[SCRÂTÂND] [FOȘIT] [CLIC] FLORA KLISE: Astăzi, vă voi prezenta o prezentare completă a conflictului de apă Singapore-Malaezia . Este ceva despre care nu știam nimic înainte de curs, dar mi-a plăcut foarte mult să învăț mai multe în timpul acestui proces și să aplic lucrurile pe care le-am învățat la clasă în acest semestru. Deci, vă rog, puneți întrebări dacă lucrurile nu sunt clare. Nu pot să promit că am un răspuns, dar sunt încântat să vă împărtășesc ceea ce am învățat. Așadar, acestea sunt lucrurile pe care le voi trece astăzi, în esență, vă ofer o privire de ansamblu asupra cazului, apoi mă aflu în resursele de apă pentru ambele zone și părțile interesate cheie, precum și o scurtă prezentare generală a acordurilor și apoi încercați să petrec cea mai mare parte a prezentării vorbind despre cadrul diplomației apei și despre modul în care văd loc de îmbunătățire. Deci aceasta este o hartă a regiunii, doar în cazul în care nu sunteți familiarizat cu această parte a Asiei de Sud-Est. Deci, Malaezia este mult mai mare decât Singapore. Și, pentru acest caz, luăm în considerare doar Malaezia peninsulară, care se află în stânga și, în special, Johor, care este statul care este cel mai sudic. Și este greu de spus din această perspectivă, dar Singapore și Malaezia sunt separate de un mic corp de apă numit Strâmtoarea Johor. Și care leagă fizic cele două țări este Johor Causeway, sau mai frecvent cunoscut sub numele de Causeway. Deci, un rezumat al acestui caz poate fi rezumat în aceste două puncte. Deci, acordurile actuale privind apa reglementează importul de apă brută din Johor, Malaezia, în Singapore și importul de apă tratată din Singapore în Johor. Deci, această hartă arată o imagine de ansamblu simplă a bazinului râului Johor. Și puteți vedea proeminentul râu Johor și lacul de acumulare Linggiu. Și apoi linia punctată reprezintă seria de conducte care traversează strâmtoarea Johor. Există, de asemenea, rețele de râuri complexe care decurg din râul principal, precum și puteți vedea Barajul râului Johor , despre care voi vorbi puțin mai mult. Acesta a fost un proiect comun de îmbunătățire a alimentării cu apă. Au fost patru acorduri principale semnate între cele două părți, iar ultimele acorduri vor expira în 2061. Acesta este un număr care-- sau un an care va apărea mult. Și, în ciuda negocierilor în curs din 1990, ei încă nu au reușit să ajungă la un alt acord. Singapore este clasificată ca fiind stresată de apă și se bazează pe apa din Johor pentru a satisface în prezent 40% din cererea sa de apă, deci extrem de semnificativă. Și nu își pot satisface cererea fără această apă importată. Și o problemă înfloritoare este faptul că Johor are probleme tot mai mari cu satisfacerea propriei cereri de apă din cauza unei combinații de poluare crescută, precum și secete. Deci, ca să vorbim despre resursele de apă din Malaezia, Malaezia are norocul să aibă resurse de apă foarte abundente. În ciuda faptului că este atât de aproape de Singapore, are un peisaj destul de diferit. Este acoperit de păduri tropicale și se confruntă cu ploi abundente aproape tot anul. Unele state din Malaezia suferă de lipsă cronică de apă, în timp ce altele se confruntă cu surplusuri. Deci cum este posibil? Înainte de 1992, guvernele statelor aveau control aproape complet asupra resurselor de apă de suprafață. Deci, cred că puteți... deci, ca rezultat, au existat o mulțime de probleme de gestionare a apei între guvernul de stat și guvernul federal, care a încercat să se implice mai mult pe măsură ce apar mai multe probleme în statele care sunt comune și legate. la resursele de apă. Schimbările climatice și secetele pun Malaezia la un risc tot mai mare de a deveni stresată de apă în următorii 50 de ani, potrivit cercetărilor efectuate de instituții precum Institutul Mondial de Resurse. Am folosit mult Atlasul lor privind riscul în apă pentru a ajuta la modelarea proiecțiilor mele pentru acest caz. Și cred că este foarte important să remarc că în prezent, Malaezia, și în special Johor, are multă apă și ar putea să o gestioneze mai eficient pentru a-și satisface nevoile. Dar este posibil, chiar și gestionat eficient, să nu mai poată face acest lucru în viitor. Și cred că cel mai important aspect aici este că Malaezia nu își gestionează eficient resursele de apă în prezent, ceea ce este un motiv important pentru care nu sunt în măsură să-și satisfacă cererea de apă. Aceasta include infrastructura insuficientă pentru colectarea precipitațiilor, poluarea extremă a apei din cauza practicilor nereglementate de exploatare, exploatare forestieră, dezvoltare a terenurilor și eliminarea apelor uzate. Aproape nu au eforturi de conservare a apei. Ei ezită să investească în resurse alternative de apă, deci lucruri precum desalinizarea sau reutilizarea apelor uzate. Și, totuși, în ciuda tuturor acestor lucruri, au încheiate acorduri pentru a exporta apă atât în ​​Singapore, cât și în Malacca. Deci imaginea de aici din dreapta sus este de la o parte a unui râu din Johor și a fost făcută cu mulți ani în urmă. Deci, de fapt, este mult mai greu să găsești un râu natural sau resurse de apă care nu seamănă mai mult cu imaginea de jos, unde există doar o mulțime de poluare și o calitate foarte slabă a apei. Deci, resursele de apă din Singapore sunt o poveste cu totul diferită. Principala problemă cu care se confruntă Singapore este că nu are suficientă aprovizionare naturală cu apă pentru a susține populația și economia în creștere. Și, din 1965, când Singapore și Malaezia s-au separat de scurta lor uniune destul de aspru, Singapore a depus un efort extrem de a implementa o strategie în trei direcții pentru a-și reduce vulnerabilitatea și dependența de apă, în special din Malaezia, până în 2061, când actualul lor acordurile vor expira. Așadar, această abordare pe trei direcții s-a concentrat mai întâi pe optimizarea alimentării cu apă menajeră prin construirea de baraje și rezervoare. Au construit un total de 11 rezervoare în plus față de trei care existau înainte de 1965. Aceste rezervoare acoperă aproximativ jumătate din suprafața totală a teritoriului Singapore. Puteți vedea în această imagine în dreapta sus o privire a unde sunt rezervoarele. Este greu de spus, dar există puncte mici colorate. Aceasta este din 2014. Dar acestea sunt toate proiectele care sunt începute sau terminate având de-a face cu captarea apei. Deci, de fapt, după 1986, aproape că nu există oportunități de a-și mări captarea apei doar din cauza restricțiilor și a suprafeței de teren. Așa că, apoi, se îndreaptă către cele doua direcții ale strategiei lor, care include asigurarea aprovizionării alternative cu apă prin desalinizarea apei de mare , reutilizarea apelor uzate - care sunt unul dintre cele mai avansate sisteme din lume. Au un program de apă recuperată numit NEWater - și negociază un nou acord cu Indonezia pentru apa importată. Chiar nu mă voi concentra pe al treilea, pentru că încă nu au ajuns la un acord. Dar celelalte două fac parte din-- au început deja să fie implementate și speră să crească în viitor. Iar punctul final al abordării lor este îmbunătățirea conservării apei. Așa că și ei au mers la asta destul de agresiv. Au adăugat reglementări, precum și stimulente monetare atât pentru persoane fizice, cât și pentru întreprinderi. Au făcut investiții în noi tehnologii de conservare a apei, precum și în îmbunătățirea infrastructurii existente pentru a reduce cantitatea de apă pierdută din cauza scurgerilor. Și apoi, au lansat și o campanie mare de educație pentru buget . Deci a avut mare succes. Deja, Singapore se confruntă cu o scădere cu 0,2% a consumului de apă pe an, în ciuda creșterii populației și economice continue, deci foarte impresionant. Cele mai multe părți ale lumii, în special cu economiile în curs de dezvoltare , cresc consumul de apă pe cap de locuitor, așa că destul de interesant. Și apoi, iată, acesta este un infografic ușor învechit publicat de Consiliul de Utilități Publice din Singapore, cunoscut și sub numele de PUB, care arată planul Singapore pentru reducerea dependenței de apa importată și creșterea dependenței acestora de apa recuperată din apele uzate, care este campania NEWater, care asigură în prezent 30% din necesarul lor de apă. Dar ei au planuri ambițioase să se bazeze pe aceasta până la 55% până în 2060. Și apoi desalinizarea apei de mare reprezintă în prezent 10% din cererea lor de apă, dar speră să fie de până la 30% până în 2060. Deci, din nou, ei" re chiar... Cred că alimentarea cu apă menajeră este de aproximativ 20% și nu se va schimba cu adevărat. Așa că speră că, dacă vor avea succes în această abordare pe trei direcții, nu se vor baza pe Malaezia. Dar, așa cum am menționat la început, în prezent, ei depind încă în proporție de 40% de apa din Malaezia. Și pare destul de puțin probabil ca aceștia să fie 100% independenți în doar 40 de ani. Deci, în continuare, vreau să vorbesc despre părțile interesate cheie în negocierile privind apa. Deci nu sunt foarte familiarizat cu structura guvernamentală din Singapore și Malaezia. Deci, pe baza cercetărilor mele despre conflictul apei, vă voi arăta părțile interesate care s-au remarcat. În lucrarea mea, am menționat mai multe despre modul în care media a avut un rol unic în conflictul cu apă. Practic, știrile despre negocierile și acordurile privind apa au fost acoperite pe scară largă în ziarele locale atât din Singapore, cât și din Malaezia, unde ziarele nu publicau doar știri faptice. Există, de asemenea, editoriale și scrisori partizane din ce în ce mai negative care au fost împărtășite. Așa că acest lucru, combinat cu lipsa de transparență din partea ambelor guverne, a mers atât de departe încât, într-un punct, guvernele comunicau între ele prin ziare. Așa că un oficial guvernamental din Singapore a citit un ziar malaezian cu o declarație publică a unui oficial din Malaezia despre care nu s-a vorbit oficial în spatele ușilor închise. Așadar, au trebuit să lanseze o declarație diferită ziarelor locale și mai departe. Deci este destul de complex și ceva care nu am vrut să încurce această idee, dar a însemnat că există o mulțime de părți interesate cu opinii despre negocieri care nu sunt la masă, deci oameni sau grupuri care reprezintă ecologie, precum și minorități concurente. grupuri politice din ambele teritorii. Deci, aici, vom vorbi despre părțile interesate cheie din Malaezia, care sunt părți interesate atât din partea guvernului federal, cât și a celui de stat. O mare parte din gestionarea apei din Malaezia are loc la nivel de stat. Cu toate acestea, relația politică a Malaeziei cu Singapore implică în mod inerent părțile interesate federale. Deci ar fi oameni ca primii miniștri. Mai târziu, voi menționa că o schimbare în conducerea Malaeziei va îmbunătăți negocierile. Așadar, asta se datorează primului ministru Mahathir Mohamad, a cărui poză este plasată în dreapta, pentru că a fost o forță motrice care a împiedicat încheierea unor acorduri suplimentare privind apa în timpul funcției sale de prim-ministru. Și, din păcate pentru diplomația apei, el a guvernat de două ori separat și, practic, se concentrează foarte mult pe prețul apei și pe dorința de a crește prețul apei pentru Singapore. Și, din păcate, concentrarea asupra prețurilor competitive pur și simplu nu este propice pentru progres. Deci, oricum, Consiliul Național al Apelor și Consiliul Național al Resurselor de Apă au fost create în anii 1990 pentru a îmbunătăți gestionarea apei, în special între nivelurile de stat și federale. Dar aș spune, în general, gestionarea apei din Malaezia este încă relativ dezorganizată și în cele din urmă ineficientă. Și aceasta este doar o provocare care va trebui abordată. Și apoi, în cele din urmă, BAKAJ este omologul din Malaezia al PUB, care este Consiliul de utilități publice din Singapore care gestionează gestionarea apei. Deci, în prezent, BAKAJ și PUB au întâlniri lunare pentru a discuta subiecte legate de apă. Rapid, pentru a trece peste părțile interesate cheie din Singapore, așa cum am menționat de mai multe ori acum, managementul acestora este condus de PUB, care a fost fondat în 1963 și face parte din Ministerul Sustenabilității și Mediului din Singapore. Public, prim-miniștrii din Singapore și, mai recent, ministrul afacerilor externe, ministrul Vivian, a fost destul de implicat în relațiile diplomatice cu Malaezia. Și ei sunt cei care ar fi responsabili pentru semnarea oricăror acorduri oficiale între Malaezia și Singapore. Deci, în lucrarea mea, am o descriere destul de aprofundată a termenilor tuturor celor patru acorduri privind apa dintre Singapore și Malaezia. Dar, de dragul timpului, voi evidenția principalele puncte pe care trebuie să le înțelegeți. Așadar, începând cu 1927, Singapore a închiriat un teren în Johor la o rată anuală și apoi poate folosi toată apa găsită în și pe pământ. În schimb, Johor ar cumpăra înapoi anumite cantități de apă tratată din Singapore. Un lucru interesant de remarcat este că acest acord a permis creșteri ale terenurilor și apei tratate achiziționate și comercializate, așteptându-se ca nevoile de apă să se schimbe și probabil că ar dori să crească acest lucru. Așa că au scris asta în mod specific. Acordurile din 1961 și 1962 au înlocuit acordul din 1927. Au extins cantitatea de resurse care aveau să fie tranzacționate între cei doi. Au definit o anumită rată la care prețurile-- apa va fi cumpărată. Deci, în acest acord, Singapore ar cumpăra apă, apă brută, de la Johor la 3 sen la 1.000 de galoane, în timp ce Malaezia ar cumpăra apă tratată cu 50 de sen la 1.000 de galoane. Așa că menționez asta pentru că ambele acorduri includ o revizuire comună a prețurilor la fiecare 25 de ani. Din păcate, nicio dată în care s-au întâlnit -- deci cred că ultima a fost în 1986 și 1987 -- nu au reușit să ajungă la nicio actualizare, deși era necesară o actualizare. E ca și cum ambele părți au tot cerut un pic prea mult. Deci, ca urmare, nu au ajuns la un acord. Deci, până în ziua de azi, apa este încă vândută cu 3 sen la 1.000 de galoane și 50 sen. Deci asta ar reveni cu adevărat mai târziu când voi vorbi despre ceea ce trebuie făcut. Și, în sfârșit, acordul din 1990 a fost o prelungire a acordului din 1962. A autorizat o nouă construcție a unui alt baraj. Singapore a făcut o mulțime de investiții în infrastructură în Johor pentru a-și spori aprovizionarea cu apă, dar beneficiază și comunitatea locală din Johor și complet pe cheltuiala din Singapore. Bănuiesc, pentru a rezuma, un acord a expirat în 2011, iar apoi sunt două care sunt încă active. Dar, din nou, nu au putut să o reînnoiască pe cea care a expirat în 2011. Așa că, drept urmare, Singapore a fost nevoită să scadă cantitatea de apă pe care o importa din Malaezia. Câteva lucruri suplimentare care v-ar putea interesa este Acordul de separare din 1965, cunoscut și sub numele de Acordul de independență a Singapore . Și includea o clauză care asigura că Malaezia va respecta termenii acordurilor de apă deja semnate pentru a asigura securitatea apei din Singapore. Și aceasta a fost depusă la Națiunile Unite. Negocierile privind prețul apei din 1998 până în 2003 au fost o perioadă în care Malaezia și Singapore încercau să negocieze un alt acord care să dureze 100 de ani pentru a prelungi acest termen limită din 2061. Malaezia a fost motivată pentru că avea nevoie de finanțe din Singapore pentru a-și susține moneda, deoarece exista un Criza financiară. Și Singapore a vrut doar să asigure resursele de apă pentru o perioadă lungă de timp. Odată ce Malaezia nu a mai avut nevoie de finanțe pentru că le-a luat din altă parte, negocierile s-au redus la dezbateri despre prețul apei, ambalarea apei, politici cu alte probleme partizane și pur și simplu au scăpat de sub control. În aceste negocieri, Malaezia a încercat să crească prețul apei brute de la 3 sen la 1.000 de galoane la 45 sen, apoi 60 sen și, în sfârșit, 625 sen la 1.000 de galoane în 2002. Și, așa cum v-ați putea aștepta, nu s-a încheiat niciun acord. În cele din urmă, evidențiez proiectul Johor River Barrage, care a fost un proiect de trei ani finanțat de Singapore și a abordat pătrunderea apei sărate în bazinul râului Johor . Deci, acesta este un exemplu în care atât Johor, cât și Singapore sufereau de o calitate redusă a apei în bazinul râului. Așa că Singapore a fost de acord să finanțeze un proiect care să le îmbunătățească și să asigure o resursă de apă pe termen lung. Așa că, acum, mi-ar plăcea să vorbesc despre cadrul diplomației apei și cum se încadrează acesta. Deci, conflictul de apă Singapore-Malaezia este unic, deoarece sunt doar două părți implicate, împărtășind resurse de apă care nu sunt comune fizic. Rețelele de apă sunt definite prin mai multe acorduri de apă în care apa este comercializată mai degrabă decât partajată. Cu toate acestea, Johor și Singapore beneficiază în continuare reciproc de termenii acordurilor existente și au recunoscut acest lucru în mod public. Cadrul diplomației apei recunoaște complexitatea gestionării concurenței, feedback-ului și interconexiunii dintre domeniul natural și cel al societății în contextul domeniului politic. Deci este absolut adevărat. În această împrejurare, au existat tensiuni societale continue între comunitățile din Singapore și Malaezia, la fiecare nivel, cu privire la o mulțime de probleme, nu doar la apă. Și apoi, Johor se confruntă cu probleme de apă tot mai mari în domeniul natural legate de cantitatea și calitatea apei, ceea ce amenință ambii părți interesate. Și, în sfârșit, pentru că mass-media a fost atât de implicată în acoperirea negocierilor privind apa, grupul de părți interesate cu opinii este de fapt mult mai mare decât oficialii implicați în semnarea acordurilor. Și, ca rezultat, există un aer negativ în jurul acordurilor și semnării unui nou acord. Deci ceva ce am recunoscut imediat este că ar trebui să existe încredere între părțile interesate. Așadar, prima problemă care trebuie abordată este cum să construim această încredere și să îmbunătățim cooperarea între diferitele părți interesate, în principal oficialii guvernamentali de stat. Și, înainte ca negocierile să poată face progrese, părțile interesate din ambele părți vor trebui să recunoască și să accepte valoarea de a fi cooperant, mai degrabă decât competitiv, lucru despre care am vorbit mult în această clasă. Așadar, unul dintre cele mai dificile puncte ale negocierilor actuale este prețul apei pentru apa brută cumpărată de Singapore și apa tratată cumpărată de Johor. Cu toate acestea, atât Singapore, cât și Johor au preocupări tot mai mari cu privire la securitatea apei. Așadar, cred că ar fi cu adevărat benefic să îndepărtăm conversațiile de la prețul competitiv al apei, care este motivat de interes propriu și să începem prin a discuta strategii de cooperare pentru a ne asigura că ambele părți vor avea suficientă apă de calitate potrivită, deoarece oportunitățile pentru câștigurile ar fi atunci mai prioritizate, ceea ce, evident, au nevoie amândoi. Așa că presupun că voi observa că există negocieri și conversații și întâlniri în curs de desfășurare între Singapore și oficialii malaezieni. Deci, cred că lucrurile care au fost evidențiate sunt că au o retragere anuală a liderilor, care este literalmente doar o retragere pentru liderii lor, întâlniri ale comitetelor ministeriale comune care au loc lunar și anual, miniștrii ambelor țări vizitează cealaltă țară. pentru a îmbunătăți relațiile, și apoi au creat recent Comitetul mixt Malaezia-Singapore pentru mediu, care este, de asemenea, pentru acest tip de-- pentru a crește relațiile în aceste subiecte. Așa că încep să fie progrese, dar nu se reflectă într-adevăr în niciun progres legislativ, în opinia mea. Acesta este ceva ce mi s-a părut interesant de subliniat. Deci, majoritatea articolelor mass-media partizane din ambele părți reflectă versiuni ușor diferite ale aceleiași povești. Așadar, articolele media din Malaezia ar spune că acordurile actuale beneficiază doar părțile interesate din Singapore. Johor se confruntă cu incidente tot mai mari de deficit de apă. Și Singapore continuă să ia suma cu care sa convenit întotdeauna, în ciuda schimbărilor circumstanțelor. Prețul apei nu a fost actualizat. Și, ca urmare, Singapore primește această apă brută cu mult sub prețul la care ar trebui să o cumpere. Și apoi, instituțiile media conservatoare din Singapore ar încadra problema destul de diferit. Dar, în cele din urmă, este aceeași poveste, în care Singapore a încercat în mod activ să-și reducă dependența de apa din Johor, acordând în același timp cereri de la Johor pentru mai multă apă tratată decât s-a convenit în acorduri la aceleași tarife reduse. Acest lucru este doar pentru a menține bunăvoința dintre cele două părți. Și Singapore a acordat prioritate îmbunătățirii securității apei prin extinderea acordurilor privind apa. Totuși, dacă Johor dorește să crească prețul apei brute, Singapore ar trebui să crească prețul apei tratate. Deci, acest diapozitiv este, practic, pentru a analiza modul în care ambele părți, dacă îl priviți obiectiv, ar putea câștiga din această relație. Am ales această imagine. Aceasta este o captură de ecran din instrumentul Aqueduct Water Risk Atlas pe care l-am menționat anterior. Aceasta este proiecția lor pentru riscul de apă în Singapore și Johor în 2040, dacă lucrurile continuă, citează, „afaceri ca de obicei”. Deci, după cum vă puteți da seama, Singapore este clasificat ca risc extrem de ridicat, iar Johor are risc mediu spre mare. Deci, pentru referință, în prezent, dacă faceți clic pe linia de bază, ambele sunt clasificate ca risc scăzut. Deci, acesta este ceva în care caracteristicile lor de risc pentru apă cresc din cauza schimbărilor climatice, secetei și poluării. Deci, în prezent, Singapore și Johor se bazează unul pe celălalt pentru a-și satisface cerințele de apă. Amândoi le pasă de scăderea calității apei în Malaezia, deoarece pune în pericol atât securitatea apei din Singapore, cât și din Malaezia. Recunosc că Singapore are o experiență mult mai mare și mai bună în lansarea de campanii de conservare a apei, precum și în investiții în aprovizionarea cu apă alternativă. Au unul dintre cele mai avansate sisteme din lume de desalinizare și reutilizare a apei, precum și tactici foarte stricte de calitate a apei pentru că nu vor să-și irosească propria apă. Deci, cred că aceasta este o oportunitate de care ambele națiuni ar putea beneficia dacă Singapore ar putea oferi o parte din experiența lor și ar ajuta la îmbunătățirea situației din Malaezia. În al doilea rând, ambele părți nu sunt sigure de efectele pe termen lung ale schimbărilor climatice și ale secetei asupra securității apei. Așa că amândoi vor să fie rezistenți și pregătiți să se adapteze la circumstanțele în schimbare ale apei. Prețurile apei atât pentru apa brută, cât și pentru cea tratată sunt absolut depășite și ar trebui actualizate. Cu toate acestea, acesta nu ar trebui să fie singurul lucru inclus în conversație, deoarece în prezent acesta reprezintă doar interesul propriu. Singapore beneficiază de aprovizionarea cu apă din Johor pentru a-și susține creșterea economică. Are nevoie de apă. Și, deși spun că vor fi independenți până în 2061, acest lucru nu a fost dovedit. Și cred că, în plus, o relație de apă continuă pentru Singapore este convenabilă, deoarece Singapore a făcut deja investiții în infrastructură pe termen lung și are deja relații bune cu reprezentanții apei de acolo. Deci, în loc să încerci să găsești un alt loc de import pentru a obține apă, este logic ca Singapore să dorească să rămână cu Malaezia. Și, în sfârșit, Malaezia ar beneficia, deoarece are nevoie de aprovizionare sporită cu apă tratată și au nevoie de asistență care să stimuleze progresul în creșterea aprovizionării pe termen lung, deoarece nu au progrese în dezvoltarea de tratare a apei , dezvoltarea conservării apei sau reglementarea poluării apei . Deci, în sfârșit, alte câteva moduri în care ar putea fi utilizat cadrul de diplomație a apei includ utilizarea unui moderator imparțial. Așa că a avut un adevărat succes când au depus documentul la ONU, după ce s-au despărțit politic pentru a se asigura că Malaezia nu va renunța la acordul lor. Și sunt foarte confuz de ce nu au mai făcut asta de atunci. Se pare că încorporarea unor părți interesate mai imparțiale ar putea contribui cu adevărat la promovarea progresului. Și, în al doilea rând, cred că ar fi interesant dacă ar începe conversații despre semnarea unui nou acord, fără legătură cu alimentarea cu apă, dar mai mult spre un acord comun, încercând să devină mai rezistenti în fața schimbărilor climatice. Această parte a lumii este extrem de vulnerabilă. Și dacă Singapore, Malaezia și unele dintre aceste alte țări și state din sud-estul Asiei se unesc în eforturile lor de a dezvolta noi tehnologii și de a obține informații mai bune, le- ar beneficia cu adevărat pe toți. Deci, da, acestea sunt concluziile cheie. Dar cred că, doar de dragul timpului, este destul de clar că Singapore și Malaezia recunosc deja că acordurile lor sunt reciproc avantajoase. Cu toate acestea, ei nu au reușit să ajungă la alte acorduri, ceea ce amenință atât securitatea apei a ambelor, cât și, în cele din urmă, împiedică progresul și securitatea. DR. GAIN: Mulțumesc, Flora, pentru frumoasa prezentare. Este cu adevărat minunat. Deci da, există feedback pentru Flora, Husnain sau Cassiano? PUBLIC: Ei bine, bravo pentru minunata ta prezentare. Deoarece acest subiect era nou pentru tine, ai făcut o treabă grozavă. Mai întâi de toate, permiteți-mi să vă fac un mic comentariu. După cum ați menționat o perspectivă pentru desalinizare, părerea mea ar fi că desalinizarea este costisitoare, iar producția sa consumă energie și implică emisii de carbon. Pe termen lung, Malaezia ar putea să nu-l poată opera și întreține, de asemenea. După cum ați menționat în studiul de caz că Malaezia a avut o anumită disponibilitate de apă dulce și primește ploi ample, ar fi mai bine ca Singapore să coopereze și să investească în infrastructura de apă, sporind capacitatea de stocare a Malaeziei, care, la rândul său, ar asigura un termen lung. securitatea apei pentru Singapore. Și Malaezia ar putea, la rândul ei, să ofere o calitate sporită a apei Singapore. Aceasta ar putea fi o abordare practică a câștigurilor reciproce în ceea ce privește cadrul diplomației apei. Și, în al doilea rând, întrebarea ar fi că care este sentimentul publicului din Malaezia, având în vedere propria lor situație de deficit de apă? Ați menționat că unele state primesc... lipsesc apă. Și ați menționat că, conform tratatului, apa curge liber în Singapore. Dar unele state din Malaezia se confruntă cu deficitul de apă. Deci, care este sentimentul publicului din Malaezia despre asta? FLORA KLISE: Pot să răspund la asta. Da, cu siguranță, răspunsul publicului este destul de negativ. Cred că este negativ din toate punctele de vedere. Parcă am vrea să vindem apa în Singapore, dar trebuie să ne plătească mult mai mult. Vrem să le vindem, dar nu plătesc suficient. Și apoi, este și genul, de ce ne iau apă când nu avem suficientă apă? Nici asta nu e corect. Așa că cred că o parte din asta este inevitabil doar pentru că, da, și Singapore are nevoie de apă și este confuz. Dar cred că sentimentul public este afectat de sentimentul politic, adică malaezienilor nu le place stereotipul singaporean, dar apoi agravat și mai mult de acest deficit crescut de apă cauzat de aceste secete și lipsa captării ploii. Deci da, cu siguranță este negativ și nu foarte controlat. Informațiile partajate în Malaezia nu sunt aceleași informații partajate în Singapore. Mass-media este extrem de reglementată în ambele țări și este extrem de partizană. Deci, ca urmare, este foarte greu să schimbi opinia publică. Dar, din câte am înțeles, publicul nu are prea mult control asupra a ceea ce se întâmplă, deci. PUBLIC: Și încă un lucru. Știți, așa cum ați menționat, că tratatul expiră în 2061. Și mai sunt patru decenii până când tratatul existent va expira. Și este nevoie de o oarecare claritate de ce este nevoie de prelungirea negocierilor - de ce negocierile au început deja de acum, deoarece mai sunt încă patru decenii. Sau cele două țări încearcă să oficializeze un nou tratat înainte de 2061 pentru a-l obține pentru problemele existente privind deficitul de apă și calitatea apei. FLORA KLISE: Da, deci practic, din punctul lor de vedere, 40 de ani nu sunt deloc lungi. La începutul anilor 2000, ei încercau să negocieze un tratat care să dureze 100 de ani, așa că extinde-l din 2061 la 3001. Sună atât de ciudat de spus. Dar, da, nu au putut ajunge la unul. Dar, practic, mai ales pentru Singapore, deoarece aceasta este mai mult o problemă de securitate a apei în următorii 40 de ani, dacă, în 2061, nu mai pot importa apă din Malaezia și nu au reușit să-și mărească apa. reutilizarea și desalinizarea apei, practic, Singapore nu va mai putea furniza apă pentru a-și asigura alimentarea cu apă municipală și industrială. Deci asta, cred, este amenințarea securității apei. Și unele partide chiar ar spune, ce ar face? Ar încerca ei să lupte cu Malaezia, un fel de război pe apă? Majoritatea oamenilor spun că nu. Dar, practic, de aceea este atât de urgent, de ce nu vor să aștepte până cu 10 ani înainte, pentru că, deja, negocierile se desfășoară de 30 de ani și nu au ajuns la niciun acord. Mulțumesc. PUBLIC: O prezentare minunată, Flora. De fiecare dată când am o întrebare în minte, următorul tău slide a răspuns la întrebarea mea. A fost foarte bine. Flora, crezi că Indonezia ar putea fi considerată un partener pentru Singapore? FLORA KLISE: Ei bine, se pare că se vor confrunta cu aceleași probleme cu care se confruntă cu Malaezia, dar au ceva mai puțin sânge rău. Și este extrem de mai puțin convenabil din moment ce, deja, Singapore a investit atât de mult în resursele de apă din Malaezia încât, dacă ar face același lucru în Indonezia, ar fi ca și cum ar fi pornit de la zero și, de asemenea, probabil, ar strica relația cu Malaezia, ar scădea. şansele lor de a reînnoi acordurile de apă. Așa că cred că, în acest sens, a fost destul de greu. De asemenea, principalul lucru care împiedică orice negocieri este că Indonezia a avut multe tulburări politice la nivel intern. Deci doar lipsa de guvernare a împiedicat conversațiile reale să aibă loc. PUBLIC: Da. Flora, dacă știi mai multe despre această inovație, poți vorbi despre cele patru robinete și soluțiile NEWater? FLORA KLISE: Da. Așa că Singapore are unul dintre cele mai dezvoltate -- adică, Larry și Animesh mă pot opri dacă spun lucruri greșite -- dar un program de reciclare a apei foarte avansat. Așa că NEWater este așa cum o numesc. Am un manager de la stagiul meu care locuiește în Singapore și râde mereu de mine când spune că, în țara ta, chemi toaleta cu apă recuperată la robinet. Și ea e ca, asta sună groaznic. Nu e de mirare că nimănui nu-i place. E ca și cum, în Singapore, noi îi spunem NEWater. Toată lumea vrea apă nouă. NEWater sună grozav, cool și inovator. Ea este ca, toaletă pentru a atinge? Asta e reclamă proastă. Deci, da, practic, au lucrat cu adevărat la creșterea rezervei de apă regenerată. Au tehnologie foarte avansată pentru a reutiliza apa, care este o tehnologie care nu este foarte utilizată în SUA. Nu există atât de multă dezvoltare tehnologică în SUA din cauza acestei ezitări din partea publicului și a industriei de a o adopta. Dar pe asta se bazează în principal, unde, în loc să scapi de apele uzate, ai putea să o reciclezi de una sau de două ori pentru a o folosi din nou, ceea ce, evident, are sens. Și apoi, desalinizarea apei de mare este celălalt efort mare al tehnologiei pentru cele patru robinete, altele decât captarea precipitațiilor, deoarece aceasta este practic doar epuizată. Nu mai au teren pe care să se extindă. Deci da, cred că Husnain a ridicat un punct bun. Desalinizarea este costisitoare. În prezent, se bazează pe combustibil de carbon și se va uza, potențial, dacă nu este întreținut corespunzător. Deci da, cred că e interesant. Nu prea am citit niciun articol. În acest moment, Singapore este într- adevăr în eforturile de a crește cantitatea de apă pe care o obțin din surse non-malaziene AUDIENTĂ: Mulțumesc foarte mult, Flora. Felicitari din nou. FLORA KLISE: Mulțumesc. PROFESOR SUSSKIND: Vreau doar să adnotez puțin problema desalării. Desalinizarea este acum complet alimentată cu energie solară. Și israelienii au creat tehnologii de desalinizare foarte avansate , din nou, pentru propriile lor utilizări. Israelul va avea aproape 85% desal în următorul deceniu, chiar dacă au apă. Au acvifere. Dar nu vor rezista pentru totdeauna. Și Israelul a dezvoltat noi tehnologii pentru separarea saramurului de apa dulce. Kuweit este 95% desal. Totul in tara, 95% din apa este in desal. Așa că da, era adevărat că desalul era în mare parte alimentat de combustibili fosili. Nu este... nimeni care plănuiește o viitoare instalație de desalare la scară largă s-ar gândi, cu excepția cazului în care ar fi o țară generatoare de petrol și nu avea atât de mult petrol în plus încât nu știa ce altceva să facă, dar nu este cazul. în Singapore. Personal cred că Singapore nu va avea nicio problemă prin reciclare. Oamenii trebuie să înțeleagă că Malaezia și Singapore se consideră țări dezvoltate. Ei nu se consideră în curs de dezvoltare. Au cea mai avansată tehnologie. Au cele mai avansate universități. Singapore a folosit tehnologie avansată pentru aproape orice. Și, pentru că este o națiune insulară mică, are limitările, așa cum s-a subliniat frumos, de amploare în ceea ce privește terenul. Dar va putea revendica spațiul existent la marginile sale și va extinde dezvoltarea pe apă. Și părerea mea este că nu este o nebunie să cred că Singapore, prin desalare -- pentru că are toată această zonă pe ocean -- și reciclarea apei, care este cea mai avansată din lume pentru sistemele municipale, și un spațiu care poate Nu crește în termeni de populație suplimentară mare și nu poate crește densitatea deoarece este deja la fel de mare ca Manhattan. Deci am impresia că au făcut niște alegeri inteligente. Și cred că vor profita de apa din Malaezia atunci când au nevoie, așa cum au nevoie. Un alt lucru care trebuie remarcat este că Johor este un stat din Malaezia, dar Malaezia are două părți. Partea peninsulei despre care ați vorbit este într-un singur loc. Și celelalte două state, este ca Hawaii și Alaska pentru americani. Celelalte două state sunt deasupra Borneo. Sunt deasupra unei alte țări la fel de departe ca Hawaii de San Francisco. Și aceste două state sunt printre cele mai importante state generatoare de venituri, deoarece acolo sunt toate resursele naturale. Așadar, politica privind apa din Malaezia nu se concentrează cu adevărat pe cele două state care sunt separate, pentru că sunt foarte puțini oameni acolo -- vreau să spun comparativ -- și multă apă. Deci problemele legate de apă sunt în peninsula Malaezia. Și sentimentul meu este că este multă apă. Eu cred că sunt puțin mai puțin negativ, Flora, decât ești în ceea ce privește îmbunătățirile lor în ceea ce privește poluarea în ultimul deceniu. În toate orașele lor în care râurile străbat orașul, au primit ideea de la San Antonio. În loc să acopere râul și să arunce totul în el, au descoperit râul și l-au făcut o atracție a orașului, ceea ce însemna că trebuiau să facă curățarea poluării. Și nivelul de curățare a poluării... Lucrez în Malaezia de un deceniu. Și, chiar și de la anul unu la anul șapte, diferența dintre nivelurile de poluare din râuri este cu adevărat dramatică. Și coordonarea, pe care o înțeleg... când te uiți și faci cercetări în acest sens, coordonarea dintre nivelul federal și cel de stat este îmbunătățită dramatic în ultimii cinci ani. Acum, au avut această schimbare nebună a guvernelor. Și acum, s-au întors la un tip normal de guvern care are oameni calificați în funcții de conducere. A existat o perioadă în urmă cu câțiva ani, în care s-a produs tranziția, în care oamenii care conduceau chestii erau numiți politici, fără antecedente și capacități profesionale. Dar acum lucrurile au revenit la ordine. Deci cred că există o șansă de negocieri. Întrucât un prieten de-al meu este șeful comisiei și va duce negocierile, cred că există șansa ca ei să găsească toate aceste beneficii reciproce pe care le subliniați. Johor, are toate aceste facilități construite de Singapore. Guvernul național economisește banii, iar Johor economisește banii. Și, dacă Singapore este dispus să construiască toate aceste facilități și dacă Singapore continuă să-și crească propriile resurse de apă, nu va fi atât de înfricoșător de nevoia pe termen lung de toată apa din Johor. Alte două lucruri care s-au întâmplat poate de când a fost publicat materialul la care te uitai. Una este că un dezvoltator chinez a construit un nou oraș care plutește în strâmtoarea Johor chiar între Johor-- și Malaezia și Singapore. Și este malaezian. Așa că Singapore este destul de necăjită , mai ales pentru că... și acesta este celălalt lucru. L-ai avut pe diapozitiv, dar trebuie să-l explici. Malaezia este o democrație, dar este și o monarhie. Și așa ne-am obișnuit să ne gândim la modul în care funcționează guvernul britanic. Ei bine, sultanii... sunt șase sultani, șase sultanate, în Malaezia. Și, în fiecare an, unul dintre ei este sultanul sultanilor. Și sultanatul este în Constituție și are o varietate de lucruri pe care le controlează. Și sultanul din Johor este un jucător în conversație, chiar dacă este de la țară la țară, pentru că sultanul are un cuvânt de spus în ceea ce face Malaezia. Malaezia este o țară musulmană, chiar dacă populațiile chineze și indiene sunt în creștere. Practic este o țară musulmană. Și toți coloniștii originari au venit din Indonezia. Și astfel există conexiuni implicite cu Indonezia. Dar Indonezia este departe. Cum ai de gând să faci rost de apă? Nu vei avea o conductă din Indonezia până în Johor. Asta e nebuna. Deci am impresia că sunteți exact la țintă, că trebuie să facă ceva în legătură cu aceste negocieri rapid. Și există o mulțime de câștiguri comune de avut. Dar negocierea va include Johor, deși este un stat. Cred că ar trebui să încurajeze implicarea Malacca, care este un alt stat care nu este un sultanat în același mod și ar avea de câștigat dacă este parte a înțelegerii. Și cred că ar trebui să ne așteptăm ca desalarea cu energie solară să fie foarte importantă pentru a produce poate 40% sau 50% din tot ceea ce au nevoie în viitor și că reciclarea și această construcție uriașă a tuturor acestor rezervoare-- este uimitor. O insulă minusculă a construit 11 rezervoare mari pentru a capta apa de ploaie pentru că au văzut această problemă venind. Deci nu sunt într-o formă groaznică. Malaezia nu este într-o formă groaznică. Sunt avantaje de avut. Da, prețul va trebui să se schimbe. Dar există atât de mult interes comun pentru alte lucruri încât ultimul lucru la care m-aș aștepta este un război pe apă. Nu au armată. Deci asta ar face diferența. Malaezia o face, dar impresia mea este că aceste două națiuni și Johor vor putea să-și dea seama. Dar faci o treabă frumoasă de a descrie istoria identificării de ce sunt importante aceste negocieri . Negocierile mai vechi au fost într-un timp diferit, înainte de a avea țări economice atât de puternice. Acestea erau țări în curs de dezvoltare. Acum sunt națiuni dezvoltate cu mulți bani. Și ar trebui să poată avea de-a face unul cu celălalt. Așa că cred că accentul tău este corect. Singurele două lucruri pe care le-aș sublinia, despre care cred că amenințarea de a face ceva cu Indonezia este nebună doar din cauza distanței și pentru că Indonezia are propriile probleme de care să-și facă griji. Și cred... și cred că acest oraș plutitor, Forest City... așa l-au numit , Forest City... 700.000 de oameni pe platforme plutitoare în zone umede, într-o zonă umedă protejată la nivel internațional . Este un dezastru. Și asta a condus la noul efort comun privind mediul și durabilitatea, ceea ce Malaezia nu ar fi trebuit să permită să se întâmple. Dar guvernul național amână statului cu privire la problemele legate de utilizarea terenurilor . Iar sultanul din Johor este unul dintre marii investitori în acest nou oraș ridicol și gigantic. Și era în el pentru bani, și era pământul lui. Și, pentru că deținea bucățile de insulă, nu avea nevoie să obțină permisiuni pentru a construi. Și dezvoltatorul chinez a fost bucuros să umple. Și așa au umplut totul și a creat... a ucis toată industria pescuitului în sus și în jos în strâmtoare. Și asta a fost o greșeală. Și au trebuit să dezgroape și au trebuit să se întoarcă înapoi, și au făcut asta printr-o acțiune în instanță pentru că Singapore a intentat proces împotriva Malaeziei. Iar guvernul malaezian a spus timid, ei bine, acesta a fost statul. Nu știam ce făceau. Și acest proiect este cea mai mare comunitate planificată de un dezvoltator chinez din afara Chinei. Și este o comunitate închisă pentru chinezi. Dar va folosi toată apa și toate serviciile și orice altceva de la Johor. Sunt atât de multe lucruri despre asta, dar a creat nevoia ca guvernul național din Malaezia și guvernul național din Singapore să lucreze împreună la ei susțin că este vorba despre schimbările climatice. Este vorba despre dezvoltarea durabilă și protecția zonelor umede și protecția altor resurse. Îmi pare rău să continui. Doar că... Cred că ai făcut o treabă frumoasă. Sunt încântat că ați ales subiectul și vom putea pune acest lucru în colecție, deoarece este un exemplu important de națiuni în care statele din națiuni sunt cu adevărat jucători. Așa că acest tratat de la națiune la națiune , acordul nu se va întâmpla fără implicarea Johorian. Și implică tot felul de tehnologie. Oricum, cred că ai făcut o treabă grozavă, Flora. FLORA KLISE: Mulțumesc mult. DR. GAIN: Da. Deci, mulțumesc, Flora. A fost o prezentare minunată. Și cred că, în ceea ce privește îmbunătățirea, în ceea ce privește explorarea, ați făcut o treabă excelentă în timp ce am citit proiectul dvs. de lucrare. Și deja am făcut comentarii pe care vi le-am trimis deja. Dar, în prezentare, ați încorporat foarte bine cadrul diplomației apei. Dar, în ziar, nu a fost, așa că poate vom lucra la asta. Și poate, pentru implementarea cadrului diplomației apei , dacă vă concentrați doar pe conflict -- în opinia mea, acest conflict acum sunt blocați este că Malaezia cere creșterea prețurilor și Singapore nu este dispus să ofere atât de multă sumă pentru apă crudă. Deci, în acel punct, cum poți... da, deci cum poate fi acest blocat... lucrurile de dispoziție pot fi îmbunătățite prin aceste lucruri comune de stabilire a faptelor. Problema pe care ați menționat-o deja, dacă doar o descrieți într- un mod care poate oferi o explicație sistematică a lucrurilor, cred că atunci lucrarea ar putea fi fantastică. Este deja frumos, dar poate fi îmbunătățit în continuare în acea parte. Deci da. PROFESOR SUSSKIND: Cred că, Flora, tonul dumneavoastră despre relația dintre aceste două țări și rădăcinile sale istorice este foarte, foarte adevărat și foarte, foarte important. Și unul dintre motive este că acești bani de apă cu adevărat simpli - tratatul de apă reciclată - nu se rezolvă, deoarece Singapore nu vrea să admită nicio nevoie de nimic din Malaezia. Doar că... se întoarce la vremea când s-au despărțit și Singapore a simțit că s-a dezvoltat ca națiune dezvoltată. Și Malaezia a durat mult mai mult și nu a știut cum să facă ceea ce au făcut. Și nu vor să fie obligați. Am avantajul că vorbesc cu persoana care face negocierile pentru Malaezia, care este un om de știință, și crede că totul este ridicol. Și pur și simplu nu înțelege. Ce vrei? [? Este ?] [? că?] prețul? Haide. Să întrebăm niște oameni independenți care este valoarea apei și a apei reciclate. Ai o sumă imensă de bani. Nu e vorba de bani. Și cred că, implicând mai multe state, îi va fi mai ușor pentru Singapore să spună, ei bine, am făcut asta pentru că ajutăm acele state, pentru că pur și simplu nu pot înghiți ideea de a face ceva pentru Malaezia sau de a avea nevoie. Și cred că ai surprins acest ton foarte adecvat în lucrarea ta din istorie. FLORA KLISE: Cred că aceasta este una dintre părțile interesante ale citirii atâtor articole foarte partizane. Este foarte clar-- face și mai clar unde intervin golurile în comunicare și mândrie și lucruri de genul acesta, pentru că este atât de evident ca cineva imparțial. Te simți ca un părinte care urmărește copiii tăi care se ceartă. Ești ca, amândoi poți avea apă. Nu trebuie să spui doar că cealaltă persoană este urâtă. Poți pur și simplu să iei apa și apoi să o chemi pe zi. Deci da, a fost foarte interesant. Nu există multă literatură, dar există multă acoperire. PROFESOR SUSSKIND: Există multă acoperire, da. Ei bine, oamenii au fost descurajați. Cercetătorii au fost descurajați să scrie despre asta în mod destul de explicit la Universitatea din Singapore și la Universitatea de Tehnologie din Malaezia cu care lucrez. Li s-a spus, nu o face. Îți distrugi cariera dacă scrii ceva savant despre asta, pentru că aceasta nu este cu adevărat o problemă academică. Și nimeni nu vrea... FLORA KLISE: Sper că asta nu mă va mușca mai târziu. PROFESORUL SUSSKIND: Da. Dar, pentru noi, studierea diplomației apei pentru a înțelege că problema principală este această lipsă istorică nu doar de încredere, ci într-adevăr, aproape ura față de două partide care făceau parte din aceeași țară. Este dificil. Și cred că există, de asemenea, parțial, este vorba despre faptul că majoritatea musulmană din Malaezia își pierde, într-un fel, controlul. Încă mai are pe cine vrea să fie ales și este încă 51% musulman. Și chinezii, totuși, controlează cu adevărat industria din Malaezia. Ei controlează bogăția în Malaezia, în timp ce majoritatea musulmană, majoritară, controlează guvernul din Malaezia și anumite-- câteva industrii. Și este... Singapore nu este interesat să recunoască puterea unui partener malaezian care este musulman. Sunt mult mai concentrați pe chineză. Și majoritatea musulmană din Malaezia crede că minoritatea chineză își folosește conexiunile cu Singapore pentru a-și construi mai mult puterea și puterea în Malaezia și vrea să preia guvernul, care a fost întotdeauna domeniul majorității musulmane. Deci toate aceste piese și părți, acestea fac parte din diplomația apei. Și cred că cazul tău este important, deoarece scoate în evidență că acestea nu sunt doar despre gestionarea resurselor naturale sau a teritoriului. Este vorba despre această lipsă de încredere în această relație dificilă dintre cele două țări, pe care faci o treabă foarte bună de a o ridica.