[SCRÂȘIT]
[FOȘIT]
[CLIC]
RICHARD DE NEUFVILLE: Există
două motive principale pentru care s-ar putea să
nu dorim să amânăm deciziile.
Principala este, probabil,
economiile de scară.
Iar al doilea este
jocurile competitive.
Așa că permiteți-mi să mă adresez
pe primul.
Dar răspunsul este că
există motive pentru care
nu vrei flexibilitate.
Și aici este una economică.
Deci, ce sunt economiile de scară?
Ideea de bază este
că, pentru multe sisteme,
unitățile mai mari de capacitate --
asta se înțelege prin scară mai mare --
pot oferi economii de costuri mai mici
pe unitate de producție
decât unitățile mai mici.
O centrală electrică mare este
mai ieftină decât două centrale mai mici
cu aceeași capacitate totală.
Deci, în primul rând, să ne gândim
care este intuiția?
Motorul comun pentru
existența economiilor de scară
este faptul că costul
capacității unitare
este o funcție a zonei sale.
Și producția este o
funcție a acestui volum.
Acum există multe mai multe
aspecte subtile ale acesteia.
Dar gândiți-vă la asta în ceea ce privește
, să zicem, centralele termice
, în care
ideea este că fierbeți apa
și folosiți aburul
pentru a porni motoarele.
Același lucru ca și
pentru planurile de urmărire catalitică
, pentru toate
tipurile de procesare,
unde aveți de-a face
cu cuve și așa mai departe,
deoarece capacitatea este
volumul care se află în interiorul acestuia,
iar materialul folosit pentru a-
l conține este o funcție de zonă.
Este același lucru
și pentru nave,
de exemplu, că capacitatea
este o funcție de volum,
dar rezistența la
mișcarea sa înainte
este o funcție de suprafață
și așa și același gen
de lucru cu raționamentul
cu aeronave și așa mai departe.
Deci, există un
motiv fundamental pentru care în multe lucruri pe care le
facem, unități de producție,
avem posibilitatea
de economii de scară.
Acum există tot felul de
moduri subtile de a intra în asta.
Dar ceea ce aș vrea
să vă las
este că există un motiv
pentru care
există un
driver inițial simplu, intuitiv.
Și așa este o
observație predominantă în multe industrii
că acesta este cazul.
Acum, pentru a înțelege
mai bine acest lucru, vreau
să introduc noțiunea
de funcție de cost.
Acum, funcția de cost nu este
doar costul oricărui design.
Ei au spus: OK, voi
proiecta o fabrică de oțel
sau voi
proiecta un lanț de aprovizionare.
Voi aduna toate
lucrurile pe care le-am pus cap la cap.
Acesta este costul.
Nu.
Funcția de cost este
un concept economic
al celui mai eficient design
în funcție de capacitate.
Acum, există două elemente.
Una este că, pe măsură ce treci
de la o capacitate mică
la o capacitate mai mare,
o altă capacitate mai mare,
designul se schimbă.
Adică nu măriți
totul exact la fel.
Faci lucruri diferite.
Dacă construiești o
clădire, dacă
corectezi o clădire
sau un depozit
așa ceva, ceea ce faci
pentru proiectarea pentru un singur etaj
nu este același lucru ca și
pentru proiectarea cu 20 de etaje.
Aveți diferite
elemente ale acestuia
care vă permit să faceți asta,
astfel încât designul să se schimbe odată
cu capacitatea.
Iar al doilea
aspect este
costul unui
design eficient din punct de vedere economic.
Ceea ce înseamnă că
costul unui
design eficient din punct de vedere economic poate fi
diferit în Statele Unite,
Europa, Asia, America de Sud
, oriunde.
De ce este asta?
Pentru că pentru a produce
ceva,
vrei să pui
laolaltă diverse lucruri.
Vrei să ai mașini.
Ai costul forței de muncă.
Aveți costul terenului,
costul construcției,
toate aceste lucruri,
costul materiilor prime,
astfel încât costul
depinde cu adevărat de economia locală
și de modul în care funcționează.
Oțelul poate fi foarte
scump în locuri
departe de fabricile de oțel și,
prin urmare, nu folosesc oțel la fel
de mult ca în altă parte.
Deci,
designul eficient din punct de vedere economic
este asociat nu numai cu
timpul și locul în care vă aflați,
ci și cu dimensiunea.
Deci vorbim despre
costul niciunui design.
Vorbim despre costul
unui design eficient din punct de vedere economic
cu ideea că
designul tău se numără printre acel set.
Deci putem vorbi despre această
funcție de cost ca un concept.
Acum, pentru a trece mai departe,
economia de scară
este o caracteristică
a funcției de cost.
Deci ele există dacă costurile cresc
mai lent decât produsul.
Deci, dacă ne uităm la funcția
de jos pe a treia linie aici,
a lui C(Y), funcția de cost în funcție
de produs, în ceea ce
privește produsul,
am pus acest lucru în
notația standard un alfa aici,
din nou  notație standard -
grecii
sunt foarte des onorați
de exponenții pentru ei -
astfel încât dacă alfa este
mai mică de 1,
adică dacă dublăm
cantitatea de capacitate
aici, trecând de la o unitate
la două unități, costul,
dacă  exponentul este
mai mic de 1, costul
nu trece de la 1
milion la 2 milioane, ci
de la 1 milion la
1,9 milioane sau 1,8 milioane,
ceva de genul ăsta.
Acum, este o modalitate de a
exprima noțiunea
de economii de scară.
Și se pot face studii
despre diferite industrii
în momente
și locuri diferite.
Vă pot referi la unele dintre
ele dacă sunteți interesat.
Dar acesta este un
mod obișnuit de a exprima
economia de scară.
Acum, nu este o
situație da/nu.
Este o anumită industrie
pentru că unele produse au economii de scară
mai mari sau mai mari sau

economii de scară mai mici.
Depinde de
valoarea acestui alfa.
Și ca punct de referință, dintr-
o varietate de motive,
alfa este în general
mai mare de 0,6,
care este aproximativ
pragul cu privire la cât de
scăzute pot ajunge economiile de scară.
Deci, un exponent comun în diverse
industrii este de aproximativ 0,8, 0,9.
Este clar semnificativ din punct de vedere
economic.
Dar este o gamă.
Nu este da, are sau
nu, nu are.
Acum, existența acestui lucru
spune că, din definiția
funcției de cost în
raport cu capacitatea,
economiile de
scară implică că este mai
eficient să construiești
centrale mari și mai mici.
Și aceasta este în multe privințe o
mantră a designului ingineresc.
Predomină în proiectarea
centralelor electrice,
în proiectarea platformelor și în
proiectarea instalațiilor de procesare
de toate tipurile.
Și de aceea o numesc o
mantră a designului ingineresc.
Este comun.
Se spune: OK, o vom
face bine, băieți și fete.
Vom avea
un plan mare eficient.
Nu o să ne încurcăm
cu ăștia mai mici.
Dar fabricile mari, este,
de asemenea, presupunerea integrată
în noțiunea de
economii de scară
este că
funcționează la capacitate.
Acum, adevărul este că,
dacă te afli într-o zonă
și, să zicem,
construiești centrale electrice
și pur și simplu nu construiești
pentru suma minimă,
dar spui, ei bine,
o vom construi.
Vom construi
pentru ceea ce avem nevoie în
următorii 5 sau
10 ani,
îl construiți mai mare decât aveți nevoie acum.
Deci, în general, de foarte
multe ori o instalație de mare capacitate
nu este utilizată pe deplin
de la început.
Și, prin urmare,
funcționează ineficient
pentru o perioadă destul de lungă.
Deci, aruncați o privire la acest
exemplu simplu pe care l-am arătat mai jos.
Am o plantă de 1 milion
sau 2 milioane de widget-uri.
Am un factor de economii de
scară, alfa.
Am
costul fabricii este de 1 milion de dolari
pentru cea mai mică.
Dacă dublez dimensiunea și
înmulțesc aceasta cu 2 la 0,7,
în loc să dublez
costul de la trecerea
de la 1 milion USD la
2 USD, milioane trece
la 1 milion USD la 1,6 milioane USD.
Asta e foarte bine.
Acum să ne uităm la
costul unitar al producției.
Dacă produc 2 milioane de
unități, îl primesc la 0,8.
Deci asta arată bine
în comparație cu costul pe care îl
am de la o unitate mică.
Dar dacă aș avea nevoie doar de o jumătate de
milion de unități sau de un milion de
unități și aș
opera o fabrică mare, am
plătit pentru această
fabrică mare, dar o conduc
la jumătate de viteză și am
atât de mare.  lucruri pe care
nu le folosesc, costul pe
unitate devine mult mai mare.
Și dacă necesarul real este doar
jumătate din ceea ce anticipasem,
costul pe unitate al
centralei mai mici trece de la 1 la 2.
Costul pe unitate sau
celălalt merge de la 1,6 la 3,25.
Deci, plantele, care
sunt fabrici mari, care
sunt proiectate să producă
eficient pentru capacitatea lor intenționată
, observă că
capacitatea sa prevăzută,
nu cererea de utilizare
care se întâmplă de fapt.
Adică pot părea
a fi foarte eficiente.
Dar dacă cererea nu
există sau nu o folosesc
din orice motiv, atunci
costul pe unitate produsă,
spre deosebire de capacitate,
poate fi mult mai mare.
Acum, acest exemplu special
este o ilustrare foarte simplă
pentru a sugera punctul pe care
încerc să-l subliniez aici.
Dar în detaliu, există
mult mai mulți factori
care vor intra în considerare decât
acest exemplu de jucărie aici.
Dar ideea de bază este
că planurile concepute
în jurul noțiunii de
economii de scară
nu
o fac neapărat mai ieftină
atunci când, așa cum se poate întâmpla, fie
pentru că este o piață în creștere,
fie pentru că
cererea nu există,
poate fi de fapt mult
mai costisitoare.  .  Cu
asta aș
vrea să vă las
în acest moment.