1. Основные темы на 08:30 18.09 3  
1.1. В.Путин провёл Путин встречу с избранными главами субъектов федерации 3  
1.2. В.Путин предложил Крыму, Севастополю и Кабардино-Балкарии кандидатуры руководителей 8  
1.3. Подведение итогов единого дня голосования. Жалобы на нарушения 12  
1.4. Дело Владимира Евтушенкова 23  
2. Темы второго плана 51  
2.1. Изменения даты единого дня голосования 51  
2.2. Законопроект о финансирования партий. Комментарии 53  
2.3. Обсуждение законопроекта, ограничивающего долю зарубежных акционеров в российских СМИ до 20% 55  
2.4. На 27 сентября НОД подало заявку о проведении акции солидарности с российской властью 61  
2.5. Марш мира 64  
2.6. Э.Памфилова раскритиковала предложенные Минюстом поправки к законодательству, расширяющие полномочия сотрудников колоний и СИЗО 67  
2.7. Экс-глава Минрегиона И.Слюняев будет назначен первым заместителем губернатора Санкт-Петербурга 68  
2.8. Меджлис крымско-татарского народа может лишиться здания 69  
2.9. 18 сентября Верховный суд рассмотрит жалобу депутата Госдумы Н.Паршина на лишение его неприкосновенности 71  
2.10. Региональное отделение Партии прогресса зарегистрировано в Ивановской области 72  
2.11. Санкции в отношении РФ 73  
2.12. Ситуация вокруг Украины. А. Морозов проведет 18 сентября пресс-конференцию в Киеве. Новые подробности крушения Боинга 74  
3. Разное 79  
3.1. Znak.com: «Передача власти - вопрос не Путина, а “пацанов”» 79  
3.1. Артемий Лебедев подал в суд на телеканал НТВ 82  
3.2. Perevodika.ru, Джон Хелмер, Какую тайну хранит в Калифорнии Министр Открытого правительства Михаил Абызов 84  
3.2. Интервью В.Мединского «Коммерсанту» 95  
3.1. В Волгограде может поменяться сити-менеджер 96  
3.1. Интервью правозащитника М.Федотова «Московскому комсомольцу» 98  
3.2. Коллегия присяжных Саратовского областного суда в среду вынесла вердикт по уголовному делу бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко 99  
3.3. Прокуратура не обнаружила элементов экстремизма в дневниках с Гитлером 101  
3.4. МТС продлит контракт с Госдумой на 2015–2016 годы 104  
3.5. Лена Миро об исключении из «ЕР» с критикой депутатов партии 105  
3.6. Gallup: Доверие американцев к СМИ достигло исторического минимума 108  
  
1. Основные темы на 08:30 18.09
В.Путин провёл Путин встречу с избранными главами субъектов федерации
Газета.ru, Владимир Дергачев: «Есть, Владимир Владимирович!»
Президент России собрал в Кремле губернаторов-победителей
 
Президент РФ Владимир Путин во время встречи с избранными высшими должностными лицами субъектов РФ в Екатерининском зале Кремля 
Фотография: ИТАР-ТАСС
В среду Владимир Путин встретился в Кремле с вновь избранными губернаторами. Прошедшие выборы он назвал конкурентными и сложными, повсеместную победу действующих глав регионов объяснил защитой национальных интересов, а в ответ получил порцию благодарностей и заверений в готовности выполнять все указания. Некоторый диссонанс внес только воронежский глава Андрей Гордеев, посетовавший на то, что губернаторы мало влияют на федеральный центр. <…>
Когда после нескольких часов ожидания в зал пустили журналистов, губернаторы уже сидели за круглым столом, большинство с серьезными и даже мрачными лицами, некоторые тихо перешептывались. Еще через 20 минут в зал вошли глава управления внутренней политики Вячеслав Володин, затем начальник АП Сергей Иванов, они сели слева и справа от президентского места. При их появлении губернаторы зашаркали креслами, поднимаясь для рукопожатий.
Место за столом, очевидно, не зависело от полученного результата. К примеру, абсолютный чемпион по набранным голосам глава Самарской области Николай Меркушкин с 91% голосов сидел вдалеке от Путина, а с большим трудом добившийся победы в первом туре губернатор Республики Алтай Александр Бердников — рядом с Сергеем Ивановым.
Сам Путин назвал прошедшие выборы самыми масштабными в истории России и с нажимом заявил, что их главный итог в том, что «поддержку получили именно те политические силы, которые готовы отстаивать наши национальные интересы».
Вялые избирательные кампании в регионах с предсказуемым результатом на расчищенном политическом поле Путин охарактеризовал как «конкурентную, сложную борьбу».
«На что хотелось бы обратить особое внимание: важна не победа как таковая, не полученные проценты, главное – это доверие граждан к избирательной системе и результатам голосования. Мы стремимся к тому, чтобы выборы были открытыми, конкурентными, проходили в полном соответствии с духом и буквой закона», — заявил Путин.
Как и в выступлении на Селигере, он сделал комплимент парламентской оппозиции и остальным партиям, назвав их результат «хорошим».
По итогам выборов 14 сентября «зеленые» и «Гражданская сила», проведя своих кандидатов в региональные парламенты, пополнили список партий, которые не будут собирать подписи для участия в выборах в Госдуму. Теперь их 14 из 77 зарегистрированных.
Не забыл президент дежурно напомнить и о том, что «широкая поддержка» сопряжена с большой ответственностью, что нельзя «почивать на лаврах», что народ хочет не «глобальных решений», а работы с бытовыми и социальными проблемами.
«Газета.Ru» представляет анализ предстоящих региональных выборов
Наконец, Путин охарактеризовал как усиливающий авторитет местной власти муниципальный фильтр — тот самый, который отсек от выборов множество сильных оппозиционных кандидатов, например Оксану Дмитриеву в Петербурге и Александра Руцкого в Курской области.
Далее президент дал слово самим губернаторам. Диалог с ними напоминал пинг-понг. Путин просил их рассказать о своих планах по хозяйству, а счастливо переизбранные главы регионов торопились выразить благодарность президенту за свои результаты на выборах и на его просьбы реагировали синхронно:
«Надо с сельхозпроизводителями поплотнее поработать. Ладно? — Есть, Владимир Владимирович!»
«То есть не просто так готовить для страны вообще, а для регионального рынка. Ладно? — Есть!»
«Спасибо, Владимир Владимирович, за ваше доверие и за вашу поддержку. Очень трудно передать эмоции, когда, встречаясь с людьми, понимаешь, насколько глубоко от души, от сердца они поддерживают Вас, доверяют. И именно ваше доверие было самым главным в принятии решения нашими жителями. Большое спасибо, Владимир Владимирович, за доверие. Нам его, конечно, необходимо оправдать, а для этого придется вкалывать», — почти скороговоркой выпалил волгоградский глава Андрей Бочаров. Риторика остальных губернаторов мало отличалась от его выступления.
Помимо бурных благодарностей Путину губернаторы долго рассказывали про «планы по пятилеткам», по возрождению хозяйства в ответ на санкции, по работе с украинскими беженцами, о подъеме промышленности и прочем.
Выслушав рассказ единственного губернатора-коммуниста Вадима Потомского о продовольственной безопасности, Путин поинтересовался, не дойдет ли такими темпами дело до введения продразверстки.
Общую стилистику губернаторского смотра нарушило, пожалуй, только выступление Алексея Гордеева. Некогда он в течение десятилетия руководил Министерством сельского хозяйства, что в центре Москвы, потом отправился поднимать Воронежскую область и, видимо, тоскует по федеральной власти.
Гордеев предложил усилить влияние губернаторского корпуса на решения федерального центра по экономической и социальной политике, создав рабочую группу на базе Госсовета из 20–25 губернаторов, которая будет собираться раз в полгода. Президент поручил своей администрации рассмотреть эту идею.
В холле, пока остальные губернаторы благодарили на камеру президента, корреспонденту «Газеты.Ru» удалось узнать у Гордеева подробности его идеи. Воронежский губернатор пожаловался, что раньше главы регионов, работавшие в Совфеде, могли корректировать государственную политику, а теперь некому приземлить решения федерального центра на «региональную почву».
«Губернаторы не влияют на решения центра», — посетовал Гордеев.
Его коллеги, впрочем, уходили со встречи, довольно улыбаясь и перешучиваясь. Разбора полетов не случилось, нацлидер благословил их на следующую пятилетку.

Известия, Егор Созаев-Гурьев: Президент призвал губернаторов создавать широкие коалиции в регионах
 
Фото пресс-службы президента России
После подведения итогов единого дня голосования в Екатерининском зале Кремля президент Владимир Путин встретился с избранными губернаторами. Такие встречи уже стали традиционными, но в этот раз в столицу приехали аж 30 вновь избранных глав регионов, ведь прошедшая избирательная кампания было одной из самых масштабных за историю современной России. Говорили не только о региональных проблемах, но и о санкциях, пошлинах и ситуации на Украине.
— Позади большая внутриполитическая работа. Граждане продемонстрировали сплоченность перед различными вызовами. Победу одержали те политические силы, которые готовы отстаивать национальные интересы, выступают за укрепление нашего государства. Победы одержаны в конкурентной борьбе. Явка превысила аналогичный показатель прошлого года, — оценил кампанию Владимир Путин. — Важна не победа как таковая, не полученные проценты, а главное — доверие граждан избирательной системе. Мы стремимся к тому, чтобы выборы были открытыми и конкурентными, чтобы политики с разными взглядами смогли работать в органах власти… Всё, что произошло, произошло на волне сплочения нашего общества в связи с угрозами и вызовами, стоящими перед страной. Но люди от вас ожидают не глобальных решений, а улучшения условий жизни, труда, улучшения социальной сферы, в здравоохранении, образовании.
Глава государства порекомендовал губернаторам не вступать в конфронтацию с проигравшими партиями и политиками, а работать совместно с ними. По словам Владимира Путина, широкая коалиция развития должна быть в каждом регионе.
Сами избранные губернаторы признавали, что их победам способствовали и политическая обстановка, и зашкаливающий рейтинг Владимира Путина. В ходе разговора несколько раз президента назвали национальным лидером.
— Трудно передать эмоции, которые видишь, когда встречаешься с людьми, насколько они глубоко поддерживают вас. Именно ваше доверие было самым главным в принятии решения избирателями. Нам необходимо его оправдать, а для этого вкалывать, — поблагодарил президента губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров и тут же перевел тему на международные отношения. — Беженцы с Украинцы все поддерживают ваши действия по Украине. После минских соглашений несколько тысяч вернулись домой.
Владимир Путин отметил, что от губернаторского корпуса ждут прежде всего конструктивной работы по повседневным проблемам.
Международную повестку подхватил избранный губернатор Орловской области Вадим Потомский.
— Жители Орловщины улыбаются, когда слышат про санкции, у нас рекордные урожаи в этом году, — похвалился Потомский.
— Вы по линии КПРФ избирались? Вы сказали про продовольственную безопасность. Продразверстки не будет? — пошутил Владимир Путин.
Вадим Потомский рассказал, что урожая хватит не только чтобы покрыть нужды области, но и для поставок в другие регионы страны.
Глава Приморского края Владимир Миклушевский поднял другую экономическую тему. Он попросил президента ввести вывозные пошлины на рыбу, чтобы она продавалась внутри страны, так как ответные российские санкции исключают поставку иностранной продукции.
Владимир Путин предложил руководителю Приморья вместе с правительством продумать поэтапный переход к такой схеме, так как пока нет смысла во вводе вывозных пошлин, поскольку в России не хватает производственных мощностей по переработке всего объема добываемых морепродуктов.
В конце встрече президент пожелал удачи губернаторам в работе. Многие из них вновь окажутся завтра в Кремле на заседании Госсовета.

 
В.Путин предложил Крыму, Севастополю и Кабардино-Балкарии кандидатуры руководителей

Коммерсантъ, Вадим Никифоров, Муса Мурадов, Ирина Нагорных: Сергею Меняйло и Алексею Чалому вновь предстоит договариваться
Президент Владимир Путин внес в парламенты Кабардино-Балкарии, Крыма и Севастополя списки из трех кандидатов на пост глав субъектов. "Единая Россия" и ЛДПР в Крыму готовы проголосовать за врио главы Сергея Аксенова. А в Севастополе вокруг кандидатуры врио главы Сергея Меняйло сохраняется интрига. О его поддержке пока не заявил бывший "народный мэр" Алексей Чалый, которому по итогам выборов 14 сентября удалось взять заксобрание под свой контроль. В Кабардино-Балкарии свой пост сохранит Юрий Коков.
Депутатам Кабардино-Балкарии президент предложил кандидатуры врио главы Юрия Кокова, вице-премьера Ирины Марьяш и министра экономического развития Алия Мусукова. В Нальчике не сомневаются, что свой пост сохранит господин Коков. "В республике нет политика, который мог бы составить ему конкуренцию",— заявил "Ъ" единоросс, бывший вице-спикер Руслан Жаниев. Он напомнил, что за включение Юрия Кокова в список претендентов проголосовали не только единороссы, но и представители КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России".
В списке кандидатов на пост главы Крыма — помимо Сергея Аксенова, министр экологии Крыма коммунист Геннадий Нараев и депутат Госдумы Александр Терентьев (на выборах в Крыму возглавлял список справороссов). Депутат Госсовета единоросс Ефим Фикс сказал "Ъ", что партийцы проголосуют за Сергея Аксенова. Поддержать врио главы намерена и фракция ЛДПР (в Госсовет прошли только "Единая Россия" и ЛДПР).
На пост главы Севастополя, помимо Сергея Меняйло, президент предложил лидера горкома КПРФ Василия Пархоменко (возглавлял список партии на выборах, но КПРФ не преодолела пятипроцентный барьер) и советника главы Севастополя Олега Рослякова. Между тем в Севастополе придется договариваться самим единороссам, хотя "Единая Россия" получила 22 из 24 мандатов. По сведениям "Ъ", 16 депутатов контролирует бывший "народный мэр" города Алексей Чалый, который возглавлял список партии власти на выборах. Как сообщал "Ъ", конце августа он назвал городскую власть "некомпетентной и чванливой", Сергей Меняйло принял это на свой счет, мирить политиков пришлось Кремлю. А за пять дней до выборов лидер городских единороссов Виктор Оганесян призвал избирателей поддержать только список "Единой России", объяснив это тем, что семь из восьми одномандатников и часть из списка партии — либо родственники Алексея Чалого, либо "люди, которые находятся у него на содержании". Господин Оганесян утверждал, что цель господина Чалого — пост спикера заксобрания и борьба за власть.
Будут ли подконтрольные ему депутаты голосовать за Сергея Меняйло, господин Чалый вчера "Ъ" не сказал. Сам врио губернатора заверил "Ъ" в своей победе: "Кого может еще поддержать "Единая Россия", если я член этой партии? С Алексеем Чалым у нас нет никаких сложных моментов".
Источник "Ъ" в федеральном центре назвал команду господина Чалого сплоченной, ориентированной на лидера, поэтому перспективу "договориться", перетянуть на другую сторону близких ему депутатов считает сомнительной. Другой информированный собеседник не видит ничего страшного в том, что губернатор и спикер, в случае избрания им Алексея Чалого, будут находиться в противостоянии: "Внутриэлитные конфликты в субъектах РФ не такая редкость". Сам Алексей Чалый, похоже, прощупывает почву на случай, если не договорится в формате "Единой России". На медиафоруме 15 сентября корреспондент севастопольской телекомпании спросила у лидера ЛДПР Владимира Жириновского, как бы он оценил вступление Алексея Чалого в ЛДПР. Тот ответил, что не погружался в этот конфликт, и ушел от прямого ответа. В воскресенье "Единая Россия" должна провести в Севастополе конференцию, на которой будет выдвинута кандидатура спикера. До этого момента все договоренности должны быть заключены.
А крымские единороссы на конференции уже вчера определились с кандидатурой: действующего спикера Владимира Константинова поддержали 390 из 391 делегата. Координатор крымской организации ЛДПР Сергей Шувайников сказал "Ъ", что фракция ЛДПР тоже решила поддержать его кандидатуру. "Наши депутаты не отказались бы от поста вице-спикера, но еще будут консультации",— сообщил он. Владимир Константинов сказал, что единороссы решили отдать ЛДПР одну из комиссий парламента, "а для поста вице-спикера у них все же был очень низкий результат на выборах". Также спикер подтвердил, что в Совет федерации Госсовет вновь делегирует Сергея Цекова.
В новом составе Госсовета три представителя крымскотатарского народа, прошедшие по списку "Единой России". "Мы вели переговоры о двух местах в президиуме,— сообщил "Ъ" вице-спикер, третий номер списка единороссов Ремзи Ильясов.— Речь идет о комиссии по межнациональным вопросам, и я бы хотел оставить за собой пост вице-спикера".

РИА Новости: Избрание главы Республики Крым станет "нужной формальностью", так как альтернативы нынешнему врио главы региона Сергею Аксенову нет, заявил РИА Новости глава крымского отделения Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Александр Форманчук. <…> "Голосование будет тайное, но учитывая состав государственного совета, где подавляющие число представителей от "Единой России" и авторитет самого Сергея Аксенова, у которого рейтинг среди крымчан составляет около 87% и ниже не падает, то альтернативы ему нет. Соперничать с ним никому не под силу. Голосование превратится в нужную формальность, которая позволит Аксенову избавиться от приставки "врио", — сказал Форманчук. По его словам, Аксенов эффективно руководил Крымом последние полгода, с момента вхождения полуострова в состав России, "не уронив своего авторитета в глазах крымчан".

DP.ru: Путин отказался назначить "народного мэра" Севастополя Чалого кандидатом в губернаторы
Президент Владимир Путин отказался назначить "народного мэра" Севастополя Сергея Чалого кандидатом в губернаторы города. В последнее время все чаще говорят о конфликте Чалого, который контролирует местный парламент, с врио главы Севастополя и основным претендентом на губернаторское кресло Сергеем Меняйло. 
Президент  России  Владимир Путин  не включил "народного мэра" Севастополя Алексея Чалого в список кандидатов для избрания на должность губернатора этого города. За кресло градоначальника поборются действующий и.о. губернатора Севастополя Сергей Меняйло, депутат городского парламента Василий Пархоменко, а также советник губернатора Олег Росляков. Выбирать губернатора будут депутаты Законодательного собрания Севастополя. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.
Незадолго до референдума о присоединении Крыма и Севастополя к России Алексей Чалый был избран "народным мэром" Севастополя. Именно он вместе с врио главы Крыма Сергеем Аксеновым и президентом Владимиром Путиным подписывал договор о вхождении региона в состав России.
В середине апреля Чалый на встрече с Путиным заявил, что уходит в отставку. Он предложил назначить новым и.о. градоначальника бывшего заместителя командующего Черноморским флотом РФ вице-адмирала Сергея Меняйло, который в итоге и стал главой города.
В августе   2014 года Алексей Чалый раскритиковал Меняйло. "Я подвел вас (ред. dp.ru — жителей Севастополя), подвел президента и должен извиниться. Я попытался исправить ситуацию, в моем окружении нашлись предатели", — заявил он.
На сентябрьских выборах в ЗакС Севастополя Алексей Чалый возглавил избирательный список партии "Единая Россия". Накануне выборов секретарь отделения партии Виктор Оганесян призвал жителей Севастополя голосовать за партийный список, но против кандидатов от партии в одномандатных округах. По его словам, среди одномандатников только родственники Чалого и люди из его окружения.
  В итоге партия   набрала 77% голосов и получила в парламенте 23 места (16 по партийному списку и 8 — по одномандатным округам) из 25. По информации СМИ, из 23 единороссов Чалый контролирует 16 человек. Таким образом, он имеет большинство в ЗакСе и может заблокировать выборы губернатора, несмотря на то, что в Кремле хотят сохранить Сергея Меняйло во главе города.
Сам Чалый не исключил возможности развития конфликта. "Мне важно, чтобы была выполнена программа "Единой России". Врио губернатора — член этой партии и должен будет тоже ее выполнять. Так что предпосылок для конфликта между нами вроде нет. Но всякое бывает", — говорил он.

 
Подведение итогов единого дня голосования. Жалобы на нарушения

Коммерсантъ, Андрей Перцев, Виктор Хамраев: Выборы обеспечили низкую явку в суды
Конкуренты "Единой России" стали реже обращаться в суд по поводу итогов выборов. Партийцы признают, что в суды обращаются "неохотно", поскольку "нарушений стало немного меньше", а "судебная система работает по телефонному праву". Эксперты отмечают, что нарушения сместились на более ранние этапы кампании, а сами думские партии "допущены к разделу пирога" — получают губернаторские и сенаторские посты.
Думские партии не особо активны в обжаловании выборов даже по сравнению с прошлым годом: тогда Владимир Жириновский (ЛДПР), Геннадий Зюганов (КПРФ) и Сергей Миронов ("Справедливая Россия") совместно заявили о непризнании итогов выборов в парламенты Кемеровской и Ростовской областей и потребовали пересчитать голоса. С итогами выборов в Ярославскую облдуму не согласились пять партий, включая РПР-ПАРНАС и "Гражданскую платформу".
Зампред фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Михаил Емельянов сказал "Ъ", что партия не очень "охотно" обжалует итоги выборов, так как "находится способ отказать практически в любой жалобе": "У партийцев и наблюдателей возникает апатия". Пока партия готова обжаловать в суде результаты выборов губернатора Санкт-Петербурга, вопросы у нее есть по результатам выборов губернаторов в Мурманской и Астраханской областях, а также законодательного собрания Татарстана. "Абсолютным лидером по количеству полученных сообщений о нарушениях" назвал Санкт-Петербург глава Центризбиркома Владимир Чуров. По его словам, "подтвердились 38 жалоб".
Как говорит глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев, в этой избирательной кампании "переместилось время фальсификаций, они происходят во время досрочного голосования". Коммунисты могут подать иски в суд по итогам выборов в парламенты Татарстана, Крыма и Севастополя и по нескольким округам в Москве.
Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) отметил, что подавать в суд партия, скорее всего, не будет: "Судебная система работает по телефонному праву, поэтому бесполезно". Он отмечает, что "в этом году нарушений стало немного меньше", но не потому, что выборы стали честными, а потому что "явка падает": "На участок приходит тот, кого заставляют прийти". Господин Лебедев сказал "Ъ", что партия не признает итоги выборов в тех регионах, где губернатор набрал больше 70% (это 19 регионов из 30).
В этом году не проявили особой активности и непарламентские партии. Лидер "Яблока" Сергей Митрохин отметил, что яблочники не везде обращаются в суд, потому что не верят в перспективы обжалования. "Мы прорабатываем обращение в Конституционный суд по поводу изменения избирательной системы в Москве накануне выборов (переход на мажоритарную систему.— "Ъ")",— сообщил господин Митрохин. Ранее в КС по этому вопросу обращалась КПРФ, но успеха не добилась. Кроме того, яблочники собираются обжаловать итоги выборов депутатов подмосковного Жуковского и Королева и обдумают возможность обращения в суд по поводу снятия списка в Госсовет Татарстана. "Родина" будет обжаловать только итоги выборов в думу Волгоградской области. Зампред "Патриотов России" Надежда Корнеева сообщила "Ъ", что партия не намерена обращаться в суды: "Конкретно за руку на фальсификациях наши наблюдатели никого не поймали".
Как вспоминает политолог Дмитрий Орешкин, в Москве в последний раз оппозиционерам удалось доказать факт фальсификации в 2004 году, когда на президентских выборах в районе Тропарево-Никулино суд признал нарушение на одном из избирательных участков и вынес уголовное наказание его председателю и зампреду. За годы, что Владимир Чуров возглавляет ЦИК (с 2007-го), отмечает эксперт, судебные удачи оппозиционеров становились все реже и теперь сошли на нет.
Глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин отмечает, что в день голосования ловить уже некого — ограничения "переместились на более ранние этапы, например, в законодательную область" — введение фильтра в виде сбора 3% подписей избирателей для партий на выборах законодательных собраний заранее отсекло значительную часть кандидатов. "Бюллетень пустой, кроме того, в Москве выделялись отдельные округа для неадминистративных кандидатов",— объясняет он отсутствие фальсификаций в день голосования. По мнению политолога Евгения Минченко, партии не стремятся обжаловать итоги выборов, поскольку большинство "вошло в единую партию власти — у них консенсус по внешнеполитическим вопросам, а думские структуры допущены к разделу пирога, получают сенаторские и губернаторские посты". "Им нет смысла обострять ситуацию: где-то они теряют, но где-то получают",— заявил эксперт.

Коммерсантъ: Кто усомнился в итогах выборов 14 сентября
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что его партия не признает итоги выборов в Москве, Московской, Ленинградской, Калининградской областях и Ханты-Мансийском АО. "Всем губернаторам, которые получили больше 50%, должно быть стыдно",— считает он.
Лидер "Яблока" Сергей Митрохин отказался признать выборы в Мосгордуму, назвав их "нелегитимными". По его словам, мэрия якобы мешала агитации партии.
Штаб кандидата "Гражданской силы" на пост главы Республики Алтай Владимира Петрова назвал выборы "самыми грязными в истории республики". Штаб готовит иск в суд.
Кандидат в гордуму Иркутска от КПРФ Дмитрий Дмитриев, проигравший самовыдвиженцу Вячеславу Правенькому два голоса, потребовал пересчета голосов. Аналогичную жалобу подал кандидат в думу Братска от "Справедливой России" (СР) Александр Юдилевич, проигравший два голоса единороссу Сергею Московских.
Штаб кандидата в губернаторы Кировской области от КПРФ Сергея Мамаева собирает доказательства нарушений для оспаривания итогов выборов в суде.
В Нижегородской области протокол по итогам выборов губернатора отказался подписать член избиркома от ЛДПР Алексей Шинкарев. Партия заявила о масштабном использовании административного ресурса.
В Татарстане итоговый протокол по выборам Госсовета не стали подписывать представители ЛДПР и СР. КПРФ приложила особое мнение о том, что результаты "не могут претендовать на объективность и легитимность".
В Якутии кандидат в губернаторы от "Гражданской платформы" Эрнест Березкин имеет "серьезные претензии к официальным итогам выборов". Его штаб изучает возможность оспорить результаты голосования.
В Санкт-Петербурге депутаты законодательного собрания от "Яблока", СР и "Гражданской платформы" отказались признать итоги губернаторских и муниципальных выборов и намерены обратиться в Следственный комитет.

Независимая газета, Екатерина Трифонова, Иван Родин: "Яблоко" ошиблось с повесткой дня
Вчера руководство московского отделения партии «Яблоко» заявило о нелегитимности результатов выборов в Мосгордуму. А на следующей неделе президентский Совет по правам человека (СПЧ) представит в Кремль доклад по итогам всех избирательных кампаний. В нем, в частности, говорится, что отстранение наблюдателей от организации «Голос» было неправомерным.
Московские яблочники итоги выборов в Мосгордуму (МГД) не признают. По их подсчетам, за кандидатов партии в целом высказалось 12,5% москвичей, так что если бы были выборы по спискам, то в МГД у нее была бы солидная фракция. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин сообщил «НГ», что скорее всего на заседании регионального совета, намеченного на вечер среды, результаты кампании будут признаны нелегитимными. Впрочем, пояснил он, предугадывать решение коллег он бы не хотел. Кстати, было не очень понятным, отчего оппозиционной партии, которая вряд ли против того, чтобы ее оценки разошлись в СМИ как можно шире, нужно было устраивать мероприятие ближе к ночи.
Правда, в недавних высказываниях самого Митрохина и вчерашнем – от основателя партии Григория Явлинского – тенденция отстранения от действительности прослеживается еще более четко. Они оба заявили о том, что выборы в МГД были политическими, поэтому «Яблоко» и предложило именно политическую повестку вроде войны в Украине, осложнения международной обстановки, ужесточения внутриполитической ситуации и т.д. Митрохин при этом пояснил, что «любые выборы – политические, даже депутатов сельсовета, потому что на выборах любого уровня каждый гражданин участвует в формировании политического класса». Вот «Яблоко» и настаивало на кандидатах, которые достойны войти в этот класс. А заниматься трубами, бюджетами и прочим хозяйствованием партия в нынешних условиях посчитала неправильным. Явлинский в своем заявлении указал, что «Яблоку» все же удалось сделать кампанию в МГД политической, хотя власть этого и не хотела. Но тогда не очень понятно, какие могут быть претензии: 12,5% собрано, а остальные москвичи, очевидно, не разделяют яблочного подхода к городским выборам.
У президентского Совета по правам человека к выборам другие претензии. И одной из главных в том докладе, который будет передан главе государства уже в середине следующей недели, отмечена ситуация вокруг наблюдателей из «Голоса». Правозащитники отмечают, что вопреки ранее озвученному Кремлем мнению в Центризбиркоме пытались препятствовать общественному контролю на участках. «Были попытки избавиться от наиболее активных и подготовленных групп наблюдателей, ограничить деятельность представителей действительно независимых средств массовой информации», – говорится в докладе СПЧ.
За день до выборов Центризбирком, как известно, запретил представителям НКО вести наблюдение за избирательным процессом. В сообщении пресс-службы ЦИКа говорилось, что «участие некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, а также представителей учрежденного ею СМИ в избирательном процессе является нарушением духа и буквы требований Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Правозащитники утверждают, что это ЦИК в данном случае нарушил закон. Ведь сообщение касалось журналистов издания «Гражданский голос» и как раз «противоречило указанному закону – именно в силу этого в нем отсутствовали и точные ссылки на конкретные нормы». Документ, говорится в проекте доклада, «противоречил и постановлению Конституционного суда, согласно которому любые попытки обнаружить в словосочетании «иностранный агент» отрицательный контекст, опираясь на стереотипы советской эпохи, лишены конституционно-правовых оснований», – заявил «НГ» один из авторов доклада профессор Высшей школы экономики Илья Шаблинский.
В результате участковым избиркомам было предписано «в случае присутствия на избирательных участках представителей средства массовой информации «Гражданский голос» немедленно удалять их из помещения для голосования». Журналисты этого СМИ удалялись с участков в Нижегородской, Московской, Самарской, Челябинской областях, в Башкортостане. И в каждом случае, говорится в документе, теперь есть основания для привлечения руководителей комиссий к ответственности.
Стоит отметить, что на самом деле законодательство о некоммерческих организациях, исполняющих функции иностранного агента, не содержит для них никаких ограничений – кроме обязанности зарегистрироваться в спецреестре и всегда сопровождать любую свою деятельность упоминанием о данном статусе. Однако закон ничего не говорит о ситуации, когда такое НКО становится учредителем СМИ.

Независимая газета, Светлана Гаврилина: 13 друзей депутата Явлинского
В Петербурге закончились парламентские каникулы, и в начале первого же заседания выяснилось: самыми животрепещущими темами на данный момент являются две – западные санкции против РФ и только что прошедшие в городе выборы. Причем с точки зрения руководства Заксобрания между этими темами присутствует некая связь. С утра в Мариинский дворец приехал вице-губернатор Александр Говорунов, который обозначил перед народными избранниками сложность стоящих перед ними задач, особенно в связи с упомянутыми санкциями. Сразу после этого фракция эсэров попросила перерыв, чтобы сделать заявление для журналистов.
К заявлению присоединились яблочники, сторонники «Гражданской платформы» и исключенная из КПРФ Ирина Комолова. Всего набралось 14 человек. Депутаты говорили о губернаторских и муниципальных выборах 14 сентября. В заявлении говорится: «Мы заявляем о непризнании итогов выборов как губернатора Санкт-Петербурга, так и депутатов муниципальных советов ввиду массового нарушения избирательных прав граждан при проведении этих выборов и определении их результатов».
Письмо продолжается следующими словами: «Выборы губернатора начались с того, что к ним путем оказания давления на муниципальных депутатов не были допущены реальные конкуренты Георгия Полтавченко, в первую очередь – Оксана Дмитриева. Муниципальные выборы начались с создания незаконных препятствий для оппозиционных кандидатов в доступе в избирательные комиссии и подаче документов и продолжились столь же незаконными отказами многим из них в регистрации. На заключительном этапе выборов было организовано массовое «досрочное голосование» с административным принуждением к нему работников бюджетных организаций, военнослужащих, пенсионеров, не имевших никаких уважительных причин для отсутствия в Санкт-Петербурге в день голосования 14 сентября».
Депутаты привели аргументы в пользу своей точки зрения о том, что выборы были намеренно сфальсифицированы, в том числе сравнили разницу официальных данных о числе досрочно проголосовавших с данными независимых наблюдателей. Цифры, следует заметить, порой получались довольно своеобразные. Так, в округе Петровский малоизвестный кандидат Дмитрий Ильковский получил 4219 голосов при числе действительных бюллетеней 4095. Кстати, он является братом губернатора Забайкальского края Константина Ильковского. А в ходе губернаторских выборов фиксировались случаи вроде следующего: как сообщает наблюдатель, в УИК № 2065 вечером по окончании голосования был подсчитан 371 бюллетень, большинство в пользу Полтавченко. Но к утру обнаружилось, что бюллетеней стало 2266 (все добавленные тоже в пользу Полтавченко, который и так выигрывал). А вместо 16 испорченных бюллетеней их стало ноль.
Лидер эсэров Алексей Ковалев считает, что кое-где по городу фальсификация результатов доходила до 70% и Петербург опозорился по сравнению с другими регионами: «Даже в таких непростых регионах, как Москва, Астраханская область, Волгоградская область, выборы проходили под пристальным контролем, и оппозиция признала их итоги. В нашем городе смысл выборов полностью вымывается».
Демарш 14 депутатов вызвал гневную отповедь со стороны спикера Вячеслава Макарова. Он видит связь между их заявлением и тем, что некоторые депутаты за несколько дней до выборов находились за границей и говорили там «такое, что трудно вообразить». «Что такое родина? Это мать родная. Матери тяжело, а ей еще в спину ножичком, подталкивают к пропасти. Подобные заявления граничат с подрывом национальной безопасности. Сейчас идет настоящая война против России! И подобные выпады говорят о полной потере политического чувства. Есть родина, есть страна, есть город, за который мы несем ответственность», – воскликнул Макаров. Впрочем, и депутат-яблочник Григорий Явлинский заявил о связи местных выборов с международными событиями. По его мнению, «после крымских событий стало ясно, что власти этим не ограничатся – дальше будут искажение выборов и нарушение законов России во всем по принципу «Почему, если там можно, нельзя здесь?»

Gazeta.ru: Чуров назвал «уткой» данные о 103% голосов, набранных петербургским депутатом Председатель Центральной избирательной комиссии России  Владимир Чуров  заявил, что информация о превышении максимального количества голосов, отданных за петербургского депутата Дмитрия Ильковского в муниципальном округе Петровский, не соответствует действительности. Об этом сообщается на  сайте  РСН.
«Пока эта информация не подтверждается. Ни у одного из победителей нет суммы голосов больше, чем число проголосовавших избирателей. Если это «утка», то я думаю, что один из петербургских ресторанов ее зажарит и подаст под видом китайской», — заявил Чуров.
Он также добавил, что информация о явке в 146% на выборах была провокацией сотрудника одного из центральных телеканалов, который впоследствии получил работу «за океаном». «Я не терплю, когда некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146% была подготовлена и запущена человеком, который впоследствии получил неплохое место за океаном. Это простой сотрудник телекомпании, который заменил полученную из ЦИК картинку на свою самодеятельность», — заявил Чуров.
Ранее сообщалось , что в Санкт-Петербурге несколько кандидатов в депутаты, согласно данным ГАС «Выборы», набрали более 100% голосов.

LifeNews.ru: Председатель ЦИК объявил, что намерен подать в суд на недобросовестных членов избирательных комиссий Петербурга, допустивших неточности
Чуров: 10 кандидатов в мундепы набрали больше 100% голосов
Председатель ЦИК объявил, что намерен подать в суд на недобросовестных членов избирательных комиссий Петербурга, допустивших неточности.
Глава ЦИК России Владимир Чуров в эфире «Русской службы новостей» рассказал, что при тотальной проверке результатов выборов на избирательных участках Санкт-Петербурга было обнаружено десять кандидатов, набравших больше 100% голосов избирателей.
– На десяти пунктах голосования мы зафиксировали неверные, пока я называю это так, результаты. На 251-м избирательном участке один из претендентов получил больше 105%. Такая же картина наблюдается еще на девяти участках Петербурга, – пояснил Чуров.
В ближайшее время ЦИК планирует разобраться с ситуацией. В случае если члены комиссии не успели подписать итоговый протокол, на участках организуют пересчет голосов. Если же документ был оформлен, ЦИК подаст в суд на нерадивых глав избиркомов.
– Уже утром я попросил наших юристов подготовить соответствующие документы, – уточнил председатель ЦИК. – Это ведь или грубейшая ошибка, или преступление.
При этом в списках кандидатов, набравших большее, чем возможно, количество голосов, нет Дмитрия Ильковского и Андрея Жабрева, которых в подтасовке результатов голосования обвиняли санкт-петербургские СМИ.
– Начнем с того, что в 185-м округе кандидата Ильковского нет, но он есть в 186-м округе. Что ж, это ошибка журналистов. Но и в 186-м округе он набрал 82% голосов. Жабрев, которому приписывали результат в 117%, на деле получил 88,4%. Эта информация хранится на центральном сервере ГАС «Выборы» и никаких сомнений не вызывает, – уточнил Чуров.

РСН: Позиция
В гостях: Владимир Чуров <…>
Д. НАДИНА: Давайте вернёмся к вопросу явки и как голосовали граждане нашей страны. Явка была довольно высокая - 46% в среднем.
В. ЧУРОВ: В среднем, да. Это, конечно, меньше, чем мне хотелось бы.
Д. НАДИНА: А вам сколько хотелось бы?
В. ЧУРОВ: Реально при большой работе политических партий, при организационных некоторых усилиях по ещё большему созданию условий для голосований инвалидов, у нас треть избирателей-инвалидов не приходят на избирательные участки, потому что им это неудобно, не оборудованы для них участки, можно теоретически достичь уровня 80%. Выше этого невозможно.
Д. НАДИНА: 20% - это прогульщики?
В. ЧУРОВ: 10% - это во всей Европе показатель никогда не голосующих. В Бельгии обязательное голосование. То есть, не придя на выборы, ты попадешь под полицейские санкции, штрафы и т.д. На последних выборах в европарламент всё равно 90%, то есть, 10% не пришло. И ещё 10% по объективным обстоятельствам могут не принять участие в голосовании, не получить об этом информацию, быть в том месте за границей или внутри страны, где невозможно обеспечить голосование.
Д. НАДИНА: В некоторых регионах была рекордная явка, в Самарской области, например, там 57% была явка.
В. ЧУРОВ: Было около 60% в некоторых регионах, в том числе, и в новых субъектах федерации.
Д. НАДИНА: Самара очень любопытна. Там господин Меркушкин Николай Иванович набрал 91,35%, выбирался губернатором. И сразу же после выборов мы беседовали, на вашем месте сидел Константин Костин - председатель правления Фонда развития гражданского общества, которое составляет рейтинг эффективности губернаторов. Он сказал, что такой процент вызывает вопросы. Они при составлении очередного рейтинга будут это учитывать. И Меркушкин, вероятнее всего, потеряет какое-то количество очков, и займёт более низкое место, потому что налицо административный ресурс. Вы здесь согласны с наблюдателями со стороны? Вопросы вызывает такой процент.
В. ЧУРОВ: Давайте посмотрим объективную картину. Давайте посмотрим некоторые дополнительные факторы, а именно – является ли Самарская область лидером по числу поступивших обращений в Центральную избирательную комиссию РФ? Она находится в группе средней. До дня голосования из Самарской области поступило 30 обращений, из которых подтвердилось одно. Такое же примерно число обращений поступило из Ленинградской области, Курской области, чуть меньше из Оренбургской области, Вологодской области, Республики Татарстан. То есть, здесь Самарская область не находится в лидерах по числу поступивших обращений. День голосования. В ЦИК РФ из Самарской области вообще не поступило никаких обращений и заявлений. Таким образом, пока оснований считать, что на выборах в Самарской области происходили массовые нарушения, у меня нет.
Д. НАДИНА: У вас есть сомнения насчёт какого-то региона? Где-то проходили массовые нарушения?
В. ЧУРОВ: Могу сказать, что сейчас по числу подтверждённых обращений лидирует относительно Вологодская область, где из 29 поступивших обращений подтвердилось аж 18. Санкт-Петербург, который является абсолютным лидером по числу и подтвердившихся и полученных обращений, это 218 обращений поступило до дня голосования, и ещё 42 поступило в день голосования. И подтвердилось до дня голосования 38 обращений, жалоб. Это говорит о том, что в Петербурге на уровне муниципальных выборов, там были совмещённые выборы губернатора, главы города и муниципальные образования, на уровне голосования в муниципальных образованиях организация выборов была недостаточно чёткой.
Д. НАДИНА: Какие-то будут сделаны выводы?
В. ЧУРОВ: Естественно. Я могу привести пример. После нашего ночного киносеанса в 2012 году, когда мы просматривали по просьбе Олега Валерьевича Шеина видеозаписи с избирательных участков в Астрахани, было заменено 80% членов участковых избирательных комиссий. И сейчас, когда я был в Астрахани, голосование проходило в этот единый день голосования гораздо более организовано.
Д. НАДИНА: То есть правильно я понимаю, что в Петербурге очень многие сотрудники УИК сменятся?
В. ЧУРОВ: Мы, безусловно, будем требовать наведения порядка, и переформирования целого ряда избирательных комиссий муниципальных образований Санкт-Петербурга. <…>

Ведомости, Елена Мухаметшина, Надежда Зайцева: Петербургские аномалии
Досрочное голосование на губернаторских и муниципальных выборах в Санкт-Петербурге было использовано для массовых фальсификаций, заявили оппозиционные депутаты заксобрания
Заявление о непризнании итогов выборов в Петербурге подписали 13 депутатов. Как пояснил «Ведомостям» депутат от «Яблока» Борис Вишневский, если в прошлые годы в основном переписывали протоколы, то в этом году было сфальсифицировано досрочное голосование, которое и предрешило итог выборов.
Один из признаков фальсификации, по мнению депутатов, — прямо противоположное голосование на одних и тех же участках досрочно и в день выборов. Так, на участке 2212 в Центральном районе досрочно голосовали 130 человек: пять кандидатов от «Единой России» получили от 120 до 126 голосов, пять оппозиционных кандидатов — от двух до шести голосов. 14 сентября на выборы пришли 186 человек: единороссы получили от 47 до 73 голосов, кандидаты «Яблока» — 53 голоса. «Это просто статистически невозможно. Мы считаем, что бюллетени наполовину вбросили, а наполовину подменили другими, поскольку 10 дней досрочного голосования они хранились в полном распоряжении районных администраций и избиркомов, т. е. как раз у тех людей, кто занимается фальсификациями», — говорит Вишневский. За ночь количество бюллетеней на некоторых участках увеличивалось в 10 раз, добавляет депутат Госдумы, лидер петербургских эсеров Оксана Дмитриева.
Другая странность — аномальное несовпадение явки на муниципальных и губернаторских выборах, сообщила Дмитриева: например, в УИК 2035 явка на муниципальных выборах составила 15,85% (312 человек), а на губернаторских — 91,76% (1805). «Получается, что мимо наблюдателей прошла никем не замеченная толпа, чтобы проголосовать только на губернаторских выборах?» — недоумевает депутат. По ее словам, такая ситуация была на половине участков Фрунзенского района и на четверти участков в целом по городу. Приписка голосов стала возможной из-за того, что на муниципальных выборах явку контролировали члены комиссий с совещательным голосом и наблюдатели от оппозиции, а на губернаторские выборы реальную оппозицию не допустили, поэтому избиркомы и вводили в систему любые цифры, поясняет Дмитриева.
Принуждение к досрочному голосованию очень сильно смещает итоги голосования, потому что люди, которых можно к нему принудить, обычно голосуют за того, за кого надо, поясняет эксперт по избирательному праву Андрей Бузин. Если же количество проголосовавших на муниципальных и губернаторских выборах отличается в разы, то это может быть какой-то «экзотический» участок: например, на нем расположена воинская часть — солдаты срочной службы не голосуют на муниципальных выборах, но голосуют на региональных, говорит эксперт. По его словам, избиркомы всегда находят возможность объяснить такие цифры.
Однако в пресс-службе горизбиркома комментировать по сути обвинения депутатов «Ведомостям» не стали, сообщив лишь, что за время кампании к ним поступило 15 обращений по губернаторским выборам (ни одно не было признано серьезным), а в день голосования 13 раз жаловались на муниципальные выборы, в основном по оргвопросам. В пресс-службе администрации Петербурга на запрос «Ведомостей» не ответили.
«Ситуация хуже, чем в 2011 г. Тогда “Справедливая Россия” получила 24% голосов после фальсификаций, реально мы получили где-то 30%. “Единая Россия” получила процентов 25-26, после фальсификаций — 36%. А тут губернатор получил 75%. Эти выборы даже сравнивать нельзя», — считает Дмитриева. По оценке Вишневского, если бы не досрочное голосование, в депутаты прошло бы больше половины кандидатов от «Яблока». Депутат Максим Резник сообщил, что, по их примерным подсчетам, у «Гражданской платформы» из-за фальсификаций было украдено 48 мандатов: «Люди, которые занимались “выборами” в Петербурге во главе с г-ном Полтавченко, видимо, считали, что раз у президента такой рейтинг, то им все дозволено». А Дмитриева говорит, что по сравнению с нынешними выборами назначение губернаторов оказалось более честной процедурой, поскольку сейчас «почти всех председателей УИКов, подписавших протоколы, нужно судить».

 
Дело Владимира Евтушенкова
ИТАР-ТАСС: Арест председателя совета директоров АФК "Система", миллиардера Владимира Евтушенкова связан не с политическими вопросами, а с халатным отношением ряда бизнесменов к правовому сопровождению крупных сделок. Такое мнение выразил заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Константин Добрынин. "Дело Евтушенкова - это еще один прецедент того, что нередко персоны его уровня смотрят на закон свысока, не считая, что у людей с такими связями и возможностями могут быть скучные, сугубо юридические проблемы", - отметил сегодня в беседе с корр. ИТАР-ТАСС сенатор. По его мнению, бизнесмен не оказался бы "в весьма щекотливой правовой ситуации, если бы при осуществлении крупных сделок спокойно и грамотно просчитывал все юридические риски, особенно внимательно отсматривая уголовно- правовую сторону обычных гражданско-правовых сделок".
Зампред комитета СФ не видит в деле Евтушенкова никакой политической подоплеки. "Налицо комплекс правовых проблем, и, как мне представляется, важная задача друзей и соратников бизнесмена сегодня не ходатайствовать о его освобождении из-под ареста, а корректно и быстро урегулировать ситуацию именно в юридическом поле", - сказал он.

РИА Новости: Следствие не обращалось в суд за санкцией на арест двух топ-менеджеров АФК "Система" по делу о хищениях при продаже акций "Башнефти", сообщила РИА Новости пресс-секретарь Басманного суда Москвы Анна Фадеева. Ранее в СМИ появилась информация, что заместитель председателя совета директоров АФК "Система" Александр Гончарук и старший вице-президент этой компании Сергей Дроздов могут стать следующими обвиняемыми по этому делу и они оба выехали за пределы России. "Пока ходатайств об избрании меры пресечения или о заочном аресте Гончарука и Дроздова в суд не поступало", — сказала Фадеева. 

Коммерсантъ, Виталий Гайдаев, Ольга Мордюшенко, Юлия Галлямова, Владислав Новый, Николай Сергеев, Дмитрий Бутрин, Наталья Павлова: Системная поддержка
Вчера рынок отреагировал на происшедший во вторник арест владельца АФК "Система" Владимира Евтушенкова. Сама компания потеряла 37% стоимости, ее активы — 7-20%. Инвесторы уже сравнивают ситуацию с делом ЮКОСа, но видят серьезное различие: по их мнению, в "деле "Системы"" нет политики, только "разборка за бизнес", которая закончится переделом активов. Между тем крупные бизнесмены начали кампанию по защите коллеги: Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) подготовил соответствующее обращение к Владимиру Путину, которое будет передано "при первой возможности".
Локальная разборка
На следующий день после домашнего ареста основного владельца АФК "Система" Владимира Евтушенкова (64%) акции компании испытали самое сильное падение за историю своего обращения. В начале торгов на Московской бирже их стоимость опустилась на 33,4% ниже закрытия вторника. В результате в 10:24 торги были остановлены на полчаса. После их возобновления котировки продолжили падать, и к 12:15 цена опустилась до минимума с ноября 2012 года. По итогам торгов снижение составило 37%, вся "Система" стоила 222 млрд руб. Ее акции стали аутсайдерами на российском фондом рынке, индекс ММВБ упал на 1,9%. Схожая картина наблюдалась в Лондоне: в начале сессии ADR компании подешевели на 40%, а по итогам закрылись на минимуме с октября 2011 года (капитализация составила $6,26 млрд). Активно продавали и акции дочерних АФК "Башнефти" и МТС. Обыкновенные и привилегированные акции нефтекомпании потеряли 21% и 20% соответственно, сотового оператора — 7,3%. К 20:30 на торгах NYSE депозитарные расписки МТС подешевели на 4,6%.
Нервная реакция инвесторов объясняется в первую очередь неожиданностью ареста. "Для нас и, вероятно, для всего рынка столь драматичный поворот событий стал сюрпризом, несмотря на расследование обстоятельств приватизации башкирского ТЭКа",— отметили аналитики Sberbank Investment Research. "Подобного развития событий никто не ожидал",— согласен портфельный управляющий Allianz Investments Олег Попов. В самой "Системе" говорят, что работа с инвесторами идет в обычном режиме. "Кто-то звонит с вопросами, кто-то с поддержкой. Обеспокоенность есть, но никто не драматизирует ситуацию",— пояснили "Ъ" в АФК. В МТС также взаимодействуют с инвесторами "в рабочем порядке". "В "Системе" успокаивают, говорят, что ситуация не критичная, что они добросовестные приобретатели,— уточняет топ-менеджер крупной управляющей компании.— Но этого недостаточно, чтобы успокоить инвесторов, которых волнует судьба активов компании".
В дочерних структурах "Системы" также пытаются сохранить спокойствие. В "СГ-трансе" (у АФК 50%) заявили, что компания работает "в штатном режиме". Президент "Башнефти" Александр Корсик заявил, что не видит "негативного влияния" на ее операционную деятельность. Но вчера "Башнефть" сообщила, что ее совет директоров 23 сентября рассмотрит вопрос о положении компании на фондовом рынке. Источник "Ъ", знакомый с ситуацией, отмечает, что у "Башнефти" есть ковенанты по кредитам, но текущее падение акций пока не создает риска.
Между тем участники рынка считают, что вероятность смены контролирующего собственника "Башнефти" могла "вырасти многократно". Основной вопрос миноритариев состоит в том, как произойдет передача доли в активе. Самый благоприятный для них и "Системы" исход — продажа акций нефтекомпании. "Учитывая, что "Системе" принадлежит 90% обыкновенных акций "Башнефти", покупатель будет обязан сделать предложение о выкупе акций миноритариям. Но цена может оказаться значительно ниже текущих котировок",— отмечает Сергей Пигарев из Rye, Man & Gor Securities. Худшим вариантом станет конфискация акций с их последующей продажей: в этом случае покупатель не обязан делать оферту. Стоимость "Системы", уточняет Сергей Пигарев, тогда сведется к стоимости ее доли в МТС и оставшихся активов, или до $5-5,5 млрд, что на 12-20% ниже текущего значения.
При этом предъявленное Владимиру Евтушенкову обвинение бьет не только по его активам, но и по всему российскому рынку, ухудшая инвестиционный климат. "Россия становится более привлекательной для спекулянтов и менее — для долгосрочных инвесторов",— полагает Олег Попов. Участники рынка уже сравнивают "дело "Системы"" с "делом ЮКОСа", но пока не считают их сопоставимыми. "Ходорковского посадили за попытки заняться активной политической деятельностью,— поясняет управляющий крупным российским фондом.— В случае с Владимиром Евтушенковым идет локальная разборка за бизнес, которая закончится, как только стороны договорятся о судьбе активов".
Союзная солидарность
Беспокоит "климат" после ареста и других крупных бизнесменов. Владимир Евтушенков является одним из 27 членов бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), и для союза происходящие события стали своеобразным тестом на корпоративную солидарность. Глава РСПП Александр Шохин еще 16 сентября выразил обеспокоенность влиянием ареста на деловой климат, а 17 сентября сообщил, что союз обсуждает возможность обращения к руководству страны с собственным заявлением по этому делу. По данным "Ъ", утром 17 сентября оставшиеся 26 членов бюро правления РСПП получили через приемные проект обращения к Владимиру Путину, по которому предложено проголосовать — "за", "против", "воздержался". Текст содержал в первую очередь обеспокоенность последствиями действий правоохранительных структур для экономики, инвестклимата и фондового рынка, равно как и компаний группы АФК "Система". Предлагалось подключить к процессу Генпрокуратуру, которая должна вынести заключение о законности домашнего ареста господина Евтушенкова.
Проведенный "Ъ" экзит-пол по итогам этого своеобразного голосования продемонстрировал, что обращение получает большинство голосов при низкой явке. "Ъ" получил несколько сообщений от членов бюро правления РСПП об одобрении ими проекта (например, от Владимира Потанина и Андрея Мельниченко), никто из голосовавших не заявил, что проголосовал против или воздержался, но часть сообщила, что пока не ознакомилась с текстом. По данным "Ъ", во второй половине дня Александр Шохин набрал необходимое большинство голосов за принятие частично переработанного обращения.
Источники "Ъ", близкие к РСПП, говорят, что "требования" привели к юридическим нормам: из текста убрали предложения о немедленном снятии домашнего ареста с господина Евтушенкова и о проверке Генпрокуратурой действий Следственного комитета. В новой версии предполагается, что ходатайство о снятии домашнего ареста заявят адвокаты главы АФК "Система" — РСПП его поддержит, так как господин Евтушенков, по мнению бюро правления союза, не будет препятствовать установлению истины. РСПП также предполагает, что главе АФК "Система" необходимо дать возможность управлять своими предприятиями — чтобы избежать финансового краха компаний и роста социальной напряженности.
В первой половине дня предполагалось, что обращение РСПП будет передано президенту 18 сентября — во время проведения в Кремле Госсовета по первым результатам присоединения РФ к ВТО. Вечером источники "Ъ", близкие к организации, считали такой вариант "преждевременным", но уточняли, что "будет использована любая возможность", чтобы доставить документ.
Отмывание непохищенного
И действительно, сегодня защита Владимира Евтушенкова планирует обжаловать решение Басманного райсуда, который накануне избрал предпринимателю меру пресечения в виде домашнего ареста. Защита считает необоснованной не только меру пресечения, но и само уголовное дело, в рамках которого бизнесмену предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств). Пока в суд, по данным "Ъ", будет подана так называемая "летучка", чтобы не пропустить трехдневный срок обжалования, а более подробная жалоба будет подготовлена в течение недели.
Дело, в рамках которого был арестован господин Евтушенков, главное следственное управление (ГСУ) СКР выделило в апреле этого года из материалов дела об умышленных убийствах и терроризме, за организацию которых в 2010 году к пожизненному сроку был приговорен экс-сенатор от Башкирии Игорь Изместьев. Он и стал главным свидетелем обвинения по новому делу. Давая показания ГСУ СКР, экс-сенатор сообщил о незаконности приватизации предприятий башкирского ТЭКа сыном бывшего главы Башкирии Уралом Рахимовым. Засвидетельствовал он и то, что, зная о нарушениях в приватизации, господин Евтушенков и его представители вели переговоры о приобретении акций. Сделку по их покупке за $2,5 млрд АФК "Система", завершенную в 2009 году, следствие теперь считает легализацией похищенного.
Адвокаты подчеркивают, что Игорь Изместьев не являлся участником ни приватизации, ни переговоров о продаже акций, ни самой сделки. "Когда они (переговоры.— "Ъ") проводились, Изместьев уже был в розыске",— отметил собеседник "Ъ". Задержали экс-сенатора еще в 2007 году. Кроме того, по словам источника "Ъ", Игорь Изместьев дал показания о том, что часть тяжких преступлений, инкриминированных его группе, совершались с ведома и в интересах Урала Рахимова. То есть последнего могут объявить в розыск не только за присвоение или растрату и легализацию денежных средств, приобретенных преступным путем (ст. 160 и ст. 174 УК РФ), но также за убийства и терроризм (ст. 105 и ст. 205 УК). Это может стать более весомым доводом для экстрадиции господина Рахимова из Австрии, где он проживает последние годы. Адвокат Урала Рахимова от комментариев воздержался. Адвокат Муртазы Рахимова Сергей Макаренко полагает, что Игорь Изместьев мог дать такие показания в надежде смягчить собственный срок.
Другой источник "Ъ" подчеркивает: то, что акции были получены Уралом Рахимовым "преступным путем", еще не доказано, и обвинять Владимира Евтушенкова "преждевременно". Проверка Счетной палаты 2003 года выявила лишь неперечисление в бюджет более $100 млн средств от приватизации. Решение же арбитражного суда Москвы 2007 года (следствие считает его одним из доказательств), удовлетворившего иск налоговиков о признании ничтожными сделок, в результате которых акции оказались под контролем Урала Рахимова, отменено. Расследование уголовного дела, возбужденного в 2003 году по ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику на 779 млн руб. путем обмана) в связи с нарушениями при приватизации предприятий башкирского ТЭКа, было приостановлено, а затем и прекращено.
Тем не менее источники, близкие к следствию, вчера дали понять, что только господами Евтушенковым и Рахимовым дело не ограничится — на причастность к отмыванию проверяются другие бывшие и действующие топ-менеджеры АФК "Система". В СМИ сообщалось, что ими могут стать заместитель председателя совета директоров АФК "Система" Александр Гончарук и старший вице-президент этой компании Сергей Дроздов, уехавшие за границу. Пресс-секретарь Басманного суда Анна Фадеева говорит, что "пока ходатайств об избрании им меры пресечения или об их заочном аресте в суд не поступало". В целом же срок следствия по делу продлен до января 2015 года.

Коммерсантъ: К чему готовиться Владимиру Евтушенкову?
Геннадий Шмаль, президент Союза нефтегазопромышленников:
— Ничего с ним не будет. Он человек системы и работал по тем правилам, которые есть в стране. "Башнефть" была приватизирована давно, и уж потом АФК "Система" купила за те деньги, которые за нее попросили. Это рынок. Сейчас "Башнефть" — лакомый кусок, динамично развивающаяся компания: если четыре-пять лет назад ее добыча была 11 млн, то в этом году они должны выйти на 15 млн.
Станислав Белковский, политолог:
— Пока к хорошему отдыху в своем подмосковном имении. А если судьба "Башнефти" будет урегулирована на условиях, интересных покупателю, к подписке о невыезде и лечению за границей. И покупателем будет не "Роснефть", а известная независимая нефтяная компания ННК. Евтушенков никогда не был борцом, как Ходорковский, поэтому договориться им будет не так сложно. С другой стороны, начало борьбы довольно серьезное, и возможна столь же серьезная реакция обороняющейся стороны, поэтому исход драмы предсказать пока сложно.
Евгений Чичваркин, бизнесмен, эмигрант:
— К тому, что он станет гораздо беднее. К тому, что те, кто всегда поднимал трубку, когда он звонил, перестанут отвечать. Он почувствует то, что чувствовали мы осенью 2008 года. В лучшем случае, если он немедленно отдаст "Башнефть", реальный срок ему не грозит. А в худшем — отберут другие активы и посадят. И момент выбран удачно: Крым наш, все хорошо. А олигархи зажрались и отмывают деньги, поделом им. Но это в бизнесе момент бывает удачный или неудачный, например, для IPO, а отбирать чужое — момент хороший всегда.
Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, экс-министр экономики:
— Это поход за активами. Домашний арест — это попытка пришить Евтушенкову какое-то дело, которое заставило бы его найти общий язык с теми, кто претендует на его активы. Вообще, это зряшное дело, которое будет иметь очень печальные последствия для инвестиций и подъема российской экономики.
К чему готовиться Владимиру Евтушенкову?
Олег Вьюгин, председатель совета директоров МДМ-банка:
— Думаю, что дело закончится без срока, мы ведь все понимаем, что речь идет об активе, который кто-то хочет получить. Да и в отличие от Ходорковского, у Евтушенкова же не было никаких политических притязаний, так что ситуации сравнивать не стоит. И РСПП наверняка сможет помочь.
Алексей Небольсин, член президиума «Опоры России»:
–– Не знаю, только слухи, что его заказали из «Роснефти», весьма похожи на правду. Похоже, что кто-то действительно захотел купить по дешевке «Башнефть» — создали проблему, обвалили ценные бумаги.
Юрий Пустовгаров, президент Торгово-промышленной палаты Башкирии:
— К тому, что все будет нормально. Потому что за создание такой эффективной компании, как «Башнефть», лучшей в отрасли в последнее время, надо медаль давать. А кто за что продал-купил, это сейчас настолько сложно понять.
Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка:
— К переговорам в условиях предъявленного обвинения и под домашним арестом, что делает его позицию гораздо слабее. У нас вопросы в основном решаются на основе понятий и договоренностей. Трудно предположить, что будет дальше. Есть пример Гусинского, с которым договорились, и он уехал. Ходорковского, с которым не договорились, и он сел. Лужкова и Батуриной, которые уехали и не возвращаются. Как дело пойдет, трудно сказать. Но, в отличие от Ходорковского, Евтушенков куда ближе к системе и гораздо лучше понимающий правила игры и язык, на котором дело решается. Конечно, хотелось бы, чтобы, все решалось в рамках закона. И вопрос об уместности или неуместности обвинений сейчас возникает из нашей уверенности, что все происходит вне правового поля.

РБК daily, Тимофей Дзядко: «Система» подешевела на 40%
Новость об аресте основного владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова за один день обвалила капитализацию холдинга почти на 40% и уменьшила оценку состояния бизнесмена на $2,5 млрд. Источник РБК, близкий к следствию, говорит, что в уголовном деле могут появиться новые обвиняемые.
Владимир Евтушенков и другие
Следующими обвиняемыми по делу «Башнефти» могут стать заместитель Владимира Евтушенкова на посту председателя совета директоров АФК «Система» Александр Гончарук и старший вице-президент «Системы» Сергей Дроздов, рассказал РБК источник, близкий к следствию. По его данным, Гончарук и Дроздов находятся за пределами России. То, что топ-менеджеры выехали за границу, РБК подтвердил источник в группе «Система». По его словам, Гончарука нет в России уже около десяти дней. Представитель «Системы» и Гончарук отказались от комментариев, с Дроздовым связаться не удалось. Представитель Следственного комитета Владимир Маркин также отказался от комментариев.
Во вторник вечером Следственный комитет предъявил Евтушенкову обвинение в легализации (отмывании) денежных средств (ч. 4. ст. 174 УК РФ) в рамках уголовного дела о хищении акций предприятий топливно-энергетического комплекса Башкирии (в том числе «Башнефти»).
Если покупатель покупает похищенное и это осознает, то его действия квалифицируются как уголовное преступление, объясняет источник, близкий к следствию. Суд поместил Евтушенкова под домашний арест до середины ноября, ему запрещено покидать пределы жилого помещения, пользоваться интернетом, общаться с кем-либо, кроме следователя, близких родственников и адвокатов. Представитель Федеральной службы исполнения наказаний Кристина Белоусова заявила Интерфаксу, что для надзора на время содержания под домашним арестом на Евтушенкова надели электронный браслет.
Источник РБК, близкий к следствию, объясняет, что решение о домашнем аресте принято с целью исключить возможность влияния на свидетелей по делу. При этом он напоминает, что по этой статье подозреваемого нельзя заключать под стражу. По словам собеседника РБК, по делу проходят несколько свидетелей, чьи имена следствие собирается сохранить в тайне. Собеседник РБК признает, что толчком для возбуждения уголовного дела стали показания экс-сенатора от Башкирии Игоря Изместьева, которые отбывает пожизненный срок за совершение тяжких преступлений.
«В случае с засекреченными свидетелями непонятно, что за человек давал показания, кто его инструктировал, откуда он пришел, куда он пойдет после дачи показаний. Практика показывает, что им не столько нужна защита, сколько на них оказывается влияние, – отмечает адвокат Вадим Клювгант. – В этом случае возможность манипулирования и злоупотреблений со стороны обвинения существенно усиливается за счет сокрытия данных о личности свидетеля». <…>

URA.Ru, Иван Некрасов: «Искали пятую колонну — нашли Евтушенкова»
В большой экономике не бывает без большой политики. Весь 2014 год Россия находилась в поиске «пятой колонны» и нашла врага внутри страны. Под домашним арестом сидит один из лидеров списка Forbes Владимир Евтушенков, «наживший состояние во время приватизации некогда народной собственности». По данным «URA.Ru», в одной из аналитичек, предшествовавших громкому делу, говорилось о его союзе с опальным Юрием Лужковым. Теперь в Башкирии ждут визита нового хозяина «Башнефти» Игоря Сечина. Как в республике готовились к экспансии «Роснефти», что говорит сам Лужков и почему Евтушенков перешел дорогу Сечину — в эксклюзивном материале «URA.Ru».
Арест участника списка Forbes в России — всегда сигнал. Сутки элиты пытаются найти скрытые смыслы в помещении под домашний арест Владимира Евтушенкова, владельца АФК «Система» — компании, чье название чуждо уральскому уху, но хорошо известно в столице. <…>
«Линейных историй такого уровня не бывает, — говорит высокопоставленный источник „URA.Ru“. — Ходорковский (кстати, заклятый враг Сечина) делает заявление исходя из своих интересов. Сама история объемнее: это действительно сигнал, смесь экономики и политики. Во-первых, у Сечина есть интерес к „Башнефти“ — по современным понятиям это последний бесхозный актив. Во-вторых, есть мнение, что сделка, состоявшаяся при президенте Медведеве может быть пересмотрена (Евтушенков купил „Башнефть“ в 2010-м у структур прежнего президента Башкирии Муртазы Рахимова). Да и сам Евтушенков — фигура не текущего момента, олигарх ельцинского призыва. Весь год страна в поиске „пятой колонны“: враг совсем близко — он внутри страны. Владелец мобильных сетей и башкирской нефти, наживший капиталы во время приватизации некогда народной собственности, Евтушенков — потенциальный российский Коломойский».
Сегодня отечественная пресса позиционирует украинского олигарха и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского предателем президента Виктора Януковича, при котором он заработал капиталы. Журналисты называют бизнесмена главным спонсором Майдана и Иудой, а президент Владимир Путин — «уникальным проходимцем». Поиск своего Коломойского был частью работы кураторов внутренней политики, силовиков — никто не хочет повторения Майдана внутри России. А тут все совпало: Евтушенкову припоминали даже желание взять на работу отставного мэра Москвы Юрия Лужкова, при том на позицию куратора ТЭКа, то есть в контакт с прежним политическим союзником Рахимовым.
«Я слышал об этой версии. Она кажется фейком, поскольку нет фактов. Также я слышал версию, что руководство Башкирии хочет вернуть себе „Башнефть“. Но прокомментировать не могу — фактов нет», — говорит директор Института политических исследований Сергей Марков.
Два года назад Евтушенков пытался трудоустроить опального Юрия Лужкова. Эта информация сделала «аналитички» на владельца «Башнефти» весомее
Эксперт уверен: если бы Евтушенков пробовал финансировать государственный переворот, у него бы уже немедленно все нашли, как в ситуации с ЮКОСом. «Вы видели, к каким чудовищным последствиям ведет мягкое отношение к Ходорковскому и Коломойскому. В случае с Евтушенко никаких следов заметно не было. С Лужковым Евтушенков всегда работал, но Лужков — не фашист», — замечает Марков.
«Наши обсуждения никогда не касались „Башнефти“, — комментирует „URA.Ru“ Юрий Лужков. — Ситуацию прокомментирую, как это делают официальные органы: никакой политики тут нет, человека взяли под домашний арест, следствие разбирается».
«В этих версиях есть рациональное зерно, а есть пропагандистские наслоения, — говорит директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Евтушенков никогда не был политиком, он ее сторонился. В нынешних условиях вмешательство в политику означает скорую гибель бизнеса. Но когда упали цены на нефть, произошли санкции, а наши „голубые фишки“ так и не достигли показателей 2008 года, ресурсы для развития стали дорогими. Обострилась борьба [в отрасли]. „Роснефть“ за счет монополии на отношения с вертикалью властью, поглотила конкурентов. Абсолютная аналогия с Навальным. Еще больше это похоже на дело ЮКОС. Искренне сочувствую Евтушенкову: ему уже не пойти на сделку — только бежать в Лондон».
Элиты Башкирии готовились к приходу в республику «Роснефти» еще летом
В Башкирии, говорят «URA.Ru» в региональном Госсовете, никто в панику не впал. Местные элиты несколько месяцев готовились, что в их регион придет «Роснефть». Например, общественная палата Башкирии планировала выйти с предложением о продаже активов БашТЭК в «Роснефть». А часть доходов от нее была бы инвестирована в проекты «Роснефти» на территории Башкирии, писал «Коммерсант-Уфа».
«Что Евтушенков, что Сечин — все равно, — говорит источник в Госсовете. — Владимир Петрович появлялся здесь раз в полгода, более активно — его сын. Мы при Урале Рахимове [собственнике „Башнефти“ до АФК „Система“] немного имели поддержки, чтобы за него горой вставать. Тем более — в этом случае».
Впрочем, как нет линейной истории с причинами атаки на Владимира Евтушенкова, так нет и прямых доказательств, что новым покупателем компании станет напрямую «Роснефть». Источники агентства считают, что будет использована другая схема — покупателем станет «Независимая нефтяная компания» Эдуарда Худайнатова, доверенного лица Сечина. И уже ННК продаст эти активы «Роснефти» или обменяет их на акции госкомпании. Так в начале нулевых в интересах «Газпрома» действовал Алишер Усманов.

Газета.ru: На коротком браслете // Почему «неполитическое дело» Евтушенкова повлияет на политический климат в стране
Впервые за годы, прошедшие с ареста Ходорковского, задержан один из крупнейших российских миллиардеров. Обвинение в отмывании активов предъявили Владимиру Евтушенкову. Спикеры Кремля и Госдумы просят не называть это дело политическим. В оппозиции к власти глава АФК «Система» действительно замечен не был. И все же политический климат в России новое «дело олигарха», несомненно, изменит: лояльность больше не служит защитной грамотой.
В среду с утра акции АФК «Система» и компании «Башнефть» обвально падали в цене, торги по ним даже пришлось приостанавливать. По словам экспертов, это понятная эмоциональная реакция держателей акций на арест их владельца и на «все будет зависеть от результатов расследования».
Собственно, уже здесь и начинается политика. Результаты расследований громких дел в современной России, как правило, совпадают с интересами государства или тем, что подразумевают под этими интересами заинтересованные люди. Так что слова про «объективное расследование» в России давно воспринимают без лишних иллюзий. В этом смысле отличий в «неполитическом» деле «Башнефти» от «политического» дела ЮКОСа ждать трудно. Да и суд тот же – Басманный.
Главное отличие в том, что Владимира Евтушенкова трудно назвать нелояльным или даже чересчур самостоятельным российским миллиардером, каким десять лет назад, несомненно, был Ходорковский.
Глава АФК «Система» от «социальной ответственности» бизнеса не увиливал, новые институты власти не строил, в крамольных речах замечен не был – напротив, несколько лет назад стал автором выражения «Путин — гигант».
За коллег, мелких и покрупнее, у кого отбирали бизнес, не вступался, во всяком случае открыто. То есть по всем негласным правилам никак не мог попасть в группу риска. И все же получил «черную метку» в виде электронного браслета на ногу, который ограничил его свободу рамками особняка на Рублевке.
Когда любой человек в нашей стране, от дворника до олигарха, фактически лишен права на независимый суд (как заявил представитель СК, для органов «нет неприкасаемых: большой ли, маленький человек — какая нам разница?») – это и есть политика. Когда без суда и следствия комментаторы гадают, кто «заказал» Евтушенкова, и это не вызывает в стране недоумения — это свидетельство не столько экономического, сколько очень вредного для расцвета предпринимательства политического климата.
После ареста Евтушенкова негласный договор с властью «бизнес в обмен на лояльность» многие его коллеги всех весовых категорий явно перестанут считать действующим. Но, если лояльность уже ничего никому не гарантирует, как вести дела? Какими будут новые правила и будут ли они вообще? А главное – «кто следующий» и по какому принципу этот «следующий» будет выбран?
Ответы для владельцев крупных капиталов напрашиваются неприятные: любые активы, привлекательные с точки зрения тех, кто имеет влияние на президента, могут быть перекуплены по дешевке, либо (для особо несговорчивых) национализированы, потому как российскую приватизацию 1990-х трудно назвать прозрачной и справедливой. Найти «недочеты», при желании, можно в любой сделке.
Россиянам, далеким от нефтяного рынка, казалось бы, все равно, что там происходит между олигархами, кто у кого и ради чего бизнес отбирает – пусть себе друг друга едят.
Вот только, если выяснится, что «Башнефть» в процессе ряда сделок перейдет под контроль государства, это означает еще большую монополизацию нефтяной сферы. А монополия редко работает на снижение цен. Скорее, напротив: когда цены на нефть, как сегодня, снижаются на мировом рынке, возникает непреодолимое желание компенсировать потери на рынке внутреннем. Все последние месяцы цены на бензин в России только растут. Это в стране, которая в топе мировых производителей. Одни цены тянут за собой рост цен на потребительском рынке. И это еще без учета западных и наших ответных санкций.
Конечно, можно предположить, что вслед за идеей собирательства русских земель в Кремле родилась идея собирательства и российских недр, консолидации нефтяной отрасли, утратившей централизованную структуру после распада СССР. Вот только после децентрализации рухнувшая советская нефтяная отрасль усилиями частных собственников довольно быстро встала на ноги, а сейчас, по итогам новой волны национализации, добыча вновь почему-то начала падать. «Башнефть» при этом — одна из немногих российских нефтяных компаний, которая в последние годы активно наращивает добычу. У нее же один из самых высоких показателей переработки нефти среди всех компаний отрасли.
В США, например, как пишет отраслевой журнал «Компания», работают сегодня более 10 000 независимых от крупных компаний нефтяных предприятий, обеспечивающих около 40% всей добычи нефти. «В результате за последние три-четыре года США сделали невероятный рывок в добыче черного золота: она увеличилась почти на 30%. Особенно показателен 2013 год: добыча в США выросла на 13,5%, а в России — всего на 1,3%. Через год мы, возможно, пропустим Америку на второе место по добыче в мире, а сами съедем на третью строчку.»
Если такова цель собирателей активов земли русской, то они на правильном пути. Если цель обратная — зачем пугать частный и послушный отечественный бизнес браслетами на ногу? Наши предприниматели и так давно на коротком поводке. Остальные уже уехали.
А в условиях сокращающихся денег, роста цен, санкций и едва ли не отрицательного уже роста экономики оставшиеся предприниматели могут очень даже пригодиться. Главное, правильно истолковать эту «пригодность».

Голос Америки: Сергей Гуриев: Арест Владимира Евтушенкова выглядит противозаконно
О самом крупном аресте в российском бизнесе со времен дела против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева Русская служба «Голоса Америки» побеседовала с известным российским экономистом, профессором экономики Института политических исследований в Париже Сергеем Гуриевым.
Данила Гальперович: Арест Владимира Евтушенкова — это демонстрация российской властью очередной смены правил игры для бизнеса?
Сергей Гуриев: Думаю, что это не вопрос об иллюстрации правил игры, а бизнес-конфликт, который дошел до такого финала. Потому что Владимир Петрович Евтушенков не выступал против внутренней или внешней политики сегодняшнего президента России. Но, очевидно, его конкуренты или враги решили, что нужно разрешить ситуацию таким вот образом. Однако это действительно означает, что мы переходим в какой-то новый, другой режим управления страной, но деталей мы пока не знаем.
Д.Г.: Как вы отнеслись к выдвигаемым против Евтушенкова обвинениям?
С.Г.: Я вообще, если честно, не понимаю, о каких обвинениях идет речь. То, что рассказывают сотрудники Следственного комитета России, вообще говоря, противозаконно. Тот домашний арест, который проведен, те обвинения, которые выдвинуты в адрес Евтушенкова – возможно, что они есть где-то в материалах следствия. Но пока интервью обвиняющей стороны означают, что они до конца не понимают, что такое закон. Потому что, например, если компания совершает какую-то сделку, то за действия компании отвечает, безусловно, менеджмент. Если на этой сделке стоит подпись гендиректора или кого-то еще, то и гендиректор, конечно, отвечает. Почему нужно привлекать к ответственности собственника, председателя совета директоров – вообще какое-то безумие.
Д.Г.: Если все это, как вы говорите, неграмотно и незаконно, то какой сигнал этими действиями подается? Кому?
С.Г.: Ну, я думаю, что это очень простой сигнал: мы дошли до ситуации, где трудно предсказывать будущее, и мы не до конца теперь понимаем, какая судьба ждет бизнесменов такого уровня. Поэтому эти бизнесмены, наверное, теперь думают – стоит ли им находиться в России или нет. На самом деле, это абсолютно невероятная вещь. И еще вчера ожидать, что такое произойдет, было невозможно. Но сейчас много происходит из того, что раньше мы считали невозможным.
Д.Г.: Кто, по-вашему, эти «конкуренты или враги» Владимира Евтушенкова?
С.Г.: Это мы узнаем, мне кажется, достаточно скоро. Пока спекулировать трудно. Очевидно, что это люди очень высокопоставленные. Потому что арест такого богатого, выдающегося предпринимателя – это вещь беспрецедентная. Таких событий мы не видели уже больше, чем 10 лет, со времени, когда был арестован Ходорковский.
Д.Г.: Председатель Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин прямо раскритиковал арест главы АФК «Система» и сказал, что обратиться к Владимиру Путину с просьбой отпустить Евтушенкова из-под ареста. Как вам кажется, насколько далеко сейчас российский бизнес готов пойти в защите своего коллеги?
С.Г.: Я думаю, что мы сейчас все это увидим. Тот факт, что Шохин возвысил голос – это важно. С другой стороны, больше никто, кроме Чубайса, ни о чем ясно не сказал. Поэтому я не совсем понимаю – будет реакция или нет. Я думаю, что люди, которые давно живут в России, понимают, что возвышать голос опасно, и, вполне возможно, примут решение просто «проголосовать ногами» скорее, чем ссориться с российской властью. Потому что мы знаем, какой будет ответ на любые просьбы освободить Евтушенкова. Ответ будет – «идите в суд, суд разберется». Мне кажется, здесь нет никаких причин ожидать чего-либо еще.
Д.Г.: Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, реагируя на критику Шохина и на сравнение с «делом ЮКОСа», которое уже использовал глава РСПП, заявил, что «любые попытки окрасить эту историю (арест Евтушенкова) в цвета политики не имеют права на существование». Тем самым, как подметили многие, он фактически сказал, что в «деле ЮКОСа» политическая окраска была.
С.Г.: Это вещь знаковая в том смысле, что Песков как бы намекнул, что в деле Ходорковского политическая составляющая была, с одной стороны. С другой стороны, не все то, что говорит Дмитрий Песков, потом оказывается правдой. Нужно судить по делам. И я думаю, что главное дело здесь – это то, что будет дальше происходить с Владимиром Петровичем Евтушенковым, будет ли он на свободе, будут ли выдвинуты какие-то обвинения. А вообще, у нас есть судебные решения по поводу дела Ходорковского из международных судов, которые говорят о том, что дело Ходорковского, мягко говоря, было несправедливым, то есть, это не большая новость. <…>

Независимая газета, Олег Никифоров: Арест олигарха как повод поговорить о политике
<…> Таким образом, судя по имеющимся на сегодня сведениям, наиболее вероятной версией ареста Владимира Евтушенкова является коллизия вокруг «Башнефти». Понятно, что не отреагировать на случившееся Кремль не мог. И, по словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, данная ситуация не имеет никакого отношения к политике.
Несомненно, вопрос о том, какое отношение к этому делу имеет АФК «Система», в руках которой в свое время оказалась «Башнефть», и кто кроме Урала Рахимова и Левона Айрапетяна участвовал в передаче активов этой нефтяной компании Евтушенкову, должно выяснить следствие. В Москве вспоминают также, что в период президентства Дмитрия Медведева многие считали, что Евтушенков занялся консолидацией ряда активов нефтехимического профиля с «высочайшего благословения». Если для этих слухов есть хоть какое-то основание, то политическая подоплека в этой истории может обрести высокие нотки.
Есть и те, кто считает, что триггером в этом деле могло послужить желание выйти на IPO «без должного согласования» с Кремлем. Хотя такой опытнейший бизнесмен, как Евтушенков, вряд ли не в курсе процедур принятия в нашей стране стратегических решений по стратегически важным вопросам. В этом случае на первый план выходит слово «должное» при характеристике «согласования». Такое иногда случается, когда люди заходят не в те кабинеты. Перепутав.
Владимир Евтушенков, если судить по его недавнему интервью Матиасу Брюггманну, обозревателю немецкой экономической и финансовой газеты Handelsblatt, считает себя бизнесменом до мозга костей, для которого бизнес как игорная лихорадка. Сравнивая таких людей с игроками в казино, Евтушенков говорит: «Игроку говорят, что ты вчера выиграл в казино миллион – наверное, хватит, но тот все-таки снова возвращается к игре, потому что речь идет о самой игре». Так же и в бизнесе, делает вывод Евтушенков.
Автор этой статьи лично знавал Владимира Евтушенкова как человека крайне осторожного и избегающего ненужной популярности. Но, видимо, в его рассудочной и рациональной натуре скрывается игрок. Если это так, то рискованный, как сейчас выясняется, бизнес с «Башнефтью» вполне объясним.
В любом случае новость об аресте Евтушенкова скорее всего надолго вытеснит с первых полос острые сообщения из Украины и о событиях вокруг Новороссии. И одно это уже на руку Кремлю в его сегодняшней примирительной риторике.

Ведомости, Михаил Серов, Сергей Титов, Галина Старинская: АФК «Система» может лишиться «Башнефти»
<…> Если Евтушенков будет осужден, у государства появится право конфисковать «Башнефть» у «Системы», говорит адвокат «Пепеляев групп» Леонид Кравчинский. Конфискация имущества на основании обвинительного приговора по статьям 174 и 174.1 прямо предусмотрена в статье 104.1 Уголовного кодекса, указывает юрист. При этом может быть конфисковано и имущество, которое осужденный передал третьим лицам, если они знали, что оно получено в результате преступных действий. Активы должны перейти в пользу законного владельца. А если установить его не удается, то в собственность государства, отмечает Кравчинский. Причем в случае истребования бездокументарных ценных бумаг потерпевший может потребовать и возврата выплаченных по ним дивидендов, отмечает руководитель юридического департамента Ланта-банка Дмитрий Шевченко. «Система» только за 2009-2013 гг. получила от «Башнефти» около 180 млрд руб. дивидендов.
О сценарии изъятия не только акций, но и дивидендов говорил на встрече с инвесторами на прошлой неделе президент «Системы» Михаил Шамолин. Об этом «Ведомостям» рассказал один из участников этой встречи. Представитель «Системы» это не комментирует.
До приватизации предприятия башкирского ТЭКа принадлежали Башкирии. Министерство земельных и имущественных отношений республики уже подало гражданский иск о компенсации ущерба от приватизации предприятий на сумму 209 млрд руб. в рамках уголовного дела в отношении Урала Рахимова, сына экс-президента Башкирии. Поэтому в случае конфискации актив так или иначе отойдет государству, резюмирует Кравчинский.
Правда, сам Евтушенков не является прямым владельцем акций «Башнефти». Бумаги (85% обыкновенных акций) принадлежат «Системе» и одной из ее «дочек», поэтому изымать их придется у этих компаний, отмечает Елена Орешникова из коллегии адвокатов «Гриднев и партнеры». Но если суд признает Евтушенкова виновным, то Башкирия по гражданскому иску может потребовать возместить ей ущерб за счет реализации арестованного имущества, в данном случае акций «Башнефти», продолжает Орешникова.
«Система» покупала башкирские активы у структур Урала Рахимова. Против Рахимова-младшего уголовное дело было возбуждено еще в апреле. Изначально «Система» его фигурантом не являлась. Хотя принадлежащие ей акции «Башнефти» по делу Рахимова были арестованы в середине июня.
Евтушенков стал первым обвиняемым по уголовному делу, которое СКР возбудил в конце августа. По версии следствия, «Система» приобрела пакеты акций предприятий башкирского ТЭКа, которые затем были объединены в «Башнефть», на $500 млн дешевле договорной цены.
В заявлении «Системы» на LSE говорится, что покупка акций компаний башкирского ТЭКа была «законной и прозрачной». «Компания сотрудничает со следствием и намерена использовать все юридические возможности для отстаивания своей позиции», — говорится в заявлении.
При этом миноритариям в отличие от самой «Системы» конфискация акций и дивидендов не грозит, указывает партнер юрфирмы King & Spalding Илья Рачков. Они покупали акции на бирже и являются добросовестными приобретателями, указывает он. На Московской бирже торгуется около 15% обыкновенных и привилегированных акций «Башнефти», еще 4% — у физлиц.
Дальнейшая судьба самой «Системы» зависит от нескольких факторов, указывает управляющий директор Arbat Capital Юлия Бушуева. Если у нее заберут только «Башнефть», это одно, но если ее заставят еще вернуть $4 млрд дивидендов от «Башнефти», то это критичнее, отмечает она. Однако последствия могут быть и вовсе фатальными. Ослабление Евтушенкова может привести к тому, что появятся претенденты и на другие его активы, в первую очередь на МТС, говорит она. А «Башнефть» и МТС — основные активы «Системы».
«Арест Евтушенкова — очень плохой сигнал как для инвесторов, так и для всех российских бизнесменов, в среду все только об этом и говорили, — рассказывает бизнесмен из “золотой сотни” Forbes. — Можно сказать, что в среду российский бизнес проснулся в новой стране, в новых реалиях, стало понятно, что есть группа приближенных к власти людей, которые могут получить любой приглянувшийся им актив». Евтушенкову уже вряд ли удастся избежать суда, слишком далеко зашел процесс. И уж точно «Башнефть» в итоге достанется тем, кто хотел купить этот актив и кому он продавать его не хотел, скептичен собеседник «Ведомостей».

Ведомости: От редакции: Влияния не хватило
Владимир Евтушенков любит повторять, что бизнес как минное поле: «У нас каждый день гринмейл». Сейчас, похоже, мина взорвалась. Защититься от такого удара непросто.
«Если размер бизнеса соответствует размеру политического влияния владельцев — они могут быть спокойны за свой бизнес, потому что у них хватит ресурсов и энергии защитить его, — говорил Евтушенков в интервью телеканалу “Дождь” в марте 2012 г. — Если размер бизнеса значительно превышает размер политического влияния владельцев — удержать его очень трудно». Он всегда знал, что для защиты бизнеса юридического искусства мало — обязательно нужно политическое влияние. Но оно всегда не надолго и не слишком надежно.
До последнего времени Евтушенков, № 15 в списке Forbes-2014 (за прошлый год его состояние выросло, по оценке журнала, с $6,7 млрд до $9 млрд), мог быть уверен, что его политических связей достаточно для удержания крупного бизнеса (в рэнкинге «Эксперт-400» АФК «Система» на 7-м месте). Холдинг прекрасно пережил отставку мэра Москвы Юрия Лужкова. В последние годы Евтушенков пользовался благосклонностью Дмитрия Медведева. АФК стала заметным игроком в «Сколково», а полтора года назад даже решила клонировать сколковский опыт, построив инновационный медицинский кластер в Нагатинской пойме в Москве.
Теперь мы уже не узнаем, были ли бы у Евтушенкова проблемы, если бы к разнообразным бизнесам АФК не прибавился нефтяной. Постфактум очень просто счесть ошибкой покупку «Башнефти», к приватизации которой всегда было чуть ли не больше вопросов, чем к приватизации «Сибнефти» и «Норникеля», вместе взятых.
Евтушенков всегда был лояльным олигархом, не позволяющим себе ничего лишнего. Но его миноритарное политическое влияние оказалось размыто дополнительной эмиссией политического капитала других людей. Допэмиссия была проведена в узком кругу держателей административного ресурса после начала конфликта с Украиной. Возможность влиять на политику у бизнесменов и экономистов в окружении политического руководства страны резко снизилась. Рецессия и растущая экономическая изоляция позволили выдать «продовольственные карточки» лишь узкому кругу близких к власти людей. «Системе» карточек не досталось. Похоже, наоборот, она сама оказалась прописана в этих карточках как дефицитный продукт.
Арест Евтушенкова и грозящее ему расставание с частью бизнеса на недобровольных условиях нарушает динамическое равновесие конца 2000-х — начала 2010-х гг. Крупные активы, рента и административный ресурс были более-менее распределены и защищены понятиями, которые куда важнее, чем право. Наезд на «Систему» ломает это равновесие. Теперь мало кто из лидеров российского частного бизнеса может быть спокоен. Понятия меняются и больше не защищают крупные активы. Это следствие дефицита ресурсов и параноидальной игры на сохранение власти.
Многим сейчас хотелось бы списать произошедшее с Евтушенковым на древний, почти развалившийся уже в шкафу скелет приватизации «Башнефти». Но не обязательно покупать приватизированную компанию, чтобы попасть под раздачу, скажет вам Евгений Чичваркин. Просто пирог тает, а аппетиты растут. Возможно, вопрос, что лучше — расстаться по дешевке с активами или потерять свободу, — встанет перед многими бизнесменами.

Ведомости: Сценарии: Новый передел
Несмотря на активные попытки, крупный бизнес едва ли добьется освобождения владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова. Сохранность его активов под большим вопросом. Но это только начало нового передела собственности. К нему власть подталкивает рецессия в экономике. Многим бизнесменам из российского списка Forbes 200 имеет смысл подумать о будущем. В их компаниях общей стоимостью около 10 трлн руб. работает более 5 млн сотрудников. Потенциально это большая сила. Но, сталкиваясь с государством, бизнесмены не в силах справиться с проблемой координации своих действий даже ради защиты собственности.
Рецессия создает мощный стимул для нового передела собственности. Она подтачивает два источника власти, основанных на перераспределении ренты: население будет разочаровано снижением доходов; подкуп элит затрудняется недостатком денег. Но власти понадобится новая опора — элиты, лояльные ей даже в условиях падения доходов и угрозы массовых митингов безработных. Это подталкивает власти содействовать замене нынешних, подкупленных, элит, на людей, обладающих гораздо более мощной сцепкой с патроном: гарантированным попаданием в тюрьму при его уходе. Именно такие элиты останутся вне подозрений и будут обладать иммунитетом от нового передела собственности.
Предлогом для нового рейдерства может стать мнимая нелояльность его собственника патрону. Экспроприация ускоряет рецессию, а она увеличивает стимулы к дальнейшей экспроприации, порождая замкнутый круг и усиливают власть силовиков, писал Сергей Гуриев в статье «От репрессий к репрессиям» («Ведомости», 31.07.2012).
Современные теории защиты собственности в странах со слабыми институтами говорят о двух возможностях защиты активов от посягательств диктатора и близких к нему рейдеров. Это 1) возможность собственников в случае экспроприации активов гарантировать достаточный уличный протест и 2) угроза дворцового переворота со стороны влиятельных политиков, защищающих частную собственность. Но пока население не почувствовало спада доходов и консолидировано военными действиями властей. Доступ к СМИ ограничен. Из того, как будет развиваться дело Евтушенкова, можно будет видеть, как движется страна по спирали «рецессия — экспроприация».

Ведомости, Кирилл Харатьян: Компания недели: АФК «Система»
Из Кремля просят не сравнивать дело АФК «Система» с делом ЮКОСа: беспочвенно и неуместно, говорит пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Своевременная информация, а то я уж было принялся удивляться аналогиям. Глядите. Оба дела начаты из-за сомнений в том, что приватизация активов («Апатита» в одном случае и башкирского ТЭКа в другом) была проведена так уж законно; в случае ЮКОСа жаловался депутат Госдумы, в случае «Системы» («Башнефти») — говорят, глава Башкирии Рустэм Хамитов; после выборов 14 сентября он свое отношение к приватизации высказал и публично: ни копейки в бюджет республики.
Дальше. Оба дела развивались с употреблением статьи 160 Уголовного кодекса (присвоение и растрата), в обоих речь шла об организованной группе и особо крупных размерах. Затем в обоих делах зазвучала и статья 174 (легализация денежных средств, полученных преступным путем), и опять — организованной группой и в особо крупном размере. Владельца «Системы» Владимира Евтушенкова, в отличие от владельцев ЮКОСа Платона Лебедева и Михаила Ходорковского, посадили всего-то под домашний арест, не в сизо; но беспочвенно и неуместно было бы, конечно, говорить, что сейчас по статье 174 максимальная мера пресечения — как раз домашний арест. И еще одна неуместно-беспочвенная аналогия: дело ЮКОСа началось вскоре после того, как менеджмент компании принял решение о сделке с американской (вот же непатриотические были нравы 10 лет назад!) ExxonMobil; дело АФК «Система» — вскоре после того, как было решено провести размещение акций «Башнефти» на Лондонской фондовой бирже.
Почему я думаю, что аналогии беспочвенны? — да потому, что есть пример «Лукойла». Вопросы к приватизации, к залоговому аукциону — были; налоговые претензии по использованию оптимизационных схем — были; иностранный (американский!) партнер — был; расписками на западных биржах торгуют, совместное предприятие с «Башнефтью» (преступно нажитой, как считает следствие) — есть. Но ни о растрате, ни о легализации ничего не слышно. Следует ли из этого, что одним компаниям можно заниматься нефтегазовым бизнесом, а другим — нельзя? И если да, то как понять, какая заслуживает доверия недр России, а которая — нет?
Коренное отличие «Системы» от «Лукойла» — в том, что у Владимира Евтушенкова многопрофильный холдинг, а у Вагита Алекперова — почти целиком нефтегазовый; да, и владельцы «Лукойла» не стремятся ко все большей публичности бизнеса, а наоборот, потихоньку скупают с рынка акции компании. А «Система» не только сама публичная, но и в хозяйстве у нее еще две котирующиеся компании, МТС и «Башнефть»; «Детский мир» и еще пару компаний собирались выставить на биржу.
Может, это сейчас непатриотично — на биржу-то, особенно западную какую-нибудь? Нельзя ли считать образцом для «Башнефти» соседнюю «Татнефть», руководит которой президент Татарии?
Из заметных частных нефтегазовых компаний, помимо старинного преданного «Лукойла», на рынке остались только «Новатэк», акционер которого — хороший знакомый Геннадий Тимченко; и ни от кого не зависимая компания Эдуарда Худайнатова, бывшего президента «Роснефти».
Другим здесь не место, что ли.

Московский комсомолец, Николай Макеев, Константин Смирнов: Узник Жуковки
Владимир Евтушенков: «добросовестный приобретатель» или «скупщик краденого»?
Домашний арест Владимира Евтушенкова назревал давно, но все равно оказался неожиданным. Проблемы могли возникнуть еще в 2009 году, сразу после покупки его компанией АФК «Система» башкирских предприятий ТЭК, главным из которых была «Башнефть». Семья бывшего президента Муртазы Рахимова, по версии правоохранительных органов, приватизировала эти активы сомнительным образом, чем нанесла ущерб в 209 млрд рублей республиканскому бюджету. В свою очередь, считает следствие, продажа «Башнефти» структурам Евтушенкова также была совершена с нарушениями - «Система» недоплатила $500 млн. Следственный комитет не только ограничил свободу Евтушенкова, но и объявил в международный розыск сына Муртазы Рахимова - Урала. Их обвиняют в отмывании денег и хищении акций предприятий башкирского ТЭК. Впрочем, существуют и другие версии, которые подтвердятся, когда станет известен новый владелец «Башнефти».
«Башнефть» - рискованный актив
На ногу одного из самых богатых людей России Владимира Евтушенкова, состояние которого журнал Forbes оценивал в $9 млрд (15-е место в нашей стране в 2014 году), надели электронный браслет. Физического неудобства это не вызывает, по крайней мере, браслет не жмет. А вот капиталы от нового предмета гардероба утекают сквозь пальцы. Активы бизнесмена всего за сутки подешевели на $5,5 млрд. На Московской бирже акции его главной структуры - АФК «Система» - рухнули на 37 %. Акции седьмой в России по объемам добычи «черного золота» - «Башнефти» - на 23 %. Входящий в «Систему» сотовый оператор МТС потерял 8,5 %. Теряли в цене компании Евтушенкова и на западных биржах.
Впрочем, дело не в МТС или самой АФК «Системе». Проблема заключается в «Башнефти», которая была приобретена Евтушенковым в 2009 году. Он не мог не знать, что приобретает рискованный актив.
Первые претензии к башкирской нефтяной отрасли возникли еще в 2003 году. Счетная палата РФ, проверив соответствие закону приватизации республиканских сырьевых предприятий, назвала ее «беспрецедентным случаем хищения активов из федеральной собственности». По итогам той проверки было возбуждено уголовное дело, о его закрытии не сообщалось. Проверки Счетной палаты (СП), по словам ее тогдашнего руководителя Сергея Степашина, показывали «серьезные занижения налогооблагаемой базы «Башнефти» и нефтехимического комплекса, что привело к факту утраты контроля над главной в республике государственной нефтяной компанией». В частности, по версии СП, «Башнефть» недоплатила 10 млрд рублей, используя мошеннические схемы ухода от налогов через внутренние офшоры.
Однако тогда оргвыводов не последовало. Эксперты это связывали с необходимой федеральной власти лояльностью главы Башкирии Муртазы Рахимова, семья которого уже тогда фактически контролировала все нефтяные активы республики. Не случайно в 2006 году он был переизбран на пост президента Башкирии в последний раз. В дальнейшем его руководство обеспечило практически 100-процентную поддержку кандидатов «Единой России» на выборах в Госдуму в 2007 году и выборах президента России в 2008 году.
В своем кресле Рахимов просидел до 2010 года. Спустя два месяца после окончания почти 20-летней эпохи его правления в Башкирии плодами его хозяйственной и экономической деятельности вновь заинтересовалась СП. Контрольное ведомство снова провело проверку законности «семейной» приватизации башкирской «нефтянки».
Впрочем, к этому моменту семья Рахимовых уже продала свои активы на сторону - АФК «Система». Считалось, что Евтушенков обладает серьезным административным ресурсом, который позволит ему оградить «Башнефть» от нападок федеральных ведомств.
До последнего времени так и происходило, даже несмотря на отставку мэра Москвы Юрия Лужкова, которого относили к ближайшим покровителям Евтушенкова.
Впрочем, новые республиканские власти продолжали «копать» под «Башнефть». Поданным министерства имущества Башкирии, местный бюджет при приватизации сырьевых активов лишился 209 млрд рублей. Возникали вопросы непосредственно к Евтушенкову: не слишком ли дешево ему обошлась покупка «Башнефти»? Сделка оценивалась в $2,5 млрд, хотя тогда эксперты полагали, что эта компания стоит как минимум вдвое дороже. По версии же следствия, АФК «Система» приобрела пакеты акций предприятий башкирского ТЭК дешевле договорной цены на $500 млн.
Не надо лезть на Лондонскую биржу
Вполне возможно, что следственные действия в отношении «Башнефти» так и происходили в вялотекущем режиме, если бы не планы Евтушенкова выйти на международный рынок ценных бумаг. В июне этого года АФК «Система» заявила о желании продать часть своих акций на Лондонской бирже. Аналогичные намерения были и в отношении «Башнефти». Тем самым Евтушенков, по мнению директора Института энергетической политики Владимира Милова, хотел защитить свои активы от недружественного поглощения. Сам Евтушенков не раз отмечал, что на него охотятся рейдеры, правда, не называл конкретных имен.
Это подтверждает тот факт, что акции «Башнефти» были арестованы еще в июле, а в конце августа Московский городской суд подтвердил законность этой санкции. Теперь же под домашний арест попал и сам Евтушенков, а Урал Рахимов объявлен в международный розыск.
На защиту владельца АФК «Система» встали, например, члены бюро РСПП. По мнению главы этого союза Александра Шохина, обвинения Евтушенкова в хищении акций «Башнефти» и отмывании денег не имеют под собой оснований. Шохин полагает, что «Система» была добросовестным приобретателем.
По мнению замглавы РСПП Игоря Юргенса, «видимо, Владимир Евтушенков столкнулся с кланом более могущественным, чем он, и вовремя не уступил».

Известия, Александра Ермакова, Павел Кочегаров: Урала Рахимова проверят на причастность к заказным убийствам
В ближайшее время список уголовных дел против экс-главы «Башнефти» Урала Рахимова может расшириться. Следователи проверяют информацию о том, что сын экс-президента Башкирии давал «заказы» «кингисеппской» ОПГ на убийства бизнесменов. Именно такие показания на Рахимова-младшего сейчас дает бывший сенатор от Башкирии Игорь Изместьев, осужденный на пожизненный срок за серию убийств и терактов. С подачи бывшего сенатора Следственный комитет уже возбудил против Урала Рахимова, бизнесмена Левона Айрапетяна, а также председателя совета директоров АФК «Система» Владимира Евтушенкова уголовное дело о растрате госсредств и отмывании преступных доходов при приватизации и продаже «Башнефти» и других предприятий ТЭКа Башкирии.
Осужденный в 2010 году на пожизненный срок экс-сенатор Игорь Изместьев уже несколько месяцев находится в спецблоке одного из столичных СИЗО, куда его этапировали из соликамской тюрьмы «Белый лебедь». Источники «Известий» в правоохранительных органах рассказали, что Изместьев активно дает показания на Урала Рахимова как по экономическому аспекту, так и по криминальному.
— В ходе допросов Изместьев сообщил следователям о том, что являлся лишь соучастником заказных убийств, но не организатором. Деньги для преступной деятельности он получал у Урала Рахимова, который являлся заказчиком, и передавал лидеру «кингисеппской» ОПГ Сергею Финагину (Фину), — рассказал источник «Известий». <…>

Московский комсомолец: Предстанет ли Урал Рахимов перед судом в России?
Как известно, 53-летнему сыну бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова Уралу Рахимову было заочно предъявлено обвинение в хищении акций Башкирского ТЭКа и в отмывании денежных средств, полученных от продажи «Башнефти» структурам АФК «Система». Соответствующее уголовное дело СК возбудил в апреле. Рахимов объявлен в международный розыск. По данным некоторых СМИ, сейчас он может находиться в Австрии.
Алгоритм действий правоохранительных органов в таких случаях таков: следствие вправе обратиться в суд с ходатайством о заочном аресте обвиняемого. После вынесения судом постановления о заочном аресте это постановление передают в Национальное бюро Интерпола, который в том числе занимается розыском обвиняемого. При установлении местонахождения разыскиваемого будут приняты меры к его задержанию при наличии международных договоров со страной его пребывания (в данном конкретном случае речь идет об Австрии, с которой такой договор есть. - Ред.). После этого, в случае задержания, Генпрокуратура России после того, как получит об этом соответствующее уведомление, в течение месяца подготовит пакет документов на экстрадицию обвиняемого с целью его привлечения к уголовной ответственности.

Блоги Эхо Москвы: Сергей Алексашенко: Более чем странный комментарий от Юлии Латыниной по поводу ареста Евтушенкова: http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1401500-echo/ . Не буду ничего говорить про его отношения с ФСБ – просто не в курсе и, подозреваю, что мало кто может предъявить какие-либо твердые доказательства его наличия (или отсутствия). Я только про факт ареста.
Фраза «посадили с одной стороны по беспределу, а с другой – совершенно заслуженно” напоминает мне старый анекдот про то, что “расстрелять сволочь мало, но доказательств и на три года нет”. Знаете, Юля, или есть за что, и тогда – заслуженно, или не за что – и тогда беспредел. Утверждать, что все успешные бизнесмены эпохи Путина изначально достойны ареста по обвинению в преступлении, в котором нет физического ущерба людям, это все-таки перебор.
Канва дела «Башнефти» хорошо понятна и известна: когда-то сын бывшего президента Башкирии, де-факто управлявший всем энергетическим комплексом республики и, похоже, бывший главным бенефициаром его деятельности, еще в 2003-м году перевел акции компании в собственность "Башкирского капитала" , а потом раздробил ее между ООО-шками, у которых АФК «Система» и купила контрольные пакета акций «Башнефти» и ее «дочек». Думаю, что мало кто сомневается в том, что купить такой актив в современной России без четкого и внятного барского «Разрешаю» из уст вполне понятного человека решится только безумец. А Евтушенков на него совсем не похож. Готов с большой долей уверенности предположить, что в первой части этой цепочки и кроется состав преступления, который хочет доказать доблестный СК. Почему именно сейчас, а не несколько лет назад, когда вся эта история достаточно подробно разбиралась в газетах ? Ровно потому, что именно сейчас нашелся кто-то, кто готов купить «Башнефть». Если состав преступления имеется, то СК было бы неплохо публично привести весомые доказательства этого. С объяснением того, кто и в чем обвиняется. А еще лучше, пойти в суд и через суд доказать там состав преступления и получить решение суда о признании каких-то сделок недействительными. Что касается Евтушенкова, а точнее «Системы», которая и покупала акции, то всем понятно, что деньги она за эти активы Рахимову-младшему (или его компаниям) заплатила. То есть сделка не была бесплатной для компании Евтушенкова. В любом случае, если речь идет о компенсации государству понесенного ущерба (судя по заявлению нынешнего президента Башкирии, признание такого ущерба есть), то эту сумму нужно взыскивать с Рахимова-младшего. Потому как в Гражданском кодексе на этот счет есть прямая установка: «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом”. То есть (если будет доказано, что Рахимов-младший безвозмездно (то есть даром) получил в свою собственность акции “Башнефти”) поскольку акций “Башнефти у Рахимова-младшего уже пять лет как нет в собственности, то вернуть он должен деньги. Он. А не Евтушенков. Который (а точнее, “Система”, в которой он является контролирующим акционером) в отличие от Голдовского эти активы купил. За известные суммы. И у известных лиц. Именно поэтому арест Евтушенкова сродни аресту Ходорковского. И в том, и в другом случае, авторов всей этой истории интересуют акции нефтяной компании. А, отнюдь, не вопросу справедливости и юридической чистоты.
http://www.echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1401846-echo/  

ЖЖ Олег Лурье: На Евтушенкова надели браслет. И тут запахло большими деньгами:
 
Накануне миллиардеру Владимиру Евтушенкову предъявлены обвинения в хищении и легализации акций компании «Башнефть» и в отмывании денежных средств. <…> Сама история участия АФК «Система» в приобретении «Башнефти» в стиле «лихих девяностых» проста и непритязательна.  <…> А теперь вернемся к большим деньгам, которые сразу же после домашнего ареста Евтушенкова замаячили перед определенной группой людей. После того, как главный «узник совести»  Михаил Ходорковский был амнистирован, выпущен на волю и благополучно убыл в Швейцарию, для целой плеяды «правозащитников», оппозиционных деятелей и «борцов с кровавым режимом» закончилось золотое десятилетие. Иссяк мощный поток долларов, евро и даже рублей, получаемых этой публикой, как в виде официальных (и не очень) грантов, так и в виде пухлых конвертов, за постоянные и массовые «выступления» в поддержку невинно осужденного Ходорковского, за митинги, шествия, пикеты, создание фондов, групп, обществ «в защиту ЮКОСа», «за свободу Ходорковского» и так далее. Помните, какие деньги вливались даже в публичные празднования каждого дня рождения плененного олигарха?  А потом эта вакханалия счастья одномоментно закончилась. И вот вчера привалило. Закрыли миллиардера Владимира Евтушенкова, чье состояние (девять миллиардов долларов) вполне сравнимо с допосадочными деньгами Ходорковского. Причем, закрыли не на  какое-нибудь изнасилование или наркоторговлю, а по похожим и даже тем же самым статьям. Это же бинго! Ведь, разматывая систему хищения акций «Башнефти» и отмывания денег через Евтушенкова, следствие, скорее всего, наткнется на целый букет других и, возможно, более тяжких преступлений. Ну, как обычно бывает с олигархами, а там, глядишь и СИЗО проклюнется. И поэтому сегодня рвануло. Как говорится, с учетом будущих и вполне вероятных дивидендов.    
Борис Немцов: «Арест Евтушенкова -основателя крупнейшего мобильного оператора МТС( состояние 9 млрд долларов)- классический пример кремлевско-бандитского рейдерства, процветающего 14лет… Подельник Путина Сечин отбирает у него Башнефть».
Евгений Чичваркин:  Евтушенкова точно "охлаждают". На мой взгляд, это делает Сечин, который собирает всю "нефтянку" в государственные руки. <…>
И это лишь маленькая часть «выступивших».
Я не знаю, похоже ли «дело Евтушенкова» на «дело Ходорковского». Я не знаю, стоял ли кто-то большой и влиятельный за обвинением и посадкой под домашний арест главы АФК «Системы». Просто не знаю,  как впрочем и все те, кто поспешил сегодня высказаться и будут высказываться и завтра, и послезавтра, и через месяц. Но я совершенно отчетливо вижу во всей этой вышеприведенной истерике одну цель – максимально внедрить в массовое сознание, как в России, так и за рубежом, образ Евтушенкова, как «Нового Ходорковского», убедить всех в том, что кто-то (Сечин – не Сечин, не важно) из близких к власти дал команду на посадку «невинного олигарха» с целью отжать компанию. И, разумеется, как результат этих действий – нетерпимое желание поскорей открыть краники больших денег «в защиту», «в поддержку», «за свободу» и так далее. И напоследок мне бы очень хотелось напомнить нынешним будущим «борцам за свободу Евтушенкова» историю его восхождения. И да простят меня читатели за столь большое цитирование, это расследование удалено с сайта газеты и осталось лишь в кэше и в перепечатанном виде в других изданиях. Вот, что писала о феномене Евтушенкова столь уважаемая в либеральных кругах «Новая газета» еще в октябре 1998 года, проведя собственное расследование первых пяти лет работы АФК «Системы». И да простят меня читатели за столь большое цитирование, это расследование куда-то исчезло с сайта газеты и осталось лишь в кэше и в перепечатанном виде в других изданиях.
«АФК  "Система" - одна из самых больших империй России. Про нее редко говорят, на нее иногда глухо намекают. Если "Мост", допустим, или ОНЭКСИМ на слуху - про "Систему" обывателю мало что известно. Нормальные граждане и предположить не могут, что корпорации принадлежат акции "Интуриста" и "Детского мира", 25 процентов Московской городской телефонной сети. "Система" - учредитель крупнейших компаний мобильной связи: Мобильные телесистемы, Московская сотовая. "Система" через свои фирмы является совладельцем 180 предприятий. От автозаправок (только в Москве 23 АЗС) и завода электроники в Зеленограде до Московского банка реконструкции и развития, который обслуживает ее предприятия. Ни одна крупная структура уже не обходится без своих СМИ. Владимир Евтушенков возглавляет совет директоров ТВ Центра. "Система" учредила и ЗАО "Метрополис" ("Литгазета", газета "Метро"). А еще - пара радиостанций, страховая и пенсионная компании, охранное предприятие и адвокатская контора. Всего не перечислишь. Президент "Системы" Новицкий официально заявил, что "активы корпорации составили 2,8 млрд долларов, собственный капитал - 1,4 млрд долларов". Все это - за пять лет. Как, каким образом? За счет чего?
Владимир Петрович Евтушенков, председатель совета директоров "Системы", в одном из интервью замысловато отвечал на вопрос, кто он - чиновник или бизнесмен. "В чистом виде, - сказал Евтушенков, - ни то, ни другое". Вот тут надо разбираться. Фантастический успех корпорации, в которой работает уже более 30 тысяч человек, нуждается в объяснении.
С одной стороны, Владимир Евтушенков - советник мэра, член правительства столицы. Выполняет поручения правительства Москвы, участвует в его заседаниях, включается в официальные делегации. В справочнике мэрии указан его рабочий телефон: 290-58-96. С другой стороны, Владимир Петрович - соучредитель (как физическое лицо) десятков фирм.
О статусе госслужащего, запрещающего подобное совмещение, мы сейчас говорить не будем. Попробуем ответить на вопрос: как у выпускника МХТИ им. Менделеева, а затем экономфака МГУ (не чуждого, надо сказать, общественной работе в комсомоле) все это получилось?
Пятидесятилетний Владимир Евтушенков с 1987 года возглавлял различные структуры Мосгорисполкома: техническое управление, затем городской комитет по науке и технике. Вот эти госструктуры (абсолютно новаторский подход!) и были им фактически приватизированы. На базе трех управлений мэрии был создан Московский комитет по науке и технологиям. Даже название почти сохранилось. Государственная лексика: московский... комитет... Только впереди теперь значится "ЗАО" - закрытое акционерное общество. Председатель совета директоров (по-старому "руководитель") - В. П. Евтушенков.
Вместе с "приватизацией" подразделений мэрии частное лицо Евтушенков приватизировал и государственные функции. Это ноу-хау позволило переписать часть наиболее привлекательной собственности Москвы в собственность "Системы" и лично Владимира Петровича. Конечно, были "тендеры" и "конкурсы". Только без всяких серьезных, крупных вложений десятки предприятий "добровольно" передали "Системе" свои акции. Тот же "Интурист" возглавляет член совета директоров "Системы" Анатолий Ярочкин. МГТС отдала четверть пакета акций, как и зеленоградский завод электроники или, допустим, Эрси-банк, в состав совета которого вошел президент "Системы" Новицкий. Лучшая московская недвижимость фактически передавалась "Системе" Москомимуществом на бесконкурсной основе. С чего вдруг? Откуда такое влияние? Вот несколько примеров (а их можно десятками приводить) удивительной удачливости "Системы". Страховая фирма "Лидер" (входящая в "Систему") получает пятьдесят миллионов долларов, застраховав так и не найденную библиотеку Ивана Грозного на миллиард долларов. Для технического оснащения ТВ Центра (напомним, что В. Евтушенков - предсовета директоров и ТВ Центра) пересматривается валютный бюджет столицы и дополнительно выделяются 30 миллионов долларов. Из них 3 млн - за счет сокращения бюджета здравоохранения. (Мы - "Новая газета" - ТВ Центр чтим и уважаем. Это не их проблема. Это проблема акционеров ТВ Центра. "Система" в лице МКНТ имеет в ТВ Центре 33 процента. Если, как говорилось выше, "Система" обладает миллиардами долларов активов и прибыли, почему бы новому партнеру не изыскать деньги в своем, а не городском бюджете?)
Так же легко, почти играючи решает "Система" большинство своих проблем. В корпорации, как нам стало известно, сейчас всерьез разрабатывается проект приватизации московского метро. По обычной, видимо, схеме. Часть акций передадут "не чиновнику и не бизнесмену" Евтушенкову, прибыль будет делиться, а инвестиции пойдут из бюджета? Только раз у "Системы" нашла коса на камень. В битве за московские заправки столкнулись В. Гусинский ("Мост") и В. Евтушенков ("Система"). По планам "Системы" в Центральную топливную компанию Москвы должен был войти Московский производственный комбинат автообслуживания (МПКА). Комбинат был должен предприятиям "Моста", и Гусинский "просто так" отдавать МПКА не собирался. Даже расстрел на пороге дачи в Тверской области директора МПКА Монахова, не желавшего идти в ЦТК, не успокоил "высокие договаривающиеся стороны". Гусинский через суд дело выиграл. Можно только предполагать, какой информацией о "Системе" обладает хозяин "Моста". Скорее всего отсутствие "утечек" с его стороны объясняется отношением к мэру Ю. М. Лужкову. В московской финансовой элите сложилось устойчивое мнение: кто заденет Евтушенкова, тот заденет мэра. По мнению многих наших информаторов, Евтушенков достаточно деликатно и умно пользуется отношениями с Лужковым. <…>(Дмитрий Муратов. Новая газета, 12.10.1998. — №40)».
Вот такая история получается. И, кстати, может быть, уже пора регистрировать домены «СвебодаЕвтушенкову.ру», «РукиПрочьотСистемы.ком» и создавать одноименные группы в ФБ, ЖЖ, твиттере?  Похоже, что скоро цены вырастут.
http://oleglurie-new.livejournal.com/212800.html#comments  

 
2. Темы второго плана  
Изменения даты единого дня голосования

Независимая газета, Дарья Гармоненко: От изменения даты результаты не поменяются
После выборов оппозиция снова стала требовать изменения даты единого дня голосования, проходящего сейчас во второе воскресенье сентября. Премьер-министр Дмитрий Медведев не видит в этом необходимости, а Центризбирком докладывает, что избирательная кампания прошла без сбоев, связанных с летними отпусками. «НГ» выяснила у политиков и экспертов: надо ли менять день выборов и на что – на более позднюю осень или на весну?
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что низкие показатели этого года подтолкнут к переносу выборов. По его мнению, для голосования больше подходит «вторая половина октября или март», так как «в СССР выборы, как правило, проводились в эти месяцы». «Мне кажется, что «Единая Россия» примет такой вариант», – отметил политик. Зюганов считает, что низкая явка снижает легитимность избранных кандидатов. «Если из 25% явки за кандидата проголосовали даже 50%, то в лучшем случае за него проголосовал каждый пятый или шестой – легитимность, конечно, нижайшая», – сказал он. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил «НГ»: «Мы были изначально категорически против единого дня голосования в сентябре. И вся наша аргументация подтвердилась практикой. В целом считаем, что наиболее благоприятное время – весна. И тут все равно, кто внесет законопроект: президент, КПРФ или партия власти. Вообще эта ситуация очень похожа на известный сюжет с возвращением к зимнему времени».
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов также высказался за перенос, но на более поздний осенний месяц: «Низкая явка, очевидно, вызвана тем, что дата выборов слишком близка к лету. Выборы должны быть перенесены на ноябрь или конец октября». Низкая явка, полагает Миронов, выгодна только партии власти. Он выразил готовность поддержать любые предложения по переносу дня голосования. Председатель ЛДПР Владимир Жириновский предложил перенести выборы на последний понедельник марта: «Мы привыкли при советской власти : март – время выборов». Он добавил, что выборы нужно проводить в будний день, что обеспечит более высокую явку.
Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин убежден, что единый день вообще не нужен, потому что партиям, у которых ограничены финансовые ресурсы, не так просто сразу участвовать в сотне выборов по всей стране. «Сама идея единого дня какая-то нелепая и отдает издевательством над партиями, которые не связаны с властью. Выборы надо проводить там, где подошли сроки. И, конечно, голосование в сентябре на руку только тем, кто использует административный ресурс, лучше проводить в октябре-ноябре».
Сопредседатель партии РПР–ПАРНАС Борис Немцов возмутился самой постановкой вопроса – заявив, что в стране выборов как таковых больше нет. «Вопрос о едином дне не имеет никакого значения. Главный вопрос другой – он в том, что у нас нет выборов, на них не допущена оппозиция, полноценной конкурентной борьбы нет из-за цензуры, все это наталкивается на дикий административный ресурс. Выборы надо вернуть в страну – выборы», – заявил Немцов.
Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин согласен с Митрохиным в том, что выборы надо разделить «как было раньше: весной и осенью, март и октябрь, потому что столько избирательных кампаний практически одновременно – это достаточно большая проблема для оппозиции». Но если речь идет все же об одном дне, то лучший срок – начало октября. «Но день выборов вряд ли будет перенесен, потому что сентябрь выгоден власти, и так как нет какого-то большого общественного движения по перенесу, то и больших стимулов что-то менять нет», – отметил Макаркин.
Гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов заявил «НГ»: «Единый день голосования оптимально прижился в это время, и давайте работать по этим правилам». Парламентской оппозиции, предложившей перенести дату выборов, эксперт посоветовал усилить деятельность «по оппонированию исполнительной власти в конкретных регионах».
Политолог Николай Петров поддержал позицию Немцова: «Так, как выборы проходили в этом году, их можно проводить в любое время».

 
Законопроект о финансирования партий. Комментарии

Росбалт, Елена Земскова: Политикам финансовый кризис не грозит
Уже до конца этой недели Госдума может принять в первом чтении законопроект об увеличении финансирования партий. На днях он был внесен в палату за подписями представителей всех четырех думских фракций. Документ предусматривает двукратный рост господдержки партий, которые по итогам последних выборов в Госдуму сумели набрать более 3% голосов избирателей.
На сегодняшний день столь широкой народной поддержкой могут похвастаться лишь пять российских партий: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия" и "Яблоко". Если закон примут, то уже с января 2015 года (то есть, почти за два года до новых парламентских выборов) государство будет перечислять в их кассы не по 50 рублей за каждый полученный голос избирателя, как сейчас, а по 110 рублей.
Таким образом, партийные "рты" будут ежегодно поглощать почти 7 млрд рублей денег налогоплательщиков. Причем самый большой куш перепадет, понятное дело, "Единой России", финансирование которой только из федерального бюджета вырастет до 3,56 млрд рублей в год.
Пока неизвестно, заложена ли уже новая смета на финансирование партий в проект бюджета, который до октября должен поступить в Госдуму из правительства. Между тем известно, что подготовка главного финансового документа страны проходит тяжело — бюджет верстают в условиях жестких антироссийских санкций, падающих цен на нефть, высокой инфляции и стремительно сдувающейся денежной "подушки безопасности". По всем признакам бюджет получится мобилизационным, сэкономить решено на всем, кроме расходов на оборону, силовые ведомства и зарплат чиновников. И, как выясняется, дополнительной финансовой заботой окутают теперь еще и партии.
Хотя и так вряд ли можно сказать, что они сейчас нищенствуют. Так, судя по финансовым отчетам за четвертый квартал 2013 года, у всех думских партий к началу квартала скопилась немалая "заначка" в виде неизрасходованных средств: у "Единой России" — 1,3 млрд рублей, КПРФ — 558 млн рублей, ЛДПР — 531 млн рублей и "Справедливой России" — 211 млн рублей.
А если посмотреть, на что тратят деньги партии, то выяснится, что немалую часть составляют расходы на содержание руководящих органов и пропаганду.
Между тем, помимо государственных денег партии получают еще и частные — в виде пожертвований, членских взносов и т.д. Контроль за этой частью партийных доходов государство стало ужесточать еще летом, под предлогом выполнения международных антикоррупционных требований. Так, в июне был одобрен закон, устанавливающий лимит на вступительные и членские взносы в размере 4, 33 млн рублей в год. С другой стороны, партиям разрешили брать кредиты в банках — до 216 млн рублей, например, на избирательную кампанию.
Тем не менее, теперь партии обязаны ежегодно отчитываться перед Центризбиркомом о содержимом своих "кошельков". Избежать такой необходимости они смогут только в том случае, если не получают денег из бюджета или тратят на свое содержание менее 60 млн рублей в год, либо получают пожертвования, не превосходящие эту сумму.
А накануне депутаты одобрили в первом чтении еще и президентский законопроект, которым вводятся штрафы за махинации с партийными деньгами. Правда, речь идет о смешных санкциях — например, всего на 20 тыс. рублей будут наказывать за незаконное финансирование. В этом случае государство, очевидно, решило ударить не столько по "кошелькам" партий, сколько по их публичной репутации.
Единороссы же, в лице депутата Госдумы Дмитрия Вяткина, прямо заявили, что этот закон нужен для того, чтобы "обеспечить невмешательство со стороны в политический процесс на территории РФ", то есть, перекрыть иностранное финансирование партий.
В Думе дали ясно понять, что некоторым внесистемным партиям в будущем вряд ли удастся организовать сбор денег на свою избирательную кампанию через интернет, поскольку именно при такой схеме и появляются зарубежные деньги. Напомним, ранее в центре скандалов по этому поводу уже оказывался блогер Алексей Навальный, партия "Яблоко" и т.д.
Таким образом государство решило перекрыть лазейки для финансирования партий из-за границы, а также за счет анонимных жертвователей, госкомпаний и фирм-однодневок. А заодно поощрять рублем исключительно партии-монополисты, которые и так имеют преимущества перед другими в виде освобождения от сбора подписей. Теперь же они получат еще и финансовое преимущество, что еще больше снизит уровень политической конкуренции в стране.
Ведь, как известно, "кто за девушку платит, тот ее и танцует". И если партия хочет получить деньги от государства, то поневоле с ним придется дружить. По факту же за этот "банкет" будут платить российские налогоплательщики, а они, судя по рекордно низкой явке на прошедших региональных выборах, предпочитают голосовать за партии "ногами".
Между тем, расширяя бюджетное финансирование партий, Дума не торопится перекрывать такой альтернативный денежный источник, как всевозможные фонды поддержки партий в регионах. Подготовленный на эту тему законопроект КПРФ пылится на Охотном ряду еще с зимы. Коммунисты говорят, что именно этим инструментом активно пользуется "Единая Россия" — по их словам, перед каждыми выборами "данью" обкладывается местный бизнес. Предприниматели идут в банк, берут кредит на развитие производства, а потом отдают его партии в виде пожертвования.

 
Обсуждение законопроекта, ограничивающего долю зарубежных акционеров в российских СМИ до 20%

РБК daily, Сергей Соболев, Дарья Луганская, Михаил Рубин, Светлана Бочарова: Иностранным инвесторам в российские СМИ ограничивают долю
Крупнейшим российским издательским домам с общей аудиторией почти 60 млн человек, четырем эфирным вещателям – СТС, «Домашнему», «Перцу» и Disney, а также зарубежным телеканалам, распространяющимся через кабельные сети, придется прекратить свое существование либо изменить структуру собственности, если Госдума примет поправки в закон «О СМИ». Они запрещают иностранцам с февраля 2016 года владеть более 20% в любых российских СМИ.
Запрет и прямой, и косвенный
Депутаты Вадим Деньгин (фракция ЛДПР), Владимир Парахин («Справедливая Россия») и Денис Вороненков (КПРФ) внесли в среду, 17 сентября, в Госдуму поправки в закон «О СМИ». Законопроект устанавливает новые ограничения к учредителям СМИ. Сейчас иностранное юрлицо или российское юрлицо, доля в котором иностранного юрлица составляет 50% и более, не могут учреждать теле- и радиоканалы. Запрещено им и выступать учредителями российских компаний, если те осуществляют теле- и радиовещание в более чем половине субъектов РФ либо на территории, на которой проживает не менее половины населения страны. Все эти запреты действуют и в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и россиян с двойным гражданством.
Авторы поправок предлагают распространить ограничения на все СМИ. Помимо теле- и радиоканалов под них попадут также периодические печатные и сетевые издания. Предельно допустимый порог иностранного владения при этом будет снижен до 20%.
Главным же нововведением является запрет иностранцам владеть в российских СМИ свыше 20%, управлять ими или контролировать их не только напрямую, но и косвенно. Действующая редакция закона «О СМИ» допускает опосредованное владение иностранцами теле- и радиокомпаниями через цепочку российских юрлиц.
Например, учредителем распространяющегося через кабельные сети телеканала Discovery Channel (свидетельство о регистрации СМИ – ЭЛ № ФС 77-49139 от 26 марта 2012 года) выступает ООО «Дискавери Коммьюникейшнс». В нем, по данным СПАРК, 49% принадлежит британской DNE Publishing Music Ltd, а 51% – ООО «Дискавери Холдинг». В свою очередь, его учредителями выступают все та же DNE Publishing Music Ltd (99%) и Discovery Communications Europe Ltd (1%).
Внесенные в Госдуму поправки делают незаконным подобное участие иностранцев в российских СМИ сверх оговоренной нормы через цепочки любой длины, констатирует партнер Коллегии юристов СМИ Федор Кравченко. Депутат Деньгин это подтверждает: иностранный конечный бенефициар сможет владеть только 20%.
Вероятность принятия законопроекта очень велика, утверждает источник РБК, близкий к руководству Госдумы. В Минкомсвязи эти поправки не поступалии министерство свой отзыв на них не давало, говорит замминистра Алексей Волин. Не знакомы с текстом документа и в Роскомнадзоре, который регистрирует СМИ и, по замыслу депутатов, будет отслеживать, соблюдаются ли новые ограничения.
Предполагается, что поправки, если они будут приняты, вступят в силу с января 2016 года. При этом привести свои учредительные документы в соответствие с новыми требованиями СМИ должны к 1 февраля 2016 года, а к 15 февраля они должны предоставить в Роскомнадзор сведения, подтверждающие, что такая работа выполнена. Если это не будет сделано, ведомство должно через суд приостановить деятельность СМИ. Российские бенефициары, контролирующие СМИ через иностранные компании, будут иметь отсрочку до 2017 года.
Угроза издателям
Поправки затрагивают прежде всего компании, работающие в трех сегментах: эфирном и тематическом ТВ, а также прессе.
Сейчас в российском эфирном ТВ присутствуют только два иностранных стратегических инвестора. Шведская Modern Times Group владеет 37,9% российского телехолдинга «СТС Медиа», управляющего СТС, «Домашним» и «Перцем». Кроме того, около 35% акций головной компании «СТС Медиа» – зарегистрированной в американском штате Делавэр CTC Media Inc. – торгуются на NASDAQ. Еще одним стратегическим инвестором является американская Walt Disney Co., осенью 2011 года купившая за $300 млн 49% канала «Семерка», на частоте которого вскоре был запущен канал Disney.
Значительно шире иностранные вещатели представлены в сегменте тематического ТВ, распространяющегося через кабель и спутник. Русскоязычные версии своих каналов есть у Discovery Communications (Discovery, Animal Planet, Eurosport и др.), той же Modern Times Group (TV 100, «TV 1000 Русское кино», Viasat History), Viacom (Nickelodeon, Paramount Comedy, MTV), Sony Entertainment Television (Sony Turbo, Sony Sci-Fi) и др.
Наконец, сегодня иностранцы являются ключевыми игроками в прессе. Именно они формируют тройку лидеров издательских домов по суммарной аудитории своих журналов. Федеральное агентство по печати в своем последнем отраслевом докладе приводит такие данные исследовательской компании TNS Russia на конец 2013 года: ИД Burda (российская «дочка» немецкой Hubert Burda Media) – 17,8 млн человек, ИД Hearst Shkulev Media (50% у американской Hearst Corp.) – 13,5 млн, ИД Sanoma Independent Media (в группу входят несколько компаний, принадлежащих финской Sanoma Corp. и ее иностранным партнерам) – 11,6 млн. Кроме того, иностранцам принадлежат такие российские издательства, как Bauer Media, «Эдипресс-Конлига», Axel Springer Russia, Bonnier Publications, Conde Nast. Суммарная аудитория всех журналов этих издателей достигает почти 60 млн человек.
По примеру Lagardere
Все опрошенные РБК медиакомпании отказались комментировать внесенные поправки либо не ответили на запрос.
«Ничего не закроется, время у всех есть», – полагает Деньгин. По его мнению, никто ничего продавать не будет: «Рынок слишком сладкий и дорогой».
Между тем ограничения на участие иностранцев в российских СМИ уже приводили к уходу из России стратегических инвесторов. В конце 2011 года французская Lagardere продала за $162 млн кемеровскому холдингу «Сибирский деловой союз» 100% Европейской медиа группы (радиосети «Европа Плюс», «Ретро FM», «Радио 7» и др.). Отказ от дальнейшей работы в России Lagardere объяснила тем, что в 2011 году запрет иностранцам владеть более 50% в российских СМИ распространился с телеканалов и на радиостанции. Впрочем, о том, что французы готовы продать свой радиобизнес, стало известно раньше, чем изменился закон «О СМИ».
Принятие этого законопроекта ударит по успешным и еще не принадлежащим государству медиакомпаниям, убежден Кравченко. Кроме того, он обращает внимание, что поправки ставят вне закона международные проекты с участием РФ: телерадиовещательную организацию Союза России и Белоруссии и телерадиокомпанию СНГ «Мир». Это приведет к выходу России из соответствующих международных соглашений, отмечает юрист.
Впрочем, из-за «крайне низкого уровня юридической техники» в поправках остается много дыр и лазеек, признает Кравченко. Например, законопроект запрещает иностранцам учреждать СМИ, быть их редакциями или вещателями, но умалчивает о предусмотренной законом «О СМИ» фигуре издателя, что позволило бы компаниям с иностранным участием сохранить этот статус.

Ведомости, Ксения Болецкая, Ольга Чуракова, Сюзанна Фаризова: Китайский подход к СМИ
Дума готова сильно ограничить влияние иностранцев на СМИ. Россия может остаться без крупных и влиятельных журналов, газет и телеканалов
Госдума на следующей неделе рассмотрит в первом чтении проект об ограничении иностранного владения СМИ, рассказали «Ведомостям» два человека в нижней палате парламента. В пояснительной записке к проекту (есть у «Ведомостей») сказано, что сейчас иностранные лица могут контролировать СМИ, а это в отдельных случаях угрожает информационной безопасности государства и наносит вред правам и свободам российских граждан. <…>
Сотрудник администрации президента не открыл автора поправок, но подтвердил, что Кремль поддерживает проект: «Инициатива не противоречит международной практике, а в некоторых случаях повторяет ее». У пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова нет информации, что проект обсуждался с администрацией.
Это уже не первая попытка ограничить иностранцев в СМИ: так, в прошлом году депутат Евгений Федоров предлагал приравнять СМИ с зарубежным финансированием к иностранным агентам, но тогда эти поправки даже не были рассмотрены Госдумой. <…>
Если поправки будут приняты, под запрет попадет более половины российских СМИ, рассуждают руководители медиакомпаний: многими медиа в стране владеют офшоры. Российские медиакомпании очень часто регистрируют активы на офшоры из-за налогов, объяснил топ-менеджер медиахолдинга: при продаже российского юрлица необходимо платить в бюджет 24% прибыли, при сделке между офшорами — гораздо меньше.
У многих российских медиа — реальные иностранные владельцы. Самое крупное из них — CTC Media (каналы CTC, «Домашний» и «Перец», капитализация — почти $1,5 млрд): 37,9% у шведской MTG Group, блокпакет — у кипрского Telcrest Юрия Ковальчука и его партнеров, остальное — в обращении на NASDAQ. Гендиректор CTC Media Юлиана Слащева заявила, что компания будет следить за рассмотрением законопроекта, и отказалась от других комментариев. Человек, близкий к холдингу, говорит, что, если закон примут в таком виде, это будет означать, что CTC Media придется уйти с биржи: невозможно гарантировать, что 20% ее акций не будут куплены иностранными инвесторами.
Второй после ВГТРК по охвату аудитории владелец неэфирных каналов в России — шведский Viasat. Среди нероссийских неэфирных каналов также Discovery, Animal Planet и десятки других СМИ. «Если эти нормы будут приняты, недавний запрет рекламы на платных каналах станет меньшей из проблем», — расстроен руководитель одного из таких каналов.
Иностранцы владеют крупнейшими издательскими домами — Sanoma Independent Media (SIM), Conde Nast, Hearst Shkulev Media, Burda. Нероссийские владельцы есть у журнала Forbes (его здесь издает немецкий Axel Springer), радиостанции «Эхо Москвы» (один из ее владельцев — Владимир Гусинский, гражданин Израиля), «Ведомостей» (газетой владеют финская Sanoma, американская The Wall Street Journal и британская Financial Times) и даже бесплатной Metro (ее совладелец — одноименная шведская компания).
Очевидно, эти изменения серьезно осложнят продажу финской Sanoma российских активов: основной претендент — американец Питер Герви.
Это также может означать частичное снижение долей другими акционерами журналов и газет SIM — американской Hearst, итальянской Mondadori и т. д.
Но есть СМИ с иностранным участием, которых новый закон не затронет, — информационные агентства Bloomberg и Reuters: их редакции работают в России по аккредитации, что позволяет им не получать местную регистрацию СМИ. Но для иностранных телеканалов, радиостанций и печатных СМИ такое невозможно.
Большинство опрошенных «Ведомостями» руководителей СМИ неофициально говорят, что в ужасе от предложений депутатов, не видят в них логики и надеются, что поправки не пройдут. «Только, пожалуй, в Китае есть такие жесткие ограничения для иностранцев. Если нормы будут приняты, это означает полный передел российского рынка СМИ, которому и так сейчас очень не сладко из-за экономического кризиса», — рассуждают они. Представители Союзов журналистов России и Москвы Всеволод Богданов и Павел Гусев назвали закон разумным и адекватным.
Представительница председателя правительства Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила, что правительство сформулирует позицию по проекту, когда документ будет официально направлен из Госдумы, и отказалась от других комментариев. Так же поступил представитель Минкомсвязи. «Как в случае с другими проектами, спущенными администрацией президента, уже давно никто не ждет отзыва правительства на изменения», — рассуждает сотрудник правительства.
Представители «Первого канала», ЮТВ (совладелец канала Disney), «Газпром-медиа», Viasat, Hearst Shkulev Media вчера отказались от комментариев. С представителем «Эха Москвы» вчера связаться не удалось.

Московский комсомолец, Марина Озерова: Четвертая власть или пятая колонна?
Николай СВАНИДЗЕ, тележурналист, историк:
«Целесообразности в принятии такого законопроекта я не вижу вообще никакой. У нас сейчас качество информационной работы СМИ и так оставляет желать очень много лучшего, но связано это не с тем, что иностранный капитал влияет, а с тем, что информация дается односторонняя. Эти предложения ситуацию явно не улучшат. Я не исключаю, что некоторые СМИ не смогут без проблем пройти переформатирование в соответствии с новыми требованиями и просто исчезнут.
Очевидно, что речь идет о тренде на самоизоляцию России, в том числе и на информационную. Никакого патриотизма в этом нет - одна профанация. Патриотизм средств массовой информации в том, чтобы не врать, а остальное - лишь профанация и вранье».
Виктор ЛОШАК, вице-президент издательского дома «КоммерсантЪ»:
«Такого рода мерами в мире пользуемся не мы первые, но ни к чему хорошему они не приведут. Россия и так испытывает острый дефицит свободы выражения мнения людей, а этот закон, к сожалению, направлен не на расширение пространства свободы, а на его сужение. Причем у государства и без того достаточно инструментов, которые оно может использовать, если СМИ пропагандируют экстремизм, разжигают национальную рознь, продвигают фашистскую идеологию - вне зависимости от того, кто является их учредителем. Есть Конституция, Закон «О СМИ», Уголовный кодекс... Да и на все сети распространения информации в России государство влияет решающим образом».

 
На 27 сентября НОД подало заявку о проведении акции солидарности с российской властью

Независимая газета, Екатерина Трифонова, Дарья Гармоненко: "Антимайдан" потребует поправить Конституцию
В Госдуме начат сбор депутатских подписей за очередное изменение Конституции. Поправки направлены на снятие запрета в России государственной идеологии и ограничение приоритета международного права над российским. Уже 27 сентября в поддержку этой инициативы в различных городах России состоятся митинги «Антимайдан», на которых также будет объявлено о необходимости борьбы с национал-предателями во властных структурах и СМИ.
На 27 сентября организация «Национально-освободительное движение» (НОД) подала заявку о проведении акции солидарности с российской властью. Ее участники планируют выразить свое несогласие с американскими ценностями и потребовать возвращения в страну государственной идеологии.
На сайте НОД упомянуто 200 населенных пунктов, где сторонники суверенитета России заявят о поддержке политики президента Владимира Путина. В крупных городах, включая Москву, пройдут митинги с примерным участием 500 человек, в городах поменьше акция пройдет в формате пикета. Обещано также, что в этот день на свои улицы выйдут и граждане других государств: Германии, Белоруссии, Казахстана. Об этом «НГ» рассказал один из организаторов «Антимайдана» Василий Веселов. По его словам, свое участие подтвердили различные политические партии, в том числе КПРФ и «Единая Россия». В анонсе мероприятия говорится, что его цель – «выработка у граждан России и других стран информационного иммунитета и устойчивого понимания процессов, ведущих к дестабилизации государственного управления». Веселов уверен, что это будет своего рода «информационная прививка» для общества: «Мы объединимся для донесения информации и демонстрации народной солидарности с властью по отношению к цветным революциям».
Веселов также пояснил, что вторая задача акции – призыв масс к всенародному референдуму по изменению Конституции. Речь идет о том, чтобы исключить в пункте 2 статьи 13 Конституции слова «государственной или» для получения такого текста: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной». Предлагается также исключить из пункта 4 статьи 15 слова «Общепризнанные принципы и нормы международного права», чтобы в результате совершенно четко звучало следующее: «Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Таким образом, не сформулированные точно, а всего лишь «общепризнанные» нормы и принципы перестанут довлеть над российским законодательством.
Автор всех этих поправок – депутат Госдумы Евгений Федоров (ЕР), который также собирается 27 сентября быть с народом, пояснил «НГ»: «Мы убираем международные нормы и правила, которые доминируют над Конституцией и над государством, над правительством России». Он посетовал, что российская правовая система и так пронизана англосаксонским духом – «вплоть до названий должностей – президенты, муниципалитеты, мэры и т.д.». Федоров уверен, что сегодня стране нужно держать курс на развитие национальной идеологии, а запрет государству ее даже выработать этому мешает.
Поправки в целом готовы, осталось собрать за них подписи как минимум 90 депутатов ГД.
Федоров, кстати, подготовил и законопроект о созыве Конституционного собрания, без которого в этой ситуации никак не обойтись. Напомним, что поскольку составленные поправки касаются главы 1, то парламент принимать их не имеет права, но в принципе может за них проголосовать тремя пятыми каждой из палат. После чего то самое Конституционное собрание и станет решать, надо их одобрять или нет, а если надо, то как – этим же ареопагом или все-таки через всенародный референдум.
Напомним, что почти год назад зависшие в ГД на десятилетие два альтернативных проекта о Конституционном собрании внезапно были реанимированы, но лишь для того, чтобы депутаты их по совету Кремля отклонили. А Федоров сейчас представил оригинальный вариант закона. Предполагается, что вместо специально избираемых делегатов или какой-то части депутатов ГД и сенаторов в состав собрания войдут представители российских муниципалитетов.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин инициативы Федорова в целом поддержал: «Что касается отказа от запрета государственной идеологии, то я думаю, что для решения этого вопроса действительно необходима общественная дискуссия, – и, может быть, это на самом деле решается только с помощью референдума. Но это вопрос дискуссионный, неоднозначный и, надо сказать, не горящий». «Что же касается отказа от приоритетности международного права и большего соблюдения национальных интересов, то с учетом того, что в США аналогичная практика есть, конечно, ее следовало бы ввести и у нас. Это разумное предложение, и я думаю, что скорее всего оно найдет понимание на верхних этажах власти», – заявил Мухин. Политолог пояснил: когда разрабатывался Основной закон, его создатели надеялись на бесперебойное функционирование международных институтов, априори предполагая, что они будут эффективны, справедливы и станут учитывать интересы всех сторон. «А ситуация показала со временем, что международные институты можно использовать в интересах отдельных групп стран или отдельных стран, поэтому раз этот механизм не работает, то глупо и непредусмотрительно держать в Конституции такие серьезные обременения. Инициатива по отказу от доминирования международного права абсолютно верная», – подчеркнул эксперт. «Этот вопрос Госдума и Совет Федерации должны рассмотреть и в ходе дискуссии выработать определенные предложения, а затем слово, конечно, за президентом», – считает Мухин, отмечая, что нынешняя ситуация вокруг России делает общественную дискуссию по этой проблеме ненужной.
 
Марш мира

 
http://www.youtube.com/watch?v=0BaSFJpJrNA&feature=youtu.be  

 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=687778144625122&set=a.462364940499778.1073741826.100001788291627&type=1  

 

ЖЖ Валерий Федотов: Не запугаете!: В последние дни все чаще попадаются на глаза призывы и обещания разогнать намеченный на 21 сентября Марш мира. Вот типичное от неизвестного мне пользователя "Дмитрий Красавин":
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=732619066809188&set=a.370659156338516.83809.100001833052796&type=1&fref=nf  
С одной стороны, подобное нагнетание может быть частью относительно безобидной информационной работы властной пропаганды в целях понижения явки на протестную акцию. По логике, среди потенциальных участников марша за мир должен быть особенно высок процент тех, кто предпочтет остаться в стороне от массового побоища.
С другой стороны, есть серьёзные опасения, что власть действительно готовит к маршу некую большую провокацию.
Во-первых, дела в экономике настолько аховые, что внимание широких масс постоянно нужно отвлекать на какую-то войну. И если военные действия на внешнем фронте поутихли, это может означать необходимость перевести войну в гражданский формат, внутрь страны, в самый центр столицы.
Во-вторых, идея прикормить или просто нанять каких-нибудь гопников, чтобы они, изображая возмущенный ненавистной «пятой колонной» русский народ, тупо отп***ли оппозицию, - одна из центральный идей Кремля для внутренней политики в течение последнего десятилетия. Кристаллизовавшись в невинных детях из движения "Наши", разбежавшихся при первых отзвуках Болотной, она усовершенствовалась в суровых рабочих с "Уралвагонзавода" во главе с Холманских, получившим должность полпреда за одно только обещание «приехать с ребятами и разобраться», потом еще немного оптимизировалась в казаках с нагайками, и теперь достигла совершенства в фигуре Стрелкова. В отличие от предшественников, на руках полковника уже есть реальная кровь, и ожидать, что он сменит камуфляж на костюм респектабельного чиновника, не приходится. Наоборот, публично пообещав бороться с внутренними врагами России, он вряд ли может остаться в стороне от крупнейшей за полгода акции этих "врагов", то есть нас.
Ну и в-третьих, марш на удивление легко разрешили.
Ответа на вопрос, ждать ли нам Стрелкова с гопниками на Марше мира, у меня нет. Честно говоря, у меня была еще одна весьма существенная причина отказаться от поездки в Москву: в воскресенье прямо под моими окнами состоится уникальное событие – буксировка "Авроры". Однако ни угроза нападения, ни пропуск зрелища, предвкушаемого целый год, в итоге не смогли перевесить желания прогуляться с добрыми людьми по осенним столичным бульварам. Так что билеты на руках, и на Марше я всё равно буду.

 
Э.Памфилова раскритиковала предложенные Минюстом поправки к законодательству, расширяющие полномочия сотрудников колоний и СИЗО

Коммерсантъ, Вячеслав Козлов: Элла Памфилова блокирует силовой прием
Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова раскритиковала предложенные Минюстом поправки к законодательству, которые существенно расширяют полномочия сотрудников колоний и СИЗО для применения силы и спецсредств к заключенным. Госпожа Памфилова направила премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо с просьбой не вносить соответствующий законопроект в Госдуму: его принятие, уверена омбудсмен, нанесет "репутационный ущерб стране". Минюст с критикой категорически не согласен.
По мнению уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой, подготовленные Минюстом поправки к законодательству, которые расширяют основания для применения силы к заключенным, в предложенной ведомством форме не должны вноситься в Госдуму. <…>
Законопроект вызвал резкую критику правозащитников — в частности, президентского Совета по правам человека. Члены СПЧ недовольны тем, что формулировки поправок предполагают слишком вольное толкование и дают сотрудникам ФСИН возможность "несоразмерного применения" насильственных действий. Кроме того, члены СПЧ считают, что поправки нарушают ст. 55 Конституции, которая запрещает принимать законы, умаляющие права и свободы граждан.
Руководитель правозащитного проекта "ГУЛАГу.нет" Владимир Осечкин отмечает, в свою очередь, что сейчас за необоснованное применение силы в отношении сотрудника колонии могут возбудить уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Если предложенные Минюстом поправки вступят в силу, "привлечь к ответственности по этой статье сотрудников колонии за избиение и пытки заключенных будет намного сложнее", подчеркнул правозащитник.
Элла Памфилова, по сути, солидарна с критикой законопроекта. "С учетом неоднозначности создавшейся ситуации" она просит премьер-министра Дмитрия Медведева не вносить поправки в Госдуму, а провести прежде дополнительную экспертизу документа. По мнению омбудсмена, принятие поправок "нанесет репутационный ущерб стране".
В пресс-службе Дмитрия Медведева получить оперативный комментарий вчера не удалось. <…>

 
Экс-глава Минрегиона И.Слюняев будет назначен первым заместителем губернатора Санкт-Петербурга

Известия, Егор Созаев-Гурьев, Александр Юнашев: Игорь Слюняев станет замом губернатора Санкт-Петербурга
После расформирования Министерства регионального развития его глава Игорь Слюняев недолго оставался без работы. По информации «Известий», чиновник остается в органах исполнительной власти — правда, уже на региональном уровне, тем более что опыт работы губернатором у Игоря Слюняева имеется: с 2007 по 2012 год он руководил Костромской областью.
— Игорь Слюняев в ближайшее время будет назначен первым заместителем губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, — сообщил источник в питерской администрации.
Сам Игорь Слюняев в разговоре с «Известиями» заявил, что на данный момент не опровергает, но и не подтверждает информацию о своем назначении в правительство Санкт-Петербурга.
— Я сейчас нахожусь в рабочем кабинете, занимаюсь ликвидационным процессом, — сказал он «Известиям». <…>
В экспертной среде новое возможное место работы Игоря Слюняева называют «мягким понижением».
— Игорю Cлюняеву выгодно остаться в исполнительной власти. Переход в Госдуму, думаю, мало его устраивает. А на посту пусть даже вице-губернатора, но в крупном регионе он может нормально устроиться. Конечно, это понижение в должности, но учитывая, что с какими-то успехами его работа не ассоциировалась, это может быть нормальным решением с точки зрения аппаратной логики, — полагает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что будущая должность для Игоря Слюняева — это понижение, однако со временем он получит определенные очки.
— Это всё равно что министр стал бы заместителем министра. Но петербургский плацдарм для российского истеблишмента стратегический. И возможно, такое отступление на него в будущем для Слюняева будет полезным, — говорит политолог. — К тому же быть замом губернатора для бывшего министра перспективнее, чем быть рядовым депутатом Госдумы.
По мнению Мухина, если Игорь Слюняев захочет вернуться на федеральный уровень, ему придется с успехом выполнить определенный объем работ в мэрии Санкт-Петербурга, причем на это уйдет не один год.

 
Меджлис крымско-татарского народа может лишиться здания

Коммерсантъ, Вадим Никифоров: Меджлис просят покинуть помещение
Вчера в здание на улице Шмитда в Симферополе, в котором располагаются благотворительный фонд "Крым", редакция крымскотатарской газеты "Авдет" и Меджлис крымских татар, пришли судебные приставы. Они сообщили, что есть исполнительный лист, запрещающий фонду, которому принадлежит здание, осуществлять полномочия собственника имущества. Директор фонда Риза Шевкиев рассказал "Ъ", что представители Федеральной службы судебных приставов (ФССП) дали сутки, чтобы освободить здание, но "решение суда, которое обязывает освободить здание, не показали". Накануне в помещении больше десяти часов проводили обыск сотрудники следственного комитета по Крыму. В СКР эти действия комментировать отказались. По словам Ризы Шевкиева, в ходе обыска были изъяты протоколы некоторых заседаний Меджлиса, несколько религиозных книг, а также личные вещи (деньги и травматический пистолет) депутата Верховной рады Украины, экс-лидера Меджлиса Мустафы Джемилева.
В ФССП по Крыму "Ъ" сообщили, что в отделе находятся исполнительные листы, выданные 15 сентября Центральным районным судом Симферополя. В них содержится запрет фонду "Крым" открывать счета в банках на территории РФ и осуществлять полномочия собственника принадлежащего ему имущества. В чем суть дел, по которым имеются исполнительные листы, глава пресс-службы УФССП по Крыму Виктория Иванова не уточнила. В Меджлисе "Ъ" сказали, что таким образом власти мстят организации за призывы бойкотировать выборы в Госсовет. Врио главы Крыма Сергей Аксенов заявил, что в обысках нет "политического подтекста": "Были определенные сигналы о наличии в здании Меджлиса запрещенной литературы и предметов".

РБК daily, Фарида Рустамова: Приставы лишают помещения оппозиционно настроенных крымских татар
Оппозиционно настроенный по отношению к новым российским властям меджлис крымско-татарского народа может быть лишен здания, судебные приставы потребовали его выселения в течение суток. Это один из этапов полного запрета деятельности крупнейшей организации крымских татар на полуострове, говорит эксперт.
Меджлис крымско-татарского народа должен в течение суток освободить помещение в центре Симферополя. Об этом сообщило издание «Крым.Реалии» со ссылкой на руководителя фонда «Крым» Ризу Шевкиева, чей фонд находится в том же здании и которому зачитали постановление судебные приставы. Согласно ему выселена должна быть также редакция крымско-татарской газеты «Авдет».
Как рассказал РБК Шевкиев, в четверг судебные приставы с вооруженной охраной числом 10–15 человек зачитали ему постановление о возбуждении исполнительного производства. «Мне зачитали два постановления и два предупреждения. В них говорится: запретить благотворительной организации «Фонд «Крым» осуществлять полномочия собственника в части пользования и распоряжения принадлежащего ему имущества, в том числе аренду и продажу движимого и недвижимого имущества, заключение договоров в отношении этого имущества по адресам: улица Шмидта, 2, и улица Жидкова, 40, где находится управление меджлиса и большой зал заседаний, и другим адресам», – говорит Шевкиев.
<…> В крымской прокуратуре РБК отказались комментировать постановление. Представитель Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым Сергей Соколов также отказался отвечать на вопрос РБК о причинах проведения обыска в здании меджлиса.
Секретарь меджлиса Заир Смедляев заявил РБК, что «это продолжение гонений на крымских татар».
Врио главы Республики Крым Сергей Аксенов в среду заявил информагентствам, что обыски связаны с «сигналами о наличии запрещенной литературы». Он особо отметил, что у властей «нет проблем с крымскими татарами». Накануне, однако, вице-премьер Крыма Руслан Бальбек говорил прессе, что следственные действия в штаб-квартире меджлиса проводились по уголовному делу о незаконном пересечении Джемилевым российской границы 3 мая. Тогда организация крымских татар решила организовать живой коридор для национального лидера на КПП «Армянск» при въезде в Крым. Прибывшие встречающие прорвали российскую границу и направились к Джемилеву.
«Фонд «Крым» – это благотворительная организация, которая финансировала деятельность меджлиса, еще когда он был представительным органом крымских татар на Украине, объясняет президент украинского Фонда развития Крыма Алексей Скорик. «Российские власти не имеют возможности влиять на крымских татар, поэтому используют наиболее жесткие методы. Это почти окончательный запрет на деятельность для меджлиса. Сейчас выселение, но продолжение следует», – считает эксперт. <…>

 
18 сентября Верховный суд рассмотрит жалобу депутата Госдумы Н.Паршина на лишение его неприкосновенности

ИТАР-ТАСС: Верховный суд России сегодня рассмотрит апелляционную жалобу депутата Госдумы Николая Паршина на постановление нижней палаты парламента о лишении его депутатской неприкосновенности.
Паршин является фигурантом по делу о мошенничестве при покупке здания школы. 4 июля по инициативе Следственного комитета России Госдума сняла с него депутатскую неприкосновенность.
Как сообщал ранее ИТАР-ТАСС руководитель Следственного управления СК РФ по Волгоградской области Михаил Музраев, уголовное дело в отношении Паршина находится в завершающей стадии расследования.
3 сентября в Волгоградской области суд приговорил к 2 годам лишения свободы условно бывшего главу администрации Среднеахтубинского муниципального района Сергея Тихонова по делу о мошенничестве при покупке здания школы. Фигурантом этого дела является депутат Госдумы от КПРФ Николай Паршин. Еще два фигуранта дела о мошенничестве - депутат Волжской гордумы Сергей Чекунков и начальник управления финансов администрации города Волжского Андрей Уваров - заключили досудебные соглашения о сотрудничестве, уголовные дела в отношении них были выделены в отдельные производства и направлены в суд для рассмотрения по существу.

 
 Региональное отделение Партии прогресса зарегистрировано в Ивановской области 

 
https://twitter.com/law6512/status/512316187506933760  

 
Санкции в отношении РФ

РИА Новости: Западные санкции в отношении России могут быть отменены или смягчены и без возвращения Крыма Украине, заявил в среду во время телефонной пресс-конференции с представителями чешских СМИ помощник госсекретаря США, координатор американских санкций Дэниел Фрид. Такой сценарий дальнейшего развития событий, как пишет интернет-издание, Фрид обусловил выполнением условий перемирия, достигнутого 5 сентября в Минске.
Как сообщает пражское интернет-издание Novinky, одновременно американский дипломат обратил внимание на то, что некоторые санкции были напрямую связаны с ситуацией вокруг Крыма, в частности запрет на инвестиции, поэтому они, вероятно, действовали бы далее, сказал он.

 
Ситуация вокруг Украины. А. Морозов проведет 18 сентября пресс-конференцию в Киеве. Новые подробности крушения Боинга

РИА Новости: Никто Украине не позволит отказаться от безъядерного статуса, в том числе и Запад, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. "Министру обороны (Украины — ред.) лучше этим заняться (мерами по решению вооруженных инцидентов — ред.), а не высказывать спекуляции по поводу того, что в Украине идет вооружение из стран НАТО, НАТО уже это опровергло, и уж тем более не стоит ему заниматься угрозами об отказе от безъядерного статуса Украины", — сказал он.
"Я думаю, что ему никто этого не позволит сделать, прежде всего, западные страны, которые имеют решающее влияние на украинские власти", — отметил Лавров.

РИА Новости: Фотовыставка МИА "Россия сегодня", посвященная событиям на востоке Украины, открылась в среду в "Русском доме" в Берлине. Как объявили организаторы выставки, агентство планирует устроить фотоконкурс в память о погибшем на Украине фотокорреспонденте Андрее Стенине, чьи работы также включены в экспозицию.
"О событиях и причинах кризиса на востоке Украины написано очень много комментариев, обе стороны обвиняют друг друга. Создавая эту выставку, мы не хотели искать виноватых, а хотели рассказать о чувствах людей. Мы хотели помочь остановить эту войну в центре Европы", — сказал руководитель представительства агентства в Берлине Дмитрий Тульчинский, выступая на открытии мероприятия.
В экспозиции 45 фотографий девяти фотографов МИА "Россия сегодня". Как в свою очередь рассказал руководитель дирекции фотоинформации агентства Александр Штоль, МИА "Россия сегодня" планирует провести "фотоконкурс для новостных фотографов имени Андрея Стенина".
Выступая на открытии выставки, депутат бундестага от фракции "Левых" Вольфганг Герке заявил, что сам планирует поехать на восток Украины, чтобы лично составить картину происходящего.

Известия: Россия и Украина: стратегия прагматизма
Политик Сергей Миронов — о приоритетах государственной политики страны в отношении ее крупнейшего западного соседа
<…> Анализируя российско-украинские отношения за последние десятилетия, хочется подчеркнуть несколько важных моментов.
Во-первых, у России нет ни одной жизненной важной проблемы, решение которой зависит от украинских властей. Есть только задачи, которые было бы желательно решать для взаимной выгоды. Но в условиях откровенно враждебной позиции украинских властей наша страна имеет все возможности отложить их решение или найти иные варианты без ущерба собственным интересам. И мы не должны навязывать Украине дружбу и сотрудничество, убеждая в их полезности.
Во-вторых, четверть века наша страна субсидирует экономику независимой Украины. И мы не раз имели возможность убедиться в том, что эта помощь воспринимается любой украинской властью как нечто должное и не обязывающее к ответным шагам. Эта ситуация убеждает в том, что наше дальнейшее сотрудничество должно развиваться только на основе взаимной выгоды и с заранее определенными обязательствами сторон. Основой такого сотрудничества должны стать гарантии соблюдения прав и интересов российского государства, бизнеса и граждан.
С учетом этих соображений и нужно строить стратегию наших взаимоотношений с Украиной, а также создавать необходимые механизмы ее реализации. <…>

РБК daily, Александр Артемьев, Фарида Рустамова: Повстанцы отказались от автономии на условиях Киева<…>
Порошенко и Кремль
То, что в Москве воспринимается как скандал, в Киеве – обычная политическая жизнь, иронизирует украинский политтехнолог Анатолий Луценко. Проводя через Раду свои инициативы, Порошенко продемонстрировал готовность к диалогу, рассуждает он, и теперь от Кремля ожидаются ответные действия по деэскалации, в частности вывод регулярных войск из Донбасса. Отказ ЛНР и ДНР от компромисса Луценко не смущает: «Как только Россия действительно захочет мира, эти образования рассеются так же быстро, как они появились», – сказал он РБК.
Закон об особом статусе официально поддержала Москва. МИД России в своем сообщении в среду охарактеризовал его «как шаг в правильном направлении», который закладывает основу «для запуска содержательного конституционного процесса на Украине». О том, что «в нынешнем виде закон соответствует как интересам жителей двух республик, так и всей Новороссии, и даже всей Украины», говорил накануне директор близкого Кремлю Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
Замруководителя Института стран СНГ Леонид Жарихин настаивает, что предложения Порошенко впервые адресованы «не Путину, с которым якобы надо договариваться», а непосредственно руководству «народных республик», хотя они и не упоминаются в тексте законов. Эксперт не считает положения законов окончательными, поэтому не видит и проблемы в том, что ополченцы не приняли их.

 
http://glavcom.ua/pressroom/1382.html  

 
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/908045855891231  



Московский комсомолец, Ольга Божьева: Гибель «Боинга» - немецкая версия
Появились новые сенсационные сведения о катастрофе Boeing 777 МН17 в небе над Донбассом. Причем информация пришла оттуда, откуда ее никто не ждал, - из немецкого бундестага, на сайте которого опубликован меморандум с данными о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», как ранее утверждал Запад, а ракетой зенитно-ракетного комплекса С-125 (по классификации НАТО - SA-3). Это старый советский комплекс, который в России давно снят с вооружения и заменен С-300. Правда, он до сих пор есть в армиях бывшего Союза, включая Украину.
В модернизированном варианте С-125 «Печора» все еще экспортируется в ряд зарубежных стран. Комплекс обладает хорошими боевыми характеристиками, во время войны в Югославии именно из него был сбит хваленый американский самолет-невидимка F-117, что США были вынуждены признать.
Но в какой связи этот комплекс упоминается в меморандуме бундестага? Этот 8-страничный документ за подписью статссекретаря (замминистра) иностранных дел Маркуса Эдерера германский МИД направил в бундестаг еще 5 сентября, хотя опубликован он был несколько позже. Громких заявлений для прессы по этому поводу не делалось. Видимо, потому, считает немецкий политолог Крет Майер, чтобы не привлекать к документу излишнего внимания.
Фактически этот меморандум стал вынужденным ответом внешнеполитического ведомства Германии на запрос «левой партии» - ведущей оппозиционной силы страны. В связи с катастрофой МН17 «левые», в частности, интересовались у правительства: какие сведения у него имеются по поводу обстоятельств гибели «Боинга» в небе над Донбассом?
Правительство в ответ сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, отвечающей за расследование, но при этом заявило: «У федерального правительства нет подтвержденных сведений о том, что МН17 был сбит противовоздушной ракетой», хотя, как мы знаем, Запад с самого начала единодушно утверждал, что самолет уничтожил «Бук» «пророссийских сепаратистов».
Далее еще интересней: в документе говорится, что 17 июля в воздушном пространстве Польши и Румынии находились два самолета-разведчика НАТО AWACS, которые отслеживали все, что происходило на Украине, в том числе работу систем ПВО, включая их радары. Из документа следует, что «оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК «земля-воздух» SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован».
Что такое SA-3, не разъясняется (вряд ли случайно). Однако специалистам известно, что SA-3 по классификации НАТО - именно ЗРКС-125, а вовсе не «Бук», на использовании которого построены все обвинения России, а также фальшивки СБУ, вроде той, что на второй день после катастрофы в Интернет выложил Аваков.
Кстати, внешне комплексы «Бук» и С-125 абсолютно не похожи. «Бук» - самоходная установка, напоминающая танк. С-125 - ЗРК, закрепленный на стационарном лафете (позже появилась модификация на грузовике), обычно с четырьмя ракетами.
Их существенное различие западные СМИ стараются не выпячивать. К примеру, германский телеканал n-tv сообщил, что автоматически распознаваемый сигнал от С-125 якобы можно спутать с «Буком». Правда, лишь в одном случае: если у «Бука» не активирована система радарного наведения на цель. При переводе на язык обывателя это означает: если палит куда попало, без разбора.
Однако любой военный вам подтвердит, что без использования радара цель на высоте 10 000 м сбить с земли абсолютно невозможно. Из всего этого немецкий политолог Крет Майер делает вывод, что заявление его правительства фактически опровергает обвинения в адрес ополченцев, которые «Буком» якобы сбили МН17.
К этому же выводу приходит и депутат немецких «левых» Александер Ной: «Нет никаких доказательств, как и кем МН17 был сбит. Ответ правительства резко противоречит обвинениям, которые Германия и ее западные партнеры выдвигают против России и против повстанцев, якобы сбивших самолет. Их винят в этом на основании диких домыслов, предрассудков и прежде всего политических интересов, направленных против России. Обвинения не выдерживают никакой критики с юридической точки зрения. И на почве этих недоказанных укоров против России принимают санкции».
Безусловно, эти новые данные, опубликованные на сайте бундестага, можно считать сенсационными. Вопрос лишь в том, захотят ли их «увидеть» в Вашингтоне или предпочтут проигнорировать так же, как абсолютно убедительные факты российского Генштаба, представленные нашими военными уже на третий день после трагедии.


 
Разное 

Znak.com: «Передача власти - вопрос не Путина, а “пацанов”»

Znak.com: «Передача власти - вопрос не Путина, а “пацанов”»
Но только Путин способен уберечь их миллиарды - Максим Кононенко
Борьба Путина с Западом – всерьез и надолго? Выдержит ли он это соперничество? Не подставит ли его внутренняя оппозиция, в том числе в ближайшем окружении? За разъяснениями мы обратились к журналисту Максиму Кононенко (Mr.Parker), придумавшему персонаж «Владимир Владимирович», бывшему соведущему (вместе с Глебом Павловским) телепрограммы «Реальная политика» на НТВ. Наш собеседник любезно ответил на вопросы редакции и читателей.
- Максим, на ваш взгляд, в чем секрет Путина? Он долго пребывает у власти, но у людей нет ощущения усталости от его правления, недавно его электоральный рейтинг подрос еще на 5%.
- Путину повезло. Произошло стечение обстоятельств, и Россия стала жить так, как она не жила никогда. У людей появилась возможность покупать машины и жилье. И люди, в массе своей советские, хотят продления этого состояния, чтобы оно было как можно дольше. А факт остается фактом: все это произошло при Путине, этот период всегда будет ассоциироваться у людей с его именем. Правда, существует гипотеза, что когда благосостояние начнет угасать, то и отношение людей к Путину изменится. Я не знаю, так это будет или нет.
Есть и еще один немаловажный фактор, из-за которого население так ухватилось за Путина, - это предсказуемость завтрашнего дня. При Ельцине никто не знал, что будет завтра, сохранится ли работа и зарплата. Для меня признаком того, что государство распадается, была ситуация в Беслане. Но прошло 10 лет, и Россия не только сохранилась как государство, но и усилилась. Кроме этого, Путин на сегодня самый влиятельный политик в мире. Потому что все остальные руководители пришли к власти уже после прихода Путина, а он до сих пор президент. К тому же он единственный мировой лидер, который может разговаривать с США со снисходительной улыбкой. А для России, испытавшей шок и унижения в 90-х, это очень важно.
<…>
- Вы говорите: люди выбирают. И все-таки выборы сейчас обставлены массой условий и ограничений. Почему Путин так противодействует конкуренции в политике? За себя боится? Или, напротив, чувствует себя сувереном, который не терпит возражения? Или делает это из благих соображений, потому что конкуренция разорвет страну?
- А Путин это кто? Конкретный человек Владимир Владимирович Путин? Если так, то откуда мы знаем, терпит он конкуренцию или нет? Несмотря на власть, кажущуюся абсолютной, все-таки Путин не один принимает решение. Путин как политик и президент имеет вокруг себя круг людей, с которыми советуется. Этих людей я в свое время называл «пацанами». И вопрос передачи власти Путиным - это не вопрос Путина. Это вопрос этих самых людей. Они заработали при нем миллиарды, и им надо их сохранить.
- То есть какая-то часть элиты способна сместить Путина в случае чего, избавиться от него?
- Нет, не способна. Путин является гарантом состояний. Члены кооператива «Озеро» это всего лишь члены кооператива, сами они будут не в состоянии удержать собственные состояния. Кто-то, может быть, и способен удержать, но в общем случае опасения того, что не смогут, гарантируют Путину безопасность со стороны ближнего круга.
- Неприкасаемый Путин – это хорошо или плохо?
- Представление о России как о любой другой демократии в Европе или США неверно, потому что у нас совершенно разные ситуации. Россия как демократическое государство существует всего 23 года. При этом в 1991 году была сломлена ситуация преемственности власти. Преемственности в том смысле, что генсеком не мог стать человек с улицы, им мог стать человек, прошедший долгий партийный путь, начиная с мастера в цеху. Это похоже на то, что происходит и в США. Там президентом может стать только бывший губернатор или конгрессмен. У него должен быть политический опыт, за ним должна быть какая-то поддержка.
У нас Путин стал президентом случайно. И он понимает эту проблему и пытается ее решить. Сурков поначалу пытался ее решить, создав нелепую партию, но в конце концов он стала большой и на нее можно хоть как-то опираться. Кстати, у меня было ощущение, что Путин устал на посту президента еще в 2008. Он бы с радостью ушел. Но поскольку Медведев не справился с президентством, то ему пришлось возвращаться. Иначе мог повториться сценарий 1991 года, когда преемственность власти была сломлена. Поэтому я спокойно отношусь к тому, что кто-то из «своих» будет преемником Путина.
Я также спокойно отношусь к тому, что богатые люди назначают своих детей в советы директоров, потому что у нас нет аристократии, а ее нужно выращивать. Потому что нормальной современной страной должен управлять не один человек и, не дай бог, народ. Страной должен управлять просвещенный класс богатых людей. И нам нужно этот класс создать. Путинская команда его создает. Это может кому-то не нравиться, но другого пути у нас нет.
- С какими фигурами в окружении Путина вы связываете программу создания отечественной аристократии и национального возрождения?
- Есть первый ряд приближенных, с ними, скорее всего, обсуждается тактика. И есть второй ряд, с которым обсуждается стратегия. Ко второму ряду я бы отнес таких людей, как Сурков, члены Изборского клуба, которые пытаются сформулировать сияющую цель. Как Рогозин, хотя последний сегодня больше технологический политик.
- Один из «изборцев», националист Александр Дугин выдвинул такой тезис: «Путин сегодня — это Дугин вчера». Для Путина близок национализм? Или ура-патриотам не стоит обольщаться на его счёт?
- Ура-патриоты - кто это? Ура-патриоты – это те, кто в вышиванках ходят на Украине. Вы знаете, что на Украине учителям сказали прийти 1 сентября в вышиванках? А Путин разве ходит в косоворотке и смазанных сапогах? Нет, Путин не такой. А разница между Владимиром Владимировичем и Александром Гельевичем в том, что первый президент, а второй безработный. Вот именно этим отличается человек с таким мозгоустройством, как у Путина, от человека с таким мозгоустройством, как у Дугина. А вы меня спрашиваете, стал ли Путин, как Дугин.
Путин прагматик и всегда был таким. Он думает о том, что он президент огромной страны, которую ненавидит весь мир, потому что она не хочет жить по правилам США. И задача всякого ответственного политика защитить эту страну. Украина в этом противостоянии стала яблоком раздора просто потому, что она так неудачно расположена. Кроме того, сейчас обстоятельства сложились таким образом, что украинское государство несостоятельно, и этим надо было воспользоваться. Я бы точно так же сделал на месте Путина. Что я могу сказать? А не надо было уходить от нас.
<…>

 
Артемий Лебедев подал в суд на телеканал НТВ

Известия, Светлана Поворазнюк: Артемий Лебедев подал в суд на НТВ из-за оскорбленных им ветеранов
Блогер и бизнесмен Артемий Лебедев обратился в Пресненский районный суд Москвы с иском к телеканалу НТВ. Он требует опровергнуть утверждение о том, что он назвал фронтовиков трусами в своей заметке в «Живом журнале» «Город-трус» о Бресте, и требует от НТВ извинений и компенсации за моральный ущерб — 2 копейки. Это первый известный иск о защите чести и достоинства от Лебедева: раньше такие повестки в суд получал он сам.
«Брест — не герой, а трус»
Всё началось с рейтинга CNN об 11 самых уродливых монументах мира. Вторую строчку, по версии редакции, занял памятник героям-защитникам Брестской крепости «Мужество» в Белоруссии. Рейтинг вызвал резкую реакцию со стороны российских властей. В российском МИДе назвали циничной и кощунственной такую оценку памятника. Глава московского бюро CNN был вызван в министерство на разговор, после чего извинился; позже обзор был и вовсе удален с сайта CNN.
Не мог не выступить Лебедев. В начале февраля он опубликовал запись «Город-трус», в которой, помимо сомнения в архитектурной ценности памятника в Бресте, высказался и об отношении в России к памятникам ВОВ в общем. Он уверен, что в стране этих памятников слишком много. Лебедев также отметил, что обзор CNN юмористический и что «надо отделять мух от котлет»: «Отдельно — подвиг людей. Отдельно — качество памятника».
«Памятники Великой отечественной войне один другого безвкуснее. Площади, оформленные вечным огнем — апофеоз брежневской школы архитектурно-градостроительной деградации и непрофессионализма. Стелы, стоящие в каждом районе, ужасны. Самое главное, что стела из обычного *** бетона тут же становится священной — ее нельзя ни тронуть, ни снести. Хотя по сути она кусок бездушного конъюнктурного ***. Но все боятся об этом сказать вслух, потому что «наши деды воевали за нас», — рассуждает автор на правах дизайнера. Он также дает политическую оценку происходящему в Бресте накануне войны:
«Возьмем Брест. Удивительный город. Каждый век по две-три войны, город постоянно разрушают и уничтожают. А живет. И вот начинается вторая мировая. 1939 год. СССР и фашистская Германия подписывают соглашение о разделе Европы, согласно которому кусок с Брестом уходит нам. Ничего страшного — это же мы, добрые красные воины, мирные советские люди. Город к тому времени был совершенно польским».
С наступлением немцев в июне 1941 года жители покидают город, продолжает Лебедев, поскольку «защищать «родину» совершенно не желает», а защищать Брестскую крепость остается советский полк.
«Именно поэтому Брест — не город-герой (единственный из городов-героев), а крепость-герой. Это официальное наименование: Брест — крепость-герой. Потому что город Брест — не герой, а трус, если раздавать оценки», — заключил истец.
В эфире Лебедева обвинили в том, что ему «заказали» фронтовиков
Провокационный пост вызвал бурное обсуждение, и через два с половиной месяца телеканал НТВ (контролируется «Газпромом») выпустил сюжет «Оскорбленный ветеран подал в суд на дизайнера Артемия Лебедева» о ветеране войны Степане Корнаухове.
«На своей странице Лебедев назвал фронтовиков трусами, а памятник героям, которые погибли, защищая родину, — не иначе как куском бетона», — говорится в сюжете и материале на сайте телеканала. НТВ приводит слова истца: «Разве можно над этой памятью так издеваться? Насмехаться? Кощунствовать? Вот просто брезгливость к этому человеку. И если бы он стоял перед глазами — плюнул бы ему в лицо, и больше ничего».
Автор сюжета утверждает, что «циничные посты в адрес ветеранов блогер публикует каждый год в канун 9 Мая, тем самым, видимо, стараясь еще сильнее оскорбить фронтовиков». Актер Сергей Никоненко в кадре предполагает, что автору либо заплатили деньги за публикацию, либо он «дурак или подлец».
Как выяснили «Известия», исковое заявление от ветерана в суд до сих пор не поступило, как и иск от Профсоюза граждан России, который также заявлял о намерении наказать блогера в судебном порядке. По словам руководителя московского отделения профсоюза Сослана Макиева, организация вовсе не передумала судиться с Лебедевым и подаст иск в ближайшее время.
До обращения в суд Лебедев требовал от НТВ опровергнуть высказывание о том, что он назвал фронтовиков трусами, но канал не отреагировал, следует из искового заявления.
— Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат мою честь, я не использовал таких слов, — цитируют иск Лебедева в Пресненском суде.
Моральный вред Лебедев оценил в 2 копейки. Связаться с ним не удалось: дизайнер неоднократно заявлял о том, что не общается с прессой. На НТВ от комментариев отказались, сославшись на политику канала не комментировать судебные разбирательства до вынесения решения. <…>
 
Perevodika.ru, Джон Хелмер, Какую тайну хранит в Калифорнии Министр Открытого правительства Михаил Абызов

Perevodika.ru, Джон Хелмер, Какую тайну хранит в Калифорнии Министр Открытого правительства Михаил Абызов
  
“Dances with Bears” , 
Ссылка на оригинал  
Михаил Абызов (на изображении) – это министр Правительства РФ, отвечающий за его прозрачность, подотчётность, а также открытость, если под ней подразумеваются 235 официальных пресс-релизов, опубликованных с момента его назначения  в мае 2012 года. Однако у министра Открытого правительства есть тайна, которую он не спешит раскрывать.
Сейчас Абызов вынужден бороться за политическое выживание, поскольку советники президента Владимира Путина рекомендуют отправить в отставку премьер-министра Дмитрия Медведева и зачистить его союзников, особенно тех, кто имеет серьёзные или тайные связи с США. Источники сообщают, что Абызов находится в группе риска, поскольку он участвовал с сборе средств на избирательную кампанию Медведева, а также потому, что бόльшую часть своих активов он держит в США. Сторонники Путина считают, что личные связи Абызова с США плохо сочетаются со служением России.
Обвинения в сокрытии активов и бизнеса в США уже коснулись российских сенаторов Леонида Лебедева  и Михаила Маргелова . Маргелов потерял своё кресло в июле.
Через месяц после назначения на пост министра и главы правительственной комиссии Абызов заявил, что передал все свои активы в доверительный фонд, не уточняя при этом, что это были за активы и где они находятся.
Декларацию о доходах и активах за предыдущие годы Абызов подавал в 2013 и 2014 годах. В официальной декларации, которую правительственные министры обязаны подавать за себя, своих жён и других членов семьи, Абызов сообщил , что по состоянию на апрель 2012 года ему принадлежала квартира и гараж в Великобритании, где хранился автомобиль «Мерседес», и, вероятно, один из нескольких мотоциклов, которые он также указал в декларации. Вертолёт и снегоход, также задекларированные Абызовым, вероятно, находятся на одном из восьми объектов недвижимости, принадлежащих ему в России.
Мелким шрифтом в декларации отмечалось, что право собственности на загородный дом в Италии в равных долях принадлежал самому Абызову, его жене (на фото слева внизу), сыну (на фото справа) и дочери, у каждого по комнате. Квартира в Великобритании, согласно декларации, разделена в таких же долях. Практически идентичная структура собственности на жилплощадь в Великобритании и Италии указана министром в декларации  за 2013 год.
  
Источник: http://bez-makiyazha.ru/ 
Доход г-жи Абызовой в размере 341 400 руб. (около 10 000 долл. США) оставался неизменным в течение двух лет. В то же время доход Абызова, согласно декларации, возрос с 60,3 млн. руб. (1,9 млн. долл. США) за 2012 год до 282,9 млн. руб. (8,6 млн. долл. США) за 2013 год. На вопрос о том, откуда правительственный министр с запретом на ведение частного бизнеса мог взять такое богатство, Абызов ответил так : «Это связано с выполнением требований вступившего в силу в 2013 году закона о запрете госслужащим владеть иностранными активами, требования которого я выполнил, реализовав зарубежные акции».
Разница в доходах, по словам Абызова, подразумевает, что были проданы все принадлежавшие ему акции иностранных компаний на общую сумму 6,7 млн. долл. США. Факты, собранные в Великобритании, свидетельствуют, что эта цифра чересчур мала и не соответствует стоимости кипрских и карибских фирм, через которые Абызов держал основную часть своих активов.
По данным лондонских источников, расследования, проведённые несколькими известными бюро юридической экспертизы, показывают, что Абызов контролирует «от сорока до пятидесяти» компаний и фондов на Кипре, Британских Виргинских островах и Каймановых островах. Через эти и другие фирмы он фактически владеет активами в Великобритании и США стоимостью в миллионы долларов. Журнал «Форбс» подсчитал , что общая стоимость раскрытых активов Абызова, находящихся в России, в настоящее время достигает 1 млрд. долл. США.
Конфиденциальный документ, подготовленный московскими представителями Абызова и переданный кредитным учреждениям в Лондоне, содержит указания на принадлежащие ему офшорные компании, через которые он держит свои активы. Компании, перечисленные в отчётах, опубликованных в России и Великобритании, включают зарегистрированные на Кипре Tecalson Investments, Kalielson Investments, Blackville Investments, Gardenvale Investments, Kevalda Holdings, Eforg Asset Management, Sibeco Asset Management и Obymen Lake Holdings. На Британских Виргинских островах и Каймановых островах зарегистрированы Batios Holdings Ltd., Fortiza Ltd., Arinya United Company S.A. и Kolora Management Inc. Эти названия также можно обнаружить в материалах судебных разбирательств на сайте Высшего Арбитражного Суда России. По информации российских и британских экспертов, это подставные фирмы, через которые Абызов контролирует мощности по выработке электроэнергии, а также оптовые и розничные распределительные сети в ряде регионов России. Общая стоимость выявленных активов составляет миллиарды долларов. «Форбс» учитывает только акции Абызова в инжиниринговой компании «Группа Е-4»  и холдинге RU-COM .
Публично известно, что доля Абызова в компании «Мостотрест», занимающейся строительством дорог, мостов и инфраструктуры, которой он владел через зарегистрированную на Кипре фирму Marco O’Polo Investments, была продана в октябре 2010 года в преддверии первичного размещения акций  (IPO) «Мостотреста» на Московской фондовой бирже. Долю Абызова выкупил Аркадий Ротенберг (на фото), однако сумма, вырученная Абызовым, не разглашается . Доля, принадлежавшая Абызову, составляла 25%, и с учётом скидки перед IPO она могла стоить от 150 до 190 млн. долл. США.
  
В мае 2011 года, рекламируя своё финансовое чутьё группе американских инвесторов, Абызов заявил, что в период с 2007 по 2010 гг. вложил в «Мостотрест» 200 млн. долл. США. По его словам, в начале этого пути компания имела низкую стоимость и «отсталый» советский стиль управления. К ноябрю 2010 года, когда акции компании были размещены на Московской фондовой бирже, её рыночная оценка, по словам Абызова, составила 1,65 млрд. долл. США. Три месяца спустя рыночная капитализация достигла 2,2 млрд. долл. США. Ознакомиться с презентацией Абызова можно здесь . Абызов не стал говорить американцам, что в «Мостотресте» он был миноритарным инвестором, что его инвестиции составляли только часть от тех 200 млн. долл. США, и что он продал свои акции до IPO.
На текущий момент американцы уже усвоили, что финансовый успех «Мостотреста» достиг своего максимума за несколько недель до презентации Абызова. С тех пор цена акций рухнула на 67%. В настоящее время компания стоит всего 660 млн. долл. США – немногим больше, чем при продаже акций Ротенбергу. В тот момент, когда в марте этого года Ротенберг попал под санкции Управления по контролю за иностранными активами Казначейства США, рыночная стоимость компании уже летела под откос.
Куда Абызов перевёл свои деньги, публично не разглашается. Однако доказательства, которые он представил британским инвесторам, подразумевают, что средства были выведены в офшоры. По словам одного из лондонских аналитиков, публикующего данные о финансовом состоянии Абызова, у министра «есть дом в районе Мэйфейр, который он использовал в качестве домашнего офиса». На поиски этой информации, говорит аналитик, «ушли десятки тысяч фунтов». Другой аналитик, ссылаясь на данные, полученные год назад, сообщает, что Абызов «владел крупными активами на Западном побережье США. Там живёт его семья. Средства, в основном, вложены в программные технологии Силиконовой Долины».
По данным российской прессы, вскоре после продажи доли в «Мостотресте» Абызов основал инвестиционный фонд с капиталом в 300 млн. долл. США, и дал ему название Digital October .
По данным российских журналистских расследований, сколачивать свой капитал Абызов начал в бытность подчинённым Анатолия Чубайса, когда тот возглавлял РАО «ЕЭС России».
  
Источник: http://www.rao-ees.ru/  (январь 2004 г.) – Абызов третий слева, Чубайс в центре.
По официальной информации РАО «ЕЭС России», работа Абызова состояла в «формировании и реализации политики в сфере производства и поставок электроэнергии, поставок топлива на электростанции, а также в реализации мер по реформированию дочерних и зависимых обществ РАО «ЕЭС России»». На практике же Абызов, вероятно, занимался взысканием задолженностей перед Чубайсом, преобразовывал долги перед государственной компанией в пакеты акций, контролируемые сторонними компаниями, не имеющими отношения к РАО «ЕЭС России», но подконтрольными Абызову и его коллегам. Развёрнутый материал  на эту тему в апреле 2012 года опубликовал Моисей Гельман, главный редактор «Промышленных Ведомостей». В его расследовании приведены подробные доказательства вины Абызова. Обвинительное заключение Гельмана охватывает период до 2005 года. Гельман утверждает, что с тех пор деятельность Абызова не расследовал.
По словам Гельмана, приватизация долгов за электроэнергию осуществлялась путём банкротства и других рейдерских методов. Когда, начиная с 2006 года, приватизации подверглась сама РАО «ЕЭС России», Абызов оставил свой пост. Но он продолжает косвенно, а то и в открытую, работать с Чубайсом.
«Он сделал свои деньги благодаря Чубайсу», говорит лондонский инвестиционный банкир, знакомый с отчётом бюро юридической экспертизы, анализировавшего деятельность Абызова. Будущий министр пытался привлечь средства для создания предприятия по угольной генерации. «[Утверждалось, что] он совершил ряд довольно неприятных вещей. [По утверждениям,] были случаи рейдерства». По словам банкира, «[активы Абызова] было довольно трудно отследить». После того, как московские представители Абызова прислали «на проверку диаграмму принадлежащих ему [офшорных] организаций, нам стало удобнее».
По данным британской прессы, финансистов и нескольких бюро юридической экспертизы, Абызов держит долю в британской фирме под названием Powerfuel. В 2007-2010 перед Powerfuel стояли следующие задачи: организовать добычу на старой, близкой к банкротству шахте Хэтфилд в графстве Йоркшир, возобновить продажу угля и, насколько позволит платёжеспособность и кредитная история компании, привлечь финансирование на строительство новой электростанции по технологии улавливания и хранения углерода (CCS ). Технология превращения угля в газ для вращения турбин такой электростанции называется «комбинированный цикл комплексной газификации» (IGCC ). Ориентировочная стоимость электростанции варьировалась от 700 до 800 млн. фунтов. План Powerfuel заключался в том, чтобы выручить около 200 млн. фунтов на продаже акций в ходе лондонского IPO, а оставшуюся часть суммы получить в виде правительственных грантов Великобритании и Евросоюза по программе развития технологий «чистой энергии».
Эд Милибэнд, возглавляющий сейчас оппозиционную Лейбористскую партию в нижней палате британского парламента, в то время руководил министерством энергетики и активно продвигал этот план. «У шахты Хэтфилд была низкая рентабельность», – говорит один из консультантов Powerfuel. «Поэтому электростанция зависела от получения финансирования правительства [Великобритании] и ЕС».
Британским партнёром Абызова в Powerfuel стал Ричард Бадж. Бадж, который до того рассорился со своим братом, государственными инвесторами и кредиторами на почве более раннего плана развития добычи угля в Йоркшире, пытался реализовать меньшую по размеру и стоимости версию проекта по технологии IGCC под названием Coalpower. Эта компания обанкротилась в апреле 2004 года, и добыча угля на шахте Хэтфилд остановилась на три года. Затем Бажд придумал для своего старого проекта новое имя, Powerfuel, и решил привлечь в два раза больший капитал.
Но сначала Бадж попытался продать на фондовой бирже акции шахты Хэтфилд под вывеской Powerfuel Plc. Здесь  можно прочесть уведомление о проведении IPO от 23 февраля 2006 года. Источники, участвовавшие в проведении сделки, утверждают, что Абызов предложил разом выкупить у Баджа выставленный пакет в 51% акций. Бадж согласился. Затем они вместе пригласили инвестиционных консультантов, чтобы найти оставшуюся часть суммы для строительства электростанции. Чтобы убедить консультантов в том, что Абызов являлся основным акционером компании, была представлена схема офшоров.
Есть информация , что Абызов заплатил за свою долю 35 млн. фунтов, однако британские СМИ ошибочно приписали эту покупку Искандеру Махмудову (на фото), владельцу компании «Кузбассразрезуголь» (КРУ). Возможно, Абызов не стал покупать акции лично. Лондонский источник утверждает, что контрольный пакет акций Powerfuel был изначально куплен от лица КРУ, а затем «передан» Абызову. Последующее журналистское расследование не смогло определить, остался ли Абызов должен Махмудову за приобретённые акции Powerfuel, или же они договорились о разделении прибыли от продажи угля после возобновления добычи на шахте Хэтфилд.
  
Абызов смог профинансировать работу шахты путём привлечения как минимум 80 млн. фунтов в виде кредитов от банков ВТБ и ING. Частные и государственные источники утверждают, что возобновление добычи на шахте вскоре принесло хорошую прибыль. Как заявил Бадж , «Мы законтрактовались по продажам на пять лет вперёд, поэтому мы не можем продать акции, пока компания не выйдет из долгов». Как именно Абызов и Бадж организовали схему сбыта – дело тёмное. Яснее выглядят сообщения о том, что прибыль от продажи угля, вероятно, составила около 70 млн. фунтов в год. Если Абызов реализовал торговую схему, типичную для Махмудова и КРУ, то он, возможно, получал 51% от годовой прибыли с самого начала открытия предприятия. За пять лет с 2006 по 2010 гг. доля Абызова в Powerfuel, согласно такой оценке прибыли от реализации угля, могла достичь 179 млн. фунтов.
Это гипотетические цифры, им не хватает учёта затрат. Даже если расчёты показывают исключительную прибыльность для заинтересованных сторон, исключая саму шахту, они не учитываю незаконных действий. Поскольку источники заявляют о невозможности подтвердить, что Абызов заплатил за свою долю 35 млн. фунтов, и полагают, что за возобновление добычи на шахте заплатили ВТБ и ING, то возможно, что доля прибыли Абызова от продажи угля, по крайней мере, в два раза выше первоначальных инвестиций. «Я не могу подтвердить, что это именно так», – говорит лондонский источник. – «Это похоже на правду. Но мы не брались изучить данную тему».
Однако к 2011 году компания Powerfuel и её шахта перестали получать прибыль. Баланс предприятия по добыче угля ушёл в минус, и произошёл дефолт  по кредитам ВТБ и ING. Ни британское правительство, ни ЕС не одобрили заявки Powerfuel на получение грантов, и попытка изыскания средств на строительство электростанции провалилась. Банки остались с непогашенными кредитами на сумму от 80 до 90 млн. фунтов. В декабре 2010 года в Powerfuel была введена процедура внешнего управления.
Удалось ли Абызову сохранить прибыль от продажи угля, когда проект «чистой энергии» от компании Powerfuel потерпел фиаско?
В апреле этого года в публикации  одного московского издания сообщалось, что депутат Госдумы и Общероссийский народный фронт (ОНФ) президента Путина выступили с критикой  в адрес Абызова по поводу его участия в предприятии Powerfuel. Как сообщает газета, ОНФ так и не направил в Кремль жалобу на Абызова, по крайней мере, в открытом доступе она не появилась.
Стало известно, что одним из консультантов, помогавших привлекать средства для строительства электростанции, был Андреас Цапф, в настоящее время выступающий партнёром в лондонской компании Rhone Energy Advisors. Он был знаком и с Абызовым, и с Баджем до банкротства Powerfuel. Он не участвовал в операциях по углю. Поскольку привлечение средств являлось конфиденциальной сделкой, и другие источники уже рассказали о роли Цапфа, он сообщил, что «не может дать никаких комментариев».
Сообщения о банкротстве Powerfuel в Financial Times  и Telegraph  содержат информацию, что аудированные счета компании показали более низкие цифры оборота, чем заявлял Бадж, и меньшую прибыль. Другой источник сообщает, что «дивиденды у компании были слишком маленькие, выводить было почти нечего». Он подозревает, что у Абызова «какая-то сумма затерялась в шахте».
Источники в Лондоне и Москве говорят, что «главным человеком» в проекте Powerfuel был протеже Абызова по имени Борис Рябов.
Как говорится  на сайте компании, которой Рябов сейчас руководит в Менло-Парк, штат Калифорния, он – «Управляющий партнёр и соучредитель в венчурной компании Bright Capital, привносящий большой опыт в прямые инвестиции, развитие компаний и стратегии в России и за рубежом». По словам Рябова, до основания Bright Capital в 2010 году он «занимал должность заместителя Генерального директора в RU-COM, до этого с 2008 года занимал должность директора по инвестициям и оценке в RU-COM. Он отвечал за развития стратегий компании и управлял активами, крупными проектами по реорганизации и деятельностью в области развития бизнеса компании».
Хотя Рябов не упоминает о том, что холдингом RU-COM владел Абызов, и что он был подчинённым Абызова, лондонские источники утверждают, что Рябов работал на Абызова в Великобритании. Один из источников говорит, что Абызов «проспонсировал» ему получение степени по управлению бизнесом в Университете Уорика, которую, по словам самого Рябова, он получил в 2009 году. Во время проекта Powerfuel Рябов «управлял проектами Абызова». В биографии Рябова нет ни ссылки на Powerfuel, ни на банкротство компании в 2010 году.
В том году, как указано  в проспекте размещения акций «Мостотреста» на Московской фондовой бирже, Рябов по назначению Абызова был членом совета директоров компании. После того, как Абызов продал свои акции, и он, и Рябов покинули совет директоров. В проспекте «Мостотреста» Абызов и Рябов заявили, что они не «выполняли руководящих функций в качестве высших должностных лиц или членов административных, управленческих или наблюдательных органов какой-либо компании на момент или в преддверии банкротства, конкурсного производства или ликвидации». Это заявление датировано 3 ноября 2010 года. Через месяц Powerfuel стала банкротом .
В апреле 2011 года, когда Абызов объявил  в Москве об учреждении венчурного фонда с капиталом в 300 млн. долл. США под названием Digital October, Рябов много выступал перед прессой. Он заявил, что планировалось собрать 300 млн. долл. США «в течение двух лет. Рябов пояснил, что основные цели Digital October – привлечение средств и управление инвестициями. В частном технопарке Digital October будут созданы условия для развития технологий в области IT, digital media. В планах также создание проектов по биологии, материаловедению, энергоэффективности. Рябов подчеркнул, что [в рамках Digital October] будут финансировать проекты на всех стадиях их развития. В понедельник Digital October заключил соглашение о намерениях с венчурным фондом председателя совета директоров Google Эрика Шмидта Tomorrow Ventures. Как сообщает Рябов, Tomorrow Ventures не войдёт в капитал Digital October, а будет инвестировать лишь отдельные стартапы, тем самым создавая партнёрство. Зам генерального директора Ru-Com также сообщил, что у Digital October имеется ещё одно подписанное соглашение с одним зарубежным инвестфондом (имя которого не назвали)».
Рябов (на фото слева) также не раскрывает, кто является соучредителями Bright Capital. На сайте компании указан один из них, Михаил Чучкевич (на фото справа).
  
Чучкевич утверждает, что до прихода в Bright Capital он работал  на Чубайса в Роснано. По его словам, он был управляющим директором, директором проектного офиса и старшим советником генерального директора [Чубайса]».
Официальным представителем Bright Capital является Андрей Малафеев. Он работает в Москве. По его словам, Рябов также работает в Москве. На просьбу уточнить, как появилась на свет компания Bright Capital, Малафеев объясняет, что проект разработали Рябов и Чучкевич, а деньги внёс Абызов. «Абызов был первым партнёром с ограниченной ответственностью. Его инвестиции составляют примерно половину капитала фонда». По словам Малафеева, Bright Capital в настоящее время состоит из трёх фондов: капитал первого составляет 200 млн. долл. США, второго – 15 млн. долл. США, третьему была задана планка в 70 млн. долл. США, и в настоящее время он располагает суммой в 25 млн. долл. США. Он сообщил, что из общей суммы в 240 млн. долл. США не может в точности назвать, сколько инвестировано Абызовым, но эта сумма превышает 100 млн. долл. США. Деньги находятся в собственности «компаний, которые контролирует г-н Абызов».
Американские активы, контролируемые Абызовым через Bright Capital, перечислены в этом портфеле .
Что касается соблюдения Абызовым закона о запрете на владение иностранными активами, Малафеев заявил, что в 2011 году, когда Абызов создал Digital October и инвестировал в Bright Capital, такого запрета не существовало. С момента своего назначения в правительстве в 2012 году, «он не связан с Фондом. Я имею в виду, что он не участвует в работе Фонда. Дивиденды [от инвестиций в фонд] будут распределяться не ранее 2019 года».
По данным Bright Capital, офис компании располагается по адресу: помещение 180, строение 2, 3000 Сэнд Хилл Роуд, Менло-Парк, Калифорния (на фото). Этажом выше Bright Capital располагается  американский филиал Роснано Анатолия Чубайса. Руководителем этого филиала является Дмитрий Аханов, однако пресс-секретарь сообщил, что в настоящее время он находится в командировке и не может ответить на вопросы о Рябове и Абызове.
  
По словам Малафеева, у Bright Capital и Роснано есть некоторые общие инвестиции. Однако он решительно заявляет: «Мы не связаны с Роснано».
В прошлом Аханов имел отношение к энергетическим проектам Абызова. Согласно публикациям Аханова в интернете, он работал на Чубайса в РАО «ЕЭС России», и после того, как Чубайс перешёл в Роснано, в декабре 2010 года Аханов был назначен руководителем американского филиала.
По словам Аханова (на фото), прежде он был «Главой Российского Федерального агентства по энергетике и занимался реализацией государственной политики и управлением российскими государственными активами в нефтегазовой, угольной и электроэнергетической отраслях. В качестве главы Департамента стратегии РАО «ЕЭС России» Дмитрий Аханов принимал активное участие в разработке и реализации стратегии реструктуризации электроэнергетической отрасли России, а также в формировании новой структуры отрасли и модели рынка электроэнергии. Одновременно с этим Дмитрий Аханов также провёл более 100 сделок по слияниям и поглощениям в российском энергетическом секторе».
  
Аханов и Абызов хорошо знакомы. На этой записи , сделанной в мае 2011 года, они сидят рядом на конференции, предлагая американским инвесторам вкладывать средства в их предприятия, RU-COM Абызова и Роснано Аханова.
По сообщению  в калифорнийской прессе, датированному апрелем текущего года, Аханов занят продвижением своего совместного с американцами проекта. Аханов даже намекнул, что российские дипломаты могут создавать не меньше препятствий, чем американские чиновники: «Политический кризис возможен, но деловые отношения гораздо устойчивее, потому что это непосредственные связи между людьми, они создают доверие. Дипломатам нужно успокоиться и подумать о прямых последствиях своих решений. Нанести экономике ущерб очень легко, гораздо труднее его восполнить».
Алёне Жуковой, пресс-секретарю Абызова в Министерстве по связям с открытым правительством в Москве, был поставлен вопрос: какие иностранные активы продал Абызов для соблюдения вышедшего в 2013 году закона. Мы также спросили, какими активами Абызов продолжает прямо или косвенно владеть в Bright Capital, а также в компаниях и фондах, зарегистрированных на Кипре, Британских Виргинских островах и Каймановых островах. Жукова попросила направить запрос по электронной почте. Ответов не последовало.
 
Интервью В.Мединского «Коммерсанту»
Коммерсантъ: «Задача культурной политики — вырастить “поколение победителей”»
<…>
— Последние месяцы активно обсуждались «Основы государственной культурной политики». В итоге многие считают, что проект, предложенный министерством, в аппаратной борьбе проиграл тексту, разработанному в администрации президента…
— Мы не могли проиграть проекту администрации, потому что никакого соревнования не было. Министерство, как и многие другие организации, лишь направляло свои предложения в общий предварительный проект. В большей части они были учтены. Никакого «собственного проекта» в Минкультуры не было и быть не могло. Документ будет еще обсуждаться в ОНФ, Госдуме, общественным советом Минкульта. На мой личный взгляд, сейчас версия документа очень неплоха. Кое-чего не хватает, постараемся дополнить. <…>
— Что вы имеете в виду, когда предлагаете начать выращивать «поколение победителей»?
— <…> какое главное изменение мы видим в России в эпоху Путина? То, что Россия начала побеждать. Несколько десятилетий мы не побеждали — нигде. Привыкли к поражениям, чаще — к унижениям. Даже стал вырабатываться тип постсоветского человека — аутсайдера. Плюс псевдоинтеллигентская ересь, что православие — религия лузеров. Да ничего подобного! Православие призывает человека одерживать победы на каждом шагу, всю жизнь. Христианство требует от человека решительной победы над собственными слабостями. Над эгоизмом, ленью, унынием. При Путине совершился именно этот поворот русской истории: Россия начала побеждать свои слабости. А ведь русскому человеку главное — поверить в свои силы. Спрыгнуть с печи, где сиднем — 33 года… Даже враги чувствуют, что Путин исполняет миссию. Не просто вытащил страну из девяностых. Он дал реальный образ будущего, где Россия — страна победителей. <…>
— Как вы как министр культуры отнеслись к концерту Макаревича в украинском Святогорске?
— Знаете, мне больно об этом говорить. Мое поколение выросло на его песнях. Впрочем, никто бы никогда не обратил внимания на эти его концерты, если бы не предшествовавшие постоянные политические заявления музыканта против всего: выборов, Крыма, «Новороссии», политики на Украине. Видимо, у народа накопилось…
— Вы согласны с предложением лишить его российских госнаград?
— Нет, не надо. Лишиться уважения бывает стократ хуже, чем госнаград. Президент награждал Макаревича-артиста, не политика. <…>
 
В Волгограде может поменяться сити-менеджер

Независимая газета, Андрей Серенко: Два сценария отставки сити-менеджера Волгограда
Волгоградская элита обсуждает кандидатов на пост сити-менеджера областного центра. Нынешний глава городской администрации Александр Чунаков не только не может похвастаться успехами в управлении миллионным городом, но и не сумел обеспечить достойную явку избирателей на выборах губернатора и депутатов областной Думы. Окончательное решение по кандидатуре нового главы горадминистрации примет губернатор Андрей Бочаров.
По словам источника «НГ» в городской Думе, существуют два сценария замены нынешнего сити-менеджера: «Первый – Чунаков в ближайшие недели, если не дни, покинет свой пост в связи с переходом на другую работу, например в областное правительство, после чего депутатами гордумы будет утвержден предложенный губернатором новый сити-менеджер. Второй сценарий – замена главы горадминистрации происходит одновременно с досрочным прекращением полномочий нынешнего созыва гордумы. Ожидается, что решение о самороспуске может быть принято депутатами в течение двух-трех месяцев, чтобы в конце декабря были объявлены выборы в новые органы местного самоуправления Волгограда, которые будут проходить по новым правилам».
Согласно этим правилам, горожане будут избирать на прямых и всеобщих выборах в марте 2015 года депутатов в восемь районных дум Волгограда. Затем уже сами районные депутаты делегируют нескольких своих коллег в общегородскую Думу, глава которой станет одновременно мэром Волгограда. В случае реализации второго сценария Александр Чунаков уступит должность своему преемнику в декабре. Новый глава горадминистрации, таким образом, должен будет организовать выборы депутатов в районные думы и обеспечить формирование общегородской Думы.
«Шансы Чунакова сохранить за собой кресло сити-менеджера являются ничтожными, – уверен политолог Андрей Миронов. – За 10 месяцев работы его администрация во многом только ухудшила ситуацию в городе. Из-за хронической неэффективности муниципальных властей Волгоград остается депрессивным городом, что проявилось, в частности, в нежелании горожан идти на выборы губернатора и депутатов облдумы. Почти 70% избирателей в областном центре бойкотировали единый день голосования».
В волгоградских политических кулуарах и местном экспертном сообществе обсуждается несколько кандидатов в преемники Чунакова. До недавнего времени безусловным фаворитом в этих обсуждениях был вице-премьер областного правительства Игорь Стефаненко, тесно связанный с нефтяной компанией ЛУКОЙЛ и имеющий репутацию эффективного регионального менеджера. В начале сентября против Стефаненко была предпринята информационная атака, целью которой была его дискредитация и ослабление аппаратных позиций. Многие местные эксперты расценили это как попытку помешать вице-премьеру занять кресло сити-менеджера.
Вторым претендентом до недавнего времени считался бывший первый вице-мэр Волгограда, а ныне лидер реготделения партии «Родина» Николай Чувальский. Однако сокрушительное поражение Чувальского и его партии на выборах в областную Думу, по мнению экспертов, делает его участие в гонке почти невероятным. «Чувальский мог бы торговаться с губернатором и «Единой Россией», если бы показал достойный результат на выборах», – считает политолог Александр Стризое.
Среди потенциальных претендентов эксперты называют и бывшего вице-мэра Волгограда, а ныне депутата Заксобрания Руслана Шарифова. «Для Шарифова депутатское кресло не представляет особой ценности, – сказал «НГ» один из близких к политику политтехнологов. – Он всегда предпочитал работу в исполнительных органах власти. Ему было бы интереснее работать в администрации Волгограда». Однако в вероятность перемещения Шарифова в кресло сити-менеджера мало кто верит.
Неожиданно высокие шансы в игре за пост главы горадминистрации Волгограда в последнее время появились у первого вице-мэра Волгограда Андрея Потапова. По информации «НГ», около полугода назад он получил должность заместителя Чунакова благодаря настоятельной рекомендации одного из самых влиятельных волгоградских силовиков. Сегодня Потапова, по слухам, поддерживает группа «черных полковников» – влиятельных офицеров силовых ведомств, долгое время находившихся в политической тени своих руководителей-генералов, но теперь получивших доступ в высокие кабинеты региональной власти.
«Конкуренция внутри корпорации волгоградских силовиков сегодня становится реальностью, – сказал «НГ» политический эксперт Алексей Крымин. – Они были едины в борьбе с общим врагом – бывшим губернатором Сергеем Боженовым, но когда этот враг исчез, противоречия между различными группами интересов в силовой корпорации стали выходить наружу. Привычную «генеральскую партию» стала теснить партия «черных полковников», все активнее заявляющая о своих политических и экономических амбициях. И борьба за пост сити-менеджера может стать первым проявлением этого нового соперничества».
Впрочем, отмечают все эксперты, окончательное решение вопроса о новом главе горадминистрации областного центра все равно остается за губернатором.

 
Интервью правозащитника М.Федотова «Московскому комсомольцу»
Московский комсомолец, Александр Мельман: Донкихот Сизифович
<…>
- Вы хоть и назначены государством, но все же правозащитник. А это теперь немодно.
- Ну а как наши ТВ-пропагандисты представляют правозащитников? Они говорят, что это враги государства.
- Да, пятая колонна. Между прочим, это слова президента, извините. И про национал-предателей он тоже сказал.
- Да, такие слова были, но к правозащитникам они отношения не имели.
- А многие подумали, что и к ним тоже.
- И очень зря. У президента к правозащитникам отношение особое. Есть уже многолетняя традиция - 10 декабря, в Международный день прав человека, он обязательно встречается с правозащитниками. В прошлом году, кстати говоря, у Путина было довольно много встреч с представителями правозащитного сообщества. Сейчас готовится президентский указ об учреждении государственной премии в области правозащитной и благотворительной деятельности.
- Ну президент же умный человек. Он любит эти встречи, любит заговаривать вам зубы... Он юрист, но и вы юрист. Так или иначе, вы друг другу оппонируете. Все-таки ваш правовой либерализм сейчас не в тренде. К тому же все 90-е годы показали Путину и широкой общественности, что от либерализма надо держаться подальше. А сейчас мы просто видим результат, когда власть и общество едины в этом понимании.
- Полагаю, дело здесь в неправильном понимании того, что такое либерализм, что такое демократия, кто такие демократы... Я помню, как в 1990 году был выдвинут кандидатом в народные депутаты Российской Федерации. И на встречах с избирателями мне очень часто задавали вопросы: как вы относитесь к кооператорам, ведь это ворье. А я все время отвечал: воры есть и среди кооператоров, и среди чиновников, но нельзя смешивать эти понятия. Есть демократы и есть лжедемократы, которые, объявляя себя демократами, на самом деле были чистой воды большевиками.
<…>

 
Коллегия присяжных Саратовского областного суда в среду вынесла вердикт по уголовному делу бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко 
 
ИНТЕРФАКС: Экс-глава Энгельсского района не виновен в бандитизме, убийстве и похищении людей, но виновен во взяточничестве, решили присяжные
 Коллегия присяжных Саратовского областного суда в среду вынесла вердикт по уголовному делу бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко, которому инкриминируется ряд тяжких преступлений.
Как сообщает корреспондент агентства "Интерфакс-Поволжье" из зала суда, присяжные сочли М.Лысенко невиновным по большинству пунктов обвинения. В частности, присяжные единогласно решили, что М.Лысенко не виновен в организации убийства криминального "авторитета" Николая Балашова и похищении предпринимателя Александра Пронина.
Присяжные сочли, что М.Лысенко не причастен к нападению на адвоката Михаила Венецкого, а также к созданию ОПГ и ее вооружению. При этом коллегия присяжных признала М.Лысенко виновным в получении взятки и легализации денежных средств.
Присяжные решили, что по двум этим эпизодам обвиняемый заслуживает снисхождения.
М.Лысенко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 (бандитизм), ст.105 (убийство), ч.3 ст.222 (незаконный оборот оружия, совершенный организованной группой), ч.3 ст.126 (похищение человека, совершенное организованной группой), ч.4 ст.296 (угроза причинения тяжкого вреда здоровью защитника), ч.4 ст.290 (получение взятки в особо крупном размере) и ч.1 ст.174.1 (легализация имущества, добытого преступным путем) УК РФ.
По версии следствия, обвиняемый организовал устойчивую вооруженную группу, противоправная деятельность которой осуществлялась на протяжении длительного времени на территории Саратовской области. К уголовной ответственности привлечены 11 участников банды, некоторым из них инкриминируется 12 тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан.
В частности, в рамках расследования установлен факт истязания в 2008 году в учреждении УФСИН России по Саратовской области осужденного Юрия Нефедова с целью понуждения его к даче заведомо ложных показаний о причастности к совершению убийства одного из жителей города Энгельса.
Помимо этого, Главное военно-следственное управление СКР по Центральному военному округу заочно предъявило обвинение в превышении должностных полномочий и организации в 2008 году истязания Ю.Нефедова бывшему сотруднику УФСБ России по Саратовской области Николаю Мазюку, который скрылся от предварительного следствия. В отношении него заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в международный розыск.
В конце ноября 2010 года в Саратовской области были задержаны лидеры и более десяти активных участников организованного преступного формирования, действовавшего на территории Энгельсского района с 1990-х годов. В числе задержанных был М.Лысенко. Его обвинили в организации убийства, совершенного в 1998 году, и арестовали.
5 августа 2011 года М.Лысенко было предъявлено новое обвинение - в организации убийства криминального авторитета Балашова, организации похищения предпринимателя, организации причинения вреда здоровью адвоката, получении взятки в сумме более 92 млн рублей и легализации денежных средств. В начале ноября того же года следствие обвинило чиновника в бандитизме.
 
Прокуратура не обнаружила элементов экстремизма в дневниках с Гитлером

Газета.ru, Сергей Попов: Управу на Гитлера найдут у Мизулиной
Прокуратура Свердловской области не выявила нарушений закона в ходе проверки по факту появления школьных дневников с изображением Адольфа Гитлера. <…>
Созданием дневника занималась ростовская фирма «Феникс+». По результатам проверок прокуратура не выявила нарушений по факту размещения изображения Гитлера на странице дневника.
«Проверка проводилась на предмет возможного нарушения федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Таковых не выявлено», — отметил сотрудник прокуратуры.
Кроме того, прокурор Свердловской области направил в издательство и типографию предупреждение с призывом «принять меры по недопущению нарушений законодательства».
Решение уполномоченных органов вызвало неоднозначную реакцию. Глава Уральского родительского комитета Евгений Жабреев, ставший одним из инициаторов проверки, в разговоре с «Газетой.Ru» выразил свое неудовлетворение итогами проверки.
«Мы крайне недовольны тем, что прокуратура не обнаружила факта экстремизма. Вынесение предупреждения о недопущении нарушений законодательства, которое прокурор направил в издательство, объясняется законом об увековечении героизма советского народа в Великой Отечественной войне, — объяснил Жабрин. — Прокуратура уже подтвердила, что подобное изображение может нанести психологическую травму, однако по существующему законодательству наказать виновных нельзя».
Уральский родительский комитет, по словам Жабрина, намерен продолжить борьбу с «подобными явлениями». Так, активисты собираются вынести вопрос на обсуждение в Государственную думу и уже выступили со своими предложениями в диалоге с комитетом Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.
«Как только мы ознакомились с проблемой, мы направили свои предложения председателю комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Елене Борисовне Мизулиной. Запрос от нашего фонда заключает в себе предложение на государственном уровне урегулировать данный вопрос. Комитет должен на законодательном федеральном уровне заняться проблемой. Это можно делать вместе с Министерством образования и науки: посмотреть, какой закон расширить, какие поправки внести, чтобы не допускать в дальнейшем распространения подобной продукции», — отметил Евгений Жабрин.
Жабрин уверен, что исторические события должны преподноситься аккуратно и с учетом возрастного ценза. Кроме того, по мнению Жабрина, в действиях изготовителей дневника с изображением Адольфа Гитлера легко угадываются провокация и экстремистские настроения, что должна была установить проверка прокуратуры.
«Что попадает под закон об экстремистской деятельности? Любая атрибутика. Гитлер же изображен просто в пиджаке. Однако, если мы возьмем оригинальное фото Гитлера, с которого сделан список, помещенный в дневнике, мы увидим, что на рукаве у фюрера была повязка со свастикой, а на груди висел орден в виде фашистского креста. Нормальная экспертиза (а не трехдневная проверка, проведенная прокуратурой) этот факт выявила бы и, возможно, не ограничилась бы предупреждением в адрес издательства и типографии. Вспомним, как именно преподнесли информацию о Гитлере в этом дневнике.
Вроде бы содержание текста вовсе не хвалебное, однако, когда на других страницах рассказывается о таких выдающихся деятелях, как Юрий Гагарин или Георгий Жуков, все заслуги почему-то перечисляются с маленькой буквы, тогда как все звания Гитлера написаны с заглавной буквы. Зачем это сделано? Я уверен, что идет некая пропаганда, с которой мы обязаны бороться всеми силами», — подчеркнул глава Уральского родительского комитета.
Представитель фирмы «Феникс+» в беседе с «Газетой.Ru» прокомментировал шумиху, поднявшуюся вокруг дневника. Представитель компании выразил уверенность в том, что действия фирмы не носили никакого оттенка экстремизма. Наоборот, создатели дневника считают правильной политику ознакомления детей с такими историческими личностями, как Гитлер.
«Размещение Гитлера на страницах дневника не было случайностью. Он там не один, а в числе 82 других исторических деятелей. События, повлиявшие на историю нашей страны, расположены в хронологическом порядке, и на одном развороте с информацией, посвященной событиям Второй мировой войны, мы поместили биографическую справку о Гитлере.
Там нет никакой положительной характеристики Гитлера, есть только сухая историческая справка. Наша компания, разумеется, негативно относится и к самому Гитлеру, и к идеям фашизма и национализма. Мы посчитали правильным ознакомить детей с этим деятелем, потому что данную часть истории тоже нужно знать.
Мы отметили для себя, что практически ни одно информационное издание, освещавшее событие, в центр которого мы попали, не захотело услышать нашу позицию и абсолютно все отнеслись к нам с осуждением», — заявил представитель «Феникс+».
Составители дневника уверены, что скандал был инициирован конкурирующими изданиями. Об этом фирма заявила и в открытом письме, размещенном на сайте компании. В разговоре с «Газетой.Ru» представитель «Феникс+» также выразил уверенность в том, что глава Уральского родительского фонда Евгений Жабреев, всячески педалирующий тему, использует шумиху в целях саморекламы.
«Мы действительно считаем, что шумиха в СМИ была раздута нашими конкурентами в преддверии большой выставки, которая состоится в ближайшее время. Впрочем прокуратура, проводившая проверку, не выявила в наших действиях никакого экстремизма, пропаганды или другого нарушения закона.
Информация прошла в СМИ и на федеральных каналах, поэтому прокуратура отреагировала, это нормально, она не могла не отреагировать. Можем запретить учебники истории, потому что, как сказал господин Жабреев, ставший одним из инициаторов происходящего, дети могут посмотреть на Гитлера и у них испортится настроение. Мы уже писали в открытом письме о том, что фонд Жабреева занимается исключительно самопиаром», — отметил собеседник «Газеты.Ru».

 
МТС продлит контракт с Госдумой на 2015–2016 годы

РБК daily, Роман Дорохов: Стоимость годового контракта Госдумы с МТС снизится примерно вдвое
Как выяснил РБК, МТС продлит контракт с Госдумой на 2015–2016 годы. При этом средняя цена за год обслуживания депутатов уменьшится с примерно 12,2 млн руб. до 5,6 млн руб.
МТС победил в конкурсе на оказание услуг мобильной связи Госдуме, состоявшемся в прошлую пятницу, 12 сентября, в автоматизированной системе торгов «Сбербанка». Как следует из протокола подведения итогов аукциона, МТС выручит на этой сделке 11,2 млн руб. за два года.
Согласно протоколу, стартовая сумма контракта составила 28,5 млн руб., то есть победитель предложил примерно 60-процентную скидку. Предложения конкурентов были выше: у «Мега­Фона» – 11,4 млн руб., у «ВымпелКома» – 15,1 млн руб.
Участники аукциона не захотели комментировать его итоги. Представитель одной из проигравших компаний говорит, что после такого снижения суммы контракт стал убыточным. Представитель МТС Дмитрий Солодовников это отрицает.
МТС и раньше обслуживала депутатов Госдумы – компания заключала соглашения на 2008–2011 и на 2012–2014 годы. В предыдущий раз, в декабре 2011-го, оператор выиграл в аналогичном конкурсе и получил трехлетний контракт стоимостью 36,7 млн руб.; тогда «ВымпелКом» назначил цену на 218 тыс. руб. выше, а «МегаФон» участия не принимал. Таким образом, стоимость годового обслуживания по предпоследнему контракту составляла примерно 12,2 млн руб., по последнему – всего 5,6 млн руб. Выходит, что связь для Госдумы будет стоить в 2,2 раза дешевле, чем прежде. <…>
МТС также продолжает обслуживать мобильные номера Совета федерации. В конце 2013 года верхняя палата парламента провела соответствующий конкурс со стартовой ценой 29 млн руб. В нем приняли участие все представители «большой тройки», но победил «МегаФон», предложивший минимальную стоимость обслуживания – 22 млн руб. МТС не передала номера по техническим причинам, и контракт с победителем был расторгнут. В июле Федеральная антимонопольная служба признала, что МТС злоупотребила доминирующим положением, насчитала штраф оператору в виде дохода за год, но не запретила и дальше обслуживать сенаторов.

 
Лена Миро об исключении из «ЕР» с критикой депутатов партии

ЖЖ Лена Миро: Кокаинщица из Единой России: Когда меня исключили из «Единой России», приписав мне поведение моей литературной героини, я смолчала: членство в ЕР мне было не нужно и даже тягостно. Вступила туда, когда ещё работала на заводе, потому что об этом попросил начальник. Все вступали, и я вступила. Кто-то же должен был платить партийные взносы для сладкой жизни в политике «иринволодченко». Вот их и платили простые люди на производстве на периферии по настоятельным рекомендациям руководства, которому, в свою очередь, тоже кто-то что-то рекомендовал сверху. Лето моего исключения из партии было душным и скучным. Начальник местной ячейки смотрел всё понимающим взглядом, а мне было некогда доказывать, что я не верблюд. Всем было очевидно, что я, Лена Миро, к своей литературной героине Мальвине Олеговне не имею ни малейшего отношения. Но на тот момент партии была нужна сакральная жертва. Напоминаю: это был год, предшествующий болотным волнениям. Единая Россия превратилась в КПСС и нужна была видимость чистки рядов. Почему было бы не вычистить лично меня? Да на здоровье, я дала им из жалости.
[отрывок о кокаине из моей книги]
http://miss-tramell.livejournal.com/626674.html  
Спустя столько лет литературная слава моей героини не даёт покоя моим врагам. Стоит мне только задать какой-нибудь неудобный вопрос, как на свет вытаскивается кокаин, который употребляла Мальвина Олеговна, членство в Единой России, из которой меня «вычистили», что будто бы доказывает мою гражданскую неполноценность. По этой же логике писателей Бегбедера, Минаева, Куприна, Достоевского и других великих литераторов тоже нужно лишить всех гражданских прав. По силе таланта все они значительно превосходят меня, поэтому их описания употребления наркотиков героями намного ярче и правдоподобнее.
Впрочем, к чему это я?
Если я по причине употребления моими литературными героями кокаина не имею права задавать власти вопросы, то, может быть, это сделаете вы, мои дорогие читатели? Хорошо, я монстр. Я заранее признаюсь во всех смертных грехах, в поедании христианских младенцев, присыпанных кокаином, во всех сбитых старушках мира, а также в оскорблении их матерей-актрис, пришедших в ботфортах и праздничных стразах на ток-шоу «скорбеть» за гонорар. Ок. Я такая. Я хуже всех и всем завидую. Я не имею права ни на что, кроме как качать свою старую жопу и уж, тем более, задавать вопросы Великому Депутату и его Великим Девкам. Но к большому несчастью для моих гонителей у меня, такой плохой и недостойной, есть вы -- люди, которые верят мне. И вас волнуют те же самые вопросы, что и меня. И это -- не голословное утверждение. Пост «Молодая гвардия» (стал самым популярным за всё время существования моего блога. За неполную неделю его прочитало более полумиллиона человек, и это только -- на моей странице. Количество перепостов измеряется десятками тысяч, что говорит о том, что о депутате Фёдорове и Ирине Володченко теперь знают все. Дорогие читатели, если я лишена гражданских прав, то, может быть, вы имеете право задать вопросы депутату:
1) Какими профессиональными качествами обладает участница реалити-шоу “Холостяк” Ирина Володченко, чтобы занимать место руководителя аппарата межфракционного объединения «Российский суверенитет» в Государственной Думе Российской Федерации?
2) На чьи средства и с какой целью она в составе депутатских делегаций путешествует по миру?
3) Как относится её непосредственный руководитель господин Фёдоров к её псевдопатриотическим дакфейсам в Инстаграме, которые позорят нашу страну?
4) Какие чувства, по мнению господина Фёдорова, вызывают у людей патриотки в бриллиантах, метущие соболями коридоры Госдумы?
5) Понимает ли господин Фёдоров, что травля, развёрнутая против меня, компрометирует его лично, партию и Президента Путина. И это -- не только моё гражданско-неполноценное мнение:
 
Я прислушалась к советам читателей, которые предложили провести флешмоб:
 
Считая нас всех тупым быдлом, организаторы моей травли верят, что у них получится списать неудобные им вопросы на кокаин, на заказ выдуманных врагов, на зависть к "володченкам". Но, может быть, не повзолим им это сделать? Задавайте у себя в соцсетях вышеозвученные вопросы депутату Фёдорову и скидывайте сюда ссылки на них или можете просто утащить этот пост к себе. Кнопки -- ниже. Не думайте, что если вас мало кто читает, ваш репост -- это капля в море. Если репостов будет много, им сложнее будет слить тему. Одна я, без ваших репостов, ничего не сделаю даже с таким количеством подписчиков. Погнали гламурок из власти? Совсем оборзели за мандатом своей безнаказанности!
http://miss-tramell.livejournal.com/626674.html  

 
Gallup: Доверие американцев к СМИ достигло исторического минимума
РИА Новости: По данным опроса американского института общественного мнения Gallup, уровень доверия американцев к своим средствам массовой информации достиг своего исторического минимума и составил 40%. При этом граждане США все меньше стали верить "четвертой власти" в последние десять лет.
Исследование показало, что большинство респондентов сомневаются в способности американских средств массовой информации излагать новости "в полном объёме, точно и справедливо".
По мнению экспертов Gallup, недоверие граждан к СМИ связано с предвыборными кампаниями и недовольством населения результатами выборов. До 2004 года американцы практически не сомневались в правдивости средств массовой информации, но во время предвыборной кампании предыдущего президента США Джорджа Буша-младшего уровень доверия к массмедиа резко упал с 54% до 44%.
В опросе, проводившимся с 4 по 7 сентября во всех пятидесяти штатах, приняли участие более тысячи человек.


 

 

 

 




4 


 



Темы дня
на 08:30 18.09.2014