1. Основные темы на 08:00 30.10 3  
1.1. ВЦИОМ: более 80% россиян считают, что зарубежные СМИ, критикующие политику Владимира Путина, хотят развалить Россию. Опрос «Левада-центра» о рейтинге Путина. Комментарии 3  
1.2. Выступление В. Путина на заседании «Валдайского клуба». Комментарии 13  
2. Темы второго плана 18  
2.1. Акции 4 ноября. Подготовка к Русскому маршу 18  
2.2. Минюст впервые вынес предупреждения в адрес НКО, занесенным в реестр иностранных агентов 22  
2.3. Реформа МСУ. Единственным крупным городом, где была полностью реализована двухуровневая система МСУ, остается Челябинск 23  
2.4. Проекты КГИ. На Общероссийском гражданском форуме будет открыта дискуссионная площадка "Гражданская жизнь: вызовы национализма" 26  
2.5. Минюст заявил о невозможности партии Навального участвовать в выборах 30  
2.6. В Париже прошла лекция М.Ходорковского. Ходорковский и Навальный учредили премию «за борьбу с произволом» 33  
2.7. Московский комсомолец: Что осталось от нововведений Дмитрия Медведева 39  
2.8. Информационные войны. Запад блокирует работу российских журналистов. Польша отказала в аккредитации российскому корреспонденту. Новостной агрегатор Johnson’s Russia List заподозрили в излишней лояльности по отношению к официальной Москве 43  
2.9. Инициативы ОНФ 50  
2.10. Ситуация вокруг Украины 51  
3. Разное 54  
3.1. Минюст РФ обжаловал решение Европейского суда по правам человека о взыскании в пользу бывших акционеров ЮКОСа более 1,8 млрд евро 54  
3.2. URA.Ru: На кого поставит Игорь Сечин? «Серый кардинал» готовит заявление о будущем губернаторе Югры 55  
3.3. Стрелков заявляет, что Россию ждет война. Slon: Какую роль будет играть Игорь Стрелков в новой России 57  
3.4. Ситуация вокруг музея «Пермь-36» 62  
3.5. Независимая газета: Истинные причины санкций 64  
3.6. РБК daily: Как геополитика стала для россиян ценнее жизни 66  
3.7. Волгоградские коммунисты готовятся к смене руководства 69  
3.8. Znak.com: Десять правил Геббельса, которые работают и сейчас 71  
3.9. "Роснефть" запросила у правительства средства из ФНБ. Комментарии 76  
3.10. Срок продажи российского ИД Sanoma Independent Media вновь переносится 77  
3.11. The Interpreter оценил состояние Игоря Шувалова в 220 млн долларов 80  
3.12. На счетах CTC Media заблокировано $20,8 млн дивидендов 84  
3.13. Р.Худяков обращается в Нобелевский комитет с просьбой отозвать Премию мира у Б.Обамы 85  
3.14. Скандал вокруг эвакуации автомобиля в Саратове 86  
  
1. Основные темы на 08:30 30.10
ВЦИОМ: более 80% россиян считают, что зарубежные СМИ, критикующие политику Владимира Путина, хотят развалить Россию. Опрос «Левада-центра» о рейтинге Путина. Комментарии
Известия, Мария Самохвалова: Президент стал для россиян символом страны
Несмотря на то что большинство россиян наслышаны о критике западных СМИ в адрес российского президента, «доля доверия Западу» на сегодняшний день составляет всего 4%. Даже те россияне, которые не одобряют деятельность Владимира Путина в должности президента, не верят в благие намерения западных критиков.
О зарубежной критике в адрес России, ее президента и ее восприятии россиянами рассказал гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Опрос, охвативший 1,6 тыс. человек из 130 населенных пунктов 42 регионов РФ, стал своего рода идейным продолжением дискуссионного клуба «Валдай».
Как выяснилось, сегодня 37% россиян получают информацию в том числе из иностранных СМИ. Две трети из них (68%) уверены, что о деятельности наших властей в них рассказывается предвзято. Причем в большинстве своем об этом заявляет даже та группа, которая не одобряет работу Владимира Путина и при этом пользуется информацией иностранных СМИ.
Каждый второй россиянин (52%) получал в СМИ информацию о критике западных политиков в адрес Владимира Путина.
— Гипотеза о том, что у нас есть «зомбоящик», который всем «промывает мозги» и не дает никакой альтернативной точки зрения, рассыпается как карточный домик, — отмечает гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.
Согласно опросу, 87% из тех, кто слышал о критике западных политиков в адрес российского президента, считают, что она скорее необоснованна. Также 87% из той же группы считают, что эта критика вызвана их раздражением из-за самостоятельной независимой политики российского президента. Причем факт обращения россиян к иностранным СМИ абсолютно не отразился на этих показателях.
Те, кто критикует ситуацию в России и деятельность российских властей в иностранных СМИ, преследуют цель дестабилизировать обстановку в стране — так считают почти девять из десяти опрошенных. В основном это сторонники КПРФ и «Единой России». С тем, что критики хотят улучшить ситуацию, соглашаются только 4%, заметно чаще сторонники непарламентских партий.
Как выяснилось, среди тех, кто не одобряет работу Владимира Путина в должности президента, только 9% верят в благие намерения западных критиков.
82% россиян согласны с мнением, что западная критика является попыткой уничтожить, развалить Россию.
Профессор, заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков считает, что этот показатель является подтверждением ключевого тезиса, прозвучавшего в дискуссионном клубе «Валдай», — «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».
— Четыре пятых наших сограждан твердо убеждены в ключевой роли Владимира Путина в сохранении независимого курса России и в том, что она в принципе способна выступать как самостоятельная держава. И попытка изъять его из этого российского контекста фактически ведет к тому, что Россия перестает существовать. В глазах подавляющего большинства россиян это тождество достаточно очевидно, — считает Леонид Поляков.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин отметил, что способность критически осмысливать информацию — верное свидетельство того, что в России есть гражданское общество.
— В результате получается, что в глазах россиян Владимир Путин является действительно системообразующим элементом российской политической системы, своеобразным символом России, — говорит эксперт.
По его словам, западные СМИ ждут от гражданского общества России взаимности, но такой сценарий, как в 1990-х, сегодня уже не пройдет.
— Конечно, они хотят, чтобы мы были похожи на них. Тогда мы становимся им понятными и с нами можно работать, как с западными сообществами. Сейчас точно так же, как в 1990-х и начале нулевых, нам прививают комплекс политической неполноценности. Говорят, что наша демократия ущербна, что мы не понимаем, куда движемся, что у нас нет национальной идеи... Они обманулись в ожиданиях. Россияне не стали выходить на улицы и требовать смены политического режима. Это привело к некоторому озлоблению, которое выразилось в так называемых санкциях. И они тоже привели к противоположному результату, — отметил Алексей Мухин.
Эксперт также подчеркнул, что, сравнивая российское общество и свое западное, критики видят преимущество российского, но не в силах в этом признаться.
  
  


Известия, Борис Межуев: Цивилизационное недоверие
Политолог и журналист Борис Межуев — о том, почему россияне всё больше читают иностранную прессу и всё менее ей доверяют
Всероссийский центр по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) презентовал 29 октября доклад «Зарубежная критика в адрес России и ее президента. Восприятие российским общественным мнением».
Доклад этот содержит много данных, которые следует признать если не сенсационными, то весьма и весьма впечатляющими. Во-первых, социологи свидетельствуют о том, что значительная доля российских граждан, причем далеко не только тех, кто проживает в обеих столицах, неплохо осведомлена о том, что происходит в мире и, главное о том, как мир оценивает происходящее в России. Цифры исследования позволяют сделать вывод, что примерно 37% всех респондентов регулярно черпают информацию из иностранных СМИ. И это число растет.
Из исследования не очень понятно, читают ли эти 37% на иностранных языках или же просто регулярно просматривают ресурсы типа ИноСМИ или ИноПресса, на которые весьма оперативно поступают переводы зарубежных статей из текущей периодики, но для целей исследования это не столь важно. Важно то, что граждане России в целом неплохо осведомлены о том, что думают об их стране и властях этой страны зарубежные политики и журналисты. То есть они знают не только об оценках политики нашего государства, но также и об аргументах, подкрепляющих эти оценки.
Тем более удивительно, как демонстрируют авторы доклада, что всё более активно обращающиеся к западным СМИ наши читатели всё в меньшей степени склонны им доверять. Прежде всего в том, что касается всего негатива, что льется со страниц европейской и американской прессы на Россию в целом и президента Путина в особенности.
Что касается индикаторов данного недоверия, то здесь цифры просто шокирующие: 68% аудитории иностранных СМИ в России убеждены, что о властях нашей страны они рассказывают предвзято, а 87% исходят из того, что критика в адрес лично Путина мало того, что не обоснована, предвзята, но еще и обусловлена исключительно тем, что наша страна под его руководством проводит независимую и самостоятельную политику, что вызывает раздражение элит западных государств. Более того, 82% опрошенных согласны с мнением, нарочито резко заостренным в вопросе, что критика действий Владимира Путина и ситуации в России в иностранных СМИ — это попытка уничтожить, развалить нашу страну.
Особо отметим два обстоятельства.
Первое, что данные цифры нельзя объяснить влиянием телевизионной пропаганды, «зомбоящика», как выражаются наши либералы, поскольку, как уже говорилось, в среде людей, читающих западную прессу, процент недоверия к ней не менее высок, чем у тех, кто с ней не имеет привычки знакомиться.
И второе — добрым намерениям критикующего Россию Запада не доверяет большинство из тех опрошенных, кто по своим причинам не любит и не поддерживает нашу власть. Иными словами, недоверие к Западу даже шире, чем доверие к российской власти, и является более устойчивым фактором. Можно сказать, что критика Путина на Западе является залогом сохранения базы его поддержки в России.
Для Запада эти цифры, конечно, убийственны. Западу в России не верят, не доверяют, подозревают в самых черных намерениях в отношении нашей страны. Путину, напротив, продолжают верить еще и потому, что в нем разуверился Запад. И чем больше наши люди знакомятся с западными текстами или же телепередачами, тем тверже они укореняются в этом убеждении.
Я бы добавил, что эти цифры ярче, чем что-либо другое, свидетельствуют о нашем цивилизационном разводе с Западом. Цивилизация зиждется на доверии — доверии большинства творческому меньшинству, которое ведет большинство за собой, доверии царю, императору, верховному понтифику — «сакральной вертикали» той или иной цивилизации. Доверии также и тем людям и тем силам, которые уполномочены представлять эту вертикаль в других странах. 87%, не доверяющих Западу в России, едва ли способны в обозримом будущем поверить тем, кто отважится объявить себя тем либеральным Моисеем, кто вновь поведет наш народ в обетованную Европу. Россияне сегодня верят тем, кого Европа обличает и обвиняет во всех грехах, потому что они знают, что настоящий их грех-то на самом деле один — и это грех отказа от цивилизационного послушания или, если угодно, от полного подчинения Западу. 
Мы говорим Запад, но в уме произносим США. Некоторое время назад не только в России, но и в Европе еще были независимые политики. <…> Теперь пейзаж явно опустел — и на самостоятельность внутри правящей элиты Европы никто не претендует, если не считать двух-трех фигур типа премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. В общем, к той же унылой плоскости готовят прижать и Россию, рассчитывая на то, что Путина на месте президента нашей страны сменит кто-то более покладистый — менее похожий на Бисмарка, по крайней мере, в плане стремления говорить только правду, а более — на Франсуа Олланда. Кандидатов в Олланды у нас довольно много, но, чтобы водворить их в Кремль, Западу понадобится нечто сравнимое с наполеоновским вторжением.
Кстати, поскольку главной целью общезападного сплочения против России стало уже не поведение нашей страны на Украине, а смена российской власти с целью приведения ее к общеевропейскому знаменателю, то становятся понятными слова первого заместителя главы администрации президента РФ Вячеслава Володина, произнесенные им на Валдайском форуме, которые столь избирательно были процитированы СМИ. Володин хотел сказать, что критика Путина — это критика России и что, добиваясь ухода Путина, Запад стремится к ослаблению России. Для свыше 87% россиян это утверждение самоочевидно: цифра слишком значительная, чтобы с ней не считаться или приписывать ее возникновение лишь телепропаганде.
В 1990-е годы либеральные эксперты часто произносили слова о том, что нашей молодой демократии нужно попытаться завоевать доверие Запада. В смысле — завоевать его своим хорошим поведением в области экономики и внешней политики. Мне кажется, теперь как раз Западу стоило бы попытаться завоевать доверие наших граждан, ибо за 25 постсоветских лет оно улетучилось почти полностью. И сделать это будет ведь не совсем трудно — стоит просто признать, что у России были основания действовать так, как она действовала в 2014 году, сделать отсюда соответствующие выводы и первым делом — дать по рукам своим клиентам в Киеве, кто после выборов уже высказывает намерение в одностороннем порядке отказаться от мирных договоренностей с ополчением.
Доверие — материя тонкого свойства, оно трудно приобретается, легко теряется и, увы, почти никогда не восстанавливается заново...

Politrussia.com, Илья Ухов: Социология обмана
  
В покере есть, как известно, прием именуемый блефом – когда у оппонента создается впечатление, что на руках более сильная карта и вокруг этого обмана выстраивается целая психологическая игра, направленная на подавление воли к сопротивлению противной стороны и навязывании ей своей игры. Аналогия с покером приходит на ум, когда приходиться рассматривать очередной информационный вброс отечественного либерального сообщества. На этот раз речь пойдет о так называемом опросе «Левада-центра», который был растиражирован в контексте утверждений о том, что впервые за довольно длительный срок рейтинг президента Путина снизился, что тут же было интерпретировано как некий признак снижения популярности действующего главы государства.
Однако для того, что делать столь далекоидущие и скоропалительные выводы относительно социологических данных представленных «Левадой» следует разобраться как с самим опросом, так и с тем, как его интерпретировало либеральное медийное сообщество и СМИ.
Начнем с того, что опрос этот вот уже более чем месячной давности и был проведен еще в сентябре. А сейчас, особенно после триумфальной лично для Путина Валдайской речи, нам пытаются представить дело так, что «снижение популярности» президента было обусловлено именно его внешнеполитическим курсом и некими экономическими осложнениями, вызванными объективными причинами, прежде всего западными санкциями. То есть нам пытаются выдать опрос месячной давности за актуальную информацию. Это мягко говоря профессионально нечистоплотно, а грубо говоря является банальным обманом, пресловутым покерным блефом.
Во-вторых, интересна сама методология опроса и, в частности, репрезентативность целевой выборки. Как дипломированный социолог могу сказать, что опросы Левады всегда отличались довольно скудной репрезентативной базой и редко когда использовали выборку больше 1600-1800 человек. И это на всю страну, между прочим, с населением больше 146 миллионов человек. Причем, стоит отметить тот факт, что Левадовские опросы идут с шагом раз в месяц, в то время как ВЦИОМ и ФОМ проводят опросы еженедельно, что существенно повышает их прогностическую точность. Так вот, мало того, что этот пресловутый сентябрьский опрос даже не был опубликован на сайте «Левады», так еще и два других члена большой «социологической тройки» - ФОМ и ВЦИОМ в своих исследованиях никаких аналогичных тенденций не зафиксировали. Мало того, по данным того же Фонда Общественное Мнение, уровень поддержки президента Путина в крупных городах, которые согласно теориям либералов являются вообще оплотами «анти-путинских» сил, даже вырос – с 84% до 86%.
Более репрезентативные и методологически-верные опросы ФОМа в целом не фиксируют ни резких скачков рейтинга Путина, ни резких его обвалов. Они фиксируют тенденцию стабильно высокого уровня доверия главе государства в районе 71% с незначительными флуктуациями в ту или иную сторону. Согласуются с этими данными и результаты опросов ВЦИОМа.
Вот теперь настала пора поговорить о том, какие цели и задачи преследовали те, кто заказал это вброс относительно падения рейтинга Путина. А случилось все аккурат после Валдайской речи, где Путин озвучил ряд тезисов, сводящихся к тому, что Россия будет и дальше гнуть свою линию в международных отношениях, сопротивляться диктату Запада и США и не признавать их универсального права определять где «демократия», а где «тоталитаризм». Очевидно была поставлена цель смазать эффект от заявлений Путина, ради чего пошли на откровенный обман и подтасовку, для чего и был использован давно прикормленный нашими западными партнерами "Левада-Центр", который еще в 2013 году прокуратура признала иностранным агентом.
И если в московских либеральных тусовках, в перерывах между посиделками в «Жан Жаках» и тупого времяпрепровождения в офисах, и можно говорить о том, что те или иные граждане не поддерживают Путина, то стоит отъехать от столиц подальше и станет понятным – политику возрождения суверенной мощи России, политику отстаивания национальных интересов страны поддерживает подавляющее большинство россиян. И санкции Запада, как ни странно, сыграли президенту Путину в чем-то на руку. Следует отметить довольно важную черту нашего национального характера – мы можем ругаться и спорить, порой до хрипоты, до драки. Можем клеймить власть и чиновников, зачастую справедливо. Но вот чего мы не можем позволить никому – так это оказывать давление на нас извне, диктовать нам свою волю и навязывать чуждые нам смыслы и цели в политике. Хотелось бы напомнить хомячьей рати либералов и примкнувших к ним так называемых «социологов» из «Левада-центра» - у нас есть своя воля и свое видение развития страны. и в этой картине мира президент Путин занимает главенствующее, центральное, архитектоническое место. Фраза Вячеслава Володина о том, что «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России», для нас не просто красивый риторический оборот. Это выстраданная поколением 2000-х жизненная позиция.
Следует отметить в этой связи тот факт, что Запад в своем стремлении изменять неугодные им режимы использует довольно хитрый комплекс утверждений, базирующихся на том, что в странах с «плохими» лидерами население стонет под игом «режима» и желает свергнуть тирана. Для легитимизации данного утверждения используется в том числе и контролируемая социология. Но в случае с Россией и Путиным эта история не проходит, так как все опросы и исследования показывают, что граждане Путина как раз таки поддерживают. Значит надо обмануть, вбросить ложные данные, готовя население к дальнейшей пропагандистской обработке.
В итоге же имеем дискредитированных социологов, которых попользовали, дискредитированные издания, которые «повелись» на некорректный опрос, ну и еще понимание того, что против России идеологическая и медийная война будет только нарастать. И как тут не вспомнить слова известного чешского писателя Юлиуса Фучика: «Люди! Будьте бдительны!».

  

 
Выступление В. Путина на заседании «Валдайского клуба». Комментарии
Politrussia.com, Юрий Сергеев: Реакция оппозиции на речь Путина
  
В мировых СМИ продолжается оживленное обсуждение речи президента Путина на Валдае. При этом несложно заметить, что самые ТОПовые российские оппозиционеры пока, что-то, не сильно комментируют указанное выступление.
Может быть, потому, что их главный “патрон”, Вашингтон, сам пока окончательно не определился – как ему отнестись к высказываниям Путина? Которые сравнивают с “Фултоновской речью” Черчилля, считающейся началом полувековой “холодной войны” между Западом и социалистическим блоком.
Ведь пока что из официальной американской позиции имеется только заявление небезызвестной г-жи Псаки, спикера Госдепа США. Мало того, что оценки третьестепенной “пешки” – это не совсем тот уровень, который соответствует программному заявлению лидера сверхдержавы. Да и, скажем прямо, фигура указанной дамы и ее “перлы” давно уже вызывает у наблюдателей, не исключая ряда западных, разве что иронические усмешки.
Тем более, что данное заявление Госдепа было выдержано в весьма умеренных тонах, непривычных для накаленной обстановки последнего времени. России даже предложили “сотрудничество” – по Сирии и контролю над ядерными вооружениями. Но, конечно же, с условием “сохранения статус кво” – под которым понимается полная сдача всех российских интересов на украинском направлении.
Так или иначе – но адекватным ответом на “валдайскую речь” сей дипломатический экивок считать сложно. А потому господа российские оппозиционеры, похоже, находятся в некоторой растерянности – ожидая более внятных инструкций от своих покровителей.
***
Пожалуй, наиболее показательна в этом смысле позиция экс-советника Путина Андрея Илларионова. Конечно, считать “российским оппозиционером” человека, который уже несколько лет живет в США и получает официальную зарплату от американского же института за антироссийскую деятельность – это, пожалуй, моветон даже с точки зрения доморощенных “демократов”. Но, поскольку г-н Илларионов по непонятным причинам все еще позиционирует себя россиянином, да еще и известным политиком оппозиции – придется рассмотреть и его мнение.
Увы, рассматривать тут особо и нечего. В ответ на яркое, образное, убедительное выступление лидера России сотрудник американского НПО не нашел ничего лучшего, как разразиться скучнейшей статьей по его “ошибкам в отношении Новороссии”.
Название, кстати, очень хорошо отражает содержание – “Путин и границы Украины. И Фрейд”. Действительно, больше всего подача материала напоминает “поток свободных ассоциаций” на приеме у психоаналитика. А еще – дешевые адвокатские штучки, когда цепляясь к формальным процедурным мелочам, ушлые законоведы пытаются отменить заслуженный приговор преступнику.
Вот так и Илларионов многоаршинным подбором постановлений большевистских ВЦИК, кроивших границы советских России и Украины (в рамках единого СССР!), надерганных “с мясом” цитат из исторических монографий, пытается доказать, что “единая Украина” – не плод бандеровских фантазий, а чуть ли не “многовековое государство”.
Тем не менее, использовать буквально переполненную глобальной геополитикой валдайскую речь, как всего лишь повод в сотый раз поговорить о “необоснованности российских претензий” в отношении Крыма и Новороссии? Это как-то просто мелко.
Впрочем, что с ученого, возомнившего себя “крутым оппозиционером” возьмешь? Особенно, если он сам взялся не за свое дело – будучи экономистом, решил писать еще и псевдоисторические опусы, больше всего похожие на бухгалтерские гроссбухи, с такой же “увлекательностью”.
***
На этом занудном фоне куда выигрышнее выглядит другой российский оппозиционер – Борис Немцов. Во всяком случае, чем-чем, но скучищей его краткое воззвание в Фейсбуке не назовешь. Наоборот, оно содержит в очень кратко-лаконичном изложении едва ли не полный “джентльменский набор” либеральных мифов о России в целом и ее президенте в частности. Ввиду небольшого размера его можно привести полностью.
“Ух, как здорово Путин вчера врезал америкосам! Молодец, так им и надо! - радуется агитпроп и 80% подданных. Примерно так же было, когда Хрущев стучал ботинком по трибуне ООН и обещал показать Штатам кузькину мать.. Также радовались советские люди, также поддерживали Никиту Сергеевича.. И что? Начались проблемы, Хрущева сняли, Советский Союз медленно но верно стал погружаться в кризис и в 91 умер. Не выдержал гонки вооружений, надорвался и приказал долго жить. История повторяется.
Вместо того, чтобы пытаться выстроить нормальные отношения с Западом, Путин выбрал стратегию конфронтации, пытаясь по чекистски развести Европу с Америкой. Самая худшая для России стратегия, самая вредоносная. Ну нет у нас экономической мощи, чтобы противостоять Европе и Америке. Нет и все. Наш ВВП в 8 раз меньше американского, в 6 раз меньше китайского и в 8 раз меньше европейского.
Может свою страну будем обустраивать, а не к войне со всем миром готовиться, а?”
***
Конечно, малоуважаемому “общечеловеку” во многом можно было бы возразить. Ну, например, в том, что в те времена, когда он и прочие ельцинские “выкормыши” “обустраивали страну” – о нее, бедную, не только все “вытирали ноги”.
Тот самый ВВП тоже был в разы меньше нынешнего – как и уровень жизни подавляющего большинства россиян, ограбленных либеральными реформами. То есть, решение “обустроить страну” по рецептам ее разрушителей образца Немцова если куда то и приведет Россию – то к новому краху а-ля 90-е, на этот раз, могущему стать уже бесповоротным.
Да и Хрущева сняли не из-за каких-то западных санкций – а собственное окружение, устроившее тихий саботаж своему лидеру для организации подспудного недовольства в СССР. Но когда Никиту Сергеича удалось убрать – Брежнев, по сути, продолжил точно такую же линию в отношениях с Западом, что была и при его предшественниках. Ну чем отличается Чехословакия 1968 года и ввод советских войск в Афганистан от тех же венгерских событий 1956 года?
Да и сравнивать “надрыв советской экономики” времен гонки вооружений с катастрофой “лихих 90-х” – это как-то даже не смешно. Даром, что ли, “экономический уровень 1990 года” доселе считается эталоном – вновь достигнутым спустя очень долгие годы. В продолжении которых остальной мир, увы, не стоял на месте…
Настоящая катастрофа для СССР началась как раз тогда, когда Горбачев сотоварищи заварил свою “катастройку” и “новое мЫшление”. А пока ВПК исправно получал от страны оборонные заказы – экономика развивалась, как по маслу. Разве что в магазинах не было западных “60 сортов колбасы” – хотя имеющаяся тогда “Докторская за 2.20” по своему качеству далеко превышала те жуткие “коктейли”, что выдаются во многих случаях за колбасу сейчас.
***
Так что, в полемике с Немцовым можно было бы привести эти – и многие другие резоны. Но, право, куда интереснее – когда “шапкозакидательское” мнение одного представителя “оппозиционной элиты” заочно дезавуируется другим видным либералом. Так, на сайте Каспаров Ру 26 октября была опубликована достаточно большая и обстоятельная статья Андрея Пионтковского “Военная доктрина "Русского Мира"”
Разумеется, ее автора ни при каких обстоятельствах нельзя причислить к каким-то “почитателям Путина” – как, впрочем, и к российским патриотам. Риторика материала – вполне соответствует самым добротным “либерастическим” стандартам. Чего только стоит многократное сравнение президента России с Гитлером, упоминание его “пацанского драйва”, именование борцов за Новороссию “лугандонами” и прочие “перлы”, принятые в этой тусовке за стандарт.
Но если отбросить всю эту пропагандистскую шелуху – то вывод будет достаточно неожиданный на фоне регулярных прогнозов “краха России через полгода” и т.п. – “у Путина может получиться!” Пусть сам Пионтковский от этого и не в восторге. И главным фактором этой победы, несмотря на “многократное отставание в ВВП” Пионтковский считает российское ядерное оружие – и неготовность Запада идти на реальные жертвы при эскалации противостояния с Москвой. Во всяком случае, ради своих “младших партнеров” – будь то Украина или даже “вроде натовская” Прибалтика.
“Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставит свой целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны.
Эта повестка пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада.”
<…> заканчивает Пионтковский свою статью выводом, в котором очень сложно найти пессимистический прогноз для исхода политики нынешнего российской лидера: “Шанс унизить и растоптать Запад одним столкновением воль, показав его растерянность, нерешительность и беспомощность, несмотря на всё его колоссальное экономическое и военное превосходство, настолько притягателен и сулит такие дивиденды, что вряд ли самый большой националист в России сможет избежать искушения.”
Так что – как знать, может российские топ-оппозиционеры молчат о Валдайской речи Путина не только потому, что им еще не поступили точные инструкции из Госдепа? Но и потому, что и в Вашингтоне, да и среди наиболее умных “оппов” зреет понимание того, что лучше не связываться с разъяренным “медведем, защищающим свою тайгу”? Тем более, что на Украине Западу свет клином не сошелся – а без его помощи российские либерал-креаклы представляли и представляют собой “ноль без палочки”. Так что, и правда, лучше уж помолчать…

ТК Дождь: В Татарстане поставили восхваляющий Сталина и «железный занавес» билборд
В городе Альметьевск (Татарстан) по инициативе местного бизнесмена Александра Ляшко появился билборд, посвященный дню рождения Иосифа Джугашвили (Сталина). Об этом пишет  газета «Вечерняя Казань»
  
Как отмечает «Вечерняя Казань», городские власти не имеют отношения к этой акции. Инициатором размещения билборда стал местный бизнесмен Александр Ляшко, который занимается продажами офисной техники. По словам самом Ляшко, к сто тридцать пятому дню рождения Сталина он захотел напомнить землякам о его достижениях. Среди таковых на рекламном щите перечислены: уничтожения пятой колонный, создание сверхдержавы и защита культуры железным занавесом.  По словам местных журналистов, городские власти претензий к этому плакату не предъявляли. 


 
2. Темы второго плана  
Минюст впервые вынес предупреждения в адрес НКО, занесенным в реестр иностранных агентов

Коммерсантъ, Григорий Туманов: НКО напомнили о подотчетности
Минюст впервые вынес предупреждения в адрес НКО, занесенным в реестр иностранных агентов. Предупреждения от Министерства юстиции поступили в офисы правозащитных организаций "Солдатские матери Санкт-Петербурга" и Фонд свободы информации в минувший вторник. В них говорится, что некоммерческие организации (НКО), включенные в реестр иностранных агентов, должны до 15 октября представить полный отчет о своем финансировании, планируемых и проведенных мероприятиях и т. д. При этом оба документа датированы 3 октября. <…>>
Согласно закону об НКО, иностранные агенты обязаны отчитываться перед Минюстом раз в три месяца, а в конце года сдавать подробный отчет о своей работе, тогда как остальные организации должны делать это лишь раз за год. "В нарушение предписания организация не направила в главное управление Минюста по Санкт-Петербургу отчет за третий квартал 2014 года",— говорится в предупреждении (копия есть у "Ъ"). В документе указано, что за невыполнение предписаний Минюста руководству НКО грозит штраф. Согласно ст. 19.5 КоАП РФ ("Невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор"), его максимальный размер составляет 500 тыс. руб. При этом, согласно ст. 29 закона об НКО, если организации получат еще одно предупреждение, Минюст вправе обратиться в суд с требованием об их ликвидации. Это первый зафиксированный случай, когда Минюст выносит предупреждение организации, занесенной в реестр иностранных агентов.
И в Фонде свободы информации, и в "Солдатских матерях Санкт-Петербурга" заявили, что предупреждение Минюста вызвало у них замешательство. "Мы не понимаем, почему предупреждение пришло только сейчас, хотя от нас требовали отчета до 15 октября, а датировано оно вообще 3 октября. Такое ощущение, что это сделано намеренно",— говорит юрист Фонда свободы информации Евгений Смирнов. Пресс-секретарь "Солдатских матерей" Александр Передрук также отметил, что организация совсем недавно предоставила в Минюст подробный отчет о своей деятельности: "Мы давно отказались от иностранного финансирования, поэтому считаем свое включение в реестр иностранных агентов незаконным, поэтому еще раз уведомили Минюст о том, что зарубежных грантов не получаем". По словам представителей НКО, в ближайшее время они намерены обжаловать предупреждения.

 
Минюст заявил о невозможности Партии Прогресса участвовать в выборах

РБК: Минюст заявил о невозможности партии Навального участвовать в выборах
Партия прогресса, которую возглавляет оппозиционер Алексей Навальный, не может принимать участие в выборах. Об этом говорится в письме руководства управления Минюста главе подмосковного избиркома Иреку Вильданову.
«Согласно информации Министерства юстиции РФ, политическая партия «Партия прогресса» не вправе принимать участие в выборах», – говорится в документе, который был опубликован на странице избирательной комиссии в «фейсбуке».
В конце сентября в Минюсте заявили, что партия Навального не может быть зарегистрирована. «В настоящее время партией представлены сведения о 40 зарегистрированных региональных отделениях», – отметил представитель ведомства. Он добавил, что по 24 региональным отделениям сведения внесены за пределами шестимесячного срока, установленного законом. Также есть сведения о направлении партией заявлений в суды об обжаловании решений территориальных органов Минюста об отказе в регистрации региональных отделений.
Между тем сторонники Навального сообщали, что могут не успеть пройти процесс регистрации Партии прогресса, а Минюст может отменить регистрацию партии на федеральном уровне в соответствии с п. 6 ст. 15 закона «О партиях». Юрист партии Дмитрий Крайнев, занимающийся регистрацией партии, ранее говорил РБК, что партия не успеет добиться регистрации оставшихся отделений.

MK.ru, Марина Лемуткина: Избирком снял партию Алексея Навального с выборов через фейсбук
<…> Как украинская армия узнаёт о начале военных операций на востоке страны из Твиттера, так и Навальный узнал о решении Минюста наложить запрет на участие его партии в выборах из Фейсбука. Именно там Министерство юстиции разместило послание с этой вестью на имя главы подмосковного избиркома Ирека Вильданова. Особую прелесть этому факту придает то, что как раз Фэйсбук-то Навальному читать запрещено: по условиям домашнего ареста он не может пользоваться Интернетом. <…>
- Решение Минюста ничтожно, поскольку не отвечает нормам права, - разъяснил «МК» юрист партии Дмитрий Крайнев, взявший на себя заботы о ее регистрации. - Прежде всего, в нашем распоряжении имеется документ, датированный 2 октября и свидетельствующий о сдаче 44 региональных свидетельств, что более чем достаточно, чтобы участвовать в выборах. Кроме того, мы ссылаемся на п.2 ст.36 «Закона о политических партиях», в соответствии с которым этот порядок носит уведомительный характер и не нуждается в разрешениях Минюста. Это, к слову сказать, понимают и в самом Минюсте — именно поэтому в письме ведомства в Мособлизбирком нет никаких ссылок на закон.
Таким образом, особо подчеркнул Крайнев, «Мособлизбирком будет принимать решение о возможности участия партии в выборах самостоятельно. А представленные нами документы, как мы надеемся, станут для него убедительными».
Юрист подтвердил готовность партии к выборам в Реутове. Однако подать документы в Кашире сторонники «Партии Прогресса» пока не успели — это, скорее всего, будет сделано завтра.

Facebook: Партия Прогресса об участии в выборах
Партия прогресса  поделился(лась) фотографией  Избирательная комиссия Московской области .
29.10.14г. на фейсбук-странице Мособлизбиркома размещено письмо Управления Минюста РФ по Московской области (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=652225331541801 ), в котором без ссылок на какие-либо нормы права делается вывод о том, что Партия Прогресса «не может принимать участие в выборах».
Указанное письмо не влечет каких-либо правовых последствий, поскольку ещё 2 октября 2014 года Партия выполнила все условия, указанные в п.6 ст.15 Федерального закона «О политических партиях», а именно – предоставила копии документов о государственной регистрации 44 региональных отделений в Минюст РФ.
С этого момента, в соответствии с п.2 ст.36 закона «политическая партия, её региональные отделения и иные структурные подразделения вправе принимать участие в выборах, официальное опубликование решения о назначении (проведении) которых состоялось после представления политической партией в уполномоченные органы документов, подтверждающих государственную регистрацию ее региональных отделений не менее чем в половине субъектов Российской Федерации».
Избирательные комиссии, в том числе ТИК г.Реутов, Московская областная избирательная комиссия, самостоятельно принимают решения о регистрации кандидатов на выборах, при этом закон предписывает избиркомам обосновывать свои решения конкретными нормами права, а не безосновательными письмами управлений Минюста.
В настоящее время Партия Прогресса выдвинула своих кандидатов на выборах в городе Реутове Московской области, назначенных на 21 декабря, документы кандидата приняты избирательной комиссией и процедура выдвижения завершена.

  
 Избирательная комиссия Московской области 
Информация о праве партии "ПАРТИЯ ПРОГРЕССА" принимать участие в выборах в Московской области
По информации из Управления Министерства юстиции РФ по Московской области Региональное отделение Политической партии "ПАРТИЯ ПРОГРЕССА" не вправе принимать участие в выборах в Московской области

 
Реформа МСУ. Единственным крупным городом, где была полностью реализована двухуровневая система МСУ, остается Челябинск

Независимая газета, Алексей Горбачев: Муниципальная реформа топчется на месте
В декабре подходит к концу срок реформы местного самоуправления (МСУ), предполагающей отмену прямых выборов мэров и гордум. Однако провел ее пока всего один крупный город России – Челябинск, а в других она приостановлена, говорится в исследовании Института приоритетных региональных проектов, проведенном для «НГ».
Фактически единственным крупным городом, где была полностью реализована двухуровневая система МСУ, остается только Челябинск. Реформа, напомним, заключалась в том числе в отмене прямых выборов мэра и формировании гордумы из низовых районных депутатов. В Челябинске таким образом избрали напрямую семь райсоветов, каждый из них делегировал по семь человек в городской парламент.
В итоге в нем теперь более 90% представителей «Единой России», большинство из которых являются бизнесменами, говорится в исследовании Института приоритетных региональных проектов. В сформированной гордуме Челябинска единороссов 45 депутатов из 49, по одному мандату у представителей КПРФ и ЛДПР, двое беспартийных. Понятно, что мэром города стал выдвинутый на региональной конференции ЕР Станислав Мошаров, за которого проголосовали 47 из 49 депутатов.
Однако сразу в целом ряде регионов реформа МСУ натолкнулась на противодействие элит. Есть, что более важно, в ней противоречие и рекомендациям Кремля на максимальное сохранение для партий таких площадок, на которых они могли бы участвовать в выборах по партийным спискам. Наиболее напряженная ситуация вокруг столичных мэров и парламента сложилась сейчас в Свердловской области. Отчасти это обусловлено публичным конфликтом губернатора Евгения Куйвашева и главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Ройзман, напомним, настаивает на возвращении прямой избираемости мэра и отказе в городе от поста сити-менеджера. Введение же в Екатеринбурге двухуровневой системы МСУ означает автоматическое устранение Ройзмана.
О потенциальной возможности введения такой системы уже заявил и губернатор Самарской области Николай Меркушкин, предложивший обсудить эту перспективу с общественностью. В Заксобрании же региона подчеркнули необходимость анализа опыта Челябинска. Категорически против инициативы выступила оппозиция, по мнению которой будущие райсоветы станут инструментами беспрекословного исполнения решений администраций.
Активное обсуждение двухуровневой модели идет ныне и в Ульяновской области. Замгубернатора по внутренней политике Михаил Сычев, впрочем, уже заявил о сложности принятия подобного решения, сославшись на то, что до сих пор не внесены поправки в Бюджетный кодекс о разделении бюджетов в городах с внутригородскими районами. По его словам, общественность согласится с их созданием при условии справедливого распределения доходов в соответствии с численностью населения. С этим подходом согласны и депутаты ульяновского Заксобрания.
В Архангельской области по результатам бурного обсуждения уже достигнута консолидированная позиция: в региональном центре должен быть выборный мэр – глава администрации, а деление города на районы нецелесообразно. По признанию мэра Архангельска Виктора Павленко, благодаря активной позиции депутатов гордумы удалось предотвратить разделение города на несколько самостоятельных районов, хотя областные власти такие планы и имели.
Осторожно отнеслись к двухуровневой модели и в Омске. Депутаты гордумы посчитали подобные изменения пока ненужными. Один из аргументов – это большие затраты на выборы в пяти районах и на содержание во много раз увеличивающегося штата выборных лиц и чиновников, что, по примерным подсчетам, могло бы обойтись в полмиллиарда рублей. Этого же мнения придерживается рабочая группа по реформе МСУ при правительстве региона.
Неопределенная ситуация сейчас также и в Волгоградской области, а Иркутская область от реформы отказалась заранее. Губернатор Сергей Ерощенко еще в мае 2014 года внес в Заксобрание законопроекты по реформе МСУ, предусматривающие только прямые выборы глав и представительных органов местного самоуправления. Есть и другие отказники – это Белгородская и Нижегородская области и Приморский край.
По мнению одного из разработчиков реформы, ее провал связан с недостатками и недоработками, которые действительно наглядно видны на примере гордумы Челябинска, сформированной по новому принципу. «С единороссами в составе явный перебор, – отметил собеседник «НГ». – Неудивительно, что практически нигде в городах реформа не пошла». В то же время число прямых выборов мэров в некоторых городах, особенно с внутриэлитными конфликтами, стало сокращаться и без всяких реформ. Нынешний закон это позволяет, делается это все через тот же механизм назначения сити-менеджера.
«Реформа в части введения двухуровневой системы в крупных городах встретила сопротивление местных элит и практически нигде, где ее планировали, не пошла. Но все равно возможность перехода на эту модель с неминуемой отставкой городской власти в любой момент и после декабря 2014 года будет висеть над мэрами и депутатами как дамоклов меч», – пояснил «НГ» гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. Он подтвердил, что набирает обороты и другой тренд, напрямую не связанный с новой реформой – это введение сити-менеджеров для ухода от непосредственных выборов мэров городов. Решения об этом активно принимаются региональной властью – например, в Самаре. «Таким образом конфликтные и потенциально конфликтные ситуации между мэрами и губернаторами разрешаются в пользу последних», – подчеркнул Миронов.
У реформы множество направлений, и нельзя однозначно говорить о ее успешности или провале, сказал «НГ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. «Реформа городских округов зачастую действительно не нужна местным элитам, ее сложно реализовать, и ей сопротивляются, – считает эксперт. – Тем более что в некоторых городах она затевается специально, чтобы подорвать их позиции. Пример – Екатеринбург».
Однако процесс идет – и в значительной части городов прямые выборы мэров все равно будут отменены, просто пока их действительно заменит навязываемый сверху институт сити-менеджеров, резюмирует собеседник «НГ». Стоит отметить, что именно этот вариант существования системы МСУ позволит губернаторам и свою власть укрепить, и не нарушить указаний федерального Центра о сохранении в регионах партийных выборов – ведь депутаты гордум останутся избираемыми, так что и выдвигаемый из их рядов мэр тоже может считаться как бы избранным.

 
Инициативы ОНФ

vnnews.ru: При обсуждении проблемы «Вечных огней» в Новгородской области Флюгов напомнил о 44-х недоступных кладбищах
В среду в штабе регионального отделения Народного фронта обсуждали состояние мемориалов перед 70-летием Победы. Из тринадцати «Вечных огней» в Новгородской области постоянно горят только пять. Сопредседатель регионального штаба ОНФ Василий Федосов заявил:
- К 70-летию Великой Победы все «Вечные огни» в Новгородской области должны гореть, и гореть, не угасая.
Однако на сегодняшнее заседание большинство районных чиновников, которых на него пригласили, не явились. Только первый заместитель главы Окуловского района Сергей Кузьмин прибыл и рассказал, что оба мемориала в районе находятся на кладбищах, зажигают их только в праздники. Газ туда надо тянуть около километра. Ближайшие к кладбищам улицы – не газифицированы.
Участники совещания (председательствовал на нём бизнес-омбудсмен Юрий Михайлов) задались вопросом: а нужен ли на этих кладбищах постоянный огонь? В Демянске монумент тоже не газифицирован, но в следующем году достроят газопровод, и газ «Вечному огню» дадут – заверила представитель районной администрации (она была второй и последней из представителей районов). Руководитель «Долины» Сергей Флюгов сказал, что поручение президента не стоит понимать узко. Говорить надо не только об огнях, но и о состоянии воинских захоронений.
- У нас среди 613 воинских захоронений 44 – недоступные, ухода за ними нет, - сказал Сергей Флюгов. – В Крестецком районе к захоронению надо идти по лесу 21 километр. Другое, в Старорусском районе, находится за рекой без моста, по лесу идти семь километров.
Захоронения, по мнению руководителя «Долины», надо сделать доступными. Если это невозможно – переносить прах погибших бойцов. В итоге общественники решили обратиться к районным властям, чтобы те до 1 января согласовали технические условия на подключение мемориалов к постоянным источникам газа, а к 1 мая – подключили их.
А в тех райцентрам, где нет такой возможности «Газпром межрегионгаз» попросили «разработать альтернативные технические условия на подключение мемориалов».
Впрочем, судя по сегодняшнему обсуждению, требовать того, чтобы на кладбищах днём и ночью горели «Вечные огни» представители Народного фронта не будут – здравый смысл возобладает. 
 
В конце ноября пройдет Общероссийский гражданский форум, организованный КГИ. Школа гражданских лидеров на Алтае.

Коммерсантъ, Виктор Хамраев: Гражданский форум получит понятие о национализме
Гражданское общество должно определиться, что именно считать национализмом, чтобы понять: с кем из националистов возможен диалог, а кого из них следует нейтрализовать. Так рассудили организаторы Общероссийского гражданского форума из Комитета гражданских инициатив (КГИ), возглавляемого Алексеем Кудриным, предусмотрев для будущих участников форума специальную дискуссионную площадку, где можно будет разобраться с "вызовами национализма".
Общероссийский гражданский форум, который пройдет в Москве в конце ноября, КГИ устраивает во второй раз. Как и год назад, гражданским активистам вновь предлагается обсудить проблемы честных выборов, экологии, гражданского контроля за властью, воздействия гражданского общества на законодательство, финансирования некоммерческого сектора. По каждой из 14 проблем участники форума смогут поспорить на специальных дискуссионных площадках.
Среди новых площадок, которые появятся в этом году,— "Гражданская жизнь: вызовы национализма". На ней, как пояснил "Ъ" член КГИ и член оргкомитета форума Анатолий Ермолин, предстоит сначала разобраться с нюансами таких понятий, как "национализм и патриотизм", "национализм и гражданственность", и уже затем решать, "что делать". Новая площадка, по его словам, появилась на форуме не в связи с тем, что "крымнаш" накрыл патриотической волной почти все российское общество, хотя "тема национализма" именно в этом году стала "популярной и даже конъюнктурной". Националистические настроения вызревают давно, но "выпускать из бутылки этого джина нельзя", уверен господин Ермолин, иначе в какой-то момент на этом "сыграют такие силы, которые не сможет держать под контролем ни общество, ни власть".
Причем зачастую национализм и националисты выглядят безобидными, потому что пытаются "презентовать Россию как nation state в европейском варианте", заявил "Ъ" модератор новой площадки форума, политолог Андрей Захаров. По его словам, 20% населения страны — "национальные меньшинства", поэтому попытки объявить многонациональную Россию "мононациональным государством" опасны.
"Активное проникновение идей национализма в гражданское общество — это процесс, который длится уже не менее десяти лет",— заявила "Ъ" один из организаторов площадки, сотрудник Института экономической политики имени Егора Гайдара Ирина Стародубровская. Подтверждением этому она называет и "Русские марши", которые проводятся регулярно в День народного единства 4 ноября, и тот факт, что "многие известные политики либо непосредственно относят себя к националистическому лагерю, либо заигрывают с национализмом". С этим процессом, по словам госпожи Стародубровской, нужно разобраться, "понять его корни, последствия для гражданского общества", нужно начинать серьезный разговор "о национализме, с националистами". Тем более что само понятие "национализм" неоднозначно — он бывает "этническим и гражданским". Российское же общество, по мнению эксперта, сейчас стоит на развилке: "Или мы будем воспринимать себя по принадлежности к некоей этнической группе, противопоставляя ее другим группам, или в первую очередь будем чувствовать себя гражданами страны". От этого, по словам госпожи Стародубровской, зависит и состояние гражданского общества: будет в его рамках доминировать стремление к единству или раскол по этническому признаку.
Российское общество уже расколото, и "этнический национализм лишь усиливает поляризацию, не оставляя надежд на демократическое развитие", главным условием которого является "гражданско-национальная консолидация", считает профессор Высшей школы экономки Эмиль Паин. "Расколотый народ может управляться только вождем или монархом",— заявил он "Ъ". В то же время "за демократию" выступают не только либералы, но и "некоторые националисты", подчеркивает господин Паин, а значит, не исключен "некий союз либерального меньшинства с некоторыми националистами, выступающими за демократию". Правда, "очень немногие националисты пожелают задружиться с либералами", признает эксперт.
В силу всего этого будет непросто "сформулировать ответ на вызов национализма в рамках гражданского общества", уверена Ирина Страдубровская. Ведь, с одной стороны, нужно "найти способы нейтрализации негатива, который связан с ростом националистических настроений". С другой — "нельзя считать, что националисты — это не гражданское общество", и игнорировать тот факт, что "эти люди представляют интересы и идеалы достаточно большой группы населения".

 
https://twitter.com/standreychuk/status/526220859351261184 

 
https://twitter.com/standreychuk/status/526303030732668928 

 
Лекция Ходорковского в Париже, в Институте политических наук Sciences-Po. Ходорковский и Навальный учредили премию «за борьбу с произволом». Интервью Бароновой

RFI, Сергей Дмитриев: «Офицер российской армии в запасе» - в Париже прошла лекция Ходорковского
  
Михаил Ходорковский в Sciences-Po
Sergey Dmitriev/RFI
Бывший владелец ЮКОСа и основатель движения «Открытая Россия» Михаил Ходорковский выступил в среду, 29 октября, на конференции в престижном французском Институте политических наук Sciences-Po. В прошлом «политзаключенный номер один» рассказал французским и российским студентам в Париже о том, за что благодарен Франции, «кто, если не Путин», а также о дальнейшей судьбе полуострова Крым.
Приуроченная специально к приезду известного российского политического и общественного деятеля конференция называлась «Политическое, социальное и экономическое будущее России». Открыл конференцию ректор Sciences-Po Фредерик Мион. Участниками дискуссии вместе с Ходорковским также были французский политолог Мари Мендрас и эмигрировавший из России экономист Сергей Гуриев.
Отсидевший десять лет в российских тюрьмах Михаил Ходорковский припомнил Франции, что здесь не сразу разобрались в причинах его судебного преследования: «Когда я находился в тюрьме, несколько лет во Франции по моему поводу не было консенсуса, но через 5-6 лет все разобрались». Однако Ходорковский поблагодарил бывшего главу МИД, врача по образованию Бернара Кушнера за то, что тот лично просил Лаврова освободить из под стражи смертельно больного вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна.
Больше дело своей бывшей нефтяной компании и недавнее решение суда в Гааге экс-бизнесмен не комментировал. Речь шла, как и было заявлено в названии конференции, о политике, обществе и экономике в России. Одной из самых серьезных проблем, которые останутся в наследство от эпохи Путина, Ходорковский считает «фатальное недоверие» в мире к российской власти, которое переносится на всю страну.
Отдельно российский политэмигрант остановился на проблеме эмиграции из России, в первую очередь, молодых и талантливых специалистов. Окинув взглядом большую поточную аудиторию Sciences-Po, можно было заметить, насколько этот вопрос здесь действительно актуален – на конференцию пришло большое количество российских студентов.
Переходя от существующих проблем России к перспективам после смены власти – «Путин не вечен», – объяснил политик и призвал, однако, не искать альтернативу лично Путину. По мнению Ходорковского, необходимо задуматься над созданием новой системы демократического управления. При этом, в силу российской ментальности, президентская власть должна остаться, но она должна быть сбалансирована сильной оппозицией, работающим парламентом, независимой судебной властью.
Говоря о будущем России, тем не менее, ни Ходорковский, ни задававшие ему вопросы участники конференции, не смогли обойти стороной вопрос взаимоотношений с соседней Украиной и судьбу Крыма. Ходорковский признал право украинцев силой защищать свою государственную целостность. Однако по его мнению, только «очередной диктатор» сможет вернуть полуостров обратно Украине. При демократической системе, которую он хотел бы видеть в России, Крым Украине вернуть не удастся.
При этом, возвращаясь к самой России, Ходорковский подчеркнул, что он сторонник территориальной целостности страны. Распад Федерации приведет к множеству конфликтов и установлению в России фашизма, – считает политик. Российскую целостность, в случае необходимости, Ходорковский готов защищать силой. «Я офицер российской армии в запасе», - добавил главный оппонент Путина.

RFI: Мария Баронова о новом проекте Ходорковского: «Будем помогать без пиара и лишнего шума»
  
Мария Баронова (архив)
e-druzun.ru
В среду, 29 октября, Михаил Ходорковский сообщил о том, что он вместе с главой Фонда по борьбе с коррупцией Алексеем Навальным учреждает премии российским политзаключенным. Всего на следующий год планируется 50 премий по 100 тысяч руб. тем, кто, по словам Ходорковского, «пострадал в борьбе с произволом, но продолжает бороться». Ранее некоторые СМИ написали о том, что проект Ходорковского по помощи политзаключенным возглавит журналист и бывшая фигурантка «болотного дела» Мария Баронова. В интервью RFI Баронова рассказала, в чем будет заключаться ее работа на посту координатора проекта и как он будет функционировать.
RFI: 22 октября в прессе появилась информация, что вы будете возглавлять новый проект Михаила Ходорковского по оказанию помощи политзаключенным. Вы могли бы рассказать подробнее, в чем суть проекта и какова ваша роль?
Мария Баронова: «Возглавлять» — странное слово. Я координатор, то есть на общественных началах помогаю координировать людей, представлять списки людей (политзаключенных. — RFI), которых я знаю лично, которых знают другие. Я буду также налаживать взаимоотношения с правозащитными организациями, которые стараются помогать в меру своих сил. В «Открытой России» работает огромное количество людей. То, что меня почему-то так выделили в этой истории РБК, — какая-то ужасная ошибка.
То есть будет создан своего рода фонд, который будет помогать политзаключенным?
Особенность обстановки в России такова, что если сказать «фонд», то завтра уже придут искать у меня какие-то деньги, которых у меня и нет. Эта структура будет выстроена таким образом, чтобы обезопасить (работу - RFI) и, одновременно, помочь людям.
В своем выступлении 22 октября в Осло Михаил Ходорковский много говорил про «узников Болотной». Но, насколько я понимаю, проект будет помогать не только им?
Конечно, нет. Понятно, что я всегда много говорила и в «паблике», и при личном общении по поводу «болотного дела» просто потому, что я заинтересованное лицо. После того, как я оказалась фигурантом «болотного дела», я узнала о большом количестве других случаев — они очень несправедливые, и ситуация у этих людей гораздо тяжелее. Про «узников Болотной» все-таки знают все, а про многих других не знает никто. Например, мало кто знает про дело майора Матвеева. Проект будет заниматься координацией того, чтобы правильно и спокойно помогать людям, без пиара и излишнего шума.
Вы планируете совместную работу с какими-то определенными СМИ или журналистами?
Мы будем помогать друг другу, конечно. Я же тоже журналист. Будем помогать с контактами, если они захотят делать какие-то истории про конкретных людей.
Вы сказали, что работает большая команда. Сколько человек в проекте?
Я воздержусь от ответа на этот вопрос. Людей вообще много. Из-за того, что получилась неприятная история с тем, как мою роль представили, я теперь стараюсь воздерживаться от ответов на такие вопросы. В нашем случае, главное не навредить людям, которые сидят.
В начале разговора вы упомянули сотрудничество с другими правозащитными организациями. Как вы планируете это делать?
Основная задача — налаживать контакт между организациями, когда есть какие-то проблемы или недопонимание, вместе принимать решения о том, как все делать правильно. Бывает, что родственники и сами заключенные говорят: «Простите, можете никогда не упоминать нашего имени? Нам очень нужна помощь, но, пожалуйста, мы очень боимся». Это право людей. К сожалению, у нас такая неповторимая политическая атмосфера в России. Нужно помогать тихо, аккуратно, без излишнего шума и скандала.

Газета.ru, Наталья Галимова, Владимир Дергачев: Ходорковский и Навальный нашли общую тему
У Михаила Ходорковского и Алексея Навального появился совместный проект: премия для пострадавших от российской судебно-правоохранительной системы. Об этом объявил экс-глава ЮКОСа во время онлайн-форума «Политзеки 2.0», который прошел в среду под эгидой «Открытой России». Союз Навального и Ходорковского, безусловно, политический, но носит ситуативный характер и будет устойчив, пока в России не случится политический кризис, считает эксперт.
В среду «Открытая Россия» Михаила Ходорковского провела онлайн-форум «Политзеки 2.0. Есть ли легальная возможность быть несогласным в России?». Это первый тематический форум «Открытой России» с момента возобновления ее деятельности, о которой было объявлено в сентябре. В дальнейшем организация намерена проводить форумы ежемесячно, сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь экс-главы ЮКОСа Кюлле Писпанен. Тематика ноябрьского мероприятия пока прорабатывается, декабрьское будет посвящено конституционной реформе. Тематика выбрана неслучайно: 12 декабря в России отмечается День Конституции.
Трансляция форума «Политзеки 2.0» велась из Праги, на прямые включения со студией выходили правозащитники, экс-заключенные по резонансным делам, политики и общественные деятели, которые эмигрировали за рубеж.
В форуме, разумеется, принял участие и Михаил Ходорковский, он же и стал главным ньюсмейкером. В числе прочего у него поинтересовались: стоит ли гражданским активистам бояться тюрьмы и намерен ли он помогать людям, пострадавшим от властей? «Не боятся сесть в тюрьму, наверное, только те, кто там побывал и понял, что смог с этим справиться. Но я бы все-таки не советовал попадать в тюрьму», — заявил экс-глава ЮКОСа.
А главное, Ходорковский сообщил, что недавно договорился с Алексеем Навальным об учреждении премии «для людей, которые пострадали от судебно-правоохранительного произвола, но продолжают борьбу». Инициатива о сотрудничестве исходила именно от Ходорковского, рассказала «Газете.Ru» пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш.
Премий будет пятьдесят, каждая составит 100 тыс. руб. Вручать их планируется со следующего года. Критериев, кого именно считать пострадавшими, пока нет: «Мы предлагаем обсудить это в сети, — призвал Ходорковский. — Если бы нашлись люди, которые бы увеличили объем поддержки, мы были бы благодарны».
«Вопрос распределения средств должны решать не мы (с Ходорковским), а некий круг правозащитников», — говорится, в свою очередь, в заявлении Алексея Навального. «Премиальный проект» он охарактеризовал как очень важный, поскольку «политические репрессии в России будут только ужесточаться». По словам Навального, он и его соратники «готовы оказывать помощь в разработке схемы, при которой собираются и распределяются деньги», так как имеют большой опыт краудфандинговых компаний. Источников финансирования премии, таким образом, будет два: «Средства МБХ и пожертвования».
Как именно будет участвовать в финансировании проекта Ходорковский, неясно. Любые деньги, которые поступят от него в Россию, должны быть арестованы в счет долга в 17 млрд руб., присужденного экс-главе ЮКОСа Верховным судом, поясняет пресс-секретарь Ходорковского.
Говорить о какой-либо конкретике вообще пока рано, на сегодняшний день есть лишь заявление о намерениях, подчеркивает она.
Любое сотрудничество политиков является политическим и совместный проект Навального и Ходорковского исключением не является, рассуждает глава Политической экспертной группы Константин Калачев. «Но на теме помощи пострадавшим от судебного произвола не построишь политическую повестку. Этот проект — скорее напоминание о собственном опыте Навального и Ходорковского», — говорит эксперт.
Объединило обоих политиков, по его мнению, «наличие общего врага».
«Однако союз Навального и Ходорковского устойчив только до тех пор, пока в стране не произойдет политический кризис. Возможность этого кризиса не просматривается, но если он случится, то Навальный и Ходорковский разбегутся в разные стороны, — уверен Калачев. — Их мировоззрение, система ценностей, политические взгляды различаются. Сказать, что Навальный и Ходорковский представляют одно политическое движение, нельзя. На мой взгляд, Навальный в большей степени, чем Ходорковский, либерал в экономике и националист в политике».
Руководитель фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что Ходорковского и Навального сегодня ничего не разъединяет, они тактические союзники. Последние два-три года, по словам эксперта, разногласия в протестном движении менее остры, чем, например, в 1990-2000-х годах между СПС и «Яблоком».
Проблема, по мнению Виноградова, в том, что тема политзаключенных, будучи яркой и консенсусной, в то же время закрепляет пессимизм протестного движения насчет собственных возможностей и поддерживает стереотип: «Государство сильное, а мы слабые, хотя и честные».
«В этом плане Навальный стремится искать более яркие объединяющие, а не депрессивные темы в качестве базовых», — полагает Виноградов.
О хороших отношениях Ходорковского и Навального было известно давно. В 2013 году в интервью телеканалу «Дождь» Навальный рассказал, что переписывался с Ходорковским и назвал бизнесмена моральным ориентиром. В 2014 году, в середине октября «Эхо Москвы» опубликовало интервью с Алексеем Навальным, где он назвал Ходорковского своим союзником. <…> Оба оппозиционера почти синхронно заявили, что с возвращением Крыма Украине не надо торопиться и жители полуострова сами должны решить свою судьбу на «нормальном» референдуме. Эти слова вызвали возмущение на Украине, а также у части российской оппозиции.

 
 
Акции 4 ноября. Подготовка к Русскому маршу

РБК, Газета РБК, Степан Опалев: Раскол из-за Крыма
В Москве в День народного единства пройдут два националистических марша – на северной и южной окраинах. Один объединит сторонников Новороссии («Новорусский марш»), в другом, более пестром по составу, будут противники украинской политики Кремля. Акции зафиксируют раскол в националистическом движении после присоединения Крыма.
Смотр националистических сил
<…> На севере столицы от станции метро «Октябрьское Поле» до «Щукинской» маршем пройдут сторонники Новороссии, в то время как на юге Москвы в Люблино, где «Русский марш» в прошлые годы собирал наибольшее количество сторонников националистических взглядов, колонны будут включать как сторонников, так и противников курса властей по отношению к Новороссии.
«Русский марш» – смотр всех националистических сил, который собирает разные направления и никогда единым не был, говорит один из организаторов марша в Люблино – Дмитрий Демушкин. Только 10–15% лозунгов «Русского марша» будет посвящено украинскому конфликту, большинство – традиционным для «Русского марша» темам, говорит он.
Другой организатор шествия, глава исполкома Национально-демократической партии Владимир Тор утверждает: если лозунги и флаги в поддержку Украины и будут, то это скорее исключение, «случайные проявления». Марш будет единым, флаги Новороссии будут представлены на марше в большом количестве, а вот флагов, запрещенных к использованию в России, не будет, добавляет он.
Блок сторонников Украины
«Украинцы сформировались как нация», поэтому «Черный блок» (одна из организаций, которая будет принимать участие в марше в Люблино в составе колонны НС-Блока) поддерживает цели АТО, борющейся за целостность Украины против «большевистской по сути своей российской власти», говорит представитель «Черного блока» в оргкомитете марша Денис Тюкин. События на Майдане Кремль воспринял как первый шаг к русской революции в России, и события в Крыму и в Донбассе стали попыткой защититься от этой угрозы, считает Тюкин. Колонна «Черного блока» выходила на несколько оппозиционных митингов, в том числе на «Марш мира», с лозунгами «Слава Украине», напоминает он.
По словам Демушкина, организаторы разведут сторонников и противников Новороссии – колонна ее сторонников будет идти второй по счету после колонны «Русский марш за русское единство», а одна из двух колонн НС-Блока, которая будет идти в том числе с лозунгами поддержки Нацгвардии Украины, – самой последней. Также марш будет включать в себя две общегражданские колонны, две колонны язычников, колонну фанатов и другие группы, говорит Демушкин.
Движение сторонников Новороссии
Лозунги «Русского марша – Север» (в Щукино) будут включать требования к российским властям оказать гуманитарную и военную помощь Новороссии, признать ее статус наподобие Приднестровья, рассказал РБК один из организаторов митинга, председатель незарегистрированной партии «Великая Россия» Андрей Савельев. Также участники потребуют отведения украинских войск от границ Донбасса, прекращения агрессии и расследования преступлений в Мариуполе и Одессе, говорит он. Формат «Русского марша» в Люблино, концепция которого подразумевает, что рядом могут идти люди, поддерживающие убивающие друг друга стороны, неприемлем, считает он.
Организаторы марша в поддержку независимости Донбасса называют его «Новорусским».
Причины раскола
Кризис на Украине действительно вызвал конфликты в среде националистов, говорит директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский. Позиция по Украине вызвала противоречия и между прежде не имевшими противоречий Тором и Демушкиным: в мае они проводили раздельные мероприятия, и сведение непримиримых позиций перед нынешним маршем стало большой проблемой для организаторов, указывает он. Кроме того, с движением «Русские» Демушкина больше не сотрудничают Национал-социалистическая инициатива, Русский общенациональный союз и Российское имперское движение, добавляет Верховский. Последнее входит в число организаторов «Новорусского марша» в Щукино.
Противоречия были и раньше, но украинские события провели водораздел, говорит бывший член оппозиционного совета оппозиции, председатель незарегистрированной Русской партии Николай Бондарик, поддерживающий Савельева и помогающий в организации аналога «Новорусского марша» в Санкт-Петербурге.
Основной марш все-таки пройдет в Люблино, поскольку традиционно это мероприятие собирает больше участников, но примирение людей с разными взглядами на Украину представляет собой проблему для организаторов, которые являются сторонниками Новороссии, в то время как большинство тех, кто придет в Люблино, таковыми не являются, говорит Верховский. Группа «Русского марша» в Люблино во «ВКонтакте» насчитывает свыше 25 тыс. участников, группа «Новорусский марш» – около 2,2 тыс. человек.

Ведомости, Елена Мухаметшина: Марш с украинским акцентом
Мэрия Москвы разрешила провести 4 ноября два «Русских марша». Националисты попытаются продемонстрировать единство, невзирая на раскол по украинскому вопросу, полагают эксперты
Националисты проведут 4 ноября в Москве «Русский марш» по традиционному маршруту в Люблине. Ранее мэрия не согласовывала заявку, требуя от лидера движения «Русские» Дмитрия Демушкина присоединиться к заявке лидера Национально-демократической партии Владимира Тора. Всего в люблинском марше примут участие более 50 движений. Первой колонной пойдут «Русские» (в конфликте на востоке Украины они поддерживают киевские власти) под общим лозунгом «Русский марш за русское единство». Следом двинутся сторонники Новороссии из партии Тора, православные активисты, фанаты и другие националистические движения. Еще одно шествие националистов — «Русский марш за Новороссию» — пройдет на северо-западе Москвы, от станции метро «Октябрьское поле» до «Щукинской».
По словам Тора, раньше мэрия объединяла все заявки и отправляла националистов в Люблино. В этом году власти удовлетворили две заявки, отвергнув шесть других, поданных для подстраховки. По словам директора центра «Сова» Александра Верховского, долгим согласованием мэрия, возможно, пыталась внести в ряды националистов дополнительный разлад, который сейчас и так силен из-за украинских событий. «Поэтому провести общий марш — в интересах националистов, единственная проблема — как сделать так, чтобы они там не передрались друг с другом», — говорит Верховский.
Тор согласен, что тема Украины и Новороссии будет ключевой, и признает, что его соратники не уверены, поддерживает сейчас Путин Новороссию или нет: «Путин — “лучший либерал”: тех, кто не согласен, он посадит. Он же “главный демократ”: несогласных он не допустит к выборам. Одновременно он и “самый большой националист”, заявляя при этом, что русский национализм опасен. Он все время пытается совместить несовместимое».
Демушкин говорит, что сотрудники ФСБ просили его не проводить «Русский марш» из-за «сложной политической ситуации в России и на Украине»: «Наши первые лица полгода клеймили национализм на Украине, а теперь они считают некорректным, чтобы русские националисты собирались в Москве». Однако «украинский вопрос», внесший раскол в националистическое движение, не станет причиной конфликтов на марше, уверяет Демушкин, поскольку у разных движений всегда были разные взгляды, большинство же колонн аполитичны. По его словам, основная повестка никуда не исчезнет и лозунги будут традиционными: за государствообразующий статус русских, против политических репрессий, 282-й статьи УК и раздачи гражданства выходцам из Закавказья.
Лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев, который организует шествие в Щукине, разорвал отношения с другими националистами еще в 2008 г., а в 2012 г., когда его соратники хотели принять участие в «Русском марше», на них написали заявления в полицию. В прошлом году Савельев митинговал с лозунгом «Долой преступную власть», в этом, по его словам, будет поддерживать Новороссию под лозунгом «Путин сливает Донбасс».
Председатель комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев считает, что националистам надо дать возможность выразить свое мнение, хотя «вряд ли 1000 человек выражают мнение 150 млн». Запрещать им выходить на марш из-за того, что на Украине, по утверждению наших политиков, к власти пришли националисты, тоже нельзя, поскольку Россия уже признала состоявшимися украинские выборы, напоминает депутат. Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод поясняет, что московские власти разрешают «Русские марши», поскольку националисты соблюдают все формальности при подаче документов, поэтому отказать им нельзя. Но на нынешнем марше, по мнению депутата, «агрессия националистов переместится на киевские власти и прозвучат антиамериканские лозунги, так что их позиция совпадет с официальной точкой зрения российских властей». Член президентского Совета по правам человека Николай Сванидзе полагает, что нужно лишь пристально следить за тем, как пройдет марш: «Если уж правоохранительные органы так справлялись с ситуацией на Болотной, то тут в случае конфликтов сам бог велел».
Общая канва марша будет той же, но до сих пор не ясно, как будут реагировать друг на друга проновороссийские и антиновороссийские националисты, говорит Верховский. «Власти просто поняли, что запрещать марши — это порочная идея, потому что несколько тысяч радикально настроенных молодых людей все равно выйдут на улицу», — говорит эксперт. Лозунг «Путин слил Новороссию» власти смогут выдержать «как своего рода критику», лозунгов против Новороссии тоже вряд ли получится избежать, а в последнее время публичная антипатия к Новороссии вызывает подозрение у ФСБ, говорит Верховский. Он напоминает, что баркашовцы, чьи представители организованно воюют за ДНР и ЛНР, не участвуют в «Русских маршах». «Скорее всего, в этот раз не будет и наиболее радикальных персонажей прокиевского толка, таких как представители WotanJugend, поскольку их товарищи воюют», — говорит директор «Совы». Демушкин уверяет, что представители WotanJugend примут участие в марше.

 
Информационные войны. Запад блокирует работу российских журналистов. Польша отказала в аккредитации российскому корреспонденту. Новостной агрегатор Johnson’s Russia List заподозрили в излишней лояльности по отношению к официальной Москве

Известия, Анастасия Кашеварова: Запад блокирует работу российских журналистов
Ситуация на Украине показала, что граждане США и стран Евросоюза воспринимают Россию через призму стереотипов, которые транслируют власти этих стран через СМИ. Сегодня на Западе ставят блок не только на освещение позиции российской стороны в массмедиа, но и на пребывание российских журналистов в этих странах. Так, власти Польши объявили о намерении отозвать разрешение на проживание в стране у внештатного корреспондента МИА «Россия сегодня» в Варшаве Леонида Свиридова без объяснения причин. По информации «Известий», операция «Пересмешник», которую проводило ЦРУ США, по влиянию на собственные и иностранные СМИ имеет свое продолжение. Об этом «Известиям» рассказал собеседник, близкий к структурам внешней разведки. Эксперты считают, что факт того, что операция «Пересмешник» никогда не прекращалась, очевиден, и украинский кризис это доказал однобокостью отражения ситуации на Западе. <….>
В настоящее время ангажированность зарубежных СМИ четко показал украинский кризис, когда российскую позицию не учитывало ни одно европейское или американское издание.
Руководитель ближневосточного бюро Russia Today Пола Слиер после совещания ОБСЕ о свободе слова в СМИ в условиях кризиса на Украине заявляла, что весь контент, который производят российские СМИ, зарубежные коллеги автоматически воспринимают как пропаганду просто потому, что не готовы принять альтернативную точку зрения.
А власти Польши намерены аннулировать вид на жительство сотрудника МИА «Россия сегодня» Леонида Свиридова. «22 октября 2014 года на основании представления директора Агентства внутренней безопасности начато дело об отзыве вам разрешения на проживание на территории Польши», — отмечается в уведомлении, направленном журналисту.
Доктор юридических наук, председатель коллегии адвокатов «Сазонов и партнеры» Всеволод Cазонов заявил «Известиям», что действия польских властей противоречат как международному праву, так и законам Польши об иностранных гражданах. <…>
То, что операция ЦРУ США продолжается на территории практически «подконтрольной» Европы, доказывает и различная дезинформация о президенте России, касающаяся самых разных аспектов — от имиджа до состояния здоровья Владимира Путина.
Факты манипуляции новостями со стороны спецслужб совсем недавно обсуждались в СМИ, когда стало известно, что ЦРУ и Федеральная разведывательная служба Германии имеют механизмы влияния (в том числе прямой подкуп) на СМИ, их руководителей, топовых журналистов и на то, как они должны формировать и интерпретировать новости.
Журналист Удо Ульфкотте рассказал, что его заставили публиковать под своим именем статьи американских агентов, причем в случае отказа его ждало увольнение. Статья повествовала о том, как Каддафи якобы пытался тайно построить завод для изготовления химического оружия.
Как отмечают эксперты, власть любой страны пытается как-то контролировать информполе, но если сравнить СМИ в России и на Западе, то в отечественных массмедиа нет «оголтелого» поливания грязью и мистификации зарубежных политиков. Выстраивание отношений с прессой и вербовка с подкупом — разные вещи, отмечают специалисты.
Профессор МГУ имени Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло отметил, что деятельность ЦРУ активизировалась последнее время в связи с непростой ситуацией в Европе и разногласиями среди союзников США по украинскому кризису.
— Американцы сегодня в целом удерживают волевую коалицию, которую они создали для противодействия России в отношении кризиса на Украине. Однако они уже не уверены в абсолютной надежности лидеров европейских стран, появляются сомнения, что руководители этих государств будут до конца следовать указаниям из Вашингтона. Поэтому вопросы контроля и проведения специальных психологических операций выходят на первый план, — считает он. — Есть известная система формирования общественного мнения. Есть механизмы, когда специально собранная информация формируется таким образом, что доходит до нужных целевых аудиторий.
Бывший сотрудник внешней разведки СССР, полковник Арсен Мартиросян пояснил «Известиям», что журналистика всегда была одним из основных прикрытий для разведки, «не зря ее называют одной из древнейших профессий».
— Люди всегда хотели знать новости, разведки хотели этого еще больше. Такое прикрытие использовалось во все времена. Сейчас идет крен в сторону электронных СМИ, вы видите, сколько вбросов и фейков через них проходит и будет проходить. Запад на этом не остановится и будет продолжать, — говорит он. — Операция «Пересмешник» и не останавливалась. Невидимый фронт всегда остается невидимым фронтом, и драка эта продолжается до тех пор, пока есть государство. Разведки работали, работают и будут работать. Перемирия не будет. Разведки будут применять любые методы.
Политтехнолог Олег Матвейчев считает, что это слишком примитивный подход, потому что «купить всех журналистов мира довольно глупо и бесполезно, тем более что подобные вещи всегда всплывают наружу, как бы тщательно они ни скрывались».
— Всё гораздо проще и эффективнее. Есть некоммерческие организации (клубы, ассоциации и прочее), в которых журналисты либо проходят обучение, либо получают членство. Организация дает массу различных бонусов — профессиональные премии, всевозможные поездки за границу, командировки, политический туризм. Человек, как правило, дорожит этим. Но, естественно, в этих организациях есть четкие установки, которые доносятся до членов через лекции, в том числе с участием известных людей, которые внедряют мифы и мемы, — рассказал он. — Также преподаются якобы профессиональные навыки. А на выходе получается вполне себе лояльный журналист, которому не нужно тайным образом в конверте деньги передавать.
Политтехнолог отметил, что в том, что США стремятся контролировать и контролируют практически все мировые СМИ, крупнейшие информационные агентства, телеканалы и холдинги, никто не сомневается.
— Они СМИ всегда уделяли огромное внимание, — заявил он.
Операция ЦРУ была впервые упомянута и названа «Пересмешник» в 1979 году в книге Деборы Дэвис «Кэтрин Великая: Кэтрин Грэм и ее империя Washington Post». Еще одно свидетельство существования «Пересмешника» появилось в 2007 году в мемуарах Хью Уилфорда «Американский шпион: Моя тайная история в ЦРУ, Уотергейт и дальнейшие события» и в книге «Могущественный Вурлитцер: как ЦРУ разыграло Америку» в 2008 году.

ИНТЕРФАКС: Россия ждет объяснений польской стороны в связи с отказом в аккредитации российскому корреспонденту и аннулированием его вида на жительство в стране, сообщает МИД РФ. "Считаем действия Варшавы, в результате которых был лишен аккредитации внештатный корреспондент МИА "Россия сегодня" в Польше Л.В.Свиридов, много лет проработавший в этой стране, вызывающими. Без объяснения причин начата также процедура аннулирования его вида на жительство в Польше", - говорится в комментарии МИД России, размещенном на сайте ведомства в среду. "Ожидаем объяснений польской стороны и оставляем за собой право на ответную реакцию", - отметили на Смоленской площади. Во внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что "такой ничем не мотивированный шаг польских властей нарушает один из базовых принципов демократического общества, поборником которого позиционирует себя Варшава, а именно - свободу слова".

Газета РБК, Алена Сухаревская: Агрегатор кремлевских новостей
Влиятельный среди западных специалистов новостной агрегатор Johnson’s Russia List, специализирующийся на России, заподозрили в излишней лояльности по отношению к официальной Москве. По данным BuzzFeed, ресурс, востребованный у журналистов, ученых и аналитиков по всему миру, стал добавлять в рассылку неоправданно много новостей российских государственных СМИ и таким образом навязывает своим читателям «кремлевский взгляд» на украинские события.
Johnson’s Russia List (JRL) – новостной агрегатор, фокусирующийся на событиях в России. Собранная JRL новостная подборка ежедневно рассылается подписчикам по электронной почте. Кроме того, сервис публикует новости о России в своем аккаунте в Twitter, у которого почти 7,5 тыс. подписчиков.
С начала украинского кризиса JRL стал включать в рассылку все больше контента российских государственных СМИ и других ресурсов, которые с симпатией относятся к российской версии событий, утверждает BuzzFeed. Основатель ресурса Дэвид Джонсон активно вступал в перепалки с журналистами в Twitter, когда дело касалось украинских событий. Около недели назад он удалил свой аккаунт (@RussiaDavid) в соцсети.
Известный британский журналист Бен Джуда, работавший корреспондентом в России и написавший книгу «Хрупкая империя. Как Россия полюбила и разлюбила Путина», рассказал BuzzFeed, что с развитием украинских событий лента JRL превратилась в подборку «первоклассных материалов российской пропаганды». «Я перестал читать [JRL], потому что каждый день получал подборку из 20 лучших материалов российской пропаганды, разбавленных заметками Reuters», – пояснил он изданию.
Джонсон отказался разговаривать с BuzzFeed, ответив, что «перестал давать интервью много лет назад». На запрос РБК о комментарии Джонсон также ответил, что придерживается политики избегать интервью. Впрочем, он отметил, что JRL с самого начала задумывался как поставщик информации и аналитики в основном из российских СМИ: «Ничего в этом отношении не изменилось – это «российский список Джонсона».
«Его читают абсолютно все»
По словам Бена Джуды, «список Джонсона» очень популярен среди европейских политиков. «В 2009 году я начинал работать в Европейском совете по международным отношениям [European Council on Foreign Relations, экспертный центр] в качестве аналитика по России, и мне сразу сказали подписаться на рассылку JRL, потому что «все в Брюсселе его читают», – вспоминает Джуда.
Дэвид Джонсон запустил свой дайджест в 1996 году незадолго до президентских выборов в России. На тот момент это был единственный информационный ресурс для людей на Западе, связанных с Россией, и потому довольно скоро заслужил уважение и в академической среде, и среди журналистов и политиков. JRL позиционирует себя как must read для студентов, преподавателей, государственных чиновников и журналистов.
В описании ресурса говорится, что он востребован и в самой России, и на постсоветском пространстве, так как помогает понять, «как Россия воспринимается за рубежом». Согласно статистике лайков на странице организации в Facebook, из почти 3 тыс. его подписчиков 35% живут в США, 12% – в России, 6% – в Великобритании, 3,5% – в Германии.
JRL действительно авторитетное издание: его указывают в списке рекомендуемых ссылок многие университеты, где есть курсы по изучению российско-американских отношений или Russian Studies, например Университет штата Орегон или Университет Северной Каролины.
В 1997 году будущий посол США в России, на тот момент профессор факультета политологии Стэнфордского университета Майкл Макфол говорил газете The New York Times: «Оказывается, даже если ты находишься в престижных университетах вроде Стэнфорда, Колумбии или Гарварда, тебе все равно не так-то просто достать подобную информацию».
По словам Макфола, Johnson's List действительно серьезно помогает западным ученым, занимающимся Россией. «Это парадоксальная ситуация, – замечал Макфол. – Академики-тяжеловесы не перестают говорить мне, что от «этой штуки» [JRL] нужно держаться подальше, но сами они читают его. Его читают абсолютно все».
The New York Times называла Джонсона «одержимым наблюдателем России». Джонсон с самого начала пытался выстраивать свой агрегатор в пику популярным в Америке СМИ, таким как NYT. Например, по его словам, газета «демонизировала антиельцинскую оппозицию», которую Джонсон накануне выборов 1996 года поддерживал.
Валдайский эксперт
Спустя десять лет в интервью российскому изданию The Moscow News Джонсон рассказывал, что скептически относился к Борису Ельцину, а потом и к его преемнику Владимиру Путину. Впоследствии мнение о втором российском президенте у эксперта улучшилось: «Я сторонник мнения о том, что Путин и Россия рисуются в западных СМИ слишком темными красками».
В какой-то момент неприязнь к Путину сменилась у Джонсона симпатией: в 2005 году он с восторгом рассказывал изданию Washington ProFile о встрече с Владимиром Путиным. «Он – впечатляющая личность с огромной энергией. Он может свободно рассуждать на самые разные темы», – говорил тогда Джонсон, отмечая склонность российского президента прислушиваться к мнению международного экспертного сообщества.
В современной России Джонсон оказался уже после того, как его дайджест стал достаточно популярным, в 2000-х годах. Приехал он в статусе «эксперта от США» на мероприятия «Валдайского клуба», которые посещал как минимум три раза – в 2004, 2005 и 2008 годах.
Сейчас «российский листок Джонсона» называет себя «проектом» института по европейским, российским и евразийским исследованиям Университета Джорджа Вашингтона. Университет, расположенный в американской столице, знаменит тем, что является одним из самых дорогих учебных заведений в Штатах, а также своими выпускниками, среди которых – Жаклин Кеннеди и 65-й госсекретарь США Колин Пауэлл.
Директор института Питер Роллберг не согласен с претензиями на тему предвзятости ресурса, о чем он рассказал BuzzFeed. По его мнению, российские государственные СМИ являются нужным антидотом для американских медиа. «Говоря о включении тех или иных статей в рассылку, я думаю, что Дэвид Джонсон предоставляет площадку для мнений, которые едва ли представлены в информационном потоке в Штатах, и в этом я с ним согласен», – заявил Роллберг изданию.

 
 
http://tvrain.ru/articles/rossijskie_diplomaty_v_ssha_obvinili_abc_news_v_halture_i_rabote_na_gosdep-377315/ 


 
Ситуация вокруг Украины

ТАСС: Позиция ополченцев ДНР и ЛНР относительно проведения выборов 2 ноября правомерна и соответствует Минским договоренностям. Об этом говорится в распространенном сегодня заявлении МИД РФ. "Ссылки на то, что подписанный 16 октября Порошенко закон об особом порядке самоуправления на указанных территориях установил в качестве даты выборов 7 декабря, противоречат Минским договоренностям", - добавили в МИД РФ.

ИНТЕРФАКС: Представитель Европейской комиссии выразил сожаление в связи заявлением министра иностранных дел России Сергея Лаврова о намерении Москвы признать выборы в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках. <…> "Европейский союз не признает этих выборов. Мы настоятельно призываем Россию употребить свое влияние и помочь проложить путь к проведению местных выборов в соответствии с украинским законодательством. Это было бы очень ценным вкладом в выполнение Минского протокола", - подчеркнул представитель внешнеполитической службы ЕС.

Коммерсантъ, Елена Черненко: Россию поставили перед трудными выборами
Евросоюз может ужесточить санкции в отношении России, если власти РФ признают итоги намеченных на 2 ноября выборов в самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Об этом "Ъ" рассказал информированный источник в структурах ЕС. В Брюсселе убеждены: проведение выборов в этот день противоречит Минским соглашениям, а значит, признавая итоги голосования, Россия способствует не урегулированию украинского кризиса, а трансформации его в "замороженный конфликт".
США, Евросоюз и Россия кардинально расходятся в оценке легитимности намеченных на 2 ноября выборов новых глав и депутатов парламентов самопровозглашенных "народных республик" в Донецкой и Луганской областях. <…> Согласно подписанному президентом Украины Петром Порошенко и принятому Верховной радой 16 сентября закону "Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей", местные выборы в ДНР и ЛНР должны пройти 7 декабря. Однако лидеры "народных республик" 23 сентября заявили о планах провести голосование 2 ноября. При этом они сообщили, что не намерены допускать украинские институты к организации и проведению выборов.
Информированный источник "Ъ" в структурах ЕС дал понять, что Брюссель может вновь ужесточить санкции в отношении России, если она признает итоги голосования 2 ноября в ДНР и ЛНР. "Это признание может иметь негативные последствия. Проведение выборов 2 ноября не соответствует Минским соглашениям и украинскому законодательству. Соответственно, признавая эти выборы легитимными, Россия способствует не урегулированию кризиса, а наоборот — трансформации его в замороженный конфликт",— сказал собеседник "Ъ". И добавил: "В арсенале ЕС есть еще не исчерпанные возможности по наращиванию санкций".
Москва же, напомним, исходит из того, что приблизительная дата выборов была письменно зафиксирована в сентябре переговорщиками от конфликтующих украинских сторон в закрытом приложении к Минским соглашениям. "В неопубликованном приложении зафиксирован интервал, в который должны пройти местные выборы в Донбассе. 2 ноября в этот интервал попадает, а 7 декабря — уже нет. В Киеве об этом прекрасно знают",— заверил собеседник "Ъ" в госструктурах РФ (см. номер от 29 октября).
На наличие подобных непубличных договоренностей намекал и президент РФ Владимир Путин в своем выступлении на Валдайском форуме: "Мало кто знает, что договоренности были, что до 3 ноября выборы могут быть проведены на юго-востоке Украины. Потом в последний момент в соответствующий известный закон (Петра Порошенко.— "Ъ") внесли изменения по дате. Ни с кем же не посоветовались, с юго-востоком не консультировались. Назначили их на 7 декабря, но с ними (представителями Донецка и Луганска.— "Ъ") никто не говорил".
По словам собеседника "Ъ" в структурах ЕС, "в общении с европейскими дипломатами ни российская, ни украинская сторона не подтверждали наличие каких-либо секретных или непубличных приложений к Минским соглашениям, в которых оговаривались бы сроки проведения выборов в самопровозглашенных ДНР и ЛНР". Таким образом, в своей политике Брюссель будет исходить из того, что дополнительных договоренностей не существует.

РИА Новости: Информационно-аналитический портал "Украина.ру" 30 октября запускает свою англоязычную версию www.en.ukraina.ru . На англоязычном портале "Украина.ру" будут публиковаться эксклюзивные текстовые, фото- и видеоматериалы с мест событий в Луганской и Донецкой областях, комментарии очевидцев военных действий, проходящих в этом регионе, свидетельства местных жителей, оценки и официальные заявления, комментарии экспертов, публичных людей по поводу ситуации вокруг Украины, а также проводиться их анализ. <….> 

 


 
Источники Дождя: Колокольцев подал в отставку. Его сменит Золотов – экс-глава личной охраны Путина

ТК Дождь: Источники Дождя: Колокольцев подал в отставку. Его сменит Золотов
Министр внутренних дел Владимир Колокольцев написал рапорт об отставке, сообщил Дождю источник в МВД. До конца этой недели его прошение может быть удовлетворено. В ведомстве ожидают, что и.о. министра станет Виктор Золотов, нынешний главком внутренних войк и первый зам Колокольцева, а в недавнем прошлом — глава личной охраны президента Путина. Эту информацию Дождю подтвердил и источник, близкий к столичной мэрии. По его словам, в правительстве уже давно ждут подобной рокировки. Именно с этим связана неожиданная публичность некогда самого закрытого российского силовика Виктора Золотова. 8 октября Виктор Золотов неожиданно дал пространное интервью программе «Вести. Дежурная часть» на канале Россия-1, в котором рассказал о своей инспекционной поездке по Сибири.
В девяностые годы Виктор Золотов был телохранителем мэра Петербурга Анатолия Собчака. Владимир Путин в это время занимал должность заместителя мэра города. С 2000 по 2013 гг. он возглавлял Службу охраны президента, а также являлся заместителем начальника ФСО. В сентябре 2013 года Золотов был переведен в МВД, где стал заместителем командующего внутренними войсками, в мае 2014 года командующим и заместителем главы МВД. На прошлой неделе, 23 октября, Золотов стал первым замминистра.Падение влияние Колокольцева принято связывать с «войной силовиков», наиболее ярким проявлением которой стало дело генерала Сугробова, бывшего начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД и протеже Колокольцева. Начиная с февраля этого года следствие в отношении антикоррупционного подразделения полиции ведет ФСБ. Если отставка Колокольцева будет принята, это может означать окончательное поражение МВД и победу ФСБ в данном конфликте.
 
https://www.facebook.com/sputpom/posts/727153667372295 


 3. Разное 
Московский комсомолец: Что осталось от нововведений Дмитрия Медведева

Московский комсомолец, Татьяна Меликян: Реформы, кругом марш!
Телефонный номер 100, по которому можно узнать точное время, стал утром 26 октября самым популярным в России: страна впервые за три года переходила на «зимнее» время, и запутавшиеся граждане никак не могли понять, который час. Так бесславно закончилась одна из самых громких инициатив Дмитрия Медведева, выдвинутая им за время пребывания в Кремле. «МК» подсчитал, какие из широко анонсированных реформ ДАМа воплотились в жизнь, а какие пришлось развернуть. Результаты - как для учебника истории: ведь в России на всякую реформу испокон веков находилась своя контрреформа... Осталось только полицию обратно в милицию переименовать.
Время, назад!
Реформа. Дмитрий Медведев остановил стрелки часов и оставил Россию в «летнем» времени круглый год - даже на зиму. «Отказ от перевода часов дважды в год приведет к увеличению количества светлых часов в течение года по разным регионам от 7 до 17 %» - так объяснялась эта инициатива на сайте Кремля.
Полемика вокруг «перевода стрелок» была бурной, и правительство отчаянно защищало свою позицию. «Есть люди, их большое количество, которые говорят, что им очень удобно, - говорил Медведев в интервью российским телеканалам в апреле 2012 года. - Это люди, которые живут на селе. Это люди, которые живут в обычных наших средних городах, небольших городах. Им так удобнее. Они занимаются своим делом, никаких проблем не возникает».
Контрреформа. Уже в начале 2012 года Владимир Путин, будучи кандидатом в президенты, готов был обсуждать отмену медведевского времени, ведь «это не фетиш какой-то». Но последний перевод стрелок оказался не последним - спустя три года после долгих законотворческих дискуссий часы снова переводят. Теперь - на «зимнее» время. И снова навсегда.
«Нулевое промилле»
Реформа. По инициативе Медведева было отменено 0,3 промилле - то есть максимально допустимая норма содержания этилового спирта на один литр воздуха, выдыхаемого водителем. «Наша страна не созрела для того, чтобы допускать употребление спиртных напитков за рулем. Пусть на меня автомобилисты обижаются. Я считаю, что это абсолютно оправданная в наших условиях тема», - говорил Медведев в интервью для российских телеканалов в апреле 2012 года.
Контрреформа. Госдума с подачи президента Путина отменила нулевое промилле. Водители, садясь за руль, вновь могут стаканами пить квас или кефир, а то и пригубить пивка.
Подайте на инновации
Реформа. Дмитрий Медведев своим распоряжением обязал госкорпорации перечислять 1 % от программ инновационного развития, или 0,5-3 % чистой годовой прибыли, в фонд института науки и технологий «Сколково». Программа должна была действовать три года.
Контрреформа. В июне 2013 года Владимир Путин отменил это распоряжение. Инициатива продержалась не более 18 месяцев. Любопытно, что отмена «инновационного налога» прошла в секретной обстановке - о ней стало известно лишь одному изданию.
Клеветникам России
Реформа. По инициативе Дмитрия Медведева Госдума приняла закон об отмене уголовной ответственности за клевету. С этого момента привлечь клеветника можно было только к административной ответственности...
Контрреформа
...но ненадолго. Уже в июле 2012 года депутаты вновь вернули статью «Клевета» в УК. Максимально строгое наказание - штраф до 5 миллионов рублей либо обязательные работы на срок до 480 часов.
НКО гоу хоум
Реформа. В рамках либеральной политики по инициативе Дмитрия Медведева упрощен порядок регистрации и отчетности некоммерческих организаций и ограничено вмешательство в их деятельность со стороны госструктур.
Контрреформа. Госдума по предложению депутата-единоросса Александра Сидякина ужесточила законодательство об НКО, занимающихся политической деятельностью. Теперь в случае получения финансирования из-за рубежа они должны регистрироваться как иностранные агенты. Владимир Путин эту новеллу поддержал. «Никто не запрещает деятельность этих организаций. Мы просто просим, чтобы они сказали: да, мы занимаемся политической деятельностью, но финансируемся из-за рубежа. Общество имеет на это право», - сказал он в интервью журналистам немецкой телекомпании ARD в апреле 2013 года.
Почтение к сединам
Реформа. Будучи самым молодым президентом в истории России, Медведев сделал ставку на омоложение элиты. Из губернаторских кресел были вытеснены политические старожилы. «В связи с утратой доверия президента» был отправлен в отставку казавшийся несменяемым московский мэр Юрий Лужков.
«Напомню, за время моей работы у нас сменилось 50 % руководителей субъектов Федерации. Вот вы мне назовите хоть какой-нибудь иной период в нашей истории, когда так быстро происходила ротация», - говорил тогда ДАМ (из интервью российским телеканалам в апреле 2012 года). Заодно Медведев снизил предельный возраст для чиновников до 60 лет и возрастной ценз для избрания в муниципальные депутаты - до 18 лет.
Контрреформа. Владимиром Путиным принято решение: высоким чиновникам срок гражданской службы может быть продлен по решению президента до 70 лет.
Политическая реформа
Реформа. Послании Федеральному собранию Медведев объявил о возвращении прямых выборов губернаторов, снижении минимально допустимой для регистрации численности членов партий (с 40 тысяч до 500 человек) и допуске зарегистрированных партий до выборов всех уровней, кроме президентских, без сбора подписей. Пакет из трех законопроектов, реализующих эти предложения, принят Госдумой весной 2012 года. Изменения коснулись и самой Госдумы. Так, депутатов предлагалось избирать не в 80, а в 225 территориальных округах. Чтобы принять участие в выборах, партиям было достаточно лишь внести заявку на сайте Центризбиркома. От сбора подписей они освобождались.
Кроме того, Дмитрий Медведев имел намерение перераспределить властные полномочия и бюджетные ресурсы в пользу регионов и муниципалитетов.
Контрреформа. Законопроект о новой системе выборов Госдума даже не успела принять - заморозила где-то в глубине комитетов. Позже по инициативе Владимира Путина возвращена смешанная система выборов в Госдуму: первая половина избирается по спискам партий, вторая - по одномандатным округам. Не имеющие представительства в Госдуме партии обязаны собирать по 200 тысяч подписей в поддержку своего списка, а одномандатники - заручиться поддержкой 3 % от числа избирателей округа.
Прямые губернаторские выборы восстановили, однако в процессе правки законопроекта - уже после избрания Владимира Путина президентом - был введен «муниципальный фильтр» для кандидатов и система консультаций с Кремлем. А на региональных выборах весной 2014 года для партий ввели другой фильтр: у кого нет фракции в Заксобрании субъекта Федерации - собирает подписи, «как в старину».
Смеешь выйти на митинг?
Реформа. Наложил вето на поправки, ужесточающие закон о митингах. «Меня эти поправки не устраивали по политико-правовым соображениям. (...) Нормы закона не должны подавлять общественную активность», - прямо сказал он тогда на встрече с журналистами «Российской газеты». Общество воспряло духом, хотя... регулярный разгон «Стратегии-31» стал доброй городской традицией именно при Медведеве, не так ли?
Контрреформа. Госдума приняла поправки, ужесточающие закон о митингах: многократно увеличены штрафы, граждане, наказанные за нарушение правил проведения митингов, больше не могут быть заявителями акций, участникам акций запрещено прятать лица под маской, употреблять алкоголь, иметь при себе оружие или легковоспламеняющиеся средства. А штраф за участие в несанкционированном митинге может достигать теперь 300 тысяч рублей.
Лампочки Анатольича
Реформа. Госдума приняла по инициативе Медведева закон о постепенном сворачивании применения ламп накаливания. Предполагалось, что с 2011 года мы откажемся от лампочек мощностью 100 Вт, с 2013-го - от 75 «свечей». А с 2014 года Россия должна была полностью от них отказаться и перейти на энергосберегающие лампочки.
Контрреформа. Формально эта, последняя, контрреформа пока только назревает, хотя, чтобы убедиться в ее неизбежности, достаточно просто зайти в магазин. Лампы накаливания как продавались, так и продаются. Комитет Госдумы по энергетике готовит законопроект по отмене запрета на продажу ламп накаливания. Депутатов обеспокоило то, что для многих граждан России цены на новые энергосберегающие лампочки оказались непомерно высокими. А обещанной экономии на электропотреблении законодатели так и не заметили. Кроме того, за последние годы так и не были созданы пункты по сбору энергосберегающих ламп, которые, как известно, содержат ртуть, так что кидать их в обычные контейнеры небезопасно.
А что осталось от реформ?
Милиция по-прежнему зовется ПОЛИЦИЕЙ.
Президентский СРОК остался увеличенным с 4 до 6 лет, а срок полномочий Госдумы - с 4 до 5 лет.
Все высшие чиновники и сотрудники правоохранительных органов с 2008 года подают ДЕКЛАРАЦИИ не только о своих доходах, но и о доходах своих ближайших родственников.
Не обнулены результаты ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ. Численность армии была сокращена с 1,2 миллиона до 1 миллиона человек, большую часть уволенных составили офицеры. Перевооружены 250 воинских частей.
РЕФОРМА БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ. С 2010 года они имеют право заниматься деятельностью, приносящей доход, которым они смогут распоряжаться сами. Когда закон принимали, некоторые депутаты высказывали опасения, что бюджетная автономия школ и вузов приведет к тому, что бесплатно будет оказываться только минимум услуг.

 
Минюст РФ обжаловал решение Европейского суда по правам человека о взыскании в пользу бывших акционеров ЮКОСа более 1,8 млрд евро

ТАСС: Минюст РФ обжаловал решение Европейского суда по правам человека о взыскании в пользу бывших акционеров ЮКОСа более 1,8 млрд евро. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Минюста РФ.
"29 октября в соответствии с положениями ст. 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Министерство юстиции РФ направило в Европейский Суд по правам человека мотивированное ходатайство о передаче на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда и пересмотре ранее принятого нижестоящей инстанцией ЕСПЧ постановления по делу "ОАО "НК "ЮКОС" против России" о взыскании с Российской Федерации в пользу бывших акционеров указанной ликвидированной компании свыше 1,86 млрд евро", - сообщили в Минюсте. "Правовая позиция Российской Федерации, изложенная в рамках соответствующего процессуального документа, базируется на основополагающих принципах и нормах Конвенции, подтвержденных сформировавшейся прецедентной практикой ЕСПЧ, и демонстрирует необоснованность выводов, сделанных его первой инстанцией в постановлении от 31 июля 2014 года", - подчеркнули в Минюсте.

 
Znak.com: Десять правил Геббельса, которые работают и сейчас

Znak.com, Александр Задорожный : «Мы добиваемся не правды, а эффекта пропаганды!» // Десять правил Геббельса, которые работают и сейчас
  
70 лет назад, 29 октября 1944 года, встретил свой последний день рождения Иозеф Геббельс. Геббельс, пожалуй, самый известный в истории человечества «классик пропаганды», «творческое наследие» которого актуально и востребовано по сей день. Достаточно сказать, что именно Геббельс додумался до приема, повсеместно используемого современными рекламщиками. Став в 1927 году главным редактором национал-социалистической газеты «Der Angriff» («Атака»), он сначала разместил на рекламных щитах загадочное обращение «В атаку с нами?». Второй плакат возвещал: «Мы атакуем 4 июля!». Наконец, третий объяснял, что «Атака» - это новое еженедельное издание. Как показала история, это была наиболее «вегетарианская» новация будущего «классика». 
«Худший враг пропаганды – интеллектуализм»
Назначенный вскоре рейхсляйтером пропаганды, Геббельс сформулировал фундаментальные профессиональные постулаты, вот основные:
- «пушки и штыки – ничто, если вы не обладаете сердцами нации»;
- овладение массами - единственная цель пропаганды;
- для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была эффективной;
- соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать «серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не правды, а эффекта»;
- причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется;
  
«Пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум»
- а чтобы у толпы не возникало сомнений, «послания» должны быть примитивными, без подробностей, на уровне односложного лозунга: «худший враг пропаганды – интеллектуализм»;
- другими словами, «пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум», а поэтому быть яркой, броской;
- для наилучшего усвоения месседжа «мы обязаны говорить на языке, понятном народу», и даже на разных языках – один для столицы, другой – для провинции, один – для рабочих, другой – для служащих;
- превозносить вождей и народ, постоянно поддерживая высокий градус идеологического пафоса и истерии;
- бесконечно повторять пропагандистскую трескотню: ведь трудно не поддаться ее магии, если в нее верит все большее число окружающих.
Исследователи деятельности Геббельса рассказывают, насколько умело использовал он «инцидент в Неммерсдорфе», когда во время наступления в Восточной Пруссии в октябре 1944 года красноармейцы расстреляли 11 мирных немцев. Геббельсовская пропагандистская машина развернула эпическую панораму зверств советских солдат, якобы изнасиловавших, а потом изуродовавших и убивших более 60 немецких женщин. Сфальсифицированные «снимки с места трагедии» вдалбливали гражданам рейха: не сдаваться! 
«Один народ, один рейх, один фюрер»
Геббельс одним из первых понял, что идея будет усваиваться населением гораздо лучше, если она персонифицирована в образах героев и врагов, которые не грех и придумать. Так появился «мученик, национал-социалистический Христос Хорст Вессель». Ну а богом-отцом, благодаря стараниям «доктора Геббельса», стал, естественно, фюрер: «Не имеет большого значения, во что мы верим, главное – чтобы веровали. Народ без религии – как человек без дыхания». Сам «боготворец» Геббельс признавался: «Моя партия – моя церковь». 
Автор трехтомной биографии Гитлера Иоахим Фест приводит случай, когда во время избирательной кампании 1932-33 годов Геббельс намеренно затянул свою речь, чтобы солнце вышло из-за туч как раз в момент появления Гитлера. Те выборы увенчались триумфом нацистов, а религиозный, еще в детстве пораженный церковными ритуалами Геббельс вместе с миллионами соотечественников получил новое божество: «Один народ, один рейх, один фюрер». «Когда фюрер говорит, это воздействует как богослужение», - благодарил рейхсминистр в день 53-летия Гитлера.
  
«Немецкому народу незачем знать, что намеревается делать фюрер, он и не хочет этого знать»
Выборы 1933-го вошли в историю еще одним обстоятельством: Гитлер и Геббельс едва ли не первыми прибегли к современным транспортным средствам, прежде всего авиации, «окучивая» за неделю до трех десятков городов. Геббельс вообще уделял техническим новшествам самое пристальное внимание. К 1939 году, благодаря программе продаж в рассрочку, 70% немецких семей слушали радио  (в 1932 году таковых было втрое меньше), «радиоточки» размещались на предприятиях и в общественных местах. В то же время зарождалось телевидение, и Геббельс мечтал о «чуде», когда «живой фюрер войдет в каждый дом»: «Мы должны быть с народом каждый вечер после трудового дня и объяснять ему то, что он недопонял днем», - ставил задачу Геббельс. При этом, по его убеждению, вещание должно ограничиваться новостями, речами, спортивными репортажами и развлекательными программами: «Немецкому народу незачем знать, что намеревается делать фюрер, он и не хочет этого знать».
Эти задачи решали (и решают) уже следующие поколения пропагандистов, вслед за своим «учителем» осознающие, что телевидение является непревзойденным поставщиком готовых, цельных, контролируемых образов, с которыми не поспоришь. А Геббельс успел использовать ТВ для освещения берлинской Олимпиады 1936 года. Надо ли разъяснять, что его мастерство превратило Олимпиаду в грандиозную «выставку достижений» гитлеровской Германии.
Уроки большевиков 
В полную мощь пропагандистские и организационные таланты Геббельса проявились с приходом нацистов к власти в январе 1933-го. Став министром, Геббельс задействовал еще один могучий ресурс – репрессивный. Роль внутренних и внешних «врагов народа», повинных во всех проблемах государства и общества и подлежащих беспощадному истреблению, была уготована либералам, евреям и большевикам (к слову, до встречи с Гитлером Геббельс не был антисемитом, с почтением относился к русским, превознося Достоевского и Толстого, а большевиков признавал своими наставниками; и действительно, продукты большевистской и нацистской пропаганды имеют поразительное сходство ).
  
Через полтора месяца после прихода нацистов к власти по всей Германии запылали костры из списка запрещенных книг
Уже в марте 1933-го по всей Германии запылали костры из списка запрещенных книг, в том числе тех же Толстого и Достоевского. Чтобы расправиться с инакомыслием навсегда, была введена цензура, независимые издания закрыли, журналистов объявили госслужащими, «враги» изгонялись из редакций, из кинематографа, литературы, живописи, науки. Те, кому повезло, спаслись в эмиграции, остальные «дегенераты» угодили в тюрьмы и концлагеря, как, например, Теодор Вольф, главный редактор либеральной газеты «Berliner Tageblatt», в свое время неосмотрительно отклонивший полсотни статей тогда еще никому не известного Геббельса.
«За 12 лет существования Третьего рейха в стране не было создано ни одного достойного произведения искусства, не написано ни одной талантливой книги», - отмечает живущий в Германии публицист Юрий Векслер  (справедливости ради упомянем легендарного кинодокументалиста Лени Рифеншталь). Но разве это могло смутить Геббельса, чьей целью был захват сердец «средних немцев»? 
«Он стал первой жертвой своей пропаганды»
Апофеозом деятельности Геббельса называют двухчасовую речь о «тотальной войне до победного конца», произнесенную им в феврале 1943 года, после разгрома под Сталинградом (согласно исторической байке, сходя с трибуны, оратор холодно бросил: «Это был час идиотизма, если бы я крикнул: «Бросайтесь из окна», - они сделали бы и это»). Однако никакие усилия Геббельса не спасли от катастрофы ни рейх, ни фюрера, ни его самого, ни его жену Магду и шестерых детей.
  
Никакие усилия Геббельса не спасли ни его самого, ни его жену Магду и шестерых детей
Уверовавшие в сверхъестественные способности Гитлера, не только массы, но и члены «ближнего круга» утратили способность к критическому восприятию реальности, отгородились от сообщений, говоривших об истинном положении дел, и предались благодушным иллюзиям. Как пишет немецкий публицист и драматург Рольф Хоххут, в своих дневниках 1945 года Геббельс утверждает, что фюрер еще совершит «решающий для войны подвиг». «Он стал первой жертвой своей пропаганды», - пишет Хоххут. 
Говорят, что на пятачке у рейхсканцелярии, где советские воины обнаружили сожженные трупы Гитлера и Геббельса, впоследствии разбили детскую площадку. 
 
Стрелков заявил, что Россию ждет война. Slon: Какую роль будет играть Игорь Стрелков в новой России

ТК «Дождь»: Стрелков предрек России войну
Бывший главнокомандующий вооруженными формированиями «Донецкой народной республики» Игорь Стрелков в разговоре с главным редактором журнала «Русский Дом» Александром Крутовым заявил, что Россию ждет война. Интервью опубликовано в среду, 29 октября, на канале «РИСИ ТВ» в YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=1A_fxiuJLn4  «Война. Если выразиться коротко, не факт, что эта война будет в самой жесткой форме, но воевать придется, в том числе оружием. В этом никаких сомнений у меня нет. Так просто нас не оставят в покое. Сама попытка выскочить из того места, которое нам уготовано, в упряжке, которую тащит мир, к глобальной катастрофе, к дальнейшему падению, будет наказана. Они попытаются нас наказать за нее», — рассказал Стрелков, отвечая на вопрос о том, что ждет Россию сегодня. С кем Россия, по его мнению, может вступить в войну, он не уточнил.

Slon, Владислав Мальцев: Какую роль будет играть Игорь Стрелков в новой России
Полковник Игорь Всеволодович Гиркин, широко известный под псевдонимом Стрелков, за время военных действий в Донбассе стал культовой фигурой для значительной части российского общества, изголодавшегося по образу героя. Благодаря этому он может стать тем человеком, который очень пригодится Кремлю, чтобы наладить контакт с русскими националистами и найти способ контролировать потенциальный российский аналог «Правого сектора». 
Низость политики
Стрелков явно не собирается уходить из общественной жизни. Он проводит пресс-конференции, завел персональный сайт, высказывается по политическим вопросам. Теоретически он мог бы вступить в какую-нибудь консервативно-патриотическую партию, типа «Родины», «Патриотов России» и ЛДПР, или вообще создать собственную. Тем более что запрос на таких политиков в российском обществе сейчас явно есть. Новой партии Стрелкова могли бы оказать протекцию и силовики во власти, недовольные чрезмерным, на их взгляд, влиянием там либералов. 
Но сам бывший командарм опровергает предположения о том, что как-либо прицеливается на парламентские выборы. «В Думу не хочу и не пойду, – написал он  19 октября на форуме исторических реконструкторов. – Даже если будут сильно уговаривать (предложения «заманчивые» в данном направлении уже были)». При этом свой отказ он объясняет тем, что «не видит никаких возможностей… влиять на ситуацию в России и Новороссии с думского кресла». То есть его амбиции выше рамок какой-то небольшой партии.
Может быть, бывший командарм видит себя новым генералом Лебедем, пришедшим третьим на президентских выборах 1996 года с 14,52% голосов? Нет – в том же заявлении подчеркнуто, что Стрелков «вообще политикой «в классическом смысле» (то есть с целью достижения власти) заниматься не намерен».
Высказывания Стрелкова в поддержку Путина, правление которого, как сказано в его «ответе Ходорковскому», «дало России надежду на возрождение», и портрет президента России в военной форме над Стрелковым во время пресс-конференции говорят о том, что герой Донбасса хотел бы стать новой крупной фигурой в ультралоялистской части политического спектра. Каковы будут его функции в этой роли, вопрос сложный. Но его близкие соратники отмечают, что в эту нишу сейчас как раз Стрелкова усиленно и заталкивают. Как полагает политолог Владимир Киреев, в августе принимавший участие в работе молодежного лагеря на Селигере, где висел плакат  «Наше имя – Стрелков», бывший военный министр Донецкой народной республики ныне может быть востребован как «партнер Кремля по работе с отдельными электоральными группами».
В широком смысле это ура- и национал-патриотический электорат, с которым пытаются с разной степенью успеха работать целый ряд партий – от «Единой России» до ЛДПР. В подобной среде всегда существовал спрос на харизматичных военных с героической биографией – таких, как Альберт Макашов, Александр Лебедь и Лев Рохлин. Эта ниша в российской политике пустует с начала нулевых, и из-за этого растет популярность совсем уже экстремальных персонажей, типа полковников Владимира Квачкова или Юрия Буданова. Стрелков вполне мог бы выступить каким-либо образом в данной нише. Не обязательно в качестве партийного политика – возможно, и так, как это периодически делают известные артисты или спортсмены.
Вожак буйных
Есть и более узкая и профильная ниша, в которой власти может потребоваться помощь Стрелкова. Это тот контингент граждан России, который прежде всего пополнял ряды донецкого ополчения, – националисты, казаки, отставные и действуюшие военные. По численности этот слой относительно невелик, но очень важен, так как показал при событиях в Донбассе высокий мобилизационный и боевой потенциал, а также приобрел там реальный опыт современной городской войны против кадровых военных частей. Этих людей, безусловно, нужно держать под контролем, и для этого у Стрелкова сейчас есть авторитет и связи большие, чем у кого-либо в стране.
Судя по имеющимся у меня данным, уже в ближайшее время Стрелков объявит о создании нового общественного движения для поддержки Новороссии и борьбы с «пятой колонной» внутри России. Актив новой организации по регионам составят представители вышеперечисленных электоральных групп. В какой-то степени работа по созданию такого движения уже идет. Стрелков проводит встречи  с представителями националистов в Москве. 14 октября он посетил Крым, где был торжественно принят  местными казаками, которым дал свое напутствие «твердо нести казачью честь во благо Отечества».
Численно такое движение вряд ли будет велико. «На практике оно будет совпадать на местах с существующими национал-патриотическими сообществами из числа отставных офицеров Вооруженных сил, МВД и спецслужб, число активных участников в которых обычно не превышает 100–200 человек», – считает политолог Киреев. В итоге, по его мнению, получится некий вариант Движения в поддержку армии Рохлина, «но только беспартийный и лояльный Путину». Где-то, вероятно, в это движение вольются и молодые националисты – подобное молодежное крыло из той же среды создавалось в конце 90-х годов и у Движения в поддержку армии, хотя и не слишком удачно.
Частный военный
«Второй вариант, который, впрочем, не противоречит первому, – говорит Киреев, – что Стрелков возглавит консалтинговое агентство, под которым будет замаскирована частная военная компания (ЧВК) широкого профиля, способная выполнять задачи внутри страны и за ее пределами. Легализацией ЧВК сейчас заняты наши государственные органы». По его мнению, «Стрелкову как человеку действия, вероятно, подойдет совмещение двух вариантов, ибо ограничиться только общественным движением для него равносильно домашнему аресту, изоляции от реальной деятельности». О подобных чертах характера полковника рассказывает и заместитель главного редактора газеты «Завтра» Андрей Фефелов: «Когда его перевели в Москву, после того как ситуация в Чечне утихомирилась, он стал тосковать, жаловался, что все очень скучно и бессмысленно, и потом ушел со службы».
В этой связи можно вспомнить, что из взломанной и выложенной хакерами в мае переписки Стрелкова следовало, что в сентябре 2013 года он выступал в СМИ от лица российских военных, отправившихся по контракту в Сирию для охранных работ в составе гонконгской ЧВК Slavonic Corps Limited и попавших там в переделку.
Подобные ЧВК в дальнейшем могли бы стать каналом, по которому в будущем будет идти переброска в «горячие точки» всех любителей острых ощущений с автоматом в руках, как это принято в США, Великобритании и других странах мира, где ряды подобных структур обычно пополняют бывшие сотрудники спецподразделений. Такие люди, как известно, «бывшими» не бывают, а просто отстаивают государственные интересы вне службы – как «отпускники» в Донбассе этим летом. При этом убиваются сразу два зайца – желающие повоевать (за рубежом или внутри страны, скажем на Северном Кавказе) национал-патриоты реализуют свои желания, но все происходит легально, под контролем и при направляющей роли государства. 
Так кому же курировать такой канал, как не Стрелкову, проторившему еще с первыми русскими добровольцами дорогу в Приднестровье и Боснию в 1992 году, а затем воевавшему в Чечне и Донбассе. Тем более что его недавний статус военного министра Донецкой народной республики сразу отметает все сомнения в лидерстве в среде ветеранов подобных «горячих точек». А располагая таким ресурсом, он вполне мог бы влиять на происходящее в Донбассе, вновь вернувшись туда в качестве одной из наиболее весомых фигур среди местных вооруженных формирований.
Можно доверить концерт
Сам Стрелков о подобных перспективах отозвался следующим образом: «Уверен, что лучше всего с руководством ЧВК справился бы человек, который успешно рулит каким-нибудь крупным ЧОПом. Вот командовать подразделениями ЧВК на театре военных действий – это другое дело. Но опять же, если ЧВК будет воевать против каких-нибудь жителей Африки, отстаивая нефтеперегонный завод одной из российских корпораций, то мне такая служба категорически неинтересна». То есть такая возможность ему интересна, если при этом он будет не заниматься скучной работой в штабе, а руководить силами ЧВК в какой-нибудь новой освободительной войне. 
А на возможность, что новые освободительные войны еще появятся, в беседе с автором статьи прямо намекнул Андрей Фефелов: «Кроме Донбасса, есть много интересных мест! Русский мир велик, и не везде все в порядке». Стрелков, как «блистательный и авантюрный командир», по его словам, «мог бы наводить там порядок, создавая зоны пылающего православия». Последнее – отсылка к тому монархическому православному ультраконсерватизму, ставшему  во время войны знаменем для донецких ополченцев.
Что важно, при всем добровольческом прошлом, Стрелков абсолютно системен, и второго Квачкова с его Народным ополчением имени Минина и Пожарского, членов которого в последние годы сажали за подготовку к захвату воинских частей и крупных городов, из Стрелкова не получится. «В отличие от многих видных националистов, которые успели за последние годы побывать и на стороне власти, и в оппозиции, он военный и человек государства, – отметил политолог Алексей Макаркин. – Для такого, как он, психотипа людей конфликт с государством драматичен. Если сравнивать его с Квачковым, то того сначала что-то прорвало, вероятнее всего неприятие олигархов и либералов, и уже потом он пошел в политику. В те годы вообще многие уходили в отставку, хлопали дверями, уходили в разные ветеранские организации, кто-то уходил к Рохлину, кто-то к Ачалову. А Стрелков все это время находился на службе у государства, хотя, наверное, ему это тоже все было неприятно». 
Причем служил Стрелков не где-нибудь, а в ФСБ, в службе по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом. «Я думаю, – резюмирует Макаркин, – что если Стрелков пойдет в политику, то он будет достаточно осторожен и будет подчеркивать, что лоялен к власти и готов оказать ей всяческую поддержку в борьбе с внутренним врагом».
И в завершении стоит упомянуть знаковый жест, которые так любят порой наши власти. 16 октября Стрелков неожиданно появился на публике на сцене концерта певицы Вики Цыгановой в ГЦКЗ «Россия» и выступил с небольшим заявлением. Концерт этот, происходивший на фоне огромного флага Новороссии и с участием Стрелкова, 4 ноября, в государственный праздник Дня народного единства, должны показать на «5-м канале» российского телевидения. Питерском и принадлежащем «Национальной Медиа Группе», чей совет директоров в сентябре возглавила Алина Кабаева. Намек более чем выразительный, учитывая проблемы, которые на днях возникли с маршами в тот же день у «неправильных» (критически настроенных к Кремлю) националистов.

 
Нагнетание ситуации вокруг изменения курса рубля к доллару и банковских вкладов

ТК Дождь: Бывший замминистра финансов Алексей Саватюгин: скоро придется выбирать — экономический рост или низкий рейтинг
Лев Пархоменко в своем вечернем шоу вместе с замминистра финансов Алексеем Саватюгиным обсудил главные экономические новости последнего времени – девальвацию рубля, политику ЦБ, деятельность коммерческих банков и нужна ли России собственная платежная система.
http://tvrain.ru/articles/byvshij_zamministra_finansov_aleksej_savatjugin_skoro_pridetsja_vybirat_ekonomicheskij_rost_ili_nizkij_rejting-377312/ 

 
http://tvrain.ru/articles/rbk_na_rynke_zhdut_polnostju_svobodnyj_rubl_uzhe_v_nojabre-377308/ 

 

 

 
http://tvrain.ru/articles/kurs_dollara_prevysil_43_rublja_posle_reshenija_frs_ssha-377321/ 

 
 
Круглый стол на Дожде о реформе образования. Митинги врачей и учителей в Москве

 
 
 


 
http://tvrain.ru/articles/na_mitinge_u_merii_moskvy_zhestko_zaderzhany_uchitelja_i_vrachi-377299/ 

 
http://yod.yopolis.ru/2014/10/29/budgetrally 

 
 

URA.Ru: На кого поставит Игорь Сечин? «Серый кардинал» готовит заявление о будущем губернаторе Югры

URA.Ru, Эльдар Булатов: «Наследник нефтяного престола». Вариант № 4: «Мистер Х»
Элиты Югры ждут решения Кремля о том, кого высшая государственная власть назовет «наследником» главного нефтяного края России. В процессе представления кандидатов в администрации президента до сих пор не сказал своего весомого слова «серый кардинал» отрасли. О предпочтениях главы главной нефтяной компании страны слагают легенды и «URA.Ru» попыталось выяснить, кто именно скрывается за маской неизвестного «нефтяного мистера Х»
В ХМАО — ажиотаж. Несмотря на то, что выборы губернатора состоятся лишь в будущем году, представители власти уверены: имя будущего губернатора региона Кремль назовет еще до конца года.
Не секрет, что в так называемом short-листе (списке потенциальных кандидатов в губернаторы), который сейчас находится на рассмотрении в администрации президента, значатся как минимум пять фамилий. «URA.Ru» уже называло троих. Но своего весомого слова до сих пор не сказал один из главных игроков большой политики — главный нефтяник России Игорь Сечин. Пока глава госкорпорации «Роснефть» хранит молчание, и предпочитает держать в секрете имя того, кого он намерен поддержать в грядущей гонке.
О том, что Сечин не останется в стороне от выборов в ХМАО, известно любому политику, мало-мальски посвященному в реальное положение дел в округе. Особый интерес «Роснефти» к Югре очевиден. Не скрывает этого и сам президент госкомпании: Игорь Сечин неоднократно подчеркивал, что округ является одним из ключевых регионов для «Роснефти». Здесь главный нефтяник страны намерен всячески «расширять сотрудничество с региональной властью по стратегическим направлениям деятельности».
Одним из кандидатов, на которого может сделать ставку Игорь Сечин, считают Эдуарда Худайнатова. Бывшего вице-президента «Роснефти» называют близким другом топ-менеджера, который с помощью воссозданной им «Независимой нефтяной компании» смог бы совершать для госкомпании отдельные сделки по бизнес-активам, которые теоретически может заблокировать Федеральная антимонопольная служба.
В поддержку версии Худайнатова уже высказывался ряд политологов. Впрочем, специалисты по политическим течениям говорят на эту тему с определенными оговорками. «Он опытный отраслевой управленец и его выдвижение именно в нефтяной Югре вполне логично. Однако сегодня никто не возьмется утверждать, что Кремль сделает ставку именно на него», — прокомментировал ранее ситуацию «URA.Ru» политолог Дмитрий Орлов.
Вторым кандидатом, который также считается фаворитом президента «Роснефти», в кругу югорских элит называют другого заместителя Игоря Сечина — Андрея Шишкина. Известно, что Шишкин имеет опыт «системной» работы в должности заместителя министра энергетики России. Также Шишкин тесно связан с банковским и энергетическим бизнесом. Успел засвеститься заместитель Сечина и в Югре, работая в должности руководителя одного из главных поставщиков электроэнергии. Офис Тюменской энергосбытовой компании базируется в Сургуте, так что Шишкин, хотя бы в теории, может рассчитывать, что избиратели его вспомнят.
Не исключено, что Эдуард Худайнатов и Андрей Шишкин являются «ложными вариантами». Эксперты уже высказывались о том, что Игорь Сечин ввел их в игру лишь для того, чтобы отвлечь внимание от третьего, пока неизвестного, третьего и реального кандидата на пост главы ХМАО.
Впрочем, этот неизвестный «мистер Х» может оказаться всем известной персоной. По последним данным, которые передает источник «URA.Ru» из окружения главы «Роснефти», вероятнее всего Игорь Сечин намерен лоббировать на пост губернатора Югры Наталью Комарову. Как уверяет собеседник агентства, Сечин уже пообещал хозяйке ХМАО, что поддержит именно ее и от своего слова отказываться не намерен. «Слухи о том, что отношения между „Роснефтью“ и югорскими властями испортились, действительно активно муссировались. Но на деле, Комаровой были сделаны весьма прозрачные намеки, что топ-менеджмент компании видит на месте губернатора ее и только ее», — комментирует источник «URA.Ru».
В пользу Натальи Комаровой действительно играет ряд факторов. Важнейший из них — это опыт взаимодействия власти с нефтяным бизнесом, который просто необходим для управленца в регионе, подобном Югре.

 
Ситуация вокруг музея «Пермь-36»

Ведомости, Мария Эйсмонт: Гражданское общество: Борьба за музей
Создатели уникального музея истории политических репрессий «Пермь-36» на территории бывшего ГУЛАГа продолжают неравную борьбу с краевыми властями за контроль над своим детищем. В руках государства земля под лагерем и восстановленные волонтерами бараки, распределение бюджетных средств и информационная поддержка в виде «разоблачений» НТВ. У АНО «Пермь-36» — собственность на экспозиции музея, репутация и почти 70 000 собранных в поддержку музея подписей. Отъем музея репрессий у его создателей длится больше года. За это время, по словам председателя правления АНО «Пермь-36» Алексея Симонова, власть нарушала все договоренности. О распоряжении правительства края, создавшего госучреждение «Пермь-36», создатели музея узнали два месяца спустя. Директором его назначили Татьяну Курсину, жену директора АНО Виктора Шмырова (сам он тогда был серьезно болен), но через три месяца заменили на бывшую замминистра культуры края. Гражданский форум «Пилорама» не проводили уже два года: в 2013 г. сократили бюджетное финансирование, а в 2014 г. его просто не выделили, хотя обещали. Завтра в Перми пройдет первое заседание общественного совета, о создании которого правозащитники договорились с губернатором края на совещании у первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина. В совет, если следовать договоренностям, войдут девять человек, а соотношение «правозащитников» и «государственников» получится 5:4. Но у властей останутся все рычаги давления на музей — от сокращения субсидий до травли на ТВ с обвинениями в экстремизме или проверки документов у иностранных экскурсантов. Как видят память об эпохе Большого террора государственники, демонстрирует репортаж НТВ: бывшие лагерные охранники ведут корреспондента по экспозиции музея, вспоминая, какими были сидевшие тут «бандеровцы» и «фашисты» (неловкости при этом никто не испытывает). Странно ожидать другого, ведь и футболки со Сталиным — ходовой товар.
Надежда, что конфликт удастся уладить и музей сохранится в прежнем виде, ничтожно мала. Само существование памятника жертвам тоталитарного советского государства противоречит политике властей, с благословения которых в Россию возвращается символика и дух тоталитарного государства. Но музей памяти жертв репрессий — это не комплекс строений, над которым можно потерять контроль, и не передвижные экспозиции, которые остаются у их создателей. Это еще и программы исторического просвещения учителей и учеников, которые очень нужны именно сегодня.

 
Независимая газета: Истинные причины санкций

Независимая газета, Никита Кричевский: Истинные причины санкций
Современное противостояние навязыванию Западом отдельным нациям, самостоятельным государствам и даже целым континентам чуждых политических и экономических устоев так или иначе приводит к обострению цивилизационных конфликтов. Одним из следствий текущих конфронтаций становятся многочисленные внешнеполитические, санкционные и военные кампании, организуемые адептами агонизирующих геополитических стратегий с целью поставить на колени непокорных при помощи мягкой и жесткой силы. С недавних пор помимо собственной воли на острие этого процесса оказались Россия и лично Владимир Путин.
Методы сохранения гегемонии однополярного мира не новы, больше того, они успешно кристаллизовались не только в практической политике, но даже в экономической теории. Либеральные общественно-политические воззрения, проповедуемые в России в том числе получателями иностранных грантов, помимо прочего несут в себе неоспоримость утверждения, что истинные демократии существуют исключительно в странах «золотого миллиарда», а ломку государственного устройства под евро-атлантические лекала допустимо осуществлять с применением различных вариантов принуждения. Допустимость существования в суверенных образованиях иных общественно приемлемых моделей государственного устройства (как в российском случае) категорически отвергается. <…>
В случае успеха русского похода евро-атлантическая партия, вероятно, двинется в направлении Индии и Китая, других стран БРИКС, в последнее время активно продвигающих альтернативные западным экономические нормы. Отказ от доллара как основной валюты межгосударственных расчетов, межправительственные договоренности по межконтинентальным инфраструктурным проектам, создание собственного банка и инвестиционного фонда БРИКС, инициированные, по сути, Путиным, – все это не может не тревожить «ястребов» по обе стороны Атлантики, теряющих в случае реализации этих и других прорывных замыслов не только политическое, но и экономическое господство в современном мире.
Западу нужна совсем не минимизация российского присутствия в Украине. «Властители мира» мечтают о смене российского политического курса и конкретно лидера нации, что в условиях общественной консолидации вокруг российского президента невозможно. Ясно, что Запад не будет отменять санкции, пока полностью не убедится в полном провале этой утопической идеи. И здесь кроется главный вызов текущей парадигмы: новый мировой порядок может артикулировать только экономически сильная держава, следовательно, стране, находящейся под санкционным гнетом, необходим кратчайший переход от преобладавшей в прежние годы модели социальной консервации к модели экономического прорыва. И принятые против России санкции вопреки надеждам Запада могут сыграть не против нашей страны, а вопреки либеральным домыслам скорее всего во благо.
Экономический рост представляет собой функцию не столько от производительности труда, сколько от целого ряда куда более важных переменных. <…> Здесь несколько важных направлений.
Во-первых, с 1970 года в мире не было ни одного примера, когда та или иная экономика показывала устойчивые на протяжении не менее пяти лет темпы экономического развития, используя для этого преимущественно иностранные инвестиции. Априорность опоры на внутренние финансовые возможности в наших условиях обеспечивается устранением за счет прироста денежной массы денежно-кредитного дефицита, проводимым параллельно с ужесточением инфляционной политики и валютного контроля.
Во-вторых, контрсанкции, введенные Россией против недружественных стран, представляют собой наглядное воплощение протекционизма или организационной, экономической, правовой поддержки отечественного производителя, а это прямой путь к практической реализации импортозамещения. Протекционизм, исторически свойственный России начиная с петровских времен, ведет к повышению уровня жизни в регионах, решению социально-экономических проблем моногородов, созданию высокотехнологичных рабочих мест, росту налоговых поступлений, ослаблению давления на курс рубля. Та самая «опора на собственные силы», обозначенная Путиным, является логичным и эффективным ответом на санкции. Именно всесторонняя защита и опора на отечественного производителя помогут нашей экономике и выведут ее на новый уровень.
В-третьих, в условиях санкций чрезвычайно важно акцентировать внимание на создание и развитие точек роста: территорий опережающего развития, кластеров и т.д. Тут можно обратиться к опыту таких стран, как Китай, санкционная изоляция которого в 1989 году провалилась буквально через год, Турция, Вьетнам и Индия. Очевидно, что перечисленные страны все последние годы шли по пути экономического прорыва, отказавшись от модели социальной консервации.
В сложившихся условиях у России есть все шансы вырваться вперед как в экономическом, так и в социальном плане, а не откатиться назад, как хотят наши западные друзья. Характер стоящих перед нашей страной и президентом геополитических и социально-экономических задач не оставляет сомнений – нам более чем по силам с ними справиться, в истории бывали периоды неизмеримо сложнее, а санкции никогда не достигнут своей цели.
 
Газета РБК: Как геополитика стала для россиян ценнее жизни

Газета РБК, Любовь Борусяк, доцент департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ, Алексей Левинсон, руководитель отдела социокультурных исследований Левада-Центра: Как геополитика стала для россиян ценнее жизни
После начала украинского конфликта внешняя политика оказалась в российском массовом сознании выше человеческих судеб. Анализ опросов и высказываний в соцсетях дает понять: даже усыновление – проявление милосердия – теперь рассматривается как проявление патриотизма и участие в справедливой войне.
Весьма ответственные лица в исполнительной и законодательной власти сообщили о том, что в России сокращается число сирот, находящихся в банке для усыновления. Было высказано убеждение, что толчком к их сокращению послужил «закон Димы Яковлева». Этот закон – инструмент внешней политики. Усыновление сироты – акт милосердия. Как получается, что уровень милосердия в нашем обществе зависит от внешней политики нашего государства, помогает понять анализ массовых опросов и мнений, выраженных в интернете.
Говорят, все, что было «до Крыма», – далекое прошлое. Есть, однако, смысл увидеть, как созревала нынешняя ситуация. Посмотрим, как шла дискуссия по такому вопросу, как усыновление сирот. Динамику мнений мы можем проследить по опросам Левада-Центра, охватывающим все население страны, и по анализу социальных сетей в интернете, охватывающих его относительно продвинутую часть.
Лиц, заявлявших, что они готовы «прямо сейчас» взять ребенка на усыновление, прошлой зимой не набиралось и 5%. А 55% объясняли себе и остальным, что сирот и брошенных детей у нас так много потому, что «в обществе очень много опустившихся людей, подверженных алкоголизму и наркомании». Дети таких людей, говорят работники детдомов, «у нас не нужны никому». <…>
У проблемы сирот, спрятанных, как правило, за глухими заборами в заведениях «режимного типа», неожиданно появился внешнеполитический аспект. Ненужные нашим семьям дети оказались нужны семьям зарубежным, и даже заокеанским. Россия помаленьку стала осваивать еще одну статью экспорта. А наши политики любой экспорт – не только оружия и газа – пробуют превратить в политическое оружие, в предмет политического торга.
Как показывал опрос, простые россияне в одинаковой степени готовы были предположить дурные и добрые намерения американских усыновителей. И когда пустили в ход это оружие: раз вам нужны наши сироты, то мы их вам не отдадим, большинством в 51% наши соотечественники поддержали «закон Димы Яковлева». Но в то, что он направлен на «защиту интересов российских детей», верило в целом по России народу меньше, чем поддержавших его (38%), а 40% догадывались, что его цели совсем иные.
Похоже, тогда российское массовое сознание начало принимать принцип: геополитические интересы выше такой ценности, как детские судьбы, детские жизни, вообще существование частных людей. Масштабы размена были тогда крошечные – если сравнить с тем, сколько судеб и жизней затронула борьба за то, что назвали геополитическими интересами России на ее западных границах.
Когда был принят «закон Димы Яковлева», мнения и интернет-пользователей разделились: большинство считали его правильным и справедливым, меньшинство, преимущественно либеральное, отнеслось резко негативно. Интернет был полон дискуссиями между этими группами, причем разделение шло по линии «интересы государства – интересы отдельного ребенка». Сироты в детдомах – это дети государственные, отдавать их иностранцам – значит ослаблять человеческий потенциал своей страны и укреплять его у враждебной нам Америки, говорили сторонники нового закона. <…>
Когда запрет расширился и под него подпали и те европейские страны, где разрешены однополые браки, обсуждения сместились к этой теме. Теперь главный вред от иностранного усыновления усматривали в моральном ущербе для детей. Разврат, с которым наши дети столкнутся в однополых семьях, для них страшнее смерти.
Гораздо реже в сетях звучала тема, что в России огромное количество детей-сирот, не надо спорить, их хватит на всех, главное – лишь бы передать их в семьи, где им однозначно лучше, чем в госучреждении. В основном эта тема поднималась на форумах усыновителей, которые на личном опыте знают, насколько страдают дети вне семьи, насколько они этим травмированы, как тяжело с такими травмами бороться. Но затем даже среди усыновителей мнения разделились. Для значительной доли участников дискуссии потери государства из-за оттока «наших» сирот перевешивали сострадание к ним.
Когда Крым был присоединен к России, это вызвало огромный эмоциональный отклик у участников дискуссий об усыновлении. Как и большинство россиян, они восприняли это с радостью. Теперь в государственников превратилась значительная часть даже тех усыновителей, кто возражал против «закона Димы Яковлева». Появилось большое число желающих принять в семью именно крымских сирот. Почему? Эти дети являются гражданами Украины. Вывезя этих детей из Крыма, где Украина может заявлять на них права, можно далее перевести их в российское гражданство. При этом никто не говорил, что именно этих детей надо спешно спасать потому, что (бывшие) украинские детские учреждения хуже российских. Хуже или лучше – не в этом дело. Этих детей мы сделаем настоящими россиянами, усилив наш политический и демографический потенциал и ослабив таким образом врага. Снова усыновление стало оружием.
Время от времени в России проводится акция под названием «Поезд надежды». На этом поезде в какой-то регион страны приезжают потенциальные усыновители. Там всего за несколько дней они могут выбрать ребенка, оформить на него документы и забрать домой. Этой осенью «Поезд надежды» поехал в Крым. Никогда еще не было столько желающих участвовать в акции и столько их поддерживающих в интернете. Усыновление крымских детей, говорили они, – это не просто помощь ребенку, это наше участие в войне, проявление патриотизма. Меж тем российских сирот, которых не успели взять иностранные усыновители до принятия закона, наши патриоты принять в свои семьи не подумали. Они так и остались в детских домах.

 
Скандал вокруг эвакуации автомобиля в Саратове

Вести ФМ: Саратовские эвакуаторщики не пожалели дедушку-инфарктника..
 
Новый скандал вокруг эвакуации автомобилей в России, на этот раз - в Саратове. В Интернете появилось видео, на котором службы эвакуации пытаются увезти "Жигули" пожилых супругов, несмотря на то, что они находятся рядом и просят не делать этого. Сообщается, что автомобиль все же был эвакуирован, хотя на видео этот момент не показан. На связи со студией - корреспондент "Вестей ФМ" в регионе Егор Григорьев.
"Вести ФМ": Правда ли, что полицейские стащили пенсионера с эвакуатора, когда он залез на платформу?
Григорьев: Скорее всего, это не совсем так. Полицейский объясняет этот случай тем, что они заботились о здоровье пенсионера, потому как если бы эвакуатор пришел в движение, пенсионер мог упасть и получить травмы.
А сама ситуация очень интересная. Ролик набрал в Интернете уже более 11 тысяч просмотров, не меньшее количество комментариев.
Пожилой мужчина, напомню, припарковал свой ВАЗ 6 модели возле рынка, куда он отправился за покупками. Сотрудники автоинспекции это правонарушение зафиксировали и погрузили автомобиль на эвакуатор, чтобы доставить на штрафную стоянку. Однако в это время вернулся хозяин и его супруга. Увидев происходящее, они стали просить инспекторов не увозить автомобиль. В Саратове за подобные нарушения автолюбители расстаются с довольно крупной суммой денег - это порядка 4 тысяч рублей, в зависимости от количества времени нахождения авто на штрафстоянке.
Само правонарушение - 1,5 тысячи рублей в счет государства, и еще 2,5 тысячи рублей придется оплатить уже частной организации за услуги этого эвакуатора.
Саратовские инспекторы вернуть авто отказались даже после заявления супруги владельца машины, что у дедушки недавно случился инфаркт - он в это время как раз и пытался залезть на эвакуатор, чтобы воспрепятствовать увозу своего авто. Все происходящее снимали на камеры мобильных телефонов простые граждане. Их, кстати, вокруг места конфликта собралось достаточно много. Но не смогли помочь и они.
От официальных комментариев саратовское ГИБДД отказывается, сообщая лишь то, что полицейские действовали в рамках закона, а сами нарушители на данный момент претензии к сотрудникам не имеют.
Стоит отметить, что саратовцы уже давно жалуются на работу эвакуаторщиков. Так, на последнем заседании областной Думы депутатам даже пришлось принять закон, регламентирующий работу ответственных служб. Теперь полицейские вправе принять решение не эвакуировать автомобиль, если это нарушение водителем устранено на месте. Интересно, что прописано это было и в самом Кодексе об административных правонауршениях, однако из-за своеобразной размытости понятия "может принять решение не эвакуировать" подобные ситуации, скорее всего, могут повториться. Но в любом случае, будет ли работать такой закон, покажет только время.
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/151968 

Блокнот: В Саратове люди не дали эвакуаторам забрать машину стариков
ДПС-ники чуть ли не довели до инфаркта двух пенсионеров, погрузив на эвакуатор их старенький "Жигули".
 
Работники ДПС погрузили на эвакуатор белый “Жигули” и не хотели снимать машину, даже несмотря на то, что хозяева – старики были рядом. Происходящее прохожие сняли на видео. Неравнодушные саратовцы не смогли пройти мимо такого беспредела. Гаишников не проняли даже слезы напуганной бабушки. Старушка, у которой по ее же словам, уже был инфаркт, явно была готова получить второй, так она “билась” за несчастную машину.
 
Ее супруг, которому также явно за 70, сражался за “Жигули” до последнего. Даже залез на эвакуатор, чтобы по подобию московского “паркмена” Алтухова, “собственным телом” помешать эвакуаторам забрать машину.
Как бы бабушка ни кричала и ни умоляла ДПС-ников, те упорно повторяли, что снимать машину с эвакуатора никто не будет. И так бы система и победила двух стариков, если бы не вступившиеся за них саратовцы. Вокруг эвакуатора собралась целая толпа людей. Полицейским кричали: “Имейте совесть!”, “Немедленно спускайте машину!”, “Посмотрите какие у нас в Саратове “доблестные гаишники!” и тому подобное.
Наконец, полицейские не выдержали натиска толпы и решили снять машину с эвакуатора.
Проблема с принудительной эвакуацией в последнее время поднимается все чаще. История Константина Алтухова, 20 часов просидевшего в машине, погруженной на эвакуатор, чтобы помешать ее перемещению на штраф-стоянку, взбаламутила общественность. “Справедливая Россия” заявила, что “объявляет эвакуаторам войну“, так как “эвакуация у нас в стране выборочная и все чаще проводится с целью вымогательства денег”
http://bloknot.ru/obshhestvo/v-saratove-lyudi-ne-dali-e-vakuatoram-zabrat-mashinu-starikov-124926.html 



Волгоградские коммунисты готовятся к смене руководства

Независимая газета, Андрей Серенко: Волгоградский обком в поисках вождя
Волгоградские коммунисты готовятся к смене руководства. Основными претендентами на кресло первого секретаря Волгоградского обкома КПРФ называют депутатов областного Заксобрания Михаила Таранцова и Евгения Шаманаева. Главными задачами нового руководителя обкома КПРФ станет ребрендинг организации, предотвращение в ней раскола, а также модернизация партийной стратегии.
Волгоградские коммунисты готовятся к очередной отчетно-выборной конференции, которая традиционно проходит в конце года. Уже очевидно, что главным вопросом повестки дня станет определение нового лидера обкома КПРФ. Нынешний первый секретарь депутат Госдумы Николай Паршин остается фигурантом уголовного дела – он подозревается в мошенничестве. «Дело Паршина», судя по заявлениям представителей следствия, имеет серьезную судебную перспективу. Вероятность обвинительного приговора первому секретарю обкома КПРФ очень высока. После этого Паршин не сможет оставаться во главе областной организации коммунистов, и его однопартийцам придется искать нового лидера», – считает политолог Александр Стризое.
Поиск преемника Паршина уже начался. Как сообщают источники «НГ» в обкоме КПРФ, наиболее вероятными претендентами на кресло первого секретаря являются депутаты облдумы Михаил Таранцов и Евгений Шаманаев. «Таранцов считается лидером консервативной части волгоградских коммунистов, старым большевиком. Напротив, Шаманаев пытается позиционировать себя как коммунист нового типа», – сказал политолог Виталий Арьков.
Фамилия Шаманаева в качестве вероятного сменщика Паршина обсуждается пока только в партийных кулуарах. Кандидатуру Таранцова несколько дней назад открыто озвучили делегаты пленума Краснооктябрьского райкома КПРФ, выступившие с критикой Паршина. На пленуме райкома присутствовал сам Паршин, который, по словам участников собрания, пытался оказывать давление на своих критиков. «У большинства коммунистов сложилось ощущение, что на важнейшем партийном мероприятии собрались не товарищи-однопартийцы, а заклятые враги, – иначе как назвать поведение Паршина, запретившего делегатам выступать? Такого не было еще никогда в истории организации. Мы убеждены, что при такой политике первого секретаря Паршина и бюро обкома будущего у Волгоградской областной организации нет», – говорится в постановлении пленума райкома.
«Пессимизм краснооктябрьских коммунистов вполне обоснован, – считает политический эксперт Евгений Калинин. – Областная организация КПРФ несет тяжелые репутационные потери в связи с «делом Паршина», теряет поддержку среди избирателей, проигрывает все последние электоральные кампании. В парторганизации региона есть признаки раскола, которые только усиливаются с каждым днем. Поэтому новому первому секретарю обкома КПРФ придется решать одновременно задачи ребрендинга организации и недопущения ее раскола и распада».
Профессор ВШЭ, политолог Олег Матвейчев, занимавший в 2011 году пост вице-губернатора Волгоградской области по внутренней политике, уверен, что волгоградские коммунисты должны отказаться от ставки на консерватизм в своей тактике и стратегии. «Волгоградская организация КПРФ серьезно отстает как от тенденций, которые сегодня развиваются в обществе, так и от своих избирателей, – сказал «НГ» Матвейчев. – Это в 90-е годы за коммунистов голосовали пенсионеры. Сегодня избиратель КПРФ заметно изменился, это более молодые люди, как правило, среднего возраста. И этот новый электорат КПРФ возник не благодаря политике руководства партии, а в результате усилий ярких непартийных публицистов, блогеров, медиаактивистов. Сейчас для руководства Волгоградского обкома КПРФ крайне важно найти общий язык со своими новыми избирателями».
По словам Матвейчева, федеральное руководство Компартии уже начинает перестраивать свою тактику и стратегию: «Принято решение создать «Красное телевидение», активизировать и изменить работу с молодежью, с блогерами, гражданскими активистами. По такому же пути необходимо двигаться и волгоградским коммунистам. Если же обком КПРФ сделает по привычке ставку на консерваторов, то он продолжит идти не в ногу не только с общественными тенденциями, но и с федеральным руководством партии». «Волгоградскому отделению КПРФ надо не возвращаться во времена Алевтины Апариной (основательницы реготделения партии. – «НГ»), а смотреть в будущее, делать ставку на молодежь и на современные методы политической работы», – считает эксперт.

 
Срок продажи российского ИД Sanoma Independent Media вновь переносится

Газета РБК, Сергей Соболев: Новый дедлайн Sanoma
Финская медиагруппа Sanoma вновь переносит срок продажи российского ИД Sanoma Independent Media. Если в августе финны обещали объявить о сделке в третьем квартале, то теперь – до конца года.
Потеряно в России
Финская Sanoma Corp. в презентации по итогам третьего квартала назвала балансовую стоимость российского ИД Sanoma Independent Media – около €75 млн. Выручка ИД в 2013 году достигла €70 млн, из которых непосредственно на финскую медиагруппу приходится €30 млн. <…>
«Стратегический пересмотр»
О том, что бизнес в России и Восточной Европе находится под стратегическим пересмотром, Sanoma сообщила ровно год назад, когда отчитывалась по итогам третьего квартала 2013 года. С тех пор финны уже избавились от бизнеса в Венгрии, Сербии, Чехии. Если в июле – сентябре 2013 года выручка в России и Восточной Европе равнялась €26,3 млн, то в июле – сентябре этого – только €5,7 млн.
«Стратегический пересмотр» в отношении российского бизнеса будет закончен до конца этого года, указано в презентации.
В минувшем августе, когда Sanoma отчитывалась за второй квартал, ее президент Харри-Пекка Кауконен на телефонной конференции с аналитиками обещал сообщить информацию о сделке в России в третьем квартале.
В России приняты поправки в закон «О СМИ», ограничивающие с 2016 года долю иностранцев в учредителе любого СМИ 20%, также напоминает в презентации для инвесторов Sanoma.
Основным претендентом на ИД Sanoma Independent Media считается американский инвестор Питер Герви. Сразу после принятия поправок в закон «О СМИ» он заявлял РБК, что по?прежнему претендует на российский бизнес Sanoma. Источники РБК говорят, что Герви дружен с гендиректором «Видео Интернешнл» (Vi; главный продавец телерекламы в России) Сергеем Васильевым и гендиректором «Газпром-Медиа» Михаилом Лесиным (входил в число основателей Vi).
Интерес проявил и бывший гендиректор издательского дома «Коммерсантъ» Демьян Кудрявцев, рассказывали РБК источник, близкий к одному из претендентов, знакомый самого Кудрявцева и источник в инвестиционных кругах. По словам одного из них, Кудрявцев собирал пул инвесторов и даже направил заявку в консультирующий финнов Citibank. Кудрявцев от комментариев отказался.
Медиахолдинг Hearst Shkulev Media (HSM) «заявку свою и не снимал», говорил РБК глава холдинга Виктор Шкулев. Он подчеркивал, что за HSM сохраняется приоритетное право на ведение переговоров, поскольку американская Hearst совместно с Sanoma владеет компанией «Фэшн пресс» (издает журналы Cosmopolitan, «Домашний очаг», Esquire и др.).
При этом Hearst будет иметь право сделать свое предложение на «глянец» уже в тот момент, когда все заявки от других претендентов будут собраны и станет известна лучшая цена, добавлял близкий к холдингу источник. Также американская Dow Jones (выпускает The Wall Street Journal) и британская Pearson (Financial Times) смогут сделать соответствующие предложения на покупку «Ведомостей».

Ведомости Ксения Болецкая, Анастасия Голицына: Sanoma не знает, когда и что удастся продать
Американская Hearst все-таки хочет выкупить у финской Sanoma российские активы, но не все, а только часть. Это может замедлить продажу издательского дома Sanoma Independent Media (SIM)
В середине октября финская Sanoma уведомила своего партнера, американскую Hearst, что получила так называемое обязывающее предложение от Питера Герви по ее российским активам, рассказали «Ведомостям» несколько человек, близких к переговорам. Герви, по словам собеседников «Ведомостей», предложил за российский бизнес Sanoma около 50 млн евро и эта цена устроила финских продавцов. Сделки между Герви и Sanoma, даже предварительной, нет, утверждают они, но предложение Герви обязывающее, а значит, бизнесмен должен по первому требованию Sanoma подписать сделку и выплатить предложенную сумму. Герви подтвердил, что сделал предложение о покупке SIM, но предупредил, что до самой сделки еще далеко. От других комментариев претендент отказался. <…>
Когда Sanoma решила продавать бизнес в России, то первым делом с предложением его выкупить обратилась именно к Hearst, говорили прежде собеседники «Ведомостей». По акционерному соглашению «Фэшн пресс» у каждого из партнеров есть право первого отказа — если кто-то из них выходит из компании, то в первую очередь предлагает долю второму партнеру, объясняли они. Но в прошлом году стороны не договорились о цене. Кроме того, Sanoma намерена продать доли сразу во всех российских компаниях, а Hearst интересны только глянцевые журналы (и прежде всего «Фэшн пресс»), но не газеты, которые есть у SIM, указывали два собеседника «Ведомостей».
Помимо «Ведомостей» это The Moscow Times и The St. Petersburg Times.
Не придя к соглашению с Hearst, финны привлекли к поиску покупателя на российские активы Citibank. Этот банк принимал заявки от покупателей до конца прошлого лета. Больше всего за активы предложил именно Герви, говорили источники «Ведомостей». Этот американский бизнесмен давно работает в России, он, в частности, основал радио Maximum и CTC Media.
Опять же по акционерному соглашению «Фэшн пресс» у партнеров также есть право согласования цены: если один из акционеров нашел покупателя на свою долю, то обязан предложить выкупить ее по той же цене своему партнеру, указывают собеседники «Ведомостей». Именно в соответствии с этим правом Sanoma направила официальное уведомление американcким партнерам о предложении Герви купить SIM и в том числе половину «Фэшн пресс».
Выручка «Фэшн пресс» в прошлом году составила 2,7 млрд руб., это больше половины консолидированной выручки SIM, следует из презентации, которую Citibank показывал инвесторам. При составлении заявок Citibank просил потенциальных покупателей указывать не только общую цену на весь российский бизнес Sanoma, но и сколько они готовы заплатить за каждую из компаний, входящих в SIM. Если активы Sanoma в России Герви оценил в 50 млн евро, то «Фэшн пресс» — примерно в 40 млн евро, говорят собеседники «Ведомостей».
У Hearst есть месяц на ответ Sanoma, этот срок истечет в середине ноября, отмечают собеседники «Ведомостей». Впрочем, двое из них уверяют, что Hearst сочла цену, предложенную Герви за «Фэшн пресс», привлекательной и даже уже неофициально сообщила Sanoma, что готова купить по указанной цене эту компанию, но не SIM целиком. Покупать «Фэшн пресс» в этом случае будет другая российская структура Hearst — издательский дом Hearst Shkulev Media, знает другой собеседник «Ведомостей». Американцы владеют этим издательским домом пополам с Виктором Шкулевым.
Неизвестно, захочет ли Герви покупать активы SIM без «Фэшн пресс», говорят собеседники «Ведомостей», он, как и Hearst, заинтересован прежде всего в глянцевых журналах, выпускаемых финнами в России. Других покупателей на оставшиеся в SIM компании также будет найти непросто, полагают они. Поэтому не ясно, станет ли Sanoma продавать в такой ситуации Hearst только «Фэшн пресс». В крайнем случае финнам придется начать процесс продажи SIM заново, рассуждает один из собеседников «Ведомостей».
Другой собеседник знает, что Герви на следующей неделе будет обсуждать возможность партнерства с Hearst. В любом случае позиция Hearst может сильно затянуть продажу всей SIM, понимают они.
Вчера президент Sanoma Харри-Пекка Кауконен признал, что процесс продажи российских активов и так затянулся. Прежде компания рассчитывала сообщить о сделке в III квартале. Кауконен заявил, что надежды не сбылись, и отказался прогнозировать новый срок продажи и сообщать детали переговоров.
Представитель Dow Jones от комментариев отказался. Представители Hearst и FT Group не ответили на запросы «Ведомостей».
 
"Роснефть" запросила у правительства средства из ФНБ. Комментарии

РИА Новости: "Роснефть" в своей заявке на средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) учла все возможные варианты их выделения, включая покупку акций компании, заявил глава "Роснефти" Игорь Сечин. "Мы внимательно прочитали постановление правительства, которое определяет условия предоставления, возможности использования средств ФНБ. В этом постановлении правительства четко прописаны цели, на которые эти деньги могут быть израсходованы. Это и проекты, но это и в том числе облигационные займы, и даже приобретение акций компании, вхождение в уставный капитал. В нашем обращении учтены как раз все эти возможности", — сказал Сечин в интервью телеканалу "Россия 24". Сечин отметил, что не слышал такого заявления министра. При этом он добавил, что "Роснефть" рассчитывает на положительный ответ по своей заявке. "По упрощенной процедуре были рассмотрения проектов других компаний, в том числе РЖД и НОВАТЭКа. Мы рассчитывает на равный объективный подход к предложениям, которые были сделаны нашей компанией", — сказал Сечин.

 
The Interpreter оценил состояние Игоря Шувалова в 220 млн долларов

Skandaly.ru: The Interpreter оценил состояние Игоря Шувалова в 220 млн долларов
По мнению издания, первый вице-премьер РФ «использовал множество компаний для маскировки и сокрытия импорта европейских стройматериалов в Россию, чтобы уклониться от ввозных пошлин, деньги в РФ попадали посредством нескольких офшорных счетов»
Очередное расследование главного редактора The Interpreter Майкла Вайса в Foreign Policy посвящено персоне первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова и его совместному с женой Ольгой состоянию, которое оценивается в 220 млн долларов. Автор суммирует данные публикаций последних лет (в «Новой газете», русском Forbes, The Financial Times, The Wall Street Journal, Barron’s и блоге Алексея Навального) и прибавляет к ним результаты собственных документально подтвержденных изысканий о схеме финансирования стройки на даче Шувалова в поселке «Заречье-4?.
«В 2006 году Игорь Шувалов, в то время один из экономических советников Владимира Путина, (…) использовал офшорные компании для покупки у бельгийского поставщика стройматериалов на сумму почти в 2 млн долларов, — утверждает Вайс. — Они предназначались для устройства роскошной оранжереи в его имении в ближнем Подмосковье». В небольшом отступлении Вайс указывает, что Шувалов занимает бывшую госдачу члена политбюро КПСС Михаила Суслова в Одинцовском районе Подмосковья площадью в 18,5 акров (чуть меньше 7,5 га - Прим. ред.). Проектированием построек занимался итальянский архитектор Джулиано Моретти, среди соседей первого вице-премьера — миллиардеры Роман Абрамович и Сулейман Керимов. Поставщиком деталей для оранжереи, продолжает автор, выступила фирма Glas&Metaal Engineering, головной офис которой располагался в городе Менен. В заказе фигурировали «стеклянные панели и несущие конструкции из нержавеющей стали, а также внешние опорные балки для мойщиков окон».
Некто «Лукас», один из тех, кто занимался ремонтом дачи Шувалова, назвал Вайсу «начальную цену» этих работ: 140 млн долларов. Тот же человек, по его словам, «снабдил Foreign Policy имеющими отношение к делу документами» — по гиперссылкам из статьи можно ознакомиться с копиями контракта, счетов и другими бумагами. Оценка Лукаса подтверждается другими источниками, которым «хорошо известно о богатстве Шувалова и о его инвестиционном портфеле», пишет Вайс. Какую цену Шувалов заплатил в итоге за строительство в «Заречье-4?, неизвестно. В июне 2011 года Glas&Metaal Engineering обанкротилась, «однако один из ее бывших сотрудников основал собственную строительную компанию BC-E glassconcepts». На сайте этой фирмы в разделе «рекомендации» доступны фотографии той самой оранжереи, хотя владелец строения не указан.
«Дизайнер — мужчина, назвавшийся лишь по имени, Марком, — сказал, что не имел ни малейшего представления о том, что строит оранжерею для тогдашнего советника Путина по экономике, а ныне первого вице-премьера», — пишет Вайс. «Я знал, что это какая-то российская «шишка», — сказал Марк, — но я выполнял лишь техническую работу по проекту, о финансировании ничего не знал». По словам Марка, заключением контрактов с клиентами занимался бывший глава Glas&Metaal Engineering Люк Блонель. После банкротства фирмы он «исчез» и теперь, по мнению собеседника Вайса, может находиться «где-то на юге Франции».
Как рассказал Лукас, Шувалов «использовал множество компаний для маскировки и сокрытия импорта европейских стройматериалов в Россию, чтобы уклониться от ввозных пошлин. В Российскую Федерацию деньги попадали посредством нескольких офшорных счетов». Вайс выяснил, что «одной из этих офшорных компаний была зарегистрированная на Кипре Comtex Holdings Limited, через которую шуваловский номинальный директор Воронин Н.В. подписал первоначальный контракт с Glas&Metaal Engineering». Впоследствии представлявшая Шувалова фирма дважды менялась: после Comtex Holdings Limited проектом занималась зарегистрированная на Виргинских островах Garners Universal S.A. (ее директором был все тот же Воронин), затем зарегистрированная на Багамах J.Taylor Property Management Ltd. с кипрским юридическим адресом. Общий надзор за строительством осуществляла московская компания «Спецстрой Консалтинг» во главе с бывшим шофером Шувалова Виталием Ткачевым, говорится в статье.
  
Из полученных Foreign Policy документов следует, что первый взнос по проекту строительства оранжереи в размере 888744,52 евро Comtex Holdings Limited перевела через ныне ликвидированный AsiaUniversalBank (AUB). Как пишет Вайс, этот «некогда крупнейший банк Киргизии» известен «непрозрачными транзакциями, прежде всего с участием русских», и многократно «обвинялся в отмывании денег и фальсификации отчетности». Претензии к нему были и у российского Центробанка, который заподозрил AsiaUniversalBank в содействии уклонению от таможенных сборов, то есть «как раз в том, чем, по утверждению Лукаса, занимался Шувалов», подчеркивает Вайс.
«Политической карьере Шувалова едва ли что-то угрожает, — полагает автор. — Внутри страны те, кто мог бы стать причиной его краха, сами повинны в сомнительном обогащении, причем не исключено, что в еще более крупных масштабах. А его предположительное уклонение от уплаты ввозных пошлин — что ж, «все этим занимаются», как говорит один из тех, кто его критикует… Он не сделал ничего такого, чего не делал бы любой другой российский чиновник».
«Известия, что российские чиновники, в том числе те, кто громогласно рассуждает о патриотизме и порочности Запада, выводят свои богатства в офшоры, стали обычным делом, — продолжает автор. — Считалось, что Шувалов не такой. О нем, известном кремлевском либерале, долгое время думали как о достойном противовесе сторонникам жесткого курса — силовикам, которые теперь, похоже, доминируют в Кремле. Функция Шувалова состояла в том, чтобы стать новым, более респектабельным лицом российского бизнеса во всем мире». Тем не менее, несмотря на то, что и за границей у Шувалова «подобралась целая когорта защитников», «извилистый путь его денег может подмочить репутацию вице-премьера на международной арене», считает Вайс.
Марк Галеотти, которого автор представляет как «эксперта Университета Нью-Йорка по российской преступности», прокомментировал добытые Вайсом сведения так: «Финансовые маневры, в которых, как утверждается, был замешан Шувалов, представляют собой проблему именно потому, что это не исключение, а норма. Российская элита постоянно занимается сокрытием, занижением и отмыванием своих доходов, не в последнюю очередь для того, чтобы защитить их от хищных соперников и от государства. Для тех же, кто считал Шувалова своего рода «большой белой надеждой», все это напоминание, что он всего лишь очередной представитель элиты, богач, который занимается сомнительными делами, и владелец еще более сомнительных активов».

 
На счетах CTC Media заблокировано $20,8 млн дивидендов

Ведомости, Ксения Болецкая: Ковальчуку заморозили дивиденды
На счетах CTC Media заблокировано $20,8 млн дивидендов, которые не могут быть выплачены одному из акционеров компании в связи с санкциями, наложенными на банк «Россия». Об этом холдинг сообщил вчера в своей отчетности. Речь, очевидно, идет о кипрской Telcrest, которая владеет 25,2% акций СТС Media. Банк «Россия» Юрия Ковальчука контролирует 86,4% этого офшора.
Банк «Россия» и его основатель Юрий Ковальчук подпали под санкции США из-за ситуации на Украине. Они включены в список офиса по контролю за иностранными активами (OFAC, подразделение министерства финансов США, которое занимается реализацией санкций). Американские компании теперь не могут работать со структурами, которые попали в список, а также с теми организациями, в которых фигуранты списка контролируют более 50% акций.
Сама CTC Media зарегистрирована в штате Делавэр. Получается, что CTC Media оказалась в уникальной ситуации — формально, как американская компания, она не может вести операции с собственным акционером. <…>


 

 

 

 




2 


 



Темы дня
на 08:30 30.10.2014