Елена Елена

---

1. Основные темы на 08.30 06.12 3
1.1. Встреча В. Путина с членами СПЧ, федеральными и региональными омбудсменами 3
1.2. Послание В. Путина Федеральному собранию. Комментарии 13
2. Темы второго плана 23
2.1. Конкурс на создание памятника жертвам репрессий объявят в 2015 году 23
2.2. Политологи прогнозируют дальнейшее усиление позиций Городецкого 24
2.3. Гендиректором ИД "Коммерсантъ" назначена Мария Комарова. Экс-гендиректор «КоммерсантЪ» не останется в компании 25
2.4. Правозащитники из Freedom House: свобода покидает российский интернет. В России могут заблокировать BuzzFeed 26
2.5. Александр Костюк покидает некоммерческое партнерство "Индустриальный комитет по телеизмерениям" 29
2.6. Следователи взяли с сенатора Цыбко подписку о невыезде 31
2.7. Ситуация вокруг ТК «Дождь». Телеканал лишился временной студии на «Красном октябре» 32
2.8. Эфир Ходорковского на Дожде. Ходорковский заявил о готовности помочь России выйти из кризиса 38
2.9. Анонс выступлений Евгения Минченко 42
2.10. В центре Москвы разогнали акцию в честь годовщины начала протестов в 2011 году 43
2.11. ФБК намерена «продвигать» инициативу на РОИ на улицах СПб 46
2.12. Митинг в Ярославле 47
2.13. Власти Симферополя не согласовали митинг в защиту прав человека 48
2.14. Слухи Ura.ru 49
2.15. Экономическая ситуация. Банк России приступил к стабилизации 52
3. Разное 55
3.1. Гаитянские демонстранты попросили помощи у Путина 55
3.2. Жюри конкурса «Хорошие сценарии для России» объявило о продлении срока приема текстов до 15 января 2015 года 55
3.3. ЖЖ zergulio: Автор плакатов с выставки "Убей колорада" - житель Перми Антон Мырзин. Актер Пашинин заявил, что «сторонники Путина будут гореть в аду» 57
3.4. Толоконникова с Алехиной получили премию Ханны Арендт за правозащитную деятельность 59
3.5. Правительство Самарской области намерено продолжить судебный процесс в Высоком суде Лондона по взысканию с наследников Б.Березовского 989,4 млн руб. 60


1. Основные темы на 08.30 06.12
Встреча В. Путина с членами СПЧ, федеральными и региональными омбудсменами
Взгляд, Сергей Яковлев: Прошла уникальная по своему формату встреча правозащитников с Путиным
В Кремле прошла встреча президента Путина с правозащитниками – уникальная по своему формату. Впервые вместе собрались не только члены Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), но и все федеральные и региональные омбудсмены. Как сказала уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, как государственные правозащитники, так и вольные.
После послания, в котором Путин сказал, что «каждый, кто готов брать на себя ответственность, должен быть вовлечен в реализацию планов развития страны, конкретных регионов и муниципалитетов», встреча с региональными правозащитниками (авторитетных, влиятельных, уверенных в своей правоте региональных омбудсменов президент сегодня назвал большой силой, к которой люди зачастую обращаются как к последней инстанции) интересна не только с точки зрения оценки текущей ситуации в правозащите.
Кремль все чаще и словами, и делами обозначает политику по привлечению неравнодушных граждан и общественных организаций к работе – причем как к контролю за властью, так и к работе на стыке между обществом и властью. Кроме этого, власть стала уделять повышенное внимание работе напрямую с представителями регионального, а не только столичного гражданского общества. Руководителей региональных общественных палат (вместе с вице-губернаторами) на днях собрали в Подмосковье на семинар, где перед ними выступали министры, руководители президентской администрации, эксперты. Теперь региональные уполномоченные по правам человека (а они по сути являются одновременно и чиновниками, и представителями гражданского общества) собрались на встречу с президентом.
Путин сразу отметил, что нужно повышать статус омбудсменов, в том числе и через поправки к принятому еще в 1997 году закону об уполномоченных по правам человека. Хотя все равно главное в их работе, как сказал президент, «особый характер, особый душевный настрой на такую работу, потому что исполнительных функций, каких-то властных полномочий у вас нет». Именно с уверенными в своей правоте в деле отстаивания интересов людей уполномоченными и считаются органы власти – что в результате идет на пользу людям. Путин признал, что такая ситуация сложилась не во всех регионах – в некоторых назначают на должность омбудсменов приближенных, зависящих от власти людей – и поручил своим полпредам разобраться с тем, как обстоят на местах дела с обеспечением независимой деятельности уполномоченных.
Кроме того, понятно, что после напоминания Путина о том, что у каждого гражданина, где бы он ни проживал – от Владивостока до Калининграда, от Мурманска до Севастополя – должна быть возможность защиты своих прав через институт уполномоченных, те десять субъектов Федерации, в которых до сих пор не создали этот институт, теперь вынуждены будут сделать все для его скорейшего учреждения. И вряд ли губернаторы решатся поставить на эту должность удобных людей – ведь понятно, что это вызовет негативную реакцию Кремля.
Таким образом, федеральный центр все заметнее принуждает региональные власти к организации честного, открытого диалога с гражданским обществом – через структуры Народного фронта, которые все активнее занимаются общественным контролем за властью, через общественные палаты, которые теперь при помощи того же ОНФ должны превращаться в реальные, а не декоративные трибуны гражданского общества, через уполномоченных по правам человека. Все эти институты нужны не для проформы – а для реального вовлечения неравнодушных людей в работу власти и для приближения чиновников к земле, приучения их к тому, чтобы работать вместе с людьми.
«Нас всех объединяет желание адекватно отвечать на те запросы, которые есть у людей, на запросы тех людей, которые обращаются к нам с жалобами, просьбами, требованиями – с требованием восстановить их нарушенные права», – сказала Элла Памфилова, отметив главное, что объединяет все обращения граждан независимо от тематики:
«Запрос на честное и уважительное отношение со стороны государства к ним как к личности. Вот это, пожалуй, главное как со стороны государства, так и со стороны правозащитников».
Памфилова обратила внимание и на то, что приобретает особое значение в момент испытаний:  «Люди понимают, что нам предстоит пережить целый ряд сложностей, и люди готовы пойти и идут на эти ограничения ради того, чтобы сохранить свое национальное, человеческое достоинство, сохранить страну, но при одном условии – и вот это очень важно, – что это будет по-честному, по-честному вместе с властью, что это будет, скажем, на основе взаимного доверия, бережного отношения к людям. Надо снимать эту социальную расслоенность и несправедливость. Люди никогда не поймут, когда у какого-нибудь топ-менеджера большой госкорпорации зарплата в месяц такова, что она может покрыть целую федеральную годовую программу, например медицинскую, по спасению детей или лечению детей от какой-то болезни. То есть, конечно, не надо доходить до абсурда, но все-таки я полагаю, что этот вопрос в такой ситуации, которую мы сейчас переживаем, требует пристального внимания, больше социальной справедливости. Потому что наши люди в большей степени обращают внимание именно на социальные права».
Памфилова также предложила скорректировать закон об НКО в той части, что касается регистрации иностранных агентов. Путин в ответ сказал, что при его принятии изначально никто не ставил целью кого-то обидеть или унизить: «Просто, если вы обратили внимание, вы сейчас сослались на вчерашнее послание, я там сказал, и я глубоко в этом убежден, что или Россия останется и будет суверенным государством, или ее вообще не будет. Для России это чрезвычайно важная вещь. Для какой-то малой страны, не имеющей даже, может быть, исторических корней, собственной государственности, она как была в подчиненном положении, так и остается, только поменяла поляну, и все. Для России это невозможно. Если мы не будем суверенными, мы растворимся – или по-тихому, либо с какими-то трагедиями. И то и другое недопустимо. Это чрезвычайно важная вещь, об этом всегда нужно помнить. Когда принимался закон, смысл его был в чем? В том, чтобы из-за границы с помощью финансовых ресурсов никто не вмешивался в нашу политическую жизнь, во внутреннюю политическую жизнь нашего государства, в этом самое главное. Почему? Потому что, когда из-за границы платят за внутриполитические процессы в стране, уверяю вас, чего бы ни говорили, преследуют не наши национальные интересы, а свои собственные. Они, кстати, иногда и совпадают, эти интересы, но чаще нет. И в любом случае мы сами должны решать свою судьбу, сами должны устраивать свою жизнь, сами реагировать на проблемы, которых у нас достаточно, но только сами, внутри страны. Я, тем не менее, согласен, мы здесь с вами многократно говорили на этот счет, и в этом зале тоже, этот закон, конечно, нуждается в совершенствовании, он не идеальный и, наверное, в чем-то не соответствует сегодняшнему дню, и, безусловно, надо его поправлять, потому что некоторые вещи входят в противоречие с первоначальным смыслом того, что предполагалось сделать. Вместе давайте будем дальше над этим думать».
А за решение еще одного вопроса, поднятого на прошлой встрече с правозащитниками, состоявшейся 14 октября, Путина поблагодарила председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Речь идет о памятнике жертвам политических репрессий, который в столице не могли поставить уже больше 20 лет.
«Мы благодарны президенту за внимание к этой проблеме, за поручение установить памятник жертвам политических репрессий и к предложениям рабочей группы под руководством (первого замглавы администрации президента Вячеслава) ВОЛОДИНА», – сказала Алексеева. Председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов сообщил, что памятник предлагается установить на пересечении проспекта Сахарова и Садового кольца. Кроме того, напротив памятника жертвам репрессий предлагается установить еше и памятник академику Сахарову, которого Федотов назвал «великим правозащитником и патриотом».
В ответ на предложение Михаила Федотова объявить амнистию к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне Путин высказался за взвешенный подход. «Я – за амнистию, но, во-первых, постоянно нельзя частить с этими амнистиями, иначе у нас в местах лишения свободы скоро никого не окажется. Но дело не в этом, может быть, даже хорошо, если там никого не будет... Но нельзя забывать и о правах жертв преступлений, – заявил он, добавив: – Это такая вещь, которая должна быть прозрачной, должны быть понятные процедуры, отработанные представительным органом, обсужденные с общественностью». При этом Путин заверил, что возможности суда присяжных станут шире. «Нам надо возможности суда присяжных расширять, и, конечно, мы будем над этим работать», – заявил президент.
Говоря уже о другой амнистии, на этот раз – капиталов, Владимир Путин пообещал лично проследить за соблюдением закона после его принятия. «Мы, конечно, должны будем принять взвешенный закон по этому поводу, и я лично буду следить за его исполнением с тем, чтобы никто его не нарушал. Будем мгновенно реагировать на возможные нарушения, вплоть до кадровых решений. Потому что или мы сделаем это грамотно, последовательно, жестко и проведем эту линию до конца, или ничего не получится», – сказал глава государства.
В целом встреча Путина с правозащитниками получилась очень деловой и информативной, считает член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Иосиф Дискин: «Президент хотел дать почувствовать омбудсменам, что их деятельность важна, нужна, что за этим стоит личное внимание и забота президента. Кроме того, можно сказать, что шел смотр сил – Путину было важно обозреть, как работает система, ведь речь идет о создании целостной системы из Совета по правам человека, уполномоченных по правам человека, по правам детей, бизнеса. Так что это еще один канал обратной связи между властью и обществом и стимул для общества проявлять инициативу».
На встрече поднимали такие проблемы, о которых президент, как он сам сказал, раньше не слышал, и это было для него очень важно, отметил Дискин. Самыми важными эксперт считает выступления правозащитников, занимающихся правами ребенка.
«Уполномоченная по правам ребенка говорила о том, что очень важно, что ребенку-инвалиду выплачивается пособие, как и матери – по уходу, но при этом не менее важно, чтобы матери была предоставлена возможность работать. И она могла бы заработать, что означает уже не нищенское сносное существование, а самоуважение», – говорит Дискин.  «Замечательным было выступление уполномоченной по правам ребенка из Карачаево-Черкесии. Она назвала очень важные цифры. Например, в Чечне, Ингушетии, а теперь и в Дагестане, где закрыли последний детский дом, есть традиции, в которых нет социального сиротства», – напоминает эксперт. Вывод под всеми заявлениями подвел уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. «Он рассказал, что социальное сиротство в России сократилось вдвое, что вдвое выросло число родителей, которые брали детей-инвалидов. Все говорили, что после отказа американцам в усыновлении у нас дети-инвалиды останутся без заботы, а этого не произошло», – рассказал Иосиф Дискин. «Встреча, безусловно, будет результативной. И я думаю, что этот формат станет постоянным. Для очень многих представителей структур уполномоченных по правам человека, ребенка, бизнеса такое внимание президента – очень большой стимул действовать дальше».
Kommersant.ru, Вячеслав Козлов, Григорий Туманов: Некоммерческим организациям дадут второй шанс/Подготовлены поправки, позволяющие выйти из реестра иностранных агентов
Президент России Владимир Путин в пятницу на встрече с Советом по правам человека (СПЧ) заявил, что закон об НКО с нормой об иностранных агентах может быть скорректирован. Одной из первых поправок к скандальному закону, под действие которого попали несколько сотен НКО, скорее всего, станет норма, дающая право выйти из реестра иностранных агентов организациям, которые отказались от иностранного финансирования и политической деятельности.  «Этот закон, конечно, нуждается в совершенствовании. Он не идеальный и, наверное, в чем-то не соответствует сегодняшнему дню,— заявил в пятницу на встрече с СПЧ Владимир Путин.— И, безусловно, его нужно поправлять, потому что некоторые вещи — они входят в противоречие с первоначальным смыслом того, что предполагалось сделать». <..> Одной из первых поправок, которая будет внесена в закон об НКО, скорее всего, станет норма, позволяющая организациям, которые отказались от иностранного финансирования, выйти из реестра иностранных агентов. О подготовке соответствующего законопроекта сообщил накануне Александр Коновалов. Как пояснил “Ъ” глава думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР), в понедельник поправки к закону об НКО поступят на рассмотрение правительственной комиссии. «По моим ощущениям, законопроект может быть внесен в Госдуму и, возможно, даже принят уже до конца этого года»,— сказал депутат. По его словам, по-прежнему открытым остается вопрос о критериях, позволяющих исключить НКО из реестра иностранных агентов. «Нужно понять, какой срок отводить на проверку отсутствия финансирования из-за рубежа и неведения политической деятельности, в целом что должна делать НКО для этого: открыто декларировать свой отказ от прежней деятельности, писать уведомление, как вообще оформлять такое заявление в Минюст. Пока согласованности в этом вопросе окончательной нет»,— сказал господин Нилов.
Московский комсомолец, Михаил Зубов: Путин поддержал предложение правозащитников провести масштабную амнистию к 70-летию Победы/На встрече в Кремле с президентом обсудили закон об НКО и права детей <…> Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова посетовала, что не во всех регионах власть прислушивается к омбудсменам: "Нужно укрепить статус государственных правозащитников. Очень надеюсь на то, что именно вы внесете этот закон. Нужно изменить закон об иностранных агентах, чтобы он не оскорблял, а давал правозащитникам спокойно работать". Памфилова напомнила, что просила президента подключить ее к реформе ФСИН, а он пообещал. "Я получила отписку с отказом", - пожаловалась она. По первому пункту ВВП пообещал посодействовать, а вот по поводу закона об НКО высказался неопределенно: "Его главный смысл в том, чтобы из-за границы не влияли на политику в России". Сейчас НКО не запрещают влиять, а требуют только регистрации. Если президента понимать буквально, то закон нужно не смягчать, как просила Памфилова, а ужесточать.
Уполномоченный по правам детей Павел Астахов рассказал Путину о том, что число детей в детдомах за 5 лет сократилось вдвое и лишать родительских прав стали в два раза меньше: "Мы изменили подход: вместо того, чтобы отбирать детей - стали до последнего бороться за родную семью. Поддержать родителей, найти им работу, вылечить. В этом году более восьми тысяч детей вернули родителям". Астахов предложил создать совет СНГ по поддержке семьи и детей. "Если вы предложите мне стать его координатором - я с удовольствием приму предложение", - отметил он.
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алекссева призвала Путина поставить себя на место заключенного: "У нас каждый третий заключенный отбывает наказание за то преступление, которого не совершал. Владимир Владимирович, поставьте себя на их место. Верните суды присяжных, они будут чаще выносить оправдательные приговоры. Если вы внесете такой закон - Дума его примет.
- Я не согласен с тем, что наши суды непрофессиональны. - ответил Путин. - Но думаю, что Людмила Михайловна права в том, что полномочия судов присяжных нужно расширять.
Встреча продолжалась около трех часов. Выслушивая рассказы региональных правозащитников, Владимир Путин неоднократно сказал, что давление властей на НКО, СМИ и малый бизнес не нужно, глупо и вредно. "Но для того вы и существуете, чтобы этого не допускать", - резюмировал он.
Коммерсант, Андрей Колесников: Тот прав, у кого больше прав человека Как Владимир Путин собрал в Кремле максимальное количество правозащитников
Вчера президент России Владимир Путин встретился с федеральными и региональными омбудсменами и пообещал им, что в ближайшее время будет принят закон "Об амнистии капиталов". Президент согласился, что пенитенциарной системе нужны серьезные перемены, и вспомнил, что "давно не был в местах лишения свободы". При этом, считает специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ, он не воспринял идею насчет широкой амнистии к 70-летию Победы и еще несколько идей, на скорейшей реализации которых настаивали федеральные и региональные омбудсмены.
Открывая встречу, которая проходила в Александровском зале Кремля, Владимир Путин оглядел зал и признал, что "в таком широком составе" он с правозащитниками еще не встречался.
Действительно, Александровский зал был почти полон (или едва пуст). Здесь сидели региональные (а регионов-то 85) представители уполномоченных по правам человека, а также по правам ребенка, а также по защите прав предпринимателей, а также члены Совета по правам человека (СПЧ), с которыми Владимир Путин разговаривал, кажется, на днях (на самом деле около полутора месяцев назад) больше трех часов, причем мало кто из них, похоже, успел тогда выговориться (не считая, конечно, самого Владимира Путина).
<…> президент, думаю, расстроил уполномоченных по различным правам, заявив, что им, конечно, трудно работать, потому что у них самих прав влиять на институты власти, то есть властных полномочий, нет.
Вряд ли сидящие в зале ждали, что он скажет это вслух. Наоборот, они были бы благодарны, если бы он рассказал, что уполномоченные являются проводниками воли президента (в конце концов, они оформлены на работу в администрации президента): им было бы легче тогда проводить эту волю.
Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, сидевшая по левую руку от президента, делилась с Владимиром Путиным наболевшим, <…> Элла Памфилова рассказала, как "невероятно важно" встречаться именно сейчас, то есть, видимо, быть ближе друг к другу в эти нелегкие времена. Она сообщила, что вместе с разными управлениями администрации президента подготовлен целый пакет изменений в законы, в том числе в федеральный закон "Об уполномоченном", которые позволят ему получить реальные полномочия. Эта новость вряд ли обрадует многих региональных руководителей, поэтому Элла Памфилова оговорилась:
— Очень надеюсь, что именно вы внесете этот пакет в Госдуму.
Тогда он, видимо, будет принят без задержек.
И она получила согласие президента в виде короткого кивка. Впрочем, возможно, это было обещание подумать. <…>
— Люди никогда не поймут, когда у какого-нибудь топ-менеджера большой госкорпорации зарплата в месяц такова, что она может покрыть целую федеральную годовую программу, например, медицинскую по спасению детей или лечению детей от какой-то болезни! — воскликнула Элла Памфилова.
Фамилии сами собой, можно сказать, помимо воли, приходили на ум.
<…> Она взялась за другую тему, которая того стоила. Элла Памфилова уже не в первый раз предложила "скорректировать закон об иностранных агентах" (то есть, видимо, закон о некоммерческих организациях, в котором есть глава, им посвященная).
— Там есть много вопросов, еще нерешенных,— сказала она,— которые бы расставили все точки над i, не оскорбляли бы правозащитников, а дали им возможность... тем, кто нормально работает... работать нормально.
Элла Памфилова задевала болезненную для Владимира Путина тему. И она это понимала. Затем она начала защищать "граждан наших от недобросовестного бизнеса". Она рассказала про "бандитов-коллекторов", которые "просто потрошат граждан, пугают граждан, когда сначала сажают их на потребительские кредиты невероятные, а потом пытаются немыслимыми способами выбивать из них деньги". <…> Закончила она пакетом предложений о реформировании системы ФСИН, "результатом совместных с правозащитниками бдений" <…>
Президент с неожиданной легкостью признал, что пенитенциарную систему надо менять, что государство в этом заинтересовано и что "нам никакие конфликты там не нужны". Позже он говорил даже о том, что в тюрьмах надо создавать безбарьерную среду, по крайней мере для инвалидов. И тут важно, чтобы его правильно поняли: это, видимо, не значит, что в скором времени с тюремных окон уберут решетки, снимут колючую проволоку и откроют входы и выходы. Хотя на месте заключенных (не дай Бог, конечно) я бы настаивал именно на такой трактовке понятия "безбарьерная среда" в тюрьме.
Владимир Путин ответил и по поводу иностранных агентов. И поначалу казалось, что лучше бы и не спрашивать его лишний раз об этом, чтобы не будить лихо:
— Когда принимался закон, смысл его был в чем? В том, чтобы из-за границы с помощью финансовых ресурсов никто не вмешивался в нашу политическую жизнь. В этом самое главное! Почему? Потому что, когда из-за границы платят за внутриполитические процессы в стране, уверяю вас, чего бы ни говорили, преследуют не наши национальные интересы, а свои собственные! Они, кстати, иногда и совпадают, эти интересы, но чаще нет!
Но потом Владимир Путин неожиданно смягчился:
— Я тем не менее согласен: этот закон, конечно, нуждается в совершенствовании, он неидеальный и, наверное, в чем-то не соответствует сегодняшнему дню, и, безусловно, надо его поправлять, потому что некоторые вещи входят в противоречие с первоначальным смыслом того, что предполагалось сделать.
Тут каждое слово дорого, прежде всего иностранным агентам. (Михаил Федотов, который на встречах с президентом каждый раз активно выступал против самих этих слов — "иностранный агент", на этот раз промолчал. Может, потому, что просто еще не пришло его время говорить.)
Следующим выступил Павел Астахов. Он рассказал, как много удалось сделать его институту за пять лет существования. Только у него региональные уполномоченные работают во всех без исключения субъектах федерации, в том числе уже и в Севастополе. <…>
Михаил Федотов доложил, что продвигается история со строительством памятника жертвам политических репрессий. Его установят на пересечении проспекта Сахарова и Бульварного кольца. Это долгожданное для всех правозащитников событие.
— Давно пора бы на другом конце проспекта памятник и самому Сахарову поставить,— резонно добавил Михаил Федотов.
Кроме того, он предложил президенту объявить амнистию к 70-летию Победы. К 50-летию (то есть когда президентом был Борис Ельцин) из тюрем выпустили 200 тыс. человек, а на 65-летие (когда президентом был Дмитрий Медведев) — 49 человек. <…>
Борис Титов, уполномоченный по защите прав предпринимателей, рассказал, как гордится тем, что президент дал согласие на амнистию для предпринимателей (то есть почти неуловимо, но при этом осязаемо подчеркнул свое участие в этом проекте), предложил гуманизировать уголовное законодательство и не лишать свободы предпринимателей за нетяжкие проступки, а наказывать их штрафами или исправительными работами.
— Приятно, что вы вспомнили про амнистию для предпринимателей,— признался Владимир Путин.— Я ведь в свой адрес наслушался немало по этому поводу... Но мы все-таки нашли сбалансированное решение.
Очевидно, баланс состоит в том, что он предложил простить всех, но только один раз.
С тем, что на бизнес давят законодатели (пытаются, например, штрафами от 50 тыс. руб. до100 тыс. руб. регулировать высоту прилавков), президент не согласился:
— Может быть, в этом и есть какой-то смысл — насчет прилавков... А бизнес, в свою очередь, предлагает разрешить продажу вина с неподготовленных площадок, то есть с грузовиков! Мы так точно полстраны потравим!
И Владимир Путин отметил, что сам "Борис Юрьевич (Титов.— А. К.) старается, производит "Абрау-Дюрсо"...
— Рекомендую всем! — одарил он Бориса Титова неожиданной фразой.
Но все-таки что-то в ней было не то... Какой-то полунамек...А вроде с этой милой полуулыбкой и пальцем погрозил... Или показалось просто... Да нет...
В конце концов президент пообещал, что амнистия капиталов будет сопровождена в ближайшее время специальным законом: чтобы амнистированные не волновались насчет обратной силы своей амнистии.
Встреча продолжалась уже почти три часа. А еще не выступили региональные уполномоченные. Еще не выступила Людмила Алексеева, которая тоже благодарила Владимира Путина за памятник политзаключенным и требовала вернуть стране институт присяжных (было обещано; но возвращать, как я понял, Владимир Путин намерен не спеша — прежде всего потому, что этот институт и так существует).
Его еще не попросили уменьшить в два раза административные штрафы для малого бизнеса.
И не сказали про "запретительные тенденции государства по отношению к журналистике".
А он еще не ответил, не видит таких тенденций в России, но зато видит, как усилиями западных СМИ "создается параллельная реальность, не имеющая отношения к действительности, по событиям на Украине" и что это — "заказ властей".
И не сказал еще, что "наверное, все-таки и у нас есть что-то такое".
Но скажет.


Послание В. Путина Федеральному собранию. Комментарии
ТАСС-АНАЛИТИКА, Михаил Захаров: Фронтовые мотивы Послания Послание Федеральному собранию президента Владимира Путина интерпретируют как, прежде всего, послание экономическое и социальное. По этому поводу у некоторых наблюдателей даже возникло ощущение, что внутриполитической проблематики в выступлении российского президента и вовсе не было. Но есть нюанс: примерно десяток тезисов путинского Послания являются, по сути, предложениями ОНФ — то есть стали результатом взаимодействия власти и общества.
Послание президента от 4 декабря остается новостью номер один в российской повестке дня. Выпуски федеральных газет едва ли не на половину состоят из статей, посвященных Посланию, множатся комментарии в интернете и колумнисты разных идеологических взглядов продолжают рефлексию, пытаясь осмыслить то, что пытался донести Путин. Большинство наблюдателей выделяют три крупных блока в Послании: внешнеполитический, экономический (с инициативами по смягчению режима проверок и налоговыми месседжами президента) и социальный.
На этом основании некоторые комментаторы посчитали, что внутренняя политика осталась за бортом Послания — не шло речи о партиях, не было разговора про выборы и знаковых инициатив по перекраиванию политического ландшафта страны. Впрочем, тут есть вполне понятное объяснение и обоснование, которое еще накануне Послания давали эксперты: политическая система в целом сложилась в предыдущие три года, потому менять что-то, всерьез трансформировать политическую конфигурацию — это значит проводить изменения ради изменений.
Один из центральных месседжей президента бизнесу был таков: мораторий на принятие новых налогов необходим, чтобы бизнесмены могли быть уверены, что правила игры радикально не изменятся в ближайшие несколько лет. Та же в целом ситуация и на «политическом рынке». Последняя политическая реформа 2011−2012 года с возвращением выборов губернаторов, упрощением регистрации партий и, как следствие, резким ростом их числа, возвращением выборов по одномандатным округам и так далее была весьма масштабной. Практически три последних года новая система дорабатывалась, в нее вносились изменения, проводилась «точечная настройка». Теперь этот этап закончен, и политическая система в целом отвечает вызовам времени и запросам общества. Так что ожидать в этой сфере радикальных изменений и не стоило.
Однако неверно было бы думать, что отсутствие в Послании заявок на институциональные или процедурные преобразования в сфере внутренней политики означает отсутствие самой внутренней политики (как это поспешили сделать некоторые оппозиционеры). Политическая повестка угадывалась буквально во всех социальных месседжах президента. А под конец Послания Владимир Путин прямо попросил ОНФ: «прошу Общероссийский народный фронт совместно с общественными объединениями взять на себя сопровождение преобразований в социальной сфере». ОНФ, надо сказать, вполне политическая структура, хотя партией и не является. Таким образом, упоминание президента упоминание президента знаковое и далеко неслучайное.
В России внутренняя политика понимается зачастую слишком узко: как меняющие друг друга политические реформы и преобразования, кадровая политика и выборы. Меж тем, настоящее содержание внутренней политики этим не ограничивается: сюда относится и взаимодействия власти и общества, и социальное развитие, и многое другое. В Послании Путина эти темы проходили, скорее, по социальному (и в чуть меньшей степени по экономическому — например, в части поддержки малого и среднего бизнеса) блоку. Но нет никаких сомнений в том, что это темы вполне политические или, по крайней мере, имеющие к политике прямое отношение.
Вообще же значительная часть выдвинутых президентом в Послании инициатив обсуждались на площадках того же Народного фронта — например, на недавнем «Форуме действия», участие в котором принимал и сам президент. «Фронтовики», таким образом, довели до президента довольно много инициатив по основным направлениям их работы в последние годы, а президент включил их в текст Послания. То есть: произошла коммуникация власти и общества, президента и ОНФ. А это, повторимся, и есть политика. Эксперты оценили, какие из тем Послания Путина появились в результате этого плотного взаимодействия, которое имело место на протяжении последних лет.
«Экономическая часть Послания содержала предложения, которые были озвучены на одной из секций „Форума действий“ ОНФ. Общий смысл сводился к тому, чтобы максимально облегчить условия для бизнеса вообще, а в основном для малого и среднего бизнеса. На прошедшей встрече с правозащитниками, где присутствовал и бизнес-омбудсмен Титов, президент повторил этот тезис», — говорит заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков. «Мораторий на принятие новых налогов на 4 года, налоговые каникулы на 2 года для начинающих бизнес с нуля, четкая процедура проверок — все то, о чем говорил президент — предлагалось и на форуме ОНФ», — продолжает эксперт. По словам Полякова, смысл экономической части Послания заключался в вопросе о защите и поддержке суверенитета России в экономическом плане, и вклад ОНФ был заметен. «Кстати, на секции ОНФ шла речь и о том, что закупки госкопораций и крупных госкомпаний должны проводиться и у предприятий малого и среднего бизнеса. Это означает, что за счет прямой связи с президентом те реальные проблемы, которые находит ОНФ, могут эффективно решаться и не оставаться только на словах», — убежден политолог. Как напоминает Поляков, президент говорил, что это не всегда просто: решение зачастую тонет в бумагах, бюрократической волоките. «Это другая сторона медали — качество работы государства, ведь бизнес работает не в безвоздушной среде. Об этом тоже довольно много говорили на „Форуме действий“ и об этом, как мне кажется, довольно четко сказал президент в своем Послании. Это показывает, что президент готов прилагать все усилия на уровне своей администрации и при взаимодействии с правительством для того, чтобы решать конкретные проблемы, обозначаемые Народным фронтом», — резюмирует Поляков.
«Один из основных тезисов Послания — налоговый мораторий на четыре года также был сформулирован в рамках обсуждения на форуме ОНФ. Широко обсуждались ОНФ и предложения по допуску предприятий малого и среднего бизнеса к закупкам государственных компаний, квоты для малого и среднего бизнеса в закупках госкомпаний», — согласен с Поляковым директор по исследованиям Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) Александр Пожалов. Кроме того, как говорит политолог, «в Послании основной упор был сделан на экономику, а проблемы импортозамещения и источники внутреннего роста были темой одной из специальных площадок ОНФ». «Президент обратил внимание в Послании на общественный контроль за государственными расходами, а это тема, которой в последний год довольно плодотворно занимается „Народный фронт“. Более того, те негативные примеры, которые президент привел в своем Послании, также были найдены активистами ОНФ — так что вклад ОНФ в решение этих проблем был существенным», — уверен Пожалов. Еще одним предложением «Народного фронта» в Послании стала, по словам Пожалова, идея единого техкзаказчика, а также идея создания объектов по типовым проектам — все эти предложения звучали на площадках «Народного фронта». «Поддержка социальных НКО — тоже обсуждалась в рамках ОНФ. Как равные возможности для оказания социальных услуг гражданам как со стороны учреждений государственного сектора, так и со стороны некоммерческих организаций. Прозвучало из уст президента и прямое указание на то, что ОНФ должен подключиться к контролю эффективности государственных расходов в социальной сфере», — напоминает эксперт.
«Это те направления, которые „Народный фронт“ плотно разрабатывал на протяжении последнего года при взаимодействии с НКО, с гражданскими активистами. Таким образом, можно сказать, что вклад ОНФ в Послание был заметен, как и вклад Общественной палаты, и бизнес-ассоциаций, с которыми президент встречался в последний месяц перед оглашением Послания», — подводит итог Пожалов.
А по мнению президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, которое он высказал на круглом столе Центра политического анализа в пятницу, 5 декабря в ТАСС, почти все положения Послания президента основываются на инициативах «Народного фронта». И, в первую очередь, экономические тезисы Послания. «Сделана ставка на государственную поддержку при частной инициативе. Основной тренд послания — создание долгосрочных правил для бизнеса», — считает Абзалов.
Коммерсантъ, Наталья Корченкова, Сергей Горяшко: Владимир Путин захватил телевизор/Его послание 4 декабря побило все рекорды по телерейтингам
Послание президента Федеральному собранию в этом году собрало у телеэкранов рекордное число зрителей. По предварительным данным TNS Russia, трансляцию на трех каналах смотрело совокупно более половины московской телеаудитории старше 18 лет. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков объяснил повышенный интерес к посланию "обеспокоенностью граждан" по поводу ситуации в экономике. Эксперты, впрочем, полагают, что "пессимистические ожидания" сохранились и после послания.
Ежегодное обращение президента Владимира Путина к Федеральному собранию (оглашено 4 декабря) по традиции транслировали "Первый канал" и ВГТРК ("Россия 1" и "Россия 24"). По предварительным данным TNS Russia, в этом году послание посмотрела рекордная доля московской телеаудитории — 52,4%. При этом за выступлением президента на "Первом канале" следили 27,2% тех, у кого в это время был включен телевизор (рейтинг 5,6%), на "России 1" — 22% (рейтинг 4,5%). Существенная часть телеаудитории смотрела трансляцию и на канале "Россия 24" — 3,2%.
Это максимальные показатели с 2000 года, когда Владимир Путин впервые огласил свое послание в прямом эфире государственных телеканалов. Тогда его смотрели 27,5% зрителей. Наибольшая доля аудитории прежде была зафиксирована при трансляции послания, с которым выступал президент Дмитрий Медведев в 2008 году (42,9%). Затем рейтинги президентского обращения пошли на спад: в 2009 году совокупная доля московской аудитории составила 38,4%, в 2010-м — 34%, а в 2011-м — 29,7%. Меньше зрительский интерес был и к первому выступлению Владимира Путина после избрания на третий срок. Так, трансляцию 12 декабря 2012 года посмотрели 30,1% телезрителей Москвы, несмотря на то что эксперты расценивали выступление президента как "программу развития страны на ближайшие шесть лет". В 2013 году послание Владимира Путина собрало 36,7% московской телеаудитории ("Первый канал" — 21,5%, "Россия 1" — 15,1%, "Россия 24" — 0,1%).
В пресс-службе ВГТРК вчера сообщили "Ъ", что эфирного времени на рекламу послания президента в этом году "отвели не больше, чем в прошлом" (выступление президента на "России 24" анонсировалось как "послание свыше").
Рост рейтингов в холдинге связывают с увеличением телесмотрения информационных программ за последний год. "Мы ориентируемся на данные СТИ (служба телеизмерений "Первого канала".— "Ъ"), согласно которым и в прошлом году послание выходило на "Первом канале" с очень высокими цифрами",— сообщили "Ъ" в пресс-службе "Первого канала". Так, по данным СТИ, послание на "Первом канале" смотрели 35,5% аудитории, на "России 1" — 26,4%, на "России 24" — 5,3%. В 2013 году эти показатели, согласно службе "Первого канала", составили 31,6%, 22,9% и 0,6% соответственно.
Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил "Ъ", что интерес к посланию был повышенным из-за "очень высоких" ожиданий от того, что скажет Владимир Путин. "В целом послание — ожидаемое явление для политиков, бюрократов, людей, интересующихся политикой",— говорит господин Песков. Но в этом году, учитывая "повышенный эмоциональный фон, связанный с Крымом" и "проблемной ситуацией в экономике", послание вызвало интерес "у всех участников экономической жизни", отметил пресс-секретарь президента. "Безусловно, граждане обеспокоены экономической ситуацией. Жизненные стандарты за последние десять лет существенно выросли, люди стали ощутимо жить лучше и комфортнее. На фоне негативных тенденций в экономике люди испытывают обеспокоенность, что будет с их уровнем доходов, с социальными обязательствами государства, с возможностью дальше зарабатывать деньги, с бизнесом",— сказал "Ъ" господин Песков.
Глава Фонда развития гражданского общества, бывший начальник управления президента по внутренней политике Константин Костин связывает рост телерейтингов послания с увеличившейся за последний год поддержкой президента и повышением внимания к деятельности власти. В условиях внешнего санкционного давления "люди в первую очередь ждут предложений по развитию экономики и по преодолению кризисных явлений, которые появились вследствие санкций". Господин Костин напомнил, что интерес к посланиям прежде был повышенным именно в годы кризиса (в 2008-м — доля 42,9%, в 2009-м — 38,4%). В свою очередь, глава думского комитета по информационной политике Леонид Левин отметил, что "высокие рейтинги послания коррелируются с увеличением интереса населения к новостным и аналитическим программам в целом". "Я бы сенсации с негативом здесь не искал. В связи с тем что внешнеполитическая ситуация осложнена, очень много людей хотят более подробно понимать из первых уст, что происходит и будет ли стабильна ситуация в экономике",— сказал "Ъ" господин Левин.
Политолог Константин Калачев называет повышенный интерес к посланию "тревожным сигналом для власти". "Когда люди спокойны за будущее, они игнорируют выступление национального лидера. Но актуальная общественная повестка связана с неуверенностью в завтрашнем дне. Вопросов накопилось очень много: кто-то обеспокоен курсом рубля и ценами на нефть, кто-то — выездом за границу. И неизвестно, получили ли граждане ответы на эти вопросы",— говорит господин Калачев. Глава Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов отмечает, что граждане во многом ожидали "мессианского послания" о том, "как страна будет процветать и выходить из ситуации, в которой сейчас находится". "Но чем выше интерес и сильнее ожидания, тем больше возможностей разочароваться у россиян, которые ждали, что Путин махнет волшебной палочкой и все станет хорошо",— отметил господин Добромелов. Теперь же, полагает он, "пессимистические ожидания граждан усилятся, поскольку стало очевидно, что волшебного выхода из кризиса нет".
РБК, Мария Бондаренко, Яна Милюкова: Путин дал полгода на подготовку закона об «офшорной амнистии»/Президент России Владимир Путин отвел полгода на подготовку закона об «офшорной амнистии». Правительству поручено подготовить соответствующий документ к 15 июля. Сегодня глава государства подписал перечень поручений по реализации своего Послания Федеральному собранию
Президент России Владимир Путин поручил правительству до 15 июля подготовить закон об «офшорной амнистии». Это следует из перечня поручений, подписанных главой государства, по реализации Послания Федеральному собранию от 4 декабря 2014 года. Согласно президентскому поручению кабмину вменяется внести в законодательство изменения, которые будут предусматривать «однократное освобождение российских лиц от налоговой и уголовной ответственности при условии возвращения указанными лицами в российскую юрисдикцию ранее выведенных ими в иностранные юрисдикции без уплаты соответствующих налогов доходов, полученных от источников в Российской Федерации».  <…> «Конкретных предложений по масштабному проведению амнистии капиталов не было, мы не ожидали такого четкого указания на амнистию капитала, это стало приятным сюрпризом», – сказал накануне РБК источник, близкий к руководству РСПП, комментируя предложение главы государства. «Есть моменты, которые требуют обсуждения», – сказал РБК глава РСПП Александр Шохин. В частности, вопрос о том, надо ли брать налоги с тех денег, которые были помещены в трасты, которые управляют личными капиталами, и структурированы, в том числе, по англосаксонскому праву – в тех случаях, когда соответствующее российское законодательство отсутствует. «К примеру, в англосаксонском праве есть условное дарение, наследование, у нас таких механизмов нет», – отметил он. Сложности могут быть и в отношении личных трастов, которые не используются для финансовых схем и не являются средством осуществления коммерческих операций: «Нужно принимать решение по амнистии, в том смысле, что с таких трастов налоги не берутся», – считает глава РСПП. Одновременно вступает в силу закон о КИК, который предполагает уведомление о долях в компаниях, в том числе в трастах. «Важно определиться со всеми аспектами по амнистии, которые пока еще до конца не ясны, до того момента, как в полной мере вступит в силу закон о КИК [1 января 2016 года], либо увеличить переходный период по КИК, чтобы успеть подготовиться к амнистии. При этом, кроме кнута, должен быть и пряник – стимулы возврата капитала в страну, среди них – законодательство, стимулирующее создание холдинговых структур в России», – рассуждает Шохин.
Slon.ru, Иван Давыдов: Мои пять копеек: троица и трещина, люди и осьминоги Страна, как водится, потрясена посланием национального лидера Федеральному собранию. В моде опять грандиозные проекты. Раньше учреждали особые экономические зоны, теперь не мелочатся: сразу учреждают зоны сакральные. Правда, ключевое слово все равно «зона». Впрочем, все, что нам с вами, людям обычным и средним, положено знать о послании президента, уже написали в газете «Взгляд»: «Послание президента в этом году было сдержанным, коротким и эстетически безупречным». <…>
ЖЖ denis balin: Новая политсистема России
Вчера на послании Владимира Путина к Федеральному собранию присутствовали два интересных гостя. Евгений Ройзман и Анатолий Локоть. Первый сейчас мэр Екатеринбурга, а второй руководит Новосибирском. Тот и другой позиционируют себя как представители оппозиции. Ройзман защищает Макаревича, а Локотя поддерживал на выборах совсем уж радикальный депутат Госдумы Илья Пономарев. То есть лоялистами назвать нельзя их. То там, то тут проскакивает довольно жесткая критика власти. Но вчера они сидели и слушали Путина. Не бойкотировали, не вопили, не кричали в соцсетях, а внимательно (как написал сам Ройзман) слушали. Ведь есть у этих оппозиционеров одна особенность – они не призывают, в отличие от своих коллег, резко взять и сменить все государственное устройство (а там уж как карта ляжет). Отнюдь. Они в рамках существующей политической системы смогли заинтересовать избирателей, завоевать их голоса. И в итоге пробиться к власти. Теперь они каждый день ведут работу в своих регионах внутри сложнейшего механизма (или организма, кому как нравится) под названием государство. То есть они смогли выдержать конкуренцию с партией власти на выборах. Это кстати вписывается в тренд, к которому стремится нынешняя элита последние годы. А именно обеспечить конкурентные выборы. Отсюда следует еще более важный момент – вопрос легитимности. Ройзман и Локоть, например, легитимные правители своих городов. Это большой плюс и залог успешной работы на местах (особенно с населением).
Невольно вспоминается год назад семинар по внутренней политике, организованный администрацией президента. Замглавы кремлевской администрации ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН настаивал тогда, что по все стране должный быть выборы еще более конкурентными, более открытыми, а легитимность должна быть превыше всего. «Легитимность – это не наличие и количество кандидатов, а их содержание. Кандидатов может быть и два, и три, но таких, что к легитимности ни у кого не возникнет вопросов», - рисовал он тогда в своем докладе видение политической системы.
И что же? Глядя на то, что сейчас происходит, на того же Ройзмана и Локтя, нельзя не заметить, что эти планы воплощаются в жизнь. Система работает и развивается. Все в рамках его же тезиса «Нам нужна реальная политика. Мы не настолько слабы, чтобы строить декорации».
Источник: politrussia.com
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/957555680940248
Эхо Москвы: Глеб Павловский:  <…> На этот раз впервые, с моей точки зрения, Путин выступал комментатором российского телевидения. Вся патриотическая часть… Я сперва не мог понять, что значит этот рваный символический ряд? Эти случайные – но я уж не буду вдаваться в критику исторических реминисценций, особенно религиозных…
М.Королева― С Храмовой горой?
Г.Павловский― Да, с Храмовых горой и с Крымом как сакральным местом. Ни в 18-м, ни в 19-м веке в Российской империи, в том числе, Православная церковь не рассматривала Крым сакральным местом. Это не было местом паломничества никогда.<…>
М.Королева― То есть телевизор и в его сознание проник.
Г.Павловский― Не то слово. Он как бы пересказывал то, что видел по телевизору разумеется своим языком: сжато. Но он за это ведь, чем он платит? Он платит потерей риторического лидерство. Это очень опасно в политике, потому что риторическая инициатива у него всегда была очень сильной. <…>
Г.Павловский: Президент Путин послал истеблишменту сигнал о том, что надо попробовать работать, чуть меньше воровать, и чуть меньше клеиться к тем, кто что-то делает, не мешать им. Главное, если отжать слова, то прежде всего: «Ребята, меньше мешайте бизнесу, вообще тем, кто работает. Ну хотя бы потерпите немного». <…>


Темы второго плана 
Конкурс на создание памятника жертвам репрессий объявят в 2015 году
Lenta.ru: Конкурс на создание памятника жертвам репрессий объявят в 2015 году
Конкурс на создание памятника жертвам политических репрессий может быть объявлен после начала 2015 года. К такому решению пришли участники заседания рабочей группы по реализации поручения президента о сооружении монумента, пишет «Коммерсантъ». Рабочая группа также обсуждала место расположения монумента, условия проведения открытого конкурса на его разработку и сроки сооружения. Предполагается, что часть средств на его создание предоставит государство, остальное составят пожертвования. Участники согласились, что в качестве места размещения будущего памятника лучше всего подойдет угол Садового кольца и проспекта Сахарова. Кроме правозащитников, во встрече приняли участие представители столичного правительства. Заседание вел первый заместитель главы администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН.


Политологи прогнозируют дальнейшее усиление позиций Городецкого
РосБалт: Новосибирский губернатор усиливает позиции
Губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий с сентября 2014 года, когда он возглавил регион, поднялся в рейтинге эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества на две строчки. Политологи прогнозируют  дальнейшее усиление его позиций. Эксперты объясняют это тем, что Городецкому удалось в короткий срок консолидировать региональные элиты и добиться поддержки со стороны сельского населения. Они прочат губернатору дальнейшее укрепление позиций, даже несмотря на публичную критику, обрушившуюся недавно на него со стороны известного журналиста Владимира Соловьева. Напомним, обвинения в адрес Владимира Городецкого прозвучали сразу в девяти эфирах радиопрограммы Соловьева "Полный контакт" на "Вести ФМ" в ноябре.
В свою очередь депутаты новосибирского горсовета направили обращение к гендиректору ВГТРК Олегу Добродееву с просьбой дать оценку эфирам Соловьева и пояснить, основываются ли его заявления "на каких-то фактах". Аналогичное обращение готовилось и в областном заксобрании. Депутат Госдумы от Новосибирской области Александр Карелин, со своей стороны, заявил, что готов прийти на программу журналиста, чтобы "на цифрах и фактах" доказать необоснованность претензий к Городецкому.
В итоге какие-либо документы, подтверждающие высказывания Соловьева, опубликованы не были. По крайне мере, Александр Бречалов, сопредседатель центрального штаба ОНФ, куда радиоведущий намеревался направить якобы имеющуюся у него информацию, сообщил, что таких материалов он не получал. "Я надеюсь, что Владимир Рудольфович объективно разобрался в реальной ситуации в нашей области", — высказал свою версию сам Городецкий, добавив, что для него эта история "закончена".
По мнению политологов, этот конфликт не повлиял на рейтинг губернатора. Кроме того, тот факт, что Городецкий выступил в эфире федеральных каналов  "Россия 24" и "Россия 1" незадолго до и сразу после прямой трансляции послания Владимира Путина Федеральному собранию, дало им повод прогнозировать усиление позиций главы Новосибирской области. Особенно, если региону под его руководством удастся улучшить показатели экономического развития.
Это приоритетная задача для региональных властей на данном этапе, — сказал Владимир Городецкий в эфире телеканала "Россия 1". "Это и разработка программы реиндустриализации, и мероприятия по импортозамещению, и развитие агропромышленного комплекса. Все идет в унисон тем стратегическим задачам, которые обозначил президент в послании Федеральному Собранию", — пояснил губернатор.

Гендиректором ИД "Коммерсантъ" назначена Мария Комарова. Экс-гендиректор «КоммерсантЪ» не останется в компании 
Йод: Экс-гендиректор «КоммерсантЪ» не останется в компании 
Бывший руководитель издательского дома «КоммерсантЪ» Павел Филенков не планирует оставаться в редакции, сообщает Агентство «Москва». О новом месте работы он пока не думал. Слухи о переходе Филенкова в Mail.ru Group также не оправданы, заявил экс-гендиректор «Ъ». Ранее на сайте «Коммерсанта» появилась информация о назначении на пост генерального директора Марии Комаровой, главного редактора «КоммерсантЪ FM» и вице-президента ИД. 


Правозащитники из Freedom House: свобода покидает российский интернет. В России могут заблокировать BuzzFeed
Kommersant-FM, Яна Пашаева: Свобода покидает российский интернет выяснили правозащитники из Freedom House
Россия замкнула рейтинг свободы в интернете: страна за год потеряла шесть пунктов. Учитывая ухудшение экономической и внешнеполитической обстановки, ситуация будет лишь усугубляться, считают собеседники "Коммерсантъ FM".
В России сильно снизился уровень свободы в интернете. Об этом сообщается в ежегодном докладе правозащитной организации Freedom House. Согласно исследованиям, уровень свободы в России за последний год снизился на шесть пунктов, а за последние пять лет — на 11. Хуже показатели только у Турции, где за последние пять лет этот показатель упал на 13 пунктов. Freedom House измеряет свободу в Сети по 100-балльной шкале, где ноль — максимальная степень свободы, а 100 – минимальная.
Согласно докладу Freedom House, в 19 из 65 изучаемых стран есть свобода в интернете. Среди них — Эстония, Австралия, США, Канада, Италия и Великобритания. Страны набрали в рейтинге от нуля до 30 баллов. В следующем блоке — размещены государства с "частичной свободой в Сети". Их более 30. В этой категории — Украина, Южная Корея, Мексика, Индия и Малайзия. Россия замыкает список — она набрала 60 из 60 возможных баллов. По мнению экспертов, ситуация со свободой в Сети в России хуже, чем в Нигерии, Тунисе, Саудовской Аравии, Руанде и Зимбабве. В 15 странах, по данным Freedom House, вообще нет свободы в интернете. Открывает этот список Белоруссия, а замыкают Китай, Сирия и Иран, который набрал 98 баллов из 100 возможных.
Не исключено, что уже в следующем году Россия окажется в категории стран, где вообще нет свободы в Сети, считает блогер Рустем Адагамов.
"Если вспоминать, что совершенно незаконно блокируются некоторые из новостных изданий, типа, Grani.ru, закрываются какие-то блоги, как был закрыт блог Навального в "Живом Журнале", то можно сказать, что такой свободы стало меньше. Фактически это политическая борьба с инакомыслием. Вполне возможно, что с ухудшением общей внешнеполитической и экономической обстановки в стране ограничения в интернете будут только усиливаться", — уверен Адагамов.
Авторы доклада отмечают, что в последние годы российские власти пытаются все больше контролировать интернет-контент.
В частности, в этом году вступил в силу закон, согласно которому интернет-компании должны сохранять данные россиян на российских серверах. Данные Freedom House необъективны, считает заместитель директора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Гребенников.
"Два десятилетия, когда интернет вообще в России зарождался, интернет-область в России была настолько свободной, насколько только можно представить. Два года назад государство активно стало присматриваться, только потому что большие международные компании начали вытеснять российские продукты. Если бы государство не вмешалось в деятельность интернета в России, возможно, сегодня уже не было бы наших проектов, которые реально могли бы конкурировать с международными игроками. Любая европейская страна, если мы на нее посмотрим с точки зрения интернета, более регулируема, чем Российская Федерация", — уверен Гребенников.
По данным Freedom House, уровень свободы в интернете за последний год упал в 36 из 65 изученных стран.
ТК Дождь: В России могут заблокировать BuzzFeed
Роскомнадзор вынес предупреждение о полной блокировке американскому интернет-изданию BuzzFeed за статью об атаке боевиков на Грозный. Об этом сообщается на сайте издания в субботу, 6 декабря. Издание сообщает, что письмо из Роскомнадзора пришло накануне, 5 декабря. В нем говорилось, что публикация BuzzFeed об атаке боевиков на Грозный «содержит призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности или к участию в массовых (публичных) действиях, которые проводятся с нарушением установленного порядка».
В надзорной службе сослались на устав, изложенный Генпрокуратурой, и заявили, что доступ к сайту «ограничивается поставщиками услуг связи на территории Российской Федерации». Роскомнадзор дал BuzzFeed 24 часа для того, чтобы удалить статью, иначе издание будет полностью заблокировано в России.
Статья об атаке боевиков на Грозный была опубликована на сайте BuzzFeed поздно в среду, 3 декабря, и обновлена в четверг. В ней были использованы репортажи, видео и посты из социальных сетей, рассказывающие о перестрелке между боевиками и силовиками, которая произошла в ночь с 3 на 4 декабря.
Статья включала в себя видео, опубликованное на YouTube «Кавказ Центром», который заблокирован в России. Днем 5 декабря видеозапись была удалена с YouTube и заменена фразой о том, что видео нарушает условия использования YouTube. После этого издание удалило видео из своей статьи.
Как отмечает BuzzFeed, в письме от Роскомнадзора не уточняется, возражает ли надзорная служба против всей статьи, отдельной видеозаписи или других материалов, которые содержатся в этой публикации. На момент написания заметки (02:34 по московскому времени) статься доступна на сайте издания.<…>
Известия, Владимир Зыков: YouTube заблокировал видео боевиков, атаковавших Грозный/Ролик недоступен для пользователей из России. Но текст заявления боевиков по-прежнему виден
5 декабря по требованию Роскомнадзора видеосервис YouTube заблокировал видеоролик «Заявление муджахидов, атаковавших Джохар (Грозный) 4 декабря 2014 года». С соответствующим запросом в надзорное ведомство обратились представители Генпрокуратуры, признавшие этот ролик экстремистским.
Сейчас на месте ролика российские пользователи видят надпись: «Этот контент заблокирован в домене вашей страны по требованию государственных органов. Сожалеем об этом».
— Мы выстроили связь с администрацией YouTube. У них есть четкая позиция по блокировке роликов с экстремистскими материалами, — рассказывает официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. — Информация, которую Генпрокуратура признала экстремистской, содержала призывы к уничтожению людей.
При этом описание на странице видеофайла с фрагментами текста из обращения осталось доступным для россиян.
— Мы свяжемся с Google с просьбой удалить противоправную информацию, — сообщил Ампелонский.<…>


Александр Костюк покидает некоммерческое партнерство "Индустриальный комитет по телеизмерениям"
ИНТЕРФАКС: Гендиректор индустриального комитета по телеизмерениями (ИКТ) Александр Костюк принял решение покинуть свой пост. "Я написал заявление об увольнении по собственному желанию. Вероятно, в ближайшее время будет проведено внеочередное собрание акционеров, на котором учредители рассмотрят вопрос о моем увольнении и примут решение по новой кандидатуре", - сказал "Интерфаксу" Костюк. Он пояснил, что решил уволиться, так как не видит смысла в дальнейшем пребывании на своей должности. "Возможности той схемы тендера по выбору телеизмерителя, которые были мной проработаны, совершенно исчерпаны. То, что я предлагал, и то, что было сделано, невозможно довести до конца", - сказал Костюк. Он уточнил, что учредителями было принято решение провести новый тендер по выбору телеизмерителя и скорректировать условия данного конкурса. "Я категорически с этим не согласен", - заявил Костюк. 3 декабря Костюк заявил об отмене тендера по выбору единого телеизмерителя, обосновав это "изменившейся экономической ситуацией и возникшей у учредителей обеспокоенностью несвоевременным проведением тендера". Позже в тот же день сообщение об отказе от конкурса было отозвано, а вечером на сайте ИКТ появилась новость о том, что тендер по выбору телеизмерителя все-таки состоится, но его условия будут скорректированы.<…>
РБК, Сергей Соболев: Индустриальный комитет по телеизмерениям остался без гендиректора/После фактической отмены тендера на выбор измерителя телевизионной аудитории учрежденное «Первым каналом», ВГТРК и «Газпром-медиа» некоммерческое партнерство «Индустриальный комитет по телеизмерениям» покинул его гендиректор 
Александр Костюк покидает некоммерческое партнерство "Индустриальный комитет по телеизмерениям" (ИКТ), учрежденное в начале этого года "Первым каналом", ВГТРК и "Газпром-медиа". Как уточнил РБК сам Костюк, о своем решении он уже уведомил учредителей партнерства и сложит свои полномочия в первый рабочий день 2015 года. ИКТ был создан, чтобы провести тендер на выбор измерителя телевизионной аудитории в 2017-2026 годах. Сам конкурс был объявлен в июне этого года. Его участниками стали действующий измеритель, исследовательская компания TNS Russia, американская Nielsen и немецкая GfK, конкурирующие с владельцем TNS, британской Kantar, в области телеизмерений на глобальном уровне, а также российский холдинг "Ромир".
Итоги тендера планировалось подвести еще 18 ноября, но сначала заседание конкурсной комиссии было перенесено на две недели, затем - на неопределенный срок. В среду, 3 декабря, ИКТ сперва объявил об отмене конкурса из-за "изменившейся экономической ситуации", но потом отозвал это сообщение, заявив лишь о необходимости скорректировать конкурсную документацию, которая оказалась "неглубоко проработанными".
Заявление по собственному желанию Костюк написал в четверг, 4 декабря. "Возможности провести конкурс по предложенной мной модели исчерпаны", - объяснил РБК Костюк. Он напомнил: выбрать измерителя должна была экспертная комиссия, в которую входили по два представителя каждого члена ИКТ (к трем учредителям впоследствии добавились "СТС Медиа", "Национальная Медиа Группа" и Ассоциация коммуникационных агентств России). Кроме того, по два голоса также получили Национальная ассоциация телераиовещателей (представляет интересы телеканалов, не являющихся членами ИКТ) и ассоциация "Русбренд" (объединяет крупнейших рекламодателей).
Именно эксперты, являющиеся специалистами в области телеизмерений, оценивали заявки конкурсантов и именно эксперты должны были мягким рейтинговым голосованием определить победителя. Их выбор затем должны были утвердить учредители ИКТ. "Была, разумеется, предусмотрена опция, что решение экспертов не будет утверждено, но в любом случае руководители телеканалов не могли сами голосовать за того или иного исследователя", - объяснил Костюк. Он добавил, что такой механизм работы индустриальных комитетов принят в европейский странах. "Предложенный мною и утвержденный учредителями партнерства механизм оказался невостребованным, поэтому моя работа в ИКТ теряет всякий смысл", - резюмировал Костюк. Он надеется, что в ближайшее время учредители соберутся, чтобы утвердить отставку гендиректора. На этой встрече будет поднят также вопрос о возврате участникам конкурса внесенного ими финансового обеспечения - 10 млн руб. "Если будет новое конкурсное задание, то это будет уже по сути совершенно новый тендер", - считает Костюк.<…>
В пресс-службах ВГТРК и "Газпром-медиа" ситуацию с тендером в целом и увольнением гендиректора ИКТ в частности не комментируют. 
На "Первом канале" заявили, что для них уход из ИКТ гендиректора - новость. "Александр Костюк - очень профессиональный человек, мы не знаем его мотивов, но жаль, если это [отставка ] произойдет", - добавил представитель "Первого канала".


Следователи взяли с сенатора Цыбко подписку о невыезде
РБК, Мария Бондаренко: Следователи взяли с сенатора Цыбко подписку о невыезде/Челябинский сенатор Константин Цыбко побывал в следственном комитете, где с него взяли подписку о невыезде по делу о взятках. Ожидается, что вскоре следствие предъявит ему официальное обвинение, после чего мера пресечения может быть ужесточена
Заместитель председателя комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, представитель Челябинской области в верхней палате Константин Цыбко взят под подписку о невыезде по делу о взятках. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на адвоката Цыбко Игоря Трунова.
«Сегодня полдня с сенатором Цыбко, интересы которого я представляю, проводили следственные действия и взяли подписку о невыезде», – рассказал Трунов. Он добавил, что его подзащитный недавно вернулся из Израиля, где проходил лечение. Адвокат также отверг предположения о том, что его подзащитный не собирался возвращаться в Россию.
Трунов добавил, что собирается обжаловать меру пресечения в отношении своего подзащитного в виде подписки о невыезде, поскольку считает ее несправедливой. По мнению Трунова, подписка о невыезде лишает его подзащитного возможности исполнять профессиональные обязанности. Кроме того, адвокат сообщил, что подал ходатайство о прекращении дела в отношении сенатора.
В конце июня Совет Федерации лишил сенатора неприкосновенности. Основанием для этого стало подозрение Цыбко в получении взяток в особо крупном размере (ст. 290 УК РФ). По версии следствия, сенатор получил около 18 млн руб. за содействие местному жителю в назначении на должность главы администрации Озерского городского округа Челябинской области, 10 млн руб. – за оказание покровительства бизнесу местного предпринимателя. Цыбко все обвинения категорически опровергал. 
О том, что Цыбко выехал в Израиль, в конце ноября рассказал РБК бывший замглавы Росприроднадзора Олег Митволь. Он предположил, что сенатор не планирует возвращаться в Россию и надеется получить гражданство Израиля. Сам Цыбко заявил РБК, что находится в отпуске, который ему подписала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.  
Адвокат сенатора также сообщил, что 12 декабря следствие собирается предъявить Цыбко официальное обвинение. Трунов не исключил, что мера пресечения его подзащитному может быть ужесточена.


Ситуация вокруг ТК «Дождь». Телеканал лишился временной студии на «Красном октябре»
ИНТЕРФАКС, Lenta.ru: Телеканал "Дождь" покинет временную студию на "Красном октябре" Телеканал "Дождь" вынужден покинуть еще одно помещение на заводе "Красный Октябрь", которое ему предоставила редакция журнала "Сноб", сообщил инвестор канала Александр Винокуров. Он уточнил, что это помещение телеканал арендовал у редакции журнала "Сноб", владельцем которого является компания бизнесмена Михаила Прохорова "Онэксим". "Официальных причин нам не назвали", - сказал Винокуров, отвечая на вопрос, в связи с чем телеканалу было предложено покинуть снимаемое помещение.
Гендиректор "Дождя" Наталья Синдеева сказала "Интерфаксу", что телеканал покинет помещение на "Красном октябре" уже в ближайшие несколько дней. При этом она отметила, что канал не сможет переехать в деловой центр "Москва-Сити", где находится другие медиаактивы Синдеевой и Винокурова. "В Сити пока не решены технические вопросы, так как очень маленький срок для переезда", - пояснила она. Синдеева отметила, что, возможно, телеканал пока "будет вещать временно из квартиры".
В свою очередь гендиректор "Сноба" Марина Геворкян сообщила "Интерфаксу", что у журнала никогда не было договора аренды с "Дождем" и нахождение телеканала в помещениях редакции было помощью со стороны редакции журнала. По ее словам, "Дождю" выделили несколько пустующих помещений на время, пока телеканал не найдет постоянное место. Геворкян отметила, что эти помещения изначально планировалось перепрофилировать под клубное и ресторанное пространство. "Мы помогали "Дождю", как могли, но нам тоже нужно перезапускать наши проекты, поэтому мы попросили их съехать", - пояснила Геворкян, подчеркнув, что это решение не является результатом чьего-то давления на "Сноб".
Накануне фактическим адресом телеканала заинтересовались в Роскомнадзоре. В ведомстве заявили, что, по его данным, в настоящий момент вещание ведется не по тому адресу, который указан в лицензии на телевизионное вещание. В пресс-службе отметили, что в связи со сменой фактического адреса вещания руководство "Дождя" должно направить Роскомнадзору заявление о переоформлении лицензии. При этом до сих пор такого заявления от телеканала "Дождь" в Роскомнадзор не поступило.
В свою очередь в пятницу Винокуров сообщил, что телеканал направит в Роскомнадзор уведомление о смене юридического адреса и заявление на переоформление до конца года.
После того, как в марте арендодатели без объяснения причин отказались продлить договор аренды, "Дождь" был вынужден покинуть студию на "Красном Октябре", которую занимал с момента основания на постоянной основе. После этого "Дождь" частично переехал на территорию делового центра "Москва-Сити", куда ранее были переведены другие медиа-активы, принадлежащие Синдеевой и Винокурову - интернет-портал "Slon.ru" и журнал "Большой город". Еще одну временную студию телеканал организовал практически в соседнем помещении "Красного Октября", в редакции журнала "Сноб".
РБК, Нина Куриленко, Мария Бондаренко: «Дождь» лишился временной студии на «Красном октябре»/Руководство телеканала «Дождь» попросили до 8 декабря покинуть свою временную студию в редакции проекта «Сноб» на «Красном октябре». Причины требования названы не были. Руководство телеканала не исключает, что вещание продолжится из квартир сотрудников
Телеканал «Дождь» до 8 декабря покинет свою временную студию в редакции проекта «Сноб» на «Красном октябре». Об этом говорится в сообщении на сайте телеканала. В нем сказано, что в пятницу, 5 декабря, руководство телеканала попросили покинуть помещение до понедельника. Причины требования названы не были. «Все, что я могла сказать по этому поводу, уже сказала, нужно спрашивать не меня, а людей из «Сноба» и ОНЭКСИМа», – заявила РБК генеральный директор телеканала Наталья Синдеева.
Главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь сказал РБК, что телеканал был готов к такому развитию событий. «Вариантов вещания много, уже долгое время находимся в тонусе, были к такому готовы. Тем более что для производства канала нужны не стены, а люди, люди продолжают работать, а задний [план] за ведущим уже давно не важен», – сказал он. Зыгарь не исключил, что студия разместится у кого-то дома, и на производстве контента ситуация не отразится. <…>
В пресс-службе «Гута-Девелопмент» заявили, что затрудняются прокомментировать информацию.
Руководитель проекта «Сноб» Николай Усков заявил РБК: «Мы планировали предоставлять помещение телеканалу некоторое время, пока они не найдут другую студию, но планы изменились». «Дождь должен был съехать с «Октября» по решению «Гуты» с середины октября, мы им помогли облегчить переезд, расположили временно в своем помещении, у нас нет договора аренды. Сейчас на это помещение свои планы, там красивый видовой зал, начинаем делать ремонт и создавать клубное пространство (что именно, еще не решено) для себя, сдавать в аренду не будем», – добавила генеральный директор «Сноба» Марина Геворкян.
В группе ОНЭКСИМ отказались от комментариев. <…>
PolitOnline.ru: "Дождь" начали выгонять даже "свои"
Телеканал "Дождь", который хвалился своей безупречной бизнес-моделью, инновационными технологиями и грозился стать лидером на рынке Smart TV, не говоря о "призе зрительских симпатий" снова показал уровень своей "расчетливости", компетентности и уровне профессионализма. Точнее, не сам "Дождь", конечно, а его руководство. Одним словом, его "вытурили" даже "свои" - руководители проекта "Сноб", которые "подали" бедным и несчастным "дождевым" свой офис для временной работы. Помнится, о возможности работы также говорили руководители городского радио "Эхо Москвы", однако "эхо", видимо, утихло в лабиринте московских улиц. Да и как же Винокурову с Синдеевой соглашаться на "бросовую" Тульскую после "Красного Октября" и возможой "Красной розы"!
"В течение 10 дней шли переговоры о переезде «Дождя» из помещений проекта «Сноб», которые были предоставлены телеканалу временно на безвозмездной основе. Мы помогаем ровно столько, сколько можем. Сейчас перед нами стоят задачи по наполнению площадки, которую в ближайшее время ждет ремонт и перепрофилирование",- безапелляционно заявила генеральный директор проекта «Сноб» Марина Геворкян.
"4 декабря управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу отправило операторам связи письма с просьбой сообщить, вещает ли «Дождь» в их сетях в Москве и области, и прислать копии договора с каналом. В ведомстве объяснили, что канал сменил адрес и не сообщил об этом Роскомнадзору",- сообщили СМИ. Нет, не смейтесь - "Дождь" действительно забыл (!!!) отослать свой новый адрес. А что - это же не от чиновников вовремя декларацию требовать, это так себе - какой-то закон (нда, было бы смешно, если бы не было так грустно).
"Не исключено, что канал будет вещать из квартир, если не прогонит участковый",- сказал «Ведомостям» инвестор канала Александр Винокуров.  "Дождь" не будет подписывать договор с "Красной Розой" по экономическим причинам - каналу придется сократить бюджет на следующий год, рассказала гендиректор канала Наталья Синдеева",- пишут "Ведомости". То есть, в "Красную Розу", переездом в которую хвалился канал без прибыли, двигаться он не собирается. Видимо, рассчитывает на очередны подачки зрителей и давление "из-за политики это все"? Хотя что уж говорить о зрителях, когда известные оппозиционеры напомнинают "Нужно было поддержать канал, заплатил 1000 за эфиры, но тут мне по умолчанию говорят "а теперь 5000 и твоя 1000 не учитывается. не, этокидалово". Более того, подобную позицию поддержал и руководитель РБК, сославшийся на нежелание платить (при имеющихся возможностях) за такую "подставу".
"Чтобы не приостанавливать вещание, «Дождь» будет вещать из квартир сотрудников, подтвердила Синдеева. "Квартиры - временно. Надеюсь, быстро найдем постоянную студию", - сказала она",- цитируют СМИ.
Нда. Прекрасный уровень поддержки своего бизнеса, согласитесь?
Хотя даже летом вместо работы по поиску альтернативного офиса, Винокуров с партнерами-сотрудниками предпочитал... ждать чуда, о чем сообщил в интернет-дискуссиив Facebook. Погодите, но тогда получается, что Винокуров не говорил ни про какие "альтернативы" - вся его "работа" заключалась в уговорах арендодателя оставить телеканал на прежнем месте?  Хм. А зачем тогда так... ну, назовем это "лукавить"? Или дело в том, что хваля свой бизнес и проект, скандально известный экс-владелей покойного "Кит-Финанс" все никак не может удержаться от искажения реальности, как это было с цифрами популярности телеканала?
 Но тогда возникает вопрос. Если руководство канала настолько не может считать деньги и договариваться даже со своими "партнерами" - о какой бизнес-модели может быть речь?
http://yod.yopolis.ru/news/2014/12/05/dozd
https://meduza.io/news/2014/12/05/dozhd-poprosili-okonchatelno-s-ehat-s-krasnogo-oktyabrya


Эфир Ходорковского на Дожде. Ходорковский заявил о готовности помочь России выйти из кризиса
ТК Дождь: За два-три года смогу вывести страну из кризиса». Михаил Ходорковский об экономике России и документальном фильме о себе
В рамках проекта «Русская зима» совместно с Артдокфестом обсудили документальный фильм «Ходорковский» с главным героем ленты Михаилом Борисовичем Ходорковским, соавтором книги «Тюрьма и воля» Натальей Геворкян и режиссером ленты Кирилом Туши. Что думает Михаил Ходорковский об этом фильме и почему согласился на съемки второй части? Какой он видит идеальную Россию и что может сделать для страны? И в чем проблема сегодняшних чиновников?
ТК Дождь: Ходорковский заявил о готовности помочь России выйти из кризиса Михаил Ходорковский считает, что он может помочь России выйти из кризиса. Он это он рассказал в эфире Дождя в пятницу, 5 декабря. «Я обладаю большим объемом информации. С сентября успел создать определенную структуру. Что-то полезное для нашей страны в плане построения гражданского общества я сумею сделать», — сказал Ходорковский.
Он добавил, что, «после многих лет управления крупными компаниями — причем в такой ситуации, когда, в общем, достаточно часто стоял вопрос если не жизни и смерти, то, во всяком случае, реального голода для людей, и неся ответственность за благосостояние людей, — в общем, мне не очень непривычна эта новая модель».
«Ну да, теперь приходится говорить с большей аудиторией, но это интересный вызов. Другое дело, что, когда эта аудитория хочет от меня, чтобы я сказал "отдам Крым!" или "решу завтра все экономические проблемы" или "без проблем разберемся с тем, что происходит на Северном Кавказе" — я такого сказать не могу. Да, я являются оппонентом нынешней власти. Но я не могу сказать, что я вообще не понимаю то, что они делают. Они же не идиоты. В своей парадигме сохранения власти они делают логичные для них поступки. Можно и нужно делать это по-другому, но есть ли панацея, приведет ли это к решению всех проблем? Нет. Можно и нужно это обещать? Можно, но я так не могу — я обещаю ровно то, что могу сделать. Если я говорю, что проблему с Крымом можно решить, но на это уйдут годы и десятилетия — значит, я действительно так думаю», — сказал он.
«Этот режим доведет страну до кризиса. Он уже ее фактически в кризис завел. Из этого кризиса потребуется выходить. Помочь стране выйти из этого кризиса я могу — это то, что я умею делать. То, что я смогу сделать, это изменить в стране форму правления. Это абсолютно необходимо, потому что для такой огромной страны, как Россия, авторитарная, переходящая даже в тоталитарную модель управления не годится, мы слишком крупный для этого объект. Нам необходимо распределить президентскую власть в большей степени — между судом, между независимым парламентом. Федеральную власть надо в большей степени переместить в сторону муниципальных органов власти. Это большая работа. Большая работа будет связана с люстрацией, потому что часть из нынешнего чиновничества — я думаю, процентов 10-15, — поражены коррупцией настолько, что с ними уже ничего невозможно сделать. Они уже насовершали такое количество преступлений, что их просто нельзя оставлять не прежних постах. Это 50-70 тысяч человек, это большая работа. Вот с этим комплексом работ я могу справиться — я могу это сделать за два-три года. А вот избираться после этого на пост президента уже на выборах, проходящих по новым, честным правилам, я не хочу и не буду, потому что это другая работа для другого типа человека», — рассказал Ходорковский.
Михаил Ходорковский ранее заявлял, что в случае необходимости преодоления кризиса и проведения конституционной реформы он будет готов стать президентом России. По его словам, реформа будет выражаться в перераспределении президентской власти в пользу суда, парламента и гражданского общества.
Эхо Москвы: Бывший глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский считает необходимым провести в РФ люстрацию и избавиться чиновников, погрязших в коррупции Об этом Михаил Ходорковский заявил в интервью телеканалу "Дождь", отвечая на вопрос о мерах, которые он мог бы предпринять для вывода страны из кризиса. Ходорковский считает, что в России следует перераспределить президентскую власть "в большей степени между судом, между независимым парламентом", а федеральную власть "в большей степени переместить в сторону региональной власти".
ТК Дождь: Михаил Ходорковский о своем бывшем телохранителе и пиарщике Владиславе Суркове: «Могут возникнуть задачи, когда наши разногласия отойдут в сторону»
Михаил Ходорковский рассказал о своих отношениях с бывшим телохранителем и пиарщиком Владиславом Сурковым.
http://tvrain.ru/articles/mihail_hodorkovskij_o_svoem_byvshem_telohranitele_i_piarschike_vladislave_surkove_mogut_vozniknut_zadachi_kogda_nashi_raznoglasija_otojdut_v_storonu-379050/
FB Sputnik & Pogrom
Некоторые спрашивают: "Как же Ходорковский власть в России захватит, если его поддерживают полтора инвалида, да и те украинцы?" Отвечаю: в момент политического хаоса (или даже всего лишь готовности к такому хаосу) в Москву прибывает Михаил Борисович с миллиардом у.е. (сумма для масштабов РФ плевая) на развитие демократии, выделенных американскими друзьями. Миллиард, впрочем, сумма условная - для такого дела и 10 миллиардов не жалко. Открывает пинком дверь в здании на Лубянке, собирает заседание генералов ФСБ (а будут корячиться - засидевшихся в своем звании полковников), бухает на стол мешок с деньгами, и говорит: "Друзья! Все прогрессивное человечество с нами, друзья - вы берите, берите, не стесняйтесь, если надо организовать гражданство там, домик в Малибу, это вот всё - вы только скажите, в лучшем виде, без вопросов, весь мир с нами - потому что Россия требует свободы. Свободы от кровавого Путина, свободы от Крыма, свободы от ДНР, ЛНР и стратегических ядерных вооружений. Кто мы такие с вами, друзья, чтобы вставать на пути народа, потребовавшего освобождения?"
Генералы и полковники чешут репы - из Кремля слухи один страннее другого, а тут такое дело... кэш... гражданство... домик в Малибу... да и страшно, за Америкой силища вон какая, рыпнешься - свернут шею как куренку, а тут верное дело и себе, и детям... В 91-ом зашкварилсь, чо уж теперь целок строить... Не, Якубович, не надо черный ящик, деньги, деньги давай!
На следующий день, узнав о прибытии Ходорковского, на улицы выходим мы с вами, с плакатами "Ехай обратно откуда приехал, многонационал!" Однако вместо привычного ОМОНа у Кремля возмущенную патриотическую общественность встречают бронеавтомобили "Тигр" с пулеметами. За пулеметами, для верности, сидят представители иностранных ЧВК - у русских может рука дрогнуть. "Тра-та-та-та!" - все в крови, вы падаете на пробитый пулями плакат "За Родину! За Путина!" Мировая пресса, в свою очередь, ликует - подавлен фашистский переворот, банда реакционных сил пыталась сорвать демократический транзит многонационалии! Виват несгибаемому лидеру свободной России Михаилу Ходорковскому!
Вечером выходит первый после прибытия Ходора выпуск "Вестей недели" с Дмитрием Киселевым. "Михаил Ходорковский - новая надежда России?" - спрашивает любимый миллионами телеведущий, добавляя: "Стали известны шокирующие подробности гомопедонекрозоооргий в Кремле! Настоящая фамилия Путина была Распутин! Россия в шоке! К счастью, у нас есть кому передать страну" - фирменная пауза и фирменный жест руками "Михаилу Борисовичу! Слава богу, что он приехал нас спасать!"
Ну и все остальное - дело техники. Накачали же Ельцину победу с 1% в рейтингах - а Ходор даже не падающий со сцены алкоголик. Плюс поддержка всего прогрессивного человечества...
https://www.facebook.com/sputpom/posts/747510282003300


Анонс выступлений Евгения Минченко


В центре Москвы разогнали акцию в честь годовщины начала протестов в 2011 году
ТК Дождь: В центре Москвы разогнали акцию в честь годовщины начала протестов
Несколько активистов с файерами перекрыли Мясницкую улицу Москвы, устроив несогласованную акцию в честь годовщины начала протестов в 2011 году после выборов в Госдуму VI созыва. Полиция задержала семь человек, сообщает в своем твиттере блогер Филипп Киреев в пятницу, 5 декабря. У активистов был баннер с надписью «Вчера Киев, завтра Москва». Баннер с таким же текстом несли демонстранты, устроившие несогласованную акцию в честь годовщины Евромайдана 21 ноября на Софийской набережной Москвы. Во время этой акции также были задержаны несколько человек. Также блогер сообщил, что задержания, начавшиеся на улице, продолжились в кафе «Му-му».
Пятого декабря 2011 года в Москве на Чистых прудах прошла самая массовая за долгое время акция протеста «за честные выборы», которая переросла в шествие и закончилась столкновениями с полицией. На акции были задержаны оппозиционные политики Алексей Навальный и Илья Яшин. Четвертого декабря 2014 года Навальный и Яшин в Европейском суде по правам человека выиграли иск против России. ЕСПЧ признал их задержание незаконным и обязал государство выплатить им по 26 тысяч евро в качестве компенсации за нарушение их прав.
Эхо Москвы: Несколько активистов с файерами перекрыли сегодня Мясницкую улицу в Москве Акция была приурочена к годовщине протестов в 2011 году после выборов в Госдуму. Как передает телеканал ДОЖДЬ, полиция задержала семь человек. Один из активистов написал у себя в Твиттере, что участники акции развернули баннер с надписью «Вчера Киев, завтра Москва».
Между тем, по данным портала ОВД-ИНФО, 5 человек задержаны за участии в несогласованной акции в честь третьей годовщины Митинга испорченных ботинок, прошедшего на следующий день после парламентских выборов. Некоторых активистов задержали в кафе "Му-му" на Мясницкой. Одной из них Ирине Калмыковой полицейские сказали, что она якобы похожа на террористку-смертницу.
ЖЖ Philipp Kireev: «Вчера – Киев, завтра – Москва!» 
Ровно три года назад, 5 декабря 2011 года, в Москве прошел первый митинг за честные выборы. Сегодня вечером группа гражданских активистов с файерами и растяжкой «Вчера – Киев, завтра – Москва!» перекрыли Мясницкую улицу неподалеку от здания Центризбиркома. Семеро задержанных. Кричали лозунги как в поддержку Евромайдана, так и против «Кремлевской хунты».
01. «Россия без Путина!», «Слава Украине! Героям слава!»
02. Винтили не жестко. На фото мужчина перед задержанием снимает балаклаву) Акция продлилась несколько минут, полиция очень быстро подъехала)
03. Цитирую пресс-релиз демонстрантов: "Акция посвящена событиям, происходившим 5 декабря 2011 года на Чистых прудах, Мясницкой и других улицах в центре Москвы. В те памятные дни народ вышел на улицы Москвы, протестуя против фальсификации выборов властью. Мирная акция была тогда жестко разогнана полицией.Последующие события показали, что вышедший с протестами народ был прав. Сейчас мы наблюдаем, как опьяневшие от безнаказанности преступники Кремлевской хунты от имени народа России, который их не выбирал, совершают с каждым разом все более и более чудовищные преступления. 12 ноября 2013 года народ Украины также вышел против воровской власти. Поэтому мы проводим некую параллель между этими событиями. Слава восставшему Народу! Слава Украине! Слава России!"
Раз уж долистали до конца, то добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на твиттер. Спасибо за внимание.
http://ph.livejournal.com/65130.html
Блоги Эхо Москвы, Грани.ру: Третья годовщина протестов: шествие на Мясницкой
Восемь активистов провели шествие по Мясницкой ул. с баннером "Вчера Киев - завтра Москва". Они перекрыли улицу, зажгли файеры и двинулись в сторону Лубянской площади. Видео Андрея Новичкова.
http://www.echo.msk.ru/blog/grani_ru/1450154-echo/


ФБК намерена «продвигать» инициативу на РОИ на улицах СПб
https://www.facebook.com/fondpeterburg/posts/1564079750473567


Митинг в Ярославле
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=765349010185413&set=a.120595794660741.34971.100001309628736&type=1&theater


Власти Симферополя не согласовали митинг в защиту прав человека
ТК Дождь: Власти Симферополя не согласовали митинг в защиту прав человека
Власти Симферополя отказали в согласовании митинга, посвященного Международному дню прав человека, который традиционно отмечается 10 декабря. Об этом, как передает издание «Крым. Реалии», сообщил в пятницу, 5 декабря, председатель Комитета по защите прав крымскотатарского народа Эскендер Бариев. По его словам, причины отказа городского совета неизвестны. «У нас складывается впечатление, что в Крыму и, возможно, в целом в Российской Федерации не хотят отмечать международный день прав человека», — сказал Бариев. В связи с запретом митинга члены Комитета планирует 10 декабря провести пикет на центральной площади Симферополя. Митинги по случаю Международного дня прав человека проводятся на площади Ленина в Симферополе по инициативе Меджлиса крымскотатарского народа. В прошлом году, по данным СМИ, в мероприятии приняли участие более тысячи человек.


Слухи Ura.ru
Ura.ru, Отборные слухи о лучших людях России/Не бойтесь слухов, правда - страшнее. Выпуск 595
СЛУХИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Крым вытеснит одного уральца из Госдумы
Депутаты Госдумы от Свердловской области обсуждают потенциальную нарезку одномандатных округов на выборах 2016 года. На днях по уральскому клану законодателей прошел слух: рабочая группа Центризбиркома рассматривает сокращение округов на Среднем Урале с семи до шести. «С присоединением Крыма к России количество кресел в Госдуме не изменилось – 500. Поэтому в 2016 году несколько регионов должны пожертвовать по мандату, – объясняют логику депутаты. – Якобы одним из них будет Свердловская область».<…>
Как на послание попал депутат Заксобрания?
Уральские элиты, которым выпала честь вчера слушать послание президента вживую, очень удивились, увидев в Георгиевском зале депутата Заксобрания Свердловской области Алексея Коробейникова. Слушать речь Владимира Путина приглашали министров, сенаторов, депутатов Госдумы, глав регионов, даже мэров крупных городов, но не региональных парламентариев.
Каким образом единоросс оказался на Старой площади 4 декабря, никто из наших слухмейкеров даже предположить не может.<…>
Люди, которые попадут в список на выборы в Госдуму от «Единой России», станут известны на следующей неделе
Списки кандидатов на выборы в Госдуму от «Единой России» постоянно корректируются. Впервые за 20 лет власти решили наполнить его не просто «договорибельными предпринимателями и политиками», а людьми, которые могут стать новыми лидерами общественного мнения. Социальный эксперимент привел к тому, что первоначальный список, который хранится у главы администрации губернатора Свердловской области Сергея Пересторонина, недавно был подчищен. «В нем были люди, которые не знали, что они кандидаты. Их вычеркнули и вписали других, которые тоже не знают, что они кандидаты. По странному совпадению все новые ломы оказались в списке ТОП-50 самых влиятельных свердловчан, который готовит «URA.Ru». Как это произошло – непонятно», – удивляются слухмейкеры. Попробовать угадать, кто пойдет на выборы, наши читатели смогут на следующей неделе.<...>
Старейшему российскому информагентству не нужны журналисты в регионах
Региональные редакции ТАСС столичное руководство предупредило о возможных сокращениях. Ходят слухи, что в декабре в Санкт-Петербург, Екатеринбург и Новосибирск направятся эмиссары из Москвы. Задача — определить наименее востребованные темы и объявить сотрудникам, их освещающих, о предстоящих сокращениях. Скорее всего, как и при сокращении бюджетных расходов, когда «под нож» попадают, первым делом, наука и культура, ТАСС в регионах расстанется с журналистами, освещающими именно эти направления.<…>
СЛУХИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
<…>
Противники власти идут в «партию власти»
Один из руководителей скандального профсоюза «Содружество» Денис Гнеушев подал заявление и был принят в сторонники партии «Единая Россия». «Да там же уголовники рулят! Они на выборах столько крови попили, на грани фола кампанию вели, хотя вы нам их снимать с выборов даже по суду запрещали! А их наезды на бизнес чего стоят!» - стали возмущаться в разговорах с партийным начальством те единороссы, кому «Содружество» и в самом деле доставило много неприятностей. «Ну, в сторонники-то мы ему не можем запретить вступать, - развело начальство руками. – А потом если в партию захочет, мы и в этом отказать не вправе! Он же не судим». Гнеушев действительно один из немногих представителей профсоюза, не имеющий судимостей. Между тем, говорят в кулуарах, появление Гнеушева в сторонниках «ЕР» это всего лишь партийные игры. Якобы решено привлекать на свою сторону противников, даже если у этих противников сомнительная репутация.<…>
СЛУХИ ПЕРМСКОГО КРАЯ
Басаргина «подвесили» до весны
Все больше сигналов подтверждают, угроза ухода Виктора Басаргина в отставку миновала. Геополитическая ситуация, отсутствие в регионе острых неуправляемых кризисов, сверхдисциплинированное выполнение президентских указов, других федеральных инициатив и другие обстоятельства вынудили лиц, принимающих решения, «подвесить ситуацию» до весны. Поэтому и визит губернатора в администрацию президента, намеченный на начало декабря, перенесли. «Пусть работает, не до него сейчас», - характеризуют ситуацию в крае.
… и заставили участвовать в неприятном конкурсе
Виктор Басаргин и Кирилл Маркевич будут бороться за звание главного отрицательного персонажа в Прикамье. Их обоих выдвинули слушатели радиостанции «Эхо Москвы» на конкурс «Человек года-2014» в негативной части номинации «Человек П». Слухмейкеры злорадствуют, что теперь Маркевичу придется самому накручивать себе счетчик «дислайков», чтобы ненароком не оказаться лучше своего патрона. Но шансы на победу в этой номинации у него и так велики. Говорят, что слушатели называют фамилию замглавы администрации буквально каждый день, когда в прямом эфире идет прием заявок на конкурс. Что характерно, всякий раз Кирилла Маркевича хотят видеть пермским антигероем.<…>
СЛУХИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Курганские «фронтовики» оказались в затруднительном положении. Виноват – зять Муратова
Курганское отделение ОНФ по итогам своего форума, прошедшего в конце ноября, подготовило резолюцию и отправило ее в Москву. Но, по информации сплетников, в столице ее раскритиковали. «Курганский ОНФ собрал народ, выслушал, где и что плохо, составил документ. Но в Москве сказали, что в нем слишком много критики, и отправили на переделку. Уже все спрашивают, когда появится резолюция, но в ОНФ все никак не могут ее сделать так, чтобы была довольна Москва, но при этом не возмутились курганцы», - рассказывают горожане. Напомним, что руководителем исполкома курганского регионального отделения ОНФ является Федор Теребенин (зять известного промышленника Сергея Муратова). «Он человек неопытный. Хотя пускали на форум всех по списку, посторонних не было, критики было слишком много», - злорадствуют сплетники, намекая, что к организации таких мероприятий следует подходить иначе.


Экономическая ситуация. Банк России приступил к стабилизации
Коммерсантъ, Виталий Гайдаев: Банк России приступил к стабилизации/Каждый вложенный $1 млрд добавлял курсу доллара один рубль
После трехнедельного перерыва Центральный банк возобновил практику валютных интервенций, продав за первую неделю декабря около $3,6 млрд. Однако этих действий оказалось недостаточно, чтобы остановить обесценение рубля — за неделю иностранные валюты подорожали более чем на 3,4 руб. Успешному проведению интервенций мешают снижение цены на нефть, а также ухудшающиеся перспективы роста экономики России, которые признают в Минэкономики.
<…>
Нервозность инвесторов усилило обращение президента РФ Владимира Путина к Федеральному собранию. "Многие инвесторы услышали в заявлениях президента нежелание идти на компромисс с Западом. Это не может способствовать росту привлекательности рублевых активов, тем более что США опять рассматривают возможность усиления санкций против России",— отмечает аналитик банка "Зенит" Владимир Евстифеев. По словам заместителя начальника центра экономического прогнозирования Газпромбанка Максима Петроневича, определенная польза от интервенций была — курс рубля колебался в коридоре 54-57 руб./$. "Банк России прервал сформировавшуюся монотонность в ослаблении рубля, тем самым предоставив наименее информированным игрокам, включая население, время для более взвешенного принятия решений о валютной структуре сбережений. Ведь именно население теряет от значительных колебаний валюты",— отмечает господин Петроневич.
Для более эффективного противостояния ослаблению рубля ЦБ должен прибегнуть к дополнительным шагам, в частности, ограничить предложение рублевой ликвидности. Однако, по словам Владимира Евстифеева, ЦБ ограничен в таких действиях, поскольку это приведет к формированию дефицита рублей в системе, а также к росту ставок денежно-кредитного рынка. Такая ситуация может обернуться внутренним кредитным шоком, что при текущем состоянии экономики недопустимо. "ЦБ остаются точечные меры по пресечению избыточных спекуляций против рубля, попытки договориться с экспортерами о необходимости конвертировать часть валютной выручки в рубли, а также дальнейшее ужесточение денежно-кредитной политики и расширение сроков валютного репо",— отмечает эксперт. Как считает ведущий трейдер банка "Союз" Степан Романов, помочь в разрешении ситуации могут рост цен на нефть, стабилизация геополитической ситуации на Украине, смягчение санкций, а также направление чрезмерных расходов госаппарата на развитие экономики страны.
Московский комсомолец, Ирина Бадмаева: Барак Обама обрушил рубль/Или это сделали обычные спекулянты
Владимир Путин в своем Послании Федеральному Собранию заявил, что пришло время «отбить у спекулянтов охоту» играть на понижение рубля. «Деревянный» отреагировал — сначала укрепился почти на 2% до 52,7 рубля за доллар. Но затем стал опять падать. На выходные и в понедельник его официальный курс снизился до 53,11 рубля /$ и 65,72 рубля/евро (+88 копеек). Это говорит о том, что даже приказы Путина не могут укрепить национальную валюту. В этом может быть виноват Вашингтон. По словам главы Службы внешней разведки Михаила Фрадкова, в спекулятивной атаке на рубль «принимают участие» США через международные инвестиционные фонды. «МК» решил выяснить, на самом ли деле Барак Обама обрушивает рубль? Или виноваты мы сами? <…>  Кто же именно толкает российскую валюту вниз однозначно сказать нельзя. Есть несколько версий. Упорно ходят слухи о том, что игру против рубля осуществляют государственные банки — то есть то же государство. Глава ВТБ Андрей Костин полностью опровергает это. «Я специально раз в неделю прозваниваю ЦБ и спрашиваю, нет ли каких-либо признаков того, что дилеры ВТБ выходят. ЦБ полностью отрицает какие-либо участие наших крупнейших банков в этих схемах», — заявил Костин. Свой ответ на этот вопрос есть у главы Службы внешней разведки России (СВР) Михаила Фрадкова. По словам бывшего премьер-министра, зарубежные инвестиционные фонды «принимают участие» в спекулятивной атаке на российскую валюту. «У любой спекуляции есть конкретные схемы, а у схем есть участники», — считает Фрадков. Как отметил глава СВР, сейчас США и их сателлиты используют санкции и атаки на курс рубля в попытках добиться смены режима в России. «Такое желание было замечено, это не является большим секретом. Никто не хочет видеть сильную и независимую Россию», — уверен Фрадков. <…>
Впрочем, по словам экспертов, опрошенных «МК», спекуляции — это естественное явление для рыночной экономики. «Спекуляции не являются преступлением, преступление — это манипулирование рынком», — поясняет «МК» финансовый омбудсмен Павел Медведев. Выявить среди них недобросовестных игроков очень сложно. «Мы все помним знаменитый случай с Джорджом Соросом, который в 1990-е годы обвалил национальную валюту Британии. Как же ему это удалось? Сорос, как известно, заработал $1 млрд, поставив в 1992 году против британского фунта». Известно также, что весной этого года Сорос призывал Барака Обаму обрушить цены на нефть и, тем самым, ударить по рублю.
Впрочем, как отметил Владимир Путин в своем Послании, у российских властей есть все необходимые инструменты, чтобы воспрепятствовать этому и пришло время ими воспользоваться. Правда, подробности глава государства не озвучил. Это не случайно. Путин никогда не раскрывает всех секретов и делает из сюрпризом для недоброжелателей.
Пока известно несколько явных методов. Бороться с ослаблением рубля ЦБ будет не в одиночестве. По словам министра финансов Антона Силуанова, правительство и Банк России будут координировать действия экспортеров на валютном рынке. «Нам нужно вместе с крупными получателями валюты координировать действия по ее реализации», — сказал Силуанов. Он объяснил это тем, что если экспортеры долгое время не продают валюту или же, наоборот, начинают продавать все одновременно, то это влияет на курс рубля. <…> государство может прибегнуть к неформальным договоренностям с крупнейшими госкомпаниями: их могут «попросить» продавать больше валюты в те дни, когда на рынке образуется ее дефицит и курс рубля резко меняется.
Однако, судя по всему, российские власти и сами не до конца верят в эффективность атак международных спекулянтов на рубль. Как сообщили в ЦБ, мегарегулятор намерен «воспитать» недобросовестных игроков рынка исключительно экономическими методами. «В целях ограничения спекулятивной активности Банк России не намерен вводить административные ограничения», — сообщает пресс-служба ЦБ.
<…> по-прежнему сохраняются фундаментальные причины ослабления национальной валюты: падение мировых цен на нефть и макроэкономическая слабость России. Нельзя забывать и про западные санкции против нашей страны, а также российские ответные ограничения. Подлили масла в огонь также Федеральная резервная система США, которая завершила программу количественного смягчения и ОПЕК, решившая не снижать квоты на добычу нефти.


Разное 
Гаитянские демонстранты попросили помощи у Путина
Lenta.ru: Гаитянские демонстранты попросили помощи у Путина
Фото: Dieu Nalio Chery / AP
Многотысячные антиправительственные демонстрации прошли в столице Республики Гаити Порт-о-Пренс. Протестующие призвали на помощь президента России Владимира Путина, сообщает в субботу, 6 декабря, BBC News. Основное требование демонстрантов — отставка действующего президента страны Мишеля Мартелли (Michel Martelly) и премьер-министра Лорана Ламота (Laurent Lamothe). Участники протестов уверены, что местные политики сохраняют власть благодаря поддержке США. В российском президенте они видят политика, способного противостоять такому влиянию. В ходе акции собравшиеся гаитяне жгли шины, бросали камни в полицейских. Правоохранительные органы в ответ применили слезоточивый газ. Сотне человек удалось прорваться через кордоны к Национальному дворцу, но столкновение закончилось ничем.
Мишель Мартелли был избран президентом страны в 2011 году. Жители страны ожидают, что в 2015 году будут объявлены очередные выборы главы государства. Однако, они были отложены в связи с «разногласиями по избирательному праву» между правительством страны и группой оппозиционных сенаторов. Гаитянская оппозиция обвиняет действующую власть страны в стремлении удержаться у руководства не путем выборов, а путем издания указов. 
Жюри конкурса «Хорошие сценарии для России» объявило о продлении срока приема текстов до 15 января 2015 года
PolitOnline.ru: Авторы проигнорировали конкурс "Болотной и Ходорковского"
Как сообщили на страницах Colta.ru организаторы "литературного" конкурса "Хорошие сценарии для России", они вынуждены продлить "сроки приема текстов до 15 января 2015 года, а также заявить о снятии ограничения на объем текстов и их формат". Ну не пишут люди, не хотят участвовать - несмотря на громкие имена "оппозиционных лидеров".
Напомним, что НКО "Культурный альянс" объявило, что "проводит конкурс еще в апреле этого года. "Организаторы конкурса сообщали, что он возник как «реакция на широко распространенное неверие в возможность позитивных перемен в России» и "отсутствие позитивного сценария" ее дальнейшей судьбы", - пишут СМИ. Они добавляют, что "На конкурс принимаются рассказы профессиональных писателей и литераторов-любителей о том, как могла бы выглядеть "цивилизованная Россия, в которой всем нам понравилось бы жить".
В жюри (кому-то удивительно, когда конкурс "куририует" Михаил Ходорковский) вошли Борис Акунин, Марат Гельман, Юрий Сапрыкин, Мария Степанова. "Оно должно было подвести итоги конкурса в течение августа, был сформирован лонг-лист, но затем сроки проведения конкурса сдвинулись",- сообщают журналисты.
Больше того, организаторы конкурса, в котором почему-то не захотели участвовать сотни и тысячи авторов, повинилось перед общественностью. "Дорогие друзья ... приносим свои извинения за полугодовую задержку в подведении итогов конкурса",- пишут они. Дескать, "организаторы конкурса готовы к возобновлению работы" и даже "в апреле, при любой погоде, выбираем победителя".
"Если посмотреть на состав участников, на количество, на их "творения" - можно увидеть, что это графоманы, фрики и некоторые более-менее интересные люди, но их [звездецово] мало. Стыдно даже. На том же Проза.ру куда больше авторов бывает в единицу времени. Не хотят люди то ли светиться, то ли связываться с теми, с которой шоблой лично я ходил на Болотную",- пишут в соцсетях.
И ведь не поспоришь!


ЖЖ zergulio: Автор плакатов с выставки "Убей колорада" - житель Перми Антон Мырзин. Актер Пашинин заявил, что «сторонники Путина будут гореть в аду»
ЖЖ zergulio: Автор плакатов с выставки "Убей колорада" - житель Перми Антон Мырзин
Страничка Мырзина вконтакте
https://vk.com/paperdaemon
Вскрыл гражданина Хакер Хелл
Камрады предложили хорошую идею - отправить данные по Мырзину в ФСБ, это уже становится хорошей традицией. Присоединяюсь.
В Перми, к слову, ситуация не лучше чем в Екатеринбурге. Тот же русофобский, антироссийский проект - музей "Пермь-36" действует там и финансируется из бюджета уже много лет. Результат вы видите выше - пышущий ненавистью, жаждущий убийств дебил.
http://zergulio.livejournal.com/2234289.html
http://rufabula.com/news/2014/08/03/pashinin


Толоконникова с Алехиной получили премию Ханны Арендт за правозащитную деятельность
http://www.dw.de/pussy-riot-politics-instead-of-punk/a-18111931


Правительство Самарской области намерено продолжить судебный процесс в Высоком суде Лондона по взысканию с наследников Б.Березовского 989,4 млн руб.
Kommersant.ru, Екатерина Вьюшкова, Екатерина Борисенкова, Самара: Самарское правительство не забыло Бориса Березовского/Чиновники ищут юристов для продолжения дела в Высоком суде Лондона
Правительство Самарской области намерено продолжить в 2015 году судебный процесс в Высоком суде Лондона по взысканию с наследников Бориса Березовского 989,4 млн руб., которые покойный задолжал в период работы в «ЛогоВАЗе». В правительстве региона “Ъ” пояснили, что в рамках процесса в августе 2014 года в пользу Самарской области удалось взыскать около £960 тыс. (порядка 56,7 млн руб. по курсу ЦБ РФ на август 2014 года).
Извещение о проведении открытого конкурса на право оказания юридических услуг правительству Самарской области по взысканию 989,4 млн руб. с Юлия Дубова или наследников Бориса Березовского было опубликовано на сайте госзакупок 3 декабря. Заказчик торгов — региональный департамент управления делами губернатора, начальная цена контракта — £240 тыс. (19,8 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 5 декабря 2014 года), источник финансирования — бюджет Самарской области. Контракт с победителем планируется заключить сроком на один год. Согласно условиям конкурса, юридические услуги должны включать в себя подготовку к судебному процессу, а также сопровождение рассмотрения дела в Высоком суде Лондона. <…>
Вчера в правительстве региона “Ъ” пояснили, что в рамках процесса в августе 2014 года в пользу Самарской области удалось взыскать около £960 тыс. (порядка 56,7 млн руб. по курсу ЦБ РФ на август 2014 года). «По делу Бориса Березовского Самарская область является полноправным участником процесса по определению объема наследственной массы. Шансы (на победу в споре.— “Ъ”) оцениваем как высокие. Завершение процесса зависит от того, каков будет объем наследства Бориса Березовского»,— уточнили в облправительстве.
Партнер адвокатского бюро RBL Ярослав Сотников напомнил “Ъ”, что наличие задолженности со стороны Бориса Березовского (теперь его наследников) и Юлия Дубова установлено решениями арбитражных судов России. «Есть факт того, что указанные лица должны бюджету РФ, Самарской области некие средства, соответственно, пока имеются юридические возможности взыскания этих средств, это взыскание необходимо осуществлять. Законодательство Британии позволяет это делать. Поэтому логично, что надо продолжать: возможные взыскания задолженности несоизмеримы по размерам с теми средствами, которые будут затрачены на представительство интересов региона»,— рассуждает господин Сотников. Также он предположил, что организации, которая уже оказывала региону услуги по представлению его интересов в Лондоне, вероятно, будет интересно участие в этом конкурсе. «Но могут появиться и другие игроки, в РФ также есть грамотные компании, которые могут оказывать такого рода услуги»,— добавил Ярослав Сотников.
Дата вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе — 25 декабря, подведение итогов — 30 декабря.