1. Основные темы на 08.30 16.09 3  
1.1. Президент встретится с победившими на выборах главами регионов и обсудит первоочередные задачи, комментарии Абзалова 3  
1.2. Медиафорум «Регионы России» 5  
1.3. Единый день голосования, итоги. Информация о возможных отставках губернаторов. КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" снизили свой результат на выборах в региональные заксобрания 15  
Крым 41  
Санкт-Петербург 43  
Волгоградская область 47  
Тюмень 48  
1.4. Итоги выборов в МГД, комментарии. Председателем Мосгордумы может быть избран Алексей Шапошников 50  
1.5. Информация о возможном роспуске Госдумы 63  
2. Темы второго плана 68  
2.1. Законопроект о госфинансировании партий, прошедших в Госдуму: выплаты за отданный партиям голос хотят повысить до 110 руб 68  
2.2. Осенняя сессия Госдумы. Комментарии депутатов 70  
2.3. Алина Кабаева возглавит совет директоров Национальной Медиа Группы 76  
2.4. Депутат ГД направил в Генпрокуратуру запрос с просьбой проверить целесообразность проведения ребрендинга Московского метрополитена 86  
2.5. 17 сентября на совещании у президента будет принято окончательное решение о введении или отказе от введения налога с продаж 88  
2.6. Зарегистрировано самарское отделение Партии Прогресса 89  
2.7. Сотрудники ФБК Георгий Албуров и Никита Кулаченков вызваны в СК для предъявления им обвинений 90  
2.8. Отмена концертов А.Макаревича, Д.Арбениной и Софии Ротару 93  
2.9. Санкции против РФ 96  
2.10. Ситуация на Украине: Порошенко подготовил законопроект о статусе "мятежных территорий" 97  
3. Разное 99  
3.1. Znak.com: «Встать на колени и попросить прощения на Генеральной ассамблее ООН», Александр Задорожный о политике В. Путина 99  
3.2. Информация о причастности машины гендира ИТАР-ТАСС Михайлова к аварии с мотоциклистом на Кутузовском 101  
3.3. LifeNews пытается разобраться с блокировкой своего аккаунта на YouTube 104  
3.4. Google зафиксировала рост давления со стороны госорганов 105  
  
1. Основные темы на 08.30 16.09

Президент встретится с победившими на выборах главами регионов и обсудит первоочередные задачи, комментарии Абзалова

Известия, Александр Юнашев: Вновь избранные губернаторы приедут в Москву за наказами/Президент встретится с победившими на выборах главами регионов и обсудит первоочередные задачи
В среду в Кремль приедут 30 губернаторов, победивших на выборах 14 сентября, и три главы региона, чьи кандидатуры одобрили региональные парламенты. В администрации президента «Известиям» рассказали, что Владимир Путин поздравит чиновников с победой, а также обсудит их действия на ближайшие четыре года.
Сами руководители субъектов на этих встречах намерены получить основные ориентиры в своей деятельности. При этом на обсуждение конкретных проблем своих регионов чиновники не рассчитывают — не тот формат встречи.
— Я встречался с президентом достаточно недавно, и вопросы, касающиеся деятельности региона, мы обсудили. Предстоящая же встреча будет связана с постановкой задач, — сообщил «Известиям» Никита Белых, набравший на выборах главы Кировской области почти 70 процентов голосов.
По мнению губернатора, локальные вопросы, касающиеся конкретных регионов, будут обсуждаться уже на последующих встречах.
Вадим Потомский, победивший на выборах в Орловской области с результатом более 89 процентов, намерен поднять вопрос о продовольственной безопасности. По его словам, проблем с урожаем у российских сельхозпроизводителей нет, но нужно собранное еще сохранить и переработать.
— Убежден, что встреча будет деловой, — анонсирует он предстоящую беседу.
Глава Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что на встрече Путина с губернаторами говорить в основном будет президент.
— Слишком много губернаторов, чтобы они все сумели высказаться даже оперативно, — отмечает политолог.
По мнению Абзалова, говорить будут о выполнении обязательств, которые взяли на себя главы субъектов во время избирательной кампании, об активизации или сохранении экономического роста, также затронут вопросы, связанные с антикоррупционными кампаниями в субъектах РФ.
Но главное — это позиция федерального центра, которую изложит президент.
— Конечно, скорее всего, будут звучать поздравления победителям, но основной месседж, которого ждут, — победа на выборах — это не конец, а только начало работы, что начинается непростой период, надо отвечать за данные обещания, — говорит Дмитрий Абзалов.
При этом некоторые победители выборной гонки отчитаются об успехах, а избравшиеся в первый раз попытаются заручиться поддержкой главы государства.
Директор Института политических исследований, член Общественной палаты России Сергей Марков также уверен, что речь на предстоящей встрече пойдет о том, как должны работать главы регионов.
— Президент постарается поощрить губернаторов и дать им наставления, чтобы они в своей работе опирались не на различные группы интересов, а на всех граждан и работали с большей самоотдачей, — отметил аналитик.
 
Медиафорум «Регионы России»

Независимая газета, Петр Мордасов Эксперты констатируют, что региональные выборы характеризуют конкурентность, открытость и легитимность, а политическая реформа дает результаты <…>
Итоги выборов руководители парламентских и непарламентских партий, политологи и региональные журналисты обсудили в понедельник на медиафоруме «Регионы России». Участие в диалоге принял премьер-министр, председатель «Единой России» Дмитрий Медведев. По его мнению, выборы-2014 стали свидетельством позитивного хода реформы политсистемы. Медведев считает, что это знак: «развитие демократических процессов должно быть продолжено».
Реформа привела к росту числа партий. К многопартийности избиратель проявил интерес: на выборах региональных заксов явка доходила до 67–68%, средняя явка на губернаторских выборах составила 46,25%. Это на 12% выше, чем в прошлом году. Единороссы лидируют на выборах губернаторов 30 регионов, в большинстве регионов, где избирались заксы, в том числе на выборах в Госсовет Крыма, а также на муниципальных выборах. «Наша партия показала очень хороший результат. Это означает, что партия получила в очередной раз доверие народа», – заявил Медведев.
В ЕР связывают результат со статусом пропрезидентской партии. Секретарь генсовета партии Сергей Неверов отметил, что «выборная кампания прошла в условиях высокой политической конкуренции и открытости, в условиях консолидации общества вокруг президента Владимира Путина». По данным соцопросов, внешнеполитический курс президента поддерживает до 90% россиян. Этот фактор сказался и на результате партии, проводящей политику Путина.
«Тот, кто лучше работает с объективной реальностью, тот побеждает, – констатирует председатель совета директоров Фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. – Результат выборов – это проекция рейтинга доверия и поддержки к президенту и его курсу».
Голосование на выборах стало для людей «способом выражения своей гражданской позиции», замечает заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков. «В последние годы стало трендом, что патриотизм находит выход в политической активности, а участие в выборах – самый доступный способ», – говорит эксперт.
С другой стороны, «Единая Россия» не ставила целью получить какой-то определенный результат в том или ином регионе», заявил Неверов. По его словам, приоритетом для единороссов был «заданный Владимиром Путиным тренд на проведение открытых, конкурентных и легитимных выборов». Эксперты констатируют, что этот тренд выдержать удалось.
«Что касается открытости и легитимности, здесь все на 200%, – говорит политолог, профессор ВШЭ Олег Матвейчев. – Рост чувствуется даже по сравнению с прошлыми выборами, не говоря о кампаниях трех-пятилетней давности. Везде прозрачные урны, КОИБы, огромное количество наблюдателей и отсутствие жалоб как со стороны оппозиции, так и со стороны наблюдателей».
Эксперты обращают внимание на яркие кампании кандидатов от «Патриотов России», «Родины», «Гражданской платформы» в Красноярском крае, Якутии, Республике Алтай, а также в Новосибирской, Кировской, Оренбургской областях и Санкт-Петербурге. На примере этих регионов они оценивают эффективность пресловутого муниципального фильтра. «Вопросы о том, можно или нельзя собрать муниципальные подписи, снимаются. Все можно, если у тебя есть ресурс внутриэлитной политической поддержки», – констатирует Бадовский. Главным фактором стала качественная подготовительная работа с муниципальными депутатами. «Реальные кандидаты этот фильтр проходят тем или иным способом. Просочиться через него не смогли лишь подставные фигуры и спойлеры», – говорит Поляков.
В ряде регионов «Единая Россия» продемонстрировала способность активнее вести диалог с другими политическими силами и строить коалиции. Это дало свои результаты, к примеру, в Орловской области, где коммунист Вадим Потомский набрал 89,17% голосов на выборах губернатора при явке 62,65%.
«Искусство компромисса, искусство коалиции – это первый признак политической зрелости любой партии. Только новички, которые стремятся занять нишу на политической карте, действуют по принципу «все или ничего», выступают в роли радикалов. Есть простая максима: вас много, а народ один, надо научиться работать на благо народа. «Единая Россия» демонстрирует именно такую способность», – замечает Поляков.
В целом избирательная кампания показала как высокий уровень зрелости политических партий, так и этап развития политической системы России. Стремление строить работу разных партий на совместных началах политологи оценивают как оформившийся тренд на будущие политические сезоны 2015–2016 годов.

Kommersant.ru, Александр Рожков: Дмитрий Медведев поправит закон для журналистов/Премьер пообещал региональным СМИ защиту от местных властей
Премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил, что правительство будет совершенствовать законодательство для укрепления независимости региональных СМИ. По его словам, журналисты будут надежнее защищены от давления местных властей, а «аудитория» — от «непроверенной информации».
Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что правительство будет «совершенствовать законодательство» для укрепления «независимости региональных СМИ»: «Нужно идти той дорогой, которую мы наметили, чтобы защитить вас (региональных журналистов.— “Ъ”) от давления, а аудиторию от непроверенной информации». Он добавил, что на местном уровне журналистам сложнее сохранить независимость от региональной власти, чем федеральным СМИ от федеральной власти. По мнению премьера, россиян интересует то, что «что происходит в их поселении, их дворе, на соседней улице», а не только идеи, которые «имеют хождение в пределах Садового кольца».
По сведениям "Ъ", фонд поддержки независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость» составит в этом году 100 млн руб., а максимальный размер гранта — 2 млн. Эти средства отчасти восполнят потери регионального медиарынка после того, как президент поручил властям субъектов РФ сократить свои расходы на информационную политику
В этом году о помощи региональным СМИ заявил и «Общероссийский народный фронт», создавший фонд «Правда и справедливость». Гранты от этой структуры должны направляться журналистам, освещающим приоритетные для ОНФ темы: реализацию майских указов Владимира Путина, выявление фактов расточительства, коррупции и неэффективного использования бюджетных средств в сфере региональных и муниципальных закупок.
По мнению политолога Михаила Виноградова, изменению в России должны подвергаться не законы, а их правоприменительная практика: «Российское законодательство и так является достаточно либеральным по отношению к СМИ»,— считает господин Виноградов. Проблемы у региональных СМИ возникают, как правило, из-за давления местных властей или влиятельных политиков, а не из-за несовершенства законов.

Независимая газета, Екатерина Трифонова: Оппозиционные партии пока не остыли/Хотя выборы прошли, борьба с "Единой Россией" и друг с другом была продолжена
Вчера в Москве прошел медиафорум «Регионы России», посвященный обсуждению выборов 14 сентября с точки зрения различных участвовавших в них партий. На этом мероприятии премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что хотя с демократией в нашей стране все нормально, ее, безусловно, надо развивать. Оппозиционные парламентские партии воспользовались случаем для критики прошедшей кампании, а новообразованные партии – для самокритики или, наоборот, нападок на партийный истеблишмент.
На медиафоруме «Регионы России» вчера неоднократно упоминали влияние напряженной международной обстановки на внутриполитическую ситуацию в нашей стране. Только что состоявшиеся выборы представили много иллюстраций такой взаимосвязи. Вот и премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что под угрозой внешнего давления демократию в России надо не только не сворачивать, а напротив – всячески развивать. Тем не менее лидер «Единой России» – партии-победительницы нынешней кампании – подчеркнул, что никакого переноса даты единого дня голосования на более позднюю осень, а тем более – на весну делать не стоит. Потому что неплохой уровень явки убедительно доказывает: время года избирателю не помеха.
У лидеров парламентских партий мнение оказалось схожим, но не с Медведевым, а друг с другом. Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов начал с критики единого дня голосования: «Мы неоднократно говорили и продолжаем настаивать на переносе его даты». Ведь эти дни избиратели проводят на грядках – и их совершенно не волнует, что происходит на избирательных участках. Раскритиковал он и систему многопартийности: «Нарезаны порядка 70 партий, а какой в них смысл?» Между прочим, по мнению Зюганова, хотя выборы стали и менее грязными, в них теперь больше технологий манипулирования избирателями.
Речь лидера «Справедливой России» Сергея Миронова была посвящена отмене муниципального фильтра, против которого эсэры давно вели борьбу. Миронов выступил и за более удобный ежегодный день голосования. Однако главное вчерашнее заявление Миронова оказалось таким: «Результаты парламентских оппозиционных партий фактически были принесены в жертву социальному согласию в условиях внешней угрозы. И это абсолютно четко видно». При этом Миронов заметил: «Мы не вели традиционную для нас агрессивную кампанию, понимая, что сегодня очень важно социальное согласие. Это сказалось на результатах. Но я думаю, что они в целом объективные».
Затем к микрофону протянулась рука лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Он с ходу назвал выборы «правительственным фарсом», результаты голосования – сфабрикованными, а единоросов – жуликами. А затем задал риторический вопрос: «Скажите, кому я сегодня должен носить «конфеты», чтобы нашу партию наконец перестали нагибать. Я отнесу». По словам главы ЛДПР, оппозицию сегодня «давят, душат, травят полицией».
Итоги выборов подвели и эксперты. По их общему мнению, преимущество кандидатов от ЕР связано с крымскими событиями. По словам гендиректора ВЦИОМа Валерия Федорова, предсказать эти результаты можно было еще в середине марта. Однако у этих выборов все-таки были особенности. Хотя бы в том, что конкуренция была слабая, да и партии проявили небывалую пассивность. Поэтому на региональных выборах возник следующий расклад: единоросы собрали около 60% голосов избирателей, коммунисты заручились поддержкой всего 10%, а СР и ЛДПР, по словам экспертов, в целом оказались в отстающих. Что же касается «болотной» оппозиции, то она сегодня «канула в небытие», однако, когда крымский консенсус ослабнет, считает президент Центра политических технологий Игорь Бунин, постепенно начнут поднимать голову оппозиционные силы. 
Президент фонда «Общественное мнение» Александр Ослон напомнил, что похожая на нынешнюю ситуация сложилась и в 2009 году: «Тогда кризис в стране, спровоцированный Западом, увеличил рейтинг Владимира Путина до 68%. Вместе с этим популярность приобрел весь институт власти, включая ЕР». Однако потом, когда кризис пошел на спад, вместе с ним упала и солидарность россиян с Кремлем.
Как выяснилось, многие непарламентские партии оказались довольны результатами выборов. И в неудачах винили себя, а не административный ресурс. В их числе были, например, «Патриоты России». Их представитель Евгений Шевченко полагает, что сегодня необходимо уравнять в правах все партии, то есть освободить всех кандидатов от сбора подписей и всем вместе получать госфинансирование на выборы. «Должен быть и равный доступ к СМИ», – говорит Шевченко. 
Лидер одной из партий российских пенсионеров Игорь Зотов полагает, что вместо этого «нужно самим становиться парламентской партией». Подводя итоги выборов, Зотов заявил: «Они показали пробелы именно моей работы в регионах. Я виноват, что где-то партия не пошла на выборы в заксобрания». 
Компартия за социальную справедливость (КПСС) поддержала такую позицию. А яблочники раскритиковали непарламентских коллег, заявив, что подобные выступления больше напоминают вопрос: нам веревку выделят или самим приносить? В партии уверены, что ее непопулярность на выборах связана с тем, «что «Яблоко» все время выступало против присоединения Крыма и не скрывало, что идет по европейскому пути». 
«Коммунисты России» объяснили свое поражение происками КПРФ. Председатель партии Максим Сурайкин рассказал о повальных исках в суд от этой партии на его коллег. Сурайкин уверен, что процент поддержки «Коммунистов России» был бы гораздо больше, «не будь в стране столько партий-спойлеров», к которым он явно относит и КПРФ. 

Комсомольская правда, Аркадий Мельников: Без нарушений правил!
Участникам региональных выборов еще предстоит подробный анализ своих неудач, но предварительные итоги Единого дня голосования и перспективы развития политической системы страны они обсудили уже в понедельник на медиафоруме «Регионы России»
В нем участвовали более сотни журналистов федеральных и региональных СМИ, а также руководители и лидеры парламентских и непарламентских партий, эксперты и политологи.
Прошедшие выборы стали самыми широкомасштабными за последнее время. В них были задействованы практически все регионы России, в том числе Крым и Севастополь. Только Ингушетия в этом году осталась в стороне от предвыборных страстей. Россияне избирали глав регионов, мэров городов, депутатов. Все прошло спокойно - без серьезных нарушений. В Центризбирком не поступило ни одной жалобы, хотя и было около 140 обращений, на которые отвечали «в режиме консультации». Количество пришедших проголосовать избирателей тоже не разочаровало. Так, по данным ЦИК, только на губернаторских выборах средняя явка составила 46,25%, что на 12% выше, чем на прошлогодних выборах губернаторов.
Как отметил председатель «Единой России» и глава правительства Дмитрий Медведев, принятые в последнее время меры по реформированию избирательной системы дают результат. За последние годы, пояснил он, нужно было вернуть реальную многопартийность, укрепить избирательную систему на уровне местного самоуправления, отменить денежный залог для кандидатов, расширить права участников избирательного процесса и скорректировать процедуру избрания глав регионов. Он признался, что цифры количества кандидатов и партий его впечатлили. «Каждая из них - доказательство присутствия реальной демократии в нашей жизни», - председатель «Единой России».
В этом году кандидатов выдвинули 63 партии, из них смогли зарегистрировать своих представителей и списки 56. Молодые партии пока не могут похвастаться результативностью, но они набираются опыта, и политические старожилы уже чувствуют за своей спиной их дыхание. «Пока малые партии пытаются конкурировать в борьбе не за стратегические регионы, но таким образом аккумулируют свои ресурсы, подготавливаясь под общефедеральные парламентские выборы», - полагает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
Даже столь критикуемый так называемый муниципальный фильтр для многих претендентов не стал препятствием. Сегодняшние нормы обязывают каждого кандидата на пост губернатора заручиться поддержкой муниципальных депутатов. Но ситуация такова, что активность на местном уровне проявляют только единороссы, остальные же партии участвуют в муниципальных выборах скорее формально. Но ведь одна из задач политической реформы как раз и заключается в том, чтобы стимулировать партии к работе на муниципальном, то есть самом близком к народу уровне власти. Там, где есть реальные оппоненты, муниципальный фильтр не является помехой. Так, в Якутии смог собрать нужное количество подписей муниципальных депутатов в свою поддержку представитель «Гражданской платформы» Эрнст Березкин, в Республике Алтай муниципальный фильтр прошел Владимир Петров от «Гражданской силы» и не только они.
Окончательных результатов голосования в регионах пока ждут. Но, согласно предварительным данным, убедительную победу одержала «Единая Россия». Как пояснил секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, дополнительную электоральную поддержку партии оказала консолидация общества вокруг фигуры Президента России. «Выборы прошли в условиях очень высокой конкуренции: представители 63 политических партий приняли участие в этой кампании. И партии продемонстрировали в условиях конкуренции готовность и умение создавать коалиции», - сказал он, приведя в пример Оренбургскую, Кировскую, Орловскую области и Приморский край, когда была поддержана единая кандидатура на пост главы региона.
«Ситуация понятна, результат выборов - проекция рейтинга доверия Путину», - констатировал председатель Совета директоров Фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский и добавил, что на сегодняшний день у страны есть «базовая сверхповестка» - это события, связанные с Украиной.

Российская газета, Владимир Кузьмин: Результат со знаком качества/Дмитрий Медведев дал оценку выборам
Оценкой первых результатов единого дня голосования партии занялись, едва в стране закрылись последние избирательные участки. В штабе "Единой России" в воскресенье вечером организовали видеоконференцию со своими региональными отделениями. Узнать результаты из первых рук приехал и председатель партии, глава правительства Дмитрий Медведев.
Результатами "Единой России" глава кабмина остался доволен. Лучшего подарка от партии на день рождения, который у премьера совпал с Единым днем голосования, придумать было сложно. "Партия получила очередной раз доверие избирателей", - заявил лидер "единороссов". Он подчеркнул, что достигнут такой результат в условиях весьма конкурентных выборов.
- Тем ценнее результат, и это следствие того, что политическая конкуренция не ослабевает, - сказал премьер-министр. - Это следствие того, что та система многопартийности, которая у нас сложилась за последние несколько лет, людям интересна. Это конкуренция идей, конкуренция программ.
Вчера же подведением итогов голосования, но уже в многопартийном формате, занимались в рамках медиафорума "Регионы России". На форум приехали представители всех парламентских партий. Председатель "Единой России" тоже счел нужным высказать на этой площадке свою оценку выборам.
- Когда ряд наших партнеров, если их так можно назвать, или соседей испытывают Россию на прочность и санкциями, и всякого рода угрозами, очень важно не поддаться соблазну так называемых простых решений и не просто сберечь, а продолжить развивать демократические процессы в нашем обществе, - заявил Дмитрий Медведев.
Формирование демократического строя в России ведется все последние двадцать с лишним лет. "Работа не прекращается", - подчеркнул лидер "единороссов". Вернули реальную многопартийность, укрепили избирательную систему на уровне местного самоуправления, отменили денежный залог для кандидатов, расширили права участников избирательного процесса. Наконец, скорректировали процедуру избрания глав регионов, которых теперь своим волеизъявлением выбирают россияне.
Новое качество политической системы страны продемонстрировала политика партий вокруг Крыма. "Символом принципиально другого сознания в партийной среде для меня стала реакция российских политиков на события в Крыму, - заявил Медведев. - Мы с нашими коллегами из оппозиционных партий можем очень жестко спорить друг с другом, судиться даже иногда, что нормально в условиях современного правового государства. Но очевидно, что когда речь заходит о гражданской позиции, о защите прав человека, выработке внешней политики России, партии во многом практически имеют тождественную позицию. Их позиция единодушна".
Все партии принимали самое активное участие в формировании политической системы в Республике Крым и Севастополе. "Все участники избирательной кампании в Крыму доказали и нам, и нашим соседям, что власть в России основана на легальных процедурах", - заявил председатель "Единой России".
Кардинально меняется отношение к политике и в обществе, поскольку, как считает Дмитрий Медведев, граждане испытывают реальную потребность в политике: "Если хотите, даже появились своего рода качественные потребители, которые хорошо знают свои права и хотят получать четкие ответы на свои вопросы".
"Появление таких людей по сути означает изменение качества политической системы. Партии тоже почувствовали на себе эти перемены", - заявил Дмитрий Медведев. Даже "Единая Россия" с ее большинством тоже была вынуждена выйти из кабинетов и встречаться с избирателем буквально во дворах.
Логическим завершением таких встреч становится непосредственно день голосования. Много критических замечаний звучало и звучит в адрес выбранного для проведения выборов дня. Оппозиционные партии постоянно ратуют за перенос Единого дня голосования или на более позднюю осень или на весну. Премьер в ответ обратил внимание, что в прошедших выборах могли принимать участие 69 партий, реально участвовали 56.
- Такая бурная активность доказывает, что для проведения выборов созданы условия, а дата проведения выборов не является преградой, - заявил Медведев.
"С одной стороны, стало меньше грязи, которая бросается в глаза, - заявил на форуме лидер КПРФ Геннадий Зюганов. - С другой стороны, становится больше технологий, которые позволяют дать нужный результат". Впрочем, при основательной подготовке выборы на местах можно выиграть даже Москве, признал главный коммунист страны.

Ридус, Тараскин Коля: Политологи о выборах: победители просто обязаны отработать свои обещания!
Участники медиафорума «Регионы России» сошлись во мнениях, что высокие результаты прошедших выборов являются своеобразным «референдумом доверия» к президенту Владимиру Путину.
Предварительные итоги крупнейших за последние годы выборов обсуждались в понедельник в Москве во время медиафорума «Регионы России». В мероприятии приняли участие ведущие эксперты-политологи, известные политики, глава правительства и одновременно председатель «Единой России» Дмитрий Медведев. <…>
В этом году в нашей стране существенно изменился политический контекст — начиная с февраля-марта, Россия живет в условиях серьезной международной напряженности из-за ситуации на Украине. Внутренние противоречия отошли на второй план и существенно померкли перед главными вызовами, которые находятся по ту сторону западной границы
— заявил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров.
По словам другого выступавшего — президента фонда «Общественное мнение» Александра Ослона, «крымский консенсунс» оказал положительное влияние на избирателей и политические партии, подавляющее большинство которых, сплотилось на фоне этих событий, вокруг президента и представителей «правящей партии».
Эту версию подтвердил, в свою очередь, и политолог Дмитрий Бадовский, глава фонда ИСЭПИ:
Если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье, Владимир Путин победил бы с колоссальным отрывом и результатом под 90% голосов, следующие в этой гонке — Владимир Жириновский, набрал бы всего лишь 6%, Геннадий Зюганов — 4%, а Сергей Миронов и Владимир Прохоров по одному проценту. Белоленточная оппозиция как реальная политическая сила прекратила свое существование.
Эксперты убеждены, что на данный момент подавляющее большинство населения России волнуют события, связанные с гражданской войной на Украине и агрессивной политикой Запада, однако напряженность в этих вопросах, в обозримом будущем, будет снижаться и граждане вновь переключатся на внутренние проблемы.
В данной ситуации действующие политики, в первую очередь, главы регионов и депутаты законодательных собраний, столкнутся с реальной проблемой оправдания доверия населения. Высокие рейтинги и красивые предвыборные обещания потребуют от «слуг народа» сверхнагрузок для воплощения в жизнь этих планов. В противном случае, может возникнуть общественное недовольство и громко победившие политики могут надорваться и сойти с дистанции уже во время своей повседневной работы. Грядущие выборы 2015 и 2016 года, по мнению выступавших, будут проходить в условиях более жесткой конкуренции и не так спокойно.
Хотя, что касается «спокойствия» во время прошедших выборов, то его точно не разглядел лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Прямо с площадки медиафорума он призвал признать недействительными результаты выборов в ряде регионов, так как его соратникам «мешали» и «везде мешают».
Более сдержано и позитивно оценил минувшую кампанию премьер Дмитрий Медведев:
Мы уже привыкли к тому, что в День выборов у нас действительно выбирают, проходят самые настоящие выборы. Избирательные кампании проводятся, что называется «ногами» — кандидаты лично встречаются со своими представителями, а избиратели стали активными и подготовленными людьми. Существует реальная потребность в демократии. Сейчас очень важно не поддаться соблазну «простых решений» и продолжить демократические преобразования в нашей стране.
 
Единый день голосования, итоги. Информация о возможных отставках губернаторов. КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" снизили свой результат на выборах в региональные заксобрания

Росбалт: Анатомия слухов: выборами перемены не ограничатся
   Сразу несколько российских региональных начальников в ближайшее время ждет отставка. Ходят слухи, что чистка неизбежна после предсказуемого триумфа действующей власти, которым завершился Единый день голосования. Новый "стандарт легитимности" губернатора — не менее 70% голосов.
Все тридцать действующих региональных руководителей подтвердили свои полномочия. На выборах в парламенты субъектов Федерации, включая Мосгордуму, у "Единой России" также повсеместно большинство. Сенсации в этом нет никакой — большинство аналитиков ожидали  именно такого результата. Ведь власти сняли с выборов всех хоть сколь-нибудь заметных оппозиционных кандидатов. На губернаторских выборах они просто не смогли нигде, за исключением Астраханской области, собрать подписи глав муниципалитетов и местных депутатов, чтобы преодолеть установленный законом барьер.
Лишь известный астраханский оппозиционер Олег Шеин получил в подарок от "единороссов" необходимый комплект подписей и зарегистрировался. А затем с треском проиграл выборы, не набрав даже 15% голосов. И это также предполагалось заранее, поскольку политтехнологи, работающие с "Единой Россией" еще ранее уверяли "Росбалт": рейтинг Шеина настолько мал, что допустить его до выборов можно совершенно безболезненно, шансов на победу у него нет.
Относительно слабо предсказуемыми были выборы на Алтае и в Якутии. Здесь, если верить слухам, действующие руководители боролись с крупными финансово-промышленными группами, которые ставили себе целью не победу, но организацию второго тура, чтобы продемонстрировать губернаторам свои возможности. Но и это не удалось. Союз власти и денег традиционно оказался сильнее просто денег, не имеющих административного ресурса.
Сложнее всего пришлось на Алтае Александру Бердникову, поскольку до утра избирком не мог уверенно сказать, что победа действующего руководителя случилась именно в первом туре. Однако в итоге под утро действующий руководитель Алтая все же преодолел заветную планку в 50% голосов.
Что касается Якутии, то здесь победу с почти 60% голосов одержал Егор Борисов. Избирательный штаб его конкурента Эрнеста Березкина вначале собирался оспорить результаты выборов из-за большого количества нарушений. Но затем республиканский ЦИК заявил, что ни одного зафиксировано не было. А затем и штаб изменил свою позицию, как говорят злые языки, после звонка от спонсоров.
Таким образом, неожиданностей на выборах не произошло. Но они будут после. Брянский губернатор Николай Денин, отправленный отставку в связи с "утратой доверия", не станет единственным руководителем региона, лишившимся своего поста этой осенью. Ходят слухи, что еще не менее двух губернаторов покинут свои кресла. На этот раз, правда, скорее всего, им будет дан шанс сделать это по собственному желанию и без уголовного преследования, защита от которого, скорее всего, станет главным делом Денина в ближайшие месяцы.
 По данным источников, близких к региональным администрациям Калининградской и Ярославской областей, есть серьезные шансы, что в отставку отправятся руководители именно этих субъектов Федерации. Стоит отметить, что о посещении главой антикоррупционного управления администрации президента России Олегом Плохим Сергея Ястребова, назначенного в 2012 году руководителем Ярославской области, буквально на прошлой неделе сообщал оппозиционер Борис Немцов, заседающий ныне в ярославской облдуме.
 Что же касается Калининграда, то источник, близкий к администрации российского президента, уверяет, что здесь решение было принято буквально на днях, в связи с неадекватной реакцией властей области на введение Россией санкций против стран Евросоюза, что бумерангом ударило по продовольственной безопасности российского эксклава.
 Тут, разумеется, стоит отметить, что слухи об отставке калининградского руководителя Николая Цуканова появлялись уже не раз. В последний раз такую возможность активно обсуждали в начале текущего года. Но тогда он усидел. Однако позднее Цуканову не дали досрочно уйти в отставку и переизбраться в 2014 году, о чем он старался договориться в Кремле. Так что не исключено, что слух является обоснованным.
Впрочем, есть и сомнительный момент: опрошенные "Росбалтом" эксперты называют самые разнообразные кандидатуры, которые в теории могли бы заменить Цуканова. И хотя все сходятся на том, что в нынешней международной обстановке это, скорее всего, должен быть "силовик", единства мнений нет. А это наводит на мысль, что если в Кремле решение и принято, то без конкретных сроков его исполнения.
Есть, разумеется, слухи и об отставке еще целого ряда губернаторов. В основном речь идет о тех регионах, где у местного главы не сложились отношения с Общероссийским народным фронтом, который играет в последнее время все большее значение при отставках и назначениях региональных руководителей. В слухах фигурируют, в частности, Рязанская и Тверская области, и даже Карелия, где руководитель менялся не так давно.
Чаще всего серьезной основы под такими слухами нет. Разве что рейтинги. Поскольку, как говорят сразу несколько источников "Росбалта", близких к администрации президента, уровень поддержки Владимира Путина задает новые негласные ориентиры для всех нижестоящих начальников. Побеждать с результатом в шестьдесят и менее процентов для губернаторов становится "неприлично". Соответственно, тем действующим региональным руководителям, чьи рейтинги не превышают эту величину, стоит задуматься о своей дальнейшей судьбе.

Известия, Наталья Башлыкова, Игорь Казаков: За явным преимуществом/Лидеры партий подвели итоги голосования и объяснили, почему победа «Единой России» оказалась столь убедительной
Представители всех парламентских партий признали, что высокий результат «Единой России» на всех уровнях выборов обусловлен высоким рейтингом президента России Владимира Путина. 
Губернаторы-передовики
Половина из 30 кандидатов, временно исполняющих обязанности губернаторов, одержали победу на выборах с результатом, превышающим 80% голосов. Самый высокий процент голосов оказался у главы Самарской области, уроженца и экс-главы Мордовии Николая Меркушкина — 91,35%. Вслед за ним в передовики выбились главы Орловской области, экс-депутат Госдумы от КПРФ Вадим Потомский — 89,17% и Воронежской области, экс-министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев — 88,81%.
Помимо них в группе губернаторов «за 80» оказались еще 12 врио: Волгоградской области Андрей Бочаров — 88,63%, Челябинской области Борис Дубровский — 86,37%, Тюменской области Владимир Якушев — 86,56%, Нижегородской области Валерий Шанцев — 86,93%, Калмыкии Алексей Орлов — 85,49%, Ставропольского края Владимир Владимиров  — 84,22%, Башкирии Рустэм Хамитов — 81,71%, Оренбургской области Юрий Берг — 80,28%, Липецкой области — Олег Королев — 81,83%, Курганской области Алексей Кокорин — 84,8%, Ивановской области Павел Коньков — 80,32%, Удмуртии Александр Соловьев  — 84,84%. 
Еще 7 врио губернаторов преодолели планку в 70%. В этой группе самый высокий результат оказался у главы Санкт-Петербурга, экс-полпреда в ЦФО Георгия Полтавченко — 79,25%. Вслед за ним идут главы Коми Вячеслав Гайзер — 78,97%, Псковской области Андрей Турчак — 78,36%, Ненецкого автономного округа Игорь Кошин — 76,7%, Приморского края Владимир Миклушевский — 77,43%, Астраханской области Александр Жикин — 75,08% и Алтайского края Александр Карлин — 72,97%.
На 60% остановились главы Кировской области Никита Белых — 69,98%, Курской области Александр Михайлов  — 66,81%, Новосибирской области Владимир Городецкий — 64,97%, Мурманской области Марина Ковтун — 64,69%, Красноярского края Виктор Толоконский — 63,28%, Вологодской области Олег Кувшинников — 62,98%.
Самые низкие результаты оказались у главы Якутии Егора Борисова — 58,79% и Республики Алтай Александра Бердникова — 50,63%. 
Как уже сообщали «Известия», из 30 губернаторов-победителей 28 являются членами «Единой России», глава Орловской области Вадим Потомский представляет КПРФ, а Кировской Никита Белых — «Правое дело». Правда, эти победные для партии власти результаты эксперты объясняют не столько ее работой, сколько высоким уровнем доверия населения к Владимиру Путину, который назначил глав регионов временно исполняющими обязанности.  
— На губернаторских выборах кандидаты от оппозиции боролись скорее за второе место, поэтому особо их кампании не запомнились. Другое дело уровень региональный и муниципальный. Если взять муниципальный уровень, то тут есть много побед кандидатов от оппозиции. Например, в Иркутской области 8 из 30 выиграли оппозиционные кандидаты, неплохие итоги в Калининградской области, Пермском крае и в других регионах, — отмечает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.  
Претенденты на Госдуму
На выборах в 14 региональных заксобраний помимо «Единой России» проходной барьер удалось преодолеть 7 партиям: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Патриоты России», «Зеленые», «Родина, «Гражданская сила». На этом уровне выборов результаты партии власти оказались гораздо скромнее. К примеру, в Ненецком автономном округе «Единая Россия» набрала 45,6%, КПРФ — 19,2%, ЛДПР — 10,7%, «Родина» — 5,5%, «Гражданская сила» — 5,1%. А в Республике Алтай у «Единой России» — 44,71%, КПРФ — 12,81%, ЛДПР — 7,55%, «Справедливой России» — 7,49%, «Патриотов России» — 6,72%.
В Москве, где выборы проходили по одномандатным округам, 28 из 45 мест оказалось у «Единой России», 5 — у КПРФ, 1 — у «Родины», остальные места достались самовыдвиженцам. ЛДПР и «Яблоко» результаты выборов не признали. 
Зато либерал-демократам удалось вместе с «Единой Россией» пройти в составы парламентов Крыма — 72% и 7,5% соответственно и Севастополя — 76 и 7,2%. Остальные партии, участвующие в выборах, проходной барьер преодолеть не смогли. 
В Тульской и Брянской областях, а также Хабаровском крае и Республике Марий Эл региональные парламенты сформировались из трех партий — «Единой России», КПРФ и ЛДПР. В Туве — из «Единой России» и «Справедливой России», а в Татарстане — «Единой России» и КПРФ. Один из самых высоких процентов оказался у единороссов Татарстана — 84,3%.
Все партии — участники выборов признали их легитимность и, несмотря на неудачи в некоторых регионах, в целом остались довольны своим результатом.
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил о том, что из-за сложной ситуации во внешней политике партия отказалась от критики власти ради сохранения социальной стабильности, поэтому ее результат оказался не таким высоким, как всегда, но он ее устраивает. 
— В целом выборы прошли лучше, чем в прошлом году. Грубейших нарушений было зафиксировано значительно меньше. По крайней мере, не было беспредельных снятий кандидатов на выборах, — пояснил зампред руководителя фракции СР в Госдуме Михаил Емельянов. 
— Везде, где губернаторы набрали больше 50%, я результату не верю. Поэтому все завышенные результаты мы не признаем, — прокомментировал итоги выборов лидер ЛДПР Владимир Жириновский, правда, при этом отметил, что партия не признает выборы только в 5 регионах — Москве, Московской, Ленинградской, Калининградской областях, а также Ханты-Мансийском автономном округе.
В КПРФ остались итогами выборов довольны. Лидера партии Геннадия Зюганова порадовал практически 90% результат врио губернатора Вадима Потомского в Орловской области и итоги выборов в Московскую городскую думу, в которую прошел его внук Леонид Зюганов. Правда сам Зюганов обратил внимание на победу лидера фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова, который обошел префекта Юго-Восточного округа Москвы Владимира Зотова. 
Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов заявил о том, что оппозиция привыкла критиковать партию власти, но никогда не критикует свой завышенный результат, как, например, у Вадима Потомского. Правда, при этом он отметил, что партия такой высокий результат не ожидала, но сложился он благодаря поддержке населением президента. 
— Кампания в целом была достаточно масштабная, предварительные результаты позволяют нам говорить о том, что выборы прошли в правильном формате, — сказал Неверов, отметив, что средний уровень явки составил 46,2%. Поэтому, по его мнению, говорить о том, что избиратель игнорирует выборы, неправильно. 

Лента.ру, Дина Ушакова: Под тенью президента/Теперь у Владимира Путина нет повода дистанцироваться от партии власти
Прошедшие по всей стране региональные и муниципальные выборы показали консолидацию общества вокруг президента. В «Единой России» подчеркивают, что врио губернаторов своей победой во многом обязаны поддержке их кандидатур главой государства. У Путина, в свою очередь, нет сейчас оснований дистанцироваться от партии власти, как это было в 2011 году.
Комментируя итоги единого дня голосования, замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк заявил: «Благодаря взвешенной позиции руководства страны в вопросах внешней и внутренней политики консолидация российского общества достигла высокого уровня». По результатам выборов 14 сентября врио губернаторов от партии власти удалось победить во всех регионах, во всех 14 региональных заксобраниях единороссы заберут бОльшую часть мандатов.
Из состоявшихся 30 прямых выборов губернаторов конкурентными можно считать выборы в Республике Саха (Якутия), Республике Алтай, Красноярском, Ставропольском крае, Мурманской, Астраханской и Волгоградской областях. Так, по предварительным данным республиканской избирательной комиссии, врио главы Алтая Александр Бердников набрал 50,63 процента голосов, тогда как его ближайший соперник — бывший председатель регионального правительства Владимир Петров получил 36,44 процента. За врио главы Якутии Егора Борисова голоса отдали почти 59 процентов избирателей республики, а за бывшего министра финансов Якутии Эрнста Березкина от «Гражданской платформы» — 29 процентов.
В регионах, где губернаторы получили высокий процент, выборы по факту стали референдумами о доверии. Так получилось в Челябинской, Курганской, Тюменской областях, в Удмуртии, Коми, Башкирии и Ненецком автономном округе. По предварительным данным, наиболее высокие результаты продемонстрировали врио губернатора Волгоградской области Андрей Бочаров (около 90 процентов), врио главы Башкирии Рустэм Хамитов (87,8) и глава Коми Вячеслав Гайзер (78,97).
Второго тура нигде не получилось (он проводится, если наиболее сильный кандидат набрал менее половины всех голосов). Эксперты не исключали возможность второго тура в Астраханской области. Но результаты обработки ста процентов протоколов показали, что губернатор-единоросс Александр Жилкин набрал 75,28 процента, а эсер Олег Шеин — только 16,22 процента. Меньше, чем совокупный результат всех конкурентов, набрал кандидат от партии власти в мэры Благовещенска Амурской области Александр Козлов — за него проголосовали только 38,68 процента избирателей города. Но на выборах главы областного центра возможность проведения второго тура не предусмотрена.
По словам председателя Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина, в Волгоградской области за показателем Бочарова стоят высокие ожидания от смены власти. В Приморском крае, Оренбургской и Орловской областях результату поспособствовали коалиционные соглашения с представителями других партий, а также положительная оценка работы глав регионов за предыдущий период. «Репутационные потери будут у тех, кто для «максимизации» результата использовал сомнительные приемы, бросающие тень на чистоту и легитимность выборов, — говорит Костин. — Это, в первую очередь, удаление при помощи административных рычагов сильных конкурентов (такие проблемы были в Нижегородской и Липецкой областях) и необоснованно высокий уровень досрочного голосования, наблюдавшийся в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Самаре».
В партии власти подчеркивают, что на результат врио губернаторов повлиял нынешний высокий рейтинг главы государства. Поскольку «Единая Россия» — пропрезидентская партия, ее кандидаты получили дополнительный уровень поддержки. «Своим моральным, политическим, духовным лидером «Единая Россия» считает президента Владимира Путина, — заявил депутат Госдумы Дмитрий Вяткин, представлявший ЕР в Центризбиркоме. — Часть очень высокого рейтинга Путина переносится на исполняющих обязанности».
Отвечая на вопрос «Ленты.ру», какова роль в победе самих губернаторов, Вяткин ответил, что президент, принимая решение о назначении главы региона, оценивает его кандидатуры с самых различных сторон, в том числе и с точки зрения его избираемости. По мнению завкафедрой факультета прикладной политологии ВШЭ Леонида Полякова, критерий избираемости таков, что кандидат на должность главы должен самостоятельно набирать больше, чем любой его потенциальный конкурент.
В недавнем прошлом Владимир Путин пытался отдалиться от «Единой России». Так, в конце 2011 года он решил, что его предвыборный президентский штаб будет создан не на базе «Единой России», а на основе Общероссийского народного фронта (ОНФ) — надпартийной организации, которую возглавил кинорежиссер Станислав Говорухин. Экспертным сообществом этот шаг был оценен как попытка Путина дистанцироваться от партии власти после скандальных выборов в Госдуму.
По словам вице-президента Центра политических технологий (ЦПТ) Ростислава Туровского, после думских выборов 2011 года перспективы ЕР представлялись неясными и были популярны разговоры о том, что она может потерять статус партии власти. Но к настоящему моменту ситуация изменилась и стала благоприятной для власти в целом. «Апеллируя к Путину, руководство «Единой России» демонстрирует свою лояльность, — говорит Туровский. — По сути, президент во многих избирательных кампаниях принял личное участие, много ездил по регионам, встречался с губернаторами и демонстрировал, что поддерживает их. Поэтому влияние его рейтинга и этих мероприятий на результат голосований было, конечно, существенным».
Политолог отмечает, что Путин и сам заинтересован в том, чтобы его роль в этой выборной кампании была рельефно представлена, — таковы правила властной вертикали. «Президент показывает, что играет определяющую роль в стране и фактически назначает губернаторов, способствует их высоким результатам на выборах», — говорит Туровский.
Средняя явка на состоявшихся губернаторских выборах составила 46,25 процента, что на 12 процентов больше, чем в прошлом году. На выборах депутатов заксобраний средняя явка на протяжении последних пяти лет демонстрирует средний уровень в 40 процентов. Пожалуй, наиболее сильным разочарованием стала Москва: на выборы депутатов столичного парламента, по окончательным данным Мосгоризбиркома, пришли 21 процент москвичей, это ниже, чем прогнозировал ВЦИОМ, ожидавший 25 процентов. Даже в Смоленской области, жители которой избирали депутатов органов местного самоуправления и пять глав муниципальных образований, на выборы пришли почти 27 процентов избирателей. По итогам выборов в МГД у «Единой России» будет 28 мандатов, у КПРФ пять мандатов, у ЛДПР и «Родины» — по одному. Десять мандатов получили самовыдвиженцы. Представители «Гражданской платформы» и «Яблока» (последнее выдвинуло своих кандидатов по всем округам) в Мосгордуму не попадут.
По словам Ростислава Туровского, рассуждения партии власти о серьезной конкурентности этих выборов — не более чем сугубо риторический прием. «Эти разговоры могут быть связаны с попыткой сделать «хорошую мину при плохой игре»: на публичном уровне ставка на конкурентность выборов была озвучена в начале кампании, но в дальнейшем сценарий выборов изменился», — говорит политолог.

Независимая газета, Иван Родин: Волеизъявление как сумма политических технологий/Выборы в РФ пока поддаются только ручному управлению
Единый день голосования 14 сентября 2014 года вернул «Единой России» то влияние, которое было у нее до 2011 года. Это, очевидно, стало возможным из-за неблагоприятной внешнеполитической ситуации, сплотившей страну, резкого роста рейтинга Владимира Путина, тянущего за собой и партию власти, и отказа оппозиции от более или менее бескомпромиссной избирательной кампании. Но, конечно, чтобы эти благоприятные для ЕР обстоятельства превратились в нынешние высокие результаты, считают эксперты, пришлось применять и некоторые специальные технологии.
Как известно, выборы 14 декабря с сокрушительным – к досаде прежде всего парламентской оппозиции – успехом выиграла ЕР. 
Лидер ЕР Дмитрий Медведев в ночь голосования искренне радовался приходящим в Москву победным вестям. Однако специалистам по избирательным кампаниям в принципе все было понятно заранее. По крайней мере в отношении соревнований за губернаторские кресла. Все дело в том, что в этом году Кремль, пожалуй, впервые использовал выкладки социологов не столько для подрыва позиций оппонентов власти, сколько для корректировки своих выдвиженцев. Источники «НГ», близкие к администрации президента, с самого начала гонки не скрывали, что переход действующего регионального главы в статус «врио» происходил лишь в том случае, если анализ показывал наличие у него потенциала роста. Если этого не обнаруживалось, то принимались кадровые решения – как, например, в Волгоградской области. Социология имела значение и в ходе кампании: одному претенденту рекомендовалось прибавить газу, другому – тормознуть, чтобы конкуренты не чувствовали себя притертыми к обочине.
Именно конкурентность выборов – или ее отсутствие – и была главной темой для споров на протяжении всего выборного марафона. Консенсус между экспертами так и не был найден: одни настаивали, что участие оппозиционеров в выборах само по себе ничего не значит, гораздо важнее условия, в которых они это делают, другие уверяли, что конкурентность будет лишь тогда, когда сталкиваются альтернативные подходы к политике, а не люди, претендующие на то, чтобы говорить об одном и том же, но только громче других. А между тем конкурентность, то есть максимальная открытость выборов для всех сил, которые предлагают избирателю какую-то именно программную новацию, и является главным показателем их легитимности. Причем не в юридическом значении этого слова – с этим в России давно все в порядке, а именно в бытовом. Это когда гражданин, проголосовавший за какого-то кандидата или партию, не сомневается в победе совсем иных претендентов, а, в свою очередь, проигравшие им политики могут объяснить своим избирателям, почему это случилось, и те с доводами соглашаются. Тогда и не бывает демонстраций и Болотных площадей.
О том, удалось ли достичь такого уровня развития демократии уже на этих выборах естественным путем или некоторые ее проблески стали результатом традиционного для России ручного управления, «НГ» спросила у экспертов, специализирующихся на анализе политических маневров власти и оппозиции. Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский отметил, что результаты выборов глав регионов являются прежде всего следствием крайне низкого уровня конкуренции и практического отсутствия оппозиции. «Эта ситуация сложилась в середине лета и сделала результат выборов предрешенным, поэтому различия лишь в уровне явки, то есть, по сути, в уровне административной мобилизации избирателей», – сказал он. При этом единой тенденции не было: одни регионы сделали ставку именно на админресурс – и продемонстрировали необычно высокую явку. Туровский пояснил, что наиболее показательны здесь Самарская область и Республика Коми. А вот другие пустили ситуацию с явкой на самотек, то есть реализовывали сценарий победы кандидата власти при низкой активности населения. И в них явка была на нормальном уровне в 30–40%, а касательно заксобраний и того ниже – меньше 30%.
Что касается результата действующих глав, пояснил эксперт, то он зависел от активности или пассивности оппозиции, но не столько партийной, сколько контрэлитной. «Поэтому в Республиках Алтай и Якутия, где был раскол элиты и были кандидаты, которые воспринимались как возможные руководители региона, и были получены более низкие результаты действующими главами», – подчеркнул Туровский. А вот парламентские партии показали себя слабыми игроками – за исключением, пожалуй, КПРФ.  «И кадровый кризис, и лояльность на региональном уровне не позволяют партиям парламентской оппозиции играть роль значимых конкурентов, у них по большому счету отсутствует мотивация к тому, чтобы вести борьбу против действующего губернатора», – отметил он.
По поводу неконкурентности выборов в случае отсутствия сильных кандидатов у него оказалась особая позиция: «Я бы не сказал, что оно сильным образом повлияло на итоги. Потому что по-настоящему сильных и популярных лидеров, которые, не участвуя в кампании, могли бы повлиять на ее результат, например, снизить явку, повысить голосование за других кандидатов-оппозиционеров, все-таки нет. Если власть жестко блокирует оппозицию, то она обеспечивает себе легкую победу, и, главное, больших проблем в нынешней политической ситуации ей это не создает». То есть попытки бойкота выборов, попытки призыва к порче бюллетеней сейчас большого смысла не имеют. И в этой ситуации для действующего губернатора важно не просто выиграть, а получить высокий результат. Поэтому-то Полтавченко, стартовые позиции которого в городских элитах и общественном мнении были слабыми, необходима была победа с большим счетом, а для этого требовалось устранить конкуренцию на выборах, пояснил эксперт. Это суждение справедливо для всех регионов, где были реальные опасения второго тура.
Так что сценарий губернаторских выборов следующего года пока под вопросом, уверен Туровский. «Сейчас возникает та же самая развилка: имеет ли смысл играть в управляемую конкуренцию или лучше сохранить для выборов следующего года вот этот сценарий, в целом не сопряженный с особенными проблемами для властей и предполагающий полную поддержку действующего главы и пассивное участие или вовсе неучастие оппозиции. По итогам этих выборов, естественно, растет вероятность повторения», – считает он. Так что подковерная борьба за посты врио станет еще более жесткой. И, видимо, будет большое число переноса выборов с последующих лет: «Я даже не исключаю, что с 2016 и 2017 года все или почти все избирательные кампании будут перенесены на 2015 год».
Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков считает, что «когда конкуренцию пытаются оценивать в количественном отношении – это совершенно неверный подход». Причин для этого много, поясняет эксперт: во-первых, очень жесткий и непрозрачный муниципальный фильтр, поскольку кандидат, собирающий подписи, не знает, подписал ли этот муниципальный депутат за кого-то еще до него или нет, во-вторых, отказ партий от выдвинутых кандидатов, как было в Башкирии с бывшим премьер-министром республики Раилем Сарбаевым или в Орловской области. «Самые конкурентные выборы были в Республике Алтай, где 50 с небольшим процентов набрал действующий глава Александр Бердников и был серьезный конкурент Владимир Петров. И там была конкуренция не просто техническая, как в остальных регионах, где была борьба технологий, а не принципиальных позиций», – заявил Хомяков. По его мнению, понять, чего от выборов хочет власть, будет просто: «Если вы хотите конкурентных выборов, то будьте добры облегчить возможности для оппозиционеров или конкурентов».
Гендиректор Центра политической информации Алексей  Мухин уверен, что «на выборах удалось использовать крайне высокий рейтинг Владимира Путина, и, по сути, население регионов в массе своей поддержало тех, кто пытался подтвердить на электоральных состязаниях то, что он был назначен в свое время президентом главой региона». Тут есть и риски, отмечает эксперт: «с одной стороны, кредит доверия был получен большой, но, с другой стороны, ответственность перед президентом, который поручился своим политическим рейтингом за вновь избранных глав, с них никто не снимает». Так что работа по оправданию доверия и главы государства, и избирателей им предстоит тяжелая. «Конечно, любая избирательная кампания, тем более такая масштабная – у нас только Ингушетия не была затронута электоральными процессами, – является своеобразной репетицией и думской кампании 2016 года, и, возможно, президентской кампании 2018 года. Поэтому обкатка политических методов и проектов идет полным ходом», – заявил эксперт. 

Независимая газета, Савелий Вежин: Выборы подтвердили консолидацию общества/Уровень доверия к победителям оказался в прямой зависимости от рейтинга президента
Итоги прошедших в воскресенье выборов еще будут подводиться. Однако основные выводы очевидны уже сейчас. Это – явная мобилизация общества, а вместе с тем и консолидация политических сил вокруг Владимира Путина. Именно одобрение абсолютным большинством избирателей сделанных им шагов (таких как воссоединение с Крымом) стало залогом победы кандидатов «Единой России»: уровень доверия к ним, естественно, оказался напрямую зависимым от рейтинга президента.
Вопреки некоторым негативным прогнозам голосование прошло при высокой явке избирателей. В среднем на губернаторских выборах-2014 она составила, по предварительным оценкам, 46%. Для сравнения: год назад данный показатель составил лишь 34%. Таким образом, в отличие от некоторых столичных политологов избирателям нынешние выборы «скучными» не показались: для них здесь существовала интрига, а значит, и конкуренция.
Конкуренция «до последнего»
Конечно, от региона к региону ситуация оказалась довольно пестрой. Наибольшего накала конкуренция достигла в Ставропольском крае, Мурманской, Астраханской и Волгоградской областях, а также республиках Горный Алтай и Якутия. В последнем случае кандидату от партии «Гражданская платформа» Эрнесту Березкину удалось не только «с хорошим запасом» собрать необходимые для регистрации 272 подписи муниципальных депутатов, но и набрать, по предварительным данным, около 30% голосов избирателей. Сделать это без солидной поддержки населения и успешной «полевой» работы было бы просто невозможно.
Похожая картина сложилась в Республике Алтай. Владимир Петров, баллотировавшийся от партии «Гражданская сила», сумел в ходе кампании собрать подписи представителей муниципалитетов (87 при необходимых 83). А само голосование принесло ему очень неплохой результат: по имеющимся данным, около 36% голосов. Интрига была и на выборах в Волгоградской области, где выдвигался депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев, а также в Астраханской области, где с губернатором конкурировал Олег Шеин.
Выборы как референдум
Впрочем, в некоторых субъектах Федерации рейтинг руководителей регионов оказался настолько высок, что голосование там – даже при наличии конкурентов – фактически превратилось в референдум о доверии. Прежде всего речь идет о Тюменской, Челябинской и Курганской областях, республиках Удмуртии и Коми, а также о Ненецком автономном округе.
Однако даже столь высокие результаты явно не обещают получившим таким образом доверие людей губернаторам легкой жизни. Очевидно, что они отражают прежде всего возросшие ожидания избирателей. И удерживать планку с таким «эффектом базы» будет отнюдь непросто.
Новый уровень политической дискуссии
«Культура выборов в области повысилась. Кандидаты сражались стратегиями, идеями, а не друг с другом», – заявил в день выборов один из основных оппозиционных кандидатов на пост главы Волгоградской области.
Это – еще одна тенденция нынешней кампании. Она прошла гораздо более корректно. В том числе – благодаря тому, что партии всё шире практикуют коалиционные соглашения, выставляя общих кандидатов. Так, врио главы Приморского края Владимир Миклушевский предложил депутату Госдумы от «Справедливой России» Светлане Горячевой возможность представлять регион в Совете Федерации, тем самым работая совместно.
Впрочем, и на этом поле игра шла отнюдь не в одни ворота. В Орловской области, к примеру, уже «Единая Россия» фактически поддержала кандидата от КПРФ Вадима Потомского. Это во многом предопределило его высокий результат.
Коалиция такого рода сработала и в Кировской области. Здесь глава области Никита Белых также работал совместно с «Единой Россией». А его основным кандидатом в Совет Федерации стал, по некоторым данным, первый зампред фракции единороссов в Госдуме, соавтор реформы местного самоуправления Вячеслав Тимченко.
Кстати, по мнению многих специалистов, еще одним следствием изменения политической культуры может стать формирование коалиций в регионах уже после выборов: там, где кандидаты, занявшие второе место, получили достойный результат. К тому же для них столь высокий процент дает неплохой шанс попробовать свои силы на предстоящих выборах в Государственную Думу.
Нужен ли перенос единого дня голосования?
Вопрос о дате единого дня ожидаемо стал одним из «камней преткновения». Аргументы противников нынешнего порядка хорошо известны. Но у сторонников сентябрьского голосования они также есть. Достаточно сказать, что проведение голосования в самом начале осени – то есть до того, как в регионах стартует бюджетный процесс – позволяет избранным властям сразу же формировать собственную политику, не откладывая исполнение обещаний на год и не становясь заложниками чужих программ.
Но еще больше позиции противников нынешнего единого дня голосования подорвали результаты нынешних выборов. Так, «Справедливая Россия», чей лидер Сергей Миронов особенно яростно выступал против проведения голосования в сентябре, крайне неудачно выступила на знаковой для себя кампании в Крымском федеральном округе. Однако это произошло вовсе не из-за низкой явки (в действительности среди всех городов федерального значения в Севастополе она была наиболее высокой). Гораздо более значимым стал тот факт, что среди кандидатов от «Справедливой России» оказался наиболее высокий процент ранее судимых граждан. Кроме того, именно во фракцию «Справедливая Россия» входят депутаты, не поддержавшие воссоединение России с Крымом (Илья Пономарев, Дмитрий Гудков). На полуострове, особенно на фоне событий в Донбассе, они имеют репутацию предателей, и это не может не отражаться на результатах партии.
В результате попытка объяснить откровенно низкий результат «Справедливой России» неудачной датой породил здесь волну шуток в стиле «а вы, друзья, как ни садитесь…» и советов «попробовать ввести для голосования 367-й день в году».
Кстати, в Крыму не реализовалась одна из главных угроз кампании. Несмотря на призывы некоторых представителей меджлиса, добиться бойкота выборов со стороны крымских татар им не удалось.
«Голос» взял на себя лишнее
В целом наблюдатели и партии заявили о достаточно малом количестве нарушений в ходе голосования. Не стала настоящим скандалом и новость, изначально вызвавшая в обществе большое внимание: о том, что на участки якобы не допускались «наблюдатели» от ассоциации «Голос».
Юридическая коллизия разрешилась довольно быстро. Согласно российскому законодательству, статус наблюдателя на выборах является официальным. Получить его (за исключением некоторых муниципальных выборов) могут лишь представители кандидатов либо политических партий. Активисты же «Голоса», представлявшие себя наблюдателями, таковыми в действительности не являлись, хотя и делали заявления и комментарии именно в таком качестве. В действительности, по некоторым данным, они заходили на участки как журналисты газеты «Гражданский голос».
Помимо абсурдности ситуации, в которой штат малоизвестной газеты якобы измеряется пятизначной цифрой, подобная схема, очевидно, вызвала у избиркомов серьезные сомнения, так как имеет все признаки злоупотребления правом. Тем не менее и в этих обстоятельствах контроль на участках все же осуществлялся. Так, согласно сообщению ИТАР-ТАСС, сопредседатель совета «Голоса» Григорий Мельконьянц в воскресенье заявил, что серьезных нарушений в Москве «пока» не выявлено.
Таким образом, хотя организация имеет статус «иностранного агента» и в большинстве стран вообще не могла бы участвовать в кампании (достаточно вспомнить, как пару лет назад прокурор в штате Техас пригрозил участникам миссии ОБСЕ уголовным преследованием, если те приблизятся к избирательным участкам ближе, чем на 30 м), в России каких-либо жестких ограничительных мер к ее активистам власти применять не стали.

Ведомости, Мария Снеговая: Познается в сравнении: Зачем Кремлю выборы
В России 14 сентября в очередной раз прошли очередные выборы. Их характерная особенность состоит в том, что в выборы, как правило, не верит ни власть, ни оппозиция, ни население. По данным «Левада-центра», в августе 2014 г. 37% россиян называли предстоящие выборы честными и законными (в 2013 г. — 25%). Факт всеобщего скепсиса по отношению к выборам не связан напрямую с поддержкой властей. Люди могут не доверять выборному процессу и не верить в демократию, но продолжают пассивно поддерживать власти. Распространенное мнение «а что я вообще могу изменить своим голосом» ведет к пассивности избирателей, которые не готовы ходить ни на выборы (как показала беспрецедентно низкая 20%-ная явка в Москве 14 сентября), ни на протесты, предпочитая «оставаться в стороне от политики».
На фоне всеобщего разочарования в выборах не ясно, почему власти так упорно продолжают их проводить. Выборы (особенно региональные) слабо вписываются в четко обозначившийся с 2012 г. тренд на концентрацию власти в одних руках. Отмена выборов глав регионов в 2004 г. не вызвала возражений со стороны большинства россиян. Зачем же власти продолжают тратить на выборы силы, время и нервы, а не отменят их совсем?
Московская власть, напуганная горьким опытом мэрских выборов 2013 г. (тогда оппозиционный кандидат Алексей Навальный чуть не прошел во второй тур), на этот раз максимально устранила оппозиционеров от участия в выборах. Но для небольшого числа независимых кандидатов лазейки все же остались. Несколько кандидатов смогли собрать необходимое для выдвижения число подписей, другие сумели выдвинуться по партийным спискам. Большинство независимых кандидатов не попало в Мосгордуму, но у части из них шансы были. Поэтому многие из тех независимых кандидатов, что сумели добраться до выборов, финишировали вторыми или третьими. Зачем же проводить выборы?
Политологи подчеркивают, что для диктатур (электоральных автократий) российского образца сохранение выборов (пусть в максимально ослабленной и фиктивной форме) и оппозиции все же необходимо. Выборы позволяют системе повышать легитимность, четче измерять запросы населения, рекрутировать новую элиту и стабилизировать систему. Выборы — это важнейший инструмент измерения лояльности, радивости и эффективности работы чиновников на местах, пишет Стивен Холмс (Демократия в российском зеркале. Под ред. А. Миграняна и А. Пшеворского, М., МГИМО-Университет, 2013).
Губернаторы, не сумевшие обеспечить высокий уровень поддержки «Единой России» и президента, обычно теряют работу. Такая судьба постигла тверского губернатора Дмитрия Зеленина, когда ЕР набрала в Твери на выборах 2010 г. лишь 35%. Согласно «Рейтингу выживаемости губернаторов» (фонд «Петербургская политика» и «Минченко консалтинг») в регионах, где «Единая Россия» показала низкие результаты на выборах 2011 г., незадачливые губернаторы были устранены. А главы регионов, где партия набрала много голосов, часто получали продвижение по службе. Как подчеркивает Стивен Холмс (An Autopsy of Managed Democracy), «показательные публичные увольнения недостаточно послушных мелких сошек, видимо, должны заставить других единороссов на местах тщательнее исполнять свою роль, обеспечивая ауру непобедимости вокруг находящихся во власти. Это, безусловно, включает и обеспечение парламентского большинства, если не сказать — супербольшинства, в Госдуме».
Получается, цель выборов в электоральных автократиях не столько в попытке сымитировать демократию, сколько в обеспечении выживаемости всей системы. И парадокс в том, что выборы помогают режиму выжить именно в силу того, что никто в стране не верит ни в их честность, ни в их законность.
Российский режим не первооткрыватель этой схемы. Большинство современных диктаторских режимов сохраняют как минимум фасадную имитационную оппозицию. Как показывает Люк Марч (Managing Opposition in a Hybrid Regime), распространенная проблема многих автократий — невозможность правящей партии инкорпорировать в себя весь разнообразный спектр групп интересов, присутствующих в обществе. Но встраивание части этих групп в систему режиму необходимо, чтобы снизить градус оппозиционных настроений в обществе.<…>
Российский режим тоже сделал ставку на «управление», а не полное уничтожение политической оппозиции. Полуконкурентные многопартийные выборы, которые режим неизменно выигрывает, обеспечивают ему хотя бы какую-то легитимность в глазах населения и инкорпорируют часть оппозиции в систему. Так, «Справедливая Россия» была создана как социалистическая альтернатива в ответ на снижение популярности КПРФ и недовольство пенсионеров «монетизацией льгот». Ее мнимая оппозиционность позволила закрыть «левый фланг» политического спектра и инкорпорировать протест льготников в систему. Сделать это при отсутствии выборов режиму было бы гораздо труднее. Дмитрий Рогозин в своей книге «Враг народа» пишет, что еще в 2003 г. Владимир Путин сказал ему: раньше или позже коммунистов должна заменить серьезная и современная левая партия, и это будет хорошо для страны. Другой пример — неизменно возрождающаяся как феникс партия Михаила Прохорова, призванная встроить в систему бизнес и либералов. Но если фиктивные партии начинают проявлять слишком большую прыть и независимость и создают настоящую угрозу Кремлю, их тут же распускают, как это случилось с «Родиной».
Текущий спектр системных политических партий, по мнению части наблюдателей, не отражает свежих изменений в российском обществе — произошедшей мобилизации либерального и националистического крыла. Поэтому с большой вероятностью к выборам в Госдуму 2016 г. стоит ждать появления очередных системных суррогатов праволиберальной («новый Прохоров») и националистической («новый Рогозин») окраски.
Суррогатные партии и поочередная кооптация части оппозиционеров в систему (как это случилось с «Яблоком») позволяют режиму постоянно раскалывать несистемную оппозицию и усиливать проблему коллективных действий внутри несогласных сегментов общества. Очередной иллюстрацией стал раскол оппозиционеров по поводу участия или неучастия в прошедших московских выборах. Призывы к бойкоту со стороны части оппозиционных лидеров, скорее всего, повлияли на то, что в ряде московских округов независимые кандидаты не добрали до победы всего несколько процентов. Итоговым результатом такой политики властей становится растущее разочарование в выборах со стороны несистемных оппозиционеров и убежденность в своей «неспособности ни на что повлиять». В этом смысле, как подчеркивает Холмс, тактика режима направлена скорее на демобилизацию, чем на мобилизацию населения. На текущий момент российский режим справляется с этой задачей весьма успешно.
Итак, выборы необходимы Кремлю не только с целью сымитировать демократию и придать ей легитимность. Основная их задача — обеспечение выживаемости всей системы за счет сигнализирования уровня лояльности на местах и кооптации части протеста в систему. Можно не верить в честность выборов, можно не ходить на них, но режим продолжит использовать их в своих целях независимо от избранной вами стратегии.

РБК-daily, Михаил Рубин: Проценты, переходящие в овации: средний результат губернатора на прошедших выборах – 77%
Средний результат победителей губернаторских выборов, которые прошли в минувшее воскресенье, оказался рекордным с момента восстановления прямого голосования — более 77%. Эксперты объясняют высокие результаты возросшим рейтингом Владимира Путина и применением административного ресурса.<…>
Нынешние результаты вполне реалистичны: высокий рейтинг президента Владимира Путина тянет за собой рейтинг губернаторов, рассуждает политолог Евгений Минченко, в ряде регионов не было высокого уровня досрочного голосования и жалоб оппозиции — это признак честности выборов.
Результаты свыше 80% возможны, но в очень редких случаях, считает эксперт в области избирательных технологий Андрей Бузин. Для Европы это вообще неестественный результат, в России в подавляющем большинстве случаев такие данные говорят о применении административного ресурса, пусть и в неявном виде, таком как муниципальный фильтр, при помощи которого были отсеяны некоторые оппозиционные кандидаты.

Московский комсомолец, Елена Гамаюн, Людмила Александрова: В результатах нынешних выборов виноваты европейские санкции/Мы не ждем перемен
Выборы 14 сентября прошли в России без задора, и результаты их оказались предсказуемыми. Причем настолько, что даже непонятно: были ли губернаторские выборы действительно выборами или народ по-прежнему считает, что глав регионов назначают из Москвы. Иначе непонятно, почему все действующие губернаторы — будь они в статусе досрочно ушедших в отставку или в «ранге» врио вместо уволенных глав — дружненько, без потерь дошли до победного финиша.
Например, глава Астраханской области в «рейтинге выживаемости» губернаторов значился в группе В — вероятность перевыборов ниже среднего. Причиной тому были многочисленные коррупционные скандалы. К губернатору Жилкину, скажем, имели вопросы следователи центрального аппарата Следственного комитета России — по делу о строительстве дачи зятя экс-министра обороны РФ Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова. Астраханский губернатор имел отношение к выделению земли под дачный объект данного гражданина на одном из заповедных островов в дельте Волги. А на выборах небезупречный Жилкин набрал аж 74,66% голосов. Явка, правда, даже до 40% не дотянула.
С явкой на нынешних выборах и впрямь незадача: если не считать республик, особенно кавказских, где избиратели в день выборов строем идут к урнам, не выдавая меньше 70% отметившихся, в прочих регионах она редко дотягивала даже до 50%. Только в Орловской, Нижегородской, Воронежской и Самарской областях она чуток превысила средний показатель, достигнув 62, 54, 55 и 56 процентов соответственно.
Вырулил на новый губернаторский срок и глава Кировской области Никита Белых. В последний год у него было немало проблем с конкурентами, однако вятские жители все же избрали его — 69% голосов.
Единственный из глав, кто прошел на новый срок буквально «на флажке», — это глава Республики Алтай Александр Бердников. Он набрал всего 50,63% — до последнего момента местный избирком не был уверен, что выборы уложатся в один тур. Глава Курской области Александр Михайлов тоже большой электоральной поддержкой не блеснул: у него всего 56% голосов — при явке чуть более 32%, заметим.
Вот уж кто удивил народной любовью, так это губернатор Самарской области Николай Меркушкин. Прежде он пять раз (!) становился губернатором Мордовии — не посрамил себя и после перевода на должность главы Самарской области. На прошедших выборах он набрал аж 91,38% голосов при явке в 56,9%.
Если с главами, которые до своей досрочной отставки перед выборами сидели в креслах не один год, все более-менее понятно — связи, админресурс, контроль за ситуацией, — то с новичками, ставшими врио буквально за несколько месяцев до выборов вместо ушедших по разным причинам губернаторов, все не так однозначно. Понятно, когда на выборах побеждает «исполнитель» из местных, как врио главы Курганской области Алексей Кокорин, который являлся секретарем Шадринского городского местного отделения партии «Единая Россия» и членом Курганского регионального политсовета. Или как нынешний губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий — бывший мэр Новосибирска. Победу же Андрея Бочарова в Волгоградской области можно отнести лишь к тому, что врио, ставший теперь губернатором, — Герой России, потому просто уважаем.
Победа «Единой России» во всех регионах, где избирали областные или республиканские парламенты, тоже объяснима: при общем спаде интереса к местным выборам побеждает тот, кто очень этого хочет. Вообще же нереволюционные результаты избирательной кампании многие политологи склонны объяснять нынешней напряженной ситуацией в мире. В такой момент хочется хоть какой-то стабильности, а не перемен. А пример соседней Украины, избравшей «вместо ворюг кровопийц», склоняет к крамольной мысли: от добра добра не ищут.
Любопытно, но Крым и Севастополь, недавно влившиеся в состав России, уже успели перенять у нее этот «электоральный настрой». «Единая Россия» получила большинство голосов и при выборах в крымский парламент, и при выборах Законодательного собрания Севастополя. А вот явка на полуострове была чуть ли не вдвое меньше, чем во время референдума.
Три вопроса экспертам:
1. Почему, на ваш взгляд, победили все действующие главы регионов?
2. Какую роль в ситуации сыграла явка избирателей?
3. В Центризбиркоме заявили, что во время выборов не было зафиксировано ни одного серьезного нарушения. О чем это свидетельствует?
Алексей Макаркин, политолог, заместитель директора Центра политических технологий:
1. Действительно, все действующие губернаторы были выбраны повторно. Все из-за высокого авторитета власти и патриотического подъема после присоединения Крыма. Большая часть протестных избирателей сейчас перешли на сторону власти. Также в ряде регионов конкуренция была искусственно ослаблена. С самого начала было ясно, что реальный выбор был сделан, когда в Кремле было принято решение о том, пойдет ли действующий губернатор на выборы или нет. Можно сказать, что выборы превращаются в референдум. Представителям элит формально дали понять, что если вы несогласованно выдвинете свои кандидатуры, то это будет рассматриваться как нелояльность федеральной власти, которая свой выбор уже сделала. Например, показательна ситуация, когда не смогла собрать подписи Оксана Дмитриева.
2. Явка действительно связана с неиспользованием административного ресурса. То есть приходили те люди, которые реально хотели прийти, хотели проголосовать. В связи с этим достаточно высокий процент получила КПРФ — всё за счет традиционно дисциплинированных коммунистических избирателей, которые ходят на все выборы еще с советских времен. А второй момент — слабый интерес избирателей к выборам и к политике вообще. Люди понимают, что есть президент, есть Государственная дума, за это надо голосовать. Людям неясно, зачем голосовать на выборах в Московскую городскую думу.
3. Не было использования административного ресурса, поэтому и не было нарушений. Нарушения когда происходят? Когда власть хочет добиться устраивающих ее результатов любой ценой. Когда ставятся завышенные задачи — получить чуть ли не 99,9% голосов. Или когда власть чувствует себя неуверенно. В данной ситуации не было ни того, ни другого.
Дмитрий Орешкин, политолог, член Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека:
1. По закону, если брать за основу срок истечения полномочий, в этом году должно было быть 11 губернаторских кампаний, а в реальности было 30. Соответственно, 19 губернаторов досрочно ушли и получили статус врио. На бюрократическом языке это «ярлык на княжение». Региональными властями это понимается как негласное разрешение на использование любых доступных средств для того, чтобы продлить свое пребывание во власти. Естественно, местные элиты воспользовались этим вовсю. Например, господин Полтавченко снял главного оппонента — госпожу Дмитриеву.
2. Явка в Москве говорит о неиспользовании административных ресурсов. Москва вообще становится особым электоральным регионом. Все потому, что политическая культура продвинутая. Именно поэтому Москва так болезненно восприняла массовые фальсификации в 2011 году. Поэтому московская власть самые грубые механизмы фальсификации больше не использует — в отличие от петербургской власти. Поэтому явка, наверное, такой и была — около 20%. Практически не использовалось досрочное голосование: 0,4% избирателей проголосовали досрочно. В Петербурге — 9,4%. Грубо говоря, в 25 раз разница. В этом проявляется политическая мудрость Собянина. А в Питере и других регионах — за милую душу.
3. Нарушения были. Например, в Московской области наблюдателю от ассоциации «Голос» сломали нос и выбили зубы — из-за того что он сфотографировал прозрачную урну, в которую сунули пачку заполненных бюллетеней. Состоялся вброс, он реализовал свое право наблюдателя. Зафиксировал. И ему за это другой член избирательной комиссии дал в морду. При этом говорят, что нарушений не зарегистрировали. То, что в Татарстане почти 20% проголосовали досрочно, это формально назвать нарушением нельзя. Понятно, что это форма реализации административного ресурса. То же самое — в Петербурге.
Александр Кынев, политолог, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики (ФРИП):
1. Все победители получили 70–80, а то и 90% голосов. Все из-за низкой явки. Это говорит о том, что это были не выборы — это был ритуал. Конкурентов не было. Были статисты.
2. Данный процент явки связан с отсутствием политической конкуренции. Люди не хотят быть статистами.
3. Что касается нарушений, я думаю, что массовый пример — использование персональных данных граждан. Для того чтобы попытаться их любым путем затащить на выборы. Телефонные обзвоны по домашним телефонам, по мобильным и т.д. Это не очень красивая технология.

Российская газета, Татьяна Замахина: …Характерно, что все кандидаты в губернаторы от власти были либо выдвинуты "Единой Россией", либо поддерживались ею. В целом выиграла "партия власти" и битву за региональные заксобрания, уверенно лидируя на выборах во все 14 парламентах - в том числе в Мосгордуму, которая впервые за 11 лет избиралась исключительно по одномандатным округам.
Политологи почти единогласно утверждают, что все это - результат высокого рейтинга президента России Владимира Путина, на который, в свою очередь, повлияла консолидация общества вокруг украинской темы и крымского вопроса. Такой же позиции, придерживаются и в самой "Единой России". "Это обеспечило кандидатам от "Единой России", да и не только, например, в Орловской области - кандидату от КПРФ, дополнительную электоральную поддержку", - подчеркивает, комментируя итоги выборов, секретарь генсовета партии Сергей Неверов. С этой позицией согласен и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, назвавший результаты объективными. По его словам, нерадостные результаты оппозиции стали жертвой мобилизации граждан вокруг президента. Он добавил, что ни эсеры, ни КПРФ, ни ЛДПР специально не вели "традиционную агрессивную избирательную кампанию", понимая, насколько важно социальное согласие россиян в нынешних условиях.
Те партии, которые высказались против присоединения полуострова - например "Яблоко", РПР-ПАРНАС - показали, мягко говоря, совсем уж не впечатляющие результаты. Политолог Александр Коньков в этой связи делает вывод о "маргинализации либеральных партий", которая, по его словам, стала одной из особенностей прошедшей кампании.
Второй партией по поддержке по итогам выборов стала ЛДПР, подметил глава Фонда Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский. ЛДПР проходила во все заксобрания регионов, на третьем месте обычно находится КПРФ. "Хуже всех себя чувствует "Справедливая Россия"", - полагает Бадовский. По его мнению, у партии "могут быть проблемы" накануне выборов Госдуму в 2016 году, и ей "нужно заниматься перезагрузкой". Он также заметил потерю позиций непарламентской оппозиции - некоторые партии (РПР-Парнас и отчасти "Гражданская платформа") в этом году, по его словам, "откровенно пропустили ход".
Гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов считает, что все оппозиционные партии продемонстрировали дефицит кадров. "Это была редкая ситуация, и она говорит о хронической слабости оппозиционного крыла партийной системы, - оценивает эксперт. - Оказалось, что и парламентские, и непарламентские партии не способны, по сути, выдвигать действительно серьезную проходную альтернативу".
Президент фонда "Республика" Сергей Цыпляев винит в этой ситуации муниципальный фильтр. По его мнению, вместо непроходимого фильтра для разумного отсева большого количества претендентов можно ввести преференции для партийного выдвижения.
Кроме того, политологи называют прошедшие выборы одной из наиболее честных и чистых региональных избирательных кампаний за последнее время. В пользу того говорит отсутствие жалоб в ЦИК РФ (по словам Леонида Ивлева, за весь день голосования поступали только обращения с разными вопросами).
Прочие наблюдатели, даже оппозиционные, как уже писала "РГ", признавали, что нарушения по большей части технические. "Единый день голосования этого года укладывается в общий тренд, заданный российским руководством", - сказал на итоговом брифинге в ЦИК член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин. Он выразил уверенность, что результаты выборов будут встречены с доверием. А гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин и вовсе резюмирует, что "эти выборы были, пожалуй, самые успешными региональными выборами за последние годы".

Ведомости — Новосибирск, Елена Морозова: Вторых туров не будет
Четыре руководителя сибирских регионов и их врио (все — единороссы) подтвердили полномочия на минувших выборах в воскресенье. Никто не остался на второй тур
Эксперты Фонда развития гражданского общества полагают, что итоги выборов связаны с поддержкой победивших губернаторов Путиным: «Он имеет высокий рейтинг, и его поддержка явилась в какой-то степени гарантией для претендента на губернаторское кресло. Российский избиратель, в подавляющем большинстве поддерживающий позицию руководства страны в нынешней непростой геополитической ситуации, спроецировал свое отношение и на выдвиженцев Путина на местах».
Врио губернатора Новосибирской области, бывший мэр Новосибирска Владимир Городецкий набрал 64,97% голосов при явке 30,73%, сообщает облизбирком. Его оппоненты — Анатолий Кубанов из «Справедливой России» и либерал-демократ Дмитрий Савельев набрали 13,49 и 18,82% соответственно.
Городецкий руководил Новосибирском с 2000 г. до января 2014 г., когда он досрочно покинул пост мэра ради должности вице-губенатора. Президент Владимир Путин 18 марта назначил его врио губернатора вместо отправленного в отставку из-за утраты доверия Василия Юрченко. В это воскресенье как раз в Новосибирске у Городецкого оказался самый низкий результат: 61,37%, причем в некоторых районах — Центральном, Железнодорожном и Заельцовском — он набрал меньше 60%. «Это тревожный звонок для Городецкого», — считает новосибирский политолог Дмитрий Пучкин.
Дважды губернатор Алтайского края Александр Карлин остается на третий срок, получив 72,97% голосов при явке 34,38% (данные краевого избиркома). За его основного противника — первого секретаря Алтайского крайкома КПРФ, депутата Госдумы Сергея Юрченко проголосовало 11,22%. За эсера Олега Боронина избиратели отдали 7,54% голосов, за либерал-демократа Андрея Щукина — 5,16%. У Карлина, губернатора с девятилетним стажем, эти выборы были первыми в его жизни. В августе 2005 г. его назначил на пост президент Владимир Путин, а в июле 2009 г. — президент Дмитрий Медведев.
Пучкин считает победу Карлина отличным результатом: ведь на выборах против него выступал «весьма авторитетный коммунист». «Проиграли избиратели Алтайского края, выбравшие тот путь, по которому край двигался как депрессивный регион более 20 лет. Край известен как регион с самой низкой в Сибири зарплатой и самой худшей системой медицинского обслуживания. Они [избиратели] этим и будут пользоваться ближайшие пять лет, пока у власти г-н Карлин», — прокомментировал вчера Юрченко итоги голосования на сайте алтайского регионального отделения КПРФ.
Главой Республики Алтай в ближайшие пять лет останется Александр Бердников, набравший 54,63% голосов (данные ресизбиркома). Глава правительства республики Владимир Петров набрал 36,44%, депутат-коммунист Виктор Ромашкин — 7,72%, Владимир Семенов из ЛДПР — 3,01%. Республика Алтай со 150 000 избирателей показала самую высокую явку среди сибирских регионов: на выборы пришли 54,23% избирателей. Для Бердникова это вторые и более успешные выборы. Впервые он баллотировался на пост президента Республики Алтай в 2001 г., но набрал лишь 9,7% и во второй тур не прошел. С 2005 г. он дважды был назначен руководителем республики.
Бывший полпред президента в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский в первом туре избран губернатором Красноярского края с 63,28% голосов, сообщил крайизбирком. Явка составила 31,27%. Ближайший оппонент Толоконского коммунист Валерий Сергиенко набрал 14,01% голосов, Иван Серебряков из партии «Патриоты России» — 13,9%.
В Красноярском крае «сложилась наиболее конкурентная борьба» — «пришельцу» Толоконскому противостояли хорошо известные опытные местные политики, говорится в сообщении Фонда развития гражданского общества по итогам выборов.
Для Толоконского нынешний срок губернаторства — четвертый. До этого с 2000 г. он трижды избирался губернатором Новосибирской области. «Несмотря на усталость красноярцев от варягов, несмотря на то что против Толоконского в выборах участвовали известные политические деятели, он сумел обернуть ситуацию в свою пользу и избежать второго тура выборов. Сказались его отличные коммуникаторские способности», — говорит Пучкин.

Коммерсантъ, Андрей Перцев, Виктор Хамраев: Думские партии теряют места/Поддержка коммунистов, справороссов и ЛДПР в регионах падает
Думские партии КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" снизили свой результат на выборах в региональные заксобрания. Справороссы не прошли в большинство местных парламентов, в некоторых регионах поддержка коммунистов и представителей ЛДПР упала в два раза по сравнению с предыдущими выборами. Тем временем еще две малые партии получили возможность выдвигаться в Госдуму без сбора подписей: теперь право льготного выдвижения списка имеют 14 партий.
Единый день голосования 14 сентября зафиксировал падение поддержки партий, представленных в Госдуме. Самые серьезные потери понесла "Справедливая Россия". Из 13 регионов, где проводились выборы по партийным спискам, справороссы прошли только в пяти субъектах РФ: Республике Алтай, Волгоградской области, республиках Тува, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия. Партия проиграла выборы в Ненецком округе, Хабаровском крае, Брянской и Тульской областях, Республике Марий-Эл — по итогам выборов 2009 года там "Справедливая Россия" прошла. В ряде случаев результаты упали почти втрое, как, например, в Хабаровском крае — с 15,45% (2009 год) до 4,37%.
Зампред фракции "Справедливой России" в Госдуме Михаил Емельянов назвал низкий результат партии "набором случайностей": "У нас не вождистская партия, мы сильны местными лидерами, а выборы прошли в регионах, где у нас не лучшие организации, кроме Волгограда". "Не надо делать выводы о закате партии",— призвал он. Депутат Госдумы от "Справедливой России" Александр Бурков, курировавший выборную кампанию, заявил "Ъ", что итоги обусловлены тем, что "партии осознанно не обостряли проблем, жертвовали результатом ради единства и спокойствия".
КПРФ не прошла в Туве, Крыму и Севастополе. А там, где список коммунистов все-таки попал в региональный парламент, он набирал в 2,5 раза меньше голосов избирателей, как, например, в Брянской области (с 23,68% в 2009 году до 9,01%). "Кампания шла в условиях военной мобилизации вокруг представителей лидера страны",— считает член президиума ЦК Компартии Сергей Обухов. Он указывает, что на фоне роста патриотических настроений периферия электората КПРФ "перешла к правящей партии", тем не менее "его ядро осталось". "Мы видели, что было желание сделать вторыми партию Жириновского, его постоянно показывали по телевизору, но КПРФ смогла этому противостоять",— добавил господин Обухов.
ЛДПР не провела своих представителей по партспискам в Татарстане и Туве. Результаты партии также упали, например, с 10,35% до 5,55% в Брянской области. При этом ЛДПР провела список в заксобрание Карачаево-Черкесии, где до этого не была представлена. Депутат Госдумы Алексей Диденко объяснил "Ъ" некоторое снижение партийных результатов тем, что "раньше регистрацию имели семь партий, сейчас — 63".
Руководитель близкого к ОНФ и администрации президента Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский называет снижение результатов справороссов "трендовым": результат им обеспечивали не федеральные, а местные лидеры. По его мнению, "Справедливая Россия" еще может изменить тренд до 2016 года. ЛДПР эксперт называет партией номер два в России на настоящий момент, так как она "обошла КПРФ" там, где выборы проводились по смешанной системе. Господин Бадовский не исключает, что это положение дел "ситуативно". Также он ожидает обострения конкуренции за места по партспискам в заксобрания в 2015 году накануне выборов в Госдуму для получения льготы (партия, список которой прошел в парламент хотя бы одного региона, имеет право участвовать в думских выборах без сбора подписей).
Эту льготу по итогам выборов 14 сентября получили "Зеленые", которые прошли в Кабардино-Балкарии, и "Гражданская сила" — в Ненецком округе. Председатель "Зеленых" Анатолий Панфилов объяснил "Ъ" успех тем, что партия имела в республике сильное отделение, "кроме того, мы поддержали нового главу региона Юрия Кокова". "Гражданская сила" (ГС) входила в число партий, поддерживаемых центром политтехнолога Андрея Богданова. Он пояснил "Ъ", что в Ненецком округе у ГС "сильные руководители", кроме того, в небольшом регионе достаточно просто "обеспечить 5% голосов". Напомним, что право на выдвижение кандидатов в Госдуму без сбора подписей до этих выборов имели четыре парламентские партии, а также "Яблоко", РПР--ПАРНАС, "Коммунисты России", "Правое дело", "Родина", "Гражданская платформа", "Пенсионеры России за справедливость", "Патриоты России". Теперь их 14.

ЖЖ crimsonalter: Итоги выборов: похороны либеральной оппозиции
 
Главный результат прошедших выборов заключается в том, что либеральной оппозиции больше нет. Она, конечно, есть в интернете, на страницах оппозиционного глянца, есть в отчетах National Endowment for Democracy или International Republican Institute, а вот в российской политической реальности ее больше нет. Даже в Москве ее можно смело вычеркивать из списков живых.
После провала Болотной, после того как двухтомная "Анатомия Протеста" прошлась катком по репутациям лидеров оппозиции, после того как Координационный Совет Оппозиции оказался конченным шапито, казалось, что либеральная оппозиция достигла самого дна. И тут... снизу постучал Навальный и заявил, что он против присоединения Крыма к России. "Ну офигеть теперь!", выпалил протестный электорат. Потом посмотрел на бандеровские марши, заявления Немцова, выкрутасы Макаревича и... просто не пошел на выборы. Или пошел голосовать за коммунистов. Или ЛДПР. Вот такой у нас интересный протестный электорат. Патриотичный. Феномен существования в России патриотичного протестного электората непонятен западным экспертам, которые собственно и рисуют стратегии нашим либеро-оппам
Фишка в том, что в России у оппозиции есть ровно одна и ключевая роль — быть кукишем, который электорат может периодически показывать власти. Дальше уже начинаются детали исполнения: кукиш может быть модным и хипстерским (Яблоко), а может быть классически-старомодным (КПРФ), еще может быть в элегантной перчатке или в буквами В.И.Т.Я на фалангах пальцев итд... Это уже детали. Так вот, даже в Москве, показывать власти либерал-предательскую фигу стало уже совсем неприличным, ну как прилюдно воздух испортить. Либералы потеряли даже ультра-оппозиционную и страстную до хамона столицу, а ведь совсем недавно Навальный плюс Митрохин получали 30% голосов в борьбе с Собяниным. Выборы — это конкурс на лучший кукиш и в этом конкурсе либералы провалились с треском.
Земля стекловатой, дорогая либеральная оппозиция. Ты потеряла даже Москву.

Крым

РИА Новости: Зампредседателя Центральной избирательной комиссии России Леонид Ивлев заявил, что выборы в Крыму прошли в строгом соответствии с российским и крымским законодательством, передает РИА «Новости». «Это были конкурентные выборы, которые полностью соответствовали требованиям демократической процедуры. Выборы прошли в строгом соответствии с российским и крымским законодательством, была высокая явка, партии активно боролись за избирателя, а избиратель сделал свой выбор», — заверил Ивлев.
Зампредседателя ЦИК отметил, что избирком Крыма в рамках своих полномочий установил результаты выборов, каких-либо жалоб или судебных исков, оспаривающих их итоги, не поступило.
«Выборы признаны состоявшимися и действительными. Крымский избиратель избрал свой парламент на предстоящие пять лет. Именно этот парламент будет принимать законы, которые будут способствовать улучшению социально-экономического развития Крыма», — заявил он. Кроме того, Ивлев подчеркнул профессиональность в работе крымского избиркома. По его словам, ни одно решение ЦИКом России не было отменено, все они были приняты в соответствии с законом. «За короткое время проделана огромная работа по созданию территориальных, участковых комиссий, и вложенный труд оправдал себя, все отработали эффективно», — добавил зампредседателя ЦИК.

Коммерсантъ, Софья Самохина; Вадим Никифоров: Алексей Чалый пошел на второй заход/Бывший "народный мэр" Севастополя взял под свой контроль законодательное собрание
В Госсовете Крыма и законодательном собрании Севастополя будут представлены только "Единая Россия" и ЛДПР. При этом в Севастополе ЛДПР получит два мандата, а две трети голосов единороссов в парламенте Севастополя будет контролировать бывший "народный мэр" Алексей Чалый. Сам он и эксперты не исключают очередного витка конфликта между ним и главой города Сергеем Меняйло. В КПРФ, которая не смогла преодолеть пятипроцентный барьер в обоих субъектах, поражение объясняют "нечестным" подсчетом.
Главной интригой вчерашнего дня стало непрохождение Компартии в Госсовет Крыма. После обработки около 55% протоколов по единому округу (выборы проходили по смешанной системе) у коммунистов было 4,3% (проходной барьер — 5%). Председатель избиркома республики Михаил Малышев отказался прогнозировать, как изменится положение КПРФ после обработки всех протоколов. Он пояснил "Ъ", что "несколько заниженный результат у КПРФ получился из-за того, что приблизительно 3% ее электората забрали на себя две другие партии коммунистической направленности" и избиратель КПРФ "мог ошибиться". В выборах участвовали "Коммунисты России" и КПСС, а в результате жеребьевки в бюллетене они находились рядом (N6, N8 и N9). Отметим, что на выборах в горсовет Симферополя КПРФ барьер преодолевает (после обработки 40% протоколов партия получала 5,3%).
Возглавлявший список КПРФ на выборах в Госсовет Крыма депутат Госдумы Николай Коломийцев считает, что партия не попала в парламент из-за "нечестной" борьбы. "Вбрасывались бюллетени за "Единую Россию"",— полагает он.
Высокопоставленный источник "Ъ" в федеральном руководстве "Единой России" вчера призывал "Ъ" "с выводами не спешить и дождаться окончательного подсчета голосов". Процент голосов КПРФ, по словам единоросса, может увеличиться после окончательного подсчета голосов в Керчи. При этом собеседник "Ъ" отметил, что "коммунисты кампанию в регионе практически не вели, а только развесили плакаты с Зюгановым". Отметим, что накануне выборов врио главы Крыма Сергей Аксенов и член президиума крымской "Единой России" Константин Бахарев сказали "Ъ", что, скорее всего, в парламенте окажутся три партии — "Единая Россия", ЛДПР и КПРФ. Второй номер партсписка ЛДПР Сергей Шувайников уже заявил, что фракция ЛДПР в Госсовете будет "конструктивной оппозицией".
На выборах в законодательное собрание Севастополя интрига разворачивалась вокруг того, удастся ли бывшему "народному мэру" города Алексею Чалому, который возглавил список "Единой России", получить контроль над законодательным собранием. В итоге единороссы набрали около 77% по партспискам, а выдвиженцы партии победили во всех одномандатных округах — восемь из девяти из них являются "друзьями или родственниками" Алексея Чалого, как заявил накануне выборов глава городского отделения "Единой России" Виктор Оганесян. Он, напомним, призывал голосовать против единороссов-одномандатников ("Ъ" писал об этом 10 сентября).
Единоросс, директор Института стран СНГ Константин Затулин, который баллотировался в Севастополе как самовыдвиженец, но проиграл, сообщил "Ъ", что в законодательном собрании из 23 единороссов (еще два мандата у ЛДПР) Алексей Чалый контролирует 16 мандатов. Напомним, в конце августа в Севастополе разгорелся конфликт между господином Чалым и врио губернатора Сергеем Меняйло (второй номер списка партии власти). Бывший "народный мэр" назвал людей во власти в городе "некомпетентными и чванливыми", что глава города принял на свой счет. Источники "Ъ" объясняли, что Алексей Чалый, возглавивший город во время референдума по присоединению к РФ, а в апреле отказавшийся от должности губернатора, хочет вернуть ее себе. Его не оказалось среди кандидатов на пост губернатора, предложенных "Единой Россией" президенту (см. "Ъ" от 18 августа). "Теперь Алексей Чалый, имея большинство в парламенте, может надавить на федеральный центр, заблокировав выборы губернатора (главу города будет избирать законодательное собрание в октябре из трех представленных президентом кандидатур.— "Ъ"). Жертвой этой интриги может стать Сергей Меняйло, которого в Кремле намерены сохранить во главе города",— сказал господин Затулин.
Господин Меняйло заявил "Ъ", что результатами выборов доволен: "С Алексеем Чалым у нас нормальные отношения, идет конструктивный диалог. Что будет дальше — покажет время". Господин Чалый сообщил "Ъ", что собирается претендовать на пост председателя законодательного собрания. "Мне важно, чтобы была выполнена программа "Единой России". Врио губернатора — член этой партии и должен будет тоже ее выполнять. Так что предпосылок для конфликта между нами вроде бы нет. Но всякое бывает",— заявил господин Чалый. Политолог Андрей Никифоров считает, что Севастополь ждет борьба между законодательной и исполнительной ветвями власти. Выходом из этой ситуации он считает всенародные выборы губернатора.
Внешнеполитическая служба Евросоюза уже заявила, что выборы в Крыму не признает, а генпрокуратура Украины завела уголовные дела по факту организации выборов в Крыму и Севастополе, которые в Киеве считают оккупированной РФ частью Украины.

Санкт-Петербург

Независимая газета, Светлана Гаврилина: Георгий Полтавченко победил приличных людей/В выборах градоначальника власти увидели торжество питерской интеллигентности
Вчера питерский горизбирком обработал 100% бюллетеней по губернаторским выборам. При официальной явке 36,7% избирателей. Кстати, на 18.00 воскресенья явка составила лишь 26%, по окончании голосования цифра возросла чуть ли до 40%, а в ходе подсчета снизилась. Победителем, как и предсказывали, стал Георгий Полтавченко, который очень благожелательно отозвался о четверых своих конкурентах, не огорчивших его ничем.
«Отношения между кандидатами были такими, какими они должны быть, ведь мы город культурный, интеллигентный, – отметил губернатор. – Рад, что не было грязи черного пиара, потому что приличные люди баллотировались на пост губернатора и они достойны, чтобы кампания проходила в хороших условиях». Полтавченко подчеркнул, что впервые участвовал в такой кампании. Действительно, в предыдущей его единственной кампании (в 1998 году), когда он баллотировался в Приморском районе в депутаты Заксобрания, с интеллигентностью, видимо, было сложнее, кандидатов никто не фильтровал, и Полтавченко занял предпоследнее место.
9% горожан проголосовали досрочно. Примерно 3% бюллетеней было испорчено по призыву оппозиции. Впрочем, это больше, чем у кандидатов Андрея Петрова и Тахира Бикбаева (2,37 и 2,16% голосов соответственно). 3,85% набрал Константин Сухенко (ЛДПР), больше 9% – Ирина Иванова (КПРФ). Как поведали «НГ» наблюдатели с участков, многие избиратели уходили, не проголосовав, поскольку не нашли в бюллетене фамилии Оксаны Дмитриевой.
Кампания сопровождалась инцидентами во всех районах города. Каждый час приходили сообщения об удалении с участков наблюдателей, членов участковых избирательных комиссий (УИК) с решающим голосом и даже члена горизбиркома Ольги Покровской («Яблоко»). Скандалы возникали при попытках сверить данные «досрочки» со списками избирателей, с выносами урн для голосования на дому, с получением копий протоколов и т.д. Произошла даже масштабная драка на одной из подстанций «Скорой помощи», где оказались члены УИКов, пошедшие с урнами по домам. При этом едва не пострадала руководитель «Наблюдателей Петербурга» Александра Крыленкова, пошедшая по следу исчезнувших членов УИКа. А на этапе подсчета стали исчезать председатели комиссий и их замы.
Губернаторская кампания совместилась с муниципальными выборами в 107 округах. И сложно сказать, что служило причиной накала страстей на десятках участков – волнение городских властей или локальные битвы, где на мандаты претендовали десятки пробившихся в кандидаты оппозиционеров. Депутат Заксобрания Максим Резник («Гражданская платформа») вчера отказался комментировать ситуацию. «Можно набрать любое количество нецензурных слов и расположить их в любом порядке, – сказал он «НГ». – Это и будет мой комментарий». Депутат-яблочник Борис Вишневский тоже краток: «Георгий Сергеевич не стал выбранным губернатором, он остался назначенцем, а в воскресенье всего лишь были продлены его полномочия».
А спикер городского парламента Вячеслав Макаров выразил радость: «Мы можем смело говорить об отсутствии нарушений, повлиявших на исход волеизъявления граждан. Практически все политические силы показали, что борьба компроматов и грязные технологии остались в далеком прошлом». 

Ведомости — Санкт-Петербург, Полина Гриценко: Без оппозиции в один тур/Явка на выборах в Петербурге оказалась одной из самых низких в России, Георгий Полтавченко набрал 79,3% голосов
Губернатором Петербурга избран Георгий Полтавченко, он набрал 79,3% голосов. Кандидат от КПРФ Ирина Иванова получила 9,37% голосов избирателей, Константин Сухенко (ЛДПР) — 3,83%, Андрей Петров («Родина») — 2,36%, Тахир Бикбаев («Зеленые») — 2,16%.
Губернаторские выборы проходили в Петербурге одновременно с муниципальными в рамках единого дня голосования 14 сентября. Явка составила 39,12%, досрочно проголосовали 9,56% петербуржцев. Без учета досрочно проголосовавших и проголосовавших на дому явка составила около 30%, в любом случае это один из самых низких показателей на выборах глав субъектов, проходивших 14 сентября, говорит эксперт КГИ Александр Кынев. Средняя явка 14 сентября 2014 г. оказалась выше на 12% по сравнению с прошлым годом и составила 46%, заявил зампред Центризбиркома Леонид Нечаев.
Не было конкуренции, обычно спаренные кампании должны работать на повышение явки, но в Петербурге этот фактор не сработал, потому что во многих муниципалитетах также не были зарегистрированы кандидаты от оппозиционных партий, считает Кынев.
Полтавченко в итоге набрал голосов больше, чем прогнозировалось, больше, чем мэр Москвы или Путин на президентских выборах в Петербурге, говорит политолог Дмитрий Гавра. Горожане голосовали больше за партию власти, чем за личность, за стабильность, а не за перемены, добавляет он. Результат говорит об ощущении благоприятной ситуации в городе в целом, отсутствии ощущения кризиса, полагает он. Результат был успешным и для КПРФ, которая фактически провела праймериз перед выборами в заксобрание, выдвинув новую, малоизвестную фигуру в кандидаты и набрав хороший результат, считает Гавра.
После того как депутат Госдумы, руководитель реготделения «Справедливой России» Оксана Дмитриева не смогла собрать достаточное количество подписей для регистрации в качестве кандидата на губернаторских выборах, она вместе с представителями партии «Яблоко» и сторонниками партии «Гражданская платформа» призвала своих избирателей прийти на выборы и сделать бюллетени недействительными, чтобы снизить процент проголосовавших за Полтавченко. Испорченными оказалось 2,9% бюллетеней, отчитался горизбирком.
«Справедливая Россия» и «Яблоко» не признали результатов выборов, указывая на масштабы нарушений. Эсеры подали около 1500 жалоб в горизбирком, ЦИК, следственный комитет и прокуратуру, «Яблоко» считает выборы нелегитимными, сообщили вчера представители партий.
Актуализировать протестные настроения в городе в целом не удалось, и вполне ожидаемые иски от «Яблока», «Справедливой России» по муниципальным выборам и одиночные пикеты, которые могут последовать, судя по всему, серьезного общественного внимания не вызовут, полагает Гавра. В горизбирком не поступило ни одной жалобы на губернаторские выборы, на муниципальные было 13 жалоб, все они отработаны в тот же день, сообщили в горизбиркоме.

ТК Дождь, Оксана Дмитриева: Это не выборы, а криминальное рисование бюллетеней
Итоги выборов и Петербурге обсудили с экс-кандидатом на пост губернатора Петербурга, главой петербургского отделения партии «Справедливая Россия» Оксаной Дмитриевой.
Лобков: Оксана Генриховна, я могу вам, конечно, посочувствовать. Но, с другой стороны, если бы вас допустили к этим выборам, не стали бы эти выборы большим фарсом, чем то, что произошло сейчас?
Дмитриева: Вы знаете, тут больше не фарса, а это криминальные выборы, криминальное мошенничество. На самом деле, даже после того, как меня не допустили до выборов, даже после того, как у Полтавченко не было никакой конкуренции, даже после того, как согнали на досрочное голосование всех бюджетников, представителей ветеранских организаций и «Жилкомсервиса», даже после этого господину Полтавченко, по нашим данным, пришлось добросить порядка 50% голосов, потому что никакой 38-процентной явки нет.
Лобков: А для чего добросить? Боязнь второго тура?
Дмитриева: Показать, что явка была. 5% - это реальная досрочка, это тоже очень много.
Лобков: А из администрации президента спускались какие-то контрольные цифры по явке? Потому что практически во всех субъектах федерации это 20-26%.
Дмитриева: Нет, никаких контрольных цифр не спускались. Это просто такие наглые, криминальные выборы, в Петербурге они зашкаливают. На самом деле там, где шел жесткий контроль явки, совмещения с муниципальными выборами, явка в день голосования была с 10 до 14%. Фактическая досрочка - около 5%, пригнанная, а 5% досрочки – это просто вброшенные бюллетени в ночь с 9 на 10 при передаче их из Территориальных комиссий в участковые. Но и этого не хватило, потому что явка, которая сообщалась на 18 часов, была 25%. И вдруг она подскочила до 40%.
Лобков: Ну это не впервой, такое было с Валентиной Ивановной Матвиенко в 2003 году, когда она была 21% в 7 часов, а в 8 она уже превысила тогдашний лимит в 25%.
Дмитриева: Нет, такого не было никогда. Что вы!  Выборы Матвиенко в 2003 году по сравнению с тем, что творилось в Петербурге сейчас, это просто честнейшее мероприятие. Даже выборы 2011 года с массовыми фальсификациями – это тоже несоизмеримо, несопоставимо с тем, что происходило сейчас. Тогда это еще были выборы, пусть с фальсификациями, с массовыми нарушениями, но все-таки это было какое-то подобие выборов. Теперь это абсолютное криминальное рисование бюллетеней, абсолютно уголовное поведение всех участников избирательного процесса. И все это еще сопровождается бандами, летучими бандами молодчиков, которые то обеспечивают физический фильтр для муниципальных кандидатов… <…>
Лобков: В суд  все-таки будете подавать?
Дмитриева: В суд будем, безусловно, подавать. Дело в том, что по губернаторским выборам у нас очень ограниченные возможности подачи исков в суд. Поскольку меня как кандидата не зарегистрировали, сняли с регистрации, у нас нет своего кандидата, и мы не являемся избирательным объединением. Поэтому судиться тут могут только граждане.

Волгоградская область

Независимая газета, Андрей Серенко: Андрей Бочаров не дотянул до рекорда/По уровню электоральной поддержки волгоградский губернатор уступил коллеге из Самары
Победивший на выборах губернатора Волгоградской области 14 сентября Андрей Бочаров обогнал по уровню электоральной поддержки большинство своих коллег из других регионов. По данным облизбиркома, после обработки более 90% бюллетеней Бочаров получил 88,6% голосов избирателей. Из региональных руководителей по уровню поддержки избирателей он уступил только врио губернатора Самарской области Николаю Меркушкину, набравшему более 91% голосов.
Лидер волгоградских эсэров депутат Госдумы Олег Михеев смог заручиться поддержкой только 4,3% избирателей. Еще более ничтожным оказался результат главы реготделения ЛДПР депутата Госдумы Дмитрия Литвинцева – 2,4%. Полувиртуальный кандидат в губернаторы от Коммунистической партии социальной справедливости (КПСС) москвич Олег Булаев уступил Литвинцеву всего две десятых процента.
Победу партия власти праздновала и на выборах депутатов областной Думы: единороссы получили 30 мандатов из 38. Оставшиеся места поделили выдвиженцы КПРФ (четыре мандата), «Справедливой России» (два мандата), ЛДПР и «Родины» (по одному мандату).
«Успех Бочарова и «Единой России» связан как с падающим на них отблеском высокого рейтинга Путина, так и с личным имиджем нового главы региона, – считает политолог Александр Стризое. – Герой России, полковник ВДВ Бочаров на протяжении последних пяти месяцев демонстрировал не только убедительные доказательства поддержки Москвы, но и жесткий стиль руководства, что произвело впечатление на избирателей, уставших от нестабильной местной власти и конфликтов внутри региональной элиты».
Роль ложки дегтя в бочке политического успеха партии власти сыграла относительно низкая явка избирателей. Она составила чуть больше 36% в целом по региону. «Возможно, явочный сюжет попытаются использовать недоброжелатели нового губернатора в Москве и регионе», – предположил политолог Андрей Миронов, отметив, что тема низкой явки, в частности, активно муссировалась вечером 14 сентября участниками телемарафона на муниципальном телевидении Волгограда. Принимавшая в нем участие экс-глава Волгограда Ирина Гусева объяснила низкую явку горожан на выборах в том числе недоверием к власти.
Впрочем, показатели явки избирателей не смогли испортить Бочарову день победы. Как сообщают местные информагентства, лидер «Единой России» премьер-министр Дмитрий Медведев поблагодарил нового волгоградского губернатора за электоральный успех партии власти. В основе этого успеха, по мнению Медведева, лежит консолидация региональной элиты, достигнутая Бочаровым в кратчайшие сроки.
«Консолидация действительно имеет место, – согласен политолог Виталий Арьков. – Однако Бочарову еще предстоит решить задачу превращения предвыборной консолидации в широкую политическую коалицию, нацеленную на конструктивную работу».

Тюмень

Znak.com, Антон Юлаев, Виталий Сотник: В России изобрели новое поколение губернаторов – «80+»/Тюмень в тренде. Но земляки Якушева считают, что это может закончиться «новыми Болотными»
 «Околокавказский» процент поддержки населения, который Владимир Якушев получил на выборах 14 сентября, продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых тем в политической среде «тюменской матрешки». Кто-то считает, что команда врио губернатора перестаралась и в Кремле якобы могут косо посмотреть на 86,5% поддержки. Между тем, если посмотреть на общую картину итогов голосования по стране, то становится ясно: набрать меньше глава одного из крупнейших субъектов РФ, нефть и газ которого кормят всю страну, не мог. По предварительным данным, из 30 региональных глав, которых выбирали в это воскресенье, почти половина получили результат, превышающий 80% голосов. Среди них: Курганская и Челябинская области в УрФО, Башкирия, Калмыкия, Самарская область, Ненецкий автономный округ и так далее. Так что итоги выборов Якушева, что называется, идут в общем тренде.
 Другой вопрос – что это значит? Наблюдатели, опрошенные нами, считают, что такая ситуация сложилась по ряду причин. Первая – крымский фактор и огромное доверие власти, которая дала почувствовать населению забытую гордость за державу. Вторая – личный рейтинг президента Путина, на который повлиял все тот же фактор – «Крым наш». Третья – отсутствие какой бы то ни было политической конкуренции в губернаторских кампаниях. Вчерашнее заявление премьера РФ и лидера «Единой России» Дмитрия Медведева о том, что выборы в стране прошли в условиях реальной политической конкуренции, мы в счет брать не будем. Качество и вес соперников того же Якушева наглядно показывают, что премьер пошутил. Четвертая – отсутствие мотивации у конкурентов фаворитов гонки. Действительно, зачем тратить финансовые ресурсы и силы, если ты четко понимаешь, что шансы выиграть выборы у тебя нулевые.
 Глядя на планку, которую на выборах поставили штабы и команды победивших врио губернаторов, нельзя не задаться вопросом: куда дальше будут двигаться кремлевские призывники в губернаторы – за пределы 100%? Вероятно, в каждом регионе эту проблему будут решать по-своему и в силу способностей технологов того или иного губернатора.
 К примеру, этот вопрос в скором будущем встанет перед командой ямальского губернатора Дмитрия Кобылкина, которому идти на выборы в следующем году. Можно предположить, что его штаб будет работать с явкой. Znak.com уже сообщал, что главы Ямала и Югры при публичной демонстрации дружбы и поддержки Якушева не будут в день голосования гнать коней и всеми силами повышать избирательную активность. Одно из объяснений этому – желание оставить некий люфт для себя, для демонстрации собственной легитимности. «Да, Якушев «подпер» северных коллег своим процентом. Но одно дело, когда ты получаешь 86% из тех 54%, что пришли на выборы, а другое дело, когда ты получаешь, к примеру, 88% голосов из 70% проголосовавших», – размышляет один из политологов, добавляя, что не помнит, когда бы на том же Ямале явка на серьезных выборах была меньше 70%.
 В случае с Натальей Комаровой эксперты пока что затрудняются в оценках. Дело не в том, что «хозяйка Югры» не сможет набрать нужный процент голосов; скорее, причина в отсутствии явных признаков ее заинтересованности в борьбе за следующий срок. «Наталья Владимировна до сих пор не дала четко понять своему окружению, что намерена оставаться на посту, – говорит один из наблюдателей. – Зато публично заявила, что не собиралась избираться досрочно. Возможно, у нее какие-то другие планы на будущее, поэтому говорить о выборах в ХМАО пока рано».
 Отметим, что та легкость, с которой окружение высокопоставленных политиков рассуждает о повышении или понижении «победных процентов», не осталась незамеченной среди электората. Если повысить и понизить планку можно исходя из политической конъюнктуры, значит ли это, что махинации избиркомов, «карусели» и вбросы ушли в прошлое? Между прочим, заоблачные результаты Якушева уже подверглись критике известных тюменских скептиков. В частности, коммунист Максим Карпиков, работавший наблюдателем в Ялуторовске, заявил в своем «Твиттере», что результаты просто нарисованы, потому что волеизъявление в 99% участков прошло без контроля со стороны общественных организаций и реально оппозиционных партий.
 Еще один наш источник сообщил, что в деревнях Тюменского района открыто смеются над данными главы облизбиркома Игоря Халина о явке в 98%. «То есть не пришли только те, кто умер накануне, – говорит наш собеседник. – Люди же не дураки. Повторяется ситуация выборов в Госдуму 2011 года, когда вместе собирались человек 40 и выяснялось, что за «Единую Россию» голосовал всего один из них. Помнится, все это вылилось тогда в массовые протесты, пусть и не в Тюмени. Сегодня я тоже слышу разговоры соседей, и они не могут понять: как «нарисовалась» явка в 98%, если выборы проигнорировала целая улица?».

Итоги выборов в МГД, комментарии. Председателем Мосгордумы может быть избран Алексей Шапошников

ИТАР-ТАСС. Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин заявил о намерении обжаловать в Конституционном суде РФ положение законодательства, согласно которому выборы в Мосгордуму проходят полностью по мажориторной системе. "Мы будем добиваться отмены этой нормы закона, поскольку во всех регионах страны предусмотрена смешанная система выборов, в том числе по партийным спискам", - сказал он журналистам.
"Ранее до проведения этих выборов мы не могли обратиться в Конституционный суд, поскольку он рассматривает жалобы лишь пострадавших. В результате этих выборов наша партия пострадала, средний результат полученный нашими кандидатами 13%, и, если бы выборы проходили по партспискам, у нас было бы три-четыре депутата в Мосгордуме, а так ни одного", - пояснил политик. Митрохин обещает подать заявление в Конституционный суд до конца года и надеется, что в случае положительного для партии решения итоги выборов в Мосгордуму будут аннулированы.
В ходе проведения серии одиночных пикетов активистов партии у здания мэрии Москвы на Тверской улице Митрохин заявил, что выборы нелигитимны. По его утверждению, мэрия Москвы якобы надавила на рекламные фирмы, не позволив вывешивать наглядную агитацию "Яблока".
Со своей стороны секретарь политкомитета партии Галина Михалева заявила, что 185 билбордов, которые мэрия якобы не позволила вывесить, "могли бы изменить соотношение голосов в пользу кандидатов от "Яблока". "Они не набрали для победы лишь несколько процентов", - настаивает Митрохин. Активисты "Яблока" выстроились на Тверской улице напротив здания мэрии Москвы и держат плакаты с лозунгами: "В Москве прошли нечестные выборы", "У Москвы отняли выборы".
Как сообщили в столичном избиркоме по итогам обработки 100% бюллетеней, в Мосгордуме нового созыва будут работать представители четырех партий, а также депутаты-самовыдвиженцы. Большинство мандатов - 28 из 45 - получат единороссы. Остальные места в новой гордуме разделят между собой самовыдвиженцы (десять мандатов), коммунисты (пять мандатов), а также представители партий "Родина" и ЛДПР (по одному мандату). Явка на выборах в столичный парламент составила 21,04% избирателей.

Kommersant.ru, Мария Трубина, Иван Синергиев: Единороссы получили свою Мосгордуму/С помощью самовыдвиженцев
По итогам выборов 14 сентября 28 из 45 мест в Мосгордуме (МГД) получили кандидаты от «Единой России». Десять мест досталось «самовыдвиженцам»: девять из них являются победителями праймериз «Моя Москва», а ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов шел при поддержке «Единой России». Неожиданными стали результаты КПРФ: партия увеличила представительство в МГД с трех до пяти человек. По одному мандату получат кандидаты от ЛДПР и «Родины».
Большинство мандатов — 28 из 45 — в новой Мосгордуме получили представители «Единой России». К ним присоединятся депутаты-самовыдвиженцы (десять мандатов), девять из которых являются победителями праймериз «Моя Москва», а ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов шел при поддержке «Единой России». В Мосгоризбиркоме отметили, что в гордуме продолжат работать 17 нынешних депутатов — 15 от «Единой России», включая спикера Владимира Платонова и вице-спикера Андрея Метельского, а также вице-спикер Николай Губенко и депутат Андрей Клычков, представляющие КПРФ.
В своих округах победили представители «Единой России» Зинаида Драгункина, Олег Сорока, Ирина Ильичева, Алексей Шапошников, Валерий Теличенко, Александр Сметанов, Зоя Зотова, Татьяна Ломакина, Людмила Гусева, Павел Поселенов, Татьяна Батышева и Надежда Бабкина. Еще один представитель партии, Вера Шастина, опередила в своем округе артиста Леонида Ярмольника, баллотировавшегося от «Гражданской платформы».
От КПРФ помимо Николая Губенко и Андрея Клычкова в новый состав парламента прошли Леонид Зюганов, Николай Зубрилин, Елена Шувалова. Самой резонансной стала победа руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова, его противником был единоросс Владимир Зотов, который возглавлял префектуру Юго-Восточного округа с 1991 года. Господин Клычков заявил “Ъ”, что избирательная кампания коммунистов основывалась на ежедневных встречах с избирателями и решении проблем округа. «Мы обошли абсолютно все дворы, поговорили с людьми во всем округе»,— пояснил господин Клычков. Его победу вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов связывает с личной харизмой кандидата и слаженной работой его команды. «У него был очень серьезный соперник, который более 20 лет возглавлял префектуру ЮВАО и совершенно не собирался проигрывать»,— сказал “Ъ” господин Чижов. «Это единственный случай из 45 округов, где кандидат от власти выдвигался, но проиграл»,— подчеркнул он.
В 8-м округе, где победу одержал внук лидера КПРФ Геннадия Зюганова Леонид Зюганов, с выборов снялись кандидаты от «Единой России» и «Гражданской платформы» (ГП). В 37-м округе депутат Мосгордумы коммунист Николай Губенко одержал победу над лидером московского отделения ГП Михаилом Вышегородцевым. Неожиданной стала победа коммунистов Николая Зубрилина и Елены Шуваловой в 11-м и 44-м округах, где фаворитами считались выдвиженцы «Яблока» и «Справедливой России» Андрей Бабушкин и Илья Свиридов, которые вели активную агиткампанию. По словам господина Клычкова, Николай Зубрилин пять раз избирался в муниципальное собрание, и известен в округе. По словам члена центрального совета партии «Справедливая Россия» Ильи Свиридова, он проиграл из-за низкой явки избирателей. Основную явку на выборах обеспечило старшее поколение, «избиратели от 65 и выше», а они, по словам господина Свиридова, склонны голосовать за коммунистов. «Голосовали по привычке, по старинке, не за конкретного кандидата, а за партию»,— отметил господин Свиридов.
По оценке Георгия Чижова, кандидаты от КПРФ победили в округах, где не было представителей партии власти, они фактически были «отданы на откуп» оппозиционным партиям. «Коммунисты просто имели возможность полноценно проводить информационную кампанию, их избавили от конкуренции с кандидатами от власти, но не гарантировали поддержку административного ресурса»,— добавил он.

Коммерсантъ, Таисия Бекбулатова, Максим Иванов: Условно четырехпартийная/ЛДПР и "Родина" готовы создать в Мосгордуме человеко-фракции
Согласно итогам выборов в Мосгордуму (МГД), опубликованным Мосгоризбиркомом (МГИК), абсолютное большинство мандатов получили "Единая Россия" и поддержанные ею самовыдвиженцы — 38 из 45. Неожиданно сильно выступили кандидаты КПРФ: ее кандидаты получат пять мест, при этом глава фракции КПРФ в МГД Андрей Клычков обошел префекта Юго-Восточного административного округа Владимира Зотова. ЛДПР и "Родина" получат по одному мандату.
Явка на выборах в МГД составила 21% избирателей. Депутатами остались 15 единороссов предыдущего созыва во главе со спикером Владимиром Платоновым. В парламент прошли певица Надежда Бабкина, сенатор Зинаида Драгункина, глава совета муниципальных образований Москвы Алексей Шапошников. Среди конкурентов партии власти ожидаемо победили председатель совета директоров ЗАО "Строительное управление N155" Михаил Балакин (ЛДПР) и представитель "Родины" Андрей Шибаев. Теперь в МГД будут представлены четыре партии — в прошлом созыве были только депутаты от "Единой России" и КПРФ.
Главной сенсацией выборов стала победа главы фракции КПРФ в МГД Андрея Клычкова (37%) над префектом Юго-Восточного административного округа Владимиром Зотовым (32%), который занимает эту должность больше 20 лет. Более предсказуемой была победа внука вождя КПРФ Леонида Зюганова (33,5%), который до выборов лишился трех конкурентов, включая единоросса. Накануне выборов источники "Ъ" в партии говорили об угрозе раскола в отделении — Леонид Зюганов, вопрос с мандатом которого был решен на федеральном уровне по просьбе Геннадия Зюганова ("Ъ" писал об этом 21 августа), мог оказаться единственным депутатом МГД, несмотря на то что у господина Клычкова и других партийцев больше заслуг. Но победа Андрея Клычкова, который вновь возглавит фракцию, сгладила напряжение. КПРФ получила и незапланированные мандаты — справоросс Илья Свиридов и "яблочник" Андрей Бабушкин, считавшиеся фаворитами, проиграли коммунистам Елене Шуваловой и Николаю Зубрилину. Кандидаты от "Единой России" в этих округах снялись с выборов.
Неожиданным стал провал бизнес-омбудсмена Москвы Михаила Вышегородцева ("Гражданская платформа"), который даже не вышел на второе место. В округе выиграл Николай Губенко (КПРФ), второй стала Елена Русакова ("Яблоко"). То, что Леонид Ярмольник ("Гражданская платформа") проиграл врачу Вере Шастиной ("Единая Россия") с минимальным разрывом (27% против 28%), не стало неожиданностью для московских властей. Леонид Ярмольник вчера заявил, что больше никогда не будет участвовать в выборах, "потому что большего безобразия в своей жизни не видел": "Я знаю, что люди, которые приходили, за редким исключением проголосовали за меня. А победила "Единая Россия"". По его мнению, выборы с такой явкой нельзя считать действительными. "Яблоко", не получившее мандата, также не признало итогов голосования.
Мэра Москвы Сергея Собянина результаты выборов удовлетворили: "Состав боевой, конкурентный и профессиональный". Движение "Голос" оценило этап голосования и подсчета голосов как "прошедший с невысоким и незначительным уровнем нарушений". В движении подчеркивают, что "технологии искажения волеизъявления избирателей переместились на этапы агитации, выдвижения и регистрации".
Глава фракции "Единая Россия" в МГД Андрей Метельский сказал "Ъ", что вопрос количества фракций, комитетов и вице-спикеров будет решаться после утверждения МГИКом итогов выборов. По его словам, первое заседание пройдет в двадцатых числах сентября, но "серьезных изменений не будет". Господин Метельский отметил, что партии могут создать фракцию хоть из одного человека. "Однозначно, мы не будем бежать в "Единую Россию",— заявил "Ъ" лидер "Родины" Алексей Журавлев.— Кроме нашего депутата, в Мосгордуме еще десять самовыдвиженцев, и я уверен, мы сможем договориться о создании фракции "Родина"". Фракцию из одного депутата собираются создать и в ЛДПР.

Независимая газета, От редакции: Левый парламент для либерального города/Новый состав Мосгордумы не отражает сложности и внутренней конфликтности столицы
В Мосгордуме шестого созыва будут представители четырех партий и 10 самовыдвиженцев. Если учесть, что Мосгордума предыдущего созыва была двухпартийной, причем из 35 кресел 32 занимали единороссы, то можно говорить об определенном прогрессе демократии в столице. Вместе с тем все победившие самовыдвиженцы, включая ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова, были поддержаны «Единой Россией». Коммунисты получили на два мандата больше, но и самих депутатских мест стало больше на десять. По одному мандату – у представителей ЛДПР и партии «Родина».
Все это означает, что, несмотря на переход на одномандатную систему выборов и внешнее снижение административного давления, столичный парламент снова будет левым. Придерживающийся умеренно-либеральной повестки дня Кузьминов, связанный теперь с партией власти, погоды в Мосгордуме не сделает. Депутатские кресла достались кандидатам с левыми, левопопулистскими и левопатриотическими взглядами, среди которых никто не видит своей целевой аудитории в образованной молодежи, частных предпринимателях, менеджерах, то есть традиционном либеральном электорате.
Во многом это можно считать парадоксальным. Москва и Санкт-Петербург – города со сравнительно высокой долей среднего класса, и именно в двух столицах на рубеже 2011 и 2012 годов наиболее отчетливо прозвучала заявка этой электоральной группы на участие в политике. Здесь сильны протестные настроения. Процент голосующих за «Единую Россию» на федеральных выборах в Москве и Санкт-Петербурге регулярно оказывается одним из самых низких по стране. В Москве Михаил Прохоров на президентских выборах набрал более 20% голосов, а Алексей Навальный достойно конкурировал с Сергеем Собяниным на выборах мэра. Левый состав городской Думы с явным доминированием «Единой России» дисгармонирует с этой недавней политической историей столицы.
Почему это произошло? Выборы в России (и Москва здесь не является исключением) должны были стать, но так и не стали по-настоящему открытыми, инклюзивными. Независимые кандидаты, включая представителей несистемной оппозиции и выразителей либеральных взглядов, проходят довольно жесткий отсев и фильтрацию. Публично декларируется, что слишком большое количество участников выборов может запутать избирателей. В результате повестка дня выборов становится однобокой, если не выхолощенной, а применительно к таким городам, как Москва, – непропорциональной, не соответствующей многим актуальным проблемам и противоречиям огромного и достаточно современного мегаполиса.
У протестно настроенных москвичей на сей раз не нашлось харизматических фигур вроде Навального или Прохорова, нет известных партийных брендов и нет возможности массированно выдвигать своих кандидатов на выборах, уже по ходу объединяя их в сеть под актуальным лозунгом. Нет по большому счету и лозунгов, и это важнейшая проблема. Можно допустить до выборов всех кандидатов, но реальная конкуренция невозможна, если отсутствует ясно обозначенный конфликт: кто с кем борется, за что и против чего. Безусловно, в Москве у оппозиции либерального толка есть потенциал и электорат. Но этот электорат необходимо выводить из тени, он должен понимать, что выборы в городскую Думу затрагивают его интересы, которые необходимо защищать или продвигать.
Низкая явка на выборах московского мэра год назад сыграла на руку оппозиции, то есть Алексею Навальному, а не власти. Навальный сумел и обозначить конфликт, и мобилизовать электорат, а власть в лице Сергея Собянина этого делать не стала. На этот раз ни обострения повестки, ни обозначения актуального конфликта, ни мобилизации электората не было ни с одной из сторон. В результате все осталось по-старому: избранный парламент, состав которого не отражает сложности и внутренней конфликтности города.

Независимая газета, Ольга Боброва: В Мосгордуму пробились лишь активные кандидаты/Депутатов столичного парламента избрали в условиях предельно прозрачного голосования
В Москве подводят итоги состоявшихся в воскресенье выборов депутатов Мосгордумы. Для столицы это была вторая кампания, которую постарались сделать максимально прозрачной для оппозиции и общественников, что должно придать народным избранникам максимальную легитимность. В равных условиях максимального представительства в Мосгордуме добилась «Единая Россия» – у нее 28 мандатов. Пять мест в Думе получит КПРФ, по одному – ЛДПР и «Родина». Еще 10 мандатов обеспечили себе самовыдвиженцы.
<…>
Притом что городские власти не стремились искусственно повышать явку, они использовали новые технологии для информирования о выборах москвичей, которые сами хотят проголосовать. Например, на многих горожан произвели большое впечатление личные обращения мэра к избирателям посредством бумажных и электронных писем и рассылка уведомлений с адресами избирательных участков. Адреса участков также были напечатаны на платежных документах ЖКХ, которые горожане получают по почте.
Эксперты начали подводить политические итоги выборов в Мосгордуму для партий. Триумфаторами процесса в Москве называют «Единую Россию» и КПРФ, а вот слабые результаты ЛДПР и «Яблока» вызвали разочарование наблюдателей. Как отмечают участники предвыборной гонки, партии сделали ставку на наглядную агитацию, не обеспечив при этом присутствия на выборах своих сильных представителей, способных бороться с единороссами и самовыдвиженцами. Также кандидаты-яблочники и либерал-демократы почему-то обошлись без обсуждения московских тем, очень близких горожанам, что было заметно даже по их предельно абстрактной наглядной агитации. В результате у ЛДПР один мандат, а «Яблоко» осталось без представителей в городском парламенте. Проблемы возникли и у «Гражданской платформы», выставившей достаточно сильных кандидатов. Как отмечают эксперты, партия сделала ставку на оппозиционные высказывания, однако не попала в настроения москвичей. 
Если доминирование ЕР ожидалось экспертами, то результат КПРФ был менее предсказуем и вызывает уважение. Коммунисты отправили на выборы известных личностей и активно вели избирательную кампанию «на земле», получив в результате пять мест в Мосгордуме.

Независимая газета: Зампред ЦК КПРФ заявил, что в связи с прохождением в Мосгордуму шестого созыва пятерых коммунистов, десяти самовыдвиженцев, одного представителя ЛДПР и одного - партии "Родина" можно рассчитывать на формирование серьезного оппозиционного блока, с которым будет вынуждена считаться власть. По мнению Рашкина, такая коалиция может быть создана на базе программы КПРФ. Уже в ближайшее время коммунисты намерены обсудить с прошедшими в парламент депутатами 16 важнейших для жизни москвичей вопросов.

Ведомости, Анастасия Корня: Ресурс победил
Несмотря на победу на выборах в Мосгордуму кандидатов от четырех партий, в ней гарантировано создание фракций лишь «Единой России» и КПРФ
По итогам воскресных выборов 28 мест в Мосгордуме получила «Единая Россия», 10 — поддержанные ею самовыдвиженцы. Пять мест у КПРФ, по одному — у «Родины» и ЛДПР. В Мосгордуме не будет ни одного яблочника, по списку этой партии шли не только ее члены, но и кандидаты от оппозиционной коалиции «За Москву». Не будет в Мосгордуме ни «Справедливой России», ни «Гражданской платформы».
Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин объясняет поражение применением «тотального админресурса». Тем не менее партия набрала в среднем 12,5%: если бы власть не изменила избирательную систему, то у «Яблока» было бы 5-6 мандатов, подсчитал он. Мажоритарная система выборов вовсе не исключила партии из повестки дня, возражает политолог Александр Пожалов. В четырех из пяти округов, где победили коммунисты, не было кандидатов от «Единой России» и КПРФ, системно ведущая работу с целевой аудиторией, оказалась наиболее узнаваемой — и уже не как оппозиция, а как партия, поддерживающая президента. Результат «Яблока», выдвиженцы которого как минимум в восьми округах оказались на сильной второй позиции, тоже следует считать хорошим. Но главный вывод — о важности низовых партийных структур — должна для себя сделать внесистемная оппозиция, подчеркивает Пожалов. Несмотря на четырехпартийный состав, в новой Мосгордуме, как и в прошлой, будет всего две фракции — «Единой России» и КПРФ. Права на создание фракции один отдельно взятый одномандатник не имеет, и ЛДПР и «Родина» не получат гарантий при распределении должностей или доступа к СМИ. Почти на четверть новая Мосгордума будет состоять из беспартийных самовыдвиженцев, которые могут создать собственное депутатское объединение.
Руководитель фракции «Единой России» в Мосгордуме Александр Метельский говорит, что конфигурация будущего законодательного органа пока неизвестна. Поддержанные «Единой Россией» самовыдвиженцы могут вступить во фракцию либо создать независимое депутатское объединение. «В любом случае это вопрос обсуждаемый, силового решения тут не будет», — говорит он, но добавляет, что в такую группу вошли бы в основном впервые избранные депутаты, не имеющие опыта законодательной работы. Андрей Клычков от КПРФ (победивший единоросса и префекта ЮВАО Владимира Зотова) убежден, что в любой конфигурации Мосгордума будет по факту двухпартийной — другой реальной оппозиции, кроме КПРФ, в собрании нет.
РБК-daily, Жанна Ульянова: Две фракции, одна группа: как будет устроена новая Мосгордума
В новом созыве Мосгордумы «Единая Россия» формально сократила представительство, но сохранила за собой большинство: избрались 28 кандидатов из списка партии и еще десять поддержанных ею самовыдвиженцев. Последние могут объединиться в отдельную депутатскую группу. Увеличится фракция КПРФ: вместо трех депутатов у партии теперь будет пять.
Единая Россия
Политическая структура Мосгордумы шестого созыва будет состоять из двух фракций: «Единой России» и КПРФ. Получившие по одному мандату председатель совета директоров СУ-155 Михаил Балакин от ЛДПР и Андрей Шибаев от «Родины» (партия входит в состав Общероссийского народного фронта) не смогут сформировать собственные фракции.
«Единая Россия» получила 28 из 45 мест Мосгордумы. В прошлом созыве в состав фракции партии власти входили 32 депутата. Партия сократила свое присутствие в парламенте с 94 до 62% от числа мандатов, но сохранила подавляющее большинство благодаря десяти поддержанным ею самовыдвиженцам (на старте кампании единороссы не выдвинули своих кандидатов в 32 округах, в 11  округах поддержав непрофессиональных политиков, в основном главврачей и директоров школ).
Самый высокий результат (69,2%), причем не только среди единороссов, показал председатель комиссии Мосгордумы по хозяйству Степан Орлов в округе 27 (Орехово-Борисово Северное, часть района Орехово-Борисово Южное). Спикер московского парламента с 1994 года Владимир Платонов набрал 48,6% – меньше, чем у большинства депутатов. 24 сентября Мосгордума соберется на первое заседание, до этого времени фракции должны выдвинуть кандидатуры на должность спикера. По информации одного источника РБК в Мосгордуме и еще одного близкого к мэрии, вопрос о переназначении Платонова на должность председателя пока окончательно не решен и будет обсуждаться.
Самовыдвиженцы
Десять мест в парламенте займут поддержанные «Единой Россией» самовыдвиженцы, непрофессиональные политики: главные врачи, директора школ, в том числе ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. На них делала ставку мэрия Москвы: мэр Сергей Собянин ранее говорил, что рассчитывает на обновление депутатского корпуса, в том числе за счет работников социальной сферы. Самый высокий результат среди таких работников показала главврач поликлиники №9 Лариса Картавцева (52,9%).
Балакин и Шибаев могут войти в состав депутатской группы вместе с десятью самовыдвиженцами, поддержанными «Единой Россией». Ранее близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ в своем докладе об избирательном цикле 2014 года рекомендовал ради избежания риска частичных дисбалансов политического представительства создать в Мосгордуме депутатскую группу под условным названием «Моя Москва». В нее могли бы войти непрофессиональные политики, лояльные власти, но не являющиеся членами «Единой России», то есть не подчиняющиеся партийной дисциплине. По мнению директора по исследованиям фонда ИСЭПИ Александра Пожалова, эта рекомендация сохраняет актуальность.
РБК опросил самовыдвиженцев, поддержанных «Единой Россией», – семеро из них заявили, что готовы вступить в такую группу, если она будет содействовать конструктивной работе в парламенте и не будет являться объединением по партийным или политическим принципам. Еще трое не смогли предоставить комментарии. Большинство самовыдвиженцев не собираются исполнять представительские функции депутата на постоянной основе и не намерены оставлять свою основную работу, поскольку недавно принятый закон позволяет большинству депутатов Мосгордумы появляться в парламенте всего шесть раз в месяц, а собираться на заседания раз в месяц.
Коммунисты
Успешно провели кампанию коммунисты, увеличив с трех до пяти число мандатов в Мосгордуме. Им же принадлежит единственная победа на этих выборах над «Единой Россией»: московский депутат Андрей Клычков выиграл у префекта Юго-Восточного округа Владимира Зотова с перевесом в 5,1%. Традиционно на юго-востоке Москвы на прошлых выборах партия власти всегда получала самые высокие результаты.
Всего от КПРФ в Мосгордуму избрались пять кандидатов, в том числе внук лидера партии Леонид Зюганов. С наибольшим отрывом в Мосгордуму снова прошел депутат-коммунист Николай Губенко в округе №37 (Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть района Проспект Вернадского). Он получил 31,7% голосов, тогда как его ближайший преследователь, муниципальный депутат Гагаринского района, «яблочница» Елена Русакова – 25,6%, а лидер московской «Гражданской платформы» Михаил Вышегородцев – 12,6%. В районах 37-го округа избиратели традиционно голосуют в пользу оппонентов власти: на выборах в прошлом году Гагаринский район стал единственным, где Алексей Навальный опередил мэра Сергея Собянина.
Успех КПРФ эксперты РБК (директор по исследованиям фонда ИСЭПИ Александр Пожалов, президент Центра политтехнологий Игорь Бунин и политолог Александр Загребной) связали с несколькими факторами. Первый – бренд партии, по их мнению, стабильно приносит около 20% голосов. Второй – конкуренты коммунистов допускали ошибки в предвыборных кампаниях. Так произошло с Ильей Свиридовым от «Справедливой России» в 44‑м округе (Замоскворечье, Таганский, Тверской, Якиманка), который вопреки всем прогнозам проиграл выборы коммунистке Елене Шуваловой, чья кампания была малозаметна. На победе Клычкова же сказался еще один фактор – высокий антирейтинг Зотова, соглашаются эксперты.
Неожиданностью оказались результаты «Гражданской платформы» и «Яблока», которые не смогли получить ни одного мандата. Против демократического лагеря на этих выборах работало повышение патриотических настроений на фоне присоединения Крыма и войны на юго-западе Украины, считают опрошенные РБК эксперты.

Газета.Ru, Наталья Галимова: Самоуправляемый спикер/Председателем Мосгордумы может быть избран Алексей Шапошников
Как стало известно «Газете.Ru», новым спикером Мосгордумы может стать глава столичного Cовета муниципальных образований Алексей Шапошников. Его кандидатура всерьез рассматривается в мэрии Москвы, утверждают источники «Газеты.Ru». Если Шапошникова изберут спикером, это будет означать линию на скорейшую передачу полномочий с городского уровня местному самоуправлению, считает эксперт.
«Газета.Ru» составила шорт-лист потенциальных кандидатов на пост спикера столичного парламента
Действующий спикер Мосгордумы Владимир Платонов, занимающий свой пост ни много ни мало двадцать лет, с огромной долей вероятности в новом созыве должность не сохранит, утверждают источники «Газеты.Ru», близкие к мэрии Москвы. Вполне возможно, говорит один из них, Платонов станет сенатором от МГД, но окончательного решения пока нет.
Источник в мэрии сообщил «Газете.Ru», что в качестве сменщика Платонова рассматривается Алексей Шапошников, возглавляющий Совет муниципальных образований Москвы.
Его кандидатура всерьез обсуждается на Тверской,13 и считается наиболее перспективной, говорит собеседник «Газеты.Ru».
Шапошников действительно рассматривается в качестве потенциального спикера, подтвердили еще два информированных источника: «Его кандидатура в качестве возможного спикера возникла в начале сентября, - рассказывает один из них. – Шапошников, с одной стороны, человек своего папы (Валерия Шапошникова, бывшего депутата МГД, который в этих выборах не участвовал - «Газета.Ru»), с другой – близок к руководству мэрии Москвы».
41-летний Алексей Шапошников в качестве главы столичного Совета муниципальных образований был задействован в прошлогодней кампании по выборам мэра.
После того, как Сергей Собянин призвал муниципальных депутатов отдать подписи в поддержку Алексея Навального, именно совет собрал необходимое количество автографов и передал их оппозиционеру. Впрочем, и другим кандидатам на пост мэра совет тоже помог. Непосредственно в день голосования Шапошников возглавлял видеоцентр Общественного штаба по наблюдению за выборами.
В преддверии кампании в Мосгордуму Шапошников вошел в состав оргкомитета гражданской инициативы «Моя Москва», которая стала площадкой для организации общегородских праймериз. Формально «Моя Москва» была представлена как инициатива общественных деятелей и организаций, но ни для кого не было секретом, что идея провести праймериз, в которых могли бы участвовать все желающие баллотироваться в Мосгордуму, принадлежала столичным властям.
Сам Шапошников победил на праймериз по округу №12 (Свиблово, Северное и Южное Медведково). В этом же округе в качестве кандидата от «Единой России» он баллотировался в МГД и прошел в столичное заксобрание, набрав достаточно высокий результат - 52,1% голосов.
«С точки зрения курса на обновление депутатского корпуса, который реализовала мэрия, кандидатура Шапошникова вполне подходит: новый депутат, достаточно молодой. Понятно, что новая Мосгордума большое внимание будет уделять муниципальным проблемам и вопросам районного значения – это объективное следствие выборов по мажоритарным округам. А Шапошников не понаслышке знаком со спецификой местного самоуправления, - рассуждает источник, близкий к столичным властям. – Минус же Шапошникова в том, что он не пользуется авторитетом у депутатов-ветеранов, которые сидят в МГД не первый срок. Этот авторитет ему только предстоит нарастить».
«Шапошников активно себя ведет, но насколько он готов к должности спикера, для меня вопрос, - говорит политолог Юрий Загребной. – Если бы его рассматривали в качестве спикера через пятилетний избирательный цикл, мне было бы это более понятно. Но с другой стороны, Шапошников – опытный чиновник, грамотный юрист, один из лучших специалистов по местному самоуправлению.
Если он действительно станет спикером, то, скорее всего, будет реализовываться линия на скорейшую передачу полномочий с городского уровня на уровень МСУ».
К тому же, добавляет Загребной, в новую Мосгордуму прошло достаточно большое количество муниципальных депутатов, и в избрании спикером специалиста по МСУ «был бы свой резон».
При этом окончательного решения о том, кто именно станет спикером, пока нет, подчеркивает источник в мэрии Москвы.
В шорт-листе фигурируют также глава фракции ЕР в Мосгордуме Андрей Метельский и его заместитель Сергей Зверев – «оба являются опытными депутатами и вполне достойны занять пост председателя МГД». Ранее источники «Газеты.Ru» называли в числе возможных кандидатов на пост спикера депутата МГД Александра Семенникова, главу исполкома московского отделения «Единой России» Людмилу Гусеву, действующего сенатора Зинаиду Драгункину – в случае, если она покинет Совфед

 
Информация о возможном роспуске Госдумы

Коммерсантъ, Ирина Нагорных, Максим Иванов: Партия повсеместной власти/"Единая Россия" решает, во что конвертировать свой успех
Беспрецедентные итоги выборов в регионах, которые получила "Единая Россия", власть может расценивать как карт-бланш для самого широкого круга дальнейших решений — как в политике, так и в других сферах жизни. Единого мнения о том, как должна власть распорядиться этим преимуществом, у участников выборов пока нет. При этом лидер "Единой России" Дмитрий Медведев вчера признался, что власти сейчас очень непросто "преодолеть соблазн" и "не просто сберечь, а продолжить развивать демократические тенденции".
Подавляющее преимущество, которое "Единая Россия" получила 14 сентября как на региональном, так и на муниципальном уровне, в партии связывают с объединением общества и партий вокруг Владимира Путина. "Партии во многом имеют тождественную позицию,— подчеркнул вчера с трибуны медиафорума "Регионы России" Дмитрий Медведев.— Единодушны в том, что касается стратегических государственных решений". "Президент нам обеспечил дополнительную электоральную поддержку, это действительно так",— подтвердил секретарь генсовета партии Сергей Неверов.
Этот цикл региональных выборов власти трактуют как одобрение своих действий, связанных с международной обстановкой. Среди факторов, способствовавших этому, называют присоединение Крыма, войну на юго-востоке Украины, введение Европой санкций против России. По итогам выборов Кремль получает карт-бланш на любые серьезные преобразования во внутренней и внешней политике, в экономике, в идеологии. Такой же карт-бланш был в начале 2000-х у только пришедшего к власти Владимира Путина, располагавшего высоким рейтингом. Влияние общей ситуации на общество отметили и представители других думских партий. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сказал, что выборы носили "принципиальный характер", проходили на фоне "сложного кризиса, который охватил всю планету".
Но пока в публичной плоскости нет программы, во что будет "конвертирована" консолидация и высокие рейтинги власти. Но варианты обсуждаются. К примеру, по словам руководителя Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Дмитрия Бадовского, в прошлом сотрудника администрации президента, "любая власть воспользовалась бы такой популярностью, провела досрочно парламентские выборы и застраховала бы себя на пять лет вперед". Но вариант досрочных выборов парламента, как пояснили "Ъ" в ИСЭПИ, вероятнее, мог бы использоваться в странах с парламентской (Германия, Великобритания) или президентско-парламентской системой (например, Франция). В России же нет законодательной схемы досрочного роспуска Госдумы вне правительственного кризиса, так что это маловероятный сценарий развития событий.
Первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников заявил "Ъ", что "не чувствует, чтобы в кулуарах витала тема досрочных выборов" в Госдуму: "Может быть, власти было бы выгодно провести их сейчас. Но это будет слишком конъюнктурный жест". Он отметил, что Владимир Путин в 2008 году не стал ставить вопрос о третьем президентском сроке, хотя "получил бы на это согласие и парламентского большинства, и общества". Другой подход к думским выборам, считает Иван Мельников, "говорил бы о том, что в политическом плане страна в какой-то чрезвычайной ситуации".
Возможно, новый расклад сил позволит точечно и ситуативно "открутить гайки" для системных политических игроков. Ранее источник, близкий к администрации президента, категорически опроверг, что будет сокращаться количество прямых выборов для губернаторов за рамками Северного Кавказа и Крыма, поскольку выборы проходят легитимно, конкурентно и открыто. Ни перенос дня голосования, ни отмену муниципального фильтра, которые просили вчера парламентские и непарламентские партии, в Кремле, похоже, всерьез не обсуждают. Вместе с тем на кону стоят не только такие тактические шаги, как сроки выборов в Госдуму или правила выборов, но и сама идеология развития страны. Председатель "Единой России" Дмитрий Медведев вчера сказал, что власти сейчас очень непросто "преодолеть соблазн" и "не просто сберечь, а продолжить развивать демократические тенденции".
Единства в вопросе о том, во что воплотить общественную и партийную консолидацию, высокий рейтинг власти, пока нет. Так, глава думского комитета по безопасности единоросс Ирина Яровая в ночь выборов предложила претворить "устойчивость политической системы" в "безопасность, уверенность в завтрашнем дне". Сергей Неверов — в стратегию социально-экономического развития. Собеседник в партии "Патриоты России" (входит в президентский "Народный фронт") — в программы развития регионов, в которых нет внутриэлитных конфликтов.
Парламентская оппозиция готова к консолидации с властью по внешнеполитическим вопросам, но в остальном к единению не стремится. Вчера КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" критиковали и выборы, и политическую систему, и друг друга. Так, лидер справороссов Сергей Миронов посетовал, что "социальное согласие в условиях внешней угрозы" привело к тому, что партии "принесены в жертву". Лидер ЛДПР Владимир Жириновский сказал, что партийная консолидация не может быть воплощена "ни во что". А представители малых партий, например "Коммунистов России" и "Яблока", предложили еще раз подумать, можно ли делать какие бы то ни было далеко идущие выводы в отношении позиции 75-80% людей, не пришедших на выборы.

Ведомости, Ольга Чуракова, Петр Козлов: Выборы без протеста
Единый день голосования принес уверенную победу партии власти. Результаты системной оппозиции резко ухудшились — как полагают эксперты, из-за потери голосов протестного электората
По предварительным данным Центризбиркома, во всех 30 регионах, где проходили губернаторские выборы, уверенно победили действующие руководители, причем средний процент отданных за них голосов по сравнению с двумя предыдущими кампаниями значительно возрос (см. график). В голосовании по партспискам на выборах в региональные парламенты лидирует «Единая Россия». Другие парламентские партии в основном ухудшили свои результаты по сравнению с предыдущими выборами в тех же регионах.
«Единая Россия» подтвердила репутацию «партии большинства», заявил вчера на медиафоруме «Регионы России» ее председатель премьер Дмитрий Медведев. «Нельзя не признать факт развития политической конкуренции, роста новых партий, стремящихся к поиску новых решений», — полагает секретарь генсовета партии власти Сергей Неверов. А руководитель близкого к Кремлю фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский заявил, что после столь успешных выборов единороссам были бы выгодны досрочные выборы в Госдуму.
Эти выборы были мягче предыдущих, признает секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев: «Мы на 15-20% увеличили представительство в муниципалитетах, хороший пример — Кимры, где наш кандидат стал мэром, а наш партсписок выиграл у единороссов. Беспредел административного ресурса царил в Татарстане, Самарской области, в Питере, где у нас сняли 157 человек с муниципальных выборов и где зашкаливало количество досрочно проголосовавших». Коммунист полагает, что своим успехом единороссы обязаны лишь авторитету Владимира Путина, и не исключает в связи с этим досрочных выборов в Госдуму.
Зампред думской фракции «Справедливая Россия» Александр Бурков считает результаты эсеров не очень хорошими, но подчеркивает, что они резко упали у всех оппозиционных партий: «Мы пожертвовали этими выборами ради социальной сплоченности в условиях внешней угрозы. Мы не вели агрессивной кампании, и это цена за гражданский шаг». По его мнению, административные барьеры по-прежнему мешают проведению конкурентных выборов.
Сентябрь — неблагоприятный месяц для выборов, уверен первый зампред фракции ЛДПР Алексей Диденко, поэтому либерал-демократы будут настаивать на переносе единого дня голосования с сентября на март.
В результатах оппозиционных партий виновата их пассивность и дефицит внутренней повестки дня, полагает политолог Михаил Виноградов, но досрочные выборы в Госдуму маловероятны: «Чтобы сейчас провести досрочные выборы, нужны веские аргументы для обоснования легитимности будущей Думы. Сейчас она выполняет техническую роль, исполнительная власть привыкла работать с парламентом как с канцелярией».
Одной из главных тенденций прошедших выборов стало сохранение тренда на снижение явки по сравнению с предыдущими выборами в этих же регионах, который не удалось изменить даже несмотря на все ухищрения с целью повысить явку, отмечает политолог Александр Кынев: «К примеру, в Москве явка не просто ниже предыдущих — она самая низкая за всю историю выборов в Мосгордуму». Вторая важная тенденция, связанная с первой, — это то, что на выборы пришли в основном конформисты, а это провластный электорат, продолжает эксперт: протестный электорат выборы преимущественно игнорировал, так как системные партии оказались для него дискредитированы, а иные не были допущены. В результате на выборы пришли только электоральные «ядра», объем которых больше у коммунистов, поясняет Кынев. По сравнению с 2011 г. результаты ухудшились даже у КПРФ, но самый большой спад у «Справедливой России», которая прошла только в пяти из 14 парламентов. Чрезмерное внимание к крымской тематике тоже не принесло системной оппозиции новых голосов: сторонники присоединения Крыма голосовали за власть, а противники получили лишний аргумент не голосовать за системные партии, говорит эксперт. Отсюда почти полный провал «Родины», а в Крыму и Севастополе проиграли и коммунисты, и эсеры.
Рост поддержки «Единой России» связан с рейтингом Путина и с тем, что она воспринимается как партия власти, которую президент поддерживает и на которую опирается. Эта поддержка стала результатом событий в Крыму и на юго-востоке Украины, санкционного давления Запада — все это привело к консолидации общества, а единороссы получили дополнительное преимущество, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества, бывший руководитель кремлевского управления внутренней политики Константин Костин. Что же касается других партий, то не стоит выводить средние показатели, нужно смотреть в каждом конкретном регионе, подчеркивает эксперт, есть специфика территорий и избирательных кампаний. Хотя на муниципальном уровне плохие показатели даже у парламентских партий, говорит Костин.

ТК Дождь, «В досрочных парламентских выборах нет необходимости». Дмитрий Бадовский о едином дне голосования и о том, состоятся ли досрочные выборы в парламент
На связи со студией российский политолог, председатель совета директоров Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Дмитрий Бадовский, политолог Дмитрий Орешкин, политолог Александр Кынев и зрители Дождя.
http://tvrain.ru/articles/v_dosrochnyh_parlamentskih_vyborah_net_neobhodimosti_dmitrij_badovskij_o_edinom_dne_golosovanija_i_o_tom_sostojatsja_li_dosrochnye_vybory_v_parlament-375401/  

 
Темы второго плана 

Законопроект о госфинансировании партий, прошедших в Госдуму: выплаты за отданный партиям голос хотят повысить до 110 руб

РИА Новости. Группа депутатов от всех четырех думских фракций внесла на рассмотрение палаты законопроект об увеличении выплат парламентским партиям за один поданный за партию голос с 50 до 110 рублей, изменения предлагается ввести в действие с первого января 2015 года. По итогам выборов в Госдуму партии, прошедшие в палату или набравшие более 3% голосов избирателей, получают право на государственное финансирование. В настоящее время за один голос, поданный за такие партии, государство ежегодно выплачивает партии по 50 рублей. Авторы законопроекта предлагают увеличить эту выплату до 110 рублей. Они указывают, что принятие поправок повлечет за собой увеличение ежегодного финансирования политических партий, принявших участие в выборах в Госдуму.
Законопроект внесли депутаты Михаил Маркелов ("Единая Россия"), Виталий Золочевский (ЛДПР), Александр Тарнавский ("Справедливая Россия") и Сергей Обухов (КПРФ).
В случае увеличения финансирования партий более чем в два раза на эти цели из федерального бюджета может потребоваться около 6,9 миллиарда рублей в год.

Коммерсантъ, Максим Иванов, Сергей Горяшко: Голос избирателя подорожает вдвое/Думским партиям увеличивают госфинансирование
Господдержка партий, набравших на думских выборах больше 3%, вновь может быть увеличена — с 50 до 110 руб. за голос избирателя. В случае принятия поправок, подписанных всеми фракциями, до ближайших выборов в Госдуму "Единая Россия" сможет получать по 3,56 млрд руб. ежегодно. Сами думцы подчеркивают, что госдотации сделают партии независимыми от сторонних спонсоров. Эксперты считают это "поддержкой партийной бюрократии".
Господдержку в РФ сейчас получают прошедшие в Госдуму партии "Единая Россия" (49,3%; 32,3 млн голосов), КПРФ (19,1%; 12,5 млн), "Справедливая Россия" (13,2%; 8,6 млн), ЛДПР (11,6%; 7,6 млн) и не преодолевшее проходной барьер, но набравшее больше установленных законом 3% "Яблоко" (3,4%; 2,25 млн голосов). В начале шестого созыва думцы уже увеличивали дотации — с 20 до 50 руб. за каждый голос избирателя (см. "Ъ" от 26 октября 2012 года). Эта норма действовала в 2013 и 2014 годах.
Вчера депутаты из комитета по делам общественных объединений (занимается законодательством о партиях) Михаил Маркелов ("Единая Россия"), Виталий Золочевский (ЛДПР), Александр Тарнавский ("Справедливая Россия") и Сергей Обухов (КПРФ) предложили с 1 января 2015 года увеличить господдержку с 50 до 110 руб. за голос. По словам источника "Ъ", близкого к руководству Думы, законопроект пойдет "на принятие". Это значит, что до выборов в Госдуму 2016 года "Единая Россия", к примеру, успеет дважды получить по 3,56 млрд руб., КПРФ — 1,38 млрд, справороссы — 956 млн, ЛДПР — 843 млн, "Яблоко" — 247 млн руб. Зампред Центризбиркома Станислав Вавилов заявил "Ъ", что о порядке выплаты увеличенных дотаций сможет сказать только после ознакомления с проектом.
По словам главы комитета по делам общественных объединений Ярослава Нилова (ЛДПР), поправки позволят партиям не жить на взносы и пожертвования, а самим помогать "бедным". К тому же, заверил он "Ъ", поправки следуют "новому вектору" развития партийной системы: усиление госфинансирования избавит партии и продвигаемых ими кандидатов от зависимости от бизнеса. "Если юрлица финансируют партии или кандидатов, они преследуют свою выгоду — отбить потом затраты через лоббирование коммерческих интересов",— уверен господин Нилов. Впрочем, лидер "Яблока" Сергей Митрохин уверен, что для функционирования партий "достаточно того, что есть сейчас", а думские партии "используют монополию на законодательную власть в своих собственных интересах".
Вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин уверен, что партиям потребовалось "политкорректное обоснование для увеличения финансирования из бюджета, которое вписывается в современную госполитику". При этом, подчеркивает он, даже без очередного увеличения дотаций "у власти достаточно инструментов управления партиями". Завкафедрой права МФТИ, экс-депутат Госдумы Борис Надеждин напомнил, что впервые вопрос о госфинансировании партий был поднят в связи с принятием закона "О политических партиях" 2001 года в Думе третьего созыва. "Я выступал резко против — бюджетное финансирование партий означает, что я, как налогоплательщик, буду платить за "Единую Россию", которая мне не нравится",— заявил он "Ъ". Партию, по его словам, спонсоры должны добровольно поддерживать во время избирательной кампании. Госфинансирование самой партии — это "финансирование партийной бюрократии", уверен господин Надеждин.
 

Осенняя сессия Госдумы. Комментарии депутатов

РИА Новости. Первое заседание осенней сессии Госдумы состоится во вторник, на нем ожидается выступление председателя нижней палаты Сергея Нарышкина и лидеров четырех думских фракций.
Накануне спикер Госдумы подчеркнул, что предстоящая сессия будет проходить в непростых условиях — на фоне продолжающегося внутриукраинского кризиса и внешнего давление на Россию в виде санкций, которые, по мнению Нарышкина, являются "инструментом внешнеполитического неприкрытого шантажа, который попирает нормы международного права".
Парламентарии, опрошенные РИА Новости, отмечают, что главными темами осенью станут ответ на западные санкции Запада, принятие бюджета, поддержка отечественных предпринимателей и, безусловно, ситуация на Украине.
"Антисанкционная сессия"
Первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников полагает, что предстоящая сессия в значительной степени станет антисанкционной. "Наверное, мы станем свидетелями одной из самых гибких и незапрограммированных сессий Государственной Думы в том плане, что придется постоянно реагировать на меняющиеся обстоятельства, заниматься совершенствованием законодательной базы в сфере поддержки реального сектора экономики, развития точек внутреннего роста. Это будет в значительной мере "антисанкционная сессия"", — сказал журналистам Мельников.
"Эта сессия пройдет под знаком бюджета и санкций, и все это вместе привлечет внимание к социально-экономической политике", — сказал первый зампред фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов.
Он отметил, что после вступления России в ВТО в условиях экономической рецессии, санкций и давления Запада экономическая политика не может быть такая, как в прошлые годы, она должна быть изменена.
Мельников же подчеркнул, что необходимо стратегически и в короткие сроки решать задачу снижения зависимости от внешней конъюнктуры.
"Мы будем складывать свои голоса с общественным мнением, чтобы оказывать давление на правительство там, где это будет необходимо. К примеру, наши депутаты уже подготовили законопроект о денонсации протокола о присоединении России к ВТО, инициативы по сдерживанию роста цен на основные товары", — напомнил коммунист.
Замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов также считает, что во время осенней сессии конфликт на Украине и западные санкции будут оставаться в теме дня.
"Понятно то, что оставаться в повестке дня будут те события, которые происходят на Украине, и все эти вызовы, которые бросает Евросоюз и Америка. Это, конечно, те вопросы, которые будут в поле зрения, и обязательно будет организована должная реакция на эти выпады", — сообщил Нилов РИА Новости.
Межпарламентские контакты
Еще один ключевой вопрос — взаимоотношения с Европой. В ходе осенней сессии Госдума намерена продолжить контакты с европейскими парламентскими организациями, такими как Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) и Парламентская ассамблея ОБСЕ. С обеими организациями, несмотря на санкции, Госдума продолжает поддерживать контакты. Так, спикер Госдумы в начале сентября уже побывал на заседании президентского комитета по приглашению председателя ассамблеи Анн Брассёр. В осенней сессии ПАСЕ будут участвовать российские парламентарии. Кроме того, Нарышкин предложил провести следующий президентский комитет в Москве, и руководство ассамблеи в настоящее время раздумывает над этим.
На начало октября запланировано участие Нарышкина в заседании контактной группы ПА ОБСЕ по Украине в Женеве. Группа была создана по инициативе российской стороны.
Кроме контактов с европейскими странами, у спикера Госдумы запланированы рабочие командировки в страны Азии и Африки, в том числе во Вьетнам, Иран и Алжир.
Бюджет и экономика
В осеннюю сессию Госдума также рассмотрит несколько важных законопроектов, регулирующих некоторые сектора экономики.
Нижняя палата осенью традиционно приступит к составлению нового федерального бюджета на 2015 год и плановый период 2016-2017 годы. Премьер-министр Дмитрий Медведев заявлял, что на следующей неделе правительство рассмотрит проект федбюджета, а в октябре он будет отправлен в Госдуму. По его словам, бюджет на 2015 год должен быть максимально реалистичным и учитывать санкции. Медведев также подчеркивал, что приоритеты бюджета РФ останутся неизменны: это социальные обязательства, обороноспособность, безопасность, в том числе экономическая.
Кроме того, глава правительства отмечал, что бюджет РФ на следующий год должен предусматривать увеличение господдержки сельского хозяйства в целом и страхования аграриев в частности. Россия с 8 августа на год ограничила импорт ряда продовольственных и сельхозтоваров из стран, которые ввели санкции в отношении Москвы: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.
Ожидается, что будут внесены поправки в закон "Об основах туристской деятельности", направленные на оздоровление рынка туриндустрии и введение саморегулирования, после громких закрытий турфирм в последние месяцы. Как ранее пояснял РИА Новости глава подкомитета Госдумы по законодательству в сфере туризма, первый зампредседателя комитета по экономической политике Михаил Емельянов, такой механизм необходимо ввести для того, чтобы турбизнес самостоятельно мог избавляться от недобросовестных фирм на рынке.
Помимо этого ожидается, что Минфин осенью внесет в Госдуму законопроект о деофшоризации экономики. В настоящее время ведомство готовит законопроект, устанавливающий обязанность российских граждан и юридических лиц платить налоги с доходов принадлежащих им иностранных компаний.
Похожий законопроект уже внесли в Госдуму сенаторы во главе с Валентиной Матвиенко. Он предполагает ряд поправок в статьи Уголовного кодекса, Бюджетного кодекса и некоторые законы. Документ ужесточает наказания за организацию и ведение деятельности компаний, применяющих офшорные схемы.
Штрафы: ЖКХ, защита потребителей, финансирование партий
Осенью палата намерена рассмотреть президентский законопроект о введении штрафов за незаконное финансирование партий и нарушение требований к их финансовой отчетности. Незаконное финансирование партии, не связанной с участием в выборах и референдумах, будет наказываться штрафом для граждан — от 1 тысячи до 1,5 тысячи рублей (от 25 до 40 долларов); для должностных лиц — от 2 тысяч до 3 тысяч рублей (от 50 до 80 долларов); для юридических лиц — от 20 тысяч до 30 тысяч рублей (от 530 до 800 долларов). Законопроектом предусмотрен также штраф и за незаконное использование партией денег и другого имущества при финансировании своей деятельности, не связанной с участием в выборах и референдумах — от 10 тысяч до 20 тысяч рублей (от 270 до 530 долларов). Законопроект уже рекомендован профильным комитетом для принятия в первом чтении.
Госдума осенью намерена активизировать работу над законопроектом о значительном усилении ответственности за нарушение прав потребителей: поправки предлагают в некоторых случаях за повторный обман потребителей в течение года штрафовать юридических лиц на суммы до 1 миллиона рублей. Профильный комитет палаты уже рекомендовал документ к первому чтению.
Также палата в осеннюю сессию намерена заняться темой борьбы с недобросовестными плательщиками за услуги ЖКХ, предлагается ввести штраф с недобросовестных плательщиков в размере 1/170 ставки рефинансирования за каждый день просрочки на всю сумму долга.
Защита журналистов и авторских прав
В предстоящую сессию депутаты намерены особое внимание уделить проблеме защиты журналистов в горячих точках, которая стала наиболее остро после гибели представителей СМИ на юго-востоке Украины. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму летом, однако депутаты не успели принять документ в весеннюю сессию. Парламентарии предложили дополнить закон о СМИ пунктом, который вводит требование заключения с работодателем (редакцией, главным редактором) трудового договора, гарантирующего журналисту необходимые и достаточные условия для профессиональной деятельности, включая безопасные условия и охрану труда.
Планируется, что в сентябре для обсуждения законопроекта на заседания профильного комитета Госдумы по информационной политике будут приглашены руководители федеральных каналов, информационных агентств и печатных СМИ, а также сами журналисты, работающие в зоне военных конфликтов.
Займутся парламентарии и защитой авторских прав в интернете. Законопроект, распространяющий действие "антипиратского" закона на большинство объектов авторских прав, кроме фотографий, был принят Госдумой во втором чтении летом. Предполагается, что поправки должны вступить в силу 1 декабря 2014 года. При этом автор документа вице-спикер Госдумы Сергей Железняк ранее заявил, что документ вновь может быть возвращен во второе чтение и доработан. На данный момент в законопроекте не предусмотрены штрафы за несоблюдение обязанности по блокировке пиратского контента в интернете. Министерство культуры настаивает на введении административной ответственности в виде штрафов до 1 миллиона рублей. Однако Железняк, комментируя это предложение, сказал, что вопрос остается открытым.
Образование
Первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Николай Булаев полагает, что в ходе осенней сессии следует особо заняться темой образования. Так, по его словам, необходимо рассмотреть поправки об изменении порядка изъятия свидетельства о государственной аккредитации, в первую очередь, в системе высшего профессионального образования для того, чтобы устранить из этой системы недееспособные структуры, в первую очередь филиалы, в которых дается "псевдообразование".
Он предлагает не закрывать вузы, а изымать свидетельства о государственной аккредитации по тем направлениям, по которым в этих вузах подготовка ведется неудовлетворительно.
Также в осеннюю сессию необходимо, по его словам, подготовить поправки, связанные с системой дополнительного образования, особенно с продленкой. Парламентариям, по его словам, предстоит понять, есть ли возможность урегулировать эти вопросы.
Поскольку осенняя сессия традиционно является временем, когда готовится бюджет на следующий год, систему образования также будут волновать вопросы, как она будет представлена в новом финансовом документе.
Шаткие депутатские кресла
Остается открытым вопрос о посте председателя комитета Госдумы по информационной политике, формально его занимает Алексей Митрофанов, которого в июне Госдума лишила неприкосновенности для привлечения в качестве обвиняемого по уголовному делу о покушении на мошенничество. После этого, писали СМИ, парламентарий уехал за границу.
Депутаты от КПРФ направили запрос спикеру Госдумы и главе комитета по регламенту Сергею Попову, в котором просили освободить Митрофанова от должности главы комитета, поскольку он не исполняет свои депутатские обязанности.
По информации ряда СМИ, покинул Россию и депутат Илья Пономарев (фракция "Справедливая Россия"), опасаясь, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП) ограничит ему выезд за рубеж из-за долгов.
Ранее лидер фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов требовал от Пономарева сдать мандат, поскольку тот проголосовал против принятия Крыма в состав РФ. Однако Пономарев это сделать отказался. Тогда эсеры внесли на рассмотрение нижней палаты закон об императивном мандате. Согласно документу, депутат может быть лишен мандата за "неисполнение возложенных на него обязанностей". В осеннюю сессию Госдума может рассмотреть этот законопроект.
Законодательная экзотика
Политологи, опрошенные РИА Новости, полагают, что депутаты уже в эту осеннюю сессию начнут готовиться к предстоящим в 2016 году выборам в Госдуму, поэтому ждут от них экстравагантных законопроектов.
"Дума будет задумываться о кампании 2016 года, что, с одной стороны, хорошо, а с другой, — не очень, потому что подготовка к избирательной кампании неизбежно делает многих депутатов популистами. Часть из них, скорее всего, будет удивлять нас и радовать критиков парламента разными экзотическими, экстравагантными инициативами", — сказал генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Эксперт в связи с этим считает, что руководству Думы стоит предостеречь депутатов от подобного рода законотворчества, которое дискредитирует парламент похлеще коррупционных скандалов.
Такого же мнения придерживается гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.
"Не секрет, что на горизонте уже маячит избирательная кампания 2016 года, соответственно, с учетом того, что законодательство у нас поменялось, что у нас выборы будут по смешанной системе, депутаты, видимо, хотят избираться, в том числе, и по одномандатным округам, то я думаю, будет много законодательной экзотики", — сказал политолог.
По его словам, многие парламентарии будут доказывать своему будущему избирателю, "что он самый патриотичный патриот среди всего набора, поэтому своими депутатскими кулачками законодательных инициатив они будут угрожать Западу".
Хомяков отметил, что в осеннюю сессию "будет много депутатских инициатив по поводу наших взаимоотношений с Западом, с Украиной, по поводу санкций".
Мухин добавил, что крымско-украинская тема уже выявила довольно высокий уровень патриотической мобилизации депутатов, вызвав симпатии населения ко многим депутатам, и скорее всего, это линия будет продолжена.
Депутаты, по словам Хомякова, затронут "и такой стандартный набор важных вещей, как обсуждение бюджета".
"В части, допустим, увеличения финансирования наших силовых структур, по социальной программе тоже будут стараться серьезно поднимать на щит в ходе обсуждения бюджета", — сказал политолог.

 
Алина Кабаева возглавит совет директоров Национальной Медиа Группы

ИТАР-ТАСС. Олимпийская чемпионка по художественной гимнастике, депутат Госдумы Алина Кабаева возглавит совет директоров Национальной Медиа Группы, сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе НМГ. "Кабаева Алина Маратовна, в течение шести лет возглавлявшая Общественный совет холдинга "Национальная Медиа Группа", приняла предложение занять пост председателя совета директоров холдинга", - говорится в сообщении представителя Кабаевой, имеющемся в распоряжении ИТАР-ТАСС. Ранее сегодня стало известно, что Кабаева написала заявление по собственному желанию о сложении полномочий депутата Госдумы. "Депутат написала заявление, мы его удовлетворили", - пояснил ИТАР-ТАСС глава комитета Госдумы по регламенту Сергей Попов. Этот вопрос Госдума планирует рассмотреть на своем первом заседании осенней сессии 16 сентября. На выборах 2011 года Алина Кабаева баллотировалась в парламент по региональной группе республики Татарстан федерального списка "Единой России".

Kommersant.ru, Алина Кабаева возглавит совет директоров «Национальной Медиа Группы»
Совет директоров холдинга «Национальная Медиа Группа», как ожидается, возглавит спортсменка и депутат Госдумы Алина Кабаева. Об этом агентству «Интерфакс» заявила пиар-директор по внутренним и внешним коммуникациям холдинга Оксана Разумова. «Алина Маратовна Кабаева сегодня приняла предложение акционеров занять пост председателя совета директоров холдинга», — заявила госпожа Разумова. По ее словам, в ближайшее время состоится собрание совета директоров, где будут приняты необходимые решения, о которых холдинг сообщит позднее. Алина Кабаева в течение шести лет возглавляла общественный совет «Национальной Медиа Группы».

Tjournal, Никита Лихачёв: Алина Кабаева возглавила владеющую Первым каналом и «Известиями» медиагруппу
Гимнастка Алина Кабаева приняла предложение возглавить совет директоров «Национальной Медиа Группы», в которую входят «Петербург-Пятый канал», Первый канал, газета «Известия» и другие издания. Об этом сообщает агентство ИТАР-ТАСС.
О том, что Кабаева приняла приглашение возглавить пост председателя совета директоров «Национальной Медиа Группы», сообщил агентству её представитель. До этого гимнастка являлась председателем Общественного совета холдинга.
«НМГ» владеет долями в крупнейших российский СМИ и телеканалах: Первом канале, «СТС Медиа», «РЕН-ТВ», холдинге NewsMedia (телеканал LifeNews, газета «Жизнь», радиостанция «Русская Служба Новостей», газета «Известия»), газете «Metro Санкт-Петербург» и других.
Ранее председателем совета директоров «НМГ» был Кирилл Ковальчук, племянник акционера банка «Россия» Юрия Ковальчука, назначенный на эту должность в июне 2012 года. Миноритарным пакетом акций «НМГ» владеет бизнесмен Геннадий Тимченко, один из близких друзей Владимира Путина.
Ранее 15 сентября стало известно, что Кабаева подала заявление на сложение полномочий депутата Госдумы (состояла в «Единой России»). Госдума планирует рассмотреть предложение на первом заседании в осенней сессии, которое состоится уже 16 сентября.
В соцсетях удивились внезапному назначению гимнастки и бывшего депутата Кабаевой главным медиаменеджером страны, а также вспомнили о недавнем уходе Ашота Габрелянова с LifeNews.
 
 

 

 
 
 

 

Газета.Ru, Сергей Подосенов: Кабаева ушла к Ковальчукам/Алина Кабаева станет председателем совета директоров «Национальной Медиа Группы»
Алина Кабаева решила уйти из Государственной думы. В понедельник она направила заявление в комитет по регламенту, который оперативно поддержал желание олимпийской чемпионки сдать депутатский мандат. Уже во вторник этот вопрос может быть рассмотрен на первом в осеннюю сессию пленарном заседании Думы. Знаменитая спортсменка возглавит совет директоров «Национальной Медиа Группы» братьев Ковальчуков.
На состоявшемся в понедельник заседании думского комитета по регламенту рассматривались заявления нескольких депутатов-единороссов о досрочном сложении полномочий. С двумя из них все ясно. Члена аграрного комитета Александра Богомаза президент назначил врио губернатора Брянской области вместо уволенного по утрате доверия Николая Денина. А Виктор Зубарев из комитета по энергетике переходит на работу в правительство Красноярского края, где в качестве зампреда будет курировать инновационную и инвестиционную политику. Об их уходе было известно давно.
Но вот решение олимпийской чемпионки по художественной гимнастике и члена комитета по спорту и делам молодежи Алины Кабаевой сдать мандат стало полной неожиданностью.
«Я узнал об этом сегодня по радио. И куда уходит, не знаю», — говорит ее коллега по комитету по физической культуре, спорту и делам молодежи Сергей Поддубный. Руководитель фракции «Единой России» Владимир Васильев также не стал раскрывать причины поспешного ухода знаменитой спортсменки. «Я эти вопросы не обсуждаю. Они выходят за пределы моих обязанностей».
Позже выяснилось, что парламентской деятельности Алина Кабаева предпочла бизнес. Она приняла предложение возглавить совет директоров холдинга «Национальная Медиа Группа». До этого она в течение шести лет возглавляла общественный совет НМГ. С 2008 года Кабаева также вела программу «Шаги к успеху» на двух телеканалах, входящих в НМГ, — сначала на «РЕН ТВ», позже — на «Пятом канале». Помимо этих каналов группа владеет 25% акций «Первого канала», газетой «Известия» и порталом LifeNews.
Собственником НМГ является банк «Россия» Юрия Ковальчука, а также «Северсталь-групп», «Сургутнефтегаз» и СОГАЗ. На посту председателя совета директоров Кабаева сменила Кирилла Ковальчука — племянника Юрия Ковальчука и сына его брата Михаила, возглавляющего Курчатовский институт.
«Алина Маратовна Кабаева сегодня приняла предложение акционеров занять пост председателя совета директоров холдинга», — цитирует «Интерфакс» директора НМГ по внутренним и внешним коммуникациям компании Оксану Разумову.
Уже во вторник вопрос об уходе из парламента будет рассмотрен на первом пленарном заседании осенней сессии Госдумы.<…>
При этом в работе нижней палаты и комитета по физической культуре, спорту и делам молодежи, в котором она состояла, Кабаева участвовала довольно регулярно. «Она ходила на заседания и работала в комитете, — вспоминает Сергей Поддубный. — Я не могу сказать, что она была на всех комитетах. Но это можно сказать и про всех. Она ходила не меньше, чем другие».
Похоже, круг интересов Алины Кабаевой в основном лежал вне законотворческой деятельности.
«Она много занималась развитием спорта среди детей. Это было ее главное направление, по которому она работала. У нее был фонд, она посещала детские дома, помогала детям. Открывала школу по художественной гимнастике», — рассказывает Поддубный.
В 2010 году Кабаева приняла участие в открытии спорткомплекса в Татарстане, а Благотворительный фонд Алины Кабаевой, как передавали СМИ, занимается строительством спорткомплекса в южноосетинском Цхинвале.
А за два года до этого, вскоре после избрания в парламент, появлялась информация о том, что спортсменка намерена создать собственную школу художественной гимнастики. Предположение, что теперь она решила заняться этим проектом вплотную, высказывала другая известная в прошлом спортсменка, олимпийская чемпионка по конькобежному спорту, первый зампред комитета ГД по международным делам Светлана Журова.
Между тем нынешней весной казанское издание «Бизнес Online» сообщило, что Кабаева была признана Госсоветом Татарстана лучшим лоббистом республики в федеральном центре. Официального подтверждения эта информация не получила.

Newsru.com, Алина Кабаева покинула Госдуму, чтобы возглавить совет директоров "Национальной Медиа Группы"
<…> То, что Кабаева решила покинуть Госдуму, стало сюрпризом - ранее даже никаких намеков на это не было. Впрочем, это вряд ли удивительно: экс-спортсменку давно окружает множество слухов, а развеять их (особенно те, что касаются ее личной жизни), она категорически отказывается. Впервые о предполагаемых романтических отношениях Кабаевой с руководителем страны в апреле 2008 года написала газета "Московский корреспондент". Президенту пришлось публично опровергать эти слухи. Он заявил, что "всегда отрицательно относился к тем, кто с каким-то гриппозным носом и со своими эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь", подчеркнув, что в этих слухах нет "ни слова правды". До суда с обвинениями в клевете скандал не дошел, однако вскоре газета была закрыта ее владельцем Александром Лебедевым.
Сплетни о Кабаевой с радостью подхватили западные издания. В мае 2009 года Кабаева на своем сайте официально опровергла слухи о ребенке. Через два года Кабаеву снова вынудили оправдываться, когда любопытные увидели ее с маленьким мальчиком на руках. Тогда она заявила, что детей у нее нет, а застали ее в компании племянника. В январе 2013 года The New York Post сообщила, что Кабаева якобы родила второго ребенка - девочку.
После сенсационного признания перед журналистами четы Путиных о разводе пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил "с полной уверенностью", что в жизни его шефа нет другой женщины.
 
Kashin.guru, Олег Кашин «Курицы Кремля!»: <…> Среди уродств путинской России вообще стоит как-то особо выделить вот это «новое ханжество», институализированное в свое время самим Путиным, когда он сказал про «гриппозный нос», объясняя, почему никто не имеет права писать про него и про Кабаеву.
Собственно, если бы все люди во главе с Путиным всегда говорили правду и только правду, тот ответ Путина на пресс-конференции звучал бы примерно так: «Про меня и про Кабаеву писать нельзя, потому что этого не хочу я, и моей власти, моего силового ресурса хватит на то, чтобы никто не делал того, чего я не хочу», но это если бы Путин говорил правду, а так — ну вот сложился после случая с «Московским корреспондентом» такой консенсус, что писать про личную жизнь российских правителей нельзя, потому что это неприлично. Психолог бы, наверное, сказал, что жертве насилия комфортнее относиться к акту насилия как к результату собственного выбора, поэтому, видимо, силовой (не предполагающий дискуссий) запрет писать на эти темы у нас и принято считать результатом консенсуса. «Курицы Махачкалы» — да, конечно, пожалуйста. «Курицы Кремля»? Что вы, нельзя, это неприлично.
В нашем феодализме, в котором если не все, то очень многое базируется вот на этом — кто чей сын, кто чей зять, кто чья любовница, кто чей любовник, — эта важнейшая тема просто табуирована. Максимально робкие попытки Навального влезть в эту сферу хотя бы на уровне самых вопиющих случаев кровного родства (какие-нибудь «дочки Железняка») встречают возмущение аудитории — нельзя, нельзя. Более сложных тем не касается вообще никто; это я сейчас даже никого не упрекаю, мне это самому знакомо на собственном опыте — в свое время, рассуждая об устройстве якеменковской группировки, я много раз спотыкался о невозможность (не цензурную, а вот внутри меня самого) сформулировать описание такого вполне гаремного принципа, на котором там, по крайней мере, очень многое строилось — просто нет языка, на котором такие вещи могли бы быть описаны без сплетнической интонации, которая не понравится ни слушающим, ни самому говорящему <…>
 
 
 
 

 

 

 
 
 
Депутат ГД направил в Генпрокуратуру запрос с просьбой проверить целесообразность проведения ребрендинга Московского метрополитена

Известия, Светлана Субботина: Генпрокуратуру просят проверить контракт Лебедева с метрополитеном/Депутат Госдумы Михаил Сердюк считает, что миллионы рублей нужно тратить на безопасность граждан в подземке, а не на перерисовывание буквы М
Депутат Госдумы от «Справедливой России», член комитета по бюджету Михаил Сердюк направил в Генпрокуратуру запрос с просьбой проверить целесообразность проведения ребрендинга Московского метрополитена, а также выяснить, как проводился конкурс на разработку нового логотипа подземки и каким образом формировалась цена контракта.
Поводом для обращения в правоохранительные органы стала информация о разработке дизайн-студией Артемия Лебедева нового логотипа Московского метрополитена в рамках программы по ребрендингу, стоимость которого составила 232 млн рублей. Логотип метро практически не изменился, была лишь убрана синяя линия вокруг буквы М. Это «революционное» новшество уже вызвало волну саркастических комментариев в соцсетях.
— За 232 млн можно создать целый институт и выдумать новый язык, — возмущен размером затрат парламентарий. — Если учесть, что символ метрополитена менялся неоднократно и за это не платили и сотой доли цены этого контракта, то становится понятно, насколько это бессмысленная трата.
Кроме того, депутат напомнил, что шрифты имеют свойство устаревать через 6–7 лет и их нужно будет обновлять. Если власти Москвы и в дальнейшем планируют каждые 6–7 лет тратить такие деньги на новое начертание буквы М, то, по его мнению, это слишком дорогое удовольствие, которое надо пресекать.
Михаил Сердюк считает, что эти деньги следовало потратить на повышение безопасности метрополитена, а «не заниматься бутафорией и перерисовыванием одной буквы».
— Возникает вопрос — к чему эти траты? Меня как налогоплательщика вполне устраивал предыдущий логотип. Нельзя сказать, что предыдущий был уродливый, смешной или нелепый. От размера или изменения буквы пассажиров больше или меньше не станет, — полагает депутат.
Одно дело, если частная компания за такие деньги заказывает разработку логотипа, и совсем другое — «когда из нашего с вами кармана», отмечает парламентарий.
— Я не сомневаюсь, что Лебедев — талантливый разработчик. Но почему мы с вами — пассажиры метрополитена — должны своим рублем оплачивать его творческие изыски?  Каким образом изменится качество обслуживания, если буква будет нарисована другим шрифтом? — удивляется Сердюк.
Руководитель юридической компании ТАКО Руслан Яхудин разделяет мнение депутата и считает, что с юридической точки зрения неплохо было бы проверить расходование средств по данному контракту.
— Имидж, конечно, важен, однако после недавней страшной трагедии в метро, когда 15 июля на Арбатско-Покровской линии из-за схода вагонов с рельсов погибло несколько десятков человек, было бы правильнее тратить средства именно на безопасность, — подчеркнул юрист.
В мэрии уверяют, что заявленные на конкурсе 232 млн рублей выделялись на улучшение имиджа общественного транспорта столицы в целом, а не только на логотип метро. 
— Речь идет о создании системы управления качеством обслуживания в городском транспорте, концепции единой навигации, о разработке стратегии бренда и визуального стиля, — отмечают в департаменте транспорта. 
По словам главы дептранса Максима Ликсутова разработка логотипа метро обошлась московскому бюджету всего в один рубль.
— Студия Артемия Лебедева бесплатно рисовала карту метро и сама разработала логотип метро за один рубль, — отметил Ликсутов. Заммэра также заявил, что предложенная студией Лебедева концепция является имиджевым вариантом и будет внедряться повсеместно в случае успешного прохождения общественного обсуждения. 
 
17 сентября на совещании у президента будет принято окончательное решение о введении или отказе от введения налога с продаж

Ведомости, Маргарита Папченкова, Максим Товкайло, Сергей Титов: Налог с президента
Завтра Владимир Путин решит, вводить или не вводить налог с продаж. Правительство считает, что повышать налоговую нагрузку не нужно
В среду на совещании у президента будет принято окончательное решение о введении или отказе от введения налога с продаж, рассказали «Ведомостям» три федеральных чиновника. Дискуссия о введении налога, который позволил бы увеличить доходную базу регионов, идет в правительстве и администрации президента с весны. Инициатором ее были власти Москвы, которые хотят найти дополнительные доходы для финансирования строительства транспортной инфраструктуры, однако против выступили Минфин с Минэкономразвития: налог труднособираем, не решает проблему дефицита региональных бюджетов и может сильнее замедлить экономической рост. По оценкам Центробанка, введение налога увеличит инфляцию на 1-1,5 процентного пункта.
На среду у президента назначено совещание по общим экономическим вопросам, подтверждает пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Решение будет сформировано в ходе дискуссии и все будет зависеть от аргументов, указывает Песков: «Если члены правительства скажут, что налог не нужно вводить, то президент может согласиться с этим».
Вчера на бюджетном совещании у премьера Дмитрия Медведева было принято решение, что вводить налог нецелесообразно, рассказывают два федеральных чиновника. На совещании действительно прозвучала позиция, что вводить налог не нужно, но окончательное решение будет принято в среду, указывает один из участников совещания у Медведева. Чиновник московской мэрии считает, что вероятность введения налога невысока. Окончательного решения по налогу нет, по-прежнему обсуждаются разные варианты, осторожна пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова. <…>
 
Зарегистрировано самарское отделение Партии Прогресса


 

Сотрудники ФБК Георгий Албуров и Никита Кулаченков вызваны в СК для предъявления им обвинений

Ведомости, Подзаборное обвинение
Сотрудники Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Георгий Албуров и Никита Кулаченков вызваны в четверг в Следственный комитет для предъявления им обвинений по ст. 158 ч. 2 пункты «а» и «в» (кража группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба). Об этом им сообщил следователь по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления (ГСУ) СКР Алексей Алексеев, рассказал «Ведомостям» Кулаченков. В СКР комментировать эту информацию отказались.
Статья 158 УК предусматривает до пяти лет лишения свободы. Сотрудников ФБК обвиняют в том, что они украли картину «Плохой и хороший человек» художника Сергея Сотова, которая висела на заборе во Владимире. После того как картина была подарена Навальному на день рождения, следователи изъяли ее и завели дело о краже. «Я еще на первом допросе спрашивал, почему именно ГСУ занимается плакатами с забора. Следователь ответил, что так Генпрокуратура определила», — сказал Кулаченков. История с картиной воспринимается им как попытка давления на окружение Навального, чтобы затруднить деятельность ФБК: Албуров занимается расследованиями о дачах высокопоставленных единороссов, а Кулаченков был основным автором доклада о коррупции на Олимпиаде в Сочи. «Даже художника не особо волнует судьба его работ. Зато они очень интересуют СК, потому что оказались связаны с Навальным», — сказал Кулаченков.
Адвокат Навального Вадим Кобзев считает, что предъявление обвинений Албурову было лишь вопросом времени, учитывая уровень, на котором велось расследование: «Дело организовано специально под Албурова, который, с точки зрения некой части единороссов, организовывал все рейды по дачам». Сотов сообщил «Ведомостям», что три дня назад пытался отозвать свою подпись под заявлением, но ему не разрешили: «Я бы с удовольствием забрал заявление, но мне сказали, что нельзя, следствие идет, а потом будет суд. Что уж за картину сажать, мои картины часто пропадают, это в общем-то мелочь». Художник рассказал, что подписал протокол, когда впервые давал телеинтервью, но кому именно, не помнит. «Я был в такой радости, что меня снимают на камеру. Было темно, я торопился домой, меня очень по-человечески просили подписать бумагу, сказали, что могут найти картину. Я стал читать, что там написано, но почерк был неразборчивый, так что просто подписал из уважения к ним», — пояснил Сотов.

Newsru.com: Двоих сторонников Навального вызвали в СК для предъявления обвинения по делу о краже плаката владимирского дворника
Сотрудники Следственного комитета России решили предъявить обвинение двум сотрудникам Фонда борьбы с коррупцией, основателем которого является оппозиционер Алексей Навальный. Предполагается, что обвинения Георгию Албурову и Никите Кулаченкову предъявят 18 сентября по делу о краже плаката владимирского дворника.
Несколько часов назад Албуров написал в своем Twitter, что ему позвонили из Следственного комитета и пригласили "на четверг для предъявления обвинения". Албуров отметил, что ему решили предъявить обвинение по пункту "в" части 2 статьи 158 ("Кража") УК РФ.
Аналогичное обвинение следователи намерены предъявить и Никите Кулаченкову. Он также сообщил об этом в Twitter. Информацию о том, что его вызвали в СКР, подтвердил адвокат Василий Кушнир, оставив в сервисе микроблогов запись: "Позвонил следователь из СКРФ и приглашает меня и Никиту Кулаченкова на предъявление обвинения по ч. 2 ст. 158 УК РФ в четверг в 11 часов".
Статья, указанная в сообщениях сотрудников ФБК, предусматривает штраф в размере до 200 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев. Статья также предусматривает наказание в виде обязательных или исправительных работ, в том числе на срок до двух лет, либо - лишения свободы до пяти лет.
На сайте Алексея Навального, который в настоящее время ведут его сторонники, поскольку 28 февраля 2014 года Басманный суд Москвы запретил самому оппозиционеру использовать интернет, предполагается, что Албурову и Кулаченкову решили предъявить обвинение, чтобы "поквитаться" за те расследования, которые проводит ФБК.
По делу о краже плаката владимирского дворника в конце августа на допросе в Следственном комитете побывали двое сотрудников Фонда борьбы с коррупцией. Помимо них, со следователями также беседовали экс-сотрудник ФБК и мать бывшего пресс-секретаря Навального Анны Ведуты. Кроме того, на допрос была вызвана жена оппозиционера Юлия Навальная. Все они отказались давать показания, сославшись на статью 51 Конституции РФ.
Дело о краже плаката, который следователи называют "картиной", было возбуждено 20 июня 2014 года. Поводом для начала расследования стало заявление, которое подал в полицию Владимира местный житель Сергей Сотов. Он заявил, что с одного из заборов города был украден его социальный плакат под названием "Плохой хороший человек". На сайте "Владимирский-край.рф" говорится, что Сотов не имеет художественного образования, а на жизнь, в частности, зарабатывал уборкой улиц.
Во время расследования уголовного дела сотрудники Следственного комитета выяснили, что неустановленное лицо похитило с забора во Владимире работу Сергея Сотова под названием "Плохой хороший человек", а затем этот плакат был обнаружен в квартире Навального во время одного из обысков.
После того как стало известно о возбуждении уголовного дела, сообщает "Комсомольская правда", Сотов сорвал остальные свои плакаты с забора, где висел "Плохой хороший человек". Более того, в одном из последних интервью он заявил, что не писал заявления в полицию, а лишь подписал некий документ, о чем его попросил представитель администрации Владимирской области.
 
Отмена концертов А.Макаревича, Д.Арбениной и Софии Ротару

Газета.Ru, Игорь Карев, Ярослав Забалуев Лидеру «Машины» не дают хода: Концерт Андрея Макаревича в Красноярске отменен
Концерты Андрея Макаревича продолжают отменяться — список городов, в которых нельзя будет услышать сольное выступление лидера «Машины времени», пополнился Красноярском.
Совместный концерт Андрея Макаревича и джазового гитариста Ильдара Казаханова, который должен был состояться 2 ноября в красноярском клубе «Облака», отменен. Об этом в понедельник сообщил портал «НГС. Новости», сославшись на замдиректора по PR и рекламе ответственного за организацию выступления местного концертного агентства «Музыкальный город» Ксению Пещик.
По словам организаторов, отмена выступления связана с отменой всего мини-тура, получившего название «Ильдар и Андрей в машине».
Это косвенно подтверждается и тем, что почти одновременно с известиями о красноярском выступлении появилась информация и об отмене самарского концерта с той же программой, который должен был пройти 26 ноября.
В рамках тура Макаревич и Казаханов должны были выступить в пяти городах — Красноярске, Новосибирске, Томске, Самаре и Казани, но три из них сейчас уже отменены.
На выходных стало известно об отмене выступления в столице Татарстана — который, как указано на сайте Макаревича, должен был пройти 27 ноября. ИТАР-ТАСС, впрочем, указывает другую дату казанского концерта — 27 сентября.
Пресс-секретарь музыканта Антон Чернин сообщил «Газете.Ru», что об отмене как отдельных выступлений, так и всего тура ему ничего не известно. Ильдар Казаханов сообщил «Газете.Ru», что узнал об отменах «из интернета».
Андрей Макаревич столкнулся с проблемами в концертной деятельности после своего выступления в украинском Святогорске перед детьми беженцев с Донбасса. В России его раскритиковали за эту поездку. Один парламентарий даже призвал лишить музыканта государственных наград (Макаревич — народный артист РФ, у него есть орден Почета и орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени), но эта инициатива поддержки, в том числе и в Госдуме, не получила.
Сам Макаревич написал Владимиру Путину открытое письмо, в котором назвал происходящее травлей. Ответа от президента он, впрочем, не дождался.
В начале сентября стало известно, что «по организационным причинам» не состоится концерт «Машины времени» в той же Самаре, приуроченный к 45-летию группы. По словам пресс-секретаря «Машины времени» Антона Чернина, организаторы самарского выступления якобы не смогли выполнить райдер — систему требований, которые музыканты предъявляли к площадке.
Впрочем, организаторы со своей стороны объявили, что все пожелания группы были выполнены и инициатором отмены стали именно «машинисты».
«Технические причины» и «накладки», из-за которых в последнее время отменяются концерты, в последнее время стали носить характер стихийного бедствия. Так, даже во время благотворительного концерта-марафона, в рамках которого происходил сбор средств для экспедиции Елизаветы «Доктора Лизы» Глинки по вывозу из зоны военных действий на Украине тяжелобольных детей, «из соображений безопасности»
Макаревича попросили не пользоваться залом Библиотеки иностранной литературы — его совместный концерт со Светланой Сургановой пришлось перенести во двор.
Музыкант сложившуюся ситуацию никак не комментирует — в отличие от своего товарища по несчастью Дианы Арбениной, лидера группы «Ночные снайперы». Почти все ее концерты в городах-миллионниках до начала октября отменены, рассказала певица в обращении к поклонникам, опубликованном на прошлой неделе. «Причины разные», — объяснила Арбенина, — «протекла крыша», «намечен ремонт в клубе»... и все это, конечно, вранье».
Певица пообещала, что группа найдет способ выступить в этих городах, и призвала своих наиболее мобильных поклонников приехать в Воронеж и Самару, где концерты не отменены.
Напомним, Арбенина подверглась обструкции после выступления в Киеве, на котором она посетовала, что немногие из ее российских коллег приезжают на Украину, чтобы поддержать киевлян во время военных действий.
Другие концерты Макаревича и «Машины времени» пока не отменяются. По данным сайта музыканта, группа планирует выступить в октябре в Витебске, Минске и Риге, а в ноябре — декабре приехать в Воронеж, Москву и Петербург. Российские концерты Макаревича с «Оркестром креольского танго» должны состояться в декабре. Ближайшие выступления музыканта должны пройти в Москве — с проектом «Джазовые трансформации» (20 сентября в «Союзе композиторов») и с проектом Yiddish jazz (25 сентября в ММДМ). А почти весь октябрь Макаревич проведет с Yiddish Jazz в США.

Комсомольская правда, Елена Кривякина, Мария Ремизова: Концерты Ротару то отменяют, то вновь возвращают
Три российских города - Томск, Кемерово и Хабаровск - отменили сольники певицы
В коллективе Софии Михайловны считают, что такие меры связаны с недавним скандалом в соцсетях. Напомним: сын Софии Ротару и ее продюсер Руслан Евдокименко в День независимости Украины выложил в своем Инстаграме семейное фото, где певица позирует с желто-голубым флагом, добавив свой комментарий: «Слава Украине».
По словам концертного директора Ротару Сергея Лаврова, после этого в трех российских городах отменили концерты артистки. <…>
  

 
Санкции против РФ

Независимая газета, Социологи: более трети россиян не видят угрозы экономического кризиса
НГ: Россияне склонны считать, что экономическая ситуация в стране остается неизменной или улучшается, более трети не видят угрозы экономического кризиса, сообщили социологи. Согласно опросу, проведенному фондом «Общественное мнение», каждый третий (33%) россиянин считает, что за последнее время экономическая ситуация в стране не изменилась. Доля оптимистов, отмечающих улучшение состояния российской экономики, составила 22%. Без малого четверть (24%) опрошенных видит признаки ухудшения ситуации в экономической сфере. Среди причин ухудшения общей картины, в частности, 6% респондентов упомянули рост цен, инфляцию, по 4% назвали санкции США и Европы в отношении России и события на Украине. Также участники опроса связывают экономические проблемы с плохим состоянием российской экономики (3%), введением Россией ответных санкций, низким уровнем жизни (по 2%).

РИА Новости. США готовы отменить последний раунд санкций против России в случае соблюдения Минских соглашений по прекращению огня на Украине, заявила журналистам в понедельник представитель госдепартамента Мари Харф.
"Если Россия полностью реализует соглашения в Минске от 5 сентября, будет путь вперед для того, чтобы отозвать последний раунд санкций. Мы должны посмотреть, будет ли реализовано Минское соглашение и 12 шагов, описанных в соглашении по прекращению огня", — сказала Харф. "Если будут дополнительные действия по эскалации на Украине, будут дополнительные санкции", — добавила представитель госдепартамента.
По ее словам, режим прекращения огня оказался под угрозой в последние дни в связи с обстрелом наблюдателей ОБСЕ и боем в районе Донецкого аэропорта, в которых США винят ополченцев. "Мы видели неоднократные нарушения (соглашения) со стороны сепаратистов, и мы хотели бы, чтобы ситуация поменялась", — сказала Харф. "Нужно, чтобы все стороны отошли от края пропасти и пошли другим путем", — заключила представитель госдепартамента.
 
Ситуация на Украине: Порошенко подготовил законопроект о статусе "мятежных территорий"

Коммерсантъ, Ольга Кузнецова; Янина Соколовская: Петр Порошенко предложил Донбассу управляться самостоятельно/Президент Украины подготовил законопроект о статусе "мятежных территорий"
Президент Украины Петр Порошенко вчера внес в Верховную раду законопроект "об особом статусе отдельных районов Донбасса". Документ предусматривает самоуправление на подконтрольных ополченцам территориях, проведение там досрочных местных выборов и амнистию для всех участников конфликта — именно эти шаги записаны в заключенном в Минске 5 сентября договоре о прекращении огня. Киевские эксперты назвали инициативу Петра Порошенко своевременной — предыдущие сутки оказались самыми кровопролитными с момента подписания минского перемирия. А премьер самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил "Ъ", что пока не услышал от Киева главного — признания независимости Донбасса.
Вчера депутаты Рады получили на рассмотрение законопроект о реализации мирного плана, подписанного 5 сентября в Минске при участии представителей Украины, России, ОБСЕ, лидеров самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Ключевой пункт документа — наделение районов Донбасса, находящихся под контролем ополченцев, особым статусом.
Согласно плану Петра Порошенко это означает, что на следующие три года в отдельных районах Донбасса будет введено самоуправление, а в ближайшие месяцы там пройдут досрочные местные выборы. Господин Порошенко вчера даже назвал их предварительную дату — 9 ноября. Помимо этого президент передал на рассмотрение Рады вопрос об амнистии участников событий в Донбассе, а также об особом статусе в этом регионе русского языка.
Вечером Петр Порошенко провел совещание с руководителями парламентских фракций. Реализация минских договоренностей стала его ключевой темой — наряду с ратификацией соглашения об ассоциации с ЕС. Отправляясь на встречу с президентом, председатель фракции "Батькивщина" Сергей Соболев заявил журналистам, что минские договоренности "не стоят и бумаги, на которой они были подписаны". Причины своего скептического настроя господин Соболев пояснил так: несмотря на соглашение о прекращении войны, в Донбассе продолжаются обстрелы и по-прежнему гибнут люди.
Предшествующие вчерашним событиям сутки оказались самыми кровопролитными с момента заключения минского перемирия. Само оно фактически оказалось на грани срыва. Сначала были зафиксированы артобстрелы в разных районах Донецка. В руководстве ополченцев заявили о жертвах среди мирного населения. Позже под обстрел недалеко от Донецка попала группа работающих там наблюдателей ОБСЕ — никто не пострадал, однако автомобиль, на котором они передвигались, был поврежден. "Украинские войска устроили массированные обстрелы жилых районов Донецка, и мы дали им достойный отпор,— заявил "Ъ" премьер ДНР Александр Захарченко.— После этого в Киеве и вспомнили о перемирии".
Перед встречей с лидерами парламентских фракций Петр Порошенко напомнил, что "глубокая децентрализация", которую он предлагает подконтрольным ополченцам районам Донецкой и Луганской областей, не противоречит суверенитету и целостности Украины. Такая постановка вопроса не удовлетворила лидеров ополчения. Как заявил "Ъ" Александр Захарченко, в ДНР согласятся с инициативой Киева лишь в том случае, если "будет признана независимость Донбасса". При этом премьер ДНР исключил саму возможность проведения выборов на ее территории под контролем украинской стороны. "Мы же не назначаем выборы на Украине,— сказал вчера первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин.— В паре районов, которые они (украинские силовики.— "Ъ") контролируют, выборы проведут. Не более того".
Киевский политолог Антон Финько в беседе с "Ъ" выразил надежду, что и на таком фоне реализация минских протоколов станет "единственно возможным компромиссом". "Закон подвергнут критике и представители самопровозглашенных республик, и депутаты Рады, такие документы никому не нравятся",— предсказал господин Финько "Ъ". По мнению же еще одного украинского политолога, Игоря Левченко, Киев ведет "ошибочную политику заигрывания с самопровозглашенными властями". "Это ни к чему хорошему не приведет,— говорит "Ъ" эксперт.— Ведь тем самым фактически формируются территории, аналогичные Абхазии, Южной Осетии или Крыму, которые украинцы признали оккупированными".
 
Разное 

Znak.com: «Встать на колени и попросить прощения на Генеральной ассамблее ООН», Александр Задорожный о политике В. Путина

Znak.com Александр Задорожный: «Встать на колени и попросить прощения на Генеральной ассамблее ООН»/Особое мнение: как Путину в одно мгновение стать любимцем всего мира <…>
Необязательно быть Вангой, чтобы предсказать наше будущее. Путин не проводил структурных изменений в экономике все 15 лет – едва ли он решится на реальный федерализм, на реальную независимость судов, на реальное разгосударствление, разбюрокрачивание, на реальную борьбу с коррупцией. Во-первых, для этого надо доверять – своему народу, новой команде реформаторов, а с доверием у нашего президента явные проблемы. Во-вторых, огосударствление всего чего только можно, повседневное и повсеместное кормление есть сама суть путинской системы, не будет он ее ломать, не будет никаких репрессий «старой гвардии» и никаких «хунвейбинов». Потому что, в-третьих, бог Путина, на всю жизнь напуганного советской катастрофой, – не изменчивость, а консервация «стабильности», не крутые виражи, а осторожное, с оглядкой, поступательное, тактическое продвижение. Так что перестройка, если она и случится, то и в десять лет не уложится – а там Европа покажет нам газовый «кукиш», переключившись на альтернативные поставки. И перестройка, как уже бывало, свалится в коллапс.
 Что касается Китая и Востока вообще, который нам теперь нахваливают как альтернативу Западу, то вряд ли стоит рассчитывать на то, что восточные друзья бросятся самоотверженно, себе на горб, «поднимать с колен» Россию. Китайцы уже запросили акционерного участия в нашем крупнейшем нефтяном месторождении и просят открыть для инвестиций стратегические отрасли.   
И Западу, и Востоку Россия нужна как безопасная ресурсная «кладовая», в лучшем случае – «сборочный цех» (чем, путинская, она сейчас, собственно, и является), но никак не технологический, экономический лидер. Так что полагаю, Китай потирает (умывает) руки, довольный тем, как Россия за свой счет решает ему задачу по ослаблению Запада. 
Вышесказанное означает деградацию, что обиднее всего – в области духовной, идеологической.  Ох, как больно будет катиться кубарем с кручи имперского самосознания, с «калашного ряда», где колготятся сильные мира сего. И поскольку история разворачивается по определенным, неоднократно проверенным законам, вполне допускаю, что президентские выборы 2018 года Владимир Владимирович еще выиграет – восседая над бьющимися меж собой Поклонной и Болотной (впрочем, некоторые сомневаются и насчет 2018-го). А вот про 2024 год я бы точно не заикался: логика конфронтации с Западом ведет к хорошо знакомой картине – очереди, проклятья в адрес (вот только что еще горячо любимой) власти, упадок патриотизма. И как бы Владимиру Владимировичу не пришлось укрываться за каминной решеткой. Хорошо если буржуазная аристократия удержит страну от раскола, а если мы получим свои «юго-востоки»? <…>
 
Информация о причастности машины гендира ИТАР-ТАСС Михайлова к аварии с мотоциклистом на Кутузовском

 
 

ЖЖ ru_vederko: ДТП на Кутузовском 
      petunder 
15 Сентябрь, 13:04
"На Кутузовском проспекте мотоцикл столкнулся с автобусом, два человека пострадали."
Именно такую формулировку выбрало информационное агентство ИТАР-ТАСС для описания инцидента, произошедшего 13 сентября недалеко от Триумфальной арки.
Данную новость тот час же подхватили многие новостные порталы и разнесли по просторам всемирной информационной сети.
Однако, присутствовавшие на месте ДТП мотоциклисты утверждают, что ДТП спровоцировал автомобиль Mercedes-Benz Х 675 ЕЕ777 , выехавший на встречную полосу движения.
ПОСМОТРИТЕ ЭТО АДОВЕЙШЕЕ ВИДЕО!!!
 
http://www.youtube.com/watch?v=WO8GjE3S0YU 
Друзья! Кто-то выпиливает видео ДТП. Уже второе видео недоступно! Сохраните ролик себе на комп, пожалуйста!
Во-первых, на Кутузовском нужен отбойник или разделительный газон.
Во-вторых, как такое стало возможным, что чувак, фото которого я приведу чуть ниже, ехал по ВТОРОЙ ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ как ни в чем не бывало!!! Он не потерял управление, он ПРОСТО ТАМ ЕХАЛ!
  

  
Друзья, прошу вас распространить этот пост, видимо этого обкуренного товарища будут отмазывать. И пострадавшему мотоциклисту нужна КРОВЬ. Срочно. Подробности тут  

 

LifeNews пытается разобраться с блокировкой своего аккаунта на YouTube

РИА Новости. Российский телеканал LifeNews пытается разобраться с блокировкой своего аккаунта на YouTube, сообщил РИА Новости главный редактор ТК Анатолий Сулейманов, отметив, что это может быть связано с нечестной продажей телеканалу ролика с видеорегистратора.
"Наш аккаунт (на YouTube) заблокирован. Поступил ряд жалоб, но объективная только одна, из-за нее, наверное, и заблокировали. Нам продали видео с видеорегистратора, и человек утверждал, что он правообладатель. Мы посмотрели, проверили, что этого ролика нигде нет, и купили его. А оказалось, что он продал ролик не только нам. А те, кому он еще продал, подали жалобы на нас", — рассказал Сулейманов.
"Мы сейчас с этим разбираемся… Надеемся, что компания Google сможет разобраться", — добавил собеседник агентства, отметив, что подобная ситуация уже была у телеканала в 2011 году.
В свою очередь PR-менеджер Google Россия Светлана Анурова напомнила, что "в YouTube есть правила сообщества, которые обязательны для всех пользователей и партнеров".

 
Google зафиксировала рост давления со стороны госорганов

Лента.ру: Число запросов к интернет-компании Google со стороны госорганов по всему миру на раскрытие данных пользователей выросло на 150 процентов за пять лет. Об этом свидетельствуют данные в официальном блоге Google.
Лишь за первое полугодие 2014 года глобальное число запросов на регистрационные данные, IP-адреса, адреса электронной почты и другую информацию о пользователях увеличилось на 15 процентов. Рост на 150 процентов зафиксирован с момента публикации первого отчета о запросах Google Transparency Report в 2009 году.
В США за те же периоды времени количество государственных запросов к Google выросло на 19 и 250 процентов соответственно. Американские власти наиболее активно по сравнению с госорганами других стран пользуются возможностью обращаться к Google за данными пользователей — от них поступило 12,5 тысяч запросов за январь-июнь 2014 года.
В целом за первые шесть месяцев 2014 года Google получила почти 31,7 тысячи запросов от госорганов на информацию о пользователях, причем по 65 процентам запросов частично или полностью раскрыла требуемые данные. Среди стран с большим числом запросов также оказались Германия (3,3 тысячи), Франция (3 тысячи) и Индия (2,8 тысячи). За отчетный период девять стран, включая Египет и Индонезию, обратились к Google c подобными запросами впервые.
Российские власти за первую половину 2014 года направили в Google 93 запроса, однако компания раскрыла данные лишь по 10 процентам из них, что затронуло 114 пользовательских аккаунтов.

 
 

 

 

 




21