1. Основные темы на 08.30 20.09 3  
1.1. Дело Евтушенкова: противоречивая информация о его освобождении, комментарии; глава РСПП пообщался с Медведевым о Евтушенкове 3  
1.2. Инвестиционный форум в Сочи 23  
1.3. Итоги единого дня голосования в Петербурге, информация о многочисленных «мертвых душах» 30  
1.4. Единая Россия получила большинство мандатов в Госсовете Крыма, на должность спикера избран Владимир Константинов 35  
1.5. Подведение итогов выборов. В закон о выборах губернаторов могут быть внесены поправки 37  
Курган. Курганские коммунисты готовят обращение в КС 37  
Брянск. Жириновский стал депутатом Брянского горсовета и областной думы 38  
1.6. Формирование Мосгордумы: самовыдвиженцы намерены создать отдельную депутатскую группу «Моя Москва» 39  
2. Темы второго плана 41  
2.1. Госдума согласовала закон об ограничении доли иностранцев в российских СМИ; к соавторам присоединилась единороссы, комментарии 41  
2.2. Госрегулирование Интернета: Кремль прокомментировал сообщения об отключении России от интернета 51  
2.3. Начало осенней сессии ГД: законопроект о повышении выплаты партиям; социально-ориентированные НКО 56  
2.4. Ситуация вокруг А. Митрофанова 58  
2.5. Информация о введении платы за школьную продленку, комментарии Ливанова и Бурматова. 61  
2.6. Марш мира. Сообщения о возможной отмене мероприятия. Комментарии московской мэрии 64  
2.7. Ситуация на Украине. Контактная группа согласовала условия перемирия 73  
2.8. Прием у Теффта. Информация о публичном конфликте С. Маркова с Е. Альбац во время приёма в американском посольстве 77  
2.9. Регистрация региональных отделений Партии прогресса 80  
2.10. Ходорковский сегодня перезапускает свой проект «Открытая Россия» 82  
2.11. Информация об отказе правительства от введения налога с продаж, обсуждение 83  
3. Разное 84  
3.1. 24 сентября в Берлине в культурном центре Kulturbrauerei пройдет встреча с Михаилом Ходорковским 84  
3.2. Дело экс-губернатора Новосибирской области: Василию Юрченко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде 85  
3.3. Егор Строев обиделся на песню про свои похороны 86  
3.4. Совбез ООН обсудил результаты расследования крушения «Боинга» 87  
3.5. Волейболист сборной России Алексей Спиридонов плюнул в польского депутата Марека Матушевского за призывы «вернуть Крым» 88  
3.6. Каталония разрешила проведение референдума о независимости 89  
  
1. Основные темы на 08.30 20.09

Дело Евтушенкова: противоречивая информация о его освобождении, комментарии; глава РСПП пообщался с Медведевым о Евтушенкове

РИА Новости: Суд не снимал ограничения на телефонные разговоры для Евтушенкова. Басманный суд Москвы не менял главе АФК "Система" Владимиру Евтушенкову меру пресечения и не смягчал условия домашнего ареста, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Анна Фадеева. Таким образом, она опровергла информацию о том, что ему разрешили телефонные переговоры, а также дали возможность ходить на работу.
"Все вопросы по изменению меры пресечения должны решаться в суде. Самостоятельно следствие может только освободить его под подписку о невыезде", — сказала Фадеева. Ранее Следственный комитет отметил, что не принимал такого решения. По информации Фадеевой, никаких заседаний по поводу смягчения условий домашнего ареста в суде не было. Добиться смягчения он сможет только при рассмотрении своей жалобы в Мосгорсуде. При этом он также может просить о личном участии в заседании, куда его в таком случае доставят под конвоем ФСИН.

ТК Дождь, Песков - Дождю: Путин знает об освобождении Евтушенкова из-под домашнего ареста Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что по делу Владимира Евтушенкова ведутся следственные действия и «никого нельзя считать виновным до того, как это доказано в суде». Дмитрий Песков: «Узнали из сообщений СМИ. На вчерашнем заседании Госсовета эта тема не затрагивалась. Шохин (Александр Шохин, глава Российского союза промышленников и предпринимателей — Дождь) же не стал поднимать эту тему на вчерашнем заседании. Он сам ничего не передал президенту (письмо членов РСПП с просьбой об изменении меры пресечения для бизнесмена — Дождь). Там выполняются следственные действия. Он (Путин — Дождь) также узнал из сообщений СМИ. Позиция очень простая: выполняются следственные действия, они должны быть доведены до конца, если вопросы возникли. Естественно, никого нельзя считать или признавать виновным до того, как это доказано в суде. Это позиция, мы уже говорили об этом».

ТК «Дождь»: Источник Дождя: информация об освобождении Евтушенкова первоначально исходила от президента АФК «Система»: Первая новость об изменении меры пресечения для председателя совета директоров АФК «Система» Владимира Евтушенкова исходила от президента компании Михаила Шамолина, сообщил Дождю информированный источник. Спустя примерно полчаса после публикации первой новости Шамолин лично подтвердил информацию об освобождении Евтушенкова из-под домашнего ареста. По данным Дождя, в первой новости об освобождении Евтушенкова, вышедшей на ленте агентства «Интерфакс», Шамолин был обозначен как источник в АФК «Система».
 
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил Дождю, что Владимир Путин узнал об освобождении Евтушенкова из СМИ. При этом Песков подчеркнул, что сейчас ведутся следственные действия и «никого нельзя считать виновным до того, как это доказано в суде. По данным президента компании Михаила Шамолина, решение об изменении меры пресечения вынес следователь, пишут «Ведомости». Представитель Мосгорсуда сообщила газете, что суд получил жалобу на решение Басманного суда о домашнем аресте, дату ее рассмотрения еще не назначили. При этом она пояснила, что решение могли принять следователи без санкции суда. Между тем, Александр Шохин заявил журналистам, что поговорил по телефону с Евтушенковым перед встречей в Сочи представителей крупного бизнеса с премьером Дмитрием Медведевым. По словам Шохина, Евтушенков рассказал ему, что в среду состоится заседание суда, который рассмотрит жалобу адвокатов на арест. Евтушенков, по словам Шохина, продолжает оставаться по домашним арестом, но ему разрешено пользоваться мобильным телефоном. Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что мера пресечения бизнесмену не изменялась. Рынок отреагировал на новость ростом, отмечает «Интерфакс». Котировки АФК «Системы» взлетели на 18,15% до 25,8 руб. Обыкновенные акции «Башнефти» подорожали на 1,4% до 1450 рублей, привилегированные — подешевели на 0,27%. Котировки МТС выросли на 0,98% до 278 рублей.

РИА Новости: Вьюгин: история с "освобождением" Евтушенкова - не манипуляция акциями. Экс-глава ФСФР, председатель совета директоров МДМ Банка Олег Вьюгин уверен, что история с мнимым освобождением совладельца АФК "Система" Владимира Евтушенкова не является чьей-то попыткой манипулирования акциями с целью заработать. В пятницу появились новости об освобождении Евтушенкова, обвиняемого в отмывании денег по делу о покупке "Башнефти" структурами АФК, из-под домашнего ареста. Впоследствии эти сообщения не подтвердились. Акции АФК резко подскочили на этой новости, а затем замедлили рост на возникшей неопределенности. "Я думаю, что были другие мотивы. Это, конечно, оказало влияние на рынок, и может, кто-то что-то знал и воспользовался. Но изначально мотивы все-таки другие — это более сложный процесс идет", - сказал Вьюгин РИА Новости. Он не исключил, что Банк России может инициировать расследование этой истории, поскольку она привела к резким колебаниям на рынке. Вьюгин предполагает, что на судебном заседании по делу Евтушенкова, которое состоится на следующей неделе, бизнесмена, скорее всего, освободят.

Izvestia.ru, Андрей Гридасов, Александра Ермакова: ММВБ и Центробанк проверят, кто заработал на «утке» о Евтушенкове/Дезинформация об освобождении Владимира Евтушенкова под подписку о невыезде заинтересовала не только регулятора и биржу, но и следователей
ММВБ и Центробанк проверят, кто заработал на «утке» о Евтушенкове 
Следственный комитет и Мосгорсуд опровергли появившуюся в пятницу информацию об изменении меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде для главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова. Следователи не исключают, что это была спланированная акция, целью которой была попытка оказать давление на них. А руководство Центробанка и Московской межбанковской валютной бирже (ММВБ) намерено расследовать все обстоятельства, повлиявшие на резкое повышения котировок акций АФК «Система». Эксперты уверены в том, что новость об освобождении Евтушенкова со ссылкой на действующее руководство компании могла быть запущена биржевыми спекулянтами. <…>
Эксперты считают, что за «уткой» об освобождении Евтушенкова могли стоять биржевые спекулянты. 
— Распространение информации, пусть даже ложной, об освобождении из-под домашнего ареста Владимира Евтушенкова, безусловно, поднимет акции компании, — рассказал «Известиям» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Однако необходимо понимать, что это могло быть добросовестным заблуждением со стороны компании.  
Источники «Известий» на ММВБ заявили, что будет инициировано расследование о характере торгов акциями АФК «Система» в пятницу вечером, когда наблюдался резкий рост котировок. 
— Не исключено, что информация об освобождении Евтушенкова была распространена  в интересах отдельных игроков и с нарушением закона, — рассказал «Известиям» источник в ММВБ. Источники в Центробанке также отметили, что регулятор не оставит без внимания инцидент на бирже с акциями АФК «Система».
Аналитик компании «Альфа-Капитал» Андрей Шенк сомневается, что АФК «Система» могла заработать на скачке акций после появления информации об освобождении Владимира Евтушенкова. 
— АФК «Система» является лишь эмитентом, и рыночная капитализация акций не влияет на операционную деятельность компании. Заработать во время скачка котировок могли те, кто успел продать акции до момента опровержения информации, — говорит Шенк. <…>


 
http://www.forbes.ru/sobytiya/biznes/268173-osvobozhdenie-vladimira-evtushenkova-chto-eto-bylo  

Интерфакс: Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин обсудил с премьер-министром Дмитрием Медведевым ситуацию вокруг председателя совета директоров АФК "Система" Владимира Евтушенкова и недавние изменения в его статусе. "У меня была возможность переговорить с Дмитрием Анатольевичем на эту тему. Мы как раз обсудили вот эти процессуальные нормы и пришли к выводу, что да, сейчас можно действительно говорить о двух вещах. Первое, что суд все-таки должен принять решения (об отмене домашнего ареста или его продлении - ИФ) и второе - действительно, могут быть изменены какие-то условия домашнего ареста", - сообщил Шохин журналистам по итогам встречи Медведева с представителями крупного бизнеса в рамках Сочинского инвестиционного форума. "За пределы дома, условно говоря, выходить Владимир Петрович мог", - пояснил Шохин. По словам Шохина, многие предприниматели готовы поддерживать обращение РСПП о необходимости изменения Евтушенкову меры пресечения. Шохин добавил, что пока ни о чем другом, кроме изменения меры пресечения, речи идти не должно.

Эхо Москвы: Арест председателя совета директоров АФК "Система" Владимира Евтушенкова создает риски для государственной системы. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" политолог Константин Симонов. "В ситуации, когда взят курс на консолидацию элиты на фоне санкций, и вдруг арестовывается человек, который жил по установленным правилам и не участвовал в тайных заговорах, риски для системы вполне очевидны", - сказал он. С точки зрения К.Симонова, подобные действия "серьезно меняют расклад сил" на политической арене. "Эти риски гораздо серьезнее внешних, поэтому отпустить Евтушенкова было бы разумно", - заключил эксперт.

BFM, Развитие истории с Евтушенковым и межклановый баланс вокруг лидера
О разговоре с председателем совета директоров АФК «Система» сообщил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. И президент компании Михаил Шамолин. При этом Шамолину Евтушенков сказал, что его освободили из-под домашнего ареста. А Шохину, что нет. Первые сообщения об изменении меры пресечения главе «Системы» поступили от источника в компании. Чуть позже информацию официально подтвердила пресс-служба. Однако ее тут же опровергли в Басманном суде  и в Следственном комитете.
Многие источники новостей находились на инвестиционном форуме в Сочи. Там же находится и главный редактор Business FM Илья Копелевич. Он рассказал, какие версии обсуждают в кулуарах.
Илья Копелевич, главный редактор Business FM:  «У меня лично нет сомнений в том, что Владимиру Евтушенкову, действительно, сегодня как минимум предоставили возможность заниматься рабочими делами. Я, собственно, наблюдал все брожение участвующих в этом людей на сочинском экономическом форуме. Абсолютно убежден, что Александр Шохин делает все для того, чтобы судьба Евтушенкова сложилась в лучшую сторону. На эти же мысли меня наводит то, как Алексей Кудрин еще утром отвечал на наши вопросы по поводу Евтушенкова. Он очень осторожно, но постоянно высказывал надежду на то, что дело Евтушенкова не должно закончиться каким-то трагическим образом с точки зрения дальнейшего бизнеса. Хотя он очень аккуратно говорил на эту тему. Но все же, очевидно, какие-то признаки витали в воздухе. Другое дело, что это сообщение источников компании, эта утечка о некоем изменении режима Евтушенкова может навредить. Поскольку наши правоохранительные органы не любят, когда на них оказывают давление. А это может быть преподнесено именно как давление. Поэтому посмотрим, произойдет ли на следующей неделе то, на что многие в бизнес-кругах надеются».
На новости об освобождении Евтушенкова акции «Системы» выросли сразу на 20%, «Башнефти» — более, чем на 6%. Ситуацию Business FM прокомментировал генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
Что это было?
Константин Симонов: История традиционная для нашей страны. За это мы ее и любим. Меня не удивляет такое стремительное развитие этой ситуации. Какая подноготная? Возможно, действительно, этот вопрос решается наверху. Потому что история с Евтушенковым создает колоссальные риски для системы. Меняются правила игры на ходу. Когда говорят про Ходорковского — там хотя бы была объяснительная модель: человек занимался политикой, собирался финансировать оппозицию на выборах в Госдуму и так далее. А здесь что произошло? Что Евтушенков сделал такого, что выходило за рамки правил игры, что к нему были применены такого рода меры воздействия? Не является ли это уже перекосом в пользу одной из группировок и разрушением межкланового баланса вокруг Путина? Эти вопросы, естественно, задаются элитой в период, когда эту элиту призывают сплотиться вокруг лидера на фоне санкций западных стран. Эти вопросы на завтраке в Сочи задавали многие действующие члены правительства, руководители госкомпаний. Например, Греф, Улюкаев. Или отставные люди, которые, по-прежнему, имеют доступ к первому лицу — вроде господина Кудрина. Вопрос простой: а что, баланс сил поменялся? Если да, то возникает вопрос, кто у нас, скажем, будет премьер-министром через какое-то время. Дмитрий Анатольевич, конечно, молчит насчет Евтушенкова. Но он делает очевидную политическую ошибку, на мой взгляд. Конечно, это его дело, как вести себя в данной ситуации. Но озабоченность ясна, все шушукаются по углам. Я не исключаю, что вопрос, что делать с Евтушенковым сейчас решается. Побеждает то одна модель, то другая. И таких историй в российской практике было много. Последнее, что приходит в голову по хронологии, — история с Якуниным. Когда он тоже в отставке был и возвращался за один день. А что происходило в реальности? Один клан одно решение продавил с утра, а потом другой клан это решение отменил.
Значит, в зависимости от дальнейшей судьбы Евтушенкова в ближайшие дни мы поймем, какой клан побеждает.
Константин Симонов: Да, у меня такое ощущение, что кто-то сейчас тоже ест глухаря с президентом. И в зависимости от поедания этого глухаря решение и будет приниматься. Безусловно, история с Евтушенковым — это не рядовое событие. Да, мы понимаем интерес к собственности, но это вопрос гораздо более фундаментальный, чем просто разборки вокруг компаний. Это вопрос межкланового баланса, который сейчас будет формироваться вокруг президента.

Газета.Ru, Алексей Топалов: Евтушенков временно доступен/Государству выгоднее выпустить Владимира Евтушенкова под залог, чем держать под арестом
Владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова в пятницу успели «отпустить» из-под домашнего ареста, а затем снова «посадить». Судя по всему, на следующей неделе ему все-таки изменят меру пресечения. Юристы говорят, что наиболее выгодным вариантом для государства является залог, причем его сумма может быть рассчитана, исходя из опыта аналогичного дела по компании «Уралкалий».
Владимиру Евтушенкову могут изменить меру пресечения. Как заявил в пятницу глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, ходатайство адвокатов по этому вопросу будет рассматриваться судом в среду, 24 сентября. <…> Глава Союза адвокатов России Игорь Трунов поясняет, что ходатайство об изменении меры пресечения может подать как адвокат, так и следователь, ведущий дело. Причем если следователю выгоднее держать подозреваемого под домашним арестом для облегчения расследования, то государству в целом предпочтительнее использовать более либеральные меры пресечения. «Это может быть залог, подписка о невыезде или обязательство о явке. Для государства предпочтительнее крупный залог, — отмечает Трунов. — Если говорить о сумме залога, то можно исходить из судебной практики по делу «Уралкалия», когда глава компании Владислав Баумгертнер был выпущен под залог в 15 млн руб. Это прецедент, от этой суммы можно отталкиваться».
Ранее в пятницу источник, близкий к «Системе», сообщил «Газете.Ru», что Евтушенков освобожден из-под ареста. Однако позднее сам Евтушенков не подтвердил своего освобождения. Далее на новостных лентах появилось несколько взаимоисключающих сообщений, касающихся текущего статуса арестованного. Итог этому вызывающему недоумение информационному потоку подвела новость из Басманного суда — он никуда арестованного не отпускал, однако, по данным источника «Интерфакса» (видимо, в околосудебных кругах), решение о поблажке могли принять сами следователи, разрешив Евтушенкову навестить свой офис. <…>
Арест Евтушенкова вызвал бурную реакцию, «дело «Башнефти» сразу же стали сравнивать с «делом ЮКОСа». В частности, об этом заявлял глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. РСПП направил российскому президенту Владимиру Путину письмо в защиту Евтушенкова. Кстати, сам владелец «Системы» ранее говорил, что не исключает рейдерской атаки на «Башнефть» — одну из крупнейших нефтяных компаний страны.
Источник в российской нефтяной отрасли ранее высказал «Газете.Ru» версию, что в случае, если обвинения, выдвинутые против Евтушенкова, будут доказаны в суде, «Башнефть» действительно может сменить собственника.
«Либеральная» часть российского истеблишмента дружно осудила арест крупного предпринимателя.
Так, глава Сбербанка Герман Греф в пятницу заявил, что относится к аресту владельца «Системы» как к «личной трагедии». «На бизнес-климат это влияет отрицательно», — подчеркнул Греф.
Также о негативном влиянии уголовного дела в отношении одного из крупнейших бизнесменов (Евтушенков занимает пятнадцатую строчку в списке богатейших российских бизнесменов журнала Forbes, его состояние до ареста оценивалось в $9 млрд) на бизнес-климат в РФ заявил глава «Роснано» Анатолий Чубайс.
Против ареста выступил и бывший министр финансов Алексей Кудрин. Он напомнил, что покупка «Башнефти» структурами Евтушенкова была полностью согласована на всех уровнях власти и непонятно, что с тех пор могло измениться. «Расследование этого дела вызывает большие вопросы», — отметил Кудрин.
Из-за ареста основного акционера АФК «Система» акции компании на Московской бирже рухнули на 36%, цена одной бумаги упала с 36,55 до 23,27 руб. Позднее цена снижалась и до 20,88 руб., однако на новости об освобождении Евтушенкова бумаги прибавили более 7%, на 18.05 мск в пятницу цена одной акции составила 23,42 руб. Но в любом случае потери капитализации компании составили около 128 млрд руб.
«Освобождение Евтушенкова стало бы некоторым позитивом для инвестиционного климата в России, однако вся ситуация в целом, безусловно, негативно отразится на нем, — комментирует ситуацию главный экономист ФГ БКС Владимир Тихомиров. - Предприниматели были вынуждены обратиться напрямую к Путину — это говорит о том, что у нас нет независимой и прозрачной системы защиты прав бизнесменов. Кроме того, пока сложно сказать, чем все закончится».
«Очевидно, было принято решение, удовлетворяющее как силовиков, в лице СК, так и бизнес-сообщество, — полагает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Домашний арест не был снят, но его рамки были существенно раздвинуты - -следователь имеет право так поступить. Понятие домашнего ареста вообще весьма растяжимое — примером тому служит госпожа Васильева, которая, формально находясь под домашним арестом ходила в магазины и давала интервью».

ТК Дождь, Марк Урнов: «В эпоху санкций телефонное право стало публичным»
Политолог Марк Урнов о том, как силовики и либералы то сажают, то освобождают Евтушенкова.
Лобков: С моей точки зрения, все, что происходило сегодня вокруг дела Евтушенкова, говорит о каком-то полном разладе внутри государственной машины. То есть та слаженная система, которая была в 2003 году, когда был ЮКОС №1, она уже не существует, там уже много-много центров силы.
Урнов: Вы правы совершенно. На сегодняшний день, особенно в условиях санкций, когда денег становится мало, когда «Роснефть», очевидно, находится в плачевнейшем состоянии, не думаю, что только она одна, обостряются, естественно, противоречия в ближайшем кругу путинском. Просто люди начинают сталкиваться по поводу финансов. В этих условиях, как известно, поедается слабейший, а слабейшим на сегодняшний день, если сопоставлять потенциалы влияния Сечина и Евтушенкова, конечно, Евтушенков слабее. Поэтому охота со стороны «Роснефти», о которой писали очень много, со стороны «Роснефти» за «Башнефтью» просто, чтобы получить дополнительные источники финансирования, видимо, очень правдоподобный сценарий. Естественно, я не могу ни о чем твердо говорить, поскольку у меня никакой информации изнутри нет, но похоже, что это так. Почему Евтушенков самый слабый? Потому что он, во-первых, еще лужковский человек, связан, как утверждают, больше с Медведевым. Поэтому что же не взять? Поскольку ситуация обострилась, поскольку противоречия внутри элиты, совершенно очевидно, существуют и прорываются, создается такая совсем, можно сказать, комическая ситуация.
Монгайт: То, что происходило сегодня, эти странные качели: то выпустили, то не выпустили, президент о чем-то знает, чего на самом деле не произошло, появилась информация, что эту фактическую дезу запустил президент компании МТС Михаил Шамолин. Как вы объясняете события сегодняшнего дня?
Урнов: Просто телефонное право стало работать публично. Кто-то звонил, говорил: «Выпускать», кто-то звонил и говорил: «Не выпускать». Бедные чиновники сбивались с ног, потому что звонили, наверное, люди влиятельные и никому нельзя было отказать. Кто-то кричал сильнее, кто-то кричал слабее. Обычно такие вещи в условиях нашего родного авторитарного режима, во-первых, происходили келейно, а, во-вторых, все-таки имело значение последнее слово Путина. На сегодняшний день, видимо, Путин решил не вступать в конфликт ни с той, ни с другой борющейся группировкой и как-то подождать.
Монгайт: А как вы думаете, его отпустят из-под домашнего ареста в ближайшее время тем более, когда уже Путин вроде бы в курсе?
Урнов: Понимаете, Путин во многих вещах бывает в курсе, а ясности все равно никакой. Не знаю, потому что это такие уже нюансы межчеловеческих отношений на самом верху, прогнозировать которые можно только, находясь там, а я там уже давно не нахожусь. Кто кого перекричит. На сегодняшний день достоверно видно, что крик идет с разных сторон, очень жесткий, потому что многим это не нравится, а многие хотят, чтобы это было.
Лобков: Ну вот сегодняшний случай, как мне кажется, он немного понижает, что называется, акции российского президента, о котором говорили, что он контролирует на ручном управлении все, потому что когда он подтверждает, он узнал из прессы, что Евтушенков освобожден из-под домашнего ареста, при этом, как минимум, между тем, как его спросили, и тем, как Пескова спросили, Песков мог взять паузу, при этом логично было Владимиру Путину позвонить Александру Бастрыкину, выяснить, что на самом деле. Это значит, что в очередной раз президент не дозвонился до генпрокурора, как у нас было в случае с подводной лодкой «Курск»? Это значит, что какие-то опасные, может, даже для национальной безопасности разрывы в связи между ведомствами?
Урнов: Ну или не пожелал входить в конфликт, потому что, видимо, очень близкие люди к нему дерутся. Он в таких случаях всегда пытается отстраниться и посмотреть, что будет дальше. Единственное, когда принималось решение по ЮКОСу, там он очевидную совершенно позицию занимал. Когда, я еще помню, Чубайс стал говорить, что это нехорошо, он стукнул кулаком и сказал: «Хватит истерить», и повел себя вполне четко и однозначно. А здесь идет борьба. Очень многие, судя по всему, многим не удовлетворены, и ему в данном случае совершенно неохота вступать на сторону той или иной группировки и, тем самым, убирать свою позицию человека, стоящего над схваткой, такого человека, который конфликты разруливает.

Коммерсантъ, Николай Сергеев, Кирилл Мельников, Виталий Гайдаев: Владимир Евтушенков был словно освобожден/Но как оказалось, ненадолго
Вчера владелец и председатель совета директоров АФК "Система" Владимир Евтушенков, находящийся под домашним арестом по обвинению в отмывании (ст. 174 УК), неожиданно вышел на связь с политиками и журналистами. При этом следствие и суд официально не изменили условий содержания бизнесмена и наложенные на него ограничения, в том числе запрет на использование средств связи. И хотя обвинение может использовать это для того, чтобы определить господина Евтушенкова теперь уже в СИЗО, котировки акций компаний, входящих в "Систему", как и самой АФК, начали расти.
Владимир Евтушенков вышел на связь
По данным "Ъ" вчера днем Владимира Евтушенкова и его адвоката вызвали для проведения следственных действий в здание СКР в Техническом переулке. На мероприятие в соответствии с требованием Уголовно-процессуального кодекса (УПК) главу "Системы" на своей машине доставили сотрудники ФСИН, осуществляющие надзор за помещенным под домашний арест в подмосковной деревне Жуковка бизнесменом. После допроса охранники вернули господина Евтушенкова домой, и он неожиданно стал доступен для телефонных звонков. В частности, с арестантом разговаривали глава РСПП Александр Шохин и президент АФК "Система" Михаил Шамолин. Последний и сообщил о том, что бизнесмен был освобожден из-под стражи. Позднее эту информацию распространила и пресс-служба АФК. Однако оказалось, что это не более чем слухи. Во всяком случае, официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что господин Евтушенков по-прежнему находится под арестом, а его уголовное дело по обвинению в отмывании (приобретении акций "Башнефти", незаконно, как считает следствие, полученных Уралом Рахимовым) никто не прекращал — оно расследуется.
В соответствии со ст. 107 УПК ("Домашний арест") отменить данную меру пресечения может сам следователь, избрав взамен, например, подписку о невыезде и надлежащем поведении. А чтобы снять с обвиняемого наложенные судом ограничения, в том числе на использование средств связи, следователь должен обратиться в тот же суд. Однако, как сообщила пресс-секретарь Басманного райсуда Анна Фадеева, никаких ходатайств на этот счет в суд не поступало. А жалобу защиты, в которой она просит признать арест господина Евтушенкова незаконным и необоснованным, Мосгорсуд планирует рассмотреть еще только 24 сентября. Во ФСИН "Ъ" сообщили, что электронный браслет, позволяющий контролировать перемещение, с господина Евтушенкова никто не снимал.
Уже вечером господин Шохин, переговорив с господином Евтушенковым, сообщил, что глава АФК "Система" продолжает находиться под домашним арестом. При этом из того, что у господина Евтушенкова "появилась телефонная связь", глава РСПП сделал вывод о том, что при рассмотрении жалобы в Мосгорсуде "СКР, судя по всему, не будет настаивать на домашнем аресте". Однако, сообщается в той же ст. 107 УПК, в случае нарушения обвиняемым условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста следователь вправе подать ходатайство о ее изменении на помещение. Основанием для помещения в СИЗО могут как раз стать телефонные звонки. Ведь согласно УПК, обвиняемый не может быть ограничен только в праве использования телефонной связи для вызова экстренных служб, общения со следователем и ФСИН. Причем о каждом таком звонке он должен извещать "контролирующий орган".
"Владимир Петрович (Евтушенков.— "Ъ") может не знать всех тонкостей законодательства, но точно не стал бы нарушать наложенные судом ограничения. Очевидно, у него было разрешение на звонки",— сказал "Ъ" источник, близкий к АФК, затруднившись, впрочем, уточнить, от кого оно могло поступить. В свою очередь, господин Шохин предположил, что ограничения были сняты СКР. Однако если звонки были разрешены следствием, то это противоречит нормам УПК, так как ограничения могут быть изменены "судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя, в производстве которого находится уголовное дело". А судом подобные ходатайства вчера не рассматривались.
"У меня была возможность переговорить с Дмитрием Анатольевичем (Медведевым.— "Ъ") на эту тему; мы как раз обсудили эти процессуальные нормы",— сказал журналистам глава РСПП. "Я зафиксировал нашу позицию, что мы понимаем, что есть процессуальные нормы, он, как юрист, подтвердил, что за рамки процессуальных норм, безусловно, выходить никто не будет",— заявил господин Шохин.
"Кто-то заплыл за буйки"
Отметим, что вчера в поддержку господина Евтушенкова выступили многие видные представители бизнес-сообщества. Президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов заявил журналистам, что надеется на скорейшее освобождение бизнесмена. Он назвал Владимира Евтушенкова "патриотом России". "Я считаю, что арест Евтушенкова — это недоразумение, и думаю, что активы "Башнефти" останутся у Евтушенкова",— полагает господин Алекперов журналистам. При этом Вагит Алекперов надеется, что СП ЛУКОЙЛа (25,1%) и "Башнефти" продолжит работу (сейчас один из миноритариев "Башнефти" пытается в суде оспорить партнерство двух компаний). Президент АФК "Система" Михаил Шамолин заявил вчера, что корпорация не получала предложений о продаже "Башнефти".
Хотя, по мнению некоторых источников "Ъ", выход из капитала нефтекомпании позволит господину Евтушенкову "изменить текущую ситуацию в лучшую сторону".
Глава Сбербанка Герман Греф назвал арест Владимира Евтушенкова "большой трагедией". "На бизнес-климат это, конечно, влияет отрицательно. Мне кажется, что очень важно как можно скорее провести объективное разбирательство",— сказал господин Греф. Гендиректор "Русала" Олег Дерипаска выразил надежду, что "все разрешится положительно". "Нет никаких оснований верить, что будет по-другому что-то. Наверняка кто-то заплыл за буйки",— полагает он.
Арест Владимира Евтушенкова вчера прокомментировал и бывший министр финансов Алексей Кудрин. Он отметил, что сделка по покупке компаний башкирского ТЭКа была согласована "всеми уровнями власти". "Что могло измениться за это время, я не понимаю. Тем самым расследование этого дела вызывает большие вопросы",— сказал господин Кудрин. Он также заявил, что против того, "чтобы бизнесменов, которые сотрудничают со следствием, ограничивали в свободе".
Александр Шохин, глава РСПП, сказал ИТАР-ТАСС, что он не рассчитывает на вмешательство президента, хотя и передал ему письмо, в котором высказал позицию об аресте. "Мы не пытаемся доказать президенту, общественному мнению, что Владимир Евтушенков ангел, виноват или не виноват, мы считаем, что чрезмерно жесткой является мера пресечения",— заявил он в интервью журналистам.
Между тем сообщения о возможном изменении меры пресечения Владимиру Евтушенкову взволновали российский фондовый рынок. За несколько минут после их появления акции АФК "Система" взлетели в цене более чем на 16%. В Лондоне ADR компании подорожали на 17%. Обыкновенные и привилегированные акции "Башнефти" прибавили в цене 10,6% и 9,2% соответственно, МТС — 3,9%. Однако после того, как представитель СКР, а вслед за ним и сам господин Евтушенков опровергли информацию об освобождении, котировки растеряли большую часть роста. В результате по итогам торгов котировки "Системы" выросли на 5%, депозитарные расписки компании подорожали на 8%. В то же время акции МТС и "Башнефти" опустились ниже закрытия предыдущего дня соответственно на 0,5% и 2,5-5,7%. Схожая динамика наблюдалась и на всем рынке акций. Если на сообщении об освобождении индекс ММВБ подскочил на 1,6%, то по итогам торгов закрылся снижением на 1,2%.

Московский комсомолец, Николай Макеев, Константин Смирнов: На защиту Евтушенкова встали бизнес и власть/Это подтвердил Сочинский инвестиционный форум
Российский премьер Дмитрий Медведев выступил на открытии Сочинского международного инвестиционного форума. Он заявил, что, несмотря на западные санкции, российская экономика продолжит свое развитие по прежнему рыночному пути, и о возврате к советской «мобилизационной» или госплановской системе речи не идет. Однако торговая война с Западом менее страшна, чем внутренний подрыв инвестиционного климата. Не случайно самой обсуждаемой темой Сочинского форума стал домашний арест главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова. Впервые в России и представители крупного бизнеса, и экономического блока правительства встали на защиту опального олигарха. Дело не в личности самого Евтушенкова и перипетиях его бизнеса. По словам председателя Бюджетного комитета Госдумы Андрея Макарова, в настоящее время «главным фактором экономического роста в стране становится Следственный комитет». В таком случае, считает депутат, обсуждать инвестиционный климат вообще бессмысленно.
Сочинский инвестиционный форум был задуман как площадка для «конструктивного диалога бизнеса и власти» и заключения многомиллиардных сделок, направленных на экономическое развитие России. Он всегда пользовался вниманием высших лиц государства, которые пользовались возможностью призвать бизнесменов вкладывать капиталы в приоритетные для власти проекты.
Сейчас положение поменялось. Встречу в Сочи бизнес использует, чтобы достучаться до президента и премьера. На этот раз камнем преткновения стал домашний арест главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова — якобы за хищение активов предприятий башкирского ТЭК и их дальнейшую легализацию. Предприниматели обеспокоены: Евтушенкова обвиняют в грехах тех лиц, которые, по версии Следственного комитета, и являются главными мошенниками в приватизации нефтяного комплекса Башкирии.
Позиция бизнес-сообщества понятна. Во-первых, кто будет вкладывать деньги в российские проекты, когда там под арест попадает один из крупнейших игроков рынка? Во-вторых, каждый беспокоится и о своей судьбе.
За Евтушенкова на Сочинском форуме заступились практически все. «Я отношусь к этому как к большой трагедии. На бизнес-климат это, безусловно, влияет отрицательно», — прокомментировал арест бизнесмена глава Сбербанка Герман Греф, который является представителем государственного бизнеса.
Министр финансов Антон Силуанов оказался более сдержанным. Он выразил надежду на скорейшее урегулирование ситуации. Бывший глава Минфина в выражениях не стеснялся. Алексей Кудрин посчитал арест Евтушенкова «чрезмерным ограничением свободы» и выразил протест против таких мер, когда идет расследование экономических дел: «Евтушенков законопослушный человек и сотрудничает со следствием. Я против, чтобы арестовывали руководителей крупных компаний. Я говорю обо всех бизнесменах».
На защиту Евтушенкова встали и его коллеги по нефтяному бизнесу. На сочинском форуме глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов выразил надежду на скорейшее освобождение Евтушенкова. «Я верю, что все прояснится, потому что такой человек, как Владимир Петрович, не мог совершать тех действий. Все члены бюро РСПП обратились с просьбой дать возможность ему находиться на свободе под нашу ответственность».
Напомним, что накануне Российский союз промышленников и предпринимателей направил письмо президенту страны, в котором попытался объяснить главе государства, что такие меры наносят серьезный вред инвестиционному пространству, и прежде чем идти на них, необходимо взвесить все обстоятельства.
Хотя глава РСПП Александр Шохин подтвердил, что такое письмо отправлено фельдпочтой, но на заседании Госсовета, посвященном ускорению экономического развития, ему не удалось озвучить основные положения этого документа.
Впрочем, в отличие от «дела ЮКОСа», с которым сейчас сравнивают «дело Евтушенкова», и чиновники, и бизнесмены солидарны в защите предпринимателя, подвергнутого атаке Следственного комитета. Напомним, что после арестов владельцев ЮКОСа Платона Лебедева и Михаила Ходорковского в их защиту выступили только два влиятельных человека: тогдашние глава президентской администрации Александр Волошин и премьер Михаил Касьянов. За что и потеряли каждый в свое время свои должности.
Теперь же создается своего рода «антисиловая» коалиция системных либерально настроенных чиновников вкупе с представителями крупного бизнеса.
Кудрин напомнил в Сочи о деле до сих пор занимающего свой пост заместителя министра финансов Сергея Сторчака, который отсидел почти год за возврат долга Алжира нашей стране. По неофициальной информации, тогда правоохранительные структуры России хотели перехватить «бизнес» по возврату долгов СССР.
Ситуация с Евтушенковым действительно бьет по российскому инвестиционному климату похуже, чем западные санкции. По словам председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова, в настоящее время «главным фактором экономического роста в нашей стране становится Следственный комитет, но если так, обсуждать инвестиционный климат вообще бессмысленно — просто неприлично, на мой взгляд, обсуждать».

URA.RU: Домашний арест главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова связан с тем, что тот якобы не захотел возвращать деньги, которые ему выделили как «смотрящему» за «Башнефтью», рассказывает бывший высокопоставленный чиновник. Федеральный центр, победив или подчинив себе олигархов, принял решение бороться с бизнес-губернаторами, среди которых был и глава Башкирии Муртаза Рахимов, чья семья контролировала компанию. Евтушенкову по этой версии предложили оставить себе проценты, которые компания принесла ему за эти годы, а основные средства вернуть. Заявка федерального центра в лице главы «Роснефти» Игоря Сечина был проявлена еще зимой, летом стало понятно, что Евтушенков возвращать «Башнефть» не собирается, ждали только, когда пройдут выборы главы Башкирии. Об аресте Евтушенкова стало известно через сутки после официального подведения итогов. Следующим после главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова объектом для преследования, если верить сплетникам, может стать Михаил Фридман, на чей «Альфа-банк» засматривается один из близких к первому лицу людей, пострадавший от санкций, рассказывают слухмейкеры.

Взгляд, Полина Соловьева: «Не верьте, не освободили» <…> Первый зампред комитета Госдумы по экономполитике Михаил Емельянов предположил, что новость об освобождении могла быть вбросом для спекуляций с акциями. Об этом, по его словам, в частности, свидетельствует и противоречивая информация, поступавшая об отмене домашнего ареста, и опровержение в итоге. <…> Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин напомнил в пятницу инициаторам кампании в защиту Евтушенкова о том, что давить на следствие нельзя. «Мне кажется, что Александр Шохин, предлагая политической власти изменить меру пресечения Владимира Евтушенкова, по сути провоцирует верховную власть на исполнение несвойственной ей функции. Именно поэтому, я так понимаю, и не была встречена с пониманием подобная инициатива. Это должны делать адвокаты, которые, насколько мне известно, уже обратились в соответствующие органы с соответствующей просьбой», – сказал политолог, комментируя призывы РСПП освободить бизнесмена Владимира Евтушенкова. «Согласовано, это хорошо, но нечистоплотничать-то никто не просил. Разберутся – отпустят... (или нет)», – написал по этому поводу Алексей Мухин на одной из страниц в соцсетях.

Slon.ru, Ира Соломонова: FT: сложно представить худший момент для гонений на Евтушенкова
<…> Более неподходящий момент для ареста 15-го богатейшего человека России трудно себе представить, пишет Financial Times в редакционной колонке. Если Москва действительно хочет догнать сильнейшие экономики мира, ей срочно нужны инвестиции, чтобы подтолкнуть заглохший рост, – и инвестиции эти должны быть не только иностранными, но и отечественными. <…> «Запуская дело против Евтушенкова в сложившихся обстоятельствах, российская правящая элита рискует подорвать то, что осталось в России от капитализма, – говорится в статье. – Мало кто будет инвестировать в страну, которая настолько произвольно использует государственную власть». <…> В отличие от арестованного 11 лет назад Михаила Ходорковского, Евтушенков был осторожен и не вступал в конфронтацию с Кремлем, поэтому давление на него намекает, что дело не в политических амбициях. Оно намекает на то, что государственный бизнес и приближенные к Путину олигархи, ужаленные санкциями, «требуют в качестве компенсации позволения отбирать активы у частных предпринимателей», считает издание. Для миллиардеров, которые раньше считали, что стоит не лезть в политику и поддерживать президентские проекты, тогда их оставят в покое, это тревожный сигнал. Для зарубежных же инвесторов – еще одно звено цепи, где уже стоят наезды на западные компании вроде McDonald’s и Ikea, которое отмотает назад успехи Москвы по улучшению инвестклимата, – достигнутые в том числе и освобождением Ходорковского.

Новая газета, Владимир Пастухов: Арест по-домашнему
Смысл «дела Евтушенкова» состоит в том, что власть выходит из контракта с бизнесом: «безопасность в обмен на лояльность». Соглашение расторгнуто по причине форс-мажора — деньги кончились <…> Дело Евтушенкова — это предвестник заката системы. Настоящий, глубинный смысл произошедшего состоит в том, что власть «выходит из контракта». Соглашение расторгнуто в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств — началом войны с Западом со всеми вытекающими из этого последствиями. Это гораздо серьезней, чем отъем понадобившегося вдруг кому-то куска привлекательной собственности (это было и раньше — чем Гуцериев или Исмаилов лучше (хуже) Евтушенкова). Это недвусмысленный сигнал всем богатым и влиятельным: тех отношений с властью, которые были раньше, больше у «олигархата» не будет. Это революция, детки.
Время «произвола для других» заканчивается. Начинается новое время — «произвола для всех». Навальному не будет скучно под своим домашним арестом. Его мир и мир Евтушенкова наконец пересеклись. Вообще теперь многие обнаружат, что живут с Навальным на одной планете, а не в разных галактиках. <…>

BFM.ru: Алексей Кудрин: «Настороженность лидеров государства к крупному частному бизнесу была всегда» 
Текст:Илья Копелевич 
Глава Комитета гражданских инициатив, экс-министр финансов России Алексей Кудрин в эксклюзивном интервью Business FM прокомментировал дело Евтушенкова и дал прогноз по курсу рубля
  
Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин. Фото: ИТАР-ТАСС <…>
Вы уже оценили ход дела Eвтушенкова, сказали о том, что приватизация проблемного актива «Башнефть» всегда вызывала вопросы и, тем не менее, несколько лет назад все эти вопросы уже рассматривались, поэтому сами действия сейчас выглядят несколько неожиданными. Вот такой вопрос: сам факт произошедшего, на ваш взгляд, можно ли трактовать как некую смену  сложившихся правил в отношениях между властью и бизнесом?
Алексей Кудрин: Это, безусловно, пример неприятный для всего инвестклимата. По-прежнему остаются большие вопросы у окружающих и у бизнеса — что произошло, почему известные проблемы только сейчас стали рассматриваться в таком ключе. Но я боюсь пока говорить и забегать вперед, что это принципиально изменит отношения власти и бизнеса. Мне кажется, они какими были, такими и остаются. У нас периодически возникают такие проблемные истории.
Сегодня на завтраке Сбербанка (его, мне кажется, можно назвать расширенной коллегией системных либералов) голосовали: мобилизационная экономика или улучшение инвестклимата. Проголосовали, естественно, за последнее.  Вам не кажется, что де-факто, на самом деле, выбор в пользу мобилизационной экономики уже произошел и, может быть, случай с Евтушенковым — проявление этой смены?
Алексей Кудрин: Я думаю, что выбор в пользу мобилизационной экономики еще не произошел. Есть определенные шаги, которые происходят в последнее время, которые могут об этом свидетельствовать, но пока говорить о том, что это произошло, не стоит. В условиях санкций, неизбежно принимаются решения, которые требуют от государства иногда не чисто рыночных шагов, а дополнительной поддержки предприятий, в том числе государственных, за счет ресурсов государства, что в обычной рыночной ситуации было бы нонсенсом. Введение определенных мер контроля за ценами. Такие примеры мы видим. Это скорее я бы назвал сигналами, что, может быть, экономика двигается в этом направлении. Но я оцениваю это, скорее, как пока временные шаги, и говорить о том, что выбор произошел в сторону мобилизационной экономики не стоит. Я не думаю, что дело Евтушенкова в той стадии, в которой оно находится сейчас, говорит о переходе  на мобилизационную модель экономики. Вот если так окажется, что впоследствии актив будет возвращен государству, и он останется впоследствии государственным — это будет явным свидетельством усиления государства в экономике, очередным свидетельством более мобилизационной модели. Но повторяю, еще не приняты, думаю, окончательные политические решения о том, что экономика должна быть мобилизационной.
Я к этому делу еще раз вернусь, поскольку, все-таки, в той экономической модели, которая существовала последние 14 лет, миллиардеры или олигархи — это значимое звено. Крупные частные компании определяли многое в развитии экономики, выполняя в то же время пожелания государства. В то же время они пользовались определенными личными гарантиями. Сейчас есть некое ощущение именно паники в рядах частного крупного бизнеса. Соответственно, может быть, действительно, уже принято решение, что на частный крупный бизнес нет смысла рассчитывать, надо будет все государственными рычагами дальше управлять?
Алексей Кудрин: Я думаю, таких решений не принято. Настороженность лидеров государства к крупному частному бизнесу была всегда, и поддержка государственных крупных корпораций, и даже  расширение их количества последние 10 лет происходили. Мне кажется, пока остается именно эта парадигма, не будет каким-то существенным образом меняться это соотношение. Если мы не попадем в ситуацию более сильных санкций, которые потребуют более серьезных мер государства по изменению ситуации, поддержке отдельных отраслей. Здесь, когда количество достигнет определенного уровня, это может перерасти в другое качество.
Поговорим собственно об экономической политике. Сегодня практически все участники высказались против повышения налогов, за возвращение уже изъятых денег из накопительной части при том, что само сохранение накопительной системы под большим вопросом, если не приговорено уже вовсе, и за сохранение плоской шкалы НДФЛ. В то же время на уровне правительства абсолютно официально обсуждаются уже иные решения на этот счет. Как бы вы оценили перспективы этой дискуссии?
Алексей Кудрин: К сожалению, правительство не имеет четкой политики. Отдельные решения принимаются сообразно текущей ситуации, или ситуации в соответствующей отрасли, или возможности улучшить балансирование бюджета в нынешней ситуации. То есть, это ad hoc решения: временные, от проблемы, которая возникла. Какой-то политики серьезного изменения сегодня нет, она меняется немножко спонтанно, неуправляемо. Это означает, что политики нет. И сегодня это громадная неопределенность для бизнеса. Это пугает. Они не видят логики, не видят последовательности, не видят концепции, по которой действует правительство. Сегодня это один из важнейших факторов остановки инвестиций. Нам даже не нужно, может быть, много денег — нам нужно определиться, куда мы идем. И такая определенность, которая бы прозвучала от премьера или президента, была бы сегодня очень нужна и существенно бы смягчила отношения, успокоила бы бизнес, создала бы большую уверенность в инвестициях.<…>
Поговорим о том, как реагируют наши крупнейшие компании и государство на новую финансовую ситуацию вокруг них. Уже стоит огромная очередь в Фонд национального благосостояния, чтобы выбывающее иностранное фондирование заменить фондированием из Фонда национального благосостояния. «Роснефть», ВТБ уже получают большие деньги.
Алексей Кудрин: Я не слышал окончательную цифру, сколько получает «Роснефть».
Мы знаем только пока запрос.
Алексей Кудрин: По «Роснефти» решение пока не принято. В том объеме, в котором мы видели запрос, — это полтора триллиона. Это несерьезно, и я даже удивлен, что «Роснефть» пошла на такой запрос. По-видимому, была идея обострить обсуждение этой проблемы. Конечно, я не считаю, что это рациональное решение — выделять из ФНБ. Частично я допускаю такое решение.
Ведь логика в этом есть: иностранное финансирование перекрыто, а ФНБ фактически размещается на иностранных финансовых рынках. Давайте, раз оттуда не дают, дадим здесь.
Алексей Кудрин: Я назову другой метод, который, как мне кажется, более развит в мире и является более обычным. Если «Роснефть» предложит мировым инвесторам совместное участие в проектах. <…>
Последним вопросом я хотел бы все-таки вернуться еще раз к ситуации с Евтушенковым. Вы уже сказали, что пока рано окончательно ставить точку и делать окончательные выводы, ситуация политически может разным образом быть решена. Предположим, что она все-таки будет решена неблагополучно для АФК «Система» и Евтушенкова. Какое влияние на деятельность крупнейших предпринимателей и, может быть, не только крупнейших, это будет иметь?
Алексей Кудрин: Я не буду сегодня прогнозировать неблагоприятного исхода. Я  всячески буду сегодня ожидать объективного расследования, но при этом, чтобы мера пресечения была изменена.
И совсем последний вопрос. На фоне всего происходящего, для крупного бизнеса и не только очень острой темой стала деофшоризация. Проекты разные есть — минфиновский, Минэкономики. Понятно, что какой-то процесс в эту сторону будет идти. Желательно такой, чтобы там не наломать дров...
Алексей Кудрин: Я коротко скажу. В том, что мы сегодня называем деофшоризацией, смешано два разных процесса. Деофшоризация в мире означает, что где бы ты ни расположил свое предприятие, ты должен учитывать налоги, отчитываться перед своей налоговой, выплачивать налоги. А где тебе работать — все равно. Ты должен работать там, где тебе удобно, выгодно с точки зрения законодательства, природно-ресурсной базы, рабочей силы, компетенций, которые тебе нужны. В этом смысле российские предприниматели должны свои предприятия располагать там, где они считают нужным. Это свобода собственности, свобода капитала. Но при этом они должны полностью отчитываться, и в рамках действующего законодательства выплачивать налоги. Минфин предлагает законодательство, которое лучше охватывает, создает этот учет, вводит определенные налоги на деятельность вне страны, в определенных параметрах я допускаю это. Это и есть деофшоризация в обычном смысле этого слова. А там, где вводятся ограничения на движение капитала, на размещение его, есть принуждение капитала к возвращению — это деофшоризация другого рода. Это ограничение движения капитала, это ухудшение инвестиционного климата. <…>

 
Инвестиционный форум в Сочи

ИТАР-ТАСС. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев посоветовал бизнесменам, которые боятся рисковать, подумать о госслужбе. Сам же он, по собственному признанию, не ожидал, что так долго проработает в этой сфере. "Если ты не хочешь проблем, не хочешь головной боли, то можно пойти заниматься государственной службой", - заявил он на круглом столе в рамках сочинского Международного инвестиционного форума. "Скорее всего, там будет такая тихая заводь, если человек не нарушает какие-то определенные правила, - заметил премьер. - И можно долго и хорошо просидеть на этой службе и каких-то даже результатов достичь". Что касается предпринимательства, то, по мнению Медведева, "человек, который занимается бизнесом, всегда рискует - это свойство души такое". "И справедливости ради надо признать, что бизнесом небезопасно заниматься везде", - сказал он, добавив, что не имеет в виду физическую угрозу. "В нашей стране все это кануло в Лету", - добавил он.
Медведев, который сам ранее работал в сфере бизнеса, в совете директоров "Газпрома", признался, что никогда не ожидал от себя такого долгого пребывания на госслужбе. "Я на этой госслужбе пребываю уже 15 лет, чего никогда от себя не ожидал", - заявил он. При этом главе правительства "не очень нравится", что значительная часть сегодняшней молодежи стремится стать чиновниками. В связи с этим премьер заявил, что необходимо "культивировать особое уважительное отношение к ответственному, серьезному, законопослушному бизнесу".
В этой связи Медведев отметил роль, в частности, кинематографа. "Назовите примеры, где наши сериалы многочисленные содержат сколь-нибудь приличный пример бизнесмена, с которого хочется брать пример заниматься такой работой! - попросил Медведев у собравшихся и сам же ответил. - Этого почти нет; бизнесмен, которого показывают в кино, - это обычно либо кровосос, либо преступник, либо какой-то аморальный тип".

РИА Новости. Выступление главы российского правительства Дмитрия Медведева на международном инвестиционном форуме в Сочи стало сигналом Западу о том, что нужно договариваться и отказываться от политики санкций, которая не эффективна, считают опрошенные РИА Новости политологи. <….>
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, Медведев в своем выступлении в Сочи подал знак Западу о том, что нужно договариваться и отказываться от политики санкций. "Это такие сигналы Западу: давайте договариваться, откажитесь от положения своей политики в отношении России, все равно она не эффективна. Думаю, это скорее адресовано не столько политикам, сколько предпринимателям, что российские рынки могут для них закрыться, и еще в больше степени раскрыться для китайцев, другие страны могут прийти", — пояснил политолог.
Эксперт считает, что в речи премьер-министра прозвучал призыв к западным компаниям, чтобы они оказали влияние на свои правительства.
Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев выступает на пленарном заседании XIII Международного инвестиционного форума
По мнению директора Международного института новейших государств Алексея Мартынова, сложно не согласиться с тезисом Медведева о том, что некоторые западные политики в угоду собственным сиюминутным конъюнктурным интересам перечеркивают все свои усилия последних 20 лет по интеграции России в глобальную экономику. "За 20 лет Россия действительно стала серьезной частью глобальной экономики, и любое исключение России из этой системы несет пагубные последствия для самой этой системы, но не для России. Россия слишком большая, чтобы ей было плохо от этого", — сказал он.
Перспективы для страны
По мнению Мартынова, речь премьер-министра была направлена и внутрь страны.
"N-ное количество экономических агентов внутри России были интегрированы в мировую экономическую систему, имея обширные связи с экономическими партнерами по всему миру. Сегодня, очевидно, нам предстоит перенастройка собственной экономической системы, в том числе в сторону Азии", — сказал он.
Макаркин считает, что Россия начала "разворачиваться на восток" еще задолго до украинского кризиса и введения санкций.
"Похоже, мы с европейцами просто не понимаем друг друга, когда говорим одни и те же слова, то вкладываем в них совершенно разные смыслы. Что касается китайцев,… такого ценностного разрыва не происходит, это во-первых, а во-вторых, нет такого сильного столкновения интересов", — отметил он.
Мартынов добавил, что предстоит также перенастраивать внутренние механизмы взаимодействия экономических игроков в стране.
"До сих пор даже изнутри страны экономические агенты общались с участием глобальных механизмов. То есть мы использовали в расчетах как абсолютную величину доллар или евро. Мы привязывали собственный курс национальной валюты, да и просто надежды какого-то экономического успеха к доллару и евро", — пояснил Мартынов.

Коммерсантъ, Дмитрий Бутрин: Сочинский постинвестиционный/Участники форума поделились проблемами на будущее
В Сочи вчера открылся очередной Международный инвестиционный форум. Его главные темы определила текущая конъюнктура: и госчиновники, и бизнес не скрывали, что развиваться в свободном режиме и при уверенном увеличении ВВП им было бы комфортнее, чем в условиях нынешнего давления внешнеэкономических санкций и низкого роста. Однако альтернативной повестки в обозримом будущем не предвидится. <…>
Форум традиционно открылся деловым завтраком Сбербанка, на который его глава Герман Греф собрал практически весь экономический блок "расширенного правительства" — чтобы обсудить излюбленные вопросы стимулирования экономического роста (в течение как минимум пяти лет это главная тема этого мероприятия). Начал дискуссию министр экономики Алексей Улюкаев, причем уже по его выступлению было очевидно: по итогам в целом завершившейся подготовки бюджета на 2015-2017 годы победителей не осталось — но никто, впрочем, не готов считать себя проигравшим. Господин Улюкаев довольно спокойно констатировал, что несколько лет политики сокращения федеральных госрасходов в РФ привели к их росту с 12% до 20%, а также заявил свой основной интерес в дискуссии — переход от обсуждения бюджетных вопросов в доктринальном ключе к прагматическим, то есть к содержательным. Так, по мнению министра экономики, несбалансированность бюджета в России — это не бюджетный дефицит, а структурные дисбалансы в его расходах. Министр финансов Антон Силуанов тут же продемонстрировал, что неприятные аргументы для спора есть и у него, причем не только в отношении Минэкономики, но и, например, против позиции социального блока правительства.
Присутствовавшая здесь же вице-премьер Ольга Голодец приготовилась было к тому, что все сведется к завуалированным атакам на методы, которыми она второй год добивается моратория на работу накопительного компонента пенсионной системы. Но сценарий испортил депутат Андрей Макаров. Хотя аргументы его выступления касались многократно обсужденных тем, интересных лишь в практическом применении (стабильность налоговых ставок, сокращение госрасходов, реформы институтов), риторически господин Макаров был резок настолько, что его выступление было уже вполне оппозиционным: так, он прочел буквально эпитафию "одной из лучших налоговых систем мира", которую Россия утратила, потребовал передачи всей власти над принятием бюджета парламенту — согласно Конституции и намекнул на то, что главным регулятором роста ВВП в России является Следственный комитет. От своей доли ответственности единоросс не отказывался (употребляя, например, оборот "то, что мы творим") — но когда строитель "лучшей налоговой системы мира" экс-вице-премьер Алексей Кудрин намекнул, что свободные выборы, равно как и децентрализация финансовой системы, могли бы приблизить государство к ответственной бюджетной политике, у Андрея Макарова нашлись колкости и в его адрес — например, централизовалась налоговая система под его, господина Кудрина, руководством. В итоге госпоже Голодец даже не пришлось особенно контратаковать: на старте форума в Сочи все готовы были предъявлять претензии ко всем.
Имя главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова между тем в Сочи произносилось совершенно открыто — но в кулуарах, а не с трибун: Герман Греф даже объявил его домашний арест "большой трагедией". Тем не менее, хотя едва ли не на каждом третьем круглом столе в Сочи находились желающие заявить, что причины экономических проблем РФ лежал в сугубо внеэкономической плоскости, в продуктивность обсуждения работы правоохранительных органов (равно как и сути российско-украинского конфликта, а также причин противостояния России с ЕС и США) никто особо не верил. Тем более что охрана форума в Сочи в 2014 году была рекордно численной, крайне тщательной и технически отлично вооруженной.
Премьер-министр Дмитрий Медведев в своем программном выступлении на форуме был, как и в прежние годы, подробен, энергичен и не уходил от самых острых тем, которыми в 2014 году были, естественно, экономические санкции против РФ и стратегия развития экономики страны под их влиянием. Впрочем, никаких принципиально новых ответов выступление не содержало: в этом смысле премьер-министр находился во власти общего настроения, которому соответствовал идущий снаружи дождь с грозой, несильной, но отчетливо слышной в конгресс-центре. Премьер-министр давал понять (в том числе вполне сочувствовавшим происходящему в России представителям китайского, южнокорейского, индийского, а также французского госбизнеса), что иного рецепта восстановления экономического роста в РФ за полтора года (задача накануне была поставлена Владимиром Путиным на Госсовете), кроме настойчивой реализации не меняющегося в основах либерального курса (инфляционное таргетирование, стабильные налоги, отказ от проинфляционного стимулирования роста), у Белого дома нет.
Из речи Дмитрия Медведева вполне следовало, что санкции ЕС и США могут рассматриваться даже как следствие их недовольства теми результатами, которые Россия уже добилась в развитии — и которые сейчас можно легко увидеть в Сочи. Впрочем, неприятности все же были более чем ощутимыми: например, на старте выступления Дмитрия Медведева информагентства передали сообщения о прекращении "Роснефтью" и Exxon бурения на шельфе — из-за санкций, разумеется (после, правда, выяснилось, что никаких ограничений на бурение все же не будет).
Ни о силовых структурах, ни об АФК "Система" премьер-министр не упоминал — тональность и отдельные темы выступления вполне позволяли упомянуть Владимира Евтушенкова, но силовые органы в правительственных структурах России являются предметом контроля главы государства. Не упоминался самый громкий (пусть и домашний) арест последних десяти лет и на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям — у иностранных компаний есть масса своих проблем.
Самым интригующим событием первого дня форума между тем обещала стать вечерняя встреча глав российских компаний с премьером: на ней в присутствии значительной части бюро правления РСПП тема АФК "Система" просто не могла не затрагиваться, тем более что первым выступающим после премьер-министра значился глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов. Но за десять минут до ее старта наконец появилась всех устраивающая новость: господин Евтушенков, сообщили источники, освобожден из-под домашнего ареста.
Радостной реакцию глав компаний назвать было нельзя — скорее речь шла лишь о частичном облегчении. Господин Алекперов начал выступление с констатации того, что, например, четверть нефти в РФ добывается гидроразрывом пласта, причем с использованием оборудования США. Вообще, как выяснилось тут же, уже случившаяся (и это еще раз подчеркнул Дмитрий Медведев во вступительной речи к совещанию) смена характера отношений с Западом страшит даже главу "Русагро" Максима Басова — в переработке агросырья Россия, оказывается, тоже зависит от импорта технологий. Да и сам Дмитрий Медведев пояснил, что проблемы не иллюзорны и даже скорее преуменьшаются: "Вот SWIFT выключить угрожают". Но иной дороги все равно нет, и не все зависело от присутствующих.
Тем более что и новости о снятии домашнего ареста с господина Евтушенкова тоже не подтвердились.

Газета.Ru, Александр Орлов: Медведев открыл Азию/Премьер призывает российский бизнес «смотреть на восток»
На инвестфоруме в Сочи представители руководства страны пытаются развернуть российский бизнес в восточном направлении. Однако и азиатские инвесторы, и отечественные бизнесмены ждут от власти смены прежних подходов и более оригинальных предложений
Российские компании, да и вообще вся экономика страны, должны взять курс на развитие «восточного направления». Таким был лейтмотив пленарного заседания «Россия между Европой и Азией: Новая региональная политика в современных условиях», прошедшего в пятницу в рамках международного инвестиционного форума «Сочи-2014». <…>

ИТАР-ТАСС: Санкции, введенные против России, требуют пересмотра сроков введения закона о деофшоризации. Об этом заявил глава компании "ЛУКОЙЛ" Вагит Алекперов на встрече премьер-министра РФ Дмитрия Медведева с представителями деловых кругов. "У меня огромный опыт работы на территории Ирака в период санкций, на территории Ирана. Поэтому, надо ли так торопиться с принятием этого закона, или сделать какой-то перерыв, чтобы проанализировать те проблемы, которые накопились, и потом уже принимать решение", - сказал Алекперов.
По его словам, необходимо также проанализировать, насколько необходимо именно сейчас принимать закон по деофшоризации.

Блоги Эхо Москвы: Сергей Алексашенко: Врали. Врëм. И будем врать: Выступая на инвестиционном форуме в Сочи, премьер Медведев сообщил, что он подписал постановление о повышении ввозных таможенных пошлин на ряд украинских товаров. Хотя Россия и Украина находятся в состоянии гибридной войны, обе страны являются участниками одного и того же Договора о зоне свободной торговли СНГ, подписанного в 2011 году. И этот закон предусматривает беспошлинную торговлю между станами-участниками Договора. Российский премьер объяснил, что данное решение принято «исключительно для защиты своих производителей от недобросовестной конкуренции”, которая по мнению российских властей неизбежно проявится, если Украина будет реализовывать экономическую часть соглашения с Евросоюзом. А посему, предупредил премьер, пошлины будут введены, если Украина … начнёт применять экономические статьи соглашения раньше” 2016 года.
Я не знаю, читали ли Договор о зоне свободной торговли СНГ юрист Медведев, подписавший постановление, или министр Улюкаев, чье министерство внесло в правительство предложение о повышении пошлин. Но я прекрасно понимаю, что ни сам Договор, ни Приложение №6, на которое ссылался господин Улюкаев в своей сопроводительной записке, не дает России права повышать таможенные пошлины в отношении кого-либо из участников Договора из-за того, что, как сказано в статье 18 Договора, эта страна станет участником «другого соглашения о таможенном союзе, свободной торговле и/или приграничной торговле в соответствии с правилами ВТО».
Текст Приложения № 6 к договору настолько краток, что его можно процитировать целиком: В случае если участие одной из Сторон в соглашении, предусмотренном пунктом 1 статьи 18, ведет к росту импорта из такой Стороны в таких объемах, которые наносят ущерб или угрожают нанести ущерб промышленности Таможенного союза, то государства – участники Таможенного союза без ущерба для применения статей 8 и 9 настоящего Договора после проведения соответствующих консультаций Сторонами оставляют за собой право ввести пошлины в отношении импорта соответствующих товаров из такой первой Стороны в размере ставки режима наибольшего благоприятствования.
Итак, основание для отказа от режима беспошлинной торговли может стать только (!) фактический рост импорта, а введение пошлин возможно только (!) после проведения консультаций. Очевидно, что никакой статистики, подтверждающей рост импорта из Украины в Россию на сегодня не существует, – хотя бы потому, что Соглашение с Евросоюзом будет только через несколько дней ратифицировано Верховной Радой, а задолго до этого онищенковское ведомство уже запретило ввоз из Украины всего чего только могло.
Вранье стало нормой жизни российских политиков. Я даже не уверен, что они сами понимают, когда врут, а когда нет. И мы к этому, увы, привыкли. А очень многие даже и вовсе не парятся по этому поводу. Ведь, самое главное, что #крымнаш! Но, в данном случае. Вся эта лапша была вылита на уши тех самых азиатских инвесторов, на которых сегодня власть делает ставку. Они, азиатские инвесторы, может быть, и не очень хорошо понимают российские реалии, но они очень внимательно проанализируют то, то услышали в Сочи. И наплевательское отношение российского премьера к международному договору расскажет им не меньше, чем раздербанивание очередного российского олигарха.


 
Итоги единого дня голосования в Петербурге, информация о многочисленных «мертвых душах»

REGNUM: Петербург продолжает ставить рекорды по «мертвым душам» на выборах Наблюдатели продолжают находить ниоткуда взявшиеся голоса по итогам муниципальных и губернаторских выборов в Санкт-Петербурге. Как сообщает сегодня, 19 сентября, корреспондент ИА REGNUM, в итоговых таблицах голосования продолжают появляться «математические неточности».
Так, согласно данным в системе ГАС «Выборы», в МО «Светлановское» при тысяче выданных в УИК №358 бюллетеней в стационарных ящиках для голосования их оказалось 2819. То есть явка составила 166 процентов.
В МО «Полюстрово» его глава Андрей Жабрев получил 117 процентов голосов. Согласно всё той же системе ГАС «Выборы», на УИК №912 было зафиксировано 404 действительных бюллетеня, а глава МО получил 473 голоса.
В МО «Петровский» в Петроградском районе один из кандидатов-единороссов получил 103 процента голосов. В том же округе по итогам общих подсчётов набралось 77 неизвестно откуда взявшихся бюллетеней.
В горизбиркоме на каждый вопрос журналистов по подобным — довольно многочисленным — замечаниям, если не сказать нарушениям, реагируют неизменно: техническая ошибка. И тут же в «независимой и неподкупной» системе ГАС «Выборы» появляются новые результаты, не нарушающие законы, по крайней мере, математики.
Несоответствие между пришедшими на муниципальные и на губернаторские выборы избирателями заметила и депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая сегодня выступила в нижней палате федерального парламента с речью об итогах выборов в Петербурге.
Депутат заявила о разнице в протоколах на одном и том же участке на муниципальных выборах и информацией, введенной в ГАС «Выборы», на губернаторских. В пример она привела участок №2044, где явка на муниципальных выборах составила 272 человека, а на губернаторских — 1472, в семь раз больше. «То есть, 1200 человек пришли на участок, взяли бюллетень по губернаторским выборам и отказались брать бюллетень на муниципальных? И почему никто из наблюдателей и членов комиссии эту тысячу в глаза не видел и не зафиксировал? Это что, невидимки из фантастических романов Уэллса? И это не единицы, это свыше 500 участков по городу, то есть больше 25 процентов», — заявила Оксана Дмитриева.

АПН Северо-Запад, Михаил Дружининский: Как Высоцкий Чурова удивил На избирательном участке №1501 проголосовало 2660 избирателей из 296
Сразу после оглашения результатов выборов губернатора и муниципальных депутатов Санкт-Петербурга появились заявления о массовых нарушениях. По словам их авторов, реальная явка составила не почти 40%, а от 8 до 13%, а доля приписок в ходе выборов дошла до 70%, вследствие чего их нельзя признать легитимными.
Даже глава Центризбиркома Владимир Чуров сквозь зубы признался «Русской службе Новостей», что на десяти избирательных участках Санкт-Петербурга есть однотипные нарушения в протоколах, которые могут быть либо ошибкой, либо уголовным преступлением. Среди наиболее проблемных советов - Оккервиль Невского района. Журналисты уже располагают документами, арифметически подтверждающими грубые фальсификации в пользу правящей партии. Например, в акте избирательного участка № 1501 муниципального округа Оккервиль число действительных бюллетеней – 296, а количество голосов – 2660!
Необходимость таких фокусов при подсчете голосов вызвана явными провалами партии власти, интересы которой в Невском районе защищает команда депутата Законодательного Собрания Игоря Высоцкого. В разгар предвыборной подготовки к выборам он несколько раз ездил отдыхать заграницу, назначая вместо себя своего однопартийца, главу муниципального совета Оккервиль Сергея Кочанжи. Новоназначенный штабист не смог не только объективно оценить возможности своих оппонентов по выборам, но и умудрился поссориться со значительной частью своей команды, и теперь босс может вышвырнуть его на политическую помойку.

ЗакС.ру: Депутат от КПРФ через пресс-службу ЕР назвал заявления Дмитриевой ритуальными
Депутаты продолжают комментировать недавнее выступление Оксаны Дмитриевой, в котором лидер петербургских эсеров, назвала выборы в Санкт-Петербурге "фантастической фальсификацией", а победу Георгия Полтавченко "подлостью по отношению к Путину". Пресс-служба "Единой России" поделилась еще двумя заявлениями, причем одно из них от члена КПРФ. Видимо, собственная пресс-служба депутата чем-то не устраивает.
Депутат Государственной думы Ирина Соколова считает, что на выборах петербуржцы поддержали те политические силы, которые отстаивают национальные интересы России.
"Обвинения Оксаны Дмитриевой о нарушениях на выборах Губернатора Санкт-Петербурга и депутатов муниципальных советов не подкреплены никакими доказательствами. Достаточно сказать, что ни один петербургский избиратель – главный человек на выборах – не подал ни одной жалобы на действия избирательной комиссии или кандидатов. Выборы прошли в честной и конкурентной борьбе. Международные наблюдатели оценили их как демократические, свободные, легитимные и абсолютно прозрачные", - отметила она.
Другой комментатор, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, член фракции КПРФ, председатель контрольной группы Законодательного собрания Санкт-Петербурга Константин Смирнов сказал, что безответственные политики пытаются прикрепить Петербургу ярлык "Кущевки".
"Ритуальные поствыборные заявления проигравших не новы для нашего города. И с каждым разом их проигрыш становится все сильнее и традиционнее. Как однажды, по легкомыслию журналистов нашему городу необоснованно был приклеен ярлык «криминальной столицы", так и сейчас по злому умыслу отдельные безответственные политики, оправдывая свое безоговорочное поражение, пытаются прикрепить ярлык "Кущевки". Своими оценками и заявлениями проигравшая сторона оскорбляет подавляющее большинство миллионов наших сограждан, которые сделали выбор в пользу благополучия и процветания Санкт-Петербурга".
Ранее выступление Дмитриевой прокомментировали единороссы Анатолий Дроздов, Любовь Егорова и Елена Киселева. Они сошлись во мнении, что эсерка высказалась провокационно.

Baltinfo.ru, Олег Саломатин: Муниципалы от Баркановых до Путиной
Петербуржцы обновили составы 107 муниципальных советов, избрав более полутора тысяч депутатов. Среди них встречаются такие примечательные персоны, как экс-сенатор Барканов вместе с 21-летним сыном, родственница Путина, сын члена горизбиркома Шубиной, брат спикера ЗакСа Макарова, экс-депутат ЗакСа Риммер, экс-глава Комздрава Редько, обидчик «Дождя» «пенсионер» Ивченко и лидер КПЛО Малинкович. <…> В муниципальных образованиях города работает немало известных и примечательных персон, некоторые из них успешно переизбрались 14 сентября, к ним добавились новые политические звезды и подрастающие таланты.
Среди последних отдельную категорию составляют родственники известных политиков. Так, двоюродная племянница президента Вера Путина вновь уверенно прошла в муниципальный совет МО «Владимирский округ», преодолев отметку в 50% и заняв первое место в своем списке, как и положено обладательнице столь звучной фамилии. В МО «Новоизмайловское» со столь же убедительными показателями победил Сергей Шубин, сын Нины Шубиной, члена горизбиркома и бывшей главы Комитета  по работе с исполнительными органами госвласти и взаимодействию с органами местного самоуправления. В предыдущем созыве Шубин-младший возглавлял данное МО и скорее всего сохранит за собой эту должность. Родной брат спикера Заксобрания Василий Макаров стал одним из двух депутатов прежнего созыва, сумевших сохранить места в МО «Черная речка». У него также первое место в своем избирательном округе.
 Впрочем, троим вышеупомянутым участникам выборов далеко до брата губернатора Забайкальского края, очень опытного и активного муниципального деятеля Дмитрия Ильковского, который в МО «Округ Петровский», по предварительным данным, набрал 103% голосов. Лишь после вмешательства главы ЦИК Владимира Чурова эту цифру уменьшили до менее шокирующих 83%. В новом созыве список сановных родственников пополнил 21-летний безработный сын экс-сенатора Владимира Барканова. Правда, как у начинающего политика, успехи у Барканова-младшего в МО «Васильевский» не столь впечатляющие — всего 34%, позволившие зацепиться лишь за последний пятый мандат в избирательном округе. Все вышеперечисленные политики баллотировались от «Единой России». <…>
Прошли сквозь сито выборов и несколько политиков, пусть и никогда не обладавших большой властью, зато известных своей гражданской позицией. Эксцентричный лидер Коммунистов Петербурга и Ленинградской области Сергей Малинкович в четвертый раз избрался депутатом МО «Смольнинское», а заодно провел в совет двух своих соратников по партии «Коммунисты России». Малинкович славится своими неожиданными инициативами: к примеру, он призывал арестовать Сильвестра Сталонне во время приезда актера в Петербург за участие в фильме «Рокки  4», плеваться на корму кораблей НАТО, участвовавших в Морском салоне, и бороться с контрреволюционным подпольем Северной столицы, причастным к разрушению мемориальной доски Урицкому.
Лидер петербургского отделения «Партии пенсионеров России» Борис Ивченко, отсудивший у «Дождя» 200 тыс. рублей за оскорбление блокадников и организовавший силами старшего поколения мониторинг цен в петербургских магазинах, пошел работать в МО «Балканский» во Фрунзенском районе. А в МО «Княжево» будут трудиться  спортсмены-«эсеры» - исполнительный директор Федерации спортивной борьбы Роман Кузык и генеральный директор ФК «Русь» Кирилл Петровец. В прошлом сезоне «Русь» выступала во втором дивизионе, однако затем была вынуждена сняться с чемпионата из-за финансовых проблем.  Активист РПР-ПАРНАС Даниил Кен стал одним из немногих «несистемных» оппозиционеров, добившихся на муниципальных выборах успеха. Еще нескольким представителям данной части политического спектра   в том же МО «Морские ворота» для попадания в состав совета, судя по данным системы ГАС-выборы, не хватило совсем чуть-чуть. Ораторы с акций «за честные выборы»   Андрей Пивоваров и Наталья Грязневич получили по 271 голосу и всего на 13 бюллетеней отстали от единоросса Елены Толкачевой, которой  достался последний пятый мандат. В другом избирательном округе активист РПР-ПАРНАС Сергей Кузин получил всего на 15 голосов меньше, чем представитель ЛДПР Виктория Яковлева, у которой также 5-е место. <…>
Впрочем, как оказалось, для победы на выборах совсем необязательно обладать громким именем или возглавлять организацию со звучным названием. Так, КПРФ порадовала несколькими настоящими кандидатами от рабочего класса. Один из них, 26-летний дорожный мастер структуры ОАО «РЖД», проживающий в деревне Жельцы Лужского районе Ленобласти Андрей Сысоев сумел избраться в состав муниципального совета МО «Дворцовый округ». Но еще больше своими результатами удивили две 18-летние девушки-самовыдвиженки Елена Сергеева и Елена Морозова, получившие мандаты в МО №21 и МО «Пулковский меридиан».

 
Единая Россия получила большинство мандатов в Госсовете Крыма, на должность спикера избран Владимир Константинов

Коммерсантъ, Вадим Никифоров: Единый Крым обрел черты "Единой России"/Только одно руководящее кресло в парламенте полуострова отдали ЛДПР
Владимир Константинов сохранил за собой пост спикера Госсовета Крыма. Его кандидатуру поддержали все 75 депутатов парламента. "Единой России" отошли также посты трех вице-спикеров и 11 из 12 руководителей постоянных комиссий. Лишь одной должностью единороссы поделились с ЛДПР.
Первое заседание Госсовета Крыма вел старейший депутат первого созыва единоросс Лентун Безазиев. Депутаты сформировали две фракции: ЛДПР, которая насчитывает пять человек, возглавил Павел Шперов, а "Единую Россию", которая получила 70 мандатов, Константин Бахарев. Он выдвинул от фракции на пост спикера Владимира Константинова. Других кандидатов не оказалось. В ходе тайного голосования господина Константинова, который возглавлял крымский парламент с 2010 по 2014 год, поддержали все 75 депутатов. Первым вице-спикером стал Константин Бахарев (он занимал эту должность с 30 июля). Еще одним заместителем председателя Госсовета стал 33-летний Андрей Козенко. В 2010 году он не попал в парламент, куда выдвигался от партии "Русское единство" врио главы Крыма Сергея Аксенова. "Надо забыть то, что было раньше. У нас сейчас нет "Русского единства" и Партии регионов, а есть одна команда "Единой России", которая совместно решает поставленные перед ней задачи",— сказал вчера присутствовавший на заседании врио главы.
Два представителя крымскотатарского народа получили посты в Госсовете: вице-спикером стал Ремзи Ильясов, который приостановил свое членство в Меджлисе в августе, а Эдип Гафаров возглавил комиссию по делам депортированных и межнациональным отношениям. Всего же представители "Единой России" возглавили 11 комиссий и лишь одну, по информационной политике, отдали депутату от ЛДПР Сергею Шувайникову. "Это то, на что мы рассчитывали. Все идет по плану. Теперь надо, чтобы наших представителей взяли на работу в те комиссии, в которые они хотели пойти",— сказал "Ъ" господин Шувайников. По его словам, речь идет о комиссиях по земельным ресурсам и бюджетной политике.
Вопрос о представителе Госсовета Крыма в Совете федерации из вчерашней повестки дня исключили. "Это процедурный момент,— пояснил Владимир Константинов.— Сначала нам надо организовать работу комиссий". Он пообещал, что сенатора изберут на следующем заседании парламента, которое пройдет в среду. Господин Константинов сообщил, что на этот пост есть лишь "один кандидат" — Сергей Цеков, который работает в Совете федерации с марта.
Глава крымского филиала фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" Александр Форманчук отметил, что по итогам выборов 14 сентября в Госсовете Крыма "непривычно отсутствует" оппозиция. "Это плохо. Потому что любая монополизация власти несет в себе риск. Но оппозиции сейчас нет в Крыму и вне парламента",— отметил эксперт.
 
Подведение итогов выборов. В закон о выборах губернаторов могут быть внесены поправки

URA.ru, Предвыборное рвение губернаторов ограничат законодательно К следующему единому дню голосования в закон о выборах губернаторов могут быть внесены поправки, запрещающие главам регионов собирать больше 15% от всех подписей муниципальных депутатов. Обычно в самом начале избирательной кампании региональные администрации стремятся к тому, чтобы собрать все подписи, а после отдать необходимое количество тем техническим кандидатам, с которыми готовы оказаться в одном бюллетене.
Администрация президента, безуспешно пытавшаяся заставить губернаторов активнее изображать конкуренцию на выборах, пришла к выводу, что без дополнительных поправок в закон в следующем году с губернаторами договориться не удастся.

Курган. Курганские коммунисты готовят обращение в КС

Коммерсантъ, Дмитрий Комаров: КПРФ пожалуется на «узурпацию власти»/Курганские коммунисты готовят обращение в КС
Курганские коммунисты готовят обращение в Конституционный суд (КС) РФ с требованием привести законодательство о выборах в соответствие с Основным законом. Партийцы считают, что муниципальный фильтр, отсутствие минимального порога явки и использование административного ресурса в выборной кампании противоречат Конституции, которая запрещает «узурпацию власти». Наблюдатели сомневаются в перспективности обращения коммунистов, называя его дешевым пиаром.
Практика выборов в России противоречит Конституции, уверен первый секретарь курганского обкома КПРФ Василий Кислицын. По его мнению, наличие муниципального фильтра, а также активное привлечение административного ресурса кандидатами, находящимися на момент выборов в органах власти, способствует «ограничению конкуренции и узурпации власти». Но, согласно Конституции, указывает господин Кислицын, «никто не может присваивать власть в РФ». «Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону (ст. 3 п. 4)»,— говорит он. В связи с этим региональное отделение партии готовит заявление в КС, в котором будет настаивать на приведении региональных и федеральных нормативных актов в соответствие с Конституцией. Не исключено, что обращение будет направлено от имени фракции КПРФ в Госдуме.
Почему партии не верят в перспективы обжалования результатов выборов
Конкуренты «Единой России» стали реже обращаться в суд по поводу итогов выборов. Партийцы признают, что в суды обращаются «неохотно», поскольку «нарушений стало немного меньше», а «судебная система работает по телефонному праву»
«В выборах в Курганской области приняло участие около 40% избирателей, 60% проигнорировало выборы. То есть даже при высоком результате кандидата от “Единой России” на должность губернатора Курганской области (прошли 14 сентября, глава области Алексей Кокорин набрал 84,8%.— “Ъ”) за него проголосовало всего 33% от общего количества избирателей. Даже на колхозных собраниях решение принималось при условии присутствия не менее 50% колхозников»,— поясняет Василий Кислицын в письме председателю регионального избиркома Светлане Гулькевич. Кроме того, отмечает господин Кислицын, «имело место масштабное использование так называемого фактора Владимира Путина, кандидаты встречались с ним, материалы встреч обнародовались, фактически шла агитация с использованием образа президента». «Любой неангажированный юрист скажет, что это был главный агитационный ресурс партии власти и ее кандидатов»,— подчеркнул он. Руководитель курганского движения «За честные выборы» Габдулла Исакаев «скептически» относится к инициативе коммунистов, называя ее «дешевым пиаром». «Если бы коммунисты хотели реально изменить систему выборов, они бы приложили больше усилий в борьбе за свободу слова и собраний в 2003 году,— уверен он.— С тех пор система только ужесточилась, и говорить про нюансы нынешних выборов вроде муниципального фильтра или участия действующего губернатора в кампании — все равно что делать прическу на отрубленной голове».

Брянск. Жириновский стал депутатом Брянского горсовета и областной думы

ИТАР-ТАСС. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский избран депутатам Брянского городского совета народных депутатов и Брянской областной думы, сообщили корр. ИТАР-ТАСС в региональном избиркоме. Благодаря Жириновскому, в облдуме и парламенте Брянска у либерал-демократов по одному месту. Большая часть мандатов заксобраний Брянска и области у "Единой России", несколько мест достались представителям КПРФ, также в горсовет Брянска прошел один представитель "Справедливой России". В региональном отделении ЛДПР ИТАР-ТАСС ранее сообщили, что Жириновский в дальнейшем откажется от брянских мандатов, так как возглавлял региональные списки только на период выборов. <…>
 
Формирование Мосгордумы: самовыдвиженцы намерены создать отдельную депутатскую группу «Моя Москва»

Газета.Ru, Сергей Подосенов: Самовыдвиженцы уходят в «Мою Москву»/В Мосгордуме появится депутатская группа беспартийных
Самовыдвиженцы, избранные в новый состав Мосгордумы, намерены сформировать отдельную депутатскую группу, рабочее название которой — «Моя Москва». Об этом «Газете.Ru» рассказали сами депутаты. Кроме того, на создании собственных фракций настаивают ЛДПР и «Родина», сумевшие провести в столичный парламент только по одному народному избраннику.
«Когда мы работали на территориях, люди относились позитивно к тому, что мы не «Единая Россия», не КПРФ, не ЛДПР — что мы просто самовыдвиженцы. И мы решили ни к кому не примыкать, будем отдельной группой.
Нам понравилось название праймериз (предшествовавшие выборам праймериз «Моя Москва»), и мы договорились, что называться будем «Моя Москва». Эту идею поддержали все», — рассказала «Газете.Ru» победившая в 29-м округе (Бирюлево, Царицыно) самовыдвиженец Нина Минько, замдиректора Московского городского дома учителя. Она предположила, что все организационные вопросы по созданию депутатской группы будут решены к концу следующей недели.
«В понедельник у нас прошло первое заседание группы, — уточняет избравшийся по 35-му округу (Коньково, Теплый Стан) гендиректор спортивного центра «Самбо-70» Ренат Лайшев. — Выбрали руководителя. Это Антон Ильич Молев».
Сам Молев, директор Московского института развития образования (победил в 16-м округе — Богородское, Преображенское, Соколиная Гора), к которому «Газета.Ru» обратилась за комментарием, был немногословен, предложив дождаться первого заседания московского парламента. Согласно информации на сайте МГД, оно пройдет в среду, 24 сентября.
«Все организационные решения будут приняты в начале следующей недели, когда состоится первое заседание думы. Пока мы предварительно только общались, и говорить о чем-то преждевременно», — сказал Молев «Газете.Ru».
Впервые о возможности появления в МГД формально независимой депутатской группы было упомянуто в августовском докладе близкого к Кремлю фонда ИСЭПИ.
Эксперты выражали опасение, что в новом столичном парламенте сохранится перекос, подобный тому, что наблюдался в прошлом созыве, когда из 35 мандатов 32 располагали единороссы и только тремя – КПРФ. Чтобы не допустить повторения такого сценария, в ИСЭПИ предлагали разрешить создание независимых депутатских групп, которые обладали бы таким же статусом, что и партийные фракции. Именно по этому сценарию и развиваются события.
Замдиректора ИСЭПИ Александр Пожалов полагает, что к независимым народным избранникам могут примкнуть прошедшие в МГД депутаты от ЛДПР и «Родины»: председатель совета директоров СУ-155 Михаил Балакин и зампред ветеранской организации «Долг» Андрей Шибаев. Заниматься представители «Моей Москвы» будут, по мнению Пожалова, прежде всего вопросами социальной сферы. «В Москве продолжается реорганизация сферы здравоохранения, и важно, чтобы она не повлекла каких-то социальных конфликтов. С другой стороны, городское руководство активно реформирует систему общего образования. В этом, видимо, будет активно участвовать Ярослав Кузьминов, ректор Высшей школы экономики (победил в 45-м округе. — «Газета.Ru»)», — полагает эксперт.
Лидер партии «Родина» Алексей Журавлев отверг возможность вхождения партийного депутата в какие-либо сторонние образования.
«Мы постараемся создать свою фракцию «Родина» в Мосгордуме. За это и бились», — подчеркнул он.
Не рассматривают возможности объединения с кем-либо и в ЛДПР.
«Мы будем требовать создания фракции в Мосгордуме. У нас один человек, но тем не менее это представительство, нашу партийную позицию он транслировать сможет», — заверил «Газету.Ru» член высшего совета ЛДПР Алексей Диденко.
Фракцию КПРФ в новом созыве вновь возглавит депутат МГД Андрей Клычков, сообщил «Газете.Ru» первый секретарь московского горкома партии Валерий Рашкин.
Что касается «Единой России», то вопрос о том, кто станет главой фракции, будет решен во вторник, заявил «Газете.Ru» руководитель фракции единороссов прошлого созыва Андрей Метельский.
«Если спикером Мосгордумы изберут главу Совета муниципальных образований Москвы Алексея Шапошникова (как уже писала «Газета.Ru», это наиболее вероятная кандидатура), то нынешний спикер Владимир Платонов, скорее всего, будет направлен в Совет Федерации. При таком раскладе во главе фракции «Единая Россия» снова останется Андрей Метельский», — прогнозирует источник, близкий к мэрии Москвы
 
Темы второго плана 
Госдума согласовала закон об ограничении доли иностранцев в российских СМИ; к соавторам присоединилась единороссы, комментарии

Коммерсантъ, Максим Иванов, Сергей Горяшко: У поправок к закону о СМИ прибавилось авторов/К борьбе с иностранным влиянием присоединились единороссы
Комитет Госдумы по информационной политике вчера рекомендовал принять в первом чтении законопроект, резко ограничивающий права иностранных инвесторов во владении российскими СМИ. Его 17 сентября внесли в Госдуму представители КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России". Спешность членов комитета не смутила, а его первый зампред Леонид Левин подчеркнул, что с принятием законопроекта власти даже запоздали. Вчера же список соавторов проекта пополнился представителями "Единой России".
Проект поправок к закону "О СМИ" был внесен 17 сентября представителями думской оппозиции. Он уменьшает долю, которую могут контролировать иностранцы в российских СМИ, с 50% до 20%. Причем поправки распространяют это требование не только на теле- или радиоканалы, как сейчас, но и на газеты, журналы и интернет-ресурсы. Не дожидаясь получения отзывов, в том числе от правительства, комитет по информполитике вчера рекомендовал Госдуме одобрить законопроект. Обсуждение проходило в узком кругу — на него пришли не все члены комитета.
Спорил с авторами только первый зампред комитета от "Справедливой России", глава редакционного совета газеты "Ваши 6 соток" Андрей Туманов. Он заявил, что "законы должны следовать за жизнью", потребовав от авторов объяснить, чем обосновано внесение законопроекта, когда в сфере СМИ и так "закручены гайки". "Кто владеет информацией, тот владеет миром",— пояснил соавтор, первый зампред комитета от ЛДПР Вадим Деньгин. Он вспомнил свои инициативы, "связанные с блогосферой (о приравнивании популярных блогеров по объему обязанностей к СМИ.— "Ъ") и хранением персональных данных на территории РФ": "Такие инициативы сами собой напрашиваются". "То есть это (законопроекты.— "Ъ") следствие вашего эмоционального порыва? — уточнил Андрей Туманов.— Тут хотелось бы посмотреть статистику, что ученые говорят". Он спросил у инициаторов, как поправки "согласуются со словами Владимира Путина со встречи в Крыму, где он говорил, что мы принимаем инвесторов во всех сферах экономики". Напомним, 14 августа на встрече с представителями думских фракций в Ялте президент заявил, что инвесторы "должны быть уверены в том, что инвестиции никто не отберет, что эти инвестиции гарантированы политикой нашего государства".
Получивший в 2013 году депутатский мандат саратовский медиаменеджер Роман Чуйченко ("Единая Россия") упрекнул господина Туманова в "личном диспуте" и призвал "уважать собравшихся". Закон, по его мнению, "будет содействовать развитию отечественных СМИ" и "типографской отрасли".
Подписавшийся под проектом член комитета по земельным отношениям Владимир Парахин в дискуссии не участвовал. А соавтор от КПРФ Денис Вороненков из комитета по безопасности на заседание вовсе не пришел. В итоге первый зампред комитета Леонид Левин, де-факто председательствующий в комитете вместо Алексея Митрофанова, заключил, что с "законом опоздали — он должен действовать давно". Вчера же в коллектив авторов законопроекта вошли представители "Единой России": член комитета по информполитике Владимир Крупенников и Александр Сидякин из комитета по ЖКХ. Представлять поправки на заседании Госдумы 23 сентября также доверено единороссу — Роману Чуйченко. На тот же день запланировано еще одно заседание комитета, но, как заверил Леонид Левин, готовить этот законопроект ко второму чтению на нем не планируется.
Если закон будет принят, то может произойти "один из ключевых переделов на информационном рынке, поскольку иностранным компаниям, которые издают российские СМИ, придется менять структуры собственности", полагает президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский. В этой ситуации не все компании смогут выжить, в том числе с учетом ухода рекламодателей на фоне санкций, опасается он.

Газета.Ru, Владимир Дергачев, Владимир Тодоров: «Глянец подрывает Россию» /Как комитет Думы согласовывал закон об ограничении доли иностранцев в российских СМИ
Комитет Госдумы по информполитике в пятницу одобрил законопроект об ограничении участия иностранцев в российских СМИ, объяснив необходимость его принятия событиями на Украине, американским заговором и мировыми трендами. В Кремле считают, что законопроект соответствует международной практике. В случае прохождения документ приведет к потрясениям на российском медиарынке, считает эксперт.
Одобренный комитетом законопроект предусматривает внесение поправок в статью 19-1 закона о СМИ. Авторы документа — Вадим Деньгин (ЛДПР), Владимир Парахин (СР) и Денис Вороненков (КПРФ) — предлагают ограничить с 50 до 20% долю участия иностранных граждан и лиц с двойным гражданством в учреждении и финансировании российских СМИ. В нынешнем законодательстве ограничение распространяется только на учреждение теле- и радиоканалов. Авторы поправок предлагают распространить его на все виды СМИ, в том числе сетевые и печатные.
«Глянец подрывает основы Российской Федерации»
Законопроект вызвал бурные дискуссии на заседании комитета по информационной политике. Главный лоббист поправок — Вадим Деньгин — известен, в частности, авторством закона, фактически приравнивающего блогеров к СМИ. Необходимость принятия нынешнего законопроекта «жириновец» на заседании комитета объяснил «трендом мирового законодательства». В Америке предельно допустимая доля владения СМИ иностранцами составляет 25%, и никто не кричит, не называет это опасным и давлением на журналистику, заверил депутат. Стоит отметить, что здесь он недоговаривает: в США планка в 25% акций для иностранцев не распространяется на печатные издания, в отличие от поправок, предложенных в законодательство РФ. В качестве положительного примера Деньгин также привел Индию и Китай, где имеется 100%-ный запрет на иностранный капитал в средствах массовой информации.
Либерал-демократ также рассказал про борьбу с офшорами и уклонением от уплаты налогов, но из его речи и слов коллег было ясно — депутатов больше всего раздражают независимые собственники СМИ.
Деньгин привел в пример радио «Свобода», где к законопроекту были «настроены враждебно». Сотрудники радиостанции, по словам депутата, говорили ему, что иностранный собственник не влияет на политику редакции, но переубедить Деньгина не смогли. Иностранцы скупают СМИ ради политических целей, настаивал на заседании комитета депутат.
«Человек обладает информацией — обладает миром, — не скупился Деньгин на громкие слова. — Идет огромная информационная война! Идет огромная атака на российские печатные издания, на Россию, на руководство страны, на нас на всех!»
Справедливоросс Владимир Парахин, в свою очередь, сообщил, что катализатором написания законопроекта стала революция на Украине.
«Даже наши родные издания трактуют (события на Украине) по-разному. И трактуют так, как это кому-то выгодно. Если привести долю владения в соответствие (с предложенными нормами), то будет понятен заказчик, зачем это делается», — рассудил депутат.
Эсэр предложил иностранцам, которые владеют глянцевыми журналами, отдать издания российским компаниям по франшизе или уступить пакеты акций российским коллегам, которые будут по закону отвечать за качество публикуемых материалов.
Никто из членов комитета против законопроекта не возражал. Исключением стал лишь депутат-эсэр и глава редакционного совета газеты «6 соток» Владимир Туманов, на общем фоне выглядевший белой вороной.
«Я, как профессиональный журналист, решил посомневаться в вашем законе, — начал он. — Что послужило идеей внести такой законопроект? Может быть, депутат Федоров (единоросс Евгений Федоров, прославившийся разного рода запретительными инициативами. — «Газета.Ru») вам что-то наговорил про иностранных агентов? Либо к вам пришли сведения из ФСБ, что ряд СМИ готовят заговор против России? Либо просто вы сами сели и придумали? Что было отправной точкой? Законы должны следовать за жизнью. Законы по защите журналистов были оправданы жизнью, но тут-то что нужно — в той сфере, где гайки в СМИ закручены настолько, что (любая инициатива) вызывает всплеск негодования среди профессионалов?!» — возмущался депутат.
В ответ Деньгин заявил, что такие инициативы, как и его закон по «регулированию» блогеров, «напрашиваются сами собой»: «Глянец, который в большей степени печатает фотографии и рекламу, в конце концов сваливается до политики и начинает трактовать то, что подрывает основы Российской Федерации!» — негодующе произнес народный избранник.
«То есть ваш закон — это следствие эмоций? Спасибо, очень откровенно», — съязвил Туманов. Сославшись на закон о печати, в котором прописано, что учредитель не имеет права вмешиваться в редакционную политику, он добавил: «Я учредитель (газеты «6 соток»), и я вообще по закону ничего сделать не могу!»
«Никогда не поверю, что учредители не влияют на редакционную политику. Ну, не бывает такого, что сидит главный редактор, и, выпив рюмочку чая, очень умные мысли приходят для публикации каких-то вещей: дай-ка, я напечатаю, и тиражность уменьшается, — путано, но отважно заступился за законопроект Парахин. — Он не самоубийца, ему надо тиражность повышать, а не понравилась редакционная политика, и иностранный инвестор обрубил финансирование».
В ответ Туманов предложил с категориями «верю — не верю» пойти обсуждать законы в комитет по религиозным делам.
«Ну, поймите правильно. Я гражданин РФ с паспортом, я вижу, что происходит не только на границе с Украиной, но и на границе с интернетом. По слухам, США выделили $25 млн на борьбу с пророссийской блогосферой. Это слухи, но я вижу, как унижают Российскую Федерацию, как вторгаются иностранные инвесторы без зазрения совести. И я имею право это сказать как человек, представитель партии, которая борется за то, что Россия — великое государство», — вновь бросился на защиту законопроекта Деньгин.
Коммунист Александр Ющенко лаконично заключил, что КПРФ поддерживает документ. Роман Чуйченко из ЕР вспомнил про «закрученные гайки» на Украине, где СМИ «выкручивают руки» и под давлением меняют редакционную политику. То есть, можно было сделать вывод из слов единоросса, если не ограничить иностранцев у нас, такая же страшная судьба с «выкручиванием рук» коснется и российских СМИ.
Подытожил итоги обсуждения первый зампред комитета Леонид Левин. «Дискуссия была живая и активная. Это говорит о том, что мы не формально относимся к поправкам», — удовлетворенно резюмировал он.
Первое чтение законопроекта состоится уже 23 сентября.
В Кремле поддерживают
Источник в руководстве Госдумы заявил «Газете.Ru», что в процессе принятия законопроект, скорее всего, существенных изменений не претерпит: «Он сбалансирован, и смысла в концептуальных поправках нет. Но, тем не менее, если такие поправки поступят, будем смотреть». В Кремле законопроект поддерживают. «Администрация президента согласна с авторами законопроекта в том, что он в целом соответствует международной практике», — заявил кремлевский источник «Газеты.Ru».
Ранее спикер Госдумы Сергей Нарышкин также одобрительно отозвался о законопроекте.
Кого затронет
Закон может вступить в силу уже к 2016 году и обяжет СМИ снизить долю иностранного владения к февралю 2017 года. Он затронет многие известные российские медиахолдинги, в том числе ИД «Коммерсантъ», РБК, Rambler & Co., «СТС Медиа», а также почти все тематические кабельные каналы и глянцевые издания.
В связи с этим поменять состав акционеров и учредителей придется многим российским медиахолдингам. Так, по данным «СПАРК-Интерфакс», учредителями ЗАО «ИД «Коммерсантъ» значатся шесть компаний, три из которых зарегистрированы на Виргинских островах, а остальные — в других офшорных зонах.
В издательском холдинге РБК и ЗАО «РБК-ТВ Москва» доля кипрской компании Pragla Limited превышает 50%, а холдинг Hearst Shkulev Media, издающий в России журналы Elle, Marie Claire, Psychologies и Maxim, на 100% принадлежит кипрскому ООО «Ди-Эм-Си. Диверсифайд медиа компани лимитед».
Издатель российской версии журнала Forbes ЗАО «Аксель Шпрингер Раша» также является дочерней структурой немецкого медиахолдинга Axel Springer.
Иностранные компании участвуют в уставном капитале некоторых СМИ холдинга «Газпром-медиа», таких как телеканалы ТНТ, «Пятница», ТВ3 и 2х2, а также радиостанция «Эхо Москвы».
Похожая ситуация у журналов Cosmopolitan, «Домашний очаг», Esquire, Men's Health, Women's Health, National Geographic и газеты «Ведомости». Зарегистрированная в России Sanoma Independent Media делит доли в этих изданиях с различными иностранными компаниями, такими как американские Hearst, Dow Jones и FT Group. Кроме того, частью изданий Sanoma владеет через кипрские юридические лица.
Наконец, иностранным издательским группам полностью принадлежит ИД Burda (журналы «Лиза», Playboy, Ooops!, «Отдохни»), а также ИД Conde Nast (журналы Vogue, GQ, Glamour, Tatler).
Иначе обстоят дела в российском эфирном ТВ, где присутствуют только два иностранных стратегических инвестора.
Шведская Modern Times Group владеет 37,9% холдинга «СТС Медиа», который управляет телеканалами СТС, «Домашний» и «Перец». Кроме того, головная компания CTC Media Inc. зарегистрирована в американском штате Делавэр, а около 35% ее акций торгуются на NASDAQ.
Еще одним стратегическим инвестором является американская Walt Disney Co., осенью 2011 года купившая за $300 млн 49% канала «7ТВ», на частоте которого вскоре был запущен канал Disney.
Позиции иностранных вещателей значительно серьезней в сегменте кабельного и спутникового тематического ТВ. В частности, русскоязычные версии каналов Discovery, Animal Planet, Eurosport есть у Discovery Communications и Modern Times Group (TV 1000, «TV 1000 Русское кино», Viasat History), а также Viacom (Nickelodeon, Paramount Comedy, MTV) и Sony Entertainment Television (Sony Turbo, Sony Sci-Fi).
Представители всех вышеперечисленных медиагрупп отказались предоставить «Газете.Ru» комментарий по поводу возможного принятия законопроекта.
«Принятие данного законопроекта — это чисто популистский шаг, актуальный исключительно в контексте современной геополитической ситуации. Закон приведет к массовым продажам ряда изданий и телеканалов и вызовет масштабные потрясения на и без того нестабильном российском медиарынке, что крайне негативно отразится на бизнесе. Более того, закон явно направлен на избавление российских СМИ от западных владельцев, но они зачастую не стремятся определять редакционную политику, поскольку у них сильны понятия о свободе слова и печати», — сказал «Газете.Ru» юридический советник Гильдии продюсеров России и Ассоциации теле- и кинопродюсеров Сергей Семенов.
По его словам, от принятия закона пострадают также читатели и зрители, поскольку в его нынешнем виде документ серьезно ударит почти по всем тематическим каналам и глянцевым журналам.
«С точки зрения интересов бизнеса, контроля за контентом и конкурентоспособности российских СМИ решение выглядит вредным и бессмысленным», — подытожил эксперт.
Стоит отметить, что ранее законопроект публично поддержали председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев и замруководителя фракции «Единая Россия» Сергей Железняк.
На вопрос корреспондента «Газеты.Ru», как получилось, что внесение поправок произошло на фоне новостей о поиске компанией Sanoma покупателей на газеты Moscow Times и «Ведомости», зампред комитета по информполитике Леонид Левин ответил лаконично: «Так удачно для покупателей совпало». В Sanoma Corp в июле заявляли, что в планы компании входит продажа актива иностранным покупателям и она будет готова говорить о потенциальных приобретателях в третьем квартале 2014 года. Теперь эти планы может сильно скорректировать принимаемый закон.

ТК Дождь, Вадим Деньгин об иностранцах в СМИ: почему я должен терпеть мерзавцев, которые будут вещать против России поганые вещи <…>
Вадим Деньгин, депутат Госдумы: Это говорит о том, что страна беспокоится за ту ситуацию, что если человек владеет информацией, то он владеет миром. Обратной стороны нет. И мы с вами прекрасно должны понимать, что в эпоху холодной информационной войны, развязанной не Россией уж точно, я говорю это абсолютно открыто, Америкой и Европой, ситуация, связанная с безопасностью границ, безопасностью мыслей, идей, того контента, который, так или иначе, транслируется, он должен четко подразделяться на контент, который именно российский, и контент, который финансируется из-за рубежа. Иные какие-то спекуляции по этому поводу, я думаю, не надо их проявлять по той простой причине, что, еще раз говорю, международный опыт Китая и Индии говорит о том, что это 100% именно местного капитала.
Если мы с вами ориентируемся на то, что рухнет наша структура, построенная для опорочивания России, то, конечно, значит, так тому и быть. Но если вы понимающий и нормальный, адекватный игрок на медиа-рынке, вы прекрасно это понимаете и знаете, что СМИ в любой стране, так или иначе, имеют место иметь ограниченный иностранный капитал. И каждое государство будет заботиться об этом на все 100%.
- Вы не исключаете, что это политический контекст?
Вадим Деньгин, депутат Госдумы: Я еще раз говорю: это две стороны, это и бизнес, и политика. Почему я должен исключать политику, если какой-то враг, мерзавец придет и скажет: «Я покупаю канал и буду вещать против России самые поганые вещи»? Я, как человек, который от оппозиции, от ЛДПР, жестко отстаивающий интересы русских вместе с Жириновским, он у вас не раз бывал на телеканале, вы это прекрасно знаете, почему я должен это терпеть?
- Если эти поправки вступят в силу, туда попадут такие издания, как Forbes, Esquire. Понятно, что они зарубежные, они здесь работают…
Вадим Деньгин, депутат Госдумы: 20% у них есть.
- Но под это действие так же подпадет «Коммерсантъ».
Вадим Деньгин, депутат Госдумы: Изначально мы говорим о том, что должна быть деофшоризация экономики. Если данным информационным агентством владеет непонятная структура в оффшорах, извините, пожалуйста, вы работаете в РФ и должны платить эти деньги. Ничего личного – это бизнес. Бизнес для государства. Платите деньги – и у вас все будет в порядке. Заплатили – и спите спокойно.
Если вы на этом зарабатываете и пытаетесь, я не хочу никого опорочить, я уважительно отношусь к «Коммерсанту» и ко многим другим агентствам, но, извините, пожалуйста, но все согласно букве закона. Закон един для всех, не будет никаких исключений. Были мысли по региональной тематике, кто-то предлагал и по финансовому аспекту, по количеству выпускаемых изданий, допустим, по тиражу, но поверьте мне, если мы начнем двигаться влево или вправо по каким-то деталям, то сама концепция закона распадется. <….> 

ЖЖ Олег Лурье: Иностранные владельцы российских СМИ. И немного про свободу слова: Через год с небольшим  все российские СМИ смогут быть «иностранными» не больше, чем на 20 процентов.  Об этом говорит законопроект «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», внесенный на днях в Госдуму. И сомнений в том, что данные изменения будут приняты, нет никаких. То есть, с 1-го января 2016 года иностранные собственники (учредители, акционеры)  смогут владеть не более, чем 20% любого российского средства массовой информации. К иностранным собственникам относятся иностранные физические и юридические лицам, а также лица с двойным гражданством или без гражданства. По сути, ничего страшного не случится, как не случается в большинстве других стран мира, где имеются подобные ограничения:
Так, в Австралии иностранцы не могут владеть более 30% в национальных СМИ. В Канаде установлен барьер в 46% на долю иностранного участия в электронных СМИ. В США иностранные лица могут контролировать не более 25% долей (акций) телеканалов и радиостанций. Во Франции участие в СМИ представителей стран, не являющихся членами ЕС, ограничено 20%. В Великобритании доля иностранного участия не может превышать долю британского. Японские власти ограничили зарубежные компании 20% голосов в основных вещательных каналах. В Китае иностранный капитал в СМИ вообще не допускается. Участие иностранных инвесторов в деятельности газет, телевидения и радио запрещено. Исключение составляет издание китайских версий рекламно-развлекательных журналов. Но даже в этом случае китайской стороне принадлежит 51 процент акций, дополняет Broadcasting. В Малайзии иностранцам также запрещено владеть телерадиостанциями, запрещены и любые формы зарубежных инвестиций в вещательные структуры. В Сингапуре доля возможного участия иностранного капитала в электронных СМИ ограничена скромными тремя процентами. В Японии лицензии на беспроводное вещание не выдают иностранным гражданам, иностранным правительствам и их представителям, зарубежным юридическим лицам и организациям. Компания любого беспроводного вещания лишится лицензии, если вышеперечисленные лица станут членами ее высшего руководства или будут иметь более 20 процентов акций фирмы. Однако, в России сам факт внесения такого законопроекта вызвал шквал негодования, граничащий с истерикой. Причем, негодование было направлено в первую очередь на «нарушение свободы слова» и на «власть закручивает гайки». А может и вправду «закручивают»? А может действительно пострадают читатели, потеряв доступ к независимой информации? Но все оказалось намного проще. Прозаичней. Дело в том, что от таких поправок в закон пострадают в первую очередь большинство нынешних владельцев (акционеров, учредителей) российских СМИ, среди которых обнаружилось огромное количество иностранных собственников. Не верится? Смотрите сами:
Газета «Ведомости». Акционерами газеты являются финская компания Sanoma Independent Media и американские Dow Jones и FT Group.
Журнал Forbes. Подконтролен немецкому Axel Springer.
Журналы Esquire, Cosmopolitan и «Домашний очаг». Издаются компанией «Фэшн пресс», которая находится в совместном владении американского медиахолдинга Hearst Shkulev Media (HSM) финской Sanoma.
Журналы Men’s Health, Women’s Health, National Geographic также принадлежат Sanoma Independent Media.
Журналы Vogue, GQ, Glamour, Tatler, Allure и Conde Nast Traveler. Их выпускает издательство Condé Nast, которое принадлежит американской медиакомпании Advance Publications.
Журналы Elle, Marie Claire, Maxim, Psychologies и еженедельник «Антенна-Телесемь». Издаются холдингом Hearst Shkulev Media.
Издания из серий «Лиза», «Добрые Советы», «Даша», «Отдохни!», а также Playboy, «Автомир», Oops!, и более 40 изданий с кроссвордами Их выпускает ещё один крупнейший издательский дом Burda Russia, который принадлежит немецкой компании Hubert Burda Media.
Серия «777» и издание «Тайны звёзд».  Те кроссворды, которыми не владеет Burda, принадлежат немецкому издательству Bauer Media Group — ему принадлежит популярный бренд «777». Также Bauer Media издаёт «Тайны звёзд».
Журналы «Мама, это Я!», «Сад своими руками», «Похудей!», «Женские советы. Самая», а также многочисленные издания по вязанию и рукоделию. Их выпускает издательство «Эдипресс-Конлига», оно тоже принадлежит иностранцам.
Издания «Деловой Петербург», «Деловая газета». Bonnier Group Russia является «дочкой» шведской компании Bonnier Group, созданной для управления ее российскими проектами — «Деловой Петербург», «Деловая газета» и других.
Иностранцы владеют также немалым количеством телеканалов, вещающих в России. Крупнейший российский медиахолдинг «СТС Медиа», управляющий телеканалами СТС, «Домашний» и «Перец», зарегистрирован в США и на 37,9 % принадлежит шведской компании Modern Times Group. Шведская Modern Times Group также владеет каналами TV 100 и «TV 1000 Русское кино».
Запущенный пару лет назад телеканал Disney принадлежит на 49 % американской Walt Disney Co..Discovery Channel принадлежит на 49 % принадлежит английской компании DNE Publishing Music Ltd, а на 51 % – ООО «Дискавери Холдинг», учредителями которой являются также DNE Publishing Music Ltd (99 %) и Discovery Communications Europe Ltd (1 %). Русскоязычные версии своих каналов есть также у Animal Planet, Eurosport и многих других.
В издательском холдинге РБК (ОАО «РБК») и ЗАО «РБК-ТВ Москва» у иностранных владельцев, кипрской компании Pragla Limited, доля также более 50%.
Холдингом Rambler & Co. (медиаагрегатор Rambler, журнал «Афиша», интернет-издания Lenta.ru, Gazeta.ru, Championat.com, платформа ЖЖ и пр.) владеет зарегистрированная на Кипре компания PM Web Limited.
Иностранные компании участвуют в уставном капитале некоторых СМИ холдинга «Газпром-медиа». Так, в числе совладельцев телеканала ТНТ помимо структур «Газпрома» есть Benton Solutions Inc. Недавно приобретенная «Газпром-медиа» компания «Профмедиа ТВ» (каналы «Пятница», «ТВ-3» и 2х2) почти наполовину принадлежит кипрской Independent Network Television Limited — 42,3%. Еще один актив — радиостанцию «Эхо Москвы» — «Газпром-медиа» делит с американской EM Holding Company LLC (по данным СПАРК, учредителю принадлежало 33,02% ЗАО).
Вот такая картинка с «российскими» СМИ  получается. А кто там рассказывал про очередной накат на свободу слова, причем в большинстве своем с площадок, предоставленных именно вышеперечисленными СМИ, так пусть это останется на их совести.


 
Госрегулирование Интернета: Кремль прокомментировал сообщения об отключении России от интернета

Эхо Москвы, Интервью с Д. Песковым
КОРРЕСПОНДЕНТ: Может ли быть вообще поставлен правительственный вопрос о временном отключении российского сегмента от глобальной сети в рамках чрезвычайной ситуации?
ПЕСКОВ Д.: Надо понимать одну вещь. Никакая страна, естественно, не будет себя отключать от всемирной сети. И Россия тоже не, скажем так, не проявляет склонности к самоизоляционизму. Но партнеры наши - они в последнее время, скажем так, к сожалению, стали достаточно непредсказуемы в своих действиях. Мы прекрасно знаем, кто администрирует сеть Интернет главным образом, и поскольку мы не можем, скажем так, быть гарантированно уверенными в их стабильности, то естественно, любое государство принимает меры на случай каких-то чрезвычайных ситуаций.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Дмитрий Сергеевич, вы сказали, что понимаете, кто администрирует. Вы не могли бы уточнить?
ПЕСКОВ Д.: В основном это Соединенные Штаты Америки.

РБК, Григорий Набережнов, Дарья Луган: Кремль прокомментировал сообщения об отключении России от интернета
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что Россия разрабатывает защитные меры в Рунете. При этом он исключил возможность отключения России от глобального интернета. Об этом он заявил Интерфаксу.
«Естественно, не может быть и речи о том, что Россия может быть отключена от глобального интернета, о том, что она готовится к этому или рассматривает такую возможность», – заявил Песков.
Однако в последнее время в действиях партнеров из США, и в Европе «появилась изрядная доля непредсказуемости, и мы должны быть готовы на все случаи». «Известно, кто является главным администратором глобального интернета. И в связи с этой их непредсказуемостью мы должны думать о том, как обеспечить свою национальную безопасность», – добавил пресс-секретарь.
Сегодня газета «Ведомости» со ссылкой на источники в интернет-компаниях, российских операторах связи, НКО и спецслужбах сообщила, что в России власти рассматривают возможность отключения России от интернета в случае чрезвычайных ситуаций. Среди мер может быть введен особый порядок управления интернетом в таких случаях.
Решения в этой области будут приняты после серии мероприятий с участием высокопоставленных чиновников. В частности, вопрос будут рассматривать на совещании Совета безопасности России с участием президента Владимира Путина.
При этом источники «Ведомостей» подчеркивали, что речь идет не о постоянном отключении, а такой настройке оборудования, чтобы в случае различных чрезвычайных ситуаций можно было изолировать российский сегмент интернета от мирового. Собеседник издания заявил, что такими чрезвычайными ситуациями могут считаться военные действия или протестные выступления внутри страны.
Также чиновники собираются рассмотреть вопрос о возможной передаче функций администратора доменов Федеральному агентству связи при Минкомсвязи. Сейчас эти функции выполняет Координационный центр национального домена сети интернет. В администрирование доменов входит регулирование правил делегирования доменов .ru и .рф, технологическое развитие инфраструктуры интернета, аккредитация регистраторов доменов.
«Никто не собирается отключать интернет в России и не собирался», – сказал в разговоре с РБК директор Координационного центра национального домена сети интернет Андрей Колесников, который знаком с результатами работы группы при Минкомсвязи, которая в июле обсуждала, как защитить Рунет от внешнего воздействия. Он утверждает, что полностью доступ к глобальному интернету с территории России другие страны, например, США, отключить не могут: возможно либо нарушение систем адресации, например, доступ к доменам .ru и .рф, или изменение так называемых таблиц маршрутизации (определяют соответствие адреса в сети, то есть URL, и IP-адреса конкретного компьютера, с которого этот адрес открывается, а также показывает, через какие узлы от одного к другому ведет маршрут).
По словам Колесникова, действительно «отрабатывался ряд мероприятий» для предотвращения внешних угроз. Но он не уточнил, каких именно и с чьей стороны, так как «конкретного врага нет». Колесников заверил, что отработка действий в интернете не связана с ситуацией на Украине. «Государство созрело до того, чтобы обратить внимание на интернет и защитить от внешних угроз», – сказал он.
«Запретов никто не планировал вводить: это осложнит работу многих систем – международных платежей, расчетов за газ и других», – добавил эксперт по информационной безопасности Алексей Лукацкий. Насколько ему известно, группа при Минкомсвязи, в которую вошли также представители ФСО и ФСБ, в июле рассмотрела разные риски, которые угрожают российскому сегменту интернета: способы их нейтрализации и будут названы на заседании Совета безопасности России в понедельник. Обсуждаться могло не блокирование глобального интернета с нашей стороны, а реакция на ограничение к нему доступа для россиян как один из вариантов санкций, считает Лукацкий.

Лента.ру: Минкомсвязь объявило о подготовке плана на случай отключения интернета
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров опроверг информацию о том, что в правительстве обсуждается вопрос отключения России от интернета. Но он признал, что кабинет министров прорабатывает план мероприятий на случай, если глобальную сеть отключат извне, сообщает РИА Новости. «Правительство такой вопрос (отключения интернете, — прим. «Ленты.ру») точно не обсуждает», — сказал Никифоров.
«В последнее время РФ сталкивается с односторонним языком санкций: нам то отключают банковские карты, то Европарламент говорит, что отключит SWIFT. В этих условиях мы прорабатываем сценарии, когда наши уважаемые партнеры вдруг решат нам отключить интернет», — пояснил министр.
Никифоров добавил, что план мероприятий на такой случай прорабатывается, в связи с чем и были проведены совместные учения Минкомсвязи, Минобороны и ФСБ. «Россия пытается сделать так, чтобы ни что, ни при каких условиях не отключилось, как бы наши партнеры себя ни вели. К сожалению, ряд компонентов инфраструктуры находится не на территории РФ. Он управляется извне», — сказал министр. По словам Никифорова, для реализации плана мероприятий необходимо будет провести еще ряд технических процессов, это не потребует существенных финансовых затрат.

Газета.ТВ: Отключат ли рунет
В понедельник на совещании Совета безопасности РФ будет обсуждаться тема функционирования российского интернета в условиях чрезвычайных ситуаций. Ответственные за информационную безопасность чиновники предложат президенту Владимиру Путину меры по укреплению суверенитета российского сегмента сети и, по слухам, представят особый порядок управления интернетом в случае недружественных действий третьей стороны. «Газета.Ru» обсудила сложившуюся ситуацию с издателем «Независимого корреспондента» Иваном Засурским, параллельно затронув темы свободы слова и независимости общественного мнения.
http://www.gazeta.ru/social/video/otklyuchat_li_runet_.shtml 

Взгляд, Андрей Резчиков: На всякий случай/Возможность отключения Соединенными Штатами российского интернета вовсе не так уж маловероятна
По мнению экспертов, отключение России от глобальной сети извне будет смертью интернета для рядовых пользователей и организаций 
«Остановится межбанковское взаимодействие, работы бирж, отключится электронная почта. По сути своей привычный интернет исчезнет». Такими словами эксперты комментируют возможность отключения России от интернета, к которой могут прибегнуть США. Защите от подобных угроз будет посвящено заседание Совбеза. <…>
Ведущий аналитик Центра компетенции информационной безопасности Андрей Янкин считает, что отключение России от всемирной сети будет смертью интернета для рядовых пользователей и организаций. «Физически серверы абсолютного большинства ресурсов, используемых пользователями каждый день, станут для них недоступны. И речь не только об иностранных сервисах, но и большинстве российских. Остановится межбанковское взаимодействие, работа бирж, отключится электронная почта. По сути своей привычный интернет исчезнет. Возможно, люди станут больше читать бумажные книги. Тем более что скачать электронные они больше не смогут», – сказал Янкин газете ВЗГЛЯД.
Похожей позиции придерживается технический директор Cognitive Technologies Андрей Соловьев. «Во-первых, это коснется работы международных платежных систем Visa, MasterCard и др. Невозможно будет проводить транзакции и, соответственно, пользоваться пластиковыми картами. Кроме этого, перестанут быть доступными облачные и иные расположенные вне России хранилища данных. В этой связи информационные системы отечественных организаций и предприятий, использующие эти сервисы, столкнутся со значительными трудностями», – сказал Соловьев газете ВЗГЛЯД, добавив, что перестанет работать электронная почта, поисковые машины и другие зарубежные ресурсы, например Google. Он подчеркнул, что станет невозможной работа в наиболее популярных социальных сетях: Facebook, Linkedin, Twitter и Instagram. «Наконец, станут возможными сбои в работе сервисов, использующих американские технологические решения, в том числе и навигационные», – отметил Соловьев.
При этом Янкин уверен, что Запад вряд ли решится реализовать сценарий отключения России от интернета. «В случае открытого конфликта на месте США я приложил бы все усилия к тому, чтобы сохранить полный выход России в интернет. Для этого есть две основные причины. Во-первых, это дает возможность проводить массированные кибератаки против госорганов и крупных компаний. Во-вторых, вести на территории страны пропаганду, особенно среди наиболее активной части населения, которая предпочитает получать информацию из Сети, а не из традиционных СМИ», – считает аналитик.
По мнению Соловьева, эта ситуация двояка. «С одной стороны, если мы говорим, что интернет является инструментом воздействия и управления сознанием определенных групп населения Земли, то отключать такой ресурс в период эскалации конфликта нерационально. С другой стороны, если целью является нанесение определенных поражающих действий, то тогда наиболее болезненными точками являются стратегические информационные системы, к которым относится, например, платежная система», – сказал он.
Исполнительный директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий Николай Комлев уверен, что в случае если США попытаются отключить Россию от интернета, то внутри страны сайты в доменах .ru и .рф по-прежнему будут доступны. Проблемы могут быть с сайтами в доменных зонах .com и других.
Эксперт также сомневается, что США могут поставить перед собой задачу отключить Россию от интернета. «Судя по их нынешней стратегии, США больше ориентируются воздействовать на те части российской промышленности, которые как-то связаны с оборонно-промышленным комплексом, либо на конкретных чиновников и предпринимателей, причастных к известным политическим событиям. Гражданское общество США стараются не затрагивать. Они понимают, что в случае полной блокады они достигнут обратного эффекта», – полагает Комлев.
Исполнительный директор Ассоциации компаний сферы информационных технологий (АКСИТ) Станислав Сиражев не верит в возможность отключения России от интернета извне. По его словам, глобальная сеть находится на серверах, раскиданных по всему миру, поэтому «отключение может затронуть другие страны». «Сейчас все сети переплелись. Затронув что-то одно, не нанести вред другому – это проблематично. Это напоминает борьбу с торрентами, которые закрывали на серверах в России, а они открывались на серверах в других странах и прекрасно работали», –отметил эксперт.
В свою очередь Комлев уверен, что в случае возникновения проблем у России есть возможности защитить себя. «Защита предполагает нападение. Изоляция – это не нападение. Интернет изначально задумывался как устойчивая сеть в условиях ядерной войны и разрушения части инфраструктуры. Поэтому попадать на другие ресурсы можно в обход той части (сети), которая заблокирована», – пояснил Комлев.
По мнению Андрея Янкина, при современном уровне развития информационной безопасности в российских государственных структурах надеяться на победу в кибервойне на данный момент не приходится. «В случае войны или массовых беспорядков внутри страны проще отключиться от внешней сети, тем более «изнутри» это сделать гораздо проще, чем «снаружи», – уверен он.  <…>
Андрей Соловьев не сомневается, что самым надежным средством защиты «является создание собственной инфраструктуры, обеспечивающей замещение иностранных программно-аппаратных средств и сервисов». «По аналогичному пути по опережающему нас графику, например, идет Китай», – подытожил он.

 

Начало осенней сессии ГД: законопроект о повышении выплаты партиям; социально-ориентированные НКО

ИТАР-ТАСС.  <…> По словам первого зампреда профильного комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций и одного из авторов законопроекта Михаила Маркелова, это изменение "значительно повысит конкурентность, поскольку большинство добросовестных политических партий будут стремиться к результату на выборах, чтобы получить такую поддержку государства". Кроме того, уверен он, это "серьезно снизит коррупционную составляющую". "Мы снижаем вероятность получения недобросовестными политпартиями финансирования из источников непонятного происхождения, криминальных структур, через абсолютно прозрачную поддержку", - сказал он.
Председатель комитета Госдумы по регламенту Сергей Попов также считает важным, "чтобы партии не зависели от случайных спонсоров и сомнительных финансовых источников". "Естественно, что при увеличении объема деятельности партий, когда растет масштаб их участия в различных избирательных кампаниях, им требуется все больше и больше финансовых средств", - добавил он. По его мнению, увеличение финансирования даст возможность, с одной стороны, получить дополнительные ресурсы партиям, чтобы те "не бегали за различными источниками", а с другой - возможность четко контролировать их расходы.
Авторами инициативы выступили депутаты всех четырех думских фракций - Михаил Маркелов ("Единая Россия"), Виталий Золочевский (ЛДПР), Александр Тарнавский ("Справедливая Россия") и Сергей Обухов (КПРФ).

Московский комсомолец, Марина Озерова: Партии набивают себе цену/Если бы такими темпами росли расходы на здравоохранение! <…> Один из авторов, Михаил Маркелов («ЕР»), с трибуны Госдумы предположил, что «это снизит коррупционную составляющую» в партийной жизни. Из его слов следовало, что те партии («я не хочу бросить камень ни в чей огород!»), которые сейчас иногда финансируются криминальными структурами, теперь откажутся от этого мутного источника, получив в большем количестве чистые и прозрачные государственные деньги.
Но почему именно 110 рублей за голос?
«Эта сумма рассчитана исходя из инфляции и рассчитана на пятилетний срок», — сказал единоросс. Про «пять лет», кстати, ни слова нет ни в законопроекте, ни в пояснительной записке к нему... Отвечая на вопросы, г-н Маркелов уточнил: «в дальнейшем будем смотреть по ситуации, но мы предполагаем, что не надо будет в течение пяти лет пересматривать».
То есть исключить того, что расходы государства на содержание партий через год вырастут еще раза в два-три, нельзя.
Еще один автор документа, Сергей Обухов (КПРФ), рассказал «МК», что переговоры по этому поводу велись давно: «правительство обязано по закону ежегодно индексировать выделяемые на поддержку партий средства в соответствии с инфляцией, но оно этого никогда не делало, поэтому приходится время от времени производить разовые повышения». Предыдущее повышение было в 2012 году, когда стоимость одного голоса избирателя выросла с 25 до 50 рублей. А официальный уровень инфляции в России с тех пор не превысил 20%...
Ко второму чтению, рассказал корреспонденту «МК» глава Комитета по общественным организациям и религиозным объединениям Ярослав Нилов (ЛДПР), в текст будут внесены поправки — например, из Закона «О политических партиях» наверняка исчезнет норма о той самой ежегодной индексации на уровень инфляции и будет зафиксирована нынешняя практика разовых повышений.
Каждое из таких повышений — результат длительного торга между руководством крупных партий, Кремлем и правительством, и он напрямую зависит от отношений между президентом и парламентом: чем они теплее — тем с большей готовностью исполнительная власть идет на увеличение госфинансирования парламентских партий. Похоже, сейчас эти отношения переживают чуть ли не «медовый месяц»...

РИА Новости. Государственная дума (нижняя палата парламента РФ) в пятницу во втором и третьем основном чтении приняла законопроект, который вводит новый вид деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций (НКО). Согласно тексту документа, социально ориентированные НКО теперь смогут заниматься поисковыми работами, направленными на выявление неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков защитников Отечества, а также на установление имен погибших и пропавших без вести при защите Отечества. НКО — организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
 
Ситуация вокруг А. Митрофанова

Газета.Ru, Сергей Подосенов: Митрофанов догулялся/Алексея Митрофанова могут лишить должности председателя комитета уже во вторник
Думский комитет по регламенту в пятницу рекомендовал нижней палате парламента рассмотреть постановление о снятии с должности председателя комитета по информационной политике Алексея Митрофанова. На голосование Госдумы вопрос может быть вынесен уже во вторник, 23 сентября. Сам Митрофанов, лишенный депутатской неприкосновенности, находится за границей.
<…> Вопрос о лишении Митрофанова председательского поста было рекомендовано вынести на рассмотрение Думы полного состава. Голосование по этому поводу может состояться уже во вторник, 23 сентября. С большой долей вероятности можно говорить, что депутаты проголосуют за снятие Митрофанова. Новым председателем комитета по информполитике может стать нынешний первый заместитель Леонид Левин. По словам источника в руководстве Госдумы, «после исчезновения Митрофанова на Левина фактически легли его обязанности, он занимался всей работой в комитете». В 2012 году, когда комитет по информполитике только создавался, Левин тоже рассматривался в качестве возможного председателя, но в итоге отдать этот пост решено было Митрофанову. И Левин, и Митрофанов в 2012 году формально были исключены из фракции «Справедливая Россия».
Причиной стало их голосование за утверждение Дмитрия Медведева в качестве премьер-министра вопреки решению руководства фракции. Позже обоих депутатов исключили из партийных рядов.
Первый замруководителя фракции СР Михаил Емельянов призвал дождаться официального снятия Митрофанова. «Он возглавил комитет после того, как был фактически исключен из фракции. Мы его не рекомендовали. Кто его туда поставил, пусть его теперь с этой должности сначала снимут, а дальше будем обсуждать. Левин — консенсусная фигура, но обсуждать ее надо, когда решение будет принято», — сказал справоросс.
В пятницу произошло еще одно событие, связанное с фигурой Митрофанова: в Госдуму поступило обращение главы СК Александра Бастрыкина с просьбой оказать содействие в розыске пока еще председателя комитета по информполитике. Как именно парламент должен «содействовать», неясно. <…> Сам народный избранник, у которого «Газета.Ru» хотела получить комментарий, на звонки не отвечал.

Московский комсомолец, Марина Озерова: Госдума потеряла главу комитета по информационной политике Митрофанова/Ищут пожарные, ищет милиция...
23 сентября Госдума рассмотрит проект постановления о лишении Алексея Митрофанова поста главы Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. И лишит — сомнений уже нет. Между тем Следственный комитет прислал на Охотный Ряд письмо с просьбой помочь в розыске депутата. <…> Сам же г-н Митрофанов, который еще месяц назад отвечал на звонки журналистов и обещал вернуться на работу в начале сессии, в последнее время трубку не берет, и узнать его мнение о происходящих вокруг него событиях невозможно. После того как появилась информация о «привете» из СК, депутат все же счел нужным сообщить агентству «Интерфакс», что удивлен: мол, следователи знают о его местонахождении и у них есть выписка из его истории болезни. Но почему тогда сведений такого рода нет в Госдуме? Неизвестно. Телефоны опять не отвечают, а в приемной депутата «МК» сообщили, что его помощник «болен и появится на работе только в понедельник».

ТК Дождь, Без иммунитета, но с мандатом. Депутаты ищут пропавшего Алексея Митрофанова <…>
Владимир Поздняков, депутат Госдумы от КПРФ: С этого времени практически Алексея Валентиновича в Москве и в Государственной Думе мы не видели. Мы не располагаем сведениями о его действительном месте пребывания, не имеется доверенность на ведение работ в качестве председателя комитета, руководителя комитета. Не имеется у нас никаких документов о том, что он болеет, нет медицинского заключения о временной недееспособности. То есть нет человека, поэтому мы вносим предложение об освобождении его с должности председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связям.
Надежда Герасимова, депутат Госдумы от Единой России: Как вы считаете, к такому постановлению должны быть какие-то аргументы? Вы понимаете, что у нас, у депутатов комитета, сейчас нет никакой справки, никакого обоснования. В связи с чем это постановление?
Владимир Поздняков, депутат Госдумы от КПРФ: Совершенно справедливо: у нас нет никаких справок, никаких документов, никаких материалов, и в течение значительного времени. Государственная Дума – это серьезный орган, который является одним из важнейших в государстве. Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связям также имеет большой авторитет, важность, а председателя комитета нет. Это нонсенс, неправильно. Нужно решать. На все звонки телефонные не отвечает, не знаем, что с ним. Сколько времени еще? По вашей логике, будем ждать, когда он появится?
Сегодня, 19 сентября, на заседании комитета по регламенту депутаты подтвердили, что не видят своего коллегу Митрофанова уже три месяца в стенах  парламента. На звонки не отвечает. Свои полномочия никому он так и не делегировал. И за все три месяца он так и не предоставил справку, что болен и находится на лечении за границей, как он сообщал ранее. Однако Митрофанов по-прежнему получает депутатскую зарплату. Кстати, за должность главы комитета, как сегодня объяснил Николай Булаев, не доплачивают.
Николай Булаев, депутат Госдумы от Единой России: Мы не лишаемся заработной платы, мы не лишаем человека возможности ходить в Думу, мы не лишаем депутатского мандата, мы его лишаем дополнительных полномочий, которые он не исполняет в течение длительного времени. Никто не отбирает ни копейки заработной платы у нашего коллеги Митрофанова, он как получал зарплату как депутат Госдумы, так и будет получать.
Кабинет Алексей Митрофанов не закрыт. В нем по-прежнему работает секретарь, которая также не знает, где глава комитета. Так как же так получилось, что Митрофанов стал во главе комитета. Вообще, депутаты делят должности глав комитетов между собой сразу же после избрания в Госдуму согласно «пакетному соглашению», в котором за каждой фракцией закреплена квота сообразно ее численности. После выборов 2011 года львиная доля постов досталась «Единой России». А комитет по информационной политике в этом созыве вовсе не предполагался — только подкомитет внутри комитета по культуре, который возглавляет единоросс Станислав Говорухин. Но затем решили, что нужен отдельный комитет и тогда председателем Митрофанов стал благодаря «Единой России». Притом против того, чтобы Митрофанов занял это кресло, были его коллеги по партии из «Справедливой России». Об этом сегодня ещё раз напомнила Светлана Горячева.
Светлана Горячева, депутат Госдумы от "Справедливой России": Мы будем голосовать за снятие полномочий. Почему? Потому что это дополнительная нагрузка, которая возлагается Государственной Думой, Государственная Дума возложила на него такие обязанности, она может снять без всякого совершенно ущерба для его депутатской деятельности. Я хочу предложить: давайте формальность соблюдем и письменно пригласим от имени нашего комитета его по домашнему адресу, он нам известен, на заседание Государственной Думы.
<….>
 
Информация о введении платы за школьную продленку, комментарии Ливанова и Бурматова.

Лента.ру, Наталья Гранина: Тариф вечерний/Продленка в российских школах станет платной, но Минобрнауки обещает гуманные расценки
Интрига вокруг школьной продленки разрешилась — она станет платной. Министр образования Дмитрий Ливанов, который еще в начале сентября утверждал, что на кошельки родителей никто не намерен покушаться, кардинально изменил позицию. Выступая на совещании с директорами московских школ, чиновник распорядился при разработке тарифов «применить единый подход», «не превышать разумных пределов» и «определить категории льготников». В Госдуме заявили, что Минобрнауки совершает политическую ошибку. На следующей неделе парламентарии обещают направить для рассмотрения в правительство законопроект, гарантирующий, что продленка все-таки останется некоммерческой.
Учебный год для многих родителей начался с сюрприза — школьная продленка, к которой привыкли еще с советских времен, вдруг стала платной. И ценники во многих регионах — совсем не символические. Из-за вала жалоб в Госдуме даже организовали спецкомиссию для изучения вопроса. Депутаты ведут статистику тарифов. И составляют карту горячих точек страны, где стоимость продленки относительно средней зарплаты населения особенно высока. Как показывает мониторинг, разброс цен по стране и даже внутри отдельно взятых регионов — весьма значительный. В Белгороде за услуги просят 900-1500 рублей, в Челябинске — 600-6000 рублей, в Орле — 1 200-1500 рублей, в Иркутске — 3500, в Москве — от 600 до 12 тысяч рублей. В большинстве случаев скидок для льготников не предусмотрено. За счет чего формируются такие сметы, неизвестно.
«В нашей школе общая стоимость дополнительного образования, продленки и питания может составить более 12 тысяч рублей в месяц, — рассказывает Татьяна Савченок, мама ученика гимназии №1584 московского района Кунцево. — Мы просили обосновать, за счет чего такая стоимость. В соседних районах цены почти на треть ниже. Однако методику расчетов никто так и не представил. Суммы грабительские и для многих неподъемные. Жалко детей из неблагополучных семей. Раньше они хоть на продленке были заняты и накормлены, а теперь будут по улицам района скитаться. Следом возрастет детская смертность и травматизм».
По словам заместителя председателя комитета по образованию Госдумы, коммуниста Олега Смолина, никакого самоуправства школ тут нет. Они поступают в строгом соответствии со статьей 66 закона «Об образовании», вступившего в силу в новом году. Там сказано, что продленка — это не образование, а услуга по уходу и присмотру. Следовательно, она не оплачивается государством. Учебные заведения с согласия учредителя, то есть местных властей, вправе самостоятельно устанавливать и брать за нее деньги.
 «Когда принимался этот закон, мы предупреждали о возможных социальных последствиях, — поясняет Смолин. — На что наши оппоненты отвечали, что закон предусматривает возможность для муниципалитетов покрывать все расходы. Но им это надо? У регионов дыры в бюджетах примерно в 1 триллион 700 миллиардов рублей. Добровольно от родительских денег не хочет отказываться даже богатая Москва. Но мы намерены в течение недели представить на экспертизу в правительство законопроект, возвращающий бесплатную продленку. Дополнительного финансирования он не потребует. Уровень финансирования школ за последний год не изменился».
Однако инициативу чиновники могут признать нецелесообразной. Позиция Минобрнауки по продленочному вопросу до сих пор оставалась туманной. В начале сентября министр образования Дмитрий Ливанов признавал право за учебными заведениями оказывать коммерческие услуги. Но в то же время успокаивал, что «школы финансируются достаточно и вводить плату за продленку оснований нет». Однако 18 сентября, выступая на совещании с директорами школ Москвы, фактически дал отмашку учителям готовить коммерческие предложения.
«Школа имеет право брать плату за услугу по присмотру и уходу за детьми —- по сути, это и есть продленка, — заявил Ливанов. — Но надо исходить из реальной ситуации, возможностей родителей, с позиции экономической и социальной целесообразности».
Министр также распорядился провести разъяснительную работу с родителями. А при формировании платежек «применить единый подход» для всех регионов страны, освободить от платы социально незащищенные семьи, а также регулярно контролировать уровень школьных цен.
Тем временем в Госдуме говорят, что будут настаивать на бесплатной продленке.
«Точка зрения депутатов по этому вопросу жесткая! — кипятится единоросс, председатель думской группы по мониторингу ситуации с платными продленками Владимир Бурматов. — Мы готовы поправить федеральное законодательство. Нам совершенно не интересно, что говорит министр, потому что он свои показания меняет два раза на дню. Это непоследовательно и политически ошибочно. Продленка — вопрос социально значимый для страны. Речь идет о сохранении трудовой мобильности наших граждан. Если школьные услуги стоят 12-20 тысяч рублей и детей в семье несколько, родителям легче уволиться с работы».
В департаменте образования Москвы от комментариев воздерживаются. Официальную точку зрения поручили транслировать председателю Совета родительской общественности при департаменте образования Людмиле Мясниковой.
«В Москве сейчас все бесплатно, — говорит она. — Пока ни одно учебное заведение не обращалось в окружные управления образования с просьбой утвердить калькуляцию на услуги. По закону, вопрос о продленке предварительно должен быть рассмотрен управляющим советом школ, куда входят родители. А потом уже директора обязаны представить предложения в департамент образования. Если решат брать плату за услуги, калькуляция должна быть аргументированной. Документы должны отражать, сколько стоит полдник, как рассчитывается зарплата педагога и т.д. С потолка назначать суммы никто не позволит. Льготы для малоимущих останутся в любом случае».
На селекторном совещании с руководителями столичных учебных заведений министр образования Москвы Исаак Калина порекомендовал школам особо не жадничать: «Я слышал, что в расчеты оплаты (дополнительных занятий — прим. «Ленты.ру») некоторые директора включают и свет, и тепло. А что если кружков этих и продленки не будет, в темноте школа будет сидеть? Скромнее надо быть!»

 

Марш мира. Сообщения о возможной отмене мероприятия. Комментарии московской мэрии

ИТАР-ТАСС. В мэрии Москвы заявляют, что не отменяли намеченную на 21 сентября демонстрацию оппозиции. "Мы не отменяли согласования демонстрации 21 сентября, если у организаторов (члена комитета протестных действий Сергея Давидиса) нет другого мнения, то демонстрация состоится", - сказал ИТАР-ТАСС руководитель департамента региональной безопасности Москвы Алексей Майоров. Он подчеркнул, что мэрия столицы не получала заявки и соответственно не согласовывала так называемого "Марша мира". "Если кто-то собирается участвовать в "Марше мира", это будет считаться несогласованным мероприятием", - отметил Майоров.
Он пояснил, что в поданном Давидисом уведомлении "Марш мира" в качестве цели заявлен не был. Согласно заявке, цель акции выразить протест против нарушения Конституции Российской Федерации и норм международного права.
Со своей стороны, организатор оппозиционной акции Сергей Давидис заявил ИТАР-ТАСС, что не получал никаких официальных уведомлений об отмене согласованной демонстрации. "Публикацию об отмене "Марша мира" считаю "вбросом" СМИ, направленном на снижение явки", - сказал он.
Сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов, комментируя публикации об отмене "Марша мира", заявил ИТАР-ТАСС: "Мы с удовлетворением отмечаем, что мэрия Москвы подтвердила согласование демонстрации 21 сентября, которую мы называем "Маршем мира". Появившиеся в СМИ публикации об отмене марша, по его словам, являются попыткой "дезинформировать общественность".

ТК Дождь, «Это абсурд. Марш согласован и состоится». один из организаторов акции опроверг информацию об отмене «Марша мира» Один из организаторов «Марша мира» Сергей Давидис опроверг Дождю информацию об отмене акции. По его мнению, эти сообщения распространили для того, чтобы на «Марш мира» пришло меньше людей.

Ридус, Задунайский Артём: Немцов растерял деньги по пути из американского посольства
Он являет себя пламенным борцом с казнокрадами, но в свое время нажился на карьере чиновника, утверждают участники арт-группы Главплакат, они устроили перформанс накануне так называемого «Марша Мира».
«Немцов растерял деньги по пути из американского посольства», — так называется перформанс арт-группы Главплакат, представленный на страницах «Ридуса» в формате видеоролика. 
«Этот человек выставляет себя радетелем за судьбы России, но озвучивает позицию выгодную другим странам, говорится в заявлении „акционеров“ из Главплаката. — Этот человек выставляет себя сторонником мира, но всегда готов поддерживать войну и убийства, если это в интересах заокеанского заказчика. Этот человек идет домой, в фешенебельную квартиру в центре Москвы, а ты иди помитингуй для его ячейки в банке». «Этот человек — Борис Немцов, не верьте ничему из того, что он говорит», — заключают участники арт-группы.
Напомним, депутат Ярославской облдумы, бывший вице-премьер РФ Борис Немцов является одним из организаторов акции. которая должна пройти в воскресенье, 21 сентября, цель которой — заставить руководство России и общество прекратить оказывать помощь Донбассу и вернуть Украине Крым.
Несмотря на утверждения организатора, того же, в частности, Немцова о том, что воскресный марш должны прийти поддержать не менее 50 тыс. граждан, в обществе слышатся всё более гневные заявления. Например, писатель Эдуард Лимонов потребовал лишить Немцова российского гражданства. «Идет страшнейшая война! Они (оппозиционеры) не понимают, они думают, что это период белых ленточек, когда можно было щебетать на бульварах», –  сказал Лимонов, сообщает РСН. «Они глупые люди, их ненависть выплескивается, - поясняет писатель. - Это, прежде всего, долгоскрываемая ненависть к собственному народу, к простым людям, которые работают руками. За такое желание, как отдать полуостров, Немцова бы в Крыму линчевали».
 
http://www.youtube.com/watch?v=QkDCPC5qyXo#t=55  

Взглядов, Петр Акопов: Марш в гетто/Зачем «пятую колонну» окончательно маргинализируют
В воскресенье в столице пройдет «Марш мира» – так назвали его организаторы, мобилизуя своих сторонников заклинаниями о моральном долге. Требование «Остановите войну!» они обращают не к руководству Украины, а к властям собственной страны, которые прямо называют фашистскими. В чем причина этой истерики – и, главное, какие у нее цели? <…>
Что получается – Россия напала на Украину, и ее «граждане-патриоты» требуют вывести войска, прекратить войну, в том числе и экономическую, судить виновных в этой агрессии, причем как российским судом, так и международным. Виноват, естественно, Путин – которого открыто называют фашистом. А также необходимо прекратить «шельмование граждан, осуждающих агрессию в Украине» как «пятой колонны» и дать им право голоса в СМИ. Да, и вернуть пармезан. Вот с такими требованиями выйдут на улицу эти неравнодушные граждане. <…>

 
https://www.facebook.com/iponomarev/posts/10152794217995802 
\ 
 
http://www.mskagency.ru/materials/1524053  

 
https://twitter.com/marshmira/status/513081832284639232 

PolitRussia.com:  Еще раз про "Марш Мира"
crimson alter , автор
   
Смотря на организаторов Марша Национал-Предателей невольно задаешься вопросом: "они считают себя самыми умными, а всех остальных кретинами?" 
Ну ведь реально никто не верит в то, что они выходят на "марш за мир". Ладно, что в это не верит ни один нормальный россиянин, но даже украинцы в это не верят.
Если посмотреть на украинские СМИ и соцсети, очевидно, что наибольший восторг от предстоящего марша испитывают как раз сторонники Правого Сектора, любители "убитых колорадов" и "жаренной одесской ваты". Мне могут резонно возразить: "упоротые украинские радикалы - недостаточно умны, чтобы понять тонкие пацифистские порывы Немцова и Макаревича!" На это у меня есть простой ответ: украинские нацисты, убийцы и фанаты убийц чувствуют свое родство с Немцовым, Макаревичем, Давидисом и всей московской грантоедской тусовкой не на уровне мозга, а на уровне инстинкта с той же безошибочностью с которой шакалы узнают друг-друга в стае. Они чувствуют, что они все одной крови, их кормили одними печеньками, их давали гранты из одних и тех же источников. Они узнают друг-друга по запаху американских денег и русской невинной крови, которая прилипла к их рукам.
"Марш Мира" в Москве одобрен Правым Сектором, про него есть даже специальный пост в одной из их групп Вконтакте:
    
Правый Сектор пишет, что Марш "войдет в историю России". О да, войдет. Как "Марш Предателей".
Не отстают разношерстные паблики националистов, майдановцев, нацистов:
    
Типичные комментарии от "украинцев, которым так хочется мира":
      
  
"УБИТЬ ПУТЛЕРА - святая обязанность каждого российского патриота!!!"
http://censor.net.ua/news/301702/v_moskve_provedut_obscherossiyiskiyi_marsh_mira_protiv_agressii_rf_v_ukraine 
"вы уже не москали - вы хуйловики.
с этим жить вам и вашим детям."
http://censor.net.ua/news/301702/v_moskve_provedut_obscherossiyiskiyi_marsh_mira_protiv_agressii_rf_v_ukraine 
Почему-то у тех, кто поддерживает "Марш Мира" в интересах то нацистская группа Misanthropic Division, то Правый Сектор, 
  
  
то Национал-социализм... Чуют, чуют родную душу в Немцове! Инстинкт нацистов их не обманывает.
  
  

Российские коллеги украинских нациков, тоже поддерживают "Марш Мира". Каким-то шестым чувством они видят в Немцове и Давидисе лидеров, которые им симпатичны. Вот один из представителей этой "субкультуры", который призывает всех прийти на "Марш Мира":
   
На этом фоне, слухи о том, что Правый Сектор оказывает "Маршу Мира" всяческую организационную поддержку, включающую в себя поставку "уличной пехоты", могут оказаться очень близкими к реальности. Одно можно сказать точно: украинские нацисты сейчас всей душой вместе с московскими национал-предателями

 
Ситуация на Украине. Контактная группа согласовала условия перемирия

ИТАР-ТАСС. Участники Контактной группы по Украине подписали план действий по осуществлению режима прекращения огня – официально

РБК, Мария Бондаренко: Участники переговоров контактной группы в Минске в ночь на субботу подписали итоговый меморандум, согласовав основные вопросы перемирия. Стороны договорились об отводе войск и тяжелых вооружений обеими сторонами конфликта, выводе из зоны конфликта наемников и по ряду других вопросов. Подписанный меморандум подразумевает исполнение положений протокола по итогам консультаций трехсторонней контактной группы, которые прошли 5 сентября.
«Прекращение применения оружия считается общим», - зачитал журналистам первый пункт меморандума экс-президент Украины Леонид Кучма, принимавший участие в переговорах.
«Меморандум предполагает отвод крупнокалиберного оружия на расстояние не менее 15 км с каждой стороны. Таким образом, создается зона безопасности шириной не менее 30 км», - цитирует Кучму Интерфакс.
Также, по его словам, меморандум предполагает запрет на применение всех видов вооружения и ведение наступательных действий, запрет на применение тяжелой техники вблизи населенных пунктов, запрет полетов боевой авиации и иностранных беспилотных летательных аппаратов, за исключением аппаратов ОБСЕ, а также развертывание в зоне прекращения применения оружия мониторинговой миссии ОБСЕ в течение суток с момента принятия меморандума.
Стороны также договорились продолжать более активный обмен пленными, отметил Кучма.
Последний пункт меморандума предусматривает вывод из зоны конфликта всех иностранных вооруженных формирований. «Мы договорились о выводе всех иностранных наемников как с одной, так и с другой стороны», - сказал Кучма.
Посол России на Украине Михаил Зурабов, также принимавший участие в переговорах, отметил, что согласованные в рамках переговоров договоренности «начнут выполняться через сутки».
Вопрос о статусе самопровозглашенных Донецкой и Луганкской республик в ходе переговоров не обсуждалася. «Вопрос не стоит, остаются ли ДНР и ЛНР в составе Украины. У нас свое мнение, у них - свое. Это вопрос дальнейших переговоров. Вопрос о статусе ДНР и ЛНР можно будет обсуждать только после того, как соответствующий закон на Украине будет принят», - сказал премьер самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко. При этом он подчеркнул, что «сам факт такого закона уже по сути говорит о признании нашей независимости».
Премьер самопровозглашенной Луганской народной республики Игорь Плотницкий считает, что Минский меморандум «поставит точку». «Как вы знаете, 5 сентября стороны согласовали перемирие. Нужно сказать, были нарушения. Но сегодня меморандум поставит точку, произойдет полное прекращение огня, состоится отвод войск до 30 км, отвод тяжелого вооружения. Мы считаем, что подписание меморандума даст шанс для всех жить нормально и чувствовать себя в полной безопасности», - приводит РИА Новости заявление главы правительства самопровозглашенной ЛНР Игоря Плотницкого. По его словам, переговоры в Минске были долгими, но «время потрачено не зря».
Переговоры контактной группы начались в Минске вечером 19 сентября и продолжались несколько часов. Во встрече принимали участие спецпредставитель ОБСЕ Хайди Тальявини, бывший президент Украины Леонид Кучма, посол России в Украине Михаил Зурабов, премьер ДНР Александр Захарченко, вице-премьер ДНР Андрей Пургин и глава ЛНР Игорь Плотницкий.

РБК, Мария Бондаренко: Киев заявил о привлечении Обамы к переговорам Порошенко и Путина
Президент Украины Петр Порошенко во время своего визита в США договорился с президентом США Бараком Обамой о привлечении Вашингтона к переговорам с президентом России Владимиром Путиным. Об этом в эфире программы «Шустер live» на «Первом национальном» телеканале заявил заместитель главы администрации президента Валерий Чалый.
«У нас достигнута договоренность с президентом Обамой о том, что США будут привлечены к формату переговоров с президентом Путиным», - приводит слова Чалого «РБК-Украина».
Чалый отметил, что для переговоров с Россией нужно задействовать такую же мощную ядерную державу, и тогда «будет результат».
По его словам, Украина стремится к продолжению переговоров по урегулированию ситуации на востоке страны в «нормандском формате», а также других форматах, в том числе с привлечением США.
«Это наша цель сейчас. Вывести формат «Германия-Франция-Украина-РФ». И дальше, я надеюсь, мы выйдем на формат, который поставит уже окончательные точки над «і». Потому что там, где участвуют США, там нет уже продвижения войны, там должен уже быть мир» - цитирует Чалого «Украинская правда». <…>

Коммерсантъ, Сергей Горяшко: Граждане не надеются на перемирие/Россияне не могут разобраться с ситуацией на Украине
Большинство россиян уверено, что перемирие, заключенное между Украиной и самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками, соблюдаться не будет, выяснил фонд "Общественное мнение" (ФОМ). Половина опрошенных считает, что сам факт перемирия не улучшит российско-украинские отношения. Социологи объяснили, что российская пропаганда сработала эффективно: население все еще считает украинские власти "хунтой".
Половина россиян уверена, что перемирие между Киевом и "народными республиками" не улучшит российско-украинские отношения. По мнению 36% опрошенных, соглашение о прекращении огня на юго-востоке Украины, напротив, приведет к улучшению отношений между Москвой и Киевом. 63% респондентов уверены, что боевые действия на Донбассе возобновятся, несмотря на заключенное перемирие, и лишь 18% полагают, что режим прекращения огня в итоге приведет к установлению прочного мира.
По данным ФОМ, за событиями на Украине следят 89% россиян, самый популярный источник информации — телевидение. При этом 71% уверен, что российские каналы освещают происходящее на Украине объективно. Аналитик ФОМ Григорий Кертман отметил, что риторика российского ТВ по отношению к украинской власти за последнее время не сильно изменилась и "минские соглашения" российским гражданам показали как "принуждение к миру демонизированного противника, который потерпел военные поражения".
Мнения респондентов ФОМ о будущем ДНР и ЛНР разделились: треть думает, что самопровозглашенные республики станут независимыми государствами, четверть — что они войдут в состав России, почти каждый пятый убежден, что они останутся в составе Украины. Еще 20% затруднились с ответом. "Россия никогда не показывала стремления принять ДНР и ЛНР в свой состав, российская позиция по "народным республикам" вообще не заявлена",— отметил Григорий Кертман.
По мнению политолога Георгия Чижова, результаты опроса показали, что российская пропаганда "высокоэффективна": "Людям очень долго рассказывали, что к власти на Украине пришла фашистская хунта, отсюда и пессимизм",— говорит он. При этом политолог отметил, что российское телевидение "хунтой" украинские власти не называет уже неделю. "Россияне не могут понять, в чем дело: им же говорили, что в Донбассе нашего русского брата убивают, а Россия вдруг отступает,— отметил господин Чижов.— Если российская политика действительно поменялась и возобладала тенденция на поиск компромисса, люди могут в ней разочароваться".

ИТАР-ТАСС. Окружной административный суд Киева временно приостановил вещание российского телеканала РБК-ТВ, говорится в сообщении на сайте украинского Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. РБК-ТВ стал пятым российским телеканалом, запрещенным на Украине <…>

Московский комсомолец, Марина Перевозкина: Павел Губарев: «Люди называют Минское соглашение предательством»/Лидер движения «Новороссия» рассказал, что его связывает с Баркашовым и кому на Донбассе платил олигарх Ахметов <…>
— Как вы оцениваете Минское соглашение?
— Реализация мирного плана должна была начаться с прекращения огня. Мы же видим подписанное соглашение — его можно критиковать, можно по-разному к нему относиться, но ведь даже оно не соблюдается. Это раз. Второе. Люди Донбасса провозгласили независимость. Люди Донбасса на референдуме поддержали декларацию о суверенитете. Люди Донбасса взяли в руки оружие и защищают свою землю. Проливают свою кровь. А в соглашении написано про Луганскую и Донецкую область, какие-то бюджетные преференции, местные выборы. Это все не актуально. Если речь идет о переговорах, то они, по моему глубокому убеждению, должны быть паритетными, и их надо начинать с признания независимого статуса территорий ДНР и ЛНР. Но в принципе я всегда выступал за урегулирование конфликта мирным путем.
— Соглашение было подписано в момент успешного наступления ополчения. Насколько это было правильно именно в такой момент?
— Люди в соцсетях называют это предательством. Людей можно понять. Они как чувствуют, так и пишут. Я же говорю: многие пункты Минского соглашения неактуальны. Его подписание было несвоевременно. Понятно, что Украина считает Донбасс своей территорией. Но она эту территорию не контролирует. А люди защищают не области — они защищают провозглашенные и подтвержденные на референдумах народные республики. Поэтому отправной точкой переговоров должен стать пункт о признании независимости этих республик. <…>
— Москва как-то финансировала эти движения или они были стихийными? Финансировал ли этот протест Ахметов, сын Януковича или кто-то еще?
— Протест был действительно стихийным. Ахметов финансировал только те силы, которые нам противодействовали. Он давал деньги и говорил: «Не шуметь!» Они брали деньги и не шумели. Я сумел вытянуть тех, кто не взял деньги, и сказал: «Нет, мы будем шуметь». Мы объединились, стали народным ополчением Донбасса и сделали то, что сделали. Да, Ахметов финансировал, но он платил за то, чтобы люди бездействовали. <…>


 
Прием у Теффта. Информация о публичном конфликте С. Маркова с Е. Альбац во время приёма в американском посольстве

Взгляд, Артур Приймак: «Ее так колбасило»/На приеме у посла США оппозиционеры устроили скандал при виде георгиевской ленточки
Как стало известно, на приеме у американского посла Джона Теффта накануне произошел скандал. Политолог Сергей Марков пришел на прием с георгиевской ленточкой на пиджаке, чем вызвал гнев другого гостя, оппозиционерки Евгении Альбац. Ее поведение при виде ленточки, описывает Марков, напоминало поведение бесноватого во время экзорцизма. <…>
На своей странице в «Фейсбуке» директор Института политических исследований Сергей Марков так описал происшествие: «Посчитал важным прийти туда, чтобы подчеркнуть необходимость нормальных отношений между Россией и США. Но в условиях информационной войны, которую США ведет против России, я решил, что правильно прийти туда с георгиевской ленточкой». По словам политолога, это вызвало шок у многих присутствующих.
«Евгения Альбац, видимо, фееричная женщина, поскольку на ее истерику вопросов чуть не больше, чем по новому послу США, – отмечал Марков на своей странице. – Поясняю, она давно на меня наезжает, но я старался уходить от конфликта, отшучиваясь, потому что не люблю личностных конфликтов даже с оппонентами. Мне кажется, надо уважительно относиться к противоположным точкам зрения».
В «Спасо-Хаусе», по словам Маркова, он терпел истерику «минут пять». «Но ее так колбасило – то ли он георгиевской ленты, то ли от вида сильного сторонника Путина в американском посольстве, что я не выдержал и сказал, что, ругаясь, она оскорбляет не меня, а себя. Мне кажется, это предельно корректно. И попросил не устраивать бабских истерик».
Подробнее скандальную сцену в резиденции нового посла Марков обрисовал газете ВЗГЛЯД:
 «Со мной рядом стоял и общался шеф-редактор одного из бюро The Wall Street Journal. Неподалеку от нас был член Совета Федерации Александр Верховский. Одним словом, присутствовали серьезные люди, которые пришли обсудить серьезные проблемы». Конструктивная обстановка деловой беседы была нарушена истерическими криками: «Дурак!», «Негодяй!», «Проститутка!». Голос принадлежал Евгении Альбац. «Людям стало, мягко говоря, неудобно. Мне тоже стало не по себе. Вообще меня сложно довести, но Альбац это удалось». По мнению Маркова, поведение Альбац было психологическим терроризмом.
«Поведение Альбац можно сравнить с поведением бесноватого во время обряда  экзорцизма, – сказал Марков газете ВЗГЛЯД. – Когда священник читает особые молитвы, кропит святой водой или просто осеняет себя крестным знамением, то бесноватый начинает трястись, ругаться, кричать по-звериному. Считается, что из него так выходят бесы». В данном обряде, предполагает политолог, крест и молитва являются триггерами, провоцирующими факторами, которые обнажают скрытую подсознательную сущность человека. <…> Марков считает: сам посол США, вопреки своей воле, и стал главной причиной его конфликта с оппозиционеркой. «Я пришел на прием, чтобы пообщаться с господином Теффтом и пояснить ему реальное положение вещей в России. Люди вроде Альбац хотят иметь монополию на общение с представителями западной политики. А когда западные политики и дипломаты конструктивно общаются с патриотами России и сторонниками Путина, то люди вроде Альбац начинают беситься. Неудивительно: российская «пятая колонна» изо всех сил добивается международной изоляции президента России и его сторонников», – говорит Марков.
Комментария самой Евгении Альбац газете ВЗГЛЯД получить не удалось, весь вечер пятницы ее мобильный телефон не отвечал.

 
https://www.facebook.com/sergey.markov.5/posts/545017098959293  



 
 
Регистрация региональных отделений Партии прогресса

 
https://www.facebook.com/dmitry.lawyer/posts/446145442190975  

 

 
Ходорковский сегодня перезапускает свой проект «Открытая Россия»

Эхо Москвы: Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский сегодня перезапускает свой проект «Открытая Россия». Теперь, однако, он будет существовать только в интернете. Политическая самоорганизация в данный момент возможна лишь с помощью сетевых структур. Это менее привычный и более длинный путь, но он сейчас единственно правильный, уверен Михаил Ходорковский. По его словам, именно по такому пути пойдет обновленная «Открытая Россия». Представители проекта обещают продолжить работу общественной организации, которая была учреждена акционерами и главой ЮКОСа в 2001 году, но через пять лет приостановила свою деятельность, поскольку суд арестовал все ее счета. «Открытая Россия» снова займется благотворительными, образовательными и просветительскими программами. Сегодня же на площадках проекта пройдет первый онлайн-форум. В нем будут участвовать эксперты и гражданские активисты из России и из-за рубежа. Ожидается, что основными темами дискуссии станут свобода слова, честные выборы, справедливые законы и равные права граждан.
Организаторы форума утверждают, что присоединиться к нему сможет любой желающий. Обсуждение будет идти на сайтах openrussia.org и khodorkovsky.ru.
 
Информация об отказе правительства от введения налога с продаж, обсуждение

Коммерсантъ, Вадим Вислогузов, Дмитрий Бутрин, Сочи; Анастасия Дуленкова: У правительства где не налог, там сбор/Налога с продаж не будет, зато соберут с торговцев, кафе, такси и туристов
Вчера на форуме в Сочи премьер-министр Дмитрий Медведев подтвердил отказ Белого дома от введения налога с продаж, но обнародовал другое решение: регионы смогут вводить свои сборы с бизнеса за право торговли, предоставление услуг общепита и такси, а также смогут взимать с граждан туристические или курортные сборы. Глава Минфина Антон Силуанов уже назвал ожидаемый срок введения новаций — 2015 год и возможные допдоходы территорий — 50-70 млрд руб. Его коллеги по кабинету, впрочем, утверждают, что пока параметры новых платежей не обсуждались и решения по ним нет.
Выступивший на пленарном заседании Сочинского форума Дмитрий Медведев о новых фискальных планах правительства заявил как о деле решенном: "Чтобы увеличить собственную налоговую базу местного самоуправления, регионам будет предоставлено право введения ряда специальных сборов за право торговли, за предоставление услуг общественного питания, услуг такси, а также туристического или курортного сбора".
Глава Минфина Антон Силуанов в кулуарах форума подтвердил, что сборы, заменяющие налог с продаж (НСП), возможно, начнут собираться уже в следующем году: "Во всяком случае, будем вносить поправки в налоговое законодательство, чтобы с 2015 года муниципалитеты имели такую возможность". На федеральном уровне будут установлены лишь пределы размеров таких платежей, в Москве и Санкт-Петербурге эти сборы будут устанавливаться на уровне региона. Замена несостоявшемуся налогу с продаж будет частичной — от НСП Минфин ждал 200 млрд руб. в год, сборы же, по словам министра, могут принести, "может быть, 50 (млрд руб.— "Ъ"), 70 (млрд руб.— "Ъ") и больше", все будет зависеть от того, какие именно сборы и какого размера установят муниципалитеты, добавил он.
Впрочем, глава Минэкономики Алексей Улюкаев также в кулуарах форума отметил, что высказанное премьером "это не что иное, как предварительные предложения Минфина". По его словам, ни механизм нововведения, ни ставки сборов, ни даже их возможный перечень "не обсуждены и нигде не зафиксированы". "Я к этому отношусь осторожно. Если коротко, то это дополнительная нагрузка на бизнес",— сказал министр. <…>

 
3. Разное 

24 сентября в Берлине в культурном центре Kulturbrauerei пройдет встреча с Михаилом Ходорковским
 
http://khodorkovsky.ru/mbh/news/meet-berlin/  
 
Дело экс-губернатора Новосибирской области: Василию Юрченко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

Коммерсантъ, Константин Воронов: Экс-губернатор сдал паспорта и дал подписку/Василий Юрченко стал обвиняемым в деле о превышении полномочий
Управление СКР по Сибирскому федеральному округу предъявило обвинение в превышении полномочий бывшему губернатору Новосибирской области Василию Юрченко. Кроме того, экс-главе региона избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Процессуальный статус Василию Юрченко с подозреваемого на обвиняемого был изменен после того, как сам экс-чиновник обвинил следователя в превышении власти. <…> Вчера бывшему главе региона предъявили обвинение. Вину Василий Юрченко не признал. После допроса, который завершился около 13:00, руководитель межрегиональной следственной группы Оксана Лушина избрала экс-губернатору меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Местами его нахождения указаны Новосибирск и Москва.
Предъявление Василию Юрченко обвинения и избрание меры пресечения произошли на следующий день после брифинга, который провел экс-чиновник ("Ъ" сообщал об этом вчера). На нем бывший губернатор заявил о том, что обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности следователя Юрия Хорошавина. Якобы тот без санкции суда затребовал в банках информацию о счетах Василия Юрченко и членов его семьи, которая потом попала в интернет. О многочисленных нарушениях, допущенных, по мнению защиты, следствием, говорил на пресс-конференции адвокат Балян. Тогда защитник выразил надежду, что никакая мера пресечения его подзащитному избираться не будет. "Мера пресечения для чего избирается? Чтобы человек являлся своевременно, чтобы не скрывал доказательства, не оказывал давление на свидетелей и не препятствовал расследованию",— рассказал защитник, отметив, что претензий по этому поводу к его клиенту не было.
Но эти надежды не оправдались. Адвокат Балян сожалеет об избрании экс-губернатору меры пресечения, считая, что для этого у следствия не было достаточных оснований. "Не было случая, чтобы Василий Алексеевич вовремя не являлся к следователю, где бы он ни находился",— заявил господин Балян. Как рассказал адвокат, немедленно после возбуждения уголовного дела его подзащитный принес следователю заграничный и дипломатический паспорта — для уверенности, что не скроется. Когда следователь отказался взять документы, экс-губернатор сдал их в ФМС, о чем свидетельствует соответствующая расписка.
 
Егор Строев обиделся на песню про свои похороны

ЖЖ: API_X: Экс-спикер Совета Федерации Егор Строев намерен подать в суд иск о защите чести и достоинства к орловской группе «КотаДрал». Поводом для иска послужила песня «Цветы на дорогах», в которой группа поет о возможном сценарии похорон Строева. Об этом Агентству Политических Расследований (API) сообщил источник в окружении Строева. «Шефу кто-то дал послушать эту песню. Он пришел в бешенство и хочет засудить эту группу. Когда начали разбираться, выяснилось, что песня была записана еще несколько лет назад и была очень популярной среди орловской молодежи, но как-то эта информация прошла мимо нас. Теперь мы готовим иск в суд и будем требовать изъять эту песню со всех сайтов где она может быть. Егор Семенович в последнее время очень озаботился своей репутацией и не хочет, чтобы подобные гнусные музыкальные творения гуляли по просторам интернета», - сообщил нашему корреспонденту один из помощников Егора Строева.
http://www.youtube.com/watch?v=oD4Gwn6x1yI#t=39  
Отметим, что помимо Строева в песне упомянут известный орловский политик Павел Меркулов, который во времена работы Строева губернатором Орловской области был его замом. Эксперт API считает, что Строев на старости лет задумался о том каким он останется в памяти жителей Орловской области. «Строев в последнее время откровенно чудит. Он организовал для себя строительство VIP-кладбища (API подробно писало об этом), пытается исправить свой имидж. Однозначно он понял, что в его возрасте пора подумать о той памяти, которую он оставит после себя. При этом ОНФ подготовило доклад, в котором показывается как Строев по сути разворовал всю область, его демонстративно не принимают в Администрации Президента (API также подробно писало об этом), а жители Орловской области его просто ненавидят. Если он хочет, чтобы о нем осталась добрая память, то ему надо не с музыкантами бороться, а пасть на колени перед жителями области и вернуть награбленное. Только тогда он может надеяться, что его поймут и простят», - высказал своё мнение эксперт API.

 
Совбез ООН обсудил результаты расследования крушения «Боинга»

Газета.Ru, Ксения Баранова:  «Эти версии — не версии, а фига в кармане»/Совбез ООН обсудил результаты расследования крушения «Боинга»
Совет Безопасности ООН обсудил предварительные результаты расследования крушения малайзийского Boeing 777 на Украине. США продолжают настаивать на причастности РФ к трагедии. Российский постпред Виталий Чуркин отверг эти обвинения и предложил назначить спецпредставителя по расследованию обстоятельств падения пассажирского лайнера.
Пятничное заседание Совбеза было созвано по инициативе России.
Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин раскритиковал предварительные результаты расследования, однако заявил о готовности сотрудничать с голландцами. Представители США, Канады и Австралии настаивали на том, что самолет был сбит с территории, подконтрольной ополченцам. Также представители этих стран потребовали прекратить поставки оружия через восточную границу на Украину.
«Мы все видели установку «Бук» без одной ракеты, мы знаем, что Россия вооружает сепаратистов.Заявления, которые делала российская сторона о том, что российских военных не было в Крыму, на практике оказались ложью, поэтому Россия не имеет права давать советы по расследованию крушения малайзийского «Боинга», — сказала, в частности, представитель США Саманта Пауэр.
Постпред Виталий Чуркин эмоционально опроверг заявления американских, австралийских и канадских послов, а также предложил назначить спецпредставителя генсекретаря ООН по расследованию обстоятельств падения «Боинга». <…> Эти версии — не версии, а фига в кармане», — высказал убеждение Чуркин. Он предложил подумать о создании поста спецпредставителя генсекретаря по этому вопросу, а также о том, чтобы направить в сотрудничестве с ОБСЕ соответствующую миссию в район катастрофы. <…>
 
Волейболист сборной России Алексей Спиридонов плюнул в польского депутата Марека Матушевского за призывы «вернуть Крым»

Газета.Ru, Владимир Зайвый: Плевок за Крым/Волейболист сборной России плюнул в польского депутата
Волейболист сборной России Алексей Спиридонов плюнул в польского депутата Марека Матушевского после матча чемпионата мира. Поводом для этого, по некоторым данным, стал призыв «вернуть Крым», услышанный игроком. Сам он отрицает, что действительно плевал в политика. <…>
В интервью польским СМИ депутат польского сейма от фракции «Право и справедливость» Марек Матушевски изложил свою версию произошедшего. По его словам, он стоял вместе с сыном у защитных барьеров, образующих коридор, по которому российские и польские волейболисты уходили в раздевалку с площадки. Рядом с ним было множество болельщиков, просивших у проходящих мимо волейболистов автографы.
Когда появился Спиридонов, зрители стали скандировать по-русски «до свидания», намекая на вылет сборной России с турнира. Игрок в ответ плюнул в их сторону два раза, попав при этом в Матушевского.
Также он изобразил оскорбительный жест, согнув руку в локте, и назвал освиставших его болельщиков «пшеками» — применяемым по отношению к полякам грубым словом.
Те продолжили кричать на игрока, а некоторые скандировали «отдайте Крым» по-польски. По другой информации, этот призыв звучал еще до плевков и мог стать причиной действий Спиридонова.
Сам игрок категорически отрицает, что подобный эпизод имел место. Об этом он заявил корреспонденту «Газеты.Ru». «Какой депутат? Какие плевки за Крым? Просто убили меня этими сообщениями. Я подтверждаю, что это все бред сумасшедшего. Один какой-то дебил написал об этом, и все подхватили. Я уже увидел много посвященных этому сообщений в твиттере», — сказал Спиридонов по телефону. В пресс-службе сборной России по волейболу комментировать эпизод отказались. <…>
   

 
Каталония разрешила проведение референдума о независимости


ИТАР-ТАСС: Парламент Каталонии одобрил закон, позволяющий созвать референдум о независимости
Парламент Каталонии одобрил 19 сентября закон о проведении опросов населения, который, по мнению националистических сил, создает юридическую основу для созыва 9 ноября опроса о суверенитете этой автономной области Испании.
"За" одобрение закона проголосовали 106 депутатов от националистических партий, а также депутаты от соцпартии, которые, тем не менее, считают, что он не дает права на проведение опроса 9 ноября. Против закона высказались 28 депутатов. В ходе обсуждения в парламенте правящая коалиция Конвергенция и Союз Каталонии при поддержке Левых республиканцев Каталонии отвергли внесенные другими политическими силами 95 поправок к закону.
Правительство Испании неоднократно предупреждало о том, что данный закон противоречит испанской конституции, и что оно обжалует его в Конституционном суде. Сообщается, что в ближайшее время состоится заседание совета министров, на котором будет принято решение о направлении иска в Конституционный суд. В соответствии с испанским законодательством, как только он примет иск к рассмотрению, действие одобренного каталонским парламентом закона приостанавливается, что не позволяет проводить опрос 9 ноября. Однако каталонские националисты считают, что решение Конституционного суда не может быть выше права народа самостоятельно решать свою судьбу.
Таким образом, конфликт между испанским государством и каталонскими властями вступает, как считают многие эксперты, в новую, очень опасную для сохранения стабильности гражданского общества фазу.

 

 

 

 




21