Справка о ситуации в Интернете
Понедельник, 26 мая


Итоги выборов на Украине

Наиболее обсуждаемой темой в блогах в понедельник стали итоги выборов на Украине и победа на них Петра Порошенко. В тренды твиттера по России вышло слово «Порошенко», оппозиционеры поддержали украинского олигарха. 
Блог Алексея Навального: «Главный результат выборов, прошедших вчера на Украине, - это, конечно, появление легитимного политического лидерства…Поверьте, я безо всякого удовольствия и злорадства это говорю, скорее с досадой, но необходимо признать, что Порошенко является на порядок более легитимным президентом, чем Путин…Повторюсь: никакой радости "Ах Порошенко лучше Путина". Мы не знаем, что будет с Порошенко завтра. Но то, что на Украине, в условиях ада и трэша, выбирают политического лидера более конкурентно и он становится более легитимным - это ужасно неприяный и досадный факт для всех граждан РФ». 
Максим Кац: «Очень, конечно, смешно выглядит сейчас вся это пропаганда про фашистов на фоне резултатов выборов. Может население, наконец, заметит подвох?... В России, кстати, Правый Сектор во главе с Ярошем в Думу наверняка бы прошел, да как бы не со второго места. Столько его пиарят у нас». 
@kulybysh: «Как же забавно, что украинские выборы троллят жители страны, которая больше десяти лет не знает, что такое выборы». 
Андрей Илларионов: «Самый главный результат вчерашних президентских выборов – это формально-юридическая смерть путинского мифа о т.н. «расколе» Украины на западно-центральную и юго-восточную части, на «западенцев» и русскоязычных, на «Бандеровщину» и «Новороссию». Это похороны путинского плана по разделу Украины…По суммарному количеству полученных ими голосов (примерно 83% – по данным экзит-полов) это означает абсолютную победу национального выбора украинскими гражданами западного варианта развития единой Украины…Иными словами, промежуточным итогом десятимесячной путинской войны против Украины – несмотря на неоднократные заявления путинских пропагандистов о якобы его невероятных «успехах и победах» – оказался тотальный крах планов Путина в Украине. Украина не стала бандеровской. Или антироссийской. Или антирусской. Украина, практически вся Украина, стала антипутинской».

Охранители критиковали украинские выборы и иронизировали по поводу того, что результатом «антиолигархического» майдана стали выборы, на которых был избран олигарх. 
@kk_mihelson: «Ну шо, майдан отстоял таки свое право выбрать олигарха на царство! Порадуемся же за укаинцев - теперь они заживут богато и свободно!». 
@SolomonHaykin: «— Зачем вы стояли на Майдане? — Против олигархов, за свободу! — Зачем опять олигарха выбрали? — Ты зомби, ватник, нашист, ваши СМИ врут!»
Редакция «Спутник и Погром»: «Выборы Порошенко — олигарха с состоянием в 1.5 миллиарда долларов, одного из основателей «Партии регионов», владельца целой медиа-империи (которая намного важнее конфетного бизнеса) — фиксируют абсолютное поражение Майдана как движения за переустройство уродливой постсоветской реальности по лекалам европейского welfare state. Всё то, что украинцы понимали под евроинтеграцией: устойчивую политическую систему, в которой доминирует средний класс, работающие государственные институты, минимальный уровень коррупции, распределение доходов среди всех групп населения, возвращение политических сил под контроль общества, — все это отныне проклято и забыто…Как говорил по схожему поводу Черномырдин: «Некоторые думают, что после выборов что-то будет. А после выборов не будет ничего, и это жизнь». 
Эдуард Лимонов: «Выборы  на Украине, развалившейся уже на три части конечно же нелигитимны, хотя вот увидите, кто бы сомневался. их признают США и ЕС. Они не легитимны уже просто потому что идёт война, а во-вторых они нелигитимны, потому что они не были проведены на террриториях Донецкой и Луганской областей с населением около 7 миллионов человек. Эти выборы проводятся и будут коварно признаны западными странами только для того, чтобы втащить страну в НАТО». 
Олег Макаренко: ««Выборы» Порошенко были проведены предельно грязно и грубо. Одного незаконного правителя Украины — Турчинова — сменит другой незаконный правитель, который, ко всему прочему, будет даже не политиком, а олигархом. Пожалуй, лучшей иллюстрацией ко вчерашней клоунаде является инцидент со взломом рекламного щита, на котором с лозунгом «спасибо за Майдан» киевлянам показывали видео с принудительной евроинтеграцией одетых в военную форму мужчин». 
Егор Холмогоров: «Цифры по явке говорят нам о том простом факте, что эти укровыборы сфальсифицированы полностью от начала и до конца. В свете чего обсуждать их "результат" не имеет ни малейшего смысла. Особенно хороши 15% в Донецкой и больше 20% в Луганской областях. Хехе... Странно, что в голосовании не приняли участие избиратели Крыма. Судя по тому, что Одессе и Харькову они все-таки не решились нарисовать 50%, то там их избиратель послал с такой нечеловеческой силой, что поднимать флаг мятежа можно уже сейчас. Тем более, что, подчеркну еще раз, Порошенко _абсолютно_ невменяем. То есть полностью. Он уже опять бормочет про унитарную Украину». 
Геннадий Михайлов: «Дамы и господа, украинцы. Можно тупой вопрос? А чем отличается Порошенко от Януковича? Они даже внешне похожи. Я уважаю Ваш выбор. Но совершенно не могу понять, на Майдане, Вы этого добивались? Чтобы сменить одного миллиардера на другого. Оба долларовые миллиардеры. Оба олигархи... Я не понял, что изменилось?».


Обсуждение выборов в Общественную палату РФ

В соцсетях продолжалось обсуждение выборов в Общественную палату РФ. Охранители писали о непредсказуемости результатов выборов. 
Юрий Якорь: «Голосование идет весьма активно, причем если в начале голосовала в основном сторонники некоторых оппозиционных блогеров (у них просто был доступ к госуслугам из-за поддержки всяких популистских петиций своего кумира), то потом голосовать стали и простые люди. Отсюда всплеск голосов за всевозможных Мелькольянцев вначале и их проседание к середине голосования». 
Михаил Антонов: «Несмотря на весь скепсис комментаторов и сложность процедуры голосания - надо быть зарегистрированным на госуслугах, а для этого надо идти на ростелеком, - проголосовали уже более 700 тысяч человек, и их количество планомерно движется к миллиону. Конечно, в ходе выборов были жалобы, итогом которых стало снятие недобровестных кандидатов, которые пытались заработать себе голоса нечестным путем - через деньги или включая административное принуждение»

Оппозиционеры писали о фальсификациях на выборах:

Мельконьянц: «О четырех основных технологиях на выборах в Общественную палату
Рейтинговое интернет-голосование за кандидатов в Общественную палату обнажило ряд технологий, который начали применять недобросовестные кандидаты и их кураторы для накрутки голосов в свою пользу. Их разоблачение важно не только для текущих выборов, но и для того, чтобы при дальнейшем применении интернет-голосования поставить заслон накруткам и административному ресурсу, бросающих тень на интернет-голосование и его результаты. Особенность интернет-голосования в Общественную палату заключается в том, что авторизация голоса избирателя проходит через систему портала Государственных услуг  www.gosuslugi.ru , что должно гарантировать привязку каждого отданного голоса к гражданину России, подтвердившему через уполномоченные государством органы свою личность по определенной процедуре. Таким образом архитекторы интернет-голосования поставили заслон накруткам, ставшим уже традиционными на голосованиях с привязкой к мобильному телефону, ай-пи адресу пользователя или аккаунту в социальной сети.
Однако голь на выдумку хитра и это голосование открыло ящик Пандоры для других, традиционных на обычных российских выборах технологий. В разгар интернет-голосования из-за многочисленных сообщений о злоупотреблениях рабочая группа в экстренном порядке вынуждена была принять Этические правила.
Конечно, можно предположить, что подобные технологии дело рук отдельных кандидатов, однако масштаб бедствия сигнализирует о грубом вмешательстве в процесс исполнительной власти и оказания незаконной административной и информационной поддержки определенному списку кандидатов.
Технология № 1. Голосование за других лиц.
Информация, полученная от одного из кандидатов (http://no-e-vote.ru/Home/New/9 ):
«Только что позвонила женщина, которая вчера получала код в Самарском Ростелекоме, стояла 2,5 часа и была последней. Разговорилась с охранником и сотрудницей. Они рассказали, что вчера областное ФСБ заказало 700 кодов, 3 дня назад - ГУВД 3,5 тысячи. Причем они получают их не в очереди, а передаются нарочному - сразу за всех».
Как это может работать
Предположим, работодатель в лице системного администратора госучреждения, имея на руках ФИО и СНИЛС своих сотрудников массово заводит за них аккаунты на портале Госуслуг. Это очень просто, даже паспортные данные не требуются. Этот системный администратор придумывает пароль, указывает для всех аккаунтов одну электронную почту и один телефон на которые приходят подтверждения о регистрации. Портал Госуслуг позволяет это сделать за любого человека. Защита заключается в том, что после такой регистрации гражданин должен подтвердить свою личность через получение уникального кода активации. Получить его можно двумя основными способами: либо письмом по почте на адрес регистрации (от 2-х недель «Почтой России»), либо в любом офисе Ростелекома при предъявлении паспорта. В этом месте махинаторам нужно заставить сотрудника пойти получить Код активации в офисе Ростелекома и передать его работодателю. Все, от сотрудника больше ничего не требуется. Системный администратор активирует аккаунты на Госуслугах и приобретает незаконные права голосования от имени других граждан за членов Общественной палаты, да и вообще, любых контактов с государством через портал Госуслуг от чужого имени. Поэтому мы видим автобусы и очереди у офисов регистрации на портале Госуслуг из бюджетников, сотрудников полиции, РЖД, МЧС и других органов и организаций. 
В первую очередь стоит обратить внимание на тех кандидатов, по которым поступают сигналы о подобных технологиях и у кого неестественным образом начался взрывной рост голосов. В каждой категории «сверху» определена проходная тройка и в большинстве из 14 групп есть четвертый запасной кандидат.
У любого взрывного роста голосов должны быть свои причины. Скажем, запуск вирусного ролика в интернете, пост популярного блоггера, агитационная статья в крупном СМИ и т.д. При этом у любого такого импульса есть пик, после которого активность идет на спад. Выглядит подозрительно когда такие взрывы продолжаются в ежедневном режиме у малоизвестных кандидатов без видимых поводов. Наверняка о таком узком месте знают и в том кабинете из которого дают указания о такой противоправной деятельности, поэтому эти же люди решили подстраховаться – пустить дымовую завесу. Дымовая завеса из вбросов на подконтрольных медиаресурсах агитационных материалов, призванных ввести в заблуждение экспертов о том, что взрывное голосование по определенным кандидатам во всех категориях есть реакция на статьи и посты, а не результат административного ресурса.
Не буду приводить массу однотипных материалов в изданиях, подобных Ридусу и сомнительных группах в социальны сетях. Приведу агитационный пост в Фейсбуке, который является примером агитации за кандидатов, которые взрывным образом набрали более 10 тыс. голосов:
«Сегодняшний вечер я посвятил изучению списка кандидатов в Общественную Палату. Куча кандидатур, прямо скажем, неоднозначных, против агитировать не буду - отмечу на первый раз троих, мне приглянувшихся. Нероев Владимир - врач, главный внештатный специалист-офтальмолог Министерства зравоохранения России. Слышал его еще когда тетка лечила глаза в Москве. Вроде как клинику Гельмгольца ему удалось вывести на нереальный уровень. Может выиграет, а мне потом глаза лет через 10 нормально полечат. Могилевский Лев - я далек от спорта, но спортсменами восхищаюсь. А этот еще и молодняк обучает, условия создает. У меня в детстве тоже был тренер по каратэ - помню его до сих пор, был бы жив - голосовал бы за него, а так - Могилевский, успехов ему.  Серов Валерий - куча регалий, наград и прочего, самое главное - строитель со стажем. Ну и фамилия хорошая, мне Серовы импонируют. Интересно, что у него в программе есть пункт про ипотеку. Посмотрим, может что и получится.  Короче, регистрируйтесь на РОИ и в путь».

Технология № 2. Голосование под административным давлением.
Как это может работать
Кандидаты со связями или поддержанные исполнительной властью используют служебное или должностное положение для принуждения избирателей к регистрации на Госуслугах и голосованию. Некоторые организации собирают с сотрудников в качестве отчета уведомления о голосовании на электронную почту, кто-то, как это было в одном из Министерств Краснодарского края рассылает директорам специализированных учреждений для несовершеннолетних письмо с просьбой поддержать Дмитрия Пирога на интернет-выборах в ОП и «информацию о проделанной работе с указанием количества проголосовавших работников направляет до 30 мая 2014 года в форме телефонного смс-сообщения куратору учреждения». Вариантов может быть много.
Пример
Красноречивым примером такой технологии служит распространенное 13 мая по подведомственным организациям письмо (см приложение) руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Элькина Григория Иосифовича, которое содержит признаки административного принуждения сотрудников к регистрации на портале Государственных услуг и голосовании за одного из кандидатов Слепака Владимира Анатольевича. Это письмо свидетельствует привлечении государственных ресурсов и использованием преимуществ должностного и служебного положения государственных чиновников, противоречащим принципам проведения рейтингового интернет-голосования, так как подобные инициативы оказывают существенное влияние на результаты интернет-голосования, в котором граждане должны принимать участие добровольно. Фактически 13 мая начался взрывной рост голосов в пользу кандидата Слепака. На сайте ведомства (www.gost.ru ) содержится впечатляющая своими размерами структура агентства с большими возможностями для административного ресурса: Управление делами; Управление технического регулирования и стандартизации Управление метрологии; Управление развития, информационного обеспечения и аккредитации; Управление экономики, бюджетного планирования и госсобственности; Управление международного сотрудничества; Управление территориальных органов и региональных программ; ФБУ "КВФ "Интерстандарт"; НУ "Технический центр регистра систем качества"; ОАНО "Регистр системы сертификации персонала"; ФГУП "СТАНДАРТИНФОРМ"; ФГУП "ВНИИМ им.Менделеева"; ФГУП "ВНИИМC"; ФГУП "ВНИИОФИ"; ФГУП "ВНИИР"; ФГУП "ВНИИНМАШ"; ФГУП "ВНИИФТРИ"; ФГУП "ВНИЦСМВ"; ФГУП ГНТЦ "ИНВЕРСИЯ"; ФГУП "СНИИМ"; ФГУП "УНИИМ"; ФГУП ГПТП "СТАНДАРТ"; ФГУП «ЦКБ»; ФБУ Государственные региональные центры стандартизации, метрологии и испытаний: Центральный федеральный округ (18 территориальных отделов (инспекций) госнадзора межрегионального территориального управления); Северо-Западный федеральный округ (9 территориальных отделов (инспекций) госнадзора Центрального межрегионального территориального управления); Южный федеральный округ (13 территориальных отделов (инспекций) госнадзора межрегионального территориального управления); Приволжский федеральный округ (14 территориальных отделов (инспекций) госнадзора межрегионального территориального управления); Уральский федеральный округ (4 территориальных отделов (инспекций) госнадзора межрегионального территориального управления); Сибирский федеральный округ (10 территориальных отделов (инспекций) госнадзора межрегионального территориального управления); Дальневосточный федеральный округ (7 территориальных отделов (инспекций) госнадзора межрегионального территориального управления); Академия стандартизации, метрологии и сертификации; ФБУ "Федеральный центр каталогизации"; АНО "НЦСМ-НОВОТЕСТ"; ОАО "ВНИИС"; ОАО "НИЦПВ"; ОАО ФНТЦ "Инверсия"; ОАО "Калужская типография стандартов"; ОАО ЦЕНТР "РОССЕРТИФИКО"; ОАО КОЭЗ "ПРИБОР"; ОАО "НПП "ЭТАЛОН"; ОАО "Казанский опытный завод "Эталон"; АНО "НИЦ КД";АНО "НИЦ "Кубаньагростандарт".

Технология № 3. Базы с логинами и паролями доступа к Госуслугам.
Получается так, что в России сформировался и продолжает расти черный рынок баз логинов и паролей к порталу Госуслуг. Данные сливаются из разных источников, например фирмы, которые оформляют загранпаспорта, регистрируют своих клиентов через портал Госуслуг. При этом пароли остаются в фирме. Каждая такая фирма обладает базой от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Чаще всего они зарегистрированы на 1 телефон и 1 электронную почту. 
Недобросовестные кандидаты покупают такую базу на флешке и голосуют сами за себя. По информации от одного из кандидатов, некоторые кандидаты обмениваются такими базами в соотношении один к одному. Так как у каждого избирателя по одному голосу в каждой из 14 категорий, то подобные обмены кандидаты могут осуществлять с 13 другими.

Технология № 4. Голосование за деньги или иные материальные блага
Сайты заработка в сети и специализированные группы в социальных сетях - ресурс для мошенников. Кандидатам поступают предложения об оказании содействия и продвижении голосования в закрытых сообществах и группах в социальных сетях.
Как проверить честность голосования?
Вижу несколько возможностей:
1) Провести аудит ай-пи-адресов с которых поступали голоса. В случае аномально большого количества отданных голосов с одного ай-пи адреса необходимо проводить проверку по каждому такому инциденту.
2) Проверка подлинности голосования через обзвон статистически значимой выборки проголосовавших избирателей.
3) Для этого необходимо создать аудиторскую группу в которую включить представителей рабочей группы поорганизации интернет-выборов ОПРФ, РОИ, Ростелекома, Яндекса, Гугла, независимых экспертов в сфере высоких технологий и представителей кандидатов.
Противостоять незаконным технологиям на выборах возможно высокой явкой. Фальсификат тонет в массе настоящих свободных голосов и уже не оказывает сильного разрушающего воздействия на результаты. Очень жаль, что государство не организовало нормальную информационную кампанию по федеральным СМИ о выборах в ОПРФ, так как в таком случае несвободные голоса нивелировались бы массовостью добровольного голосования».


Инвестиционный портал правительства Москвы

В соцсетях активно распространялись ссылки на пост блогера ipasserby, в котором рассказывается о стоимости инвестиционного портала правительства Москвы в 226.5 млн. рублей: «Для выполнения работ по второй очереди создания сайта был заключен Государственный контракт от 16 декабря 2010 года № ГК 6401/10-877 ЭМ на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: «Создание второй очереди Единого информационного инвестиционного портала города Москвы»… минимальный срок выполнения работ по контракту с момента заключения 20 дней, максимальный – 50 дней…Срок, разумеется, совершенно невозможный. Именно поэтому на конкурс пришел только один участник. Ну, а еще, может потому, что не вполне понятно - что же именно надо сделать, каков объем работ. Итак, суперпобедитель - Открытое акционерное общестово Научно-производственное предприятие Гранит-Центр. Учреждено Правительством Москвы. И разумеется, этот суперпобедитель не смог соблюсти этот срок работ - Инвестиционный портал запущен лишь 05.03.2014 года, то есть через более чем 2 года после начала работ. Вместо 50 дней…В сентябре 2012 года портал был первый раз доработан – за 70 миллионов рублей. Его еще не запустили, а уже понадобилось доработать. 26.03.2014 был объявлен еще один конкурс на доработку портала - на 75 млн. рублей. В итоге этот сайт теперь стоит 226,5 миллионов рублей с ценой его обслуживания. 
Ни один сайт не может столько стоить. Ну невозможно это…стоимость Инвестиционного портала города Москвы в настоящее время составляет сумму, которая выше средней рыночной цены инвестиционных порталов России в 128 раз». Ссылку на пост также разместил у себя твиттер Алексея Навального.


Освобождение журналистов Lifenews

Рамзан Кадыров разместил в своём инстаграме фото с заседания Совета при Президенте РФ по развитию местного самоуправления, которое вел Владимир Путин. На фото изображены Владимир Путин, Вячеслав Володин и Сергей Иванов. 

 

Также Кадыров ещё раз приписал главную заслугу в освобождении журналистов Lifenews Владимиру Путину: «Владимир Владимирович поблагодарил меня за помощь в освобождении журналистов. Это приятно. Но освобождение состоялось потому, что у нас есть сильный Президент, который не оставляет в беде своих граждан».



Опрос ВЦИОМ на тему партийной жизни в России

Охранители комментировали результаты опроса ВЦИОМ, согласно которому почти 40% россиян не знают, зачем вообще нужны партии, а 35% населения вообще не видят ни одной приличной, по их мнению, политической силы в России, и критиковали статью Коммерсанта на данную тему. 

Людмила Булатова: «Сегодня на всем известном Коммерсанте появилась статья о том, что ах, россияне потеряли смысл партий(читай опять - власть плохая), но посмотрев статью-то, выясняется, что россиян, которые как раз не видят в политическом пространстве партии, которая бы отражала их интересы, 35 процентиков, а о большинстве, которому вполне понятно как зачем почему и куда партии, упомянули вскользь в первом полпредложении, вроде бы как их и нет. Причем на вопрос, по факту, какую партию хотим, затруднились ответить 15%, здесь уж делайте сами выводы, господа-читатели)».  Денис Щепетев: «Из этого определенно можно сделать вывод, что в результате политической реформы, доверие население возросло, особенно к парламентским партиям, а разные партии, которые из себя ничего не представляют, просто отсеялись. Вспомним, что в 90е было по 20 партий с поддержкой 1%, сейчас уже никто не вспомнит про них, голосовали многие "по приколу". Теперь остались сильные и проверенные временем партии, а карлики никому не нужны».


Критика Винокурова

Александр Винокуров раскритиковал сторонников Донецкой народной республики за санкции против олигархов: «Сторонники ДНР придумали санкции, до которых американцы не додумались, - решили прогнать олигархов. Что скажет об этом российское ТВ?». 
Охранители в ответ подвергли критике самого Винокурова. Михаил Антонов: «Видно у хипстера стало подпекать, как бы против него самого не ввели санкции, самые что ни на есть законные. А поводы для этого есть, во-первых, история с "КИТфинанс", который товарищ пустил по миру. Если покопаться, то еще можно найти сомнительных моментов в его деятельности. Может быть и с вольготным "Дождем", а точнее, с его  хозяйственной деятельностью, тоже не так все в порядке». Денис Щепетев: «Он наверное тоже боится, что и его куда-то выселят и введут против него санкции. А денежки то все заграницей, а домик то элитный, а вид на жительство то у Синдеевой латвийский...страшно...»


Упоминания Вячеслава Володина

Олег Кашин на портале svpressa.ru написал статью о торжестве ценностей маргиналов девяностых, в которой вскольз упоминается Вячеслав Володин: «Теперь премьер самопровозглашенной ДНР вспоминает в интервью, как нянчил его в детстве Лев Гумилев. Незначительная биографическая деталь, но, с другой стороны, есть ведь в этом какая-то справедливость, каждому свое: кого нянчил Гумилев, те ушли в пассионарность, а кого нянчил, ну не знаю, профессор Ясин, те заседают с Вячеславом Володиным в Высшей школе экономики». 

В реплаях к твиту со ссылкой на статью Кашин признался, что «работает на Володина»:
@LogvinenkoElena: @KSHN Проханову и Лимонову повезло с президентом. Очем мечтал Окуджава знаем из его творчества.И разделяем.Похоже на заказ против Володина)
‏@KSHN: @logvinenkoelena Вы что, я же на Володина работаю(
‏@LogvinenkoElena: @KSHN вот не факт),-скорее, на другую башню)
@KSHN: @logvinenkoelena Ой, а на какую?
Оппозиционеры писали о сюжете на Первом канале, в ходе которого Ирада Зейналова комментирует картинку с сайта ЦИК Украины, на которой приведена статистика, свидетельствующая о победе Дмитрия Яроша:
@rednewsru: после этого Путин должен уволить Эрнста и Володина.Они сели в лужу, мягко говоря… Давайте делать ставки-кого после этого уволит Путин? Зейналову? Эрнста? Володина? Кабаеву?)

Другие упоминания Володина:
@MegaKuverin: Путин, Володин и Греф взялись за губернаторов... но они оказались очень скользкими и колючими... ерши сопливые, одним словом..
Николай Сосновский (Вконтакте): А слабо нашим "слугам народа" начать парламенское расследование по поводу дач Якунина, Володина и тд.? 

Упоминание Володина в статье РБК «Путин обсудит регулирование Рунета с крупнейшими онлайн-компаниями»: ««И интеллектуальное право надо обеспечить, и не перестараться, чтобы не убить Интернет», — отметил президент. А уже через несколько дней с представителями интернет-компаний встретился первый заместитель администрации президента Вячеслав Володин. Было решено создать рабочую группу по совершенствованию антипиратского законодательства».


Зарубежные СМИ

Информационный фон в понедельник определили два события, имеющих прямое отношение к России: выборы на Украине и голосование за депутатов Европарламента. Западные СМИ и ту, и другую кампанию вписали в российский контекст.
Так, Нил Макфаркьюхар в The New York Times разобрал, как менялось отношение российских властей к Петру Порошенко. По мнению автора статьи, Москва не захочет работать ни с Порошенко, ни с любым другим президентом, не осознающим «необходимость стремиться к безобидности Украины»: «Путин, похоже, готов скорее медленно задушить эту страну, нежели допустить, чтобы она представляла для него опасность».
Обозреватели Reuters Алистер Макдоналд и Янис Бехракис в свою очередь сомневаются в том, что российская сторона признает их законность: «Россия все еще может использовать пробелы в выборах на Востоке и оспорить их легитимность». Многие западные медиа уверены в том, что Путин Порошенко признает без лишней теплоты, а Юго-Восток будет пылать дальше. 
Победа «правых» на выборах в Европарламент была воспринята, в том числе, и как триумф Владимира Путина. Роджер Коэн в The New York Times пишет о том, что победа партии Марин Ле Пен во Франции может быть очень опасной для Европы: «обещанная ось Париж-Берлин-Москва, наряду с путинскими семейными ценностями, гарантирующими спасение Европы, являются лишь маской, скрывающей неэффективность их экономических идей». 
Не обошлось и без привычного противопоставления Владимира Путина и Барака Обамы. Актриса Аннабелль Гурвич в своей колонке в The Daily Beast иронично предлагает президенту США «сравняться с Путиным». Для этого нужно «сойтись с одной из группировок, выступающих за открытое ношение оружия, поучаствовать в гангстерском налете на фаст-фуд закусочную и случайно в кого-нибудь выстрелить».

Рекомендации: 

Общероссийский народный фронт мог бы обратить внимание на факты завышения цены и других нарушений при создании Инвестиционного портала Правительства Москвы — информация широко обсуждалась блогерами в Интернете, однако не была запущена ни одним из топовых оппозиционеров, что позволяет ОНФ отреагировать на данные факты, не будучи позже обвиненным в том, что он идет на поводу у оппозиции.
В теме обсуждения выборов в Общественную палату РФ охранителям стоит обратить внимание на появившиеся от оппозиции заявления о нечестности выборов и предложения оппозиционным кандидатам сняться с них. Данное заявление отлично подходит для информационной атаки на их позиции, со следующими тезисами: оппозиция проигрывает и снимается, пока их поражение не стало очевидным для всех; даже интернет против несистемной оппозиции; Интернет - Ватерлоо или остров Святой Елены для Навального». Усилить позиции охранителей в теме можно путем критики сомнительных «доказательств» А. Поповой о фальсификации голосования. 
В контексте обсуждения итогов выборов на Украине либералы сформировали несколько основных тезисов: пропаганда о фашистском режиме на Украине оказалась фикцией; политика Путина на Украине провалена; выборы легитимны; Украина сменила модель развития и становится на европейский путь. Охранителям стоит последовательно бороться с каждым из них. Первый тезис: либералы отрицают фашистов, значит, они отрицают наличие трагедии в Одессе как факт, если фашистов нет, то кто бомбит дома мирных жителей в ЛНР и ДНР? Второй тезис несостоятелен, ввиду территориальных потерь Украины и 9 миллионов украинцев, не захотевших жить под властью Киева. Третий тезис подвергнут жесткой критике со стороны националистов и «Другой России», тактически стоит поработать над популяризацией их позиции. Четвертый тезис стоит подвергнуть критике одним вопросом: стоило ли разрушать страну, нести территориальные потери, фактически разделить общество на две воюющие половины ради того, чтобы одного олигарха сменил другой?