NNemchinov

---

1. Основные темы 08.12 4
1.1. 9 декабря В. Путин проведет совещание с членами правительства по реализации положений президентского Послания. Д.Медведев дал 30 поручений по итогам послания президента парламенту 4
1.1. Встреча В. Путина с судьями Конституционного суда 5
1.2. В. Путин на «Совете по образованию и науке» в Санкт-Петербурге 8
1.3. Брифинг Главы АП. С.Иванов: 20 статья конвенции ООН по борьбе с коррупцией ратифицирована 11
2. Темы второго плана 28
2.1. Подготовка к выборам 2015-2016. Минюст РФ: Участвовать в выборах теперь могут 73 партии 28
2.2. 9 декабря Госдума рассмотрит во II чтении антикоррупционный законопроект, расширяющий ограничения для чиновников 32
2.3. Борьба с коррупцией. Инициативы ОП РФ. В СПЧ подготовят доклад о коррупции в миграционной политике и в ЖКХ 36
2.4. СМИ: Кремль зафиксировал недостатки в работе ярославских властей по борьбе с коррупцией 38
2.5. Реформа здравоохранения. Протестные акции. В Москве полиция задержала митинговавших у офиса «Единой России» бюджетников 41
2.6. Инициативы ОНФ 46
Новгородская область 47
Нижний Новгород 47
Алтайский край 47
Хабаровский край 48
Белгородская область 48
Оренбург 49
Тверь 49
2.7. 10 декабря Д. Медведев ответит на вопросы журналистов в прямом эфире «Россия-1» 50
2.8. Роскомнадзор и "Твиттер" будут общаться по спецканалу. Западные сайты пошли на контакт с Роскомнадзором 52
2.9. Интервью И. Массуха порталу PolitRussia.com 56
2.10. Ситуация вокруг НКО 67
2.11. И. О. Главного редактора «Коммерсантъ FM» назначен Дмитрий Ловягин. Назначение Комаровой. Комментарии 70
2.12. Информация о том, глава столичного департамента СМИ и рекламы В. Черников финансировал А. Навального на выборах мэра Москвы. Слухи о возможном назначении Собянина главой Правительства РФ 72
2.13. Митинг «Дептранс, уважай москвичей!» 77
2.14. Информация о том, что проект «Новороссия» приостановлен 83
2.15. Информация о том, региональных мэров вынуждают вступать в «Единую Россию». С. Миронов вступился за мэра Таганрога 86
2.16. Обсуждение отмены прямых выборов в «тюменской матрешке» 90
2.17. В Иркутске создано движение против отмены прямых выборов мэра. Митинги в поддержку прямых выборов в Ярославле и Краснодаре Комментарии 93
2.18. А. Клюкин об итогах года для России 96
2.19. Ситуация вокруг ТК «Дождь». Телеканал не попал в третий мультиплекс для вещания в Крыму 99
2.20. Телемост с Михаилом Ходорковским в СПб. Комментарии. 102
2.21. Выступление С. Гуриева на круглом столе «Общество неравных: как перепрыгнуть пропасть между бедностью и богатством?», организованном Фондом Гайдара 105
2.22. Бывший соратник Навального опубликовал компромат на ОСТ-Медиа. Комментарии 107
2.23. Информация о незаконных постройках на территории музея-заповедника С. Есенина 108
2.24. Ситуация вокруг телерадиокомпании ТВ2 в Томске. ОНФ попросил ФАС разобраться с возможным отключением томской телекомпании "ТВ-2" от эфира 111
3. Разное 118
3.1. The Washington Post: любовь россиян к Путину растет, американцев к Обаме — слабеет 118
3.2. Информация о том, что М. Гельман решил покинуть Россию 120
3.3. Текст О. Лурье: Проект Людмилы Улицкой и пропаганда педофилии 121
3.4. Объявлены претенденты на поддержку фонда «Среда» 124
3.5. Собеседник.ru: Клуб бывших жён: как разводится политическая элита России 125
3.6. В НАТО усилили работу по борьбе с российской пропагандой 126


Основные темы 08.12
9 декабря В. Путин проведет совещание с членами правительства по реализации положений президентского Послания. Д.Медведев дал 30 поручений по итогам послания президента парламенту
ИНТЕРФАКС, РИА Новости: Президент РФ Владимир Путин во вторник, 9 декабря проведет очередное совещание с членами правительства, сообщает пресс-служба Кремля. "В ходе совещания будут рассмотрены вопросы практической реализации задач, поставленных в Послании президента РФ Федеральному Собранию РФ", - говорится в сообщении пресс-службы. Планируется также обсудить ряд актуальных текущих задач. Вечером глава государства посетит Торжественный прием по случаю Дня героев Отечества, который пройдет в Большом Кремлевском дворце, добавили в пресс-службе.
РИА Новости:: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев по итогам послания президента Федеральному собранию дал 30 поручений, в том числе по сокращению неэффективных бюджетных расходов. "По итогам послания, тех поручений, которые президент уже подписал, я также подписал перечень соответствующих поручений правительства, их 30 штук. Они должны быть проработаны с федеральными и региональными ведомствами, всеми общественными структурами, экспертным сообществом, деловым сообществом, а результаты исполнения представлены в правительство", — сказал Медведев в понедельник в ходе совещания с вице-премьерами. Одно из поручений касается сокращения расходов федерального бюджета. <...> "Очевидно, что мы находимся не в самой благоприятной ситуации. И в этой ситуации крайне важно снижать неэффективные затраты. Их у нас очень много. И в первую очередь это касается бюджета. Мы должны четко представлять, каковы будут расходы бюджета в ближайшие годы, но они заданы, естественно, законом. Мы также должны четко представлять, где мы можем сэкономить. Это касается каждого ведомства, каждого министерства", — сказал премьер. Он добавил, что правительству предстоит еще определиться по доведенным лимитам финансирования в отношении каждого министерства на предстоящий год. "Мы об этом еще поговорим", — указал Медведев. В свою очередь для стимулирования инвестиционной активности необходимо быстро внести поправки в проект закона о территориях опережающего развития, отметил премьер. "Это одно из самых быстрых поручений для исполнения", — отметил премьер. Медведев также обратил внимание на комплекс поручений, касающихся развития малого бизнеса, а также целый ряд поручений, связанный с изменением законодательства в социальной сфере, здравоохранения и образования.


Встреча В. Путина с судьями Конституционного суда
ТАСС: Конституция России должна быть "живой", в ней возможны изменения, продиктованные жизнью. Такое мнение высказал сегодня президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с судьями Конституционного суда. "Наша Конституция надежно защищена от необоснованных вторжений, продиктованных сиюминутной политической конъюнктурой, - сказал президент. - Вместе с тем конституционный процесс никогда не бывает навеки завершенным. Иногда сама жизнь требует внести в основной закон какие-то коррективы". Путин пояснил, что так было в прошлом году, когда для полного обеспечения принципа равенства всех перед законом были внесены поправки об объединении Верховного и Высшего Арбитражного судов". По мнению президента, "конституционные нормы необходимо постоянно анализировать, применять к стремительно меняющейся реальности, изучать правоприменительную практику, уметь смотреть "за горизонт". Говоря об этом глава государства отметил, что невозможно переоценить вклад создания Конституционного суда в дело создания "живой" Конституции. "Интерпретируя основной закон, вы обогащаете его, - подчеркнул Путин. - Текстуально он остается прежним, но с каждым годом, благодаря позиции Конституционного суда, Конституция становится объемней и современней". Он также добавил, что в аналитическом арсенале КС активно задействованы не только принципы и нормы международного права, но исследования выдающихся российских правоведом.
ИНТЕРФАКС: Конституция России надежно защищена от необоснованных вторжений, однако конституционный процесс никогда не бывает "на веки завершенным", считает президент РФ Владимир Путин. "Наша Конституция надежно защищена от необоснованных вторжений, продиктованных сиюминутной политической конъюнктурой. Вместе с тем конституционный процесс никогда не бывает "навеки завершенным", - сказал В.Путин на встрече с судьями Конституционного суда. По его словам, иногда "сама жизнь требует внести в Основной закон какие-то коррективы". Президент напомнил, что так было и в прошлом году, когда для полного обеспечения принципа равенства всех перед законом, и решения ряда проблем были внесены поправки об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. "Очевидно, что конституционные нормы необходимо постоянно анализировать, применять к стремительно меняющейся реальности, изучать правоприменительную практику и уметь смотреть "за горизонт", - сказал В.Путин. По словам президента, невозможно переоценить вклад судей Конституционного суда в дело создания так называемой "живой Конституции". "Интерпретируя Основной закон, вы обогащаете его. Текстуально он остается прежним, но с каждым годом, благодаря позициям Конституционного суда, Конституция становится объемнее и современнее", - сказал президент. 
Mk.ru: Путин заявил о возможности дальнейших изменений Конституции: <...> Обращаясь к стражам основного закона, глава государства сказал, что высоко ценит их самоотверженный труд: "Благодаря вам дух и буква Конституции пронизывают все сферы жизни". "Ваша миссия хранителя и интерпретатора основного закона важна как для настоящего, так и для будущего нашей страны", - подчеркнул ВВП. Вместе с тем, он отметил, что "конституционный процесс не может быть завершен навеки", и "жизнь требует вносить свои коррективы". Так случилось в прошлом году, когда было принято решение об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Так, возможно, случиться и впредь, если для корректировки основного закона появятся веские причины. "Нужно постоянно анализировать текст Конституции, изучать правоприменительную практику, уметь смотреть за горизонт", - напутствовал судей Путин, после чего встреча продолжилась за закрытыми дверями. <...>
РИА Новости: Необходимо добиваться безусловной реализации решений, принятых Конституционным судом РФ, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с судьями КС РФ в понедельник. <...> Он добавил, что также хотел услышать мнение судей о системных ошибках, которые допускают законодатели, где не хватает юридической техники и культуры. "Где в законотворчестве больше всего проблем и что нужно исправлять, корректировать в первую очередь",- добавил глава государства.
ТАСС: Президент РФ Владимир Путин считает российскую правовую систему одной из самых развитых в мире. Об этом он заявил в ходе встречи с судьями Конституционного суда. Президент напомнил, что на прошлой неделе встречался с представителями правозащитного движения, которые достаточно критично смотрят на работу судебной системы. <...>


В. Путин на «Совете по образованию и науке» в Санкт-Петербурге
ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия столкнулась с ограничениями по передаче ей современных технологий, и поставил перед правительством задачу замещения их в короткие сроки отечественными разработками. "Мы столкнулись с определенными вызовами. Не буду сейчас об этом говорить. Это касается и сотрудничества по различным направлениям, имею в виду ограничения, связанные с передачей нам современных технологий. Это не очень хорошо, но в чем-то, может быть, нам на руку", - сказал В.Путин, выступая на президентском Совете по науке и образованию. <...>
РИА Новости: Президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости реформы научных институтов в РФ. "Нужно провести необходимые структурные изменения среди научных институтов", — заявил президент, выступая на заседании совета по образованию и науки. Важнейшим направлением деятельности академических институтов, по его словам, должны стать междисциплинарные исследования. "И главное здесь не допустить механического слияния. Принципиально важно сохранить эффективные, дееспособные научные коллективы. Надо очень бережно относиться к тому, что выстраивалось годами", — подчеркнул президент. Он призвал внимательно отнестись к предложениям самих научных организаций, определить единые подходы к преобразованиям и расширить участие РАН в принятии решений по вопросам научной деятельности институтов. "Считаю, что серьезную роль должен играть и научно-координационный совет при Федеральном агентстве научных организаций", — сказал Путин. Он подчеркнул, что реструктуризация в этой сфере объективно назрела. "Нельзя откладывать решения, надо объединять интеллектуальные ресурсы и научную инфраструктуру, укреплять взаимодействие ученых на стыке отдельных дисциплин, где рождаются прорывные разработки и открытия", — сказал он.
ИНТЕРФАКС, РИА Новости: Президент РФ Владимир Путин предложил продлить на год мораторий на операции с имуществом академических институтов и вывод научных учреждений из системы ФАНО. "Год назад на заседании Совета по науке и образованию по просьбе РАН был введен мораторий сроком на один год на операции с имуществом академических институтов: Президент РАН считает необходимым этот мораторий сохранить. Я согласен, давайте так и сделаем: сохраним мораторий на вывод научных учреждений из системы ФАНО еще на один год", - сказал В.Путин на заседании Совета по науке и образованию в понедельник. "Прошу агентство обеспечить гарантии сохранности имущества, ресурсов - чтобы они остались в распоряжении ученых", - добавил президент. Как подчеркнул глава государства, России нужна сильная конкурентоспособная наука, "которая может задавать новые направления научной мысли, обеспечивать технологическую независимость и, соответственно, суверенитет страны". 
ИНТЕРФАКС: Президент РАН Владимир Фортов считает необходимым скорейшее закрепление в законодательстве разграничения функций Академии и ФАНО. Выступая на заседании президентского Совета по науке и образованию, он отметил: изначально предполагалось, что РАН будет отвечать за науку, а ФАНО - за финансово-хозяйственное обеспечение научной работы. Однако, по словам В.Фортова, эти функции до конца не закреплены законодательно, что приводит к дуализму в управлении наукой. "В науке сложилась ситуация, когда центр компетенции находится в одном месте - в Академии наук, а центр управления в другом - в ФАНО. Такой дуализм ведет к неустойчивости, и в результате - к аварии. В нашем случае авария - это когда Академия превратится в клуб ученых, а ФАНО - в еще одну, параллельную, академию", - сказал В.Фортов. Президент РАН подчеркнул, что сейчас необходимо ликвидировать существующий дуализм в управлении. "Это, помимо всего прочего, поможет ФАНО достойно справиться с возложенными на агентство тяжелейшими функциями управления громадным хозяйственным комплексом", - сказал он. 
ТАСС: Фортов обратился к Путину с просьбой законодательно разделить функции РАН и ФАНО: Глава РАН Владимир Фортов обратился к президенту с просьбой законодательно разделить функции РАН и ФАНО. Эту проблему он поднял на заседании Совета по науке и образованию. Фортов привел аналогию с Большим театром, где творческие вопросы решаются непосредственно внутри творческого коллектива, а административными ведает Министерство культуры. "Похожие вещи необходимо ввести в отношении институтов РАН, - сказал Фортов. - Не решив этого принципиального вопроса, не закрепив законодательно за Российской академией наук научную компетенцию, а за ФАНО - административно-хозяйственную, вопрос /проведения реформы РАН/ обречен на пробуксовку". Кроме того, академик высказал пожелания к реализации второго этапа обсуждаемой реформы. По его словам, необходимо стремиться к тому, чтобы каждый следующий шаг "имел бы конкретную цель улучшения не на бумаге, не в лозунгах, а в реальной научной работе". "Я бы воздержался от шагов, не дающих ясного, видимого, ощутимого положительно эффекта для ученых", - заметил Фортов, сославшись на то, что в любом деле важно определять приоритет. По его словам, только таким образом возможно будет преодолеть разногласия между РАН и ФАНО. Со своей стороны президент РФ Владимир Путин, комментируя параллель между РАН и Большим театром, заметил, что "в случае с РАН и ФАНО ситуация точно такая же. "ФАНО выполняет в данном случае функции квази-министерства по управлению". 
ТАСС: Президент России Владимир Путин заверил, что объем финансирования науки сокращаться не будет. "Несмотря на текущие сложности, мы не будем сокращать объемы финансирования науки", - заявил он на заседании Совета по науке и образованию. Глава государства напомнил, что общий объем финансирования фундаментальных научных исследований на период до 2020 года составит более 834 млрд рублей. "Это действительно серьезные средства и их нужно использовать с максимальной пользой и максимальной отдачей для страны", - подчеркнул президент. Он заметил, что с учетом долгосрочных приоритетов развития страны в эту программу нужно внести дополнения и коррективы. "Просил бы такие приоритеты определить", - заявил Путин. 
ТАСС: Президент РФ Владимир Путин заявил, что Кремль и правительство готовы к увеличению денежного вознаграждения для ученых. "Что касается материальной части вопроса, то я с вами согласен, - прокомментировал президент просьбу главы РАН Владимира Фортова изыскать возможность увеличить денежное вознаграждение для ученых. - Правительство в целом тоже согласно, это правильно". Путин добавил, что окончательно этот вопрос необходимо согласовать с Минфином. "В целом мы к такому шагу готовы и мы это сделаем", - заверил президент.
ИНТЕРФАКС: Путин обещает увеличить доплату за научные звания: Президент РФ Владимир Путин поддержал предложение главы РАН Владимира Фортова об увеличении надбавок за ученые звания. В ходе заседания президентского Совета по науке и образованию В.Фортов отметил, что "с учетом новых функций, объемов и качества работы следовало бы найти возможность поддержать ученых". В частности, президент РАН предложил "увеличить доплату за звания, которая у академиков сейчас находится на уровне 50 тыс. всего, а у член-коров - 25 тыс. (рублей - ИФ)".  "Что касается материальной части, то я с вами согласен. Правительство тоже в целом согласно, нужно поговорить об объемах и параметрах. Но в целом мы к такому шагу готовы и это сделаем", - ответил президент РФ. По его словам, "нужно с Минфином согласовать по срокам и по уровню это повышение". "Но в целом мы все согласны", - повторил В.Путин.


Брифинг Главы АП. С.Иванов: 20 статья конвенции ООН по борьбе с коррупцией ратифицирована
РИА Новости, Интерфакс, Полит.ru: Заявление о том, что Россия не ратифицировала 20-ю статью конвенции ООН по борьбе с коррупцией, является мифом, заявил глава администрации президента РФ Сергей Иванов. "Она ратифицировала полностью, без изъятий. Российское законодательство полностью соответствует конвенции", — сказал Иванов в понедельник журналистам. В статье 20-й Конвенции ООН против коррупции говорится о незаконном обогащении, то есть значительном увеличении активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
ТАСС: Россия полностью ратифицировала Конвенцию ООН по борьбе с коррупцией, включая 20 статью "о неосновательном обогащении". Об этом заявил сегодня руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов на брифинге, тем самым опровергая, по его словам, многочисленные обвинения и заявления, что это статья не ратифицирована. <...> Вместе с тем, как пояснила журналистам помощник президента РФ, начальник государственно-правового управления президента РФ Лариса Брычева, вопрос заключается в "юрисдикции преступных деяний". Дело в том, что "в нашей стране "незаконное, неосновательное обогащение" не является самостоятельной статьей преступления, пояснила Брычева. "Однако, в настоящий момент в нашем Уголовном кодексе есть целый ряд статей, которые прописывают по отдельным направлениям необосновательное обогащение: это нецелевое использование бюджета, злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки, посредничество при даче взятки, дача взятки", - отметила она. Помощник президента заверила, что все эти деяния "являются преступлениями для государственных и муниципальных служащих". Что касается коммерческих служащих, то законодательство предусматривает отдельную главу, предусматривающую другую ответственность для работников коммерческих организаций. "И если необоснованное обогащение внести в качестве самостоятельного в перечень состава преступлений, то это будет конкурировать с другими статьями УК", - добавила Брычева. Иванов в свою очередь также добавил, что разговоры о необходимости ратифицировать 20 статью конвенции или внести ее в УК РФ - "выведенного яйца не стоит". "О проблеме больше говорят", - добавил он.
Navalny.com: Не удивлюсь, если они тайно ратифицировали конвенцию
Глава администрации президента РФ Сергей Иванов опроверг заявление о том, что Россия не ратифицировала 20-ю статью конвенции ООН по борьбе с коррупцией. "Она ратифицировала полностью, без изъятий. Российское законодательство полностью соответствует конвенции", - добавил он.
РИА Новости http://ria.ru/politics/2014120...
Прекрасно. Это очень хорошо, что мы ещё подписи не до конца собрали, а они уже придумывают всякие смешные и глупые штучки.
В этом случае скорее глупые, что показывает нам вообще уровень руководства администрации президента, которое повторяет чушь, написанную всякими молодёжными прокремлёвцами, чтобы дурить голову людям в интернете.Об аргументе "уже ратифицировали" я писал подробно в посте с разбором вранья о 20-й статье. Аргумент 3. Россия ратифицировала конвенцию ООН без каких-либо изъятий или оговорок. Поэтому все разговоры о необходимости ратификации 20-й статьи беспочвенны. В заявлении по итогам принятия документа исключена 20-я статья, но это обусловлено сугубо техническими причинами.
Ответ. В России приняли закон о ратификации Конвенции ООН, в нем перечислены статьи, в отношении которых у нашей страны есть юрисдикция. Двадцатой статьи там нет. То есть Россия исключила 20 статью из дальнейшего применения, хотя и ратифицировала конвенцию. В этой ситуации требования принять 20-ю статью не беспочвенны, а обоснованны — сейчас Россия ее не применяет. Федеральный закон — это не технический документ, именно он определяет статьи, которые наша страна будет исполнять, и 20-й статьи там нет. Мы считаем, что надо принять эту статью к реализации, включить ее в федеральный закон и согласно ей внести в уголовный кодекс наказание за незаконное обогащение. Если юрист Навальный кажется Иванову неубедительным, то вот ему юрист Зорькин (председатель Конституционного суда РФ):
Меры по борьбе с коррупцией и незаконным обогащением в России являются неудовлетворительными, считает председатель Конституционного суда (КС) РФ Валерий Зорькин. Как считает председатель КС, одна из причин этого заключается в том, что Россия до сих пор не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции (незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать). РИА Новости http://ria.ru/incidents/201311...
Кроме того, хочется напомнить Иванову, что Минюст РФ (главное ведомство по законам) готовил предложения по ратификации 20-й статьи. Было бы странно готовить такую ратификацию, если она уже состоялась. Обращаю внимание, что мы в рамках кампании #Двадцать требуем не просто ратифицировать недействующую 20-ю статью конвенции ООН против коррупции, но и реализовать её практически - ввести у уголовный кодекс статью "незаконное обогащение". Собственно, наша инициатива так и называется:
Давайте скорее добьём эти 3000 голосов, чтобы сфокусироваться на содержательных вещах, а то такие Ивановы и будут обманывать всех.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CzC3BGZoV5M 
ЗакС.ру: Навальный уличил Иванова во лжи по поводу 20-й статьи Конвенции ООН: Глава администрации президента РФ Сергей Иванов заявил, что в России уже ратифицирована 20-я статья Конвенции ООН о незаконном обогащении. Однако оппозиционер Алексей Навальный, который борется за принятие данной статьи в РФ и инициировал сбор подписей на сайте "Российской общественной инициативы" (РОИ), заявил, что 20-й статьи Конвенции ООН в РФ до сих пор нет. "Она (Конвенция ОО – прим.ред.) ратифицировала полностью, без изъятий. Российское законодательство полностью соответствует конвенции", — цитирует РИА "Новости" слова Иванова. Навальный заявил, что такой ответ демонстрирует низкий уровень сегодняшней власти. "В России приняли закон о ратификации Конвенции ООН, в нем перечислены статьи, в отношении которых у нашей страны есть юрисдикция. Двадцатой статьи там нет. То есть Россия исключила 20 статью из дальнейшего применения, хотя и ратифицировала конвенцию. В этой ситуации требования принять 20-ю статью не беспочвенны, а обоснованны — сейчас Россия ее не применяет. Федеральный закон — это не технический документ, именно он определяет статьи, которые наша страна будет исполнять, и 20-й статьи там нет. Мы считаем, что надо принять эту статью к реализации, включить ее в федеральный закон и согласно ей внести в уголовный кодекс наказание за незаконное обогащение", - заявил Навальный в своем блоге. Доказывая свое утверждение, Навальный ссылается на председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, который также считает, что меры по борьбе с коррупцией и незаконным обогащением в России являются неудовлетворительными. И одна из причин этого, по его мнению, заключается в том, что Россия до сих пор не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции. Мнение Зорькина было опубликовано 26 ноября 2013 года на РАПСИ. Кроме того, Навальный напоминает Иванову, что Министерство юстиции РФ готовило предложения по ратификации 20-й статьи. "Было бы странно готовить такую ратификацию, если она уже состоялась", - считает оппозиционер. "Обращаю внимание, что мы в рамках кампании #Двадцать требуем не просто ратифицировать недействующую 20-ю статью конвенции ООН против коррупции, но и реализовать её практически - ввести у уголовный кодекс статью "незаконное обогащение", - отметил Навальный. Соответствующая инициатива уже опубликована на сайте РОИ, однако недавно Навальный сообщал, что голоса "за" стали загадочным образом исчезать. <...>
ИНТЕРФАКС: В Кремле заявили, что за последний год в сфере борьбы с коррупцией удалось достигнуть ряда конкретных результатов, но в этой сфере еще остаются нерешенные проблемы. "В этой сфере очень много нерешенных проблем. Какой-то волшебной таблетки, которая поможет победить коррупцию, не существует", - сказал журналистам в Москве в понедельник глава администрации президента РФ Сергей Иванов. "За прошедший год последовательные усилия правоохранительных органов, совершенствование законодательства, расширение механизмов общественного контроля, в том числе внимание СМИ, позволили достичь ряда результатов, может быть, небольших, но конкретных", - сказал он. "Это достаточно тяжелая, скучная работа, но только шаг за шагом, принимая усилия по разным направлениям, можно добиться конкретных результатов", - сказал С.Иванов. 
ИНТЕРФАКС: В администрации президента РФ заявили, что предстоит большая антикоррупционная работа в сфере конкурсов и госзакупок. "Конкурсы, госзакупки, откаты - здесь у нас практически непаханое поле. Мы это прекрасно понимаем", - сказал журналистам в Москве в понедельник глава администрации президента РФ Сергей Иванов.
ТАСС: Глава администрации президента РФ Сергей Иванов считает, что главным направлением борьбы с коррупцией должны стать выявления нарушений при госзакупках и так называемые откаты. "Госзакупки и откаты - здесь у нас практически непаханное поле, мы это прекрасно понимаем", - признал Иванов в беседе в журналистами. При этом он отметил, что "выявить эти нарушения и доказать их очень и очень сложно". "Мы эту проблему видим, понимаем, признаем", -сказал глава администрации Кремля. Он отметил, что противодействие коррупции постоянно совершенствуется. В качестве примера он привел недавно введенную норму о дисциплинарном наказании вплоть до увольнения из-за хронического или умышленного несоблюдения конфликта интересов. Помощник президента Евгений Школов добавил, что Росфинмониторинг готовит механизм по установлению бенифициарного владельца крупных или средних активов.
РИА Новости, NewsRu.com: Иванов: поставщики, завышающие цены по госконтрактам должны отвечать: Глава администрации президента РФ Сергей Иванов выступает за привлечение к ответственности недобросовестных поставщиков, которые необоснованно завышают цены по госконтрактам, в частности для ОСК. "За это надо жестко бить по рукам. Но отвечать должна головная организация, в данном случае ОСК", — заявил Иванов в понедельник журналистам. Он напомнил, что, в частности, был зафиксирован случай, когда поставщики второго, четвертого уровня повышали цены в десять и более раз. В частности, по его словам, такая ситуация была зафиксирована с поставками кондиционеров для боевых кораблей
ТАСС: Борьбой с биржевой спекуляцией должны заниматься ЦБ, Минфин и Росфинмониторинг. Такое мнение высказал сегодня руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов. Он напомнил, что в прошедшую пятницу по итогам Послания президента РФ Федеральному Собранию был подписан перечень поручений, "где отдельным пунктом этот вопрос и содержится - что касается борьбы со спекулянтами, как раньше говорили, мешочниками и прочими элементами, должны заниматься те, кто профессионально это может делать". "А это у нас Центральный банк, Минфин и Росфинмониторинг", - подчеркнул Иванов. При этом глава кремлевской администрации особо заметил, что Росфинмониторинг в последнее время "очень существенно повысил эффективность своей работы". "Это ведомство очень много стало видеть, получать из-за границы соответствующую информацию по соответствующим соглашениям и предоставлять иностранным партнерам массу информации о деятельности наших хозяйствующих субъектов и финансовых институтов ", - пояснил он. Вместе с тем, Сергей Иванов высказал мнение, что на его субъективный взгляд, "при высокой волатильности курса национальной валюты практически любой экспортер не заинтересован в том, чтобы очень быстро вернуть валютную выручку из-за границы, опасаясь, естественно того, что через месяц ему опять придется обменивать через рубль и нести прямые финансовые убытки". По мнению Иванова, "именно эти три ведомства должны эффективно работать над этой проблемой". <...>
ИНТЕРФАКС: В России планируется расширить круг чиновников, на которых будет распространяться запрет на владение недвижимостью и счетами за рубежом, сообщил глава администрации президента РФ Сергей Иванов. "Завтра во втором чтении будет рассмотрен очень важный законопроект, связанный со значительным расширением круга чиновников, на которых распространяются запреты и ограничения, которые сегодня существуют только для чиновников верхнего уровня", - сказал С.Иванов. По его словам, речь идет, в частности, о запрете на владение недвижимостью и счетами за рубежом.
ИНТЕРФАКС, РИА Новости: В России не будет создан единый госорган в сфере борьбы с коррупцией, заявил глава администрации президента РФ Сергей Иванов. "Единого органа нет, его создание не планируется", - сказал он журналистам в понедельник в Москве, отвечая на вопрос "Интерфакса". "Вы что, хотите, чтобы у нас появилось министерство правды, как на Украине?" - сказал он. С.Иванов заявил, что в России сформирован унифицированный подход и сетевая система борьбы с коррупцией. "Никаких отдельных министерств по борьбе с коррупцией, если мы не говорим о Северной Корее, нигде в мире не существует", - заявил С.Иванов.
ТАСС: Российская электронная система по борьбе с коррупцией должна быть готова к середине 2015 года. "Пока эта система разрабатывается правительством, ожидаем, что она будет готова к середине 2915 года", - сказал журналистам начальник Управления президента по вопросам противодействия коррупции Олег Плохой. Он напомнил, что создание специальной электронной системы занесено в Национальный план по борьбе с коррупцией. По мнению Плохого, электронная система подразумевает определенный алгоритм хранения и обработки справок о доходах и расходах. "Если декларации за несколько лет будут иметь существенные различия, то система будет обращать на это внимание", - уточнил Плохой.
РИА Новости: Российские чиновники в уходящем году стали чаще жаловаться то, что их пытаются склонить к коррупционным преступлениям, заявил журналистам в понедельник глава администрации президента РФ Сергей Иванов. "Количество заявлений чиновников о том, что их склоняют к коррупционным правонарушениям или преступлениям, выросло значительно. Таких заявлений было более 3 тысяч, а год еще не закончился", — сказал Иванов. По его словам, по данным заявлениям было привлечено к уголовной ответственности 692 потенциальных взяткодателя. "Это говорит о том, что в сознании чиновников все больше появляется ответственность, совесть и понимание того, к чему ведут некоторые предложения", — добавил глава администрации президента.
ТАСС, РИА Новости: По итогам проверки на коррупционную составляющую деятельности ряда государственных корпораций и компаний выявлено около 5 тыс нарушений. Однако, "ничего совсем страшного" там нет, заявил сегодня руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов на брифинге. В частности, такая проверка была проведена в таких организациях, как Пенсионный фонд, Внешэкономбанк, Фонд реформирования ЖКХ, Агентство по страхованию вкладов, госкомпания "Российские автомобильные дороги". "Такая проверка проведена, и выявлено около 5 тыс нарушений", - сообщил Иванов, подчеркнув, что "нарушения не означают преступление". Он пояснил, что в ряде случаев к таким нарушениям относится несоответствие установленного в этих ведомствах порядка составления справок о расходах и доходах. "В некоторых госкорпорациях с сам порядок был установлен с нарушениями", - продолжил Иванов. В связи с этим он сообщил, что генеральный прокурор Юрий Чайка уже выступил с инициативой "унификации порядка составления и анализа справок и доходах и расходах госчиновников". В целом, комментируя выявленные в этих организациях нарушения, глава кремлевской администрации заверил: "Ничего уж совсем страшного, преступлений - скрытых, огромных, хищений средств в огромном количестве мы там не увидели".
РИА Новости: Специализированное управление по вопросам противодействия коррупции при администрации президента РФ проверило в этом году около 10 тысяч справок о доходах и расходах российских чиновников, сообщил журналистам в понедельник глава администрации президента РФ Сергей Иванов. "У нас соответствующее управление проверило около 10 тысяч справок о доходах и расходах. Проверяются чиновники топ-уровня: члены правительства, депутаты Федерального Собрания, сотрудники администрации президента",- сказал Иванов. По его словам, также проверяются декларации всех кандидатов на руководящие должности. "В этих случаях признаки коррупции или конфликт интересов были выявлены в 30 случаях. Естественно, эти назначения не состоялись",- добавил глава администрации. Иванов пояснил, что в 2014 году также была рассмотрена 351 кандидатура на включение в федеральный резерв. В 66 случаях назначение в данные резерв не состоялось, так как были выявлены конфликты интересов. По его словам, в связи с утратой доверия был уволен начальник главного управления МВД по Дальневосточному федеральному округу. Это было сделано из-за того, что его жена не указала наличие заграничной недвижимости. Также был в связи с утратой доверия уволен замначальника управделами президента РФ. "Существуют десятки, если не сотни случаев, когда в ходе проверки сам чиновник пишет заявление об оставлении должности по собственному желанию. Мы это тоже рассматриваем как положительный результат",- сказал Иванов.
РИА Новости: Восемь тысяч человек осуждены за девять месяцев текущего года за коррупционные преступления в России, заявил журналистам в понедельник глава администрации президента РФ Сергей Иванов. "У нас за девять месяцев этого года за коррупционные преступления в стране осуждено 8 тысяч человек, из них 45 депутатов и кандидатов на депутатские должности, 1,2 тысячи гражданских служащих, столько же примерно работников государственных организаций", — сказал Иванов. По его словам, среди осужденных также 500 сотрудников правоохранительных органов, 136 судебных приставов и 28 таможенников. Штрафы присуждены 4,6 тысячи человек. Иванов добавил, что в 2014 году проведен серьезный анализ деклараций о расходах и доходах чиновников. "Во многих случаях мы выявили невнимательность людей, подающих декларации", — сказал глава администрации. Он добавил, что также выявлены серьезные недостатки и правонарушения. "У нас в дисциплинарном порядке за первые полгода было наказано 3,7 тысячи чиновников, 162 из них уволены по утрате доверия", — подчеркнул Иванов.
ТАСС: За первую половину текущего года 3700 чиновников получили дисциплинарное наказание после проверки их деклараций о доходах и расходах. "162 из них уволены по утрате доверия", - сообщил журналистам глава президентской администрации Сергей Иванов. Он отметил, что "за 9 месяцев 2014 года за коррупционные преступления осуждены 8 тыс человек, из них 45 - депутаты и кандидаты в депутаты, 1200 - гражданские служащие, столько же - работников государственных организаций". По словам Иванова, уголовное наказание также получили 500 сотрудников правоохранительных органов, из них - 136 судебных приставов и 28 таможенников. Иванов добавил, что "штрафы присуждены 4600 человек". "В 2014 году мы очень серьезно подходили к анализу деклараций о доходах и расходах, в большинстве случаев выявлено невнимание людей, подающих декларации", - констатировал Иванов. В качестве примера он привел ситуации, когда чиновники забывают указать счета, на которых "осталось несколько сот рублей или старую машину без колес". Поэтому, по мнению Иванова, подход к рассмотрению деклараций должен быть индивидуальным. "Конечно, были выявлены и серьезные правонарушения", - признал он. Руководитель кремлевской администрации отметил, что "количество заявлений чиновников о том, что их склоняют к коррупционным преступлениям выросло до более 3 тысяч". "По этим заявлениям было привлечено к уголовной ответственности 692 потенциальных взяткодателя", - сообщил Иванов, заметив, что " у чиновников все больше проявляется ответственность и совесть".  По словам Иванова, "Управление президента по борьбе с коррупцией проверило около 10 тысяч справок /о доходах и расходах за 2013 год/". Он уточнил, что рассматриваются декларации членов правительства, парламентариев, сотрудников администрации президента. "Также проверяются декларации кандидатов, которые предлагаются президенту для назначения на руководящие должности, в этих случаях признаки коррупции или конфликта интересов были выявлены в 30 случаях", - сказал руководитель администрации президента. "Естественно, эти назначения не состоялись", - заверил он. 
Иванов также сообщил, что была проверка деклараций кандидатов на включение в Федеральный кадровый резерв. "В 2014 году рассмотрели 351 кандидатов, в 66 случаях выявлены либо тревожные признаки, либо конфликт интересов и назначение в кадровый резерв не состоялось", - отметил Иванов. По его словам, в нынешнем году также отмечены "десятки если не сотни случаев, когда сам чиновник во время проверки декларации пишет заявление об увольнении". 
ИНТЕРФАКС: Глава президентской администрации Сергей Иванов сообщил, что экс-руководитель дальневосточного главка МВД Евгений Кужель был освобожден от должности после проверки декларации о доходах и имуществе, в которую его супруга не включила свою недвижимость. "Был уволен очень высокопоставленный чиновник МВД - начальник Главного управлении по Дальневосточному федеральному округу за то, что он не указал или жена его не указала в своей декларации наличие заграничной собственности - недвижимости", - сказал С.Иванов на брифинге в понедельник. Он отметил, что полицейский был уволен "в связи с утратой доверия". В начале мая текущего года президент РФ Владимир Путин своим указом освободил Е.Кужеля от должности начальника ГУ МВД по Дальневосточному федеральному округу.
ИНТЕРФАКС, РИА Новости, ТАСС: В Кремле скептически относятся к рейтингам показателей коррупционной составляющей, которые составляются по данным "непонятных экспертов": В Кремле скептически относятся к рейтингам показателей коррупционной составляющей, которые составляются по данным "непонятных экспертов". Такое мнение высказал сегодня руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов на брифинге, комментируя опубликованные недавно данные рейтинга Transparency International, согласно которому индекс восприятия коррупции в России сравним с рядом слаборазвитых стран. "Я отношусь скептически и даже крайне скептически к этим рейтингам, которые просто можно нарисовать", - отметил Иванов. По его мнению, Transparency International "определяют не рейтинг коррупции, даже не ставят такой задачи, а определяют уровень восприятия коррупции некими, совершенно непонятными экспертами". Вместе с тем, заверил Иванов, в Кремле "внимательно прислушиваются к серьезным социологическим агентствам, в том числе иностранным". В частности, он привел в пример такой "авторитетный рейтинг", как Doing Business. Кроме того, "куда более авторитетным агентством" он назвал "Эрнст энд Янг", по данным которых "коррупционные риски в России значительно снизились и стали ниже среднемирового уровня". В исследовании этого агентства принимали участие, были опрошены 1500 топ-менеджеров - как мировых, так и российских.
РБК: Кремль оспорил выводы Transparency International о коррупции в России: Глава администрации президента Сергей Иванов «крайне скептически» относится к «Индексу восприятия коррупции» Transparency International за 2014 год, в котором Россия заняла 136-е место наряду с Нигерией, Ливаном, Киргизией и Ираном. «Есть более авторитетные рейтинги», – сказал Иванов. К тому же коррупционные риски в России, по его словам, значительно снизились и даже стали ниже среднемирового уровня
«Как бы выразиться покорректнее и подипломатичнее. Я отношусь к этому скептически или крайне скептически», – заявил Иванов, отвечая на вопрос Интерфакса по поводу опубликованного на прошлой неделе исследования Transparency International. При подготовке рейтинга Transparency International обращалась «к неким экспертам», отметил глава администрации президента. По его словам, есть более авторитетные рейтинги, в частности компания Ernst & Young. «По данным Ernst & Young, коррупционные риски в России значительно снизились в этом году и стали ниже среднемирового уровня», – сказал он, добавив, что при подготовке данного исследования эксперты опросили 1,5 тыс. зарубежных и российских топ-менеджеров. Иванов подчеркнул, что за первую половину 2014 года дисциплинарное наказание после проверки деклараций о доходах и расходах получили 3700 чиновников, из которых 162 были уволены «по утрате доверия». При этом глава администрации президента отметил, что коррупция стала причиной увольнения ряда чиновников высокого ранга, в том числе в Кремле. Он напомнил, что после проверки управления президента по борьбе с коррупцией своих постов лишились несколько высокопоставленных сотрудников МВД, в частности, начальник ГУ МВД по ДВФО Евгений Кужель, замглавы управделами президента Игорь Яременко, а также «не один губернатор». В марте в связи с утратой доверия был отправлен в отставку глава Новосибирской области Василий Юрченко, в сентябре –глава Брянской области Николай Денин. Слова Сергея Иванова – не первая критика представителя власти в адрес обнародованного в начале декабря исследования Transparency International. <...>
ИНТЕРФАКС, РИА Новости: Глава администрации президента РФ Сергей Иванов заявил, что решение Арбитражного суда Москвы об изъятии у АФК "Системы" акций "Башнефти" и возвращении их государству нужно уважать, также как и другие решения судебных инстанций. "Сегодня вступило в законную силу решение суда по "Башнефти". Ну и что? Вступило. На то и суд, на то и правосудие", - сказал С.Иванов на брифинге в понедельник.  "Если мы живем в правовом государстве, то, наверное, мы должны уважать решение суда", - заявил он. 
ТАСС, Интерфакс: В Кремле не считают, что дела в рамках Рособоронсервиса "спускаются на тормозах". "Надо дождаться судебных вердиктов", - заявил сегодня руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов на брифинге. "Я не могу согласиться, что все там заминается, спускается на тормозах, это далеко не так", - заявил Иванов, напомнив, что "по некоторым делам некоторые фигуранты уже осуждены и приговоры вынесены". Что касается дела Евгении Васильевой, насчитывающего 350 томов, то, как считает глава кремлевской администрации, надо дождаться судебного вердикта".  Иванов напомнил, что именно по этому делу вынесена мера пресечения - домашний арест. "Можно сколько угодно над этой мерой пресечения похихикивать, тем не менее она мерой пресечения является", - заметил он. Все счета ее давным давно арестованы, все материальные ценности изъяты, и просто нужно дождаться судебного решения, чтобы давать какие-либо комментарии", - заметил глава администрации президента. "Все, что можно было сделать - сделано, чтобы возместить ущерб, если по решению суда будет доказано, что он возмещен", - добавил он. "Что касается Сердюкова /экс-министра обороны/, то есть решение суда, которое вступило в законную сило", - подчеркнул Сергей Иванов. "Можно его опротестовывать, но решение суда нужно уважать", - полагает он. Он также добавил, что сегодня вступило в сило решение суда по "Башнефти". Кроме того, некоторые фигуранты не только осуждены, но и лишены свободы. Иванов привел в пример "гражданку Белялову, которая признана виновной по этому делу, и ей дали четыре года, и она сидит". В целом, по мнению главы кремлевской администрации, "все коррупционные дела носят латентный характер, априори, и трудны для расследования. А презумпцию виновности у нас никто не отменял". В связи с этим он призвал журналистов не спешить с комментариями и обвинениями.
ТАСС: Глава администрации Кремля Сергей Иванов заверил, что "меры ответственности за коррупционные правонарушения будут и дальше совершенствоваться". Иванов собрал журналистов на брифинг накануне объявленного ООН Международного дня борьбы с коррупцией. "Я не собираюсь розовые горизонты рисовать, прекрасно понимаю, что очень много еще нерешенных вопросов в данной сфере", - признал он. "Какой-то волшебной таблетки, чтобы побороть коррупцию не существует, это тяжелая и скучная работа, но за последний год удалось добиться ряда результатов", - отметил Иванов. В качестве примера он привел данные Ассоциации адвокатов России за права человека, по которым случаи вымогательства мелких взяток в органах внутренних дел сократились на 60 процентов. Кроме того, по опросу Левада-Центра, в два раза больше респондентов отмечают уменьшение коррупции в высших эшелонах власти, на треть сократилось количество граждан, которые считают, что данный показатель растет. "Я не говорю, что это результат, но это тенденция", - подчеркнул Иванов.  Среди уже достигнутых результатов глава администрации президента РФ назвал введение в практику в России международных антикоррупционных стандартов, установление "очень жесткого контроля за доходами и расходами чиновников", появление практически во всех ведомствах уполномоченных органов по профилактике коррупции и конфликта интересов. "Сейчас для всех категорий служащих мы планомерно внедряем единые требования о предотвращении конфликта интересов", - сказал Иванов. По его оценке, "общество становится все менее равнодушным к взяткам". В продолжении борьбы с коррупции Иванов рассчитывает на помощь "честных и неравнодушных" СМИ.
ИНТЕРФАКС: Сергей Иванов заявляет, что решение суда по Сердюкову следует уважать: Глава президентской администрации Сергей Иванов заявил, что в случае с бывшим министром обороны Анатолием Сердюковым следует уважать решения, принятые судебными инстанциями. "Что касается конкретно Сердюкова, то, вы знаете, есть решение суда, которое вступило в силу", - сказал С.Иванов на брифинге в понедельник. "Если мы живем в правовом государстве, то, наверное, мы должны уважать решение суда", - заявил руководитель администрации президента. А.Сердюков был амнистирован Главным военным следственным управлением СК России еще 21 февраля на основании амнистии, объявленной в связи с 20-летием Конституции РФ, и по ходатайству самого А.Сердюкова.  <...>
ТАСС: Администрация президента РФ сотрудничает с китайским руководством по обмену опытом в области борьбы с коррупцией. Об этом сообщил сегодня руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов на брифинге. <...>
Полит.ру: Иванов заявил об отсутствии «волшебной таблетки» для победы над коррупцией
Глава администрации президента Сергей Иванов считает, что Кремлю за последний год удалось добиться больших успехов в борьбе с коррупцией, однако остаются нерешенные проблемы. Его слова приводит «Интерфакс». «Какой-то волшебной таблетки, которая поможет победить коррупцию, не существует», - отметил он. Иванов заметил, что успехи в данной сфере «небольшие, но конкретные», и они достигнуты отчасти благодаря вниманию СМИ к проблеме. «Это достаточно тяжелая, скучная работа, но только шаг за шагом, принимая усилия по разным направлениям, можно добиться конкретных результатов», - сказал глава АП. Кроме того, он подверг критике доклад международной неправительственной организации Transparency International, в котором Россия по индексу восприятия 
коррупции заняла 136 место. «Как бы выразиться покорректнее и подипломатичнее. Я отношусь к этому скептически или крайне скептически», - пояснил Иванов. Чиновник отметил, что есть и более авторитетные организации, такие, как Ernst&Young.
The Moscow Post: Кремль провел антикоррупционную проверку: Сегодня глава администрации президента Сергей Иванов рассказал о завершении масштабной антикоррупционной проверки целого ряда государственных структур. В ходе нее было выявлено порядка 5 тысяч нарушений, сообщили корреспонденту The Moscow Post в прокуратуре. Глава администрации президента Сергей Иванов рассказал журналистам о ходе борьбы с коррупцией. По его словам, в результате масштабной антикоррупционной проверки целого ряда государственных структур, корпораций и компаний было выявлено порядка 5 тысяч нарушений. Однако, они не являются преступлениями. «Такая проверка проведена и выявлено около 5 тыс. нарушений. Сразу хочу подчеркнуть, что нарушения не означают преступление», - заявил Иванов. Руководитель президентской администрации сообщил, что нарушения были найдены как в госкорпорациях, так и в государственных структурах – «от Пенсионного фонда до Внешэкономбанка, Фонда реформирования ЖКХ, Агентства по страхованию вкладов, Росавтодора». «Хочу сказать объективно: ничего уж совсем страшного - преступлений скрытых огромных, хищений средств в огромных размерах мы там не увидели. Но, подчеркиваю, что это не наше послабление, и администрация президента, и Генпрокуратура работают с этим», - сообщил Сергей Иванов. В данном случае речь идет о нарушениях выполнения нормативной базы. «Например, порядок составления и анализа справок о доходах и расходах всех должностных лиц, которые обязаны в этих компаниях предоставлять декларации, как мы выяснили, разнится», - считает Иванов. Глава администрации президента отметил, что в некоторых корпорациях даже этот порядок был с нарушениями. Сергей Иванов так же выделил проблемы коррупции в конкретных сферах. Например, в военной. По его словам, нужно жестко наказывать поставщиков в оборонной промышленности, необоснованно завышающих цены по госконтрактам. «За это надо бить по рукам, но отвечать должна головная организация», — заявил Иванов. По его мнению, «расходы в сфере оборонки контролировать надо особо тщательно». Эксперты отмечают, что борьба с хищениями в ОПК упоминалась в послании президента России Владимира Путина к Федеральному собранию. По мнению политологов, вскоре может быть усилена борьба с коррупцией во всех силовых структурах.


Темы второго плана  
Подготовка к выборам 2015-2016. Минюст РФ: Участвовать в выборах теперь могут 73 партии 
ТАСС: Участвовать в выборах теперь могут 73 партии - данные Минюста РФ: Число партий, имеющих право принимать участие в выборах, увеличилось до 73, список пополнила Объединенная партия людей ограниченной трудоспособности России. Такие данные приводятся сегодня на сайте министерства юстиции. Ранее, по данным Минюста, принимать участие в выборах могли 72 партии. Всего ведомством зарегистрировано на текущий момент 76 партий. Согласно закону "О политических партиях", партия имеет право участвовать в выборах, после того как зарегистрировала региональные отделения не менее чем в половине регионов РФ за шесть месяцев с момента регистрации самой партии.
ТАСС: Центризбирком России согласовал план выездных семинаров с региональными избирательными комиссиями для подготовки к единому дню голосования 2015 года, первое совещание пройдет в Чечне. Такие данные приводятся в опубликованном сегодня на сайте ЦИК плане работы на следующий год. Всего Центризбирком проведет весной четыре выездных семинара. Председатели избиркомов субъектов, которые входят в Южный, Северо-Кавказский и Крымский федеральные округа, соберутся 9-10 апреля в Грозном. В Тамбове 23-24 апреля состоится совещание руководителей избиркомов Центрального и Северо-Западного федеральных округов. Председатели избиркомов из Сибирского и Дальневосточного федеральных округов обсудят с руководством ЦИК единый день голосования в Кемерово 14-15 мая. Аналогичный семинар для Приволжского и Уральского федеральных округов пройдет в Ханты-Мансийском автономном округе 28-29 мая.  <...>
Kommersant.ru: Андрей Перцев: Специалисты по избирательному праву надеются на референдумы и праймериз: Политтехнологи и юристы полагают, что в условиях консервации политической системы перспективным становится проведение референдумов и народных опросов. Такие формы позволят «выпустить пар протестных настроений». Эти идеи прозвучали на конференции политических юристов. Кроме того, специалисты по избирательному праву предлагают ввести типовые уставы для муниципалитетов и упразднить региональное избирательное законодательство. Экспертный совет Российской ассоциации политконсультантов (РАПЭК) предложит администрациям ряда регионов унифицировать уставы муниципалитетов на их территории — о существовании таких предварительных договоренностей рассказал “Ъ” член совета Олег Молчанов. По его словам, в субъектах могут быть приняты модельные варианты уставов МО. «Около 20% таких документов, принятых на местах, возвращаются Минюстом на доработку. На наш взгляд, 10–12 видов уставов могут учесть потребности всех муниципалитетов страны»,— добавил господин Молчанов. Это предложение было высказано на конференции специалистов по избирательному праву. Также юристы могут предложить Госдуме и ЦИКу ввести единый федеральный Избирательный кодекс и упразднить региональные избирательные законы. «В этом документе должны быть описаны все правила проведения выборов: от президента страны до сельских депутатов. Избирательное законодательство регулирует конституционные права и свободы, оно должно быть единым»,— полагает Олег Молчанов. Глава межрегиональной ассоциации избирателей Андрей Бузин заявил “Ъ”, что «модельные уставы могут быть введены в регионах, но власти не имеют права заставить муниципалитеты использовать их», а для отмены региональных избирательных законов придется менять Конституцию: «согласно ей, избирательное право в регионах — сфера совместного ведения субъектов и федерации». Юрист Олег Захаров заявил, что федеральный центр старается «законсервировать политическую систему и не менять правила игры». В регионах при такой консервации тем не менее остается некоторый простор для действий как власти, так и оппозиции: это разные способы легитимации или делегитимации власти — референдумы и народные опросы-псевдопраймериз. «Во Владивостоке группа активистов собралась проводить референдум по возвращению отмененных выборов мэра города при определенной поддержке городской администрации. В Перми были проведены «альтернативные народные праймериз» по голосованию за сити-менеджера. Там это было организовано оппозицией губернатору, но что мешает проводить такие акции самой власти?» — сказал Олег Захаров.
Политолог Евгений Минченко подтвердил, что в США референдумы в регионах имеют часто большее значение, чем выборы в органы власти. «Например, в Калифорнии бюджеты кампаний к референдуму по табачному налогообложению были больше, чем в кампаниях кандидатов в губернаторы штата»,— привел он пример. В России такие формы волеизъявления могут стать «каналом для выпуска пара — протестных настроений» в условиях отмены выборов глав муниципалитетов. Андрей Бузин называет деградацией изменения в избирательной системе страны. «Многие гарантии избирательных прав были урезаны. В частности, это упразднение избирательных блоков, продление сроков полномочий для органов исполнительной и законодательной власти»,— заключил он.


9 декабря Госдума рассмотрит во II чтении антикоррупционный законопроект, расширяющий ограничения для чиновников
ТАСС: Российские власти намерены значительно расширить круг чиновников, на которых будут распространяться ограничения, действующие пока только для высоких должностей. Об этом сообщил сегодня руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов на брифинге. По словам Иванова, речь идет о законопроекте, который уже завтра, 9 декабря, рассмотрит Госдума во втором чтении. "Это очень важный законопроект, который связан со значительным расширением круга чиновников, на которых распространяются запреты и ограничения, которые до сих пор существуют только для чиновников верхнего уровня", - подчеркнул он. Речь идет о запрете на недвижимость /за рубежом/, наличие зарубежных финансовых инструментов и других. "Эти запреты будут распространяться практически на всех чиновников, принимающих хоть какое-то решение, связанное с вопросами национальной безопасности", - пояснил он. Кроме того, согласно законопроекту, все кандидаты при поступлении на госслужбу также будут обязаны представлять декларацию о доходах. Как пояснил глава кремлевской администрации, такое требование полезно хотя бы для того, чтобы по истечению определенного времени нахождения человека на госслужбе, можно было бы сравнить, насколько его доходы изменились и сколько он легально заработал. Иванов привел в пример, что часто звучат заявления, что существующие сейчас сбережения у госслужащего были заработаны еще до поступления на госслужбу, когда он занимался бизнесом. "Теперь это можно будет проверить", - подчеркнул он. Со своей стороны начальник управления президента РФ по вопросам противодействия коррупции Олег Плохой заметил, что в рамках будущего закона более частой практикой станут "строгие дисциплинарные взыскания". По его словам, в настоящее время зачастую в рамках антикоррупционных расследований выносятся "легкие взыскания за некие серьезные правонарушения - по декларированию доходов, расходов, которые через некоторое время снимаются". "Новый законопроект предусматривает ответственность чиновников от строгого взыскания и выше", - добавил Плохой. Кроме того, законопроект уточняет запрет для чиновников любого ранка на осуществление предпринимательской деятельности - "лично, через доверенных лиц". Исключением из этого запрета является лишь участие чиновников в потребительских дачных кооперативах.
Znak.com: Екатерина Винокурова: В декларации чиновников напустят тумана: Чиновники получат возможность не указывать в своих декларациях конкретные сведения о своих квартирах и дачах, а лишь предоставлять данные о суммарном объеме недвижимости, говорят источники Znak.com. Эксперты считают, что в случае принятия нововведения серьезно осложнится общественный контроль над соответствием доходов чиновников их расходам. Начиная со следующего года форма антикоррупционных деклараций чиновников может быть существенно изменена по инициативе кремлевского управления по противодействию коррупции. Об этом Znak.сom рассказали два источника, близких к администрации президента. «Суть возможных изменений такова: сейчас в декларациях каждый объект недвижимости указывают отдельно, а будут декларировать общий метраж без разбивки, сколько квадратных метров в каждой квартире, даче или гараже», — объясняет один из источников. Еще один источник рассказал Znak.com, что об этом шла речь на прошлой неделе на семинаре для вице-губернаторов по внутренней и социальной политике, об этом присутствовавшим рассказывал начальник антикоррупционного управления администрации Олег Плохой. «Он говорил о том, что сейчас чиновники любят свои деньги вкладывать в разные объекты, тем самым мешая созданию общего впечатления о своих расходах и имуществе, а если начнут указывать общий метраж, все будет более наглядно, и что это нововведение обсуждается», – так рассказал Znak.сom о выступлении Плохого один из участников семинара. Представители гражданского общества, занимающиеся проектами по борьбе с коррупцией в органах власти, отреагировали на идею однозначно негативною «Аргументы за изменение формы деклараций слабые. В декларациях нужна как раз детализация и прозрачность стоимости. Нововведение сильно уменьшит читаемость этих деклараций. На мой взгляд, лучше было бы ввести в качестве нововведения сдачу деклараций в машиночитаемом виде, причем с информацией не только о доходе за год, но и с детализацией того, какая доля доходов была из зарплаты и других отчислений по основному месту работы», — считает руководитель Лаборатории интеллектуального анализа данных Иван Бегтин, создавший ряд проектов в области публичного открытого государства. Эксперты Фонда по борьбе с коррупцией, который возглавляет оппозиционный политик Алексей Навальный, говорят, что новая форма декларации существенно осложнит процедуру общественного контроля и поиск конкретной недвижимости, принадлежащей тому или иному чиновнику. «Нам станет практически невозможно искать конкретные истории про имущество, не соответствующее доходам. Я так понимаю, что эти скандалы чиновникам сильно надоели. Пока все это было удобно искать именно по конкретной площади, когда пишутся запросы о том, сколько объектов недвижимости с конкретной площадью в регионе, и сразу круг поисков сужается, и остается только установить владельцев. Но, думаю, мы найдем новые способы проверки сведений в декларациях», — считает сотрудник ФБК Андрей Мищенков. Его коллега Любовь Соболь согласна: никакой объективной необходимости менять форму деклараций нет. «Дело в том, что мы видим, что органы прокуратуры, комиссии при органах власти не занимаются сверкой сведений, указанных в декларациях чиновников, с их конкретными доходами. Это делают общественные активисты и, в том числе, наш фонд. Получается, что эта инициатива направлена на противодействие нам», — считает Соболь. Отметим, что за последний год ФБК публиковал ряд расследований, в которых они искали конкретные объекты недвижимости, принадлежащие чиновникам и указанные в их декларациях.  В том числе речь шла о дачах влиятельных единороссов и сотрудников администрации президента — Сергея Неверова, ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА и других. Член Высшего совета «Единой России», глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, напротив, считает новый подход целесообразным. «На мой взгляд, логично оценивать не каждый объект недвижимости, а всю ее совокупность, которая должна соответствовать определенным доходам за три года, причем то же самое относится и к ценным бумагам. Мне кажется, в любом случае должны быть какие-то приложения или технические документы, которые помогали бы заинтересованным лицам разобраться в деталях, но в общем подход верный», — считает Орлов. Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев полагает, что уменьшение детализации в декларациях чиновников сократит объем общественных знаний об их имуществе. «Публичность власти означает принятие ею на себя обязательств, связанных с открытостью и ответственностью, и каждый, кто идет во власть, должен знать, что такие ограничения будут. На мой взгляд, нелогично сваливать все в одну кучу: будет непонятно, идет ли речь о квартире в центре города или о гараже на окраине, или вообще об избушке в лесу. Думаю, что нынешняя инициатива – это попытка избежать упреков в невнесении в декларации тех или иных объектов или в ситуациях расхождения даты сделки с получением права собственности», — отметил Кынев.
Ura.ru: Дом успели продать? Чиновникам придется избавиться от заграничной недвижимости: Широкому кругу чиновников запретят владеть недвижимостью и счетами за рубежом — антикоррупционный законопроект, предусматривающий расширение ограничений, уже завтра рассмотрят депутаты Госдумы. «Завтра во втором чтении будет рассмотрен очень важный законопроект, связанный со значительным расширением круга чиновников, на которых распространяются запреты и ограничения, которые сегодня существуют только для чиновников верхнего уровня», — цитирует «Интерфакс» главу администрации президента РФ Сергея Иванова. По его словам, речь идет, в частности, о запрете на владение недвижимостью и счетами за рубежом. Напомним, пакет из трех законов, запрещающий чиновникам иметь счета и акции за рубежом, был принят Госдумой в окончательном чтении в апреле прошлого года. При этом запрет не распространялся на зарубежную недвижимость чиновников, однако устанавливалось требование об обязательности ее декларирования и раскрытия финансовых источников приобретения. Как отмечает «Интерфакс», под действие закона попали члены Федерального Собрания; лица, занимающие должности в государственных корпорациях (компаниях), фондах и иных организациях, созданных на основании федеральных законов, а также супруги и несовершеннолетние дети указанных лиц. Между тем жильем за границей могут похвастаться и уральские чиновники и депутаты. Так, на главу администрации Челябинска Ивана Сеничева, согласно поданной им декларации за 2013 год, записана половина квартиры в Болгарии. Появлялись и сведения о доме на Кипре депутата от ХМАО Леонида Симановского, который тот собирался продавать, говоря о нем просто: «вовсе не элитное жильё, а так, бунгало, стоимостью 120 тыс. долларов». Он уточнял, что домом семья давно не пользуется, предпочитая отдых в отелях, и продаст его, как только найдётся покупатель.


Борьба с коррупцией. Инициативы ОП РФ. В СПЧ подготовят доклад о коррупции в миграционной политике и в ЖКХ
РИА Новости: Галочкин: Россия должна гарантировать защиту сообщившим о коррупции: В Общественной палате (ОП) РФ предлагают наделить человека, сообщившего о коррупционном преступлении, правовым статусом, который бы гарантировал заявителю анонимность и защиту на протяжении всего разбирательства по делу. "Реальная борьба с коррупцией может опираться, в первую очередь, на активных граждан и неангажированные общественные структуры. Для ее организации нужны действенные правовые механизмы… заявитель о коррупции должен получить правовой статус, вплоть до специальной нормы в Уголовно-процессуальном кодексе, реальные гарантии анонимности и защиты на протяжении всего разбирательства", — считает член ОП Дмитрий Галочкин. По его словам, сегодня инициатор антикоррупционного дела — "это, минимум, белая ворона, а во многих случаях будущая мишень для уголовного преследования". "Как только подобные активисты появятся в разных регионах и отправят за решетку десяток-другой реальных мздоимцев, можно считать, что практика запущена на низовом уровне… Нужна внеполитическая консолидация всех профильных общественных структур. Площадкой такого альянса, учитывая растущий вес и авторитет, может стать Общественная палата РФ и региональные общественные палаты", — сказал Галочкин. Член ОП отметил, что очень пристально при расследовании коррупционных дел нужно следить за отсутствием политического давления и признаков "заказного характера". Галочкин добавил, что также сейчас необходимо активизировать антикоррупционную политику: требовать публичного отчета по ведомственным планам борьбы с коррупцией, развивать практику прозрачности доходов работы чиновников. "Сейчас как никогда важно, чтобы государство и общественные структуры работали вместе и регулярно сверяли часы. Все должны понимать На прошлой неделе международное движение по противодействию коррупции Transparency, что борьба с коррупцией это не про абстрактные рассуждения, а про реальные действия и правовые изменения", — отметил член ОП. <...>
Росбалт: В СПЧ подготовят доклад о коррупции в миграционной политике и в ЖКХ: В президентском Совете по правам человека будет подготовлен доклад о коррупции, в том числе в сфере миграционной политики и сфере ЖКХ. Соответствующее решение было принято на заседании комиссии СПЧ по гражданскому участию в противодействии коррупции. Работу по подготовке доклада возглавит член СПЧ Евгений Бобров, сам доклад должен быть подготовлен до 15 февраля следующего года. Документ будет содержать анализ коррупционных практик в миграционной политике, ЖКХ и обеспечении граждан доступным жильем. Также члены комиссии СПЧ проработают вопрос о создании специального информационного ресурса для более широкого освещения антикоррупционной деятельности, "которая сегодня зачастую воспринимается только через фиксацию публикаций о взяточниках и злоупотреблениях различных должностных лиц, то есть как борьба с коррупционерами". "Одна из задач ресурса должна состоять в том, чтобы не только освещать коррупционные ситуации, но и добиваться эффективных мер для устранения выявленных нарушений", — говорится в протоколе совещания.


СМИ: Кремль зафиксировал недостатки в работе ярославских властей по борьбе с коррупцией
ТАСС, РИА Новости, ДНИ.ru: Администрация Кремля зафиксировала недостатки в работе по противодействию коррупции в органах госвласти в Ярославской области, в связи с чем губернатору рекомендовано принять соответствующие меры. Об этом сообщил сегодня официальный сайт президента РФ. "Деятельность Совета по противодействию коррупции при правительстве Ярославской области требует дополнительной активизации", - отмечается в сообщении, в котором подчеркнуто, что "заседания совета проходят редко, а в 2014 году вообще не проводились". "Губернатору области Сергею Ястребову предложено принять исчерпывающие меры по устранению указанных недостатков", - говорится в нем. Проверку проводило Управление президента РФ по вопросам противодействия коррупции совместно с аппаратом полпреда в ЦФО, а также ФСБ, Генпрокуратурой, Минтрудом и Минюстом. По ее результатам "установлено, что в органах госвласти Ярославской области разработан и реализуется комплекс мероприятий, касающийся сбора и обобщения сведений о доходах государственных служащих и членов их семей; осуществляется антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов; организована работа комиссий по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов; принят ряд нормативных правовых актов, регулирующих антикоррупционную деятельность государственных органов Ярославской области". "Вместе с тем проверка выявила недостатки в сфере противодействия коррупции", - говорится в заключении о проверке. "В частности, нуждается в совершенствовании работа по урегулированию конфликта интересов на государственной службе", - отмечается в нем. На сайте подчеркивается, что к ряду упущений в антикоррупционной деятельности привели "недостаточная профессиональная подготовленность работников управления по противодействию коррупции правительства Ярославской области и, как следствие, низкая эффективность работы данного подразделения".
Kommersant.ru: Андрей Перцев: Кремль посоветовал ярославскому губернатору серьезнее бороться с коррупцией: Администрация президента (АП) поручила главе Ярославской области Сергею Ястребову устранить недостатки в борьбе с коррупцией в регионе. Проверка управления делами показала, что работники правительства области недостаточно профессионально подготовлены, а совет по противодействию коррупции в этом году вообще не проводил заседаний. Кроме того, в АП полагают, что работа по урегулированию конфликта интересов в области нуждается в совершенствовании. Управление делами президента сочло, что в работе по борьбе с коррупцией правительства Ярославской области есть недостатки. «Нуждается в совершенствовании работа по урегулированию конфликта интересов на государственной службе. Деятельность совета по противодействию коррупции при правительстве Ярославской области требует дополнительной активизации. Согласно изученным материалам, заседания совета проходят редко, а в 2014 году вообще не проводились»,— сообщают в администрации президента. Кроме того, в управделами отмечают, что «недостаточная профессиональная подготовленность работников управления по противодействию коррупции правительства Ярославской области и, как следствие, низкая эффективность работы данного подразделения также повлекли за собой ряд упущений». «В этой связи губернатору Сергею Ястребову предложено принять исчерпывающие меры по устранению недостатков»,— заключают в АП. Эти выводы были сделаны после проверки, проведенной управделами президента совместно с ФСБ, Генпрокуратурой, Минюстом, Минтрудом и аппаратом полпредства президента в Центральном округе.
Пресс-секретарь Сергея Ястребова Александр Шиханов в разговоре с “Ъ” отметил, что губернатор готов прокомментировать итоги проверки, но сделает это позднее. Напомним, в регионе после обвинений в лоббировании интересов фирмы, близкой к его семье, в отставку ушел вице-губернатор Александр Сенин. Позже должность потерял глава департамента здравоохранения Сергей Вундервальд. В конфликте интересов Сергея Ястребова обвинил депутат областной думы от РПР—ПАРНАС Борис Немцов. Он заявил, что дочь главы области работает в фирме «Р-Фарм», которая занимается поставками в регион препарата герцептин. В компании «Р-Фарм» ответили, что Елена Ястребова работает «менеджером зарубежных проектов». «Кремль и Немцов борются с коррупцией в Ярославской области»,— сказал “Ъ” депутат. По мнению господина Немцова, публикация информации о проверке правительства Ярославской области может означать «скорую отставку губернатора». «Сейчас его руками отменяют выборы мэров Ярославля и Рыбинска, хотя первоначально в областном законе они были сохранены, как только будет найдена кандидатура на смену, Сергей Ястребов покинет пост»,— полагает политик.


Реформа здравоохранения. Протестные акции. В Москве полиция задержала митинговавших у офиса «Единой России» бюджетников
ТАСС: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев отмечает, что власти уделяют большое внимание повышению качества оказания медицинской помощи в стране. Об это говорится в его приветствии участникам и гостям международного научно-практического форума "Российская неделя здравоохранения - 2014", объединяющего врачей, фармацевтов, ученых, представителей профильных министерств и ведомств. <...>
Эхо Москвы: Член комитета ГД по охране здоровья от КПРФ Александр Кравец считает "антисоциальным" предложение Минэкономразвития и Агентства стратегических инициатив передать предпринимателям в управление медицинские учреждения. Об этом депутат заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "По-моему, это вариант вредный для населения, потому что сфера здравоохранения, да и другие сферы, связанные с воспроизводством человеческого потенциала, конечно, должны быть выведены за рамки рыночных отношений, как это, кстати, во многих странах мира, в том числе развитых, до которых нам далеко по уровню жизни", - сказал он.  А.Кравец считает, что это еще один этап на пути перехода от бесплатной медицины для населения к платной. По его мнению, эта идея продиктована теми сложностями, с которыми сегодня сталкивается российская экономика, в том числе недостатком средств.
Эхо Москвы: Руководитель рабочей группы Агенства стратегических инициатив по разработке предложения о передаче материальной базы медицинских учреждений в управление бизнесу Лев Якобсон уверен, что это решение должно реализовываться только в тех случаях, когда изменения не повлекут за собой ухудшение доступности услуг для населения. Об этом он заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Это не просто приватизация, и после нее делай что хочешь. Это вариант, при котором сохраняется доступность, сохраняются те социальные гарантии, которые существовали до того. Более того, они должны реализовываться лучше", - сказал он. Л. Якобсон отметил, что данное предложение направлено на то, чтобы задействовать тот "резерв эффективности", которым обладают частные компании. По его словам, такого рода эксперимент уже проводится на базе московской Городской клинической больницы 63, которая была передана в управление Европейского медицинского центра. "ЕМЦ очень серьезно вкладывается в реконструкцию больницы, мощность существенно увеличится, новое оборудование, врачи переобученные, новые врачи, а на выходе. Те, кто лечились в больнице бесплатно, будут лечиться бесплатно, объем не сократится, но поскольку в целом мощности вырастут, этот прирост уже станет основой окупаемости", - пояснил он. Л. Якобсон обратил внимание, что сейчас частные клиники, созданные за счет средств предпринимателей, вынуждены работать по высоким ценам для того, чтобы окупиться, в то время как предложение АСИ позволит им сократить издержки и улучшить качество оказываемой медпомощи для тех, кто будет обращаться в такие больницы по ОМС. 
Эхо Москвы: Оргсекретарь независимого профсоюза медработников "Действие" Андрей Коновал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил, что передача материальной базы медицинских учреждений в управление бизнесу - это очередной шаг в процессе коммерциализации российского здравоохранения. Ранее с таким предложением в адрес правительства выступили Минэкономразвития и Агентство стратегических инициатив. "С нашей точки зрения, это очередной шаг в процессе коммерциализации здравоохранения, который приведет к тому, что доступность медицинской помощи для большинства населения еще больше снизится", - сказал он. А. Коновал подчеркнул, что этот процесс шел все последние годы и начался с того, что государственные и муниципальные медучреждения были переведены на принцип самоокупаемости через модель страхового здравоохранения. "В фонд ОМС закладывалось средств значительно меньше необходимого, в связи с чем медучреждения испытывали постоянный дефицит денег на заработную плату специалистам. Это способствовало росту дефицита кадров, пациенты испытывают трудности в том, чтобы попасть на прием к врачу, получить полагающиеся бесплатные медикаменты, необходимые обследования", - пояснил он. По его словам, это приводит к "фактической дискредитации идеи общественного здравоохранения" и вынуждает пациентов искать альтернативу общественной медицине. А. Коновал уверен, что равный допуск государственных и частных медучреждений к средствам фонда ОМС в конечном счете приведет к "неравноправной ситуации". "Муниципальные и государственные учреждения будут вынуждены тащить всю основную нагрузку, в том числе и невыгодную, а частные компании будут снимать сливки даже с этой системы, даже если там будут нормальные тарифы", - сказал он. 
Говорит Москва: Медики и педагоги протестуют перед входом в ЦИК партии с 1 декабря. Об этом радиостанции «Говорит Москва» рассказала одна из задержанных, педагог Дарья Кирилова. «Задержали двух докторов и педагога. Задержали незаконно, потому что порядок мы не нарушали. Находимся сейчас в отделении. Прервали нашу акцию протестную, голодовку. Я четверо суток ничего не ела. Кружится голова. Они сказали, что санитарные нормы мы нарушаем. Пытались силу применить, но мы сказали, что пройдем сами. Якобы мы задержаны для беседы, протокол не составляется»,- сказала Кирилова. Между тем в полиции задержание протестующих не подтвердили. <...>
Йод, ТК Дождь: На пикете у офиса «Единой России» задержаны четверо 
Пикет медиков у офиса «Единой России» против выселения из квартир
На пикете у офиса «Единой России» в Банном переулке задержали четверых граждан, — сообщает сайт «ОВД-Инфо». Одним из задержанных оказался журналист Александр Зимбовский. Фамилии других задержанных: Кириллова, Ашурова, Ромашкин. В Банном переулке у «Единой России» проходило пикетирование врачей и учителей. 
Йод: «Забитость и покорность легко не уничтожишь» //Что думают региональные врачи о московских протестах медиков и реформе здравоохранения: Акция «За доступную медицину!» была объявлена всероссийской, но в регионах она собрала меньше 2500 участников. По словам Андрея Коновала, лидера регионального профсоюза медиков «Действие», митинг врачей в регионах был таким малочисленным из-за «противодействия властей, коротких сроков на подготовку, неопытности организаторов медиков». Мы попросили врачей из разных городов России рассказать, что они думают о реформе московского здравоохранения и протестах. 
Александр Куприянов, врач-психотерапевт, Брянск
Два года назад в Брянске были протесты врачей. Мы выходили на митинги против низких зарплат медработников. Митинги, которые мы проводили с июня по декабрь 2012 года, так и назывались «Вместе за доступную медицину». Ничего мы, по большому счету, не добились. Власть начала нас травить, пыталась нас дискредитировать, я, например, ушел из госсферы в частную практику. Москва наш протест тогда не поддержала... Многие мои коллеги сказали, что сочувствуют митингам врачей в Москве, но в Брянской области такое безобразие идет уже два года. Это не мое мнение, лично я выходил на пикет 29 ноября и еще 70 человек. Больше всего на этом пикете было водителей Скорой помощи, потому что станции Скорой помощи — в плачевном состоянии. На передние колеса машин ставят шипованные шины, а на задние — летнюю резину, водителей постоянно штрафуют и обвиняют в воровстве. На акцию " За доступную медицину" вышло так мало людей, потому что на митинге в Москве не планировали обсуждать со сцены проблемы здравоохранения в регионах. Если пригласили бы спикеров из регионов — результат был другим. Периферия будет в едином порыве с центром, когда почувствует поддержку Москвы. 
Дмитрий Никитин, реаниматолог, Ижевск 
То, что происходит со здравоохранением в Москве, вызывает у меня большое возмущение. И это не только московская проблема. Так называемая реформа здравоохранения скоро распространится на всю страну, и мы уже с этим сталкивались. В 2012 году медики Ижевска выступали против сокращения времени приема больных. Тогда мы привлекли внимание общественности и врачей к нашим сложностям. Нам повысили зарплаты, выплатили стимулирующие надбавки. У нас получилось отстоять свои права и с тех пор с нами считаются. Если раньше администрация реагировала на возмущение медперсонала угрозами, теперь она ведет с нами диалог. А на всероссийскую акцию в Ижевске вышло так мало людей, потому что очень сложно объяснить — надо продолжать сопротивляться. Забитость и покорность легко не уничтожишь. 
Тамара Багданова, медицинская сестра, Уфа
Мы заявляли 29 и 30 ноября для проведения митинга «За доступную медицину», администрация нам разрешила провести акцию только 28 ноября. Это был рабочий день, основная масса потенциальных участников находились на смене. В России — люди запуганы и забиты и всего боятся. Они готовы выходить на улицы, когда проблема коснется их лично. Но проблем в здравоохранении Уфы все больше: сокращают медсестер Скорой помощи, увеличили нагрузки на педиатров. Реформа здравоохранения — это не только московская проблема, но москвичи более активно протестуют, потому что они знают лучшую жизнь, на них меньше давят и больше стимулов отстаивать свои интересы. А в нашем регионе люди боятся всего и вся. 
Ольга Асташова, педиатр, Ржев
Все едут в Москву работать, а не в Ржеве почему-то. В нашем городе всего одна больница, врачей, особенно детских, постоянно не хватает. Поэтому я поддерживаю идею назначать московских врачей в регионы. Лучше, конечно, распределять студентов сразу после вузов. У меня такое ощущение, что московские врачи плохо себе представляют, как живет глубинка. В Москве участки — маленькие, а я целый день на автобусе езжу по больным без проездного. И хожу по темным улицам в грязи. Так что я с одной стороны поддерживаю коллег из Москвы, с другой — они не представляют, как трудно живет врач в маленьком городе и какие у него проблемы.
Следующий марш и митинг, посвященный проблемам образования и здравоохранения в Москве пройдет 14 декабря. Шествие пройдет от Самотечной улицы до улицы Дурова. Участники акции собираются потребовать моратория на проведение реформ в сфере образования и медицины в столице.


Инициативы ОНФ
РИА Новости: В ОНФ поддерживают идею обязать компании компенсировать убытки клиентам, пострадавшим от их ценового сговора, которую предложили в Федеральной антимонопольной службе (ФАС). Ранее в СМИ сообщалось, что ФАС готовит поправки в закон "О конкуренции", которые предполагают компенсацию убытков пострадавшим от ценового сговора компаний. Такие компенсации могут составить от 1% до 15% от понесенных заказчиком затрат. "В целом, безусловно, инициатива правильная. Для участников рынка, которые нарушают антимонопольное законодательство, должна наступать не только административная и уголовная ответственность за подобного рода действия, но и должна действовать гражданско-правовая ответственность, то есть потребитель должен получать компенсацию", — цитирует пресс-служба слова члена ОНФ, зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Виктора Климова. По его мнению, подобные меры будут стимулировать потребителя обращаться за возмещением убытков, а также будут серьезно влиять на возможность необоснованного повышения цен — "приструнят" компании.
REGNUM, Клуб регионов: ОНФ проверит, кого регионы отправляют на Кремлевскую елку по квотам: После скандала в Коми, где чиновники пытались отправить на Кремлевскую елку собственных детей, Народный фронт проверит на аналогичные нарушения все региональные квоты. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе ОНФ. Активисты ОНФ призывают представителей власти более тщательно подходить к формированию списков, чтобы дать возможность побывать на празднике в Москве тем, кто действительно в этом нуждается, — сиротам, детям-инвалидам, детям из многодетных и малообеспеченных семей. <…> «Эта тема получила широкий общественный резонанс, в том числе в СМИ, что лишний раз подтверждает ее важность и обоснованность наших претензий к тем чиновникам, которые пытаются пристроиться к малозащищенным категориям граждан. Поэтому мы приняли решение обратиться ко всем региональным активистам с просьбой внимательно изучить ситуацию на местах и сообщить о подобных фактах. А высокопоставленных родителей, которые могут сами оплатить подобную поездку для своих детей, просим вспомнить о таком понятии, как совесть. И не лишать праздника тех, для кого бесплатная квота — единственная возможность побывать на Кремлевской елке. Думаю, вряд ли они хотят получить всероссийскую славу подобно чиновникам из Коми», — заявила сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеевва.<...>
MK.ru-Благовещенск: Народный фронт проверит, как чиновники отбирали детей на Кремлевскую елку: ОНФ проверит, как региональные власти отбирали детей на поездку в Москву на Кремлевскую елку. <...> От Амурской области в Москву отправятся 16 школьников. В группу вошли отличники учебы, победители конкурсов, олимпиад, соревнований, а также лучшие воспитанники Амурского кадетского корпуса. География участников представлена Белогорском, Благовещенском, Райчихинском, Свободным, Тындой, Шимановском, Прогрессом, а также Белогорским, Благовещенским, Бурейским, Зейским, Тамбовским и Тындинским районом.
Новгородская область
Новгородские Ведомости: Новгородские активисты ОНФ выявили расточительную закупку правительства региона на ремонт «Мерседеса»: Активисты Народного фронта в Новгородской области выявили нарушения законодательства в проведении госзакупок для государственных организаций, сообщается на сайте ОНФ. Так, автобаза правительства региона разместила госзаказ на ремонт одного «Мерседеса» на сумму более 5 млн руб. Причем под формулировками «ремонт» и «закупка запчастей» скрываются такие опции, как бронирование и тонировка авто. . <...>
Нижний Новгород
Birzha.ru: ОНФ предложил снизить ценовую планку госзакупок для общественных слушаний: Руководитель контрольно-ревизионной комиссии Нижегородского регионального отделения Общероссийского народного фронта Сергей Васильев, выступая на расширенном заседании штаба Регионального отделения ОНФ предложил снизить ценовую планку госзакупок, подлежащих рассмотрению на общественных слушаниях. Сегодня на обсуждение общественности выносятся только закупки, превышающие 1 миллиард рублей. Такова федеральная норма. Регион вправе понизить эту планку самостоятельно. По мнению Васильева, в областном центре и крупных городах области планку нужно снизить до 500 млн рублей, а в остальных муниципалитетах региона – до 50 млн.
Алтайский край
ИА Атмосфера: ОНФ спросил вице-губернатора Бессарабова о причинах закрытия учреждений культуры на Алтае: Активисты Общероссийского народного фронта в Алтайском крае направили официальное обращение на имя вице-губернатора Даниила Бессарабова с просьбой разъяснить причины закрытия сразу трех автономных учреждений культуры в 2015 году, об этом ИА "Атмосфера" рассказали в самой  общественной организации. <...>
Хабаровский край
Клуб Регионов: ОНФ просит Шпорта объясниться: Активисты ОНФ обратились к губернатору Хабаровского края Вячеславу Шпотру с требованием объяснить цели создания новой газеты «Хабаровский край сегодня» с тиражом 10 тыс. экземпляров. Фронтовиков возмущает факт значительных трат на губернаторский пиар, притом что дефицит краевого бюджета в этом году достиг 5,5 млрд руб. В ОНФ отмечают, что краевое правительство через свои структуры уже является соучредителем двух краевых газет – «Тихоокеанская звезда» и «Приамурские ведомости». Пояснить цели создания новой краевой газеты «Хабаровский край сегодня» потребовали от губернатора региона Вячеслава Шпорта активисты ОНФ. Фронтовики отмечают, что правительство края через свои структуры уже является соучредителем двух краевых газет – «Тихоокеанская звезда» и «Приамурские ведомости». В условиях бюджетного дефицита создание нового СМИ, финансируемого за счет областной казаны, требует пояснений, полагают в ОНФ. «Хабаровский край сегодня» обойдется казне региона в значительную сумму, тогда как дефицит краевого бюджета составляет 5,5 млрд руб., подчеркивает фронтовики. Автором обращения выступил депутат Госдумы, член экспертного совета Центра правовой поддержки журналистов Михаил Старшинов. «Руководители региона не испытывают дефицита в газетных площадях, на которых они могли бы публиковать материалы, посвященные деятельности власти. Удивление жителей и СМИ вызывает скорее то обстоятельство, что правительство края приняло решение о выпуске нового СМИ в условиях острого бюджетного дефицита», – говорится в сообщении. ОНФ отмечает, что на прошлогоднем «Форуме действий» президент РФ Владимир Путин поставил задачу оптимизировать расходы на информационное освещение деятельности региональных властей.
Белгородская область
ТАСС: Активисты белгородского "Общероссийского народного фронта" /ОНФ/ добились отмены покупки администрацией Красногвардейского района внедорожника за 2,5 млн рублей. Об этом сообщили сегодня ТАСС в белгородском отделении организации. "Мы рады, что критика активистов ОНФ была конструктивно воспринята администрацией района. В свою очередь, мы будем продолжать работу по выявлению расточительных покупок госпредприятиями и органами власти Белгородской области", - приводит слова сопредседателя регионального отделения ОНФ Александра Ахтырского пресс-служба организации.  <...>
Оренбург
Orinfo.ru: Оренбургские «фронтовики» готовы подвести власть под общественный контроль: Развитие российской экономики в условиях санкций и контроль за исполнением майских указов президента. Оренбургские активисты ОНФ продолжают обсуждать итоги Форума действий-2. 10 декабря состоится расширенное заседание регионального штаба ОНФ. <...>
Тверь
Русская Планета-Тверь: ОНФ требует переселить жителей дома, в котором обрушилась кровля: Специалисты Центра ОНФ по независимому мониторингу исполнения указов президента РФ «Народная экспертиза» в ходе рабочей поездки в Тверскую область встретились с жителями дома № 38/33 по улице Мусоргского в Твери, где 7 ноября произошло обрушение кровли, пишет «Твериград». Под обломками перекрытий этого дома погибла одна из жительниц, пострадала ее несовершеннолетняя дочь. После обрушения жильцов переселили в гостиницу, однако спустя две недели их попросили вернуться обратно в дом. <...>


10 декабря Д. Медведев ответит на вопросы журналистов в прямом эфире «Россия-1»
ТАСС, REGNUM: Медведев ответит на вопросы журналистов в прямом эфире «Россия-1»: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в среду,10 декабря, примет участие в программе телеканала «Россия-1» «Разговор с премьер-министром», пишет «Российская газета». <...>
ИНТЕРФАКС: Руководство "Дождя" заявляет об участии телеканала в предстоящем "Разговоре с Дмитрием Медведевым": Телеканал "Дождь" примет участие в программе "Разговор с Дмитрием Медведевым", которая состоится в среду, 10 декабря. "Дождь" будет участвовать в интервью с Дмитрием Медведевым. От телеканала вопросы премьер-министру РФ будет задавать главный редактор Михаил Зыгарь", - сообщила "Интерфаксу" генеральный директор канала Наталья Синдеева в понедельник. <...>
Meduza Project: Медведев ответит на вопросы ведущих российских телеканалов: Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев 10 декабря встретится в прямом эфире с ведущими российских телеканалов. Трансляцию программы «Разговор с премьер-министром» проведет канал «Россия-1». <...>. В апреле 2012-го на встречу пригласили ведущих новостных программ, причем не только с федерального ТВ, но и с каналов Рен-ТВ и «Дождь». Главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь подтвердил «Медузе», что будет участвовать в разговоре с премьер-министром и в этот раз. Марианна Максимовская, чья программа «Неделя» на Рен-ТВ была закрыта в августе 2014 года, также примет участие во встрече в качестве представителя телеканала (Максимовская остается заместителем главного редактора Рен-ТВ).
Kommersant.ru: Андрей Перцев, Иван Сафронов: «Разговор с Дмитрием Медведевым» пройдет в том же составе: В программе «Разговор с Дмитрием Медведевым», которая выйдет в прямой эфир 10 декабря, вопросы премьер-министру будут задавать представители телеканалов ВГТРК, «Первый канал», НТВ, РЕН ТВ и «Дождь». Те же компании участвовали в «Разговоре» в прошлом году, не изменится и персональный состав журналистов. Об этом “Ъ” рассказал источник на одном из каналов, пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова подтвердила эту информацию. Во встрече премьер-министра Дмитрия Медведева с тележурналистами примут участие представители пяти российских телеканалов — ВГТРК, «Первого канала», НТВ, РЕН ТВ и телеканала «Дождь», рассказал “Ъ” источник на одном из каналов. В 2013 году вопросы главе правительства в рамках программы «Разговор с Дмитрием Медведевым» задавали представители тех же компаний: Ирада Зейналова («Первый канал»), Марианна Максимовская (РЕН ТВ), Сергей Брилев (ВГТРК), Михаил Зыгарь («Дождь») и Вадим Такменев (НТВ). По словам собеседника “Ъ”, персональный состав участников встречи сохранится. Эту информацию подтвердила “Ъ” пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова. Главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь также заявил “Ъ”, что «будет принимать участие в интервью, как и в прошлом году». По словам госпожи Тимаковой, по форме нынешнее интервью не будет отличаться от предыдущего. Прямой эфир «Разговора с Дмитрием Медведевым» будут вести телеканалы «Россия 1» и «Россия 24», планируется также трансляция на ряде радиостанций. Наталья Тимакова рассказала, что для общения с журналистами премьер приедет в телецентр в Останкино, «на беседу заложено примерно полтора часа». <...>


Роскомнадзор и "Твиттер" будут общаться по спецканалу. Западные сайты пошли на контакт с Роскомнадзором
ИНТЕРФАКС:: Компания "Твиттер" выделит специальный канал коммуникации для общения с Роскомнадзором. Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Роскомнадзора, там состоялась рабочая встреча главы ведомства Александра Жарова с вице-президентом компании "Твиттер" по вопросам глобальной публичной политики Колином Кроуэллом. "На встрече обсуждались актуальные вопросы правоприменения, связанные с исполнением сервисами компании "Твиттер" российских законов. В частности, стороны договорились о выделении специального канала коммуникации по запросам российского надзорного ведомства", - сказали в пресс-службе. Там уточнили, что во встрече также принимали участие директор "Твиттер" по публичной политике в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке Шинейд МакСуинни, а также заместители руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов и Антонина Приезжева. Ранее российская сторона неоднократно сетовала на то, что не может мобильно связываться с компанией "Твиттер" по тем или иным спорным вопросам, так как у последней нет в России даже представительства.
РБК: Дарья Луганская, Юрий Синодов: Западные сайты пошли на контакт с Роскомнадзором: Роскомнадзор за одну неделю убедил три крупных западных ресурса в необходимости соблюдения российского законодательства: GitHub, Vimeo и Buzzfeed. Администрация GitHub ограничила доступ к нескольким страницам с противоправным контентом с территории России, Vimeo удалил запрещенное к распространению видео, а Buzzfeed отредактировал текст, к которому российское ведомство предъявило претензии. «Обычный вечер веб-разработчика...», – начал рассказ о блокировке GitHub на сайте Habrahabr.ru, собравшем российских разработчиков, пользователь Алексей Скобкин. Статья о проблемах GitHub вошла в число самых читаемых материалов «Хабрахабра» за декабрь на текущий момент и собрала более 500 комментариев: максимальное число из всех популярных статей. Проект GitHub.com создан в 2008 году тремя программистами из Сан-Франциско как «социальная сеть для разработчиков». По данным аналитического сервиса SimilarWeb, сайт входит в 250 самых популярных сервисов в мире, и является 416-м по популярности в России. <...>. «По нашей оценке, GitHub – это крупнейшая бесплатная эффективная площадка для общения и совместной разработки IT-специалистов», – говорит Петровский. <...>  2 декабря Роскомнадзор добавил в реестр запрещенных сайтов семь страниц этого сайта – регулятор требовал удалить файл suicide.txt, юмористический список способов самоубийств. <...>. В итоге заблокирован оказался весь сервиc. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский уверяет РБК, что регулятор делал все возможное, чтобы сайт блокировке не подвергся, и долго добивался удаления контента: «Мы писали им в Twitter, в других социальных сетях, направляли уведомления на почтовый адрес, привлекали интернет-сообщество, чтобы донести информацию». Директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко рассказал РБК, что в интернет-отрасли готовили коллективное письмо в поддержку GitHub.com, но не успели – ресурс пошел навстречу регулятору сам. Несколько дней из России сайт был недоступен, в соцсетях спорили IT-специалисты и представители Роскомнадзора. «Выбор администрации GitHub – игнорирование законных требований уполномоченного органа и пренебрежение интересами клиентов», – написал в Twitter заместитель главы Роскомнадзора Максим Ксензов. В ответ Илья Шаров, руководитель группы администрирования геоинформационных сервисов «Яндекса» заметил, что «GitHub может жить без российского IT. Российское IT без GitHub – нет». На своей странице во «ВКонтакте» заместитель руководителя Роскомнадзора закрыл комментарии.
Реакция GitHub последовала только 5 декабря: контент удалили. «Во многих странах есть законы, которые могут касаться контента GitHub. Для того чтобы более семи миллионов пользователей из разных стран могли пользоваться GitHub, иногда необходимо, по запросу местных властей, блокировать контент в определенном регионе», – говорится в официальном заявлении компании, поступившем в РБК из пресс-службы сервиса. В GitHub подтвердили, что сначала получили обращение из надзорного ведомства, а потом, на этой неделе, и сообщения пользователей о том, что ресурс недоступен в России. Администрация сайта объяснила, что удалила этот контент из-за того, что он противоречит правилам. В правилах для пользователей GitHub говорится, что нарушать законы страны, в юрисдикции которой находится пользователь, нельзя. В GitHub не меняли правила из-за обращения российского регулятора – такая формулировка была и прежде, пояснили РБК в пресс-службе. Изменилось лишь то, что на сайте появился раздел, где будут публиковать запросы Роскомнадзора. По оценке Алексея Петровского, ущерб понесенный российскими пользователями GitHub, может составить 270 млн руб. в день при условии их полного простоя и средней зарплате разработчика 3000 руб. Всеволод Харьков, системный инженер сервиса Brandspotter.ru, оценивает возможный ущерб иначе: «Это время одного админа (часа полтора, если процесс ему знаком, и до шести часов, если он разбирается совсем с нуля). А затем когда у него готово – это у каждого программиста, скажем, 10 минут, чтобы настроить вход со своего компьютера». Можно было решить проблему еще проще: «Достаточно было каждому сотруднику в хост-файл на компьютере прописать в качестве адреса GitHub один из незабаненных адресов – пять минут с каждого – и забыть про блокировку», – утверждает Всеволод. Екатерина Турцева, PR-директор IT-компании Acronis, уверена, что трудозатраты индивидуальных разработчиков составят 15 минут на настройку доступа к GitHub через виртуальную частную сеть (VPN) и еще $5–10 ежемесячно за оплату сервиса. В компаниях внедрение VPN может отнять один рабочий день, может быть, два.
Сложности в отношениях
«У нас по разному складываются отношения с разными площадками», – рассказывает Ампелонский. «Здоровую», по его мнению, реакцию, регулятор получил от видеохостинга Vimeo, принадлежащего американской IT-корпорации InterActiveCorp. Его заблокировали 1 декабря по требованию Генпрокуратуры из-за видеоролика объединения радикальных исламских группировок «Исламское государство» «Пламя войны». «Vimeo через пять часов все удалили. Они объяснили, что из-за выходных по случаю Дня благодарения [в этом году его отметили в США 27 ноября] просто не видели сообщение и написали, что разделяют наше жесткое отношение к Исламскому государству», – описывает реакцию Vimeo Ампелонский. В Vimeo тоже объяснили, что удаляют контент как противоречащий правилам. Этот сервис идет на общение с регулятором: «Они предложили выделить отдельный почтовый ящик для наших сообщений, чтобы обеспечить оперативность рассмотрения», – говорит Ампелонский. Другой сайт – агрегатор новостей, Flipboard, созданный в Калифорнии, – в начале декабря оказался заблокирован тоже из-за контента об «Исламском государстве», – говорит Ампелонский. По требованию Генпрокуратуры, Роскомнадзор требовал удалить данные о «дневнике «Исламского государства». «Мы им отправили семь уведомлений по всем адресам, которые нашли на сайте. Реакции не последовало, и они были отправлены на блокировку», – рассказывает представитель Роскомнадзора. На Twitter-аккаунте Flipboard пока не ответили на вопрос РБК об их реакции на требования российских властей. В мобильном приложении сервис 5 декабря работал. 6 декабря о получении предупреждения из Роскомнадзора сообщил американский новостной и развлекательный сайт Buzzfeed, который ежемесячно посещают более 100 млн пользователей в мире (данные счетчика Similarweb). Регулятор потребовал удалить с сайта опубликованную 3 декабря статью о перестрелке в Грозном. Предупреждение пришло на электронную почту редакции в пятницу 5 декабря, на удаление контента Роскомнадзор давал сутки. В противном случае изданию грозила блокировка на территории России. <...>
Гранды в диалоге
С «грандами» – крупными площадками вроде YouTube или Twitter – у Роскомнадзора «спокойные» отношения, утверждает Плуготаренко. Представитель Роскомнадзора говорит, что, например, Twitter и Facebook, выполняют их требования «частично». В июне представители соцсети встречались с руководством Роскомнадзора, где речь зашла и о блокировке аккаунтов по законам об экстремизме. По итогам встречи глава ведомства Александр Жаров заявил, что руководству компании передали информацию о 12 аккаунтах, содержание которых признала экстремистским Генпрокуратура. Twitter в своем последнем отчете о требованиях властей разных стран дает статистику только за январь–июнь этого года. За это время соцсеть получила из России 32 запроса на удаление контента и 59% этих требований выполнила. Facebook с 2013 году публикует отчеты о том, сколько единиц контента и в каких странах по настоянию властей заблокировали, и постоянно упоминает Россию. За весь 2013 год соцсеть ограничила доступ только к четырем единицам контента, а с января по июнь этого года – уже к 29, следует из последнего отчета. Для сравнения: за тот же период из США соцсеть получила более 15 тыс. запросов на ограничение доступа и более 80% из них удовлетворила. Уточнить, по каким причинам и какие именно аккаунты «закрывали», представители пресс-службы соцсети РБК не смогли. Представители Twitter и Facebook пока не ответили на запросы РБК.
Йод: Три западных сайта пошли на уступки Роскомнадзору: Три западных интернет-ресурса, включая Vimeo, GitHub и BuzzFeed, пошли на уступки Роскомнадзора, пишет агентство РБК. За минувшую неделю Роскомнадзор добился ограничения доступа к страницам GitHub, потребовал удаления запрещенного к распространению видео на Vimeo и попросил отредактировать текст на сайте Buzzfeed. 1 декабря видеохостинг Vimeo был внесен в реестр запрещенных сайтов за видеоролик «Пламя войны» радикальной исламской группировки. Ролик был удален администрацией сервиса через несколько часов. 2 декабря Роскомнадзор предписал ограничить доступ к нескольким страницам GitHub, но у некоторых провайдеров сайт оказался полностью заблокирован. Контент был удален только 5 декабря. 5 декабря предупреждение от Роскомнадзора получил новостной сайт Buzzfeed за размещение еще одного запрещенного в России видеоролика. Через 24 часа видео удалили, претензии с сайта были сняты.


Интервью И. Массуха порталу PolitRussia.com
PolitRussia.com: Руслан Осташко: Боты Навального: кто нажимает кнопки?
http://www.youtube.com/watch?v=WY0yQ7d9LhA 
Уже две недели в сети идут большие скандалы по поводу инициативы Алексея Навального о ратификации 20 статьи конвенции ООН, которую он выставил на голосование на сайте «Российской общественной инициативы». Как же дела обстоят на самом деле? Мы решили разобраться с непосредственными операторами сайта «Российской общественной инициативы» (РОИ) -  с президентом Фонда Информационной Демократии Ильей Массухом.
Р.О. Здравствуйте.
И.М. Здравствуйте. 
Р.О. Расскажите, что за ситуация, что за проблема. С чего все началось? Уже две недели Алексей Навальный и его команда рассказывают о том, что на сайте РОИ у них списываются голоса.
И.М.  На самом деле РОИ существует у нас чуть больше полутора лет. Изначально идея принадлежит президенту фонда. Если некая инициатива набирает в интернете 100 000 голосов, то нужно обратить внимание и отправить эту инициативу в парламент. 
Р.О.  Можно даже заметить: это не значит, что эта инициатива будет принята - но она обязательно будет рассмотрена. 
И.М.  Будет рассмотрена.
Р.О.  Фактически, юридических последствий для этих 100 000 тысяч голосов никаких нет? 
И.М.  Гарантии, что будет положительное решение, конечно, нет. Но тут принципиальный момент в нашей демократии. В отличие от западных, между прочим, у нас такую инициативу гарантированно рассмотрят.
Р.О. На каком уровне?
И.М.  Федеральном, региональном или муниципальном. Например, в тех проектах, которые мы смотрели на Западе - White House petition и UK-petition - там нет обязательств петиции рассмотривать.
Р.О. Чисто формальный подход, насколько я понимаю?
И.М.  «Вы набирайте, а мы поглядим». РОИ у нас - состоявшийся проект, ему уже больше полутора лет. И главное -  несколько из наших инициатив набрали сто тысяч голосов. И многие из них были приняты, причем много инициатив принимается до набора необходимых ста тысяч голосов.  То есть власть замечает и действует проактивно, не дожидаясь достижения формальной цифры.
Р.О. Если будет сто тысяч, то это гарантированно будет рассмотрено. Но даже если ста тысяч нет, если проблема важная и актуальная, то она все равно может быть рассмотрена.
И.М.  Да. Теперь об этих двух неделях. В принципе, Алексею Навальному кажется, что он один использует РОИ. У нас сейчас около 4,5 тысяч инициатив.
Р.О. А от него сколько инициатив?
И.М.  А от него - одна. Поэтому ему кажется, что РОИ существует для него. Но в принципе, РОИ существует не только для него, но и для его сторонников. Для всей страны. Кстати, голосование показывает, что у нас вся страна голосует и вся страна инициативы направляет. Две недели назад Алексею показалось, что темп набора голосов у него снизился и он начал искать причину: конечно, не в себе, а в каких-то других местах. 
Р.О. Нашел он причину в вас?
И.М.  Да, он выложил какой-то достаточно эмоциональный пост, с какими-то графиками. С тем что, на РОИ голоса не то чтобы пропадают, но либо не набираются, либо отбираются. 
Р.О. Я думаю, надо небольшое пояснение дать, потому что на РОИ была до недавнего времени возможность проголосовать за инициативу - а через какое-то время отозвать свой голос, если человек передумал. Такая инициатива была, и Навальному казалось, что голоса набираются, а потом списываются. 
И.М.  Да.
Р.О. То есть факт списывания можно объяснить.
И.М.  Обычный человек в интернете разбирается. Люди зашли на РОИ по призыву того же Алексея Навального, в первый раз увидели этот ресурс, смотрят на эти счетчики, и вдруг в последние две недели увидели, что было 85 600, а потом 85 598, а потом 85 601. То есть счетчики вдруг начали показывать отрицательные результаты. 
Р.О. Это не особо понятно обычному пользователю.
И.М.  Мы тоже удивились. Потому что обычно у нас голосуют «против», либо голосуют «за». Голоса «против» не вычитаются из голосов «за». 
Р.О. Это очень важно. То есть за инициативу можно проголосовать против, и тогда они не вычитаются из общего количества голосов. Я, кстати, думал, что вычитаются.
И.М.  Для чего это сделано? Для того чтобы правительство или госдума, увидев там будет 100 000 «за» и 500 000 «против» депутаты, правительственная группа в любом случае примут это во внимание.
Р.О. Но из плюсовых голосов не вычитается. Вот это очень важно. Но если вы проголосовали «за», то вы свой голос «за» можете забрать обратно.
И.М.  Да. В течение двух часов. 
Р.О. Это было вот недавно?
И.М.  Это было недавно и это рекомендация совета Европы по электронному голосованию.
Р.О. Если случайно нажал, ошибся, то можешь вернуть. Защита.
И.М.  Дело в том, что мы уведомление присылаем. Человек может получить, за него может сын проголосовать, жена, он вернулся домой… В общем, два часа это такой критический момент, когда человек может дойти до интернета и в случае чего открутить назад.
Р.О. Демократично, кстати.
И.М.  Мы вообще строили РОИ… Она у нас, точно говорю, образец по открытости и демократизации. Кстати, вот то, что счетчики в реальном времени апдейтятся, это тоже такая инновация. Потому что обычно интернет-опросы проводятся по схеме: «Спасибо, ваш голос учтен». И через две недели результат. Это типично. У нас мгновенно…
Р.О. Сейчас мы подробно разберем все эти претензии, что списание идет в строго определенное время, сейчас вы об этом все расскажете.
И.М.  Теперь про популяризацию инициатив хочу сказать. У нас разные способы взгляда на РОИ, с разных углов. Можно смотреть по больше всего набранным голосам инициативы, можно по популярности. Открывается портал на такой страничке… она называется «Живая лента». 
Р.О. На главной странице, самой популярная…
И.М.  На главной странице оказывается инициатива, за которую только что проголосовали. Так технически это устроено. И видно для популяризации какие-то сторонники. Ну, так получилось, что история только с инициативой Алексея Навального.  Они сейчас ответственно заявляют, что 2-3-4 аккаунта использовали
Р.О. Немного?
И.М.  Да, немного, которые постоянно голосовали и через какое-то время отзывали голос. Не знаю, через минуту, три минуты. Дело в том, что у нас в момент, когда человек отзывает голос, он стирается из базы данных (это тоже тайность голосования), словно как бы не было человека.
Р.О. То есть проверить --  логи поднять, уже невозможно? Потому что голос отозван. Иначе вы нарушаете тайну голосования.
И.М.  Конечно. И вот эта группа, 2-3-4 человека, она постоянно голосовала и отзывала. Причем, скорее всего, роботы использовались, экранные, это очень просто.
Р.О. Но вы тоже доказать не можете, что это были роботы, но то, что было голосование, а потом списание, это можно доказать. 
И.М.  Конечно. 
Р.О.  А робот или не робот нельзя.
И.М.  Мы встречались с таким. Хотя иногда это происходило в четыре утра. Разные сторонники, кончено, по своей неистовости есть. Но все таки, мне кажется, что там запускалась какая-то машина.
Р.О. Может быть, даже сам он об этом и не знал.
И.М. Нет, скорее всего не знал.
Р.О. Какой-то доброжелатель.
И.М.  Что таким образом достигалось вот этими «сторонниками»?
Р.О. Да, для чего это было сделано?
И.М.  Инициатива в таком случае сразу оказывалась в «живой ленте», причем в постоянном режиме, потому что за нее постоянно отдавались голоса.
Р.О. То есть это реклама инициативы.
И.М.  И любой человек, зайдя на наш сайт, он сразу ее видит. То есть это, в принципе, как в супермаркетах: положи конфетку около кассы, ее будут чаще покупать, чем она будет в другом углу где-то. Одновременно в связи с тем, что голос отзывался, иногда, видимо, совпадала ситуация, что 4 человека сразу отзывали в какой-то один промежуток времени, 1 минута, 2 минуты, естественно счетчик откручивался назад, потому что голос обратно возвращался. Тем самым у обычных пользователей, у рядовых, возникали вопросы, что вот он проголосовал, а счетчик у него открутился на один назад
Р.О. Ну, это логично.
И.М.  Вот эта функция была призвана для людей, для того, чтобы было удобно голосовать, принимать решения, чтобы можно было обдумать. Но как показывает наш опыт, люди иногда ищут в этом способ, в том числе, симулирования активности
Р.О. Любой пиар хорош, кроме некролога, поэтому.
И.М.  Поэтому мы встретились с коллегами от Навального. ФБК (фонд борьбы с коррупцией).
Р.О. Я помню, кстати, что…
И.М.  Мне, когда они позвонили, я спрашиваю: РБК? Нет, говорят, ФБК.
Р.О. Первый пост, когда Алексей опубликовал... Кстати, он же не имеет права еще интернетом пользоваться, насколько я помню. 
И.М.  Я не знаю, может, имеет.
Р.О.  Но на это, по-моему, уже никто не обращает внимания. У нас к нему отношение со стороны закона какое-то особенное. Большой вопрос, кстати, почему. Но это отдельная тема. Когда они опубликовали претензию, Фонд борьбы с коррупцией, будем так называть, через аккаунт Алексей на их сайте претензию к РОИ, вы в своем фейсбуке открыто написали, что «ребят, приезжайте, я до стольки-то в офисе, все покажем, все расскажем, никаких секретов нет, смотрите». Приехали или нет?
И.М.  Через три дня с горем пополам через твиттер, в фейсбуке как-то списались. У людей нет телефонов
Р.О. Но найти вас было несложно?
И.М.  Нет, они не звонили к нам ф офис. Мы нашли их…
Р.О. То есть вы сами на них вышли? С предложением приехать?
И.М.  Ну да, потому что я, в принципе, считаю, что проект положительный и не надо его так окунать. Естественно он получил, Алексей, какой-то там дивиденд: народ ринулся голосовать, наплыв людей пошел, интереса к этому. То есть он своей цели добился. Ему же надо голоса набирать. Но одновременно, между прочим, я и этим коллегам говорил, что вообще-то у людей зарождается тем самым сомнение. С одной стороны, кого-то помоями обливаешь. И потом все же говоришь: нет, все-таки туда сходите и голосуйте. 
Р.О. Все-таки когда вы встретились, ваша инициатива была встретиться в большей степени, да?
И.М.  Конечно, да.
Р.О. Они к вам приехали, о чем был разговор, какие претензии были предъявлены? То же самое, что писали в статье?
И.М.  Две претензии. Во-первых, почему у них пропадают голоса, как они говорят, 
Р.О. Эту причину вы рассказали только что
И.М.  А вторая: почему у других инициатив наблюдается дискретность в подаче голосов.
Р.О. Да, то есть, есть определенная системность, было подозрение, что это робот с вашей стороны.
И.М.  Да. И в общем мы объяснили, почему это происходило. Первое: это вот эта история с отзывом голосов. 
Р.О. Они поняли это? Они приняли? Потому что насколько я знаю после встречи они все равно продолжали напирать на то, что пока вы не закрыли. А вы закрыли, насколько я знаю, возможность отзыва голосов
И.М.  Мы закрыли, да…
Р.О.  Вот пока этого не было, они все равно даже после разговора продолжали…
И.М.  Они просто по инерции ждали выполним ли мы обещание или не выполним. Причем это не обещание. Это наша добрая воля. Если у людей есть сомнения, ну что мы их закроем? Правда в следующем году мы, наверное, вернем «отзыв голоса», но дадим возможность отзывать один раз по конкретной инициативе. 
Р.О. И все, вопрос будет решен.
И.М.  В оперативном режиме чисто технически это сделать было нельзя.
Р.О. К этой инициативе, какое-то время нужно подождать
И.М.  Попрограммировать… Вторая тема – это дискретность. Это связано, во-первых, вообще с поведенческим анализом интернета. Некоторые люди не так популяризируются, как у Алексея. У него это задача всей жизни: набрать сто тысяч голосов на РОИ. Молодец, хорошо занимается этой задачей. Другие инициативы не так популяризируются авторами. Некоторые авторы написали и забыли. Но все равно люди, во-первых, из-за попадания в живую ленту, люди просто приходя на сайт: вот она висит 5 секунд просто в живой ленте. Люди уже зарегистрировавшись пришли голосовать за Алексея, увидели, тема достаточно интересная, просто не механически, кликнули. А самая главная история со счетчиками. Дело в том, что у нас достаточно высоконагруженная система. В сутки как-то раз приходило 600 тысяч человек, это много. Не Яндекс, конечно, но и мы не Яндекс по масштабу. Но для сайтов таких это прилично. Поэтому у нас распределение нагрузки было сделано и сейчас до сих пор. Так получилось, что мы переходили, хотели к концу года, перейти полностью на мгновенное обновление счетчиков. И часть серверов работала мгновенно, а часть с кэшированием. Причем 1,5-минутным и 5-минутным. 
Р.О.  Вот интервалы, про которые вам говорили, по попадают под эти?
И.М.  Вот они как раз попадают.
Р.О. От ровно 1,5 минут до 5?
И.М.  Мало того, те графики, которые нам люди принесли, от Алексея они сделаны каким-то независимым мониторингом. Мы на базе своих данных их повторить не можем. Поэтому у нас есть сомнения. У нас намного более гладкая история, не такая вывернутая.
Р.О. А вы показывали свои данные ребятам?
И.М.  Показывали.
Р.О.  Как они отреагировали?
И.М.  Мы им показали по инициативе Навального точно такие же всплески. И тоже через 6 минут или через 5 минут. Они так посмотрели: «Ну как это не точно такие же…», мы им: «Ну как? Вот здесь 6 голосов, вот снова 6 голосов, вот снова 6 голосов. Видите, какой равный промежуток». «Но тут же между ними есть?» Это технически вообще не стоит обсуждать, но мы так пообсуждали. 
Р.О. О чем, кстати, договорились?
И.М.  Сейчас все счетчики выведены на апдейт через одну минуту. Если раньше у людей была возможность попасть и в основном люди попадали на этот мгновенный счетчик. И они сразу видели, технически у них сразу куки срабатывали
Р.О. В реальном времени у них все обновлялось? 
И.М.  Да.
Р.О. Теперь у них интервал минута, я проголосовал и мне надо попасть в этот интервал, чтобы увидеть свой голос.
И.М.  Да. И сейчас вроде сторонники Алексея успокоились. И он сам успокоился. Написал пост.
Р.О. Скажите, есть же вообще в интернете мнения, что РОИ – это окологосударственная структура, которой, соответственно, выгодно одно и не выгодно другое по политическим причинам. Эти обвинения всегда могут быть, если что-то учреждено приказом президента. В этом нет ничего плохого, потому что у нас открытая страна и каждый имеет право на свое мнение. Давайте попробуем разобраться, была ли вообще теоретическая причина у вас при том, когда достигли уже 80 000 голосов, вдруг резко начать списывать. Почему вы не делали этого раньше, условно говоря. Есть какое-то ограничение на набор 100 000 голосов?
И.М.  По указу это один год.
Р.О. но тут до конца года было еще очень-очень много времени. В любом случае, набрав 80 000 голосов, если я не ошибаюсь, за 2-3 месяца
И.М.  Нет, за 10 месяцев он набрал.
Р.О. За 10 месяцев? Как раз время заканчивалось у него на набор?
И.М.  Ему надо было как-то интерес подогреть к этой инициативе. 
Р.О. В любом случае, оставалось еще два месяца до голосования.
И.М.  Полтора
Р.О. и вот он 
И.М.  В общем, он должен был набрать. И щас вроде как набирает, поэтому… 
Р.О. Но проблема набора 100 000 голосов для этой инициативы.
И.М.  Но мне лично, чем у больших инициатив будет набрано 100 000…
Р.О. тем лучше
И.М.  Ну, естественно. Поэтому никаких задач от государства по этой теме, слава богу, не получаю. Единственное, государство смотрит, чтобы оно работало. Работает, и успокоились.
Р.О. И как вы на практике показываете, вы готовы с инициаторами обсуждать технические моменты и обновлять свою систему соответственно с пожеланиями общества.
И.М.  Во-первых, я сам такой интернетчик. И айтишник. Поэтому понимаю, что совершенных it-систем не бывает. При этом сама индустрия требует постоянного обновления. В частности, выходят такие проекты как «Активный гражданин», активно используется электронный референдум. Хотя он намного менее прозрачный, ближе к системе «ваш голос учтен».
Р.О. Мы к этому все равно двигаемся и даже сам факт присутствия людей, которые находятся в оппозиции к основному курсу политическому на вашей площадке доказывает то, что они к этой площадке относятся уважительно, они ее используют, потому что видят, что это работает. 
И.М.  Я хочу сказать, что государство у нас вообще, это не высокие слова, действительно достаточно демократичное. И не все, что создает государство направлено на какую-то узурпацию власти. Наоборот у нас совет по правам человека – он что у нас прогосударственный? Так посмотришь, как они выступают, что говорят. Однако, создан он по указу президента, президент с ними встречается
Р.О. А какие у вас еще инициативы оппозиционные у вас на сайте? Или там одни оппозиционные?
И.М.  Ну, интернет-аудитория. Интернет-аудитория, она настроена критически по отношению к власти. Во-первых, из-за того, что доминируют новостные ресурсы в интернете, которые критически относятся к существующему строю, власти в стране. А второй момент, это люди молодые. У нас, кстати, на РОИ есть статистика, кто голосует, от 25 до 34 лет, в основном.
Р.О. Сколько процентов?
И.М.  Ну, мне кажется, процентов 50, 40. 
Р.О. А остальные уже…
И.М.  Ну, остальные… Представляете, костяк в 10 лет возрастная группа.
Р.О. А с какого возраста могут голосовать?
И.М.  С 18 лет. Без ограничений.
Р.О. А самые взрослые, которые проголосовали?
И.М.  Знаете, не проводили статистику.
Р.О. Не изучали?
И.М.  Ну, у нас же тайность голосования.
Р.О.  Но вы же не знаете, кто, но вы знаете какие-то параметры человека: откуда он, кто?
И.М.  Мы можем узнать по зарегистрированным в гос. услугах, кто самый старый зарегистрированный. И сделать такое предположение, что он тоже голосовал на РОИ. Посмотрим, кстати, хорошая идея.
Так вот, инициативы, если посмотрите, «запретить», «сократить», «заставить чиновников» …
Р.О. Ну, это нормально. Обыкновенная демократия.
И.М.  Вторая у нас по популярности инициатива «обязать Мин.спорта и футбольный союз проводить голосование по должности главного тренера по футболу». 
Р.О. Хорошая инициатива. Надо проголосовать.
И.М.  Она появилась в момент Чемпионата мира по футболу и собирала столько голосов, что Навальному не снилось.
Р.О. А сколько в итоге собрали.
И.М.  70 000 примерно. Или 75 000. Она тоже на подходе. Она сто тысяч наберет точно. То есть вот такие, достаточно креативные. Люди начинают понимать, что инициативы – средство корректировки власти. Потому что история с Капелло, с его зарплатой, результатами… Я просто за футбол российский тоже переживаю. У нас же в России две-три беды: футбол, погода, я не по Гоголю.
Р.О. Да, возможно. Скажите, а Алексей Навальный, он сколько инициатив вот через РОИ уже выдвигал?
И.М.  Он выдвигал три. Это уже третья. Первая – автомобиль для чиновников, чтобы сделать его не дороже 1,5 миллионов рублей. Ее даже поддержала группа Абызова в правительстве (условно поддержала). Просто попала инициатива в тот момент, когда менялось законодательство с 93-94 ФЗ на 44, на контрактную систему. И правительство тогда решило, что лучше бы все изменения касательно стоимости закупки сделать сразу в контрактной системе. Решило, написало, но как всегда у нас бывает с правительством не до конца доделало. Поэтому лично я, не Алексей Навальный, писал Абызову 2 или3 письма, напоминая, что необходимо включить в план вот эти 1,5 мил рублей за автомобили. В итоге они включили в план, но результат окончательный должен в итоге вот этой осенью решиться.
Р.О. Достаточно шумная была тема в интернете. А вторая?
И.М.  Это достаточно популярная инициатива и легкообъяснимая. Иногда чиновник в Когалымском районе покупает джип Ленд крузер,  а там весь бюджет – это уже меньше, чем ленд крузер. Ну и объяснение у него «а у нас тут дрог нет, как я буду проездать». То есть это такая история, которую нужно урегулировать с ограничениями.
Р.О. Конечно.
И.М.  А вторая инициатива была – виза для жителей Средней Азии.
Р.О. Не набрала 100 000?
И.М.  Да, не набрала.
Р.О. А сколько набрала за год.
И.М.  Где-то 60 000.
Р.О.  Тема достаточно острая, но 
И.М.  Он ее вбросил, когда была история в Бирюлево. На этой волне он еще с флагом не сидел, а может и не сидел.
Р.О. Да он и сейчас не сидит.
И.М.  И на этой волне он резко начал набирать, но объективно говоря,  у нас народ-то несильно любит мигрантов в том понимании, который сделали сейчас СМИ.
Р.О. Негативном.
И.М.  А так-то достаточно интернациональная у нас страна. И корни, и поэтому.
Р.О. Всегда так было
И.М.  И президент несколько раз заявил, что, наверное, так ограничивать и закрываться, в том числе от соотечественников Средней Азии.
Р.О. Но и общество свое мнение высказало по этому поводу. 100 000 инициатива не набрала. А вот эта инициатива по поводу…
И.М.  Он, наверное, забыл, что можно обвинить для подкрутки, для привлечения внимания мог бы обвинить Массуха в чем-нибудь.
Р.О. Во инициатива, за которую сейчас голосуют, по поводу ратификации 20 статьи, на самом деле, вы к этой инициативе как относитесь?
И.М.  А я, кстати, коллегам из ФБК сказал, что она такая спорная. Получается, нарушается принцип нарушения презумпции невиновности.  Определенный, но это мое мнение.
Р.О. А вы им не задавали этот вопрос? Они знают, в каких странах ЕС или США эта статья ратифицировна.
И.М.  Нет, не задавал.
Р.О. Эта статья не ратифицирована в США, в Германии, в большом количестве европейских стран.
И.М.  Если бы я знал. Но мы сейчас с ними на контакте.
Р.О.  Просто никто особо не изучает эту тему. На самом деле эта статья противоречит законодательству, связанному с презумпцией невиновности. И кстати, нет такого «ратифицировать одну статью», Россия ратифицировала всю Конвенцию ООН, абсолютно всю, без исключений. Единственное, что потом было сделано, что статья не может работать до тех пор, пока нарушают Федеральное законодательство РФ. Там на самом деле проблема не такая, как ее пытаются подать, приукрасить. В тех же США эта статья конвенции не работает, потому что она может противоречить законодательству штата.
И.М.  Это следующий этап демократии нашей электронной
Р.О. Разъяснить…
И.М.  Это, кончено, разъяснение.
Р.О. Мы все за все хорошее, против всего плохого.
И.М.  Люди, которые голосовали за автомобили, я еще предполагаю, что они разбирались в ситуации…
Р.О. В данном случае, я думаю, что люди тоже понимают, что происходит. Многие чиновники, не все, конечно, занимаются незаконной деятельностью по обогащению, используя свою должность, но для этого есть суды. И пока не будет доказана виновность человека, обвинять его неправильно.
И.М.  Почему не поднять вопрос, например, по реформированию судебной системы. Что более сложно и правильно, возможно. По модернизации судебной системы для того, чтобы можно было проще доказывать виновность каких-то чиновников. Это намного важнее, мне кажется, чем просто ратифицировать статью. Как она будет работать?
Идея Алексея для меня понятна.
Р.О.  Алексей бы сам попал бы под эту статью, будучи помощником губернатора Кировской области и получая доход с некоторых дел.
И.М. Нет, ну идея Алексея понятна, так как, в основном, истории его, популистские (большей направленности). Поэтому имея такую статью, можно махать фотографией дачи какого-нибудь человека и говорить «вот, смотрите среднерыночная стоимость у нее такая-то»
Р.О. Они еще очень любят стоимость, сколько кто заработал
И.М.  Да. А потом выяснится, что дача не его. 
Р.О. Вчера, по-моему, было интервью Костина, директора банка ВТБ по поводу того, что его зар. плата, которая была указана в интервью Форбс в разы просто увеличена от того, что он зарабатывает на самом деле. У нас же любят считать чужие деньги.
И.М.  Сейчас мир перешел в такую фазу, когда кажется, что в интернете очень легко солгать, что это какая-то другая реальность. Реальность, как показывает жизнь, она вся та же. 
Р.О. Законы те же. Они действуют и в интернете. 
И.М.  Мало того у меня любимый мой тезис: что интернет переходит в реальную жизнь. Голосованием в интернете мы выбираем в общественную Палату.
Р.О. Ну это будущее. Скоро, я думаю, будет и в Думу, и президентские выборы через компьютер. Через какое-то время в любом случае к этому придут.
И.М.  Да, но президентские выборы наблюдали по веб-камерам. Но думаю, что так как есть и желание и у власти, и у людей построить хорошую страну, открытую, чтобы возможность была обсуждать любую тему. Я просто жил в Советском союзе, и помню и кухонные истории, и был в сознательном возрасте. И думаю, что у нас есть иммунитет от абсолютного цензурированной информации, как с одной, так и с другой стороны. То чего нет, кстати, у американцев, у западников, они чувствуют, что они обработаны. У меня есть там родственники, которые живут за границей. Представляете, человек уехал туда, через 6 месяцев приезжает другой. У него взгляд какой-то зашоренный. Правда дней через пять
Р.О. Отходит.
И.М.  Отходит.
Р.О. На самом дела, ваши слова и наше интервью говорит о том, что даже вот этот большой-большой скандал в интернете, который был по поводу инициативы Алексея Навального, вы проявили инициативу, вышли с ними на связь, решили вопросы и через две недели уже те люди, которые обвиняли вас в работе на кремль, воровстве голосов, что вы там все мешаете, говорят, что да, вопрос урегулирован, с вами можно общаться, вы нормально все сделали. Но надо напомнить, что инициатива была от вас, они-то сами не хотели приезжать.
И.М.  Да, кончено, там людям нужен был скандал. Но в принципе надо тоже поблагодарить их, что они там приступили. Что они вступили в диалог
Р.О. Диалог, да, это важная вещь. Без диалога не будет решения. Позитивного. Мы будем друг друга обвинять, сколько угодно, но решения не будет. Спасибо вам большое за интервью.
И.М.  Всегда пожалуйста.
Р.О. Надеюсь, что российская инициатива будет развиваться и инициатив будет больше. И они будут и веселые, и креативные, и полезные для нашего общества. Спасибо большое.


Ситуация вокруг НКО
ИНТЕРФАКС: До конца года удастся принять поправки, позволяющие исключать НКО из списка "иноагентов" на основании собственного заявления, заявляют в Думе: Поправки, позволяющие исключать некоммерческие организации из списка "иностранных агентов" на основании заявления этой организации, будут приняты до конца 2014 года, заявил "Интерфаксу" глава думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов. "Поправки еще не поступили, но комитет работает в оперативном режиме. Думаю, до конца года эти изменения в проект закона примем", - сказал Я.Нилов (ЛДПР) в понедельник. Ранее ряд СМИ сообщили, что министерство юстиции РФ предлагает исключать некоммерческие организации из реестра иностранных агентов по заявлению НКО, если внеплановая проверка министерства подтвердит наличие для этого оснований. "Предполагается, что исключение некоммерческой организации из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, должно осуществляться на основании ее заявления", - сообщили в министерстве. Чтобы подтвердить возможность исключения НКО из реестра, Минюст должен будет провести внеплановую проверку и принять решение в течение трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления. <...>
РИА Новости: Минюст России предлагает исключать некоммерческие организации из реестра иностранных агентов по заявлению НКО, если внеплановая проверка министерства подтвердит такую возможность, сообщили РИА Новости в пресс-службе министерства. Минюст по поручению президента проработал вопрос о введении в законодательство РФ процедуры исключения НКО из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. "Предполагается, что исключение некоммерческой организации из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, должно осуществляться на основании ее заявления", — сообщили в министерстве. Чтобы подтвердить возможность исключения НКО из реестра, Минюст должен будет провести внеплановую проверку и принять решение в течение трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления. Специальное основание для таких проверок также должно быть закреплено в Федеральном законе "О некоммерческих организациях", считают в министерстве. <...>
Znak.com: Глава уральского филиала «Голоса» раскритиковал новые поправки к закону о некоммерческих организациях, позволяющие снимать статус «иностранного агента»: Представители некоммерческих организаций (НКО), угодивших в список иностранных агентов, считают, что новые поправки в законодательство, предложенные Минюстом и описывающие процедуру по выходу НКО из реестра «иностранных агентов», не будут иметь никакого значения, поскольку снять с себя печать «иноагента» не так-то просто. Об этом Znak.com рассказал председатель правления уральского филиала организации «Голос» Юрий Гурман. «Например, по поводу нашей организации «Голос» имеется постановление Конституционного суда, в котором говорится, что она не получала иностранного финансирования. Но это постановление игнорируется – из списка «Голос» так и не исключили, – говорит Гурман. – ЦИК рассылает формуляры, запрещающие фондовским СМИ выступать в качестве наблюдателей на выборах, а депутаты тихо и незаметно внесли поправки в законодательство о выборах, запрещая на них ходить «иноагентам». Власти относятся к нам так же, как преступник относится к свидетелю своего преступления: хочет уничтожить любой ценой». <...>
Business FM: НКО дали шанс. Иностранных агентов в России должно стать меньше: Минюст России разработал процедуру, согласно которой некоммерческие организации (НКО) получили возможность покинуть реестр иностранных агентов. Поправки могут быть приняты в ближайшее время. Для исключения организаций из иностранных агентов потребуется внеплановая проверка министерства. По данным СМИ, организациям надо отказаться от «политической деятельности» или в течение года не получать иностранные гранты. Тем временем, РБК обнаружила, что НКО уже запретили наблюдать за выборами. Ограничение без особой огласки было введено в избирательное законодательство в конце ноября. Можно ли на фоне этого считать предложения Минюста существенным послаблением, Business FM рассказал глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. Михаил Федотов, глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека: «Сейчас этот реестр выполняет роль мышеловки. На сегодняшний день, например, с ассоциацией «Голос» сложилась парадоксальная ситуация, когда суд отменил решение о признании этой организации иностранным агентом, и, тем не менее, Министерство юстиции не может исключить эту ассоциацию из реестра иностранных агентов, именно потому что нет такого порядка. Так что в этом плане, все абсолютно правильно, логично. Что же касается поправок в закон об основных гарантиях избирательных прав, где говорится о том, что организации, зарегистрированные в качестве иностранных агентов, не могут быть наблюдателями на выборах, то в данном смысле возникает некоторое противоречие. Во-первых, у нас вообще нет общественных организаций, которые имеют право быть наблюдателями на выборах, если это не предусмотрено законами субъектов Федерации. У нас на выборах могут быть только представители СМИ и наблюдатели от кандидатов и от политических партий, участвующих в выборах. И второй момент, есть постановление Конституционного суда по проверке конституционности закона о так называемых иностранных агентах. Там сказано, что признание некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, не влечет для нее никаких негативных юридических последствий. Как бы нам теперь соединить постановление Конституционного суда, имеющее высшую юридическую силу, оно не может быть отменено Государственной Думой и Советом Федерации, и эту поправку в закон об основных гарантиях избирательных прав. Надеюсь, что Конституционный суд разъяснит нам, как нам в этом случае быть». <...>
PolitOnline.ru: Россия показала НКО на выход
Министерство юстиции России разработало поправки к закону "О некоммерческих организациях", позволяющие НКО выйти из реестра иностранных агентов. По данным СМИ, для этого им надо отказаться от "политической деятельности" или в течение года не получать иностранные гранты. <...>. По заявлению НКО Минюст будет вправе провести внеочередную проверку (в настоящее время таких полномочий у ведомства нет) и, если заявление НКО подтвердится, принять или не принять решение о выводе из реестра. При этом НКО сможет обжаловать его в суде. <...>


И. О. Главного редактора «Коммерсантъ FM» назначен Дмитрий Ловягин. Назначение Комаровой. Комментарии
ТАСС: Исполняющим обязанности главного редактора радиостанции "Коммерсантъ FM" назначен Дмитрий Ловягин, сообщил ТАСС президент ИД "Коммерсантъ" Владимир Желонкин.  "Дмитрий Ловягин займет пост исполняющего обязанности главного редактора радиостанции", - сказал Желонкин.  Вопрос о том, будет ли он руководить радиостанцией на постоянной основе, пока не решен. Дмитрий Ловягин до назначения занимал пост заместителя главреда "Коммерсантъ FM". Ловягин сменит на этом посту Марию Комарову<...>
РБК: Нина Куриленко: Главным редактором «Коммерсантъ FM» стал Дмитрий Ловягин: <...> По данным источника, близкого к руководству издательского дома, к началу года будет объявлено и о других кадровых перестановках в «Коммерсанте». <...>
РусПрес: «КоммерсантЪ» накрыло Володиным 
Руководить издательским домом будут семейные друзья саратовского самородка. Первый заместитель главы администрации президента России ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН установил свой личный контроль за издательским домом «КоммерсанЪ». Генеральным директором ИД назначена Мария Комарова, ближайшая сотрудница Володина во времени его работы в городе Саратове. Ранее журналист «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев попытался исследовать вопрос о связи Комаровой и Володина. Однако, благодаря личному звонку от руководителя радиостанции Алексея Венедиктова удалил (http://varfolomeev.livejournal.com/788106.html) материал из своего личного блога. В холдинг «КоммерсантЪ» Вячеслав Володин трудоустроил Марию Комарову весной 2013 года. Тогда её назначили вице-президентом издательского дома, курирующим радио. Представляли коллективу так: "Мария имеет большой опыт управления в радио — с 2008 года Мария работает в группе "Выбери Радио", крупнейшей российской группе станций, объединяющей 62 радиостанции в 16 регионах России". Как сообщал Варфоломеев, ещё в давние годы в саратовской команде Вячеслава Володина была некая Мария Александровна Комарова. Она работала пресс-секретарём губернатора Павла Ипатова, занималась идеологией и пиаром (писали, что помогала с имиджем и самому Володину), выстраивала довольно жёсткие отношения с местной прессой. Затем, будучи вице-мэром Саратова, курировала аналогичную сферу уже в городе, где установила строгие порядки в пресс-службе, введя даже дресс-код с запретом коротких юбок. Потом у володинской команды возникли какие-то конфликты с конкурирующими группами, и своей работы в администрации Комарова лишилась. Важную роль в во всей этой истории мог сыграть и личный аспект. На протяжении долгих лет у Вячеслава Володина работал помощником Иван Лобанов — член партии «Единая Россия», местный и федеральный депутат, потом статс-секретарь министерства образования, а сейчас — заместитель главы аппарата правительства РФ. Мария Александровна Комарова — его жена, переезжали в Москву супруги вместе. На своем новом посту Комарова сменит Павла Филенкова, который сегодня, после 20 лет работы, покидает ИД «Коммерсантъ». Причин своего ухода предыдущий руководитель издательского дома не назвал. В медиахолдинге Филенков начинал с должности коммерческого директора журнала «Домовой», затем стал исполнительным директором ИД «Коммерсантъ». В 1998 году он был назначен коммерческим директором медиакомпании, а в 2012 году — ее гендиректором. Уход Филенкова стал второй крупной перестановкой в медиахолдинге за прошедший месяц. 10 ноября пост главного редактора газеты «Коммерсантъ» оставил Михаил Михайлин, занимавший эту должность с 2010 года. В качестве причины ухода он назвал «легкую усталость». Через несколько дней газету «Коммерсантъ» возглавил Сергей Яковлев, на тот момент главный редактор журнала «Деньги». Кто займет должность главного редактора радиостанции «Коммерсантъ FM», пока не решено, сообщил прессе президент ИД Владимир Желонкин. Для «Коммерсантъ FM» это будет четвертая смена главного редактора за четыре года существования радиостанции. Два года с момента основания весной 2010 г. ее возглавлял пиарщик Дмитрий Солопов, затем его в этой должности сменил Алексей Воробьев. После ухода Воробьева шесть месяцев радиостанцией руководил Константин Эггерт. Гендиректор USM Advisors (компания ранее судимого предпринимателя Алишера Усманова, которому принадлежит ИД «Коммерсантъ») состоит Иван Стрешинский — родной брат также судимого обладателя четырех гражданств Дмитрия Стрешинского, арестованного в Европе за продажу оружия хорватским боевикам. Назначение Комаровой решит ряд личным проблем Вячеслава Володина, позволив ему руководить редакционной политикой издательского дома «КоммерсантЪ» в своих собственных интересах напрямую, без обращений к Усманову и Стрешинскому. 


Информация о том, глава столичного департамента СМИ и рекламы В. Черников финансировал А. Навального на выборах мэра Москвы. Слухи о возможном назначении Собянина главой Правительства РФ
Московский Монитор: Как Владимир Черников финансировал Алексея Навального на выборах мэра Москвы
Официально до следующих выборов мэра Москвы еще четыре года. Однако в коридорах власти уже можно заметить симптомы подковерной "битвы титанов". Благодаря поддержке олигарха Романа Абрамовича, глава столичного департамента культуры Сергей Капков уже начал выстраивать свою будущую предвыборную кампанию. Такая активность Капкова является еще одним подтверждением очередной волны слухов о том, что в ближайшее время Сергей Собянин может стать председателем правительства России. Так это или нет, но команда Сергея Собянина вряд ли планирует выпустить столицу из-под своего контроля. Даже если он уйдет работать премьером. И уже совсем нехорошо получится, если не уйдет. Ведь Абрамович+Капков явно нацелились оставить Собянина без второго срока, на который, в свою очередь, Сергей Семенович нацелился тоже. В противовес Капкову окружение Собянина (во главе с заместителем мэра Анастасией Раковой) уже подготовило не менее влиятельную, но пока что не слишком раскрученную кандидатуру – руководителя столичного департамента СМИ и рекламы Владимира Черникова.
Владимир Черников  
Полную преданность команде Собянина и выдающиеся организаторские способности Черников проявил еще в 2013 году на выборах мэра Москвы. Тогда совместно с Анастасией Раковой он стал фактическим автором и главным финансистом избирательной кампании Алексея Навального. Иллюзию московских демократических выборов 2013 года Сергей Собянин активно пытался сделать еще и потому, что "самый европейский" чиновник столицы Капков своим рейтингом (основанным на "культурно-парковой революции") уже подбирался к рейтингу самого мэра. Капков тоже активно поддерживал идею провести в Москве выборы с участием реальной оппозиции, без фальсификаций. Но совсем по другой причине: надеясь таким образом сбить рейтинг Собянина еще больше. В итоге почти так и получилось. Лидер оппозиции Алексей Навальный набрал 27% голосов, а Сергей Собянин не смог победить в первом туре, дотянув лишь до 49%. Остальные проценты Собянину добавили после волевого решения Кремля, и второго тура Сергею Семеновичу удалось избежать с "нарисованным" 51% голосов.
Мало кто знает, что идею привлечь Навального в качестве инструмента "демократических выборов" донес через Анастасию Ракову до Сергея Собянина именно Владимир Черников. Таким образом талантливый манипулятор, мастер извлекать и прятать сотни миллионов бюджетных рублей (для которого масс-медиа – это, прежде всего, жесткий бизнес) Черников стал автором самого громкого предвыборного пиара последних лет Собственно Владимир Черников вложил свою лепту в раскрутку Алексея Навального еще задолго до выборов мэра. Еще в 2009 году Черников, преследуя собственные бизнес-интересы на госслужбе, систематически заказывал Навальному публикации в блоге, разоблачающие тех или иных высокопоставленных чиновников. Причем, компромат блогеру предоставлял сам Черников, а за работу платил наличными. Один получал славу и известность, второй – устранял тех, с кем уже не надо было делиться. Сотрудничество Черникова и Навального продолжилось плодотворнейшим образом, когда Анастасия Ракова уверовала в то, что только участие (и поражение) Навального в выборах мэра позволит стать Сергею Собянину всенародно избранным легитимным политиком, упрочит его рейтинг и откроет (ну когда-нибудь) путь в президенты России. А уж убедить Собянина реализовать комбинацию с Навальным было несложно. Ведь влияние Раковой в столичной мэрии настолько велико, что ее побаиваются даже силовики. Еще в 2005 году Анастасия приехала в столицу вслед за Собяниным, назначенным тогда руководителем администрации президента РФ, и была единственным человеком, которого Сергей Собянин взял с собой в Москву из Тюменской области. А не так давно Собянин ради Анастасии и их общего ребенка развелся со своей женой, с которой прожил 28 лет... Таким образом, весной 2012 года Черников предложил Навальному не бояться реального срока по делу "Кировлеса", не убегать за рубеж, а поработать "оппозиционером" на выборах мэра Москвы. Обещая Навальному (помимо личного гонорара) полностью оплатить расходы на предвыборную компанию, Черников настаивал, чтобы агитация была построена на жесткой критике властей. Скорее всего, именно Черников заранее продумал и шумное заключение оппозиционера под стражу, и счастливое вызволение на следующий день по неожиданно удовлетворенной жалобе прокуратуры. Согласно официальным данным, скандальный блогер потратил на выборы 103 млн рублей. В реальности эта цифра была в несколько раз выше. Оплата политической деятельности оппозиционера осуществлялась через получение госконтрактов от департамента СМИ и рекламы Москвы. Когда Анастасия Ракова и Владимир Черников сочли, что Навальному нужно участвовать в выборах, сразу же были утверждены и способы оплаты. Таким образом «заработала» около 100 млн рублей гражданская жена соратника оппозиционера Владимира Ашуркова — Александрина Маркво. Принадлежащее Маркво ЗАО «Бюро 17» в период с 2012 по 2014 год неоднократно побеждало в конкурсах на проведение различных мероприятий для мэрии Москвы и Федерального агентства по делам печати и массовых коммуникаций. Общая сумма тендеров, которые выиграло «Бюро 17», cоставила почти 63 млн рублей. Другая компания, близкая к Маркво, ООО «Слава» за аналогичный период выиграла тендеры на сумму 27 млн рублей. По данным ЕГРЮЛ, единственный владелец ООО «Слава» (создано в 2012 году) — Ольга Возная, директор по развитию ЗАО «Бюро 17» (единственный учредитель которого, в свою очередь, — Александрина Маркво). Обе компании специализируются на творческих конкурсах, книжных мероприятиях и выставках. Забавно, но про роль Владимира Черникова в финансировании Навального через фирмы Маркво не было сказано ни слова, когда осенью 2014 года журналисты Life Newsвсе-таки выставили эти документы на всеобщее обозрение. Обвинили, как обычно, Кремль (хотя правда оказалась куда менее конспирологической). Еще одна часть средств на финансирование предвыборной кампании Алексея Навального была получена в качестве запоздавшей благодарности Владимиру Черникову от участника крупного госконтракта. Еще в 2011 году ООО «Авто Cелл», входящая в группу «Гема» (занимается продажей автомобилей, недвижимостью, логистикой) выиграла аукцион Московского метрополитена на право размещения рекламы в метро в течение пяти лет. Ранее интереса к рекламному рынку структуры «Гемы» не проявляли. За первый год работы «Авто Селл» обязался заплатить метрополитену почти 2,379 млрд рублей. При этом руководители компании «Олимп», работавшей в московской подземке оператором рекламы десять лет, говорили, что цена более 2 млрд рублей не будет выгодна никакому подрядчику. В результате несколько лет после победы на аукционе компания «Авто Cелл» испытывала проблемы с оплатой контракта, но исправно это опровергала. А в 2012 году группа компаний «Гема» по просьбе Владимира Черникова привлекла кредит 300 млн рублей в Номос-банке. По данным одного из участников сделки, это «целевое финансирование» было направлено на оплату услуг за получение контракта. А после того, как было обналичено, ушло в пользу расходов на предстоящие выборы Алексея Навального. Вообще, генеральной прокуратуре РФ и лично Юрию Яковлевичу Чайке стоит внимательно присмотреться к деятельности департамента СМИ и рекламы г. Москвы в сфере госзакупок. К примеру, с ноября 2011 года по апрель 2012 года ООО «ОМС» выиграло тендеры у данного департамента на сумму почти в 183 млн рублей на оказание коммерческих и технических услуг. Учредителем ООО «ОМС» является ООО "Русс Аутдор". В свою очередь, учредители ООО "Русс Аутдор" – две международные коммерческие компании, зарегистрированные на Виргинских островах: "Меркури Оутдор Дисплей Лимитед" и "Медиа Суппорт Сервисез Лимитед". И более чем странно, что компания с аналогичным названием – ООО «ОМС», – с тем же учредителем и генеральным директором, но с другими ИНН и КПП с ноября 2011 по сентябрь 2014 года за «услуги объединений, создаваемых с целью проведения культурных и развлекательных мероприятий и организации досуга, кроме спорта или игр» получила контракты от департамента СМИ и рекламы города Москвы, ГУК г. Москвы «Городская реклама и информация»,  МКГ «Городской центр градостроительства и архитектуры» - на общую сумму 638 млн рублей. По данным отчетности, якобы все работы были проведены. При этом особой организации досуга простые москвичи от этих компаний не заметили. Видимо, под досугом и развлекательными мероприятиями департамент Владимира Черникова вновь подразумевал громкие митинги Алексея Навального. И очень подозрительной выглядит победа в одном из тендеров ЗАО «Вечерние огни». Новая компания с уставным капиталом 50 тыс. рублей в августе 2012 года выиграла госзакупку в департамента СМИ и рекламы г. Москвы на сумму 426,6 млн рублей. А в апреле 2014 года компания была ликвидирована. Закупка у единственного поставщика была проведена на основании «п. 6 ч. 2 ст. 55 № 94-ФЗ – возникла потребность в определенных товарах, работах, услугах вследствие непреодолимой силы, необходимости срочного медицинского вмешательства, в связи с чем применение иных способов размещения заказа, требующих затрат времени, нецелесообразно». Учитывая, что данная компания (впрочем, как и многие другие) была аффилирована Владимиру Черникову через его окружение, становятся понятны огромные масштабы средств, расхищаемых чиновником из бюджета. Однако вряд ли кто-то из силовиков будет трогать Черникова, пока Сергей Собянин остается мэром столицы. Сейчас руководитель департамента СМИ и рекламы – в большом фаворе. Он окончательно стал главным советчиком и доверенным лицом Анастасии Раковой. Ведь после фактического имиджевого поражения Собянина на выборах мэра (когда глава столицы получил от президента РФ Владимира Путина новое прозвище – "не Робеспьер") Черников бросил всю мощь рекламного бюджета Москвы, чтобы исправить положение. Поэтому имя и подвиги Сергея Собянина столичные СМИ повторяют сейчас с крайне неприличной частотой. Возможно, из-за этого и появились слухи, что скоро Сергей Собянин может стать председателем правительства России. Возможно, из-за этого и появилась информация, что Сергей Капков акцивизировал борьбу за пост мэра столицы. Возможно из-за этого Анастасия Ракова и подготовила Владимира Черникова в противовес Капкову на предстоящих (через год? четыре года?) выборах мэра. Где здесь правда, а где провокации, мы еще не скоро узнаем. Ведь мастер интриг и мистификаций Владимир Черников вряд ли кому-то об этом раскажет.


Митинг «Дептранс, уважай москвичей!»
Блоги Эха Москвы, Сергей Никитский: Дептранс, уважай москвичей!
В Москве набирают моду профильные митинги. Один из таких митингов я посетил вчера. Для меня это как сходить в театр, т.к. обеспечен целый букет впечатлений на загазованном московском воздухе... 
А посетил я согласованный со столичными властями митинг под лозунгом «Дептранс, уважай москвичей!», участники которого требуют отменить платную парковку в Москве и принудительную эвакуацию автотранспорта.
Акция, организованная по примеру тех, что проводили московские учителя и врачи, оказалась менее масштабной.
 
На Суворовской площади собрались всего около трех сотен человек
Что куда меньше заявленного количества участников (до 1,5 тысяч человек).
Митинг, как и в случае с медиками используется разными политическими силами чтобы продемонстрировать их «заботу» о населении, в данном конкретном случае – о московских автомобилистах.
Порой складывалось впечатление, что выступающим со сцены абсолютно безразлично о чем и как говорить, лишь бы попасть в телекамеры и фотоотчеты.
Акция прошла спокойно, без конфликтов.
 
Хотя парочку митингующих за нарушение правил поведения на акции все же задержали... Мэра Москвы Сергея Собянина митингующие старались не ругать...
Зато досталось руководителю департамента Максиму Ликсутову
Какой-то "ад" про молодежь и дебаркадеры...
 
Не обошлось без "странных" людей со "странными" плакатами из серии "чей это дедушка?".
Кто-то пришел просто выспаться
Вот что значит митинговать не от души

Что заставляет людей с грудными детьми в мороз идти на митинг?
В этот раз, даже оппозиционные партии и известные представители внесистемной оппозиции митингующих не поддержали. 
Митинг заявлен, как для автомобилистов, но у некоторых митингующих даже на куртку денег нет, не то говоря про автомобиль...
"Ковбой" смотрит на всё это "шоу" с улыбкой...
А если по существу, платные парковки – вещь с одной стороны неприятная, но по своей сути безальтернативная.
Я помню времена, когда пару лет назад в центре приходилось парковаться в прямом смысле слова за 1-2 километра от места назначения. Сейчас намного проще найти место в центре столицы для парковки, стоит это "удовольствие" всего 60 рублей в час и парковочный бардак в три ряда мне лично не нужен. Дорог в Москве для текущего уровня автопарка физически не хватает. По расчетам экспертов, если одновременно по городу движется 200 000 машин – город встает в глухих пробках безотносительно времени года, времени суток и погодных условий.
Зарегистрировано в Москве около 4 млн. машин, плюс Подмосковье въезжает, поэтому автомобильный поток надо снижать, другого выхода нет.
Хотя конечно, властям надо все делать по уму, и эффективно доводить информацию до широких масс населения. С другой стороны, московские власти предельно открыты для приема любых предложений со стороны населения, и всегда стараются выступать за конструктивный диалог.
Этот плакат мне понравился больше всех
А вы за платные парковки или против?


Информация о том, что проект «Новороссия» приостановлен
Росбалт: Екатерина Винокурова: "Проект Новороссия" поставлен на паузу
В начале минувшей недели газета "Ведомости" сообщила, что администрацию президента покидают сразу две довольно влиятельные персоны: глава департамента по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией Владимир Авдеенко и замначальника этого управления Борис Рапопорт. В политических кругах это расценили как признак серьезного кризиса кремлевской стратегии по проекту "Новороссия", включающему в себя работу с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками, а также пророссийски настроенными активистами ряда других областей Украины: Харьковской, Херсонской, Одесской, Днепропетровской. Стоит отметить, что генеральная линия Кремля по поводу данного проекта если и колебалась, то не очень сильно. В дни крымского референдума в марте 2014 года, когда стало известно о первых пророссийских выступлениях в Донецке, корреспондент "Росбалта" спрашивала у собеседника, близкого к администрации, о планах Кремля на эти регионы и получила однозначный ответ: присоединять Донбасс Россия не планирует. Эта позиция Кремля оставалась неизменной в течение всего года. Конкретные планы менялись несколько раз: вынудить Украину остановить АТО, информационно поддерживать пророссийские выступления по всему украинскому юго-востоку, что могло бы привести к распаду этой страны, наконец, идея ее федерализации и гарантии невступления в НАТО путем влияния Москвы на полунезависимые Донецкую и Луганскую области. По информации корреспондента "Росбалта", на ситуацию при этом оказывали воздействие разные центры силы, каждый из которых занимался своим делом. Неофициальным куратором политики Кремля на украинском направлении считается помощник президента Владислав Сурков, в меньшей степени – советник Путина экономист Сергей Глазьев (только в самом начале истории). Именно в департаменте, входящем в официальную сферу влияния Владислава Суркова (гуманитарное сотрудничество с СНГ, Абхазией, Южной Осетией) числились Рапопорт и Авдеенко. Также в политических кулуарах говорят о том, что к работе по украинскому направлению привлекались и другие люди из окружения Суркова – например, экс-сотрудник администрации президента, ныне возглавляющий Центр политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Отметим, что все упомянутые выше персоны являются людьми гражданскими и, по информации собеседников "Росбалта", близких к руководству ДНР, никаким военным сотрудничеством с непризнанными республиками не занимались: "танки нам Сурков не покупал". Прокремлевских политологов можно было в эти месяцы встретить в Донецке, а пророссийских украинских политиков – того же экс-депутата Верховной Рады Олега Царева – в Москве в обществе персон, близких к администрации президента и тому же Суркову. Однако принято считать, что речь, прежде всего, шла об информационном сотрудничестве.
Обещания Кремль мог при этом давать самые различные – по крайней мере, до самой осени в руководствах ДНР и ЛНР были уверены, что Москва в случае необходимости их подержит и прямым открытым военным вмешательством. Этого не произошло. "Сейчас "проект Новороссия" несколько заморожен – Кремль будет настаивать на выполнении Минских соглашений, но не более того, чтобы ситуация вернулась в русло международного права", — отметил один из собеседников издания, близкий к администрации и призвал рассматривать вопрос отношения России к ДНР и ЛНР все-таки в контексте общих российско-украинских отношений. Это становится в один ряд и с посланием президента Владимира Путина Федеральному собранию: Путин говорил о правах населения юго-востока Украины, но не произнес ни слово "Новороссия", ни аббревиатуры "ДНР" или "ЛНР". Собеседники объясняют уход Авдеенко и Рапопорта личными причинами: по их словам, Авдеенко вообще занимался экономикой, а Рапопорт серьезно болен и интенсивно работать дальше не сможет. На место Рапопорта ожидается приход еще одного старого соратника Владислава Суркова — Игоря Удовиченко, поэтому говорить о радикальной смене команды действительно не стоит. Алексей Чеснаков в разговоре с "Росбалтом" подтвердил, что причины увольнения, по его информации, были сугубо личными, и добавил, что работой с Новороссией эти сотрудники не занимались. Впрочем, и тема "закрытие проекта Новороссия", и трактовки увольнений Рапопорта и Авдеенко как признания самой стратегии работы Кремля по этому направлению неэффективной, продолжают жить отдельной жизнью и активно обсуждаться. "Авторами стратегии не были Сурков или Глазьев, поэтому их увольнять не за что, но если меняется сама стратегия работы по проекту, логично, что меняются и ее рядовые исполнители", — поделился своим мнением с "Росбалтом" один бывший сотрудник администрации. Есть и еще одна версия: увольнение Авдеенко и Рапопорта может быть использовано врагами Владислава Суркова в необъявленной информационной войне между разными "башнями Кремля". В частности, и внутри Кремля, и в кругу лиц, плотно с ним взаимодействующих, есть довольно много персон, которые не хотят его возвращения во внутреннюю политику – о котором, кстати, речи не идет последние три года: позиции нового первого замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА прочны. Суркову в информационном пространстве "не везет" уже вторую неделю: в суде над бандой неонацистов, совершившей не один десяток убийств, Евгения Хасис, осужденная за соучастие в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, заявила, что банда была уверена, что действует с одобрения администрации президента и лично Суркова. Критикуют Суркова и по линии проекта "Новороссия" те, кто искренне поверил, что ДНР и ЛНР войдут в состав России или хотя бы добьются независимости по приднестровскому сценарию. В частности, речь идет о бывшем министре обороны ДНР Игоре Стрелкове, философе Александре Дугине и других. "Насколько я знаю, причины увольнения были все-таки личными. Что касается проекта "Новороссия", то пока он, по моим ощущениям, поставлен на паузу. Я так понимаю, что тактика сейчас в том, чтобы дать президенту Украины Петру Порошенко и его команде проявить себя "во всей красе", сохранить ДНР и ЛНР, не дав им замерзнуть зимой и, оказав минимальную материальную помощь, ждать, пока Украина обанкротится в экономической сфере", — считает глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. "Я склонен придерживаться той версии, которую озвучил Алексей Чеснаков — чиновники ушли сами, добровольно. Такое тоже бывает. В увольнениях нет ничего сверхъестественного – ротация кадров и поиски комфортной среды обитания. Владимир Авдеенко занимался вопросами взаимоотношений России с Абхазией и Южной Осетией, так что это вообще отдельная тема. Борис Рапопорт отношение к ДНР и ЛНР, конечно, имел. Иначе фанаты Новороссии не называли бы его как лучшую на их взгляд альтернативу Суркову. Но и тут вопрос — насколько его уход был вынужденным, а насколько зависел от его собственного желания. Как я уже сказал, думается, что желание было первичным. А вот отчего он ощущал дискомфорт — вопрос интересный. Может, от того, что первоначальная стратегия действительно провалилась, ситуация загнана в тупик, а переломить сложившееся отношение большинства украинцев к России как к врагу вряд ли может даже коллапс украинской экономики", — считает глава Политической экспертной группы Константин Калачев.
Medialeaks.ru: «Новая»: Кремль отказался от независимой Новороссии, устраняет лидеров: В Кремле отказались от идеи независимости Новороссии, «вталкиванием» восточных областей обратно в Украину занимается Владислав Сурков, пишет «Новая газета» со ссылкой на источники в администрации президента, в правительстве и непосредственно в ДНР и ЛНР. По данным издания, с этим связана операция по устранению «видных сепаратистов», руководил которой генерал Генштаба ВС РФ Сергей Суровикин. Ее целями стали Игорь Стрелков, Игорь Безлер (Бес) и атаман Козицын, все трое считались в Москве чрезмерно самостоятельными. <...>


Информация о том, региональных мэров вынуждают вступать в «Единую Россию». С. Миронов вступился за мэра Таганрога
Donnews.ru: Справедливоросс Сергей Миронов вступился за мэра Таганрога: В Таганроге состоялся южнороссийский конгресс депутатов партии «Справедливая Россия», на котором руководитель фракции Сергей Миронов заступился за мэра Владимира Прасолова. Об этом сообщает портал «Ёрш». <...>. Сергей Миронов пообещал Владимиру Прасолову всяческую поддержку. — Я читаю, что пишет о мэре и ситуации в Таганроге региональная пресса. Всё это сознательная дискредитация и месть за невступление в «Единую Россию», — цитирует «Ёрш.Таганрог» слова Сергея Миронова. Интересно, что, отвечая на вопрос о партийном строительстве в России, справедливоросс пообещал, что «КПРФ в перспективе сольётся с «СР» в одну партию на платформе социализма». <...> Как отметила в разговоре с журналистом «Ерша.Таганрог» кандидат политических наук Руслана Рыбикова, это было хорошо выстроенное и красиво поданное агитационное мероприятие, объявленное как конгресс. — Серьёзные вопросы не обсуждались и партийной дискуссии не было, зато были идеологические установки, — отметила Руслана Рыбикова. По её мнению, вполне вероятно, что прозвучавший лейтмотив — «патриотизм и защита Родины» — станет основой избирательной кампании партии на следующих выборах в Госдуму.
Сибинфо "Единая Россия" призывает в свои ряды мэра Новосибирска Анатолия Локтя – КПРФ: Власти дают понять, что мэр Новосибирска Анатолий Локоть должен вступить в "Единую Россию" или он "будет сидеть", заявил на пресс-конференции в пятницу, 5 декабря, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. По словам Сергея Обухова, для власти победа первого секретаря обкома КПРФ в Новосибирской области Анатолия Локтя на выборах мэра города весной 2013 года стала настоящим шоком.  "Они нам всегда говорят: либо ваш мэр вступит в "Единую Россию", либо будет сидеть. Это убьет "Единую Россию". Когда вы отрицаете плюрализм, рассматриваете представителя другой партии, как аномалию, выживаемости у этой системы не будет", – сказал Обухов. Также, по его словам, именно этот прецедент стал поводом для отмены выборов мэров в России. Напомним, недавно от избираемости градоначальника отказались в Красноярском крае, Республике Алтай, Алтайском крае. Сейчас обсуждается возможность отмены прямых выборов мэра в Иркутске. <...>
The Moscow Post: Городецкий испытал «чувство Локтя»?
Губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий, чьи соратники проходят по делу ОПГ «Труновские», заставляет выборного мэра-коммуниста Анатолия Локтя уйти из КПРФ в «Единую Россию». На фоне «тройки» по пятибалльной шкале в 14 рейтинге «политической выживаемости губернаторов» Владимира Филипповича скандал может послужить «отправной точкой» для отставки.
Депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил о беспрецедентном давлении на мэра Новосибирска Анатолия Локтя. По словам парламентария, власти дают понять: или политик вступает в «ЕдРо», или он «будет сидеть».
«Они нам всегда говорят: либо ваш мэр вступит в «Единую Россию», либо будет сидеть. Это убьет «Единую Россию». Когда вы отрицаете плюрализм, рассматриваете представителя другой партии, как аномалию, выживаемости у этой системы не будет», – сказал господин Обухов.
Напомним, Анатолий Локоть набрал 43,75 % голосов избирателей на выборах мэра Новосибирска, обогнав ближайшего конкурента – кандидата от партии «Единая Россия» Владимира Знаткова, за которого проголосовали 39,57 % новосибирцев. Соответствующие данные опубликовал местный горизбирком после подсчета 100 % голосов. Третий результат, согласно данным, у самовыдвиженца-националиста Евгения Логинова, набравшего 3,36 %. Серьезных нарушений на выборах новосибирского градоначальника зафиксировано не было. Отметим, что Локтя одобрили и в Администрации Президента. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов и первый заместитель главы администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН уже договорились о «конструктивных взаимоотношениях» в связи с победой коммуниста на выборах мэра Новосибирска. На фоне происходящей в области коррупции и правового беспредела победа оппозиции была очевидна. Локоть пообещал заняться кадровым аудитом, анализом использования бюджетных средств, а проверять есть что. Нельзя не отметить, что избранный мэр на данный момент единственный легитимный чиновник, т.е. избранный народом. Но политик столкнулся с давлением со стороны губернатора Городецкого, который связан с обвиненным в череде преступлений Александром Солодкиным (экс-вице-мэр Новосибирска, сын соратника действующего полпреда Александра Солодкина-старшего, так же проходящего по делу ОПГ «Туровских»).
«Падение» Городецкого
Действительно, рейтинги оппозиционного Локтя высоки как никогда. А рейтинг, составленный фондом «Петербургская политика» и коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг», поставил Городецкому низкую оценку – 66-летний губернатор Новосибирской области получил «3». Чиновник, по мнению экспертов, «имеет» «негативную кампанию в федеральных СМИ», наличие альтернативного центра власти в мэрии Новосибирска и дефицит политических союзников.
Зачем Кремлю нужен такой человек, как Городецкий, который имеет не только дефицит влияния, но и еще, возможно, замешан в связях с ОПГ!?
На связи c «труновскими»?
Напомним, в августе 2013 года новосибирские силовики, занимавшиеся расследованием череды преступлений «Труновских» бандитов, не хотели привлекать влиятельных людей региона к ответственности. Такие показания дал глава местной полиции, бывший заместитель руководителя сибирского окружного управления МВД Александр Никитин. Александр Никитин сейчас возглавляет ГУ МВД России по Ивановской области. С 1993 по 2001 год он работал в Западно-Сибирском РУОП, после – в ГУ МВД России по СФО, с мая 2011 года по март 2013 года был заместителем начальника ГУ МВД РФ по СФО – начальником полиции СФО. Лидер ОПГ Александр Трунов, по чьему имени была названа преступная группировка, уже отправился отбывать 22 года в Башкирию. Но процесс продолжается. Экс-вице-мэр Новосибирска Александр Солодкин, его отец (экс-советник губернатора Александр Солодкин) и бывший заместитель начальника УФСКН Андрей Андреев были арестованы в 2010 году в рамках расследования уголовного дела преступного сообщества. Семья Солодкиных, по версии обвинения, возглавляла экономическое подразделение ОПГ, указывающийся в деле полковник Андреев снабжал криминальное сообщество оперативной информацией. Бывший полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский – самая высокопоставленная фигура, к которой может подойти обвинение. Еще в 1999 году пресса называла Солодкина близким другом мэра Новосибирска Виктора Толоконского, который в том году возглавил Новосибирскую область. А «двуглавой вертикалью» в регионе называли Городецкого-Толоконского!
Филиппыч ускользнул?
В период, когда Владимир Филиппович был мэром, происходили странные хищения. Например, гордость Новосибирска – стадион «Спартак». В мае прошлого года Управление Следственного комитета при прокуратуре возбудило уголовное дело в отношении начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии Новосибирска Алексея Кондратьева. Часть земельного участка стадиона была передана некому ООО «СпортИнвест», в результате чего половина стадиона ушла «налево». Все это делалось с разрешения городской администрации. Произошел крупный скандал и после занятия Городецким мэрского кресла в Новосибирске. В январе 2001 года Управление Генпрокуратуры по Сибирскому федеральному округу (в рамках следствия по уголовному делу о махинациях с акциями «Новосибирскэнерго») заинтересовалось деятельностью ГУ «Фонд развития и поддержки инфраструктуры транспортно-дорожного комплекса, связи и информатики». Как выяснилось, его руководители совместно с фирмой ОРТЭК приложили руку к тому, чтобы ценные бумаги новосибирского монополиста покинули пределы области. При этом, как установило следствие, «Новосибирскэнерго» передало в распоряжение фонда свои векселя на сумму 114 млн рублей, которые, в свою очередь, были переданы ОРТЭК якобы для поставки в Новосибирскую область дорожной техники. Естественно, никакой техники в область не поступило. Поговаривают, что к «передачи» активов был причастен и Владимир Филиппович! Кстати, через год после «распильного» инцидента произошел и криминальный. В 2002 году машина, числящаяся за мэром, сбила женщину. Обвиняют Владимира Филипповича и в причастности к хищениям средств МУП «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений». За долгие 14 лет своей работы на посту мэра господин Городецкий ни разу не сделал бюджет города профицитным. Перед своим уходом на губернаторский пост Владимир Филиппович оставил мегаполис с дефицитом в 1,7 миллиард рублей. Осталась невыясненной и роль чиновника в структурах ОПГ. Зато новоиспеченный губернатор пытается «подмять» под себя мэра-коммуниста. Но у Локтя и Зюганова есть выход на ВОЛОДИНА, и эксперты уверены, что дело не закончится для Городецкого хорошо.


Обсуждение отмены прямых выборов в «тюменской матрешке»
Znak.com: Вокруг отмены выборов губернатора ХМАО закрутили интригу: За несколько дней до заседания думы ХМАО из ее повестки исчезли два главных законопроекта, которые предполагалось рассмотреть и принять, – об изменении процедуры избрания губернатора. Как стало известно Znak.com, по инициативе комитета по законодательству, вопросам госвласти и местному самоуправлению, предлагалось «почистить» окружные законы о выборах и предусмотреть в них только одну процедуру избрания губернатора – внесение президентом кандидатуры главы округа в думу. «Было два законопроекта. Это проект закона «О порядке избрания губернатора ХМАО депутатами думы» и проект закона «О признании утратившим силу некоторых законов и отдельных положений некоторых законов». Оба предлагалось 10 декабря рассмотреть и принять в первом чтении. Сегодня, ближе к вечеру, стало известно, что оба вопроса сняты с повестки заседания», – рассказал Znak.com один из депутатов. В пояснительной записке к первому законопроекту, который все еще значится в повестке, выложенной на сайте думы, напоминается, что 19 ноября 2014 года были внесены изменения в устав округа и установлено, что губернатор избирается депутатами думы по представлению президента РФ в соответствии с федеральным законом. «Данным проектом закона предлагается установить порядок рассмотрения депутатами думы округа кандидатур для избрания на должность губернатора округа, порядок голосования по избранию губернатора округа, а также порядок оформления решения об избрании губернатора автономного округа», – говорится в пояснительной записке. В частности, предложенный закон о порядке избрания губернатора регламентирует, что глава избирается депутатами думы ХМАО из числа трех кандидатов, представленных президентом РФ. Как только представление президента поступает в думу, депутатам дается 20 дней на рассмотрение. Каждый претендент на пост должен представить в думу три кандидатуры, одна из которых в случае избрания представившего ее кандидата будет наделена полномочиями члена Совета Федерации – представителя от исполнительного органа власти ХМАО. Каждому кандидату будет дано право выступить перед депутатами с программой. В ходе обсуждения кандидатур депутатам будет дана возможность задавать им вопросы, высказывать свое мнение по каждой кандидатуре, выступать в поддержку или против того или иного претендента. Порядок голосования определяется регламентом думы. Избранным считается кандидат, за которого проголосовало большинство от установленного числа депутатов. В случае, если ни один кандидат не набрал необходимого числа голосов депутатов, проводится повторное голосование по двум кандидатам, набравшим наибольшее число голосов. По итогам повторного голосования избранным считается тот, кто получит при голосовании большее число голосов депутатов по отношению к числу голосов, полученных другим кандидатом. Решение думы автономного округа об избрании губернатора оформляется постановлением думы, которое подлежит официальному опубликованию не позднее трех дней со дня его принятия.
Сегодня днем на официальном сайте думы ХМАО еще значились законопроекты, меняющие политическую жизнь в Югре. Ближе к вечеру их не стало
Второй законопроект признает утратившим силу закон о выборах губернатора принятого в июне 2012 года и ряд изменений в отдельные законы ХМАО в сфере избирательного законодательства. В том числе должны быть приняты изменения в закон «Об отзыве губернатора». Предполагалось, что данные законопроекты губернатор Наталья Комарова подпишет еще в 2014 году. Именно такой срок обозначен в конце документа. В силу они могли вступить до конца текущего года. Но в последний момент дума округа отказалась от рассмотрения этих вопросов. По одной из версий – их могли поправить федеральные коллеги, которые еще не одобрили в Госдуме поправки, отменяющие всенародные выборы в автономных округах. «Сейчас уставом ХМАО, по сути, предусмотрено три процедуры избрания губернатора. Это избрание депутатами одной кандидатуры по представлению президента, всенародные выборы и согласно последним правкам – избрание депутатами губернатора из трех кандидатур, представленных президентом. Мы предлагаем внести в окружное законодательство порядок избрания кандидатов с учётом последних поправок в устав округа», – рассказал Znak.com вице-спикер Сергей Дегтярев. На вопрос, можно ли это делать, не дожидаясь решения федерального центра по отмене одной из процедур – всенародных выборов губернатора ХМАО, – он заявил, что вполне, главное, что новый порядок избрания уже отражен в уставе. Но оппозиция придерживается другого мнения. По словам депутатов, не стоит бежать впереди паровоза. «На самом деле федеральным законодательством еще не отменены всенародные выборы губернатора ХМАО. А данные поправки приводят окружное избирательное законодательство только под одну процедуру, исключая всенародные выборы. И если Федерация вдруг передумает завтра отменять всенародные выборы в Югре, а подобные поправки Госдума даже еще не начинала рассматривать, то получится, что наше законодательство не соответствует федеральному. Мы считаем, что это риски», – делится мнением один из представителей «Справедливой России». Отметим, что в прокуратуре ХМАО не смогли сказать, какого придерживаются мнения, так как пока не получили полностью документы к заседанию. В то же время Znak.com стало известно, что сами единороссы решили все же не торопиться и отложить принятие данных поправок в окружные законы. Возможно, депутаты соберутся на внеочередное заседание уже после принятия поправок Госдумой. В парламенте Югры уточнили, что 10 декабря состоится последнее в этом году заседание и следующее по графику стоит только в феврале.


В Иркутске создано движение против отмены прямых выборов мэра. Митинги в поддержку прямых выборов в Ярославле и Краснодаре Комментарии
REGNUM: В Иркутске создано движение против отмены прямых выборов мэра: В столице Приангарья представители ряда политических партий и общественных движений не поддержали предложение части депутатов думы Иркутска об отмене всенародных выборов мэра и введения института сити-менеджера. В городе создано движение «Гражданский комитет», которое начало сбор подписей горожан в поддержку прямых выборов градоначальника. Один из инициаторов «Гражданского комитета» политолог Алексей Петров прокомментировал ИА REGNUM позицию активистов. «Выступить против решения об отмене всенародных выборов мэра готовы разные силы. Я знаю, что и в ЕР далеко не все это решение городской думы приняли на „ура“. Совсем наоборот, но они пока не могут высказывать свою позицию публично. Данная инициатива депутатов от „Единой России“ не была направлена именно против действующего мэра Виктора Кондрашова, просто сейчас такие события происходят по всей стране. И в большинстве регионов, удивительно, все на редкость спокойно. Отобрали выборы — и ничего! Считаю, что институт сити-менеджера приведет в коррупции власти, потери полной независимости городской элиты от региональных властей (50% комиссии по выборам сити-менеджера назначается исполнительной власти субъекта), и главное, сити-менеджер никак не отвечает перед горожанами. Он отвечает только перед теми, кто его назначил, а это рушит всю систему местного самоуправления, когда граждане не могут ни на что влиять», — сообщил корреспонденту ИА REGNUM Алексей Петров. «Мы рассчитываем поднять резонанс — у нас все важные решения принимаются второпях, без общественного обсуждения. Вот, в декабре состоится сессия областного парламента, но почему-то депутаты Заксобрания ни с кем этот вопрос не обсуждают, и депутаты гордумы ушли из публичной плоскости. Обратимся к губернатору с предложением не подписывать закон (наложить вето)», — отметил политолог. В «Гражданский комитет» вошли представители КПРФ, «Яблока», «Родины», «РПР-ПАРНАС», «Демократического выбора», «Справедливой России», «Гражданской платформы», а также журналисты и общественники.
Kommersant-FM: Зера Черешнева: "Протестные традиции в Ярославле велики, а областная власть не очень сильна". 7 декабря в Ярославле прошла акция за прямые выборы мэра, организованная местными отделениями оппозиционных партий. По данным организаторов, на ней присутствовало около 1 тыс. человек, полиция заявляет о 300 протестовавших. Оппозиционеры требуют отставки ярославского губернатора и возвращения прямых выборов мэра. В Ярославле прошел митинг за прямые выборы мэра. Акцию организовали представители оппозиции, в частности члены партий РПР-ПАРНАС, "Коммунисты России", "Яблоко", а также независимого профсоюза "Солидарность". С инициативой об изменении системы выборов мэров выступили муниципальные депутаты Рыбинска и Ярославля. Проект был внесен на рассмотрение областной думы в конце ноября. Митинг прошел без инцидентов. Акцию посетили около 1 тыс. человек, сообщил "Коммерсант FM" глава ярославского отделения партии "Яблоко" Владимир Зубков. "Относительно основных требований: 85% жителей Ярославля, Ярославской области, Рыбинска выступают за прямые выборы. У нас однозначное требование: сохранить институт прямых выборов мэров. Однозначное требование об отставке губернатора Ярославской области господина Ястребова, который не далее как полтора месяца назад сначала подписал закон о прямых выборах, а сейчас меняет свою позицию на прямо противоположную. В этом отношении мы, как представители разных партий, и просто активные горожане считаем, что институт прямых выборов — это реальное демократическое завоевание, которое нужно сохранять", — пояснил Зубков. По данным полиции, в митинге приняли участие всего 300 человек. Как сообщают очевидцы, во время проведения акции к площади подъехал грузовой автомобиль с надписью "Бананы из Америки". Далее фрукты бесплатно раздавали митингующим. Инициатор этой раздачи неизвестен. В преддверии митинга обстановка в городе была неспокойной, отметил в интервью "Коммерсантъ FM" член движения "Солидарность" Илья Яшин. "Мы сталкивались и с задержаниями наших активистов, был сожжен склад с нашими агитационными материалами, в день митинга были задержаны автомобили с активистами, которые ехали на акцию. В общем, крайне нервозная была ситуация. Со стороны Центра противодействия экстремизму было пристальное внимание, который изымал тиражи газет, вызывал для дачи объяснений практически всех волонтеров и агитаторов, хотя митинг абсолютно легальный, согласованный с органами исполнительной власти", — уточнил Яшин. Последнего избранного мэра Ярославля Евгения Урлашова заключили под стражу по делу о вымогательстве взятки. Сам Урлашов вины не признал и назвал дело политическим. Летом Следственный комитет заявил о завершении расследования. Проект закона, предложенный муниципалитетами Ярославля и Рыбинка, разделяет эти города на районы с собственными бюджетами. Согласно проекту, функции мэра будет выполнять председатель городского муниципалитета, а управлять мэрией — назначенный сити-менеджер. Федеральный закон позволяет сохранять выборы мэра по решению местных властей, отметил президент Фонда петербургской политики Михаил Виноградов. "Отношение граждан к такому проекту неоднозначно. Социологические опросы показывают, что граждане везде за прямые выборы, считают, что лучше выбирать. В то же время, на большинстве территорий никакого серьезного сопротивления не возникает. В Ярославле коллизия возникла с тем, что сначала там был принят закон о прямых выборах, а затем, как поговаривают, не без федерального давления, буквально через месяц закон поменяли. Это дало возможность оппозиции обыграть карту выборов мэра, тем более что протестные традиции в Ярославле достаточно велики, а областная власть не очень сильна", — полагает Виноградов. Бывший мэр Рыбинска Юрий Ласточкин также был отстранен от должности и находится под стражей, его тоже обвиняют во взяточничестве.
ЯрНовости: Андрей Алексеев: «Подписей на митинге оказалось так много, что нам пришлось срочно печатать дополнительные бланки»: Организатор митинга в поддержку прямых выборов Андрей Алексеев рассказал ЯРНОВОСТЯМ о том, как проходил сбор подписей под петицией за сохранение выборов мэра и территориально-административного статуса Ярославля. - Петиция размещена в интернете, она уже собрала более 15 тысяч подписей. На самом митинге мы собрали ровно 533 подписи. Причем, желающих оставить подпись оказалось так много, что нам пришлось в экстренном порядке печатать дополнительные листы. Подписи оставляли практически все участники митинга. Там есть все данные, включая имя, фамилию, сотовый телефон и адрес прописки, так что любую подпись можно легко проверить, - рассказал Андрей Алексеев. Алексеев уточнил, что подписи на митинге собирали не под резолюцией, а под петицией. Сегодня-завтра все эти документы передадут в муниципалитет Ярославля, который уже 10 декабря собирается проголосовать за инициативу о введении в городе должности сити-менеджера и отмене прямых выборов мэра.
Клуб Регионов: В Ярославле и Краснодаре протестовали против отмены выборов: Протесты против отмены мэрских выборов прошли в столицах Ярославской области и Краснодарского края. В Ярославле, по оценкам организаторов, партий РПР-ПАРНАС, «Коммунисты России», «Яблоко» и движения «Солидарность», митинговало около тысячи человек. В Краснодаре с одиночным пикетом вышел секретарь краевого комитета партии «Коммунисты России» Дмитрий Печинский. По его же утверждениям, он был задержан полицией. В Ярославле и Краснодаре прошли митинги против отмены выборов мэров. В Ярославле акция протеста оказалась более массовой. По оценкам организаторов, в ней поучаствовало около тысячи человек. <...> В Краснодаре, где инициатором принятия аналогичного с Ярославлем закона выступил губернатор Александр Ткачев, акция оказалась не такой массовой. <...>


А. Клюкин об итогах года для России
ВЗГЛЯД: Курс государства должен соответствовать приоритетам граждан: Александр Клюкин, президент Фонда социальных программ «Возрождение Сибири». Чем ближе конец календарного года, тем больше будет желающих подводить его разнообразные итоги. И я уверен, что значительное количество комментаторов, как зарубежных, так и отечественных, будут писать, что для России это был неожиданно «кризисный» год, ведь в январе – первой половине февраля никто из обычно все знающих наперед экспертов и представить не мог ни резкого обострения отношений с США и Евросоюзом, ни экономических санкций, ни падения цен на нефть, ни ослабления рубля. И будут, я уверен, предсказывать нам «коллапс», «социальную катастрофу», «международную изоляцию» и прочие «великие потрясения» и бедствия. И советовать нам, конечно, будут – «образумиться», «вернуться в лоно», чтобы бедствий не случилось. При том, что никого из нормальных людей в России, и меня в том числе, конечно же, не радуют ни санкции, ни ослабление национальной валюты, насчет «потрясений», мне кажется, можно быть спокойным. Их не будет. Говорю так не потому, что я знаю то, чего не знают другие, и не по принципу «не дождетесь!». Я просто анализирую обстановку и опыт развития России в последние годы. Во-первых, нечто подобное нам предрекают всякий раз, когда Россия, осознав свои интересы, защищает их в соответствии с собственным представлением о национальном суверенитете. И каждый раз ничего подобного не происходит. Во-вторых, 2014 год действительно подходит к концу, а российская политическая система доказала свою устойчивость. Причем в условиях, говоря языком пилотов, турбулентности – я имею в виду и международную обстановку, и экономические проблемы. Если бы наша политическая система на самом деле базировалась, как часто пишут наши заклятые доброжелатели, на «симулякрах», состояла из декораций, за которыми скрываются «зажим демократии», «конец свободы слова» и т. д. по «рукопожатным» спискам – она по определению не могла бы выдержать проверку турбулентностью. Но она выдержала, продемонстрировала устойчивость. Попробуем сформулировать, почему. Устойчивость любой системы, статической или динамической, во многом определяет степень соответствия ее работы базовым принципам ее устройства. Если весу рабочих конструкций здания не соответствует прочность фундамента – здание рушится. Если скорости или маневрам автомобиля не соответствует прочность подвески – он окажется в кювете. Точно так же и в политике – если курс государства не соответствует базовым ценностям его граждан – это рано или поздно приводит к кризисам и даже катастрофам. Фонд «Общественное мнение» провел однажды социологическое исследование базовых, главных, наиболее важных для россиян ценностей. Главными ценностями, согласно результатам, люди считали семью (64%), безопасность (46%), достаток (38%), мир (34%), справедливость (30%) и стабильность (27%). Наиболее важными и значимыми правами человека россияне называли право на бесплатную медицинскую помощь (71%), право на труд и его справедливую оплату (57%), право на бесплатное образование (54%), равенство перед законом и справедливый суд (51%), личную свободу и неприкосновенность (51%). При этом демократию как ключевую ценность назвали только 4% участников опроса, право на свободу слова среди наиболее важных прав человека – 14% опрошенных, право на свободу собраний – 3%. Означает ли это, что России не нужны демократия, свобода слова и свобода собраний? Разумеется, нет. Значит ли это, что гражданам России не важна демократия? Тоже нет. Проведите простой эксперимент: опросите соседей по дому, является ли для них ключевой, жизненно важной, главной – проблема, например, дыхания? Я абсолютно уверен, что подавляющее большинство скажет – нет, а «да» скажут только те, у кого серьезные проблемы со здоровьем, кого сильно и ежедневно беспокоит одышка и невозможность нормально дышать. А те, у кого с дыханием все нормально, никогда не назовут его ключевой проблемой или ценностью. Вот в этом и дело – граждане России ощущают, что с демократией, с демократическими правами и свободами, о которых им все уши прожужжали т. н. правозащитники, все в целом нормально, «не беспокоит». И их интересует не абстракция, не демократия ради демократии, а способ обеспечить те базовые ценности и права, о которых речь шла выше. В этом, кстати, и ахиллесова пята т. н. правозащитников: несмотря на серьезный медийный ресурс, на постоянную финансовую и организационную помощь извне – они остаются абсолютными маргиналами в реальном российском обществе, в настоящем российском общественном мнении. Граждане ведь прекрасно видят, что людей, именующих себя правозащитниками, интересует очень узкий сегмент обширного спектра прав человека, причем именно тот, который можно разыграть в политическом контексте, «уличить» власти в очередных прегрешениях против демократии и т. п. А реально затрагивающие людей проблемы, касающиеся базовых прав человека, причем закрепленных в Конституции – права на достойную жизнь, на качественное медицинское обслуживание и образование, на труд и т. д. – остаются вне поля зрения, не говоря уж о поле действия «правозащитников». Они готовы взахлеб неделями обсуждать в СМИ и блогосфере причины и обстоятельства увольнения рядового сотрудника либеральной радиостанции – но никогда не поднимут голос в защиту несправедливо уволенного менеджера или рабочего. Они готовы проводить митинги и пикеты в защиту свободы слова – но бесполезно дожидаться от них хотя бы публичного заявления, например, в защиту пенсионеров, лишенных нормального медобслуживания по месту жительства, или сельских школьников, которым негде учиться. Они с удовольствием будут учить вас азам демократии, но никогда не посоветуют, как найти достойно оплачиваемую работу по специальности. В общем, всеми этими «мелочами», на самом деле и образующими качество жизни людей в России, «правозащитники» с готовностью предоставляют заниматься президенту, правительству, губернаторам, мэрам, муниципальным властям, НКО и всем желающим. Видимо, именно поэтому народ и платит им «черной неблагодарностью», практически не замечая их присутствия в общественной жизни. И власти делают все, что от них зависит, чтобы обеспечить гражданам достойное качество жизни, работают именно по тем проблемам, которые граждане считают ключевыми и наиболее важными. Даже в условиях нынешней турбулентности от обязательств, взятых на себя государством, оно не отказывается. Майские указы президента 2012 года сохраняют силу и продолжают исполняться, несмотря на сложную экономическую ситуацию; отдельные параметры и приоритеты могут уточняться, но об отмене или ревизии указов речи нет. Экономическая конъюнктура меняется, но базовые принципы социального государства не отменяются. Так было в России и во время глобального экономического кризиса 2008–2009 гг., так есть и сегодня, так будет и завтра. Заметим, что осуществляется этот курс отнюдь не методом пресловутого «закручивания гаек». В послании Федеральному Собранию 2014 года Владимир Путин уделил большое внимание именно теме свободы. Свободы, понимаемой в контексте «философии общего дела» – свободы суверенного определения страной своих задач и своего курса, свободы развития страны и ее граждан, свободы предпринимательства и бизнес-инициатив. Это и есть демократия – но не абстрактная, а демократия ради успеха нашего общего дела, ради развития России как сильной, самостоятельной, суверенной, уверенной в будущем страны. В этом, видимо, и «секрет» устойчивости России и ее политической системы в нынешних непростых условиях. Курс государства отвечает не мнимым, а базовым ценностям его граждан, направлен на обеспечение качества их жизни, тех прав и свобод, которые представляются гражданам первостепенными. Нам трудно, конечно, предугадать, что напишут о нашей эпохе в учебниках отечественной истории 50 или 100 лет спустя. Но я думаю, что беспристрастные историки смогут назвать ее «эпохой Путина» и эпохой «устойчивой России». Поскольку именно заложенные в наши дни принципы функционирования и развития российской политики, экономики и общественной жизни, будут определять устойчивое развитие России на протяжении, может быть, нескольких десятилетий.


Ситуация вокруг ТК «Дождь». Телеканал не попал в третий мультиплекс для вещания в Крыму
ИНТЕРФАКС: Телеканал "Дождь" не попал в третий мультиплекс для вещания в Крыму: Телеканалу "Дождь" отказали во вхождении в третий мультиплекс в Крыму и Севастополе. "Видимо, у "Дождя" недостаточно социальной ответственности, раз нам отказали во вхождении в третий мультиплекс в Крыму", - сообщила гендиректор телеканала Наталья Синдеева на своей странице в Фейсбуке в понедельник. К своему сообщению она приложила скан письма от Минкомсвязи, в котором ведомство пояснило "Дождю", что в третий мультиплекс российские телеканалы вошли в условиях особого статуса Крымского полуострова на переходный период. "Критериями формирования состава мультиплекса были предпочтения местного населения и социальная ответственность телеканалов, которые взяли на себя организацию вещания", - говорится в письме Минкомсвязи.  Н. Сиднеева уточнила, что попытка "Дождя" войти в третий мультиплекс в Крыму была сделана, в том числе для того, чтобы сохранить рекламу в эфире.  <...>
Colta.ru: Горячий «Дождь» //Андрей Архангельский о новом этапе в жизни телеканала, русском мире и священной войне: Символично, что с «Дождя» в январе 2014-го патриотическая лексика начала свое триумфальное овеществление, материализацию — достигшую в этом году не сравнимых ни с чем масштабов. Конец года — опять «Дождь», только теперь скучный олдовый слог с вещевого склада прошлой эпохи: «изменились планы, срок аренды истек, от комментариев владельцы отказались». Даже не верится, что когда-то весь этот «бизнес» считался языковой нормой в конфликтах со СМИ. Раз уж в моде военная терминология, в этом духе и продолжим. В годы войны был такой вечный вопрос: «Почему отошли без приказа?..» — и ответ был примерно один: «Мы-то стояли, но вот сосед слева (справа) отошел, угроза флангам, пришлось отступать...» В «Разных днях войны» у Симонова появляется полковник (послуживший прототипом Серпилина в «Живых и мертвых»), который говорит: «Есть ли соседи справа, слева, нет ли — неважно; мы будем стоять здесь, отходить не будем» — и ответ этот поразил Симонова своей простотой и величием. В этом смысле у «Дождя» последние месяцы был такой «сосед справа» — в лице «Сноба». Но вот сосед внезапно отступил, давая объяснения («Мы планировали предоставлять помещение телеканалу некоторое время, пока они не найдут другую студию, но планы изменились» — слова руководителя проекта «Сноб» Николая Ускова цитируют все, и они исчерпывающие, на мой взгляд). «Дождь» теперь в полуокружении, если не в котле. Но в нынешних условиях стоит ли удивляться этому факту?.. Я не берусь тут читать мораль — какое разочарование, что «это делается руками своих же». Как, впрочем, и не стану повторять банальность, что если завтра, допустим, появятся претензии к «Снобу», вступиться за него будет некому. Возможно, завтра найдется какое-нибудь временное помещение — откуда «Дождь» спустя месяц опять попросят в связи с вновь выяснившимися обстоятельствами; в этом смысле вещать из квартир — не самое плохое решение. Это будет, конечно, уже новый этап российской журналистки — «возвращение на кухни». Не студия, имитирующая, допустим, кухню 1960-х или 2000-х, — а чья-то настоящая кухня, спешно переделанная под студию. Тут масса символизма, круг замкнулся. Сейчас у «Дождя» наступают самые тревожные, но и интересные времена. То, что отступают рекламодатели, арендодатели, коллеги (в прямом смысле) по цеху, — это привычно и объяснимо; люди, вероятно, неплохие, но на «борьбу» они не подписывались. Гораздо интереснее, на каком участке фронта наступление натыкается на более-менее прочную оборону. Сегодня крайний рубеж — коллективы самих СМИ (как уже было в случае с «Эхом»). Коллектив занимает круговую оборону вместе с редактором; прибавим еще гендиректора, инвестора, слушателей/зрителей (которые теперь заодно) — и получается интересная связка. Можно вспоминать, конечно, как по-разному вели себя люди раньше — но сейчас важно не это, а то, что они решили почему-то «стоять». Все это наталкивает на одно обобщение в связи уже с общей ситуацией в стране и мире. Патриотический ажиотаж, переросший в милитаризм, рационально объясним может быть только одним способом. Человек — помимо прочего — взыскует «настоящего»: настоящих чувств, конечных оснований, высших мотивов. Он не может без этого обойтись. Были такие попытки и в течение 23 прошедших лет — найти смысл в потреблении, в духовных практиках, в новой работе, в путешествиях. Но, как мы можем теперь судить, для большинства этот опыт не оказался удачным и ценным. Из этого мы делаем вывод, что ничего «настоящего» с 1991-го по 2014-й у массового человека не появилось. Он оказался не просто не готов к капитализму — он и к мирной-то жизни, как выяснилось, оказался не готов. В мирной жизни требуется длительное усилие и постепенное движение, шаг за шагом, к цели; причем от этого всего еще нужно научиться получать удовольствие — иначе с ума сойдешь. Тут должна была появиться новая философия — мирной жизни, вот этот самый «русский мир», где ключевое слово — «мир». Именно место, где можно жить, сотрудничать, любить — а не умирать. Поскольку никакого «мира» не получилось, предпочли вернуться на «войну» — к тому единственному «настоящему», что всех когда-то объединяло. И ради этого человек оказался готов даже выдумать войну — причем сразу против всего мира. Он даже готов подверстывать святые слова под новые обстоятельства (и за эту реконструкцию уже заплачено тысячами настоящих жизней). И все потому (условно), что жизнь «не удалась» — в экзистенциальном смысле. Это проблема, как писал Фромм, «некачественного проживания жизни». Проще говоря, у людей не возникло за 23 года ощущения, что ради такой жизни стоит чем-то жертвовать. Люди готовы жертвовать чем-то на войне с выдуманном злом, нежели иметь дело с неказистым, но реальным миром. Между тем на пятом этаже «Красного Октября» один телеканал уже год находится на осадном положении. И как-то выкручивается «всем миром» (небольшим, но все же). Сопротивляется — сугубо мирными средствами, во имя мирных целей, — чтобы остаться в легитимном поле. Имея в основании давно уже не материальную выгоду (ее-то как раз все меньше). Эта история абсолютно универсальна, она вписана в мировой контекст: что может быть естественнее, чем борьба журналистов за свою независимость?.. И кто скажет, что это не «высокое» и не «настоящее» — притом совершенно мирное действо, в рамках мирной жизни? Пока это «настоящее» ищут в мифических нагромождениях и старых клише, где-то далеко, — оно прямо здесь, на пятом этаже; без балды, без выдумок, без ада и пожеланий смерти кому бы то ни было, даже врагам. И хотя эта борьба также требует усилий, нравственных и физических, — но ее высшим смыслом является даже не борьба с другими, а борьба за себя, за свои права и принципы. То есть я хочу сказать, что это он и есть — «русский мир»: настоящий, не придуманный, сам собой, не где-то, а тут — на пятом этаже, да хоть бы и на кухне. И он-то как раз, на мой взгляд, состоялся, и это, несмотря на весь ужас положения, можно считать хорошим итогом.


Телемост с Михаилом Ходорковским в СПб. Комментарии.
Росбалт: Как пытались сорвать телемост с Ходорковским: Телемост с Михаилом Ходорковским в Петербурге чуть не был сорван после сообщения о заминировании гостиницы. Полиция пыталась заставить собравшихся покинуть помещение. Сначала отключили электроэнергию, потом — Интернет. На участников телемоста пытались воздействовать с помощью сирен и громкой музыки. Однако организаторы встречи продолжили трансляцию с помощью резервного источника питания. Впрочем, семинар все равно пришлось завершить на 40 минут раньше запланированного. Отметим, что дискуссия о выборах с Ходорковским состоялась в рамках проекта "Открытая Россия". Планируется, что встречи в Петербурге станут регулярными.
Блоги Эха Москвы, Открытая Россия: Владимир Кара-Мурза: «Если люди стоят на своем, власть отступает»: При авторитарных режимах, когда СМИ подцензурны, выборы сфальсифицированы, а объективно выяснить состояние общественного мнения невозможно, судить о популярности власти и о ее уверенности в собственных силах приходится по косвенным показателям. Один из самых надежных – отношение самой власти к тем, кого она бравурно именует «маргиналами», но сама – со всеми своими «84 процентами» – панически боится. Вряд ли сильная и популярная власть станет бросать на срыв конференции «маргиналов» наряды ОМОНа, устраивать в центре Петербурга цирк с «минированием», сиренами воздушной тревоги, отключением электричества и связи, обманом журналистов, блокированием крупной гостиницы (где, к слову, остановились многие участники торжеств по случаю 250-летия Эрмитажа) – и все это под командованием характерных господ в штатском. Участники петербургской конференции «Открытой России» (те, кто успел попасть в здание до того, как оно было оцеплено ОМОНом) отказались подчиняться настойчивым требованиям полицейских «немедленно освободить помещение». Так ведет себя власть неуверенная и трусливая. И к тому же не очень умная. Подобных примеров множество. В этом случае важно другое. Дискуссия с участием Михаила Ходорковского и петербургских депутатов, гражданских и политических активистов на тему участия или неучастия в выборах 2016 года продолжилась. Без света, без связи, в полицейским оцеплении, под звуки сирен воздушной тревоги. «Конференцию не получилось сорвать. Если люди стоят на своем, власть частенько отступает. От греха. В этом урок», – так прокомментировал петербургский опыт сам Ходорковский. Конференция в Петербурге стала первой в серии публичных дискуссионных и экспертных встреч «Открытой России» в разных городах нашей страны. Мы продолжаем работать. А Россия обязательно станет открытой и свободной – уже без кавычек.
Блоги Эха Москвы, Вячеслав Новицкий: Призрак Ходорковского: Зловещий Ходорковский выступил из-за границы с заявлением, что он скинет Путина, посадит всю элиту и устроит в стране сплошной либерализм под присмотром США (по версии "патриотических" блогеров). И все бы замечательно, однако больно уж выступление Ходорковского в Европарламенте напоминает одну известную методичку. Да, я имею ввиду того самого Шарпа, который заменил нам все, в том числе и разум. "Ялтинско-Постдамская конференция", "вызовы" - это до боли напоминает Лаврова, Чуркина и других высокопоставленных российских чиновников, как только у них речь заходит о "международном положении". Такое впечатление, что речи им пишет один человек, причем с весьма характерной риторикой, которая далеко не общеупотребительная. Я сильно сомневаюсь, что в Европе вообще рассуждают подобными категориями. Как известно, методичкой Шарпа пользуются и воспринимают всерьез только в одном месте на свете: в Администрации Президента России. А все это с большой долей вероятности обозначает, что Ходорковский на самом деле никакой не Ходорковский, а очередной проект из серии "большее зло". Ходорковский - фигура, однозначно непроходная в России. Странно, что западные политтехнологи, которые якобы Ходорковского двигают, этого не понимают. Если они такие тупые - как они методичку-то нашей умной администрации написали? Такая ботва хороша только для высоких начальственных умов: во всей стране, мол, не нашлось отщепенца, готового за американские деньги Родину продавать, кроме бывшего зэка и несистемного олигарха, полностью морально разложившегося (обманул Путина - обещал после тюрьмы политикой не заниматься, а сам занялся). В смысле, конечно, не начальство так обманывают, а начальство считает это блестящим ходом по отношению к массам. Да и есть ли иной вариант у начальства, которое начальствует уже 15 лет, из которых 10 лет точно все "ихние" у руля? Иначе придется допустить, что в плотных рядах богоданной элиты возможно "предательство"! Короче говоря, вата с этим гамбитом Ходорковского изо всех щелей лезет. Однако, боюсь, в этот раз доблестные кремлевские стратеги просчитались. Дело в том, что Путина в России выбирали совсем не потому что он "меньшее зло", как они там себе почему-то себе воображают. Путина выбирали всегда за конкретные действия, связанные с сохранением "кормовой базы" России после Перестройки и развала СССР (см. мой предыдущий пост).  Более того: и Ельцина в 96-м году выбрали отнюдь не как меньшее зло! Это там, во властных эмпиреях обливались тогда холодным потом и считали, что переживают самый судьбоносный момент тысячелетия. Народ же прекрасно понимал, что пока не все "ништяки" из наследия СССР разобраны (а в 96-м году "ништяки" были разобраны очень далеко не все), никаких изменений "курса" не будет, вне зависимости от того, придет к власти Ельцин или Зюганов, или даже Сталин воскреснет. Поэтому и оставили Ельцина, который больше всех хотел - кто его знает,  что бы он натворил, если бы его на выборах прокатили! Вот и не стал народ обострять на ровном месте. В общем и целом, нет пока ни одного случая, когда технология меньшего зла срабатывала - всегда находились более объективные критерии оценки. И уж тем более найдутся они теперь, когда наследие СССР в целом поделено и проедено, кормовая база сокращается, а смета "инвестиций" для ее восстановления требует таких вложений, которые никогда не отобьются. Никто не будет в таких условиях выбирать никакое зло - люди будут добра искать. И еще один немаловажный момент. Это в глазах кремлевских стратегов они сумели навсегда отделить себя от тех, кого они называют "либералами". В глазах народа никакой разницы между, например, Навальным и Путиным нету, а посадка Ходорковского воспринимается как внутриклановые разборки. Все это фигуры одного лагеря, и это совершенно логично: методы в базисном экономическом плане, наиболее важном для масс, у всех одинаковые. Поэтому если возникнет необходимость поменять лагерь в целом - никто не будет сравнивать "зло" Путина и "зло" Ходорковского, оба будут отвергнуты. Если же вдруг необходимости смены лагеря не возникнет - то выберут Путина и без всякого "большего зла" в принципе. Подводя итог: занимались бы они делом - все в порядке бы у них было. А поскольку проектерством занялись вместо дела - будут у них всякие "вызовы", будьте покойны!
Правда.ру: Во время телемоста оппозиционеров Ходорковский не успел покритиковать Путина из-за проблем с электричеством: Оппозиционное движение " Открытая Россия" организовывало телемост с бизнесменом Михаилом Ходорковским. Однако из-за внезапных неприятных обстоятельств конструктивной беседы с бывшим владельцем "ЮКОСа" не получилось. "Девятый канал"  сообщает, что во время дискуссии в здании гостиницы "Holiday Inn" появились полицейские, сообщившие организаторам о намерении задержать наркоторговцев. После проверки документов правоохранители удалились, но ненадолго, вскоре вернувшись вновь и заявив, что в здании заложена взрывчатка. После того, как организаторы телемоста проигнорировали заявление полицейских, в гостинице отключили свет. В результате диалог продолжался в полной темноте. Впрочем, многого сказать Ходорковскому не удалось. Заявив, что  "режим рано или поздно падет"  и что "на одном Крыме Путин до 2018 года не доедет", он отключился.  


Выступление С. Гуриева на круглом столе «Общество неравных: как перепрыгнуть пропасть между бедностью и богатством?», организованном Фондом Гайдара
Большой Город: "Из-за кризиса люди у власти не будут меньше потреблять, они будут делать так, чтобы меньше потребляли все остальные": Неравенство и проблемы с демократией в России - это две стороны одной медали, уверен известный экономист Сергей Гуриев. Элита, друзья власти в бизнесе хотят, чтобы неравенство сохранялось, чтобы перекладывать все экономические проблемы на плечи российского общества, считает Гуриев. Недавно эксперты Credit Suisse выпустили очередной отчет об уровне благосостояния в мире. Отмечается, что общее благосостояние жителей России в 2014 году снизилось на 17%. По данным доклада, самый высокий уровень имущественного неравенства в мире наблюдается именно в России. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких странах Карибского бассейна. Почему в России так велика пропасть между богатыми и бедными? Почему настоящий средний класс до сих пор остается малочисленной и слабой прослойкой? Фонд Егора Гайдара при поддержке Центра документального кино провел круглый стол на тему: "Общество неравных: как перепрыгнуть пропасть между бедность и богатством?". На круглом столе выступил известный российский экономист Сергей Гуриев. БГ предлагает выдержки из его выступления. 
Сергей Гуриев, экономист, профессор Института политических исследований, Париж: В России неравенство выше, чем в Европе. Сегодня многие страны озабочены проблемой неравенства намного больше, чем Россия. Власти Франции готовы пожертвовать экономическим ростом, чтобы снизить неравенство и сделать все возможное для нормального распределения доходов. Во Франции высокий уровень неравенства, однако, после налогообложения неравенство сводится к нулю. Проблема социального неравенства и социальной справедливости остается крайне чувствительной для российской экономики и российского общества. Неравнодушны к этой теме и на Западе, где она вызывает к жизни движения типа Occupy Wall Street. Бестселлером стала посвященная проблеме неравенства книга французского экономиста Тома Пикетти "Капитал в XXI веке" Неравенство возможностей и богатство четко отражают несправедливость. Если человек родился в богатой семье, шансы на успех у него заметно выше, чем у ребенка, родившегося в обычной семье. Это называется просто – "деньги к деньгам", во всех странах этот факт  имеет место быть. Однако в России это явление работает особенно сильно. Сегодня Россия – самая несправедливая страна в плане распределения богатства между людьми. 
Неравенство распределения богатства продолжает расти. Доходы тех, кто унаследует богатство, растут быстрее, чем тех, кто  честно зарабатывает себе на хлеб. Это подрывает основы демократической системы и экономики.  Для стабилизации ситуации необходимы увеличить налоги на богатство. Но если они будут введены лишь в некоторых странах, богатство будет улетучиваться в другие страны с умеренными налогами, Тут необходима коллективная работа лидеров государств. Сегодня если человек имеет хорошее образование, его доходы будут расти. Если человек работает на тяжелой физической работе, ему не страшны сокращения или конкуренция, за таких работников сегодня идет некая борьба предпринимателей. Но если вам "повезло" работать обычным клерком, каковых сегодня немало, ваше рабочее место все время подвергаются риску конкуренции, падению курса рубля, геополитике, войны и прочего. Международная миграция определенно является пактом снижения неравенства. Например, если индийский программист переезжает из Индии в Америку он зарабатывает в два раза больше своих индийских коллег. Вопрос среднего класса – это вопрос не о том, сколько у вас машин и квартир, а о том, кем вы себя ощущаете. Среднему классу необходимо требовать политические права и свободы. В России есть средний класс с точки зрения потребления, но с точки зрения независимости от государства средний класс сегодня – это  незначительная части населения Москвы.  Этих людей слишком мало, чтобы говорить о какой-то значимой  силе. "Несправедливость будет здесь всегда, и с ней нет смысла бороться". Такого мнения придерживается абсолютное большинство граждан России. Даже богатые люди в нашей стране боятся бороться, пример тому – Владимир Евтушенков. Богатый человек легко может оказаться в тюрьме или под  домашним арестом. В ближайшие годы бедные  станут еще беднее. К сожалению, все идет именно к этому. Но бедные станут беднее не потому, что богатые эксплуатируют нас, а потому, что кто-то находится  ближе к власти, а кто-то – дальше от власти. Сокращение российского ВВП, которое будет в 2015 году, вовсе не говорит о том, что люди у власти будут меньше потреблять, они будут делать так, чтобы меньше потребляли все остальные. И когда говорят: "Запад вводит санкции против сами знаете кого", эти "сами знаете кто" перераспределяют санкции на всех остальных – на ни в чем не повинных людей".


Бывший соратник Навального опубликовал компромат на ОСТ-Медиа. Комментарии
Kasparov.ru: Компания, поливающая грязью Навального и "пятую колонну", получила госконтракты на 100 млн рублей: Один из сторонников оппозиционера Алексея Навального 7 декабря опубликовал в социальной сетирезультаты расследования, согласно которому компания ЗАО "ОСТ-Медиа", чей генеральный директор снимается в видеороликах, восхваляющих Владимира Путина, получила государственные контракты на сумму 100 млн рублей. Хакеры из "Анонимного интернационала" 8 апреля 2014 года выложили в сеть документы организации "Молодая гвардия "Единой России", среди которых находился отчет о проделанной работе. <…> Также в документах содержалась ссылка на финансируемую из федерального бюджета компанию "Ост-Медиа". Из сообщения следовало, что компания, находящаяся "по заведомо ложному" юридическому адресу, выиграла 13 госконтрактов на общую сумму почти 100 млн рублей. Среди контрактов, которые получила компания, есть как минимум один ложный — это проведение в 2012 году гастролей АМДТ — Театра Европы в США в рамках культурного обмена. Однако, как свидетельствуют новости в российской и американской прессе, гастроли прошли в апреле, за семь месяцев до заключения контракта. Таким образом, можно сделать вывод, что сумма в размере более девяти млн рублей, полученная компанией за "организацию" прошедших гастролей, была выплачена безосновательно. <…>
Skandaly.ru: Компания «Ост Медиа» с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, находящаяся «по заведомо ложному» юридическому адресу, выиграла 13 контрактов на сумму 98 701 694 руб. <...>


Информация о незаконных постройках на территории музея-заповедника С. Есенина
The Moscow Post: «Земельный вопрос» губернатора Ковалева?: Несмотря на то, что президент Владимир Путин лично дал поручение губернатору Рязанской области Олегу Ковалеву пресечь незаконное строительство на территории музея-заповедника Сергея Есенина, областные чиновники продолжили выдавать новые разрешения на строительство в охранных зонах. После серии жалоб общественников в Администрацию президента РФ этот скандал может привести к отставке губернатора Ковалева, сообщили корреспонденту The Moscow Post в оппозиционных кругах.
Губернатор не исполнил поручение президента?
Как известно, неисполнение указов президента РФ является одним из поводов для отставки губернатора «в связи с утратой доверия». По мнению политологов, губернатор Рязанской области Олег Ковалев намеренно не исполнил поручение президента РФ по спасению от коттеджной застройки земель Государственного музея-заповедника С.А. Есенина. Напомним, что только в октябре 2014 года Владимир Путин лично дал поручение министру культуры РФ Владимиру Мединскому и губернатору Рязанской области Олегу Ковалеву пресечь незаконное строительство на территории заповедника и наказать виновных должностных лиц. Однако, поручение президента исполнено не было. Ведь чиновники из Рязанской области продолжают согласовывать документы для постройки коттеджей в районе села Константиново, которое уже полвека является одним из крупнейших музейных комплексов. Похоже, что все согласования происходят с одобрения главы региона.
Общественники пожаловались в Кремль
Устав терпеть этот «строительный беспредел» местных властей, защитники музея-заповедника Сергея Есенина передали в администрацию президента письмо с просьбой спасти заповедное место от незаконной застройки. К письму на имя главы ведомства Сергея Иванова прилагается план действий по устранению нарушений и 65 тыс. подписей граждан РФ на 1,3 тыс. листах. «У нас огромное недоверие к местным органам власти, которые все время пытаются обвести нас вокруг пальца. Из зоны охраны заповедника изъяли самую красивую и ценную территорию, и теперь новый охранный режим заповедника «достопримечательное место» проектируется на основании новых, урезанных границ. Осталась надежда только на высшие органы власти», - заявил журналистам член президиума рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Андрей Петруцкий. В письме защитников музея напрямую указывается, что Госинспеция строительного надзора по Рязанской области продолжает выдавать новые разрешения на строительство в охранных зонах . По мнению активистов, «действия рязанских чиновников дискредитируют сам институт государственной власти». Среди тех, кто подписался под этим письмом, значатся актер Сергей Безруков и писатель Захар Прилепин.
Областные власти ищут «крайнего»?
После того, как скандал с застройкой села Константиново вновь вышел на федеральный уровень (во многом из-за активности активистов ВООПИиК и известных деятелей культуры) в регионе, по слухам, срочно начались поиски виноватого. Ранее сопредседатель рязанского отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ), депутат Госдумы Андрей Красов уже направлял депутатские запросы в Министерство культуры РФ и в Генпрокуратуру РФ с просьбой оценить законность построек на территории Музея-заповедника Сергея Есенина в Константиново. Тогда члены ОНФ заподозрили в организации «посягательств» на малую родину Есенина самого губернатора Ковалева. «Пока мы не увидели шагов губернатора в сторону общественности и поиска компромиссного решения (по поводу спасения села Константиново от застройки). К разговору не был приглашен даже ОНФ. Сегодня мы не хотим вмешиваться в каждый шаг Олега Ковалева, но через несколько месяцев вернемся к ситуации со всей серьезностью и расскажем публично всей стране о том, как чиновник отреагировал на прямое поручение президента», - заявила сопредседатель Центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева. У губернатора Ковалева было ровно полгода, чтобы спасти заповедник. На этом настаивали общественники, деятели культуры, ОНФ и сам президент России. Но ничего сделано не было. Более того, застройка продолжилась. Похоже, что теперь, когда скандал вышел на уровень Администрации президента РФ, областные чиновники попытаются найти «крайнего», чтобы выгородить губернатора. Не исключено, что во всем обвинят начальника государственной инспекции строительного надзора Рязанской области Сергея Ивахненко . Но разве мог глава областной госинспеции лично принять решение о продолжении застройки Константинова, не посоветовавшись при этом с губернатором? Разумеется, этого быть не могло. Так – не Ковалев ли истинный инициатор этой скандальной застройки?
Вице-губернатор хотел построить коттедж в есенинских местах?
На фоне развития этого скандала, появилась версия о том, что на территории музея Есенина планируется постройка коттеджей для ближайшего окружения главы региона, а, быть может, и для самого Олега Ковалева. Местные журналисты сообщают, что вице-губернатор Тверской области Сергей Дудкин и советник губернатора Ян Раджабов незаконно планировали построить коттеджи на берегу Оки - в тех самых заповедных есенинских краях. <...>
104 млн рублей позаимствовали из бюджета?
Но на этом скандал не закончился. Ведь за бюджетные деньги к будущему коттеджному поселку построили дорогу (называют цифру в 104 млн рублей), провели водопровод и канализацию, вырыли скважины. В то же время команда Ковалева принимала целевые программы по развитию населенных пунктов Рязанской области, и все деньги были пущены на развитие села Новоселки, а конкретно – того самого коттеджного поселка на берегу Оки. Получается, что губернатор за 104 млн рублей, взятых из бюджета Рязанской области, мог обустроить коммуникации для частного коттеджного поселка, где живут местные чиновники. Но ведь это – явная нецелевая трата казенных денег. Кстати, в данный момент на территории музея-заповедника Есенина проводит повторную проверку Генпрокуратура РФ . Результаты предыдущей проверки были признаны неудовлетворительными, о чем советник президента по культуре Владимир Толстой известил Владимира Путина. По мнению политологов, если информация о коттедже вице-губернатора Тверской области Сергея Дудкина и трате 104 млн рублей на коммуникации для «поселка чиновников» подтвердится, то все руководство области может ждать не только отставка, но и уголовное преследование.
Глава региона вывел деньги из целевой программы?
По предварительной информации, на строительство дороги к поселку были потрачены бюджетные деньги за счет долгосрочной целевой программы «Дорожное хозяйство Рязанской области на 2010-2015 годы». Отметим, что Ковалев пообещал привести все рязанские дороги в порядок еще к 2011 году, но до сих пор состояние магистралей плачевное. Ни одна дорога Рязани, отремонтированная не отвечает всем необходимым нормам и требованиям. Теперь рязанский Кремль планирует отремонтировать дороги самое раннее к 2021 году. Куда уходят деньги на дорожное строительство в Рязанской области – непонятно, но Олег Ковалев, по информации СМИ, уже смог обзавестись элитным коттеджем в Московской области. Похоже, что нынешняя проверка Генпрокуратуры станет для губернатора Ковалева фатальной и приведет к его отставке.


Ситуация вокруг телерадиокомпании ТВ2 в Томске. ОНФ попросил ФАС разобраться с возможным отключением томской телекомпании "ТВ-2" от эфира
ТАСС:: ОНФ обратился в ФАС с просьбой разобраться с планами отключения старейшей частной телекомпании Томска от эфира. Об этом сообщила в понедельник ТАСС руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ Наталья Костенко. На прошлой неделе представитель телерадиокомпании "ТВ-2" обратился в Центр правовой поддержки журналистов ОНФ с просьбой оказать юридическую помощь в споре с руководством томского филиала Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС), которое 28 ноября 2014 года уведомило журналистов о расторжении в одностороннем порядке договора "об оказании услуг связи для целей эфирного телевизионного вещания с 31 декабря 2014 года". "Члены Экспертного совета Центра правовой поддержки журналистов проанализировали ситуацию и обратились в ФАС. Мы считаем, что поскольку в этом споре участвует федеральная компания - РТРС, то в ситуации должен разбираться ФАС на федеральном уровне", - сказала Костенко.  "Рассчитываем, что Федеральная антимонопольная служба даст верную оценку возникшей ситуации", - добавила она. <...>
Сибинфо: Мэрия Томска отказала в проведении митинга в поддержку телекомпании ТВ2 14 декабря: Жители Томска подали заявку в городскую администрацию на проведение 14 декабря митинга в поддержку местной телерадиокомпании ТВ2, эфир которой может быть прекращен 1 января 2014 года, однако заявка была составлена неверно и отклонена, об этом порталу "Сибинфо" сообщили в пресс-службе мэрии города. "Заявка была составлена неверно, поэтому отклонена", – рассказали утром в пятницу, 5 декабря, в мэрии. Как сообщили порталу "Сибинфо" в редакции самого ТВ2, изначально подавалась заявка на проведение митинга. После того как она не была одобрена, подали заявку на проведение пикета (в отличие от митинга здесь не могут использоваться средства звукоусиления и согласовать его проще по времени). На момент опубликования новости не удалось связаться с организаторами акции, чтобы уточнить подробности. Однако в ТВ2 сообщили, что акция все же состоится. Пройти она должна на Новособорной площади у здания СФТИ. Точное время пока не определено. Предполагаемое количество участников – 10 тысяч человек. <...>. Как рассказала "Сибинфо" директор телекомпании ТВ2 Светлана Середа, такое расторжение в одностороннем порядке незаконно. Компания уже обратилась к губернатору Томской области Сергею Жвачкину, в ОНФ, прокуратуру, Роскомнадзор, ФАС.
Напомним, еще весной у ТВ2 и ОРТПЦ был подобный конфликт. Из-за поломки фидера (устройства для распространения электромагнитных волн к антенне), который принадлежит передающему центру, вещание ТВ2 не велось с 19 апреля по 6 июня. Кстати, тогда также проводились пикеты в поддержку канала и даже митинг-концерт. По словам главного редактора телекомпании Виктора Мучника, причина проблем – содержание передач. В частности, он имеет в виду программы "Час Пик" и "Час Пик. Суббота". Основатель телекомпании "ТВ-2" Аркадий Майофис высказался более жестко. "Мы начинали тогда же, когда Сергей Анатольевич Жвачкин, нынешний губернатор, начинал свой "ТомскГазПром", и наша камера была там с первых шагов. Поэтому мы и "ТомскГазПром". Мы – Иван Григорьевич Кляйн, который в те годы, когда мы начинали работать, "вытаскивал из ямы" пивной завод. Значит, мы и "Томское Пиво" тоже. На наших глазах росла карьера Оксаны Витальевны Козловской, которая сейчас председатель думы. Она герой многих наших сюжетов, значит мы еще и областная дума (…). Мы не просим помощи у губернатора. Мы считаем, что он просто обязан это сделать", – заявил Майофис.
V Новости. В Томске: Губернатор прокомментировал ситуацию с ТВ2: Об этом сообщил начальник областного департамента по информационной политике Алексей Севостьянов. «Я против любых попыток перевода коммерческих споров в политическое русло. Хочу подчеркнуть, что ТВ2 имеет юридические и финансовые отношения с Томским ОРТПЦ — филиалом федерального учреждения. Именно поэтому ТВ2 логично решать возникшие проблемы со своими контрагентами, причем юридическими, а не пиаровскими инструментами», — сказал Сергей Жвачкин. Кроме того, губернатор заявил, что «белый» дом планирует и дальше обеспечивать телекомпании правом на полный доступ к информации о деятельности областной администрации. «Мы одинаково открыты для всех средств массовой информации, независимо от их отношения к власти», — отметил губернатор. <...>
ЭХО МОСКВЫ В ТОМСКЕ: Владельцы ТВ-2 считают, что компанию могут спасти инвесторы: С 1 января 2015 года телекомпании может прекратить своё эфирное вещание, в соцсетях даже появилась информация о продаже ТВ-2 . Эту ситуацию нашей редакции прокомментировал президент холдинга «Томская Медиа группа» Аркадий Майофис: «Несколько дней назад у нас состоялась встреча. К нам в телекомпанию приезжали новые владельцы «Радио Сибирь» - это омско-московская корпорация, которая вышла в Томск с разными медийными проектами, в том числе с телевизионными. В их планы приобретение чего бы то ни было кроме «Радио Сибирь» не входит, и эта тема не обсуждалась. Я не исключаю момент, что ТВ-2 нужно будет продать полностью или частично, для того, чтобы у телекомпании появился новый этап в развитии, а не для того, чтобы ее спасти».
МК-Томск: Кто на «свято место»? На смену ТВ-2 может прийти Общественное Телевидение России или холдинг «МКР-Медиа»
Руководство телекомпании ТВ-2, не исключает варианта продажи телекомпании. Об этом на пресс-конференции в «Интерфаксе» сообщил главный редактор телеканала Виктор Мучник. Покупателем может стать компания «МКР-Медиа». - Позиция президента «Томской Медиа-группы» Аркадия Майофиса известна, он ничего зазорного не видел в том, чтобы в сложившейся ситуации продать весь бизнес или телекомпанию, - заявил Виктор Мучник, - понятно, что сейчас этот бизнес, мягко говоря, проблемный. Все в коллективе отнеслись бы сейчас с пониманием к решению собственника. Уже потому, что смена собственника могла помочь сохранить структуру, рабочие места и так далее», — заявил он. Правда, по словам Виктора Мучника, претендентов на покупку холдинга целиком или телекомпании сейчас нет. - Нет никаких покупателей в настоящий момент, - подчеркнул Виктор Мучник, - вообще, сложно сказать, что сейчас есть много покупателей на рынке, заинтересованных в приобретении бизнеса. Не говоря уже о медийном бизнесе. Не очень люди хотят с этим бизнесом связываться сейчас. Кому это все надо? Практичные люди, которые привыкли к тому, что бизнес не создает проблем одним фактом своего существования. Медийный бизнес таков, что, если журналисты правильно работают, то их работа периодически создает проблемы для существования бизнеса. Журналисты что-то рассказали, власти это не понравилось — у бизнеса проблемы… Тем не менее по некоторым данным, сейчас руководство медиа-холдинга «Томская Медиа-группа» ведет активные переговоры с руководством холдинга «МКР-Медиа», которые хотят зайти в Томскую область уже в феврале будущего года. Пока официально об этом ничего не сообщается, стороны хотят сохранить факт переговоров в тайне. Сумма предполагаемой сделки неизвестна. По словам гендиректора холдинга «МКР-Медиа» Павла Паутова, уже с февраля возможен запуск в Новосибирске, Кемерове и Томске ООО «Новосибирская телерадиокомпания», ООО «Кемеровская телерадиокомпания» и ООО «Томская телерадиокомпания». Павел Паутов рассказал омским журналистам, что телекомпания в Томске уже зарегистрирована в налоговых органах. - С 1 февраля нам откроют соответствующие лицензии, и если мы технически будем готовы, то сразу запустимся. Сроки — плюс-минус неделя, - цитируют бизнесмена «Коммерческие вести», - они будут готовить формально локальные новостные программы — «Новости 24. Новосибирск», «Новости 24. Томск» и «Новости 24. Кемерово».
 Компания «МКР-Медиа» была учреждена в 2014 году; штаб-квартира и основная производственная база находится в Омске. МКР-Медиа осуществляет управление медиа-активами, развитие и внедрение технологий цифрового телевидения. Напомним, ранее «МКР-Медиа» приобрел пакет акций радиостанций холдинга «Радио Сибирь». Также в начале сентября этого года в состав корпорации вошли информационное агентство «Сибновости» и «Сибирское агентство новостей».
Между тем появилась информация и о том, что существует и «политическая воля» разместить на эфирной частоте «ТВ-2» Общественное Телевидение России (ОТР), которое выходит под эгидой Общественной палаты РФ. На сегодняшний день оно работает в большинстве регионов и в кабельных сетях. Сделано это может быть в пику слухам о том, что скандал вокруг ТВ-2 связан с якобы имеющимся желанием Администрации Томской области разметить на частоте ТВ-2 свое – губернское телевидение. В случае же появления там общественного телевидения все произойдет по принципу – «не доставайся же ты никому»... Напомним, 28 ноября руководство телекомпании получило уведомление от ОРТПЦ об отказе продлевать договор с 1 января. Таким образом, с начала 2015 года ТВ-2 может исчезнуть из эфира и перейти только на кабельное и интернет вещание. Однако тогда телекомпании будет грозить аннулирование лицензии. Сам Виктор Мучник публично заявил о том, что руководство компании связывает происходящее с политическими причинами. Однако многие считают, что прежде всего телекомпанию подвела  позиция по крымско-yкраинскому вопросу, которая летом этого года мало чем отличалась от идеологии западных СМИ. Тогда как сами «твдвашники» считают её объективной и выполненной по высшим стартам мировой журналистки…
ЖЖ Новая газета: Нужны глухие согласные: Одну из лучших телекомпаний страны — с завидной биографией и репутацией — томскую ТВ-2 отключают.
Среди вещающих в эфире и при этом следующих канонам журналистики, а не пропаганды, томский телеканал остается едва ли не последним в России. Он смеет быть сам по себе — ни под властью, ни под капиталом. Сейчас он вновь под угрозой закрытия. Областной радиотелевизионный передающий центр (РТПЦ), филиал РТРС, государственной организации, известил негосударственную ТВ-2 о прекращении трансляции сигнала с 1 января. Причины в официальном письме не указываются. Вероятно, потому что их, законных, для расторжения договора в одностороннем порядке попросту нет. Но есть вечное право стоящего на раздаче. У краника. На рубильнике. Он свои действия может не пояснять. Томский РТПЦ — монополист в распространении телесигнала на территории области. У него в руках телевышка и лицензия на связь. Он всесилен. ТВ-2 ранее пытался уйти от зависимости, соорудил собственную передающую антенну в Лагерном саду, однако сигнал был слабым. Государственная телебашня занимает именно то доминирующее в окрестном ландшафте место, которое и подходит для эфирных трансляций. Технология принуждает к сотрудничеству с государством. Антимонопольная служба пока не высказалась относительно поведения госмонополиста. А федеральная госструктура РТРС, «естественная монополия», спустя несколько дней сама пояснила действия своего филиала, заявив, что уважает и ценит своих партнеров, но в данном случае руководство ТВ-2 «вышло за границы допустимого между деловыми партнерами». О каком «данном случае» речь? О событиях полугодовой давности, когда ТВ-2 пытались прикрыть не столь, как сегодня, прямолинейно (см. «Новую» №53). Тогда мы наблюдали трехходовку. Сначала на РТПЦ сгорел фидер (кабель), из-за чего прекратилось эфирное вещание ТВ-2. Потом РТПЦ не торопился его чинить. А затем на сцену вышел другая госструктура — Роскомнадзор, куда журналисты жаловались, что не могут вещать не по своей вине — и оповестила, что приостановит действие лицензии ТВ-2, поскольку та вещает только в кабельных сетях и интернете, а в эфире не присутствует уже скоро месяц.
<...> Но в процесс вмешались жители Томска, поднялась замеченная в Москве мощная гражданская волна против закрытия телеканала. Тогда его оставили в покое. РТРС, формально устроившая эту бучу из-за куска проволоки, оказывается, ничего не забыла. Сейчас она сообщает: «РТРС не сомневается, что руководство ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» прибегнет к судебным искам, одновременно используя тактику давления через публикации в СМИ о «политическом» характере решения о расторжении договора. Именно такие действия ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» в отношении РТРС весной 2014 года послужили толчком к принятию нынешнего решения».То есть госведомство утверждает, что в его сегодняшних действиях нет политического заказа, а есть лишь обида и жажда мщения? «РТРС называют нас партнерами по бизнесу. Но они не деловые партнеры. Это госструктура, которая существует за счет налогоплательщиков, в том числе и за наш счет, — говорит главный редактор ТВ-2 Виктор Мучник. — Отказ предоставлять абоненту услуги без юридических причин незаконен. Это выглядит так. Пришли к вам домой и сказали: вы платили за тепло, но вы нам не нравитесь, и мы вас от тепла отключаем. Купите себе печку и отапливайтесь. Мы два-три дня ждали обоснований. Хотя бы формальных ссылок на параграфы договоров. Когда я внимательно прочел документ от РТРС, у меня возникло смутное ощущение, что его составлял человек, который нам втайне сочувствует, потому что с юридической стороны он абсурден». Сейчас ТВ-2 пытается заключить новый договор с РТРС со 2 января: как входящая в госреестр естественных монополий РТРС обязана предоставить свои услуги. Факт, что таких телекомпаний, как ТВ-2, в России почти не осталось. Собственно, ее независимость и высокий профессионализм и сыграли против нее. Именно потому, что эти ребята — одни из лучших в тележурналистике, они и оказались на острие атаки. В стране снова молотят механизмы негативной селекции: яркие, настоящие, профессиональные не нужны, нужны послушные. Глухие согласные.
Аркадий МАЙОФИС: «Враги отечества не мы»
Руководитель и основатель ТВ-2 — об отсутствии диалога с властью, роли губернатора и Украине
— Вы не один раз были в шаге от исчезновения. Как вам до сих пор удавалось переламывать ситуацию?
— Периодически на нас обрушиваются атаки, и мы не знаем точно, кто является их инициатором. Последний такой случай был в апреле. Тогда ТВ-2 не вещал два месяца из-за ремонта на телепередатчике. <...> Сегодня ситуация сложнее — на дворе зима, на носу Новый год. Если эта акция была продумана, то очень удачно. Первого января нас отключат от эфира. Люди не успеют отреагировать на ситуацию вокруг ТВ-2, им будет не до нас. Я пока не могу в это поверить. Мне кажется, что кто-то наконец проснется и поймет, что враги отечества не мы.
— Вам предлагали сменить редакционную политику?
— Когда-то шли разговоры об этом, сейчас — нет. С нами не желают вести диалог, не делают, например, предложения о покупке. Мы даже не можем зайти в кабинет к губернатору (Сергею Жвачкину. — Д.Х.), как это было раньше. Сменился губернатор, и сменились отношения с прессой. Мы пишем ему открытые письма с просьбой вмешаться в ситуацию. Хотя и не уверены в том, что ее инициатором выступил не он сам.
Тем не менее мы знаем, что в силах губернатора решить любую проблему, в том числе федеральную. Губернатор отвечает за спокойствие в регионе. Его слово имеет вес и в Москве. Это одна из причин, почему нам до сих пор удавалось выживать. Предыдущий губернатор (Виктор Кресс. — Д.Х.) был лояльным, демократичным человеком. Ему не нравилась наша неподконтрольность, но он никогда не позволял себе охоту на нас.
Усиление атак на ТВ-2 мы связываем с приходом нового главы региона. Предпоследняя атака была предпринята шесть лет назад. Нам тогда удалось решить проблему мирным путем, в том числе с помощью губернатора. С приходом нового главы региона мы дважды за последние полгода были на грани жизни и смерти. <...>


Разное
The Washington Post: любовь россиян к Путину растет, американцев к Обаме — слабеет
Газета.Ru: WP: любовь россиян к Путину растет, американцев к Обаме — слабеет: Американская газета The Washington Post сравнила взгляды граждан США и России друг на друга. За основу были взяты данные, полученные в ходе недавних опросов Pew Research Center и Gallup. Отвечая на вопрос, уважает ли правительство США личные свободы, 63% американцев и 47% россиян ответили утвердительно. Как отмечает газета, в 2013 году аналогичный ответ давали 69% жителей США и 67% жителей России. Издание связывает резкое снижение второго показателя с украинским кризисом и разоблачениями об АНБ. Взгляды россиян и американцев на США и Россию соответственно являются сейчас более негативными, чем когда-либо за последние десять лет, обращает внимание издание. Если в 2002 году положительная или преимущественно положительная оценка для граждан обеих стран держалась в районе 60%, то на данный момент позитивное мнение о России складывается менее чем у 40% американцев, а позитивное мнение о США – примерно у 20% россиян. Кроме того, газета отмечает, что в России рейтинг президента Владимира Путина растет, а в США рейтинг президента Барака Обамы снижается. <...>
Meduza Project: Встречаются как-то русский и американец: Противостояние России и США на внешнеполитической арене продолжается не первый месяц, но что думают друг о друге простые россияне и американцы. The Washington Post проанализировал, как граждане России и США относятся к одним и тем же вопросам, начиная от уважения прав человека и до того, насколько важно быть удачливым в жизни. Только 47% россиян считают, что в США уважают личные свободы, среди самих американцев такого мнения придерживаются 63%. Что характерно, год назад у жителей США и России мнение на этот счет совпадало — 67% россиян и 69% американцев считали, что американские власти уважают свободу личности. The Washington Post приводит график того, как изменялось отношение американцев к России и россиян к США. Из него следует, что у отношения действительно ухудшились за последние 12 лет. Тогда около 60% россиян и американцев хорошо отзывались о США и России соответственно, сейчас около 20% жителей России позитивно относятся к Соединенным Штатам и около 40% американцев — к России. Резкий спад произошел именно в последний год, хотя в случае американцев он продолжается постепенно с 2012 года. Кардинально отличаются мнения россиян и американцев о своих лидерах, особенно в последние годы. Рейтинг Путина сейчас превышает 80%, политику Обамы одобряют около 40%. Несмотря на это, американцы более счастливы — своей жизнью довольны 65% жителей США против 43% россиян. 19% американцев считают, что в жизни важно быть удачливым, среди россиян 43% полагаются на фарт. Россия выглядит страной с консервативными взглядами — более 70% считают гомосексуализм аморальным. Такое же мнение распространено только среди 37% американцев. Во многих случаях взгляды россиян и американцев сходятся. По 30% в каждой из стран считают секс до брака аморальным, по 22% выступают против разводов. В вопросе абортов жители США даже немного опережают россиян — 49% американцев против прерывания беременности, в России против абортов только 43% граждан. По 7% американцев и россиян считают аморальной контрацепцию. И в США, и в России водку предпочитают другому крепкому алкоголю, но лишь 16% американцев считают, что пить спиртное безнравственно. В России же, вопреки стереотипу о самой пьющей стране мира, такого мнения придерживаться 44%. 
Дни.ру, Ридус: Путина в России любят больше Обамы в США:
The Washington Post сравнила отношение россиян к Владимиру Путину и взгляды американцев на Барака Обаму. В результате издание выяснило, что любовь сограждан к российскому президенту растет, а американцев к нынешнему хозяину Белого дома – снижается.
Американское издание решило сравнить взгляды американцев и россиян друг на друга, выяснить уровень поддержки своих лидеров и узнать, насколько . За основу газета взяла данные, полученные в ходе недавних опросов Pew Research Center и Gallup. <...>


Информация о том, что М. Гельман решил покинуть Россию
Ura.ru: Еще одна жертва. Автор пермской культурной революции уезжает из России. «Это не моя война!»: Один из авторов пермской культурной революции, галерист Марат Гельман, решил покинуть Россию. Как передает корреспондент «URA.Ru» со ссылкой на колонку в издании «Новое время», поводом для культуртрегера стали конфликт на Украине и позиция российских властей. «Самоубийство шахидок — это подвиг? Парень из Владика, отправившийся убивать парня из Киева ради смутного ощущения правоты — герой? А если так, то, может, готовность к подвигу — это опасное оружие? Учитывая, что сильные мира сего научились этой пассионарностью манипулировать, может, стоит пересмотреть нашу систему ценностей и сказать: нам не нужны герои? Вопрос ... Я не хочу участвовать в этой войне ни на стороне „путинской власти“, ни на стороне „мирового сообщества“, так как это война против моей страны», — открывает полемику в авторской колонке Марат Гельман. Уместно добавить, что Гельман был приглашен в Пермь бывшим губернатором Прикамья Олегом Чиркуновым. В процессе сотрудничества с краевыми властями появились фигуры красных человечков, скульптура Iconman, буква «П» из бревен. В течение 2014 года администрация края ликвидировала наиболее одиозные объекты, свернув все начинания.


Текст О. Лурье: Проект Людмилы Улицкой и пропаганда педофилии
Блоги Эха Москвы: Олег Лурье: Проект Людмилы Улицкой и пропаганда педофилии. Продолжение истории: Неожиданное продолжение получила история о том, как неким Центром толерантности через детские библиотеки были распространены книги «Семья у нас и у других», изданные в рамках проекта писательницы Людмилы Улицкой «Другой, другие, о других». Книги предназначались для детей 10-12 летнего возраста и представляли собой совершенно откровенную пропаганду гомосексуализма и педофилии. В прошлой публикации я привел несколько цитат из этого «шедевра» педагогической мысли, продвигаемого в российские семьи писательницей Людмилой Улицкой. <...> И когда в эфире «Вести ФМ» в программе Владимира Соловьева и Анны Шафран «Полный контакт» я рассказал о книге «Семья у нас и других», выпущенной в рамках проекта Людмилы Улицкой и привел несколько цитат, случился информационный взрыв. Звонили и писали родители, педагоги, воспитатели и просто люди, шокированные тем, что предлагают к чтению и даже изучению детям третьих-пятых классов. В эфир позвонил заместитель губернатора Ульяновской области Михаил Сычев и рассказал о том, что после того, как в ульяновском «Центр толерантности» были обнаружены книги из серии «Другой, другие, о других» включая и ту самую «Семья у нас и у других» в количестве 900 (!!!) экземпляров, пришлось прибегнуть к помощи прокуратуры и экспертов. В итоге в нашем распоряжении оказалось Предостережение прокурора Ленинского района города Ульяновска, которое было вынесено еще 5 февраля 2014 года. В этом Предостережении черным по белому написано: «предоставление указанной литературы несовершеннолетним будет являться распространением информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям».
Данное Предостережение основывается также и на заключении экспертов кафедры педагогики и психологии УИПКПРО, которые в результате изучения книги проекта Улицкой пришли к однозначному выводу: «Книга способствует формированию отношения у детей к гомосексуализму и однополым бракам, как к норме. В книге присутствуют сведения, которые могут рассматриваться как информация, потенциально опасная для нравственного развития детей». Казалось бы, на этом и всё -  книги «Семья у нас и у других» изъяты из распространения и библиотек и уже не попадут в руки пятиклашек. Но, как оказалось, книги «детского» проекта Людмилы Улицкой «Другой, другие, о других» уже начали своё победное шествие по всем регионам России. Их изымают в одном субъекте, в Ульяновске, а они массово появляются в других субъектах. Так вчера родители обнаружили ту самую книгу «Семья у нас и у других» в Центральной детской (!!!) библиотеке города Кстово Нижегородской области. Вот она со всеми отметками:
Эта «литература» спокойно располагалась в центре библиотечного зала на подиуме «Новинки», как особо рекомендуемая к прочтению детьми. Правда, кто-то скромно так от руки приписал в уголке «12+», что по сути дела не меняет, так как книга «Семья у нас и у других» была легко выдана ребенку младшего возраста. Похоже, что если звезды зажигают, то это кому-нибудь надо, и филиалы «центра толерантности» расползаются по всей территории России, распространяя во всех регионах страны пропагандистскую литературу, рассказывающую нашим детям о том, как это здорово жить в однополом браке, быть гомосексуалистом и про то, что «педофилия – это норма». Ау! Губернатор Нижегородской области господин Шанцев! Господа губернаторы других регионов! Не пора ли прекратить пафосные доклады «на верх» о том, что у вас в областях всё очень хорошо, в том числе и с воспитанием детей, и просто зайти в одну – другую детскую библиотеку. Зайти и поинтересоваться «а на какой полочке стоят книги проекта Людмилы Улицкой «Другой, другие, о других»?». И вам, господа губернаторы, обязательно покажут. Если, конечно, не все эти книжки уже раздали детям.


Объявлены претенденты на поддержку фонда «Среда» 
Colta.ru: Объявлены претенденты на поддержку фонда «Среда» 
Экспертный совет фонда поддержки российских СМИ «Среда» определил шорт-лист изданий, претендующих на получение финансовой поддержки фонда в 2014 году. В экспертный совет фонда входят профессионалы СМИ, акционеры, работники, функционеры, чиновники, преподаватели, общественные активисты, разделяющие миссию фонда и принципы ответственной журналистики.
Шорт-лист фонда «Среда»:
«Colta.ru», Москва
«Дилетант», Москва
«Дождь», Москва
«Жизнь с ДЦП», Москва
«ЗАКС.ру», Петербург
«Иностранная литература», Москва
«Медиазона», Москва
«Новая газета» (сайт), Москва
«Псковская губерния», Псков
«Свободный курс», Барнаул
«ТВ-2», Томск
«Улица Московская», Пенза
Прием заявок на получение финансовой поддержки фонда «Среда» открылся в августе. За три месяца на сайт фонда поступило 170 заявок от соискателей. Теперь членам совета фонда предстоит открытым обсуждением выбрать трех победителей. Общий объем финансовой поддержки для претендентов 2014 года утвержден советом фонда в размере 50 млн рублей. На поддержку фонда «Среда» могут претендовать нуждающиеся в ней негосударственные СМИ, которые опираются в своей работе на рыночные принципы, соблюдают законы РФ и стремятся к прозрачности своей коммерческой деятельности. Кроме того, претендент не должен использовать свою репутацию, свой авторитет, а также свои профессиональные права и возможности для распространения информации рекламного или иного коммерческого характера, систематически призывать или как-либо способствовать ограничению гражданских прав по любым признакам. Редакции СМИ, претендующих на получение поддержки фонда «Среда», должны быть непредвзяты в подаче фактов и новостных сообщений и распространять только ту информацию, достоверность которой может быть определена, источник которой редакции известен.


Собеседник.ru: Клуб бывших жён: как разводится политическая элита России 
Собеседник.ru: Клуб бывших жён: как разводится политическая элита России 
Дмитрий Песков с бывшей супругой Екатериной
В рядах российской политической элиты прошла череда громких супружеских расставаний. «Собеседник» изучил, как идет передел самых крупных семейных состояний.
Самый откровенный развод
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков – один из самых открытых чиновников. Его развод тоже не остался тайной. Бывшая жена Екатерина откровенно рассказывает обо всем – о своей шикарной квартире в Париже, доме на Рублевке, обучении детей в Европе, одежде от ведущих дизайнеров. Раздела имущества не было – Песков благородно оставил все жене. Осталось даже на аристократическое хобби – бывшая жена мечтает возродить салоны, где бы собиралась знать, в чем бывший муж ей не перечит. Экс-супруги остались друзьями, хотя давно говорят, что у Дмитрия Пескова новый роман – с известной фигуристкой. <...>
Кто еще развелся вслед за ВВП?
Владимир Кожин, помощник, бывший управделами президента, отправился в загс за штампом о разводе почти сразу, как только стихли звуки балета «Эсмеральда», на котором его патрон Владимир Путин заявил о своем расставании с Людмилой Путиной. Интрига состоит в том, что бывшая супруга Кожина, как говорят, приходится родственницей Людмиле Путиной, а также была личным стоматологом Путиных в начале 90-х годов. Кожин недолго грустил о расставании – достаточно быстро женился на певице из группы «Мобильные блондинки». Сергей Собянин, мэр Москвы, развелся в феврале 2014 года. Супруги, познакомившиеся в условиях Крайнего Севера, в Когалыме, и прожившие вместе 28 лет, выступили с самым коротким объяснением: «Мы уважаем друг друга и сохраняем добрые отношения». Согласно декларации, у супругов в совместной собственности были квартира в Тюменской области (118 кв. м) и гараж в Ханты-Мансийском округе (26 кв. м), а также банковский счет на сумму 2.671.710 рублей. <...>


В НАТО усилили работу по борьбе с российской пропагандой
РБК, Андрей Кузнецов: В НАТО усилили работу по борьбе с российской пропагандой: В НАТО заявили, что контрпропагандистские усилия Альянса несравнимы с масштабной российской кампанией. По словам заместителя генерального секретаря НАТО по вопросам внешней политики Джеймса Аппатурая, этой темой в организации занимаются около 20 специалистов из группы публичной дипломатии В штаб-квартире НАТО в Брюсселе и в столицах стран - членов Альянса проходят встречи, направленные на выработку единой политики, чтобы противостоять российскому информационному наступлению, пишет The Financial Times. По словам официального представителя НАТО Оаны Лунгеску, «нашим ответом на пропаганду не может быть больше пропаганды». По ее словам, цель российской кампании состоит в том, чтобы «запутать, отвлечь и разделить» членов Альянса. В качестве примера в НАТО приводят запуск телеканала RT UK, который, по мнению британских политиков, угрожает национальной безопасности. Высокопоставленный чиновник Альянса рассказал FT, что в Брюсселе начали вырабатывать общую информационную стратегию и пресс-службам МИДов стран - членов НАТО теперь рассылают соответствующие рекомендации. Кроме того, незадолго до сентябрьского саммита НАТО в Уэльсе Альянс открыл в Риге центр стратегических коммуникаций, который должен служить в качестве посредника по обмену контрпропагандистскими идеями и исследованиями. В НАТО запустили специальный портал на русском, украинском, английском и французском языках, на котором выражается официальная скоординированная позиция Альянса по отношениям с Россией в связи с украинским кризисом. В начале декабря НАТО разместило на сервисе YouTube видеоролик «Где же во Львове все эти фашисты?» Он был подготовлен в рамках новой информационной стратегии Альянса и собрал уже более 40 тыс. просмотров, что, по мнению FT, является хорошим показателем, так как обычно подобные материалы собирают менее 2 тыс. просмотров. Источники издания в Альянсе говорят, что это направление будет развиваться и дальше. На Западе опасаются, что российская медийная кампания может фатально разделить хрупкий европейский консенсус в отношении жестких экономических санкций против России, пишет FT. В качестве примера издание приводит Германию, где в силу исторических или деловых связей существует значительная фракция симпатизантов Владимира Путина, и бывшие члены советского блока в юго-восточной Европе, испытывающие экономические трудности. По словам Аппатурая, Россия в ходе текущего кризиса использует информацию как оружие. <...>