NNemchinov

---

1. Основные темы 13.11 4
1.1. «Левада-Центр»: 79% считают, что президент страны заслуживает доверия 4
1.2. Визит В. Путина на Дальний Восток 7
1.3. Отмена прямых выборов глав автономных округов ХМАО, НАО и ЯНАО. Комментарии 9
2. Темы второго плана 14
2.1. Путин отказался принять приглашение на Давосский форум 14
2.2. Подготовка к «Форуму действий» ОНФ. Интервью А. Бречалова 16
2.3. Инициативы ОНФ 20
2.4. "ОПОРА России" выступила с официальным заявлением против введения местных сборов как минимум до 2016 года 30
2.5. К. Костин: в стране нет проблем с выборами губернаторов 32
2.6. Комментарии по предложению И. Вильданова о введении налога для не голосовавших на выборах 33
2.7. О. Баталина внесла законопроект, предлагающий заключать трудовые договора с опекунами детей-сирот - социальными воспитателями 36
2.8. СМИ: Капков назвал опечаткой упоминание Кремля в расследовании о финансировании властями Навального 38
2.9. RIW 2014. Выступление Н. Никифорова 41
2.10. Рассмотрение Госдумой РФ антипиратского закона 43
2.11. Ситуация вокруг общества «Мемориал». ВС РФ перенес на 17 декабря рассмотрение дела "Мемориала", что позволит правозащитникам устранить нарушения 45
2.12. Регулирование деятельности НКО. Памфилова считает парадоксом невозможность исключить НКО из списка иноагентов 57
2.13. Первое Всероссийское совещание региональных СМИ в Екатеринбурге. Комментарии 59
2.14. Газета.Ru: Комитет по информационной политике Госдумы переформатирует экспертные советы 60
2.15. Мосгорсуд: У семьи Глеба Фетисова арестовано имущество на полмиллиарда рублей, в том числе 11 автомобилей. Ситуация вокруг «Моего банка» 62
2.16. Активисты молодежных движений провели акцию «Подарим Навальному "Медаль за гениальную глупость!"» 64
2.17. Информация о том, что власти Москвы запретили пикет в поддержку «Эха Москвы» на Новом Арбате 68
2.18. «Открытая Россия» проведет 15 ноября онлайн-форум по медицинской реформе 69
2.20. 15 ноября в Москве пройдет конференция демократических сил 70
2.21. Trace Matrix: Россия заняла 134-е место из 197 по уровню коррупционных рисков для бизнеса 73
2.22. АФК "Система" подаст иски к продавцам "Башнефти" в ближайшее время. Евтушенкова будет защищать адвокат ЮКОСа 77
2.23. Реформа МСУ 78
3. Разное 79
3.1. «Собеседник» о «личном массажисте Путина» Константине Голощапове 79
3.2. Эксперты обсудили отношения России и Европы на международной конференции в Австрии "Куда идет Европа. Вызовы XXI века" 83
3.3. Е. Чичваркин: Люди выйдут на Болотную, и ближнее окружение снесет Путина. Чичваркин агитирует за антикоррупционную инициативу Навального на РОИ 85
3.4. Информация о том, что неизвестные завладели «твиттером» СК после случайной публикации пароля 88
3.5. Информация СМИ и социальных медиа о связях крупного чиновника Генпрокуратуры с «бандой GTA» 89
3.6. «Маршал капитал» заключил партнерское соглашение с европейским фондом CFG 94
3.7. 19-летний Саид Керимов, сын сенатора Сулеймана Керимова, купил у группы «Интеррос» сеть кинотеатров «Синема парк» за 18 миллиардов рублей 95
3.8. А. Навальный пишет о коррупции в Читинской области 96
3.9. The Moscow Post публикует компромат на Василия Бочкарева 99
3.10. М. Касьянов вступит на конференции в Лондоне 102
3.11. Жена Алексея Навального Юлия стала лицом нового номера журнала «Афиша» 103
3.12. М. Гельман о перспективах своего участия в выставках на «Винзаводе» 106


Основные темы 13.11
«Левада-Центр»: 79% считают, что президент страны заслуживает доверия
ИНТЕРФАКС: Большинство россиян (79%) считают, что президент страны заслуживает доверия: по сравнению с прошлым годом этот показатель вырос на 24 процентных пункта (с 55%), сообщили в "Левада-Центре". К церкви и религиозным организациям испытывают доверительные чувства 54% россиян (48% в 2013 году), показал опрос, проведенный 19-22 сентября среди 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 субъектов РФ. Доверяют армии 53% респондентов (против 43% год назад), правительству - 46% (30%), органам госбезопасности - 46% (36%), сообщили социологи. Кроме того, вырос уровень доверия к Совету Федерации (39% против 24% в 2013 году), Госдуме (37% против 25%), а также СМИ (36% против 24%).
Областным (краевым, республиканским) органам власти испытывают доверие 35% опрошенных, к прокуратуре - 32%. О доверии к профсоюзам говорят 28%, к местным (городским, районным) органам власти - 27%, суду - 26%, полиции - 21%, политическим партиям - 18%.
KM.ru: О. Матвейчев: «Либералы и националисты работают на разрушение России» // Но общество их не поддерживает, и в их рядах наступила паника:  По всем соцопросам рейтинг президента и партии власти очень высок. Эксперты связывают эти достижения с успехами Москвы на международной арене. Однако по мнению некоторых аналитиков ситуация может измениться на фоне девальвации рубля, ускорения инфляции и, соответственно, снижения уровня жизни населения.  Ждет ли Россию очередной виток митинговой активности оппозиции? Насколько прочны позиции власти в нашей стране?  На эти вопросы порталу KM.RU отвечает известный политолог, профессор Олег Матвейчев.
Борьбой с «золотым унитазом Януковича» уничтожена Украина
- Да, есть силы, которые будут стремиться ухудшить духовно-моральное состояние народа. Первый вид такой силы, первая их колонна - это записные либералы, которые, зачастую имеют гражданство других стран. В России они работают, работают методично на ее разрушение. Они называют свою деятельность правозащитной, а на самом деле - это просто разъедание института власти, натравливание на власть народа путем педалирования инцидентов, которые есть (и даже в больших масштабах) в других странах. Они же занимаются и гуманитарной диверсией, «катят бочку» на нашу историю. А получают зарплату в виде премий и политического туризма на Запад. Вторая колонна - это так называемые борцы с коррупцией. Но на самом деле они со взяточничеством не борются. Смысл их деятельности тоже в том, чтобы натравить на власть народ. Помните, когда разрушали СССР, то раскручивали тему привилегий? Так было и раньше, так есть и сейчас. Заметьте, что именно борьбой с «золотым унитазом Януковича» уничтожена Украина.  Если либералы, первая колонна, больше рассчитывают на идеалистов и поднимают тему идеальных ценностей, вроде прав человека и свободы слова, то вторая колонна спекулирует скорее на зависти, жадности, апеллируя, условно говоря, к люмпенам. Их аудитория это те, кто вечно заглядывает в чужую тарелку и думает, что там каша слаще. Им кажется, что если кто-то построил красивый дом и купил машину получше, то это потому, что всё краденое. Мол, его самого к кормушке не пускают, но если у других деньги отобрать, то и лично ему станет жить лучше. Но такие люди сейчас разочаровываются в Майдане, после которого и произошел передел.
Либералы находятся в панике, понимая, что их лидеры были когда-то звездами
Третья колонна - это националисты всех видов, которые на самом деле враги своих народов. Посмотрите на поднявший голову украинский или польский национализм. Мы видим, насколько он мерзок! Дикие крики, выдумывание истории, все это вызывает смех, а сами эти люди являются позором народа. Но и наши зачастую не видят, что смотрятся точно также и позорят своими выходками весь русский народ. А к тому же они провоцируют межнациональную напряженность и работают на разрушение страны.  Вот три эти колонны сейчас и верещат. Либералы находятся в панике, понимая, что их лидеры были когда-то звездами, но сейчас это совсем не так.  У борцов с коррупцией такая же проблема, Навальный был суперпопулярным человеком, а сейчас от него все отвернулись, его команда от него сбежала, прячутся где-то в Лондоне. Естественно, что они верещат. И наконец, националисты видят, что на их факельные шествия и автопробеги люди не пришли. У них была любимая байка, что власть - это якобы колониальная администрация. Но люди видят, что Путин пошел на конфликт с Западом и ради интересов России присоединил Крым. То, что говорили нацики, оказалось блефом, и от них ушло огромное количество людей.  Таким образом, с точки зрения этих трех колонн, наступил адский ад, вот и они кричат так, как не кричали многие годы.
Znak.com: Больше всего россияне доверяют президенту и меньше всего – полиции и партиям: Из всех уровней власти россияне больше всего доверяют президенту. К такому выводу пришли специалисты аналитического «Левада-центра», проведя опрос "насколько население страны доверяет институтам власти". <…>
Kommersant.ru, Дарья Зеленская: Украина помогла россиянам поверить власти:
Доверие россиян к органам власти в 2014 году существенно выросло, об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра». Например, количество респондентов, доверяющих Владимиру Путину, правительству и парламенту, увеличилось в полтора раза. Эксперты связывают этот рост с событиями на Украине. Уровень доверия граждан к властным структурам, по данным опроса «Левада-центра», проведенного 19–22 сентября, с 2013 года существенно вырос. Год назад 55% респондентов считали, что президент Владимир Путин «вполне заслуживает доверия», сейчас — 79%. В 2014 году 17% россиян были убеждены, что глава государства «не вполне» и «совсем» не заслуживает доверия. В 2013 году так думали 42%. Увеличилось и доверие граждан к правительству (с 30% год назад до 46% сейчас). Сегодня 35% считают, что кабинет «не вполне» заслуживает доверия, еще 10% уверены, что он его «совсем не заслуживает». Также возросло доверие к верхней (с 24% до 39%) и нижней (с 25% до 37%) палатам парламента. Доверительные чувства к церкви и армии испытывают 54% и 53% соответственно (против 48% и 43% в прошлом году). Сейчас церкви и другим религиозным организациям так или иначе не до конца доверяют 27% (в 2013 году — 35%). Нет полного доверия к армии у 39% респондентов (в прошлом году так говорили 47%). Более 30% респондентов доверяют областным властям (35%), прокуратуре (32%), печати и телевидению (36). В черном списке оказались полиция, политические партии, суд и местные органы власти. Мнения, что политические партии не заслуживают доверия, придерживается более 17% россиян. Полиции не верит 21%, а суду и местным органам власти верят 26% и 27% соответственно. При этом в 2013 году уровень доверия к этим структурам был меньше. «В условиях войны на Украине в России возросли показатели доверия ко всем институтам власти,— отмечает социолог “Левада-центра” Денис Волков.— В большей степени это коснулось структур, имеющих статус государственного института, а именно Госдумы и президента». Политическим партиям, по его словам, респонденты «никогда не доверяли не только в России»: «Это связано с опытом обращения в эти структуры и с тем, что люди недостаточно хорошо понимают, как функционирует эта система». По его мнению, политик представляется гражданам в образе нечестного человека, думающего только о себе: «Нет связки, что через избрание представителя можно влиять на власть, и это отражается в результатах опросов».


Визит В. Путина на Дальний Восток 
РИА Новости: Президент РФ на совещании во Владивостоке подверг критике отсутствие планов по загрузке судостроительного кластера на Дальнем Востоке после 2018 года, сообщил по итогам встречи глава Минпромторга Денис Мантуров. "Звучала критика от президента, что на сегодняшний день пока еще до конца не сформирован весь пакет заказов на период за горизонтом до 18 года на этой верфи по гражданским проектам", — заявил Мантуров. "Наши компании, которые заинтересованы в заказах судов такого класса, должны также в ближайшие сроки завершить эту работу, которая ведется на протяжении больше, чем года, чтобы этот проект был до конца сверстан как с точки зрения финансирования, так и с точки зрения обеспечения заказов и обеспечения кадровой составляющей", — сказал он. Говоря о ближайших планах, министр сказал, что сейчас будут формироваться заказы судов, которые можно строить на тяжелом стапеле. "На сегодняшний день есть понимание, что с 16 года строим эту номенклатуру судов, и первые заказы будут обеспечены со стороны Роснефти — начиная от судов снабжения до малых танкеров. Это дает четкую загрузку и платформу для того, чтобы наращивать компетенции", — сказал он, напомнив, что ранее предприятия в основном специализировались на военных судах и военных заказах.
MK.ru: Путин недоволен темпами строительства океанариума во Владивостоке: Несмотря на исправное финансирование, крупнейший комплекс никак не могут сдать в эксплуатацию. Владимир Путин остался крайне недоволен темпами строительства крупнейшего океанариума на острове Русский. Он собрал закрытое совещание, на котором чиновники заверили его, что вскоре объект будет сдан.
Президент приезжал на этот долгострой несколько раз. В свой последний визит, состоявшийся чуть более года назад, он даже покормил дельфинов. Местные чиновники и строители тогда заверили главу государства, что открытие океанариума не за горами, однако дальше обещаний дело не сдвинулось, несмотря на то, что финансирование шло исправно. Приехавшие из Москвы министры в кулуарных разговорах признались: деньги есть, но все они оседают чьих-то счетах. Это подтвердил и научный руководитель комплекса Андрей Андриянов, сказав, что финансы есть. Вероятно, визит Путина сдвинет дело с мертвой точки. Президент явно остался недоволен увиденным и собрал закрытое совещание. В нем приняли участие чиновники и представители проверяющих органов, пообещавшие скорейшую сдачу объекта. Океанариум на острове Русский – это крупнейший научный и образовательный центр. Посетители будут ходить по стеклянному коридору внутри аквариума с диковинными обитателями водных глубин. Всю эту красоту жители Владивостока должны были увидеть еще два года назад. Но открытие центра несколько раз переносилось: строители не справлялись со своими обязательствами, а фирма, которая взялась возвести объект, обанкротилась. Однако теперь, после ревизии главы государства, у горожан появился реальный шанс вскоре посетить океанариум.


Отмена прямых выборов глав автономных округов ХМАО, НАО и ЯНАО. Комментарии 
Взгляд: Эксперты: Отмена прямых выборов глав автономных округов повысит роль президента: Опрошенные газетой ВЗГЛЯД политологи оценили планируемую отмену прямых выборов глав автономных округов как рациональное решение, которое установит баланс между региональными силами и федеральным Центром. <…> «Резонов тут несколько, - сказал газете ВЗГЛЯД политолог Павел Данилин, директор Центра политического анализа. – Ямало–Ненецкий, Ненецкий и Ханты–Мансийский округа создавали  и создают серьезные неудобства в государственном управлении». Данилин конкретизировал свой тезис о неудобствах. «Во-первых, губернаторы Тюменской и Архангельской областей избираются в том числе и населением автономных округов. Получается, что население за губернаторов голосует, но губернаторы влияют на процессы в автономных округах лишь опосредованно». Во – вторых, губернаторы областей, в которые входят АО, согласно уставам своих регионов имеют право на кооптацию высших должностных лиц в АО. «Но по факту эта кооптация идет, если местные парламенты принимают соответствующее решение, - говорит политолог – А касательно Ненецкого округа, свой фактор играет численность местного электората, всего 30 тысяч человек. Проводить избирательную кампанию в округе, где всего 30 тысяч избирателей, нерационально». Данилин подчеркивает: отмена  прямых выборов глав северных автономных округоы приведет к тому, что роль президента России там будет ключевой. «В результате мы получаем систему чуть сложнее, чем делается в Кабардино-Балкарии, Крыму и Севастополе, но, в свою очередь, решающую значительную часть сугубо политических проблем сложносоставных регионов», - говорит директор Центра политического анализа. «Это решение элит регионов, – говорит Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, директор консалтингового агентства Minchenko Consulting, – Элиты регионов хотят сбалансировать интересы федерального Центра, автономных округов и областей, в которые эти округа входят».  Как говорит эксперт, в результате этой меры получится «система трех ключей». «На выборы главы автономного округа отныне будут влиять региональное законодательное собрание, губернатор области и президент России», - сказал собеседник газеты. Далее Минченко изложил политическую ситуацию в автономных округах накануне решения о непрямых системе выборов глав АО. На тот  момент выборы главы Ненецкого автономного округа уже прошли. «Выходит, что система непрямых выборов там будет применена только через пять лет, когда закончатся полномочия нынешнего главы. На Ямале у соперников главы округа Дмитрия Кобылкина практически нет шансов выиграть выборы». Что касается губернатора Ханты-Мансийского округа Натальи Комаровой, то ее шанс выиграть  прямые выборы, если бы такие состоялись, был бы велик, если бы Комарова накануне последовала примеру мэра Москвы Собянина: досрочно сложила полномочия и пошла на выборы как исполняющая обязанности главы региона. «В любом случае, смена формы выборов глав кардинально не изменит ситуации в автономных округах». 
Дни.ру: Регионам-"матрешкам" не нужны выборы: Регионы, входящие в сложносоставные (так называемые матрешечные) субъекты Федерации, хотят отказаться от прямых выборов губернаторов. Ямало-Ненецкий, Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа намерены выдвигать кандидатуры руководителей субъектов в своих парламентах и отправлять их на утверждение главе государства. Такая схема сейчас действует на выборах глав регионов кавказских республик, Крыма и Севастополя <...>Профессор Высшей школы экономики, политолог Олег Матвейчев уверен, что многим регионам надо было воспользоваться возможностью отказаться от прямых выборов губернаторов намного раньше. "Уверен, что в куче регионов, особенно которые на 90% содержатся за счет федерального бюджета, выбирай – не выбирай – не получишь никакого чуда, а вот деньги на выборы палятся", – пишет в своем блоге эксперт. Политолог отмечает, что "управляемость "матрешечных" субъектов была всегда вопросом весьма диковинным". "Вроде бы и есть начальник в Тюмени и Архангельске, за которого голосовали все, но вроде он и не начальник, потому что у себя в округах есть свои губернаторы", – констатирует Матвейчев. Предлагаемую схему назначения глав автономных округов политолог считает оптимальной: "Правильно: губернатора главного субъекта выбирают на всей территории, а вот в маленьких субъектах – уже с его участием, плюс законодательные собрания, плюс доверие президента".
Правда.ru, Антон Куликов: "Всем будет хорошо": почему регионы отменяют выборы губернаторов? <…>
Ситуация, конечно, в некотором роде парадоксальная, когда в одной области выбирают трех губернаторов. Но до недавних пор на это не обращали внимания - что делать, если таково административное деление.
Спикер законодательного собрания ЯНАО Сергей Харючи так объяснил необходимость отмены выборов губернаторов в автономных округах: "Исходили из стратегических соображений. Обеспечение безопасности страны, в первую очередь, на территориях кормящих, так называемых, субъектов федерации приграничных, которыми являются территории. Каковыми являются ЯНАО, НАО. Это газовые регионы и Ханты-Мансийский нефтяной край. Необходимость сохранения экономической и политической безопасности". <…> Разумеется, критика идеи отмены прямых губернаторских выборов в автономных округах не заставила себя ждать. "Инициатива явно носит искусственный характер - идея не проходила никакого общественного и экспертного обсуждения, хотя высока вероятность того, что дискуссия на эту тему была бы весьма бурная", - считает интернет-издание "Глагол". Это же издание приводит мнение политконсультанта Олега Захарова: "Надо учитывать, что для местной элиты такой поворот дела означает еще и возврат к обсуждению темы объединения всех трех субъектов федерации в один, чего так опасались жители региона".
Профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев полагает, порядок в управлении регионами давно надо было навести. Он назвал "непонятными" так называемые "матрешечные" регионы, когда в состав одного субъекта Федерации входит другой. "В Тюменской области есть всенародно избранный губернатор, за которого голосовали и на Ямале, и в Югре. То же самое и в Архангельской области. Пускай один и останется. А главы субъектов, которые входят в составы этих областей, пусть (назначаются) с учетом мнения этого губернатора, законодательных собраний и одобрения президента России", - сказал Олег Матвейчев в беседе с корреспондентом Pravda.Ru. В результате, полагает он, получится сбалансированная конструкция. "И всем будет хорошо", - заключил Олег Матвейчев.
Znak.com, Виталий Сотник: Отмену выборов губернатора компенсируют выборами мэров: Предстоящее заседание думы ХМАО 19 ноября будет богато на сюрпризы. Как ранее сообщал Znak.com, на нем планируется одобрить отмену выборов губернатора округа. Сегодня же стало известно, что депутатам парламента будет предложено одобрить законопроект, который даст городам и районам Югры самим определять форму местного самоуправления. Таким образом, в ХМАО вернут прямые выборы мэров, систему, которая с 2010 года сохранилась лишь в Сургуте. Этот своеобразный обмен, полагают эксперты, может позитивно сказаться на оценке работы действующего губернатора Натальи Комаровой населением и местными элитами. Это важно, так как степень доверия губернатору будет одним из критериев для Кремля при назначении главы региона в марте 2015 года. Рекомендацию о принятии законопроекта, дающего право муниципалитетам самим определять варианты местного самоуправления, дала рабочая группа, созданная для проведения в регионе федеральной реформы МСУ. Инициатором передачи полномочий территориям выступил руководитель этой рабочей группы, первый вице-спикер думы ХМАО и лидер фракции «Единой России» Сергей Дегтярев. По словам депутата, этот законопроект будет внесен в повестку заседания думы Югры 19 ноября. Депутат Госдумы от ХМАО Михаил Сердюк поясняет, что запущенная в этом году реформа местного самоуправления дала регионам право либо оставить за собой полномочия по выбору системы управления в муниципалитетах, либо передать это право территориям. В первом случае округ мог обязать города и районы внедрить, к примеру, систему сити-менеджмента. Но власти региона решили делегировать эту функцию на места. Наблюдатели не сомневаются, что дума поддержит эту идею. По мнению политологов, практика показывает, что система сити-менеджмента, которая начала повсеместно внедряться в ХМАО начиная с 2010 года, не оправдала себя. Напомним, постепенно все 22 города и района Югры, за исключением Сургута, перешли на так называемую двуглавую систему, где хозяйственной деятельностью занимаются нанятые главы администраций, а представительскую функцию выполняют главы в лице спикеров местных дум. В числе негативных факторов эксперты видят расходование лишних бюджетных средств на аппараты двух глав города или района, а также, что важнее, – многочисленные случаи аппаратных конфликтов, вызванных политическими амбициями управленцев, которые затрудняют развитие муниципалитетов. В качестве примеров приводятся Нижневартовск, Нефтеюганск, Березовский район, Нягань и другие муниципальные образования. Законопроект о «возврате выборов мэров» позитивно скажется и на имидже окружной власти, считают политтехнологи. Это особенно актуально, когда в регионе отменяют выборы губернатора. Во-первых, это должно снизить степень тревожности у местного населения, которое лишается права избирать главу региона. Во-вторых, к идее должны позитивно отнестись и элиты на местах. Мнения и тех, и других будут учитываться Кремлем в ходе опросов на предмет доверия действующему губернатору. Такие замеры проводятся регулярно, но приобретают особую актуальность накануне назначения главы региона. Как известно, в Югре меняется система избрания губернатора. Предполагается, что уже в марте 2015 года первое лицо субъекта будет назначаться. Руководитель регионального отделения «Справедливой России» в ХМАО Михаил Сердюк сказал Znak.com, что фракция поддержит этот законопроект. «Мы полгода бились за это право и в Госдуме, и в думе ХМАО, и я рад, что наши аргументы были услышаны, говорит он. – Вместе с тем, я считаю, что на лояльность окружных властей в этом вопросе повлияла резко изменившаяся политическая ситуация. Я имею в виду поправки об отмене прямых выборов губернатора в Югре, которые будут рассмотрены на заседании думы 19 ноября. Поэтому воспринимаю право на «свободу», которую округ дает муниципалитетам, как некий шаг для того, чтобы снизить в регионе напряженность, которую может вызвать решение об отмене выборности главы округа». Однако не все политики разделяют позитивные ожидания от инициативы вернуть право территориям в Югре самим определять систему управления. Так, лидер фракции ЛДПР Евгений Марков не верит в искренность коллег из «Единой России». «Наши политические оппоненты из «партии технического большинства» в очередной раз решили заплести интригу и поиграть в демократию, – высказал мнение в беседе с корреспондентом Znak.com депутат. – Формально они дадут право муниципалитетам самим выбирать себе форму МСУ. Но лишь формально. В реальности же в думы территорий, где также заседает большинство единороссов, пойдут вводные о том, чтобы не инициировать поправки в местные уставы, которые вернули бы прямые выборы мэров. Следовательно, никаких движений на местах не будет. Мы пока не решили, будем ли поддерживать этот законопроект. Вопрос находится в стадии обсуждения фракции ЛДПР».


Темы второго плана  
Путин отказался принять приглашение на Давосский форум
Vedomosti.ru: Владимир Путин не планирует принимать участие в ежегодном Всемирном экономическом форуме в Давосе, который пройдет 21-24 января 2015 г. Об сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова. Три источника агентства сообщили, что несмотря на напряженность в отношениях России и Запада Путин получил приглашение посетить это мероприятие. Последний раз Путин посещал Давосский форум в 2009 г., с тех пор он ежегодно получает приглашения на мероприятия, говорят источники. Вместо Путина на форум может поехать премьер Дмитрий Медведев, сказал один российский чиновник на условиях анонимности. Представитель Форума от комментариев отказался. По мнению участников форума, нет никакого смысла в том, чтобы «избегать» участия мировых лидеров в таком мероприятии. Например, в этом году форум посетил президент Ирана Хасан Роухани, хотя его страна уже много лет находится под санкциями. Стратегическими партнерами Давосского форума по-прежнему останутся два крупнейших российских госбанка — Сбербанки ВТБ, в отношении которых действуют санкции ЕС и США. Эти банки платят ежегодный взнос в размере 600 000 швейцарских франков ($622 000). Еще один госбанк ВЭБ, который также оказался под санкциями, сообщил, что на форум в Давос поедет председатель правления банка Владимир Дмитриев и его первый заместитель Андрей Сапелин.
РБК: Путин отказался принять приглашение на Давосский форум: <…> Приглашения в Давос направлялись Путину ежегодно на протяжении его президентства, заявили Bloomberg источники, попросившие их не называть, так как они сообщили эту информацию в частной беседе. Вместо президента РФ на форум может поехать Дмитрий Медведев, заявил агентству российский чиновник, также попросивший его не называть. Представитель форума отказался от комментариев <…>.
РБК, Лента.ру: Медведев вслед за Путиным решил не ехать на Давосский форум: Премьер-министр России Дмитрий Медведев не поедет на Всемирный экономический форум в Давосе, сообщила РБК его пресс-секретарь Наталья Тимакова. По ее сведениям, решение о том, кто возглавит российскую делегацию, пока не принято <…>.
Дни.ру: Путин отказался ехать в Давос: Российский лидер Владимир Путин не планирует участвовать во Всемирном экономическом форуме в Давосе. Глава государства получил приглашения, но сообщил, что не сможит быть на мероприятии. Однако, вместо него может поехать премьер-министр Дмитрий Медведев. <…>  Известно, что последний раз Владимир Путин посещал Давосский форум в 2009 году. Тогда российский лидер выступил с великолепной речью, в которой проанализировал причины глобального экономического кризиса. <…> Напомним, что ранее сообщалось об отмене форума Moscow Meeting, который с 2012 года проводился в октябре. Его итоги обычно представлялись в Давосе, и правление Всемирного экономического форума было в числе соорганизаторов Moscow Meeting. По некоторым данным мероприятие не состоялось в 2015 году по политическим причинам. Также обострение отношений между Россией и Западом повлияло на состав участников Петербургского экономического форума.  По словам замглавы Минэкономразвития Сергея Белякова, тогда от участия в нем отказались примерно 15% уже зарегистрировавшихся руководителей иностранных компаний. В результате форум лишился Райана Ланса из ConocoPhillips, Клауса Клайнфельда из Alcoa, Джо Кэзера из Siemens и главы ЕБРР Сумы Чакрабарти.


Подготовка к «Форуму действий» ОНФ. Интервью А. Бречалова 
РИА Новости: ОНФ: поручения президента в экономической сфере исполняются медленнее: ОНФ за год проконтролировал качество реализации 131 поручения президента РФ — наиболее слабые результаты активисты движения зафиксировали в части исполнения поручений, касающихся экономической сферы, сказал сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов в интервью, распространенном в четверг пресс-службой ОНФ. В декабре 2013 года состоялся "Форум действий" ОНФ, одной из основных задач которого стало установление общественного контроля за реализацией поручений президента России Владимира Путина, в том числе "майских указов" 2012 года. Второй "Форум действий" пройдет в этом году 17-18 ноября. Основными его темами должны стать реализация "майских указов", а также развитие российской экономики в условиях санкций, в частности, проблемы технологической модернизации производства, импортозамещения и поддержки отечественного производителя в аграрном секторе. По словам Бречалова, в ОНФ планируют подвести итоги мониторинга, который с момента первого "Форума действий" проводили пять рабочих групп ОНФ: "Честная и эффективная экономика", "Социальная справедливость", "Общество и власть: прямой диалог", "Качество повседневной жизни", "Образование и культура как основы национальной идентичности". "Могу сказать, за год ОНФ проконтролировал качество исполнения 131 поручения: 40 из них касались "майских" указов, 41 — других важных решений президента, 50 были даны по итогам встреч Владимира Путина с активом ОНФ", — цитирует пресс-служба сопредседателя центрального штаба ОНФ. Он отметил, что вопросы экономики будут в центре внимания на втором форуме ОНФ. "Мы понимаем, что это сейчас в большей степени волнует страну из-за вводимых антироссийских санкций. Но еще одним аргументом в пользу этого стали очень слабые результаты по реализации поручений президента в этой части. Всего на контроле ОНФ находилось 35 поручений, касающихся изменений в сфере экономики. Из них мы рекомендовали снимать с контроля только 5. Это самый низкий результат исполнимости поручений из пяти групп — всего 14%", — заявил Бречалов. По его мнению, сегодня экономическая сфера должна стать "драйвером для развития страны", а санкции в отношении России — неким "катализатором" для всего общества, мобилизующим фактором. "Если же говорить конкретнее — то это отличный шанс для предпринимателей, многие из которых прежде ссылались на засилье иностранных товаров и услуг, с которыми им было сложно конкурировать. Теперь у отечественного малого бизнеса появилась возможность доказать и свою конкурентоспособность", — сказал Бречалов, добавив, что это касается, в первую очередь, аграрного сектора. Он отметил, что наблюдаемая сейчас девальвация рубля может носить стимулирующий эффект для экономики.
"От этого выиграет российский производитель, так как его товар становится более конкурентоспособным по сравнению с импортным. На этом фоне импортные товары становятся более дорогими, но это шанс для российских производителей заменить импортную продукцию отечественной", — пояснил сопредседатель центрального штаба ОНФ. Колебания на валютном рынке не должны вносить беспокойство в жизнь граждан, уверен он. "Люди должны понимать, что происходит, что государство предпринимает для урегулирования ситуации, должны иметь уверенность в собственных резервах. И я уверен, что "Форум действий" поможет дать ответы на многие вопросы о будущем страны, которые сейчас волнуют общество", — добавил Бречалов.
Дни.ру: "Форум действий" определился с главной темой: Общероссийский народный фронт готовится к проведению второго "Форума действий", основными темами которого станет реализация майских указов президента России и развитие российской экономики в условиях введенных в отношении России санкций. Сопредседатель Центрального штаба ОНФ, секретарь Общественной палаты России Александр Бречалов рассказал о том, что станет центральной темой форума, а также рассказал про общую экономическую ситуацию, которая сложилась в стране. Сопредседатель Центрального штаба ОНФ, секретарь Общественной палаты России Александр Бречалов отметил, что центральной темой второго "Форума действий" станет экономика. Кроме того, будут подведены итоги мониторинга за исполнением майских указов президента России Владимира Путина. "Сейчас мы планируем подвести итоги мониторинга исполнения майских указов и поручений главы государства, который в течение года проводили пять рабочих групп ОНФ – "Честная и эффективная экономика", "Социальная справедливость", "Общество и власть: прямой диалог", "Качество повседневной жизни", "Образование и культура как основы национальной идентичности", – цитирует пресс-служба ОНФ Александра Бречалова. За год было проконтролировано исполнение 131 поручения президента. Из них 40 касались майских указов, 41 – других важных решений президента, 50 – были даны по итогам встреч Владимира Путина с активом ОНФ. Бречалов подчеркнул, что в условиях введения западными странами санкций против России вопрос экономического развития становится как никогда актуальным. "Вопросы экономики будут в центре внимания второго "Форума действий", так как мы понимаем, что это сейчас в большей степени волнует страну из-за вводимых антироссийских санкций. Но еще одним аргументом в пользу этого стали очень слабые результаты реализации поручений президента", – подчеркнул секретарь Общественной палаты. Александр Бречалов рассказал, что экономическую тему главной в повестке дня делают сами современные условия, в которых находится страна. "Отмечу, что экономические вызовы, которые стоят сейчас перед страной, станут основной темой форума. Учитывая невероятную остроту темы, было принято решение действующую в рамках форума площадку "Честная и эффективная экономика" в этот раз разделить на две, и на них подробно обсудить проблемы технологической модернизации производства, импортозамещения и поддержки отечественного товаропроизводителя в аграрном секторе", – рассказал он.
Говоря об успехах первого "Форума действий", Александр Бречалов напомнил, что благодаря проекту "За честные закупки" ОНФ удалось привлечь внимание к сомнительным, расточительным, необдуманным, а иногда и откровенно коррупционным закупкам. "Власть и правоохранительные органы прислушиваются к мнению Фронта, отменяются нечестные закупки, возбуждаются административные и уголовные дела. География мониторинга закупочной деятельности расширяется благодаря тому, что экспертами проекта становятся обычные граждане", – отметил сопредседатель центрального штаба ОНФ. "В нынешних условиях экономика должна стать драйвером для развития страны. Я считаю, что санкции в отношении России – это катализатор для всего нашего общества: мы должны мобилизовать все свои ресурсы, чтобы справиться с той ситуацией, в которой оказалась страна", – подчеркнул Александр Бречалов. Кроме того, обеспокоенность в обществе вызывают и колебания курса рубля. На все эти вопросы должен дать ответы "Форум действий". "Мы считаем, что колебания на валютном рынке не должны вносить беспокойство в жизнь граждан. Люди должны понимать, что происходит, что государство предпринимает для урегулирования ситуации, должны иметь уверенность в собственных резервах. И я уверен, что "Форум действий" поможет дать ответы на многие вопросы о будущем страны, которые сейчас волнуют общество. В его работе примет участие беспрецедентное число чиновников правительства России и администрации президента, к которым мы адресуем большое количество вопросов, беспокоящих сейчас граждан", – подчеркнул Александр Бречалов.
ТАСС: Активисты антикоррупционного Интернет-проекта Общероссийского народного фронта /ОНФ/ "За честные закупки" выявили более 450 сомнительных закупок на сумму более 167 млрд рублей со дня запуска проекта в сентябре прошлого года. Об этом сообщили сегодня в пресс-службе движения.  Проект "За честные закупки" был запущен 1 сентября 2013 года и позволяет обнаруживать сомнительные с точки зрения пользователей закупки в режиме онлайн и отправлять жалобы в надзирающие органы. "Благодаря проекту "За честные закупки" нам удалось обратить внимание на необдуманные, расточительные, а иногда откровенно коррупционные госзакупки. В реестре проекта на данный момент в качестве сомнительных закупок значится 454 закупки на общую сумму более 167 млрд рублей", - приводит пресс-служба движения слова сопредседателя Центрального штаба ОНФ Александра Бречалова.  Он также сообщил, что на настоящий момент "отменено 79 закупок на сумму 45 млрд рублей".
Talks.su: Кузбасская делегация Народного фронта едет в Москву: Реализацию майских указов президента РФ и вопросы развития экономики, сельского хозяйства, отечественного производства, малого и среднего предпринимательства обсудят в рамках второго «Форума действий» Общероссийского народного фронта (ОНФ) 17−18 ноября в Москве, говорится в сообщении пресс-службы регионального отделения ОНФ в Московской области, где недавно была заменена металлическая дверь входная от компании DEFENSA производимая металлические входные двери от эконом до премиум класса . Среди участников Форума от Кировской области — доверенные лица президента и члены Общероссийского народного фронта: президент Вятской торгово-промышленной палаты Николай Липатников, директор библиотеки им. Герцена Надежда Гурьянова, врач-диетолог и зам. директора по научно-инновационным разработкам компании «Вяткабиопром» Ольга Носкова, активисты ОНФ, представители бизнес-сообщества. Сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов рассказал о том, какие темы будут в центре внимания на предстоящем форуме: «В свете мировой конъюнктуры акцент в тематике форума будет сделан на экономический аспект: планируется обсудить вопросы по импортозамещению, действиям России в условиях санкций со стороны стран Запад». <…>
Kurskcity.ru: Куряне отправятся в Москву на «Форум действий-2»//17 – 18 ноября в Москве пройдет «Форум действий-2»: «Форум действий» станет федеральной дискуссионной площадкой. Ее участники анализируют исполнение указов Президента России, его поручений, данных по итогам предыдущего Форума, и формируют предложения на основе региональных инициатив, консультаций с федеральными министерствами и ведомствами, депутатами и сенаторами, а также на основе экспертных заключений представителей партнерских общественных организаций о работе исполнительной власти в рамках действующих указов. <…>


Инициативы ОНФ
ТАСС: ОНФ направил письмо главе Минэкономразвития Алексею Улюкаеву с просьбой разобраться с приватизацией объектов госсобственности общей стоимостью в 1 млрд практически за 60 процентов от стоимости. Об этом заявили сегодня ТАСС в пресс-службе движения.  По данным ОНФ, 13 сомнительных закупок было обнаружено активистами антикоррупционного Интернет-проекта ОНФ "За честные закупки" при анализе приватизации предприятий, проведенной Росимуществом.  "Было выявлено 13 случаев занижения стоимости имущества. Суммарная начальная оценочная стоимость всех объектов составляла свыше 1 млрд рублей. В результате имущество было продано почти в два раза дешевле - за 618 млн рублей. На имя Министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева от ОНФ отправлено обращение с просьбой проверить торги по продаже госимущества на предмет злоупотреблений, по всем 13-ти случаям", - говорится в сообщении.  Отдельно эксперты ОНФ обратили внимание на продажу имущества творческо- производственного объединения "Ростовская киностудия", одной из старейших киношкол России, созданной в 1927 году, отмечается в сообщении.  "Потери бюджета в этом случае составили около 128 млн рублей. По мнению работников киностудии, потенциальных покупателей привлек лишь обширный земельный участок в центре города, принадлежащий творческо-производственному объединению. Они опасаются, что за приватизацией может последовать перепрофилирование предприятия и использование выгодного местоположения в коммерческих целях", - отмечается в сообщении.
РИА Новости: ОНФ просит Минэкономразвития проверить торги по продаже госимущества на предмет злоупотреблений и рассмотреть возможность внесения поправок в закон о приватизации государственного и муниципального имущества; эксперты движения выявили 13 случаев занижения стоимости объектов госимущества в России, сообщает пресс-служба ОНФ <…> Руководитель проекта "За честные закупки" Антон Гетта отметил, что такие "распродажи" госимущества становятся возможны из-за несовершенства законодательства. Согласно 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", если первоначальный аукцион (на повышение) признается несостоявшимся, то проводятся торги на понижение цены (максимум на 50%), отмечают в ОНФ. Необходимость внесения изменений в этот закон назрела уже давно, уверен Гетта. "Получается, что вместо того, чтобы направить средства на решение острых проблем, например, на переселение граждан из ветхого жилья или строительство детских садов, бюджетные деньги просто разбазариваются. И такие "распродажи" имущества — отнюдь не единичные случаи. Это уже превратилось в устойчивую тенденцию. Правительство России должно безотлагательно обратить внимание на решение данной задачи", — цитирует пресс-служба слова Гетта. Он отметил, что эксперты ОНФ намерены озвучить эту проблему на втором "Форуме действий", который пройдет 17-18 ноября.
ИНТЕРФАКС: Закон о приватизации государственного и муниципального имущества нужно изменить, считают в ОНФ: Общероссийский народный фронт выявил 13 случаев продажи госимущества по цене почти в два раза меньше оценочной стоимости на общую сумму 618 млн рублей, законодательство, регулирующее приватизацию, нуждается в совершенствовании, считают в ОНФ <…>.
РБК: У ОНФ появились претензии к 13 случаям приватизации: Общероссийский народный фронт направил обращение министру экономического развития Алексею Улюкаеву с просьбой проверить торги по продаже госимущества на предмет злоупотреблений властью, говорится в сообщении ОНФ. В частности, ОНФ просит проверить 13 случаев. Как пояснили в организации, эксперты проекта «За честные закупки» провели мониторинг «и выявили, что по всей стране в рамках программы приватизации за бесценок распродаются объекты госимущества». «При этом в минусе оказываются прежде всего муниципальные бюджеты, а финансовые потери в общероссийском масштабе исчисляются миллиардами руб.», – сообщили в ОНФ. В ОНФ пояснили, что эксперты проанализировали 13 случаев приватизации предприятий. «Суммарная начальная оценочная стоимость всех объектов составляла свыше 1 млрд руб. В результате же все имущество было продано почти в два раза дешевле – за 618 млн руб. Причем в большинстве случаев суммарная стоимость зданий, земельных участков и активов, даже с учетом всех возможных долгов и издержек, превышала стоимость итоговой продажи объекта. В результате такой «распродажи» бюджет недополучил 384 млн руб.», – сообщили в ОНФ результаты мониторинга.
РИА Новости: ОНФ: муниципальные сборы представляет угрозу для 70% малого бизнеса РФ: Введение муниципальных сборов на некоторые виды предпринимательской деятельности, предложенное ранее в Госдуме, представляет угрозу для 70% малых предпринимателей России, считают в Общероссийском народном фронте (ОНФ). Глава комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров 5 ноября внес в проект закона об индексации ставок акцизов и о налоговом маневре в нефтяной отрасли поправки, устанавливающие базовые ставки муниципальных сборов на некоторые виды предпринимательской деятельности. Эти местные сборы поступят в муниципальные бюджеты, предельные ставки будут прописаны в НК, а устанавливать их в рамках диапазона будут региональные власти. Периодом обложения признается квартал. Например, вводится ставка на торговлю и услуги общепита, автоперевозки грузов и пассажиров, услуги автомойки, техобслуживания машин, парикмахерские, косметические и другие. Помимо этого, поправками планируется ввести гостиничный сбор. Позднее депутаты решили отложить обсуждение этих поправок. "Мы считаем, что эти сборы представляют собой угрозу для 70% малых предпринимателей. "Опора России", входящая в ОНФ, уже написала письма в адрес главы правительства РФ, председателя Госдумы и администрации президента, в которых просит не принимать законопроект в нынешнем виде и обсудить документ с бизнес-сообществом", — сказал сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов в интервью, распространенном в четверг пресс-службой движения. Он подчеркнул, что в новых экономических условиях необходимо создавать стимулы для развития бизнеса, а не строить дополнительные барьеры.
MK.ru: ОНФ: введение муниципальных сборов представляет угрозу для 70% малого бизнеса России: Введение муниципальных сборов на некоторые виды предпринимательской деятельности, предложенное ранее в Госдуме, представляет угрозу для 70% малых предпринимателей России, считают в Общероссийском народном фронте (ОНФ). Глава комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров 5 ноября внес в проект закона об индексации ставок акцизов и о налоговом маневре в нефтяной отрасли поправки, устанавливающие базовые ставки муниципальных сборов на некоторые виды предпринимательской деятельности. Эти местные сборы поступят в муниципальные бюджеты, предельные ставки будут прописаны в НК, а устанавливать их в рамках диапазона будут региональные власти. Периодом обложения признается квартал. Например, вводится ставка на торговлю и услуги общепита, автоперевозки грузов и пассажиров, услуги автомойки, техобслуживания машин, парикмахерские, косметические и другие. Помимо этого, поправками планируется ввести гостиничный сбор. Позднее депутаты решили отложить обсуждение этих поправок. «Мы считаем, что эти сборы представляют собой угрозу для 70% малых предпринимателей. «Опора России», входящая в ОНФ, уже написала письма в адрес главы правительства РФ, председателя Госдумы и Администрации президента, в которых просит не принимать законопроект в нынешнем виде и обсудить документ с бизнес-сообществом», — сказал сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов в интервью, распространенном в четверг пресс-службой движения. Он подчеркнул, что в новых экономических условиях необходимо создавать стимулы для развития бизнеса, а не строить дополнительные барьеры. 
URA.Ru: Свердловский ОНФ придумывает поводы для троллинга власти. Начали с концепции «зеленых» и денег: Свердловское отделение ОНФ вырабатывает концепцию работы на следующий год. Движение регулярно критикуют за отсутствие системной работы и собственных инициатив. Поэтому некоторое время назад участники свердловского ОНФ начали разрабатывать свои «темники». Обсуждение предложений пройдет сегодня на заседании ревизионной комиссии ОНФ, которое проведет глава свердловского исполкома Жанна Рябцева. Как рассказал член ревкомиссии Леонид Гункевич, в качестве вариантов предлагается несколько направлений, и наиболее перспективными с точки зрения недостаточности государственного контроля являются три: несанкционированные свалки, число которых на Среднем Урале не известно, поскольку госорганы официально контролируют только разрешенные места пользования. Вторая проблема — это вырубка лесов. «Черные лесорубы» активно работают не только на севере и востоке области. И третья проблема — финансовая безграмотность населения. В кризис в регионе начали процветать различные микрофинансовые организации, раздающие займы под большие проценты. А в период роста просроченной задолженности у граждан возникают проблемы в отношениях с коллекторами, выкупившими обязательства должников у банков.
ИА REGNUM: Учителя Екатеринбурга вновь жалуются на снижение зарплат: Учителя Екатеринбурга по-прежнему жалуются в министерство образования Свердловской области на снижение своих зарплат. «Город не исправил ситуацию с начислением зарплаты педагогам, хотя муниципалитету с учетом роста штата учителей было перечислено дополнительно около 20 миллионов рублей», — сообщили в резиденции губернатора. Очередное заседание рабочей группы по зарплатам педагогов прошло в Минобразования вчера, 12 ноября. Его участники отметили, что в Екатеринбурге в школах существенный разрыв в оплате труда учителей. Кроме того, в сравнении с сентябрём в октябре отмечается снижение средней зарплаты по отдельным школам. «Минобразования в протоколе по итогам совещания городскому управлению образования дают последний шанс разобраться, сделать выводы и исправиться. Если и это не подействует, областные власти готовы перевести диалог в другую плоскость и готовят обращения в прокуратуру и другие компетентные органы», — заявили в министерстве.
В управлении образования администрации Екатеринбурга не смогли прокомментировать данную информацию. 
Накануне.ру: Опять Косарев! Лидер "фронтовиков" снова "попался" на госзакупках. "Если все подтвердится, он должен подать в отставку":
Ректор Уральского горно-геологического университета, сопредседатель свердловского регионального отделения ОНФ и руководитель движения "За честные закупки" Николай Косарев опять "попался" на госзакупках. С разоблачением снова выступили свердловские коммунисты. На этот раз внимание привлекла отремонтированная на 4,8 млн руб. аудитория горного университета, при этом, строителям вуз так и не заплатил. Об этом на своей странице в Facebook сообщил персек областного обкома КПРФ Александр Ивачев, передает корреспондент Накануне.RU.
К коммунистам обратилась "пострадавшая" сторона - ООО "Мегалит". "В прошлом году эта организация заключила договор на строительно-ремонтные работы с ФГБОУ ВПО "Уральский государственный горный университет" (капремонт аудитории № 4205). Сумма договора составила около 4,8 млн рублей. Договор был заключен без проведения публичного конкурса и размещения на сайте госзакупок. Судя по скану, договор подписан лично Косаревым. Работы строительная компания выполнила в полном объеме (были подписаны акты приемки и промежуточные акты выполнения работ). Однако, когда работа была исполнена, горный университет отказался платить по этому договору. Полностью отказался", - сообщил Ивачев. По словам коммуниста, ООО "Мегалит" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании суммы договора, однако суд решил, что поскольку не проводился конкурс на заключение госконтракта, фактическое исполнение строительной компанией работ "не порождает обязанности по оплате этих работ" и отказал подрядчику в удовлетворении иска. В настоящее время компания подала второй иск, несколько изменив формальную сторону требований. "Таким образом, в 2013 году имелся как минимум один случай заключения горным университетом договора на сумму 4,8 млн рублей без проведения конкурса. Боюсь, что это только самая верхушка айсберга", - отмечает персек областного обкома КПРФ.
Напомним, ранее коммунисты "поймали" Косарева на другой "покупке". Как ранее сообщали в обкоме КПРФ , УГГУ не вывесил информацию о двух из трех контрактов, заключенных в последнее время университетом с ООО "Клининговая служба Чистота", на комплексную уборку университета. Первый контракт был заключен на период с 9 августа по 30 сентября этого года и обошелся горному университету в более, чем 378 тыс.руб.,  второй контракт был заключен на период с 1 по 31 октября, по нему стоимость услуг составила более 349 тыс. руб. Кроме того, коммунисты также "уличили" вуз в незаконном сокращении сотрудников. В частности речь идет об обращениях в партию незаконно, по их мнению, уволенных и выселенных из общежития работников горного университета. Удалось "отстоять" лишь шестерых из 42 "убранных" работников. В связи с вскрывшимися подробностями коммунисты направили запрос в Федеральную антимонопольную службу с просьбой провести проверку по обоим изложенным фактам и дать правовую оценку действиям руководства горного университета. "Надеюсь, что правоохранители поддержат общественность в борьбе за чистоту и прозрачность госконтрактов. Что касается самого Николая Петровича, если указанные мной выше факты действительно имеют место (я имею в виду не только нарушения при госзакупках, но и незаконное увольнение десятков людей), он, мне кажется, просто обязан подать в отставку с поста сопредседателя ОНФ, и уж тем более руководителя движения "За честные закупки", - подытожил Ивачев.
РИДУС: ОНФ предложил меры решения проблем кадрового обеспечения медицины: В Москве на площадке ОНФ завершился круглый стол по проблемам кадрового обеспечения системы здравоохранения в соответствии с «майскими указами» президента и его поручениями по ним.  Участники мероприятия, среди которых были представители Центрального штаба ОНФ, заместители профильных федеральных министерств (Татьяна Яковлева – замминистра здравоохранения РФ и Любовь Ельцова – замминистра труда и социальной защиты), доверенные лица президента России, а также эксперты обсудили широкий круг проблем, стоящих перед сферой здравоохранения в плане кадрового дефицита. Так, до 1 мая 2013 года необходимо было разработать комплекс мер по обеспечению системы здравоохранения РФ медицинскими кадрами, но до сих пор не хватает 40 тыс. врачей и 270 тыс. медсестер (до данным в 2013 года). Участники круглого стола рассказали, что есть проблемы с обеспечением компенсационными выплатами медицинских работников, прибывших на работы в сельские и рабочие поселки. Также затронули проблему идущей оптимизации медицинских учреждений.  <..> Как заявила представитель Центрального штаба ОНФ, заместитель руководителя Исполкома ОНФ Ольга Савастьянова: «Мы видим какие предпринимаются меры на уровне субъектов и на муниципальном уровне. Но, к сожалению, очень сложной остается проблема качества подготовки кадров и отношения к этой сфере в обществе. Как отметила Савастьянова, при подготовке к круглому столу ее встревожило два факта.  Первый факт – для того, чтобы работать по специальности обязательно необходимы дополнительные материальные преференции. Таким образом формируется потребительское отношение к профессии. Второе, к сожалению, в обществе формируется не совсем здоровая культура, так как теряются ценности не только взаимоотношений, но и профессиональные. Она подчеркнула, что Народный фронт ставит не только вопросы как исполняются указы президента России, но у ОНФ есть миссия – активно подключиться к решению проблем. В своем вступительном слове представитель Центрального штаба ОНФ, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль сказал о достижении рабочей группы «Социальная справедливость» Центрального штаба ОНФ, которое связано со специальными медицинскими учреждениями, которые были переданы Федеральному агентство научных организаций из ведения Минздрава». Директор Фонда «Здоровье», член Центрального штаба ОНФ Эдуард Гаврилов сообщил: «Меры по реализации указов президента РФ № 597 и № 598 являются недостаточными и не обеспечивают достижение целей, поставленных в указах. Одной из ключевых проблем для российского здравоохранения является именно ситуация с кадрами. <…> «Минздрав работает в условиях, сформировавшиеся в 90-х годах, когда была провалена система подготовки кадров, и мы испытали огромный кадровый отток как внутри страны в другие профессии, так и за рубеж. Также сейчас мы имеем последствия тотального ЕГЭ, формирующего общность наших абитуриентов, которые во многом морально совершенно не подготовлены к тому, чтобы становиться врачами. Поэтому дополнительно к ЕГЭ должны идти методы профессионального отбора», – отметил Доверенное лицо Президента РФ, директор ФГУ Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова Сергей Готье. Также Готье считает, что за качество обслуживания населения в регионе в плане медицинской помощи отвечает глава субъекта федерации, а не Минздрав. В качестве своего предложения он высказал идею о том, что надо при участии ОНФ проработать вопрос о повышении ответственности глав регионов за этот аспект жизни людей. Доверенное лицо президента России, главный врач ГБУЗ Калужской области «Калужская областная детская больница» Виктор Михайлов сказал, что кадровый вопрос является крайне сложным и многосторонним. Все наше обсуждение свелось к основным проблемам – это кадры первичного звена, потому что оказание любой медицинской помощи, а особенно профилактической, начинается с участкового врача или врача общей практики. Здесь самый большой дефицит. Поэтому для врачей нужно создавать условия».
35media.ru: Минобрнауки выяснит, почему ректоры вологодских вузов зарабатывают в десятки раз больше сотрудников: Ректоры вологодских вузов зарабатывают в десятки раз больше преподавателей. Эту информацию опубликовало на своем сайте региональное отделение ОНФ. По данным организации, средний заработок преподавателя ВоГУ — 36,7 тысяч рублей, ректора — 325 тысяч рублей. Ректор ЧГУ в 2013 году задекларировал 8 528 млн рублей годового дохода. Получается, что за месяц руководитель вуза зарабатывал 710 тысяч рублей. Самый маленький разрыв в заработной плате общественники обнаружили в ВГМХА. Ассистенты и старшие преподаватели кафедр получают там от 14 до 17 тысяч рублей в месяц, доценты и профессора – от 30 до 40 тысяч рублей в месяц, а ректор вуза – 105 тысяч рублей в месяц. «Зарплата ректоров должна быть реально сопоставима с зарплатой профессорского состава, – заявил сопредседатель РШ ОНФ, руководитель рабочей группы «Социальная справедливость» Валерий Калясин. – Ректоры наших вузов – уважаемые, достойные люди, но более чем десятикратный разрыв в уровне заработной платы руководства вузов и простых преподавателей недопустим. Он формируется за счет системы стимулирующих выплат, надбавок и премиальных, однако внутри вуза можно было бы распределить эти средства, чтобы пустить их на повышение зарплаты остальным работникам высшего профессионального образования, чтобы ускорить реализацию «дорожной карты» по выполнению указа президента».
Клуб регионов: Олега Королева ткнули лицом в Грязи: В Липецкой области есть проблемы с реализацией программы переселения из ветхого и аварийного жилья. К такому выводу пришли специалисты Фонда содействия реформированию ЖКХ и активисты регионального ОНФ. Они выяснили, что руководство Грязинского района не успевает подготовить новое жилье. За это Фонд намерен штрафовать администрацию муниципалитета. Ранее губернатор Олег Королев заявил, что в регионе для переселенцев будут массово строиться энергоэффективные дома, однако пока этого не происходит. <..> Специалисты Фонда запросили у администрации города Грязи, которая объясняет затягивание сроков сдачи жилья неблагоприятными погодными условиями, документы для разъяснения ситуации. Фонд ЖКХ намерен простимулировать местную администрацию ускориться в решении проблем переселения штрафами по 5 тыс. руб. в день за каждое не сданное вовремя помещение. Подобные проверки в Липецкой области будут продолжаться.
Эхо Москвы в Саратове: «Нечестные госзакупки» в Саратове начнет выявлять ОНФ: Саратовцы смогут сообщить о подобных фактах в онлайн-режиме. Такая информация прозвучала в ходе проведения пресс-конференции, посвященной презентации этого проекта.
Было отмечено, что актуальность этой проблемы возрастает, в том числе и из-за отсутствия гласности в сфере госзакупок. И этот проект призван стать площадкой, где граждане смогут высказать свое то или иное мнение, помочь государству эффективно тратить денежные средства. После поступления сообщения о факте нарушения на сайт сигнал поступает к региональным активистам ОНФ, далее он добавляется в «региональную копилку», после этого активисты выезжают на место для проверки. Результатом работы будет обращение в соответствующие органы для последующего разбирательства на законном уровне. 
Внимание проекта будет обращено, прежде всего, к качеству приобретаемых товаров в рамках закупок, автомобилям для чиновников, корпоративам за счет сотрудников и т.п.
Ивановская газета: ОНФ ждет «сигналов» от неравнодушных граждан: Региональное отделение ОНФ предлагает неравнодушным ивановцам поучаствовать в проекте «ЗА честные закупки». Он разработан для борьбы с расточительством и коррупцией в этой сфере. На официальном сайте проекта с одноименным названием активисты могут отправить «сигнал» организаторам, те в свою очередь дадут ему ход. 12 ноября в зале Ивановского дома национальностей прошла презентация проекта. Сопредседатель регионального штаба «фронтовиков» Василий Скворцов рассказал о распространенных злоупотреблениях и коррупционных приемах, о том, как работает сайт, как находить сомнительные закупки, а также представил интерактивную карту нарушений. Так, например, в разделе «WiKi- тыринг» несведущие люди могут узнать, на что нужно обратить внимание в официальных информациях о торгах. К примеру, к подозрительным действиям относятся размещение многомиллионного заказа на двух страницах, изменения цены контракта после проведения торгов, отказ от участия в аукционе по формальным поводам и много других действий. Раздел содержит любопытную информацию, расширяющую правовой кругозор читателей. Посетители сайта могут узнать о том, что такое карательный аукцион, и о том, каким образом заказчики могут устанавливать преграды при подаче заявки. На интерактивной карте нарушений, кстати, уже есть сигналы, добавленные активистами проекта по сомнительным закупкам в Ивановской области. <…> Начальник департамента конкурсов и аукционов Игорь Чебыкин, также присутствовавший на семинаре, отметил, что проект необходим и актуален. Такие встречи с общественностью, экспертами, студентами, считает Игорь Витальевич, должны стать регулярными. Он предложил активистам Народного фронта войти в общественный совет при департаменте.
Газета Биржа: Благодаря «Народному фронту» Нижегородское Заксобрание отказалось от покупки дорогого авто: Активисты «Общероссийского народного фронта» России сумели добиться от Законодательного собрания Нижегородской области отказа от закупки на бюджетные средства автомобиля за 2,5 млн рублей. Об этом сообщает пресс-служба НРО ОНФ. <…>
Ura.ru: Заволокитили! Тушин и Власов не могут выполнить просьбу Бречалова по детскому музколледжу. Город переводит стрелки, область подсовывает мусор: В Екатеринбурге могут «утонуть» просьбы чиновников и политиков любого уровня и масштаба. В частности, властям удалось заволокитить настоятельную рекомендацию секретаря Общественной палаты РФ и сопредседателя ОНФ Александра Бречалова как можно быстрее решить проблему свердловского областного музыкально-эстетического педагогического колледжа (СОМЭПК). Мэрия отказалась от двух предложенных ей областным правительством помещений — на улицах Учителей, 2 и Черняховского, 32 — в обмен на здание колледжа на Карла Маркса, 5. Это следует из ответа за подписью вице-премьера Владимира Власова на запрос депутата Заксобрания Андрея Альшевских.
«Железный человек» (Александр Бречалов был участником марафона Iron Man — прим. «URA.Ru»), напомним, во время своего визита в Екатеринбург 7 октября настаивал, что «юридические тонкости не должны закрывать фактические вещи» и «стыдно, говоря о детях, рассуждать о хозяйственных конфликтах, меряться зданиями и землеотводами», а потому потребовал решить вопрос. В противном случае Бречалов планировал «обратиться к первому лицу». <…>


"ОПОРА России" выступила с официальным заявлением против введения местных сборов как минимум до 2016 года
ИНТЕРФАКС: "ОПОРА России" в четверг распространила официальное заявление, в котором выступила против введения местных сборов как минимум до 2016 года. "Позиция ОПОРЫ России - мы против введения местных сборов", - заявил президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России" Александр Калинин на пресс-конференции в четверг в центральном офисе агентства "Интерфакс". В организации отмечают, что "инициативы по введению местных сборов публично не обсуждались с предпринимательским сообществом, в то время как именно на указанную категорию данные новеллы окажут максимальное давление". На взгляд ОПОРЫ, "по сути, предлагается ввести неконтролируемые местные вмененные налоги, данные меры приведут к абсолютной неопределенности в сфере местного обложения". А.Калинин заявил, что принципиальная позиция ОПОРЫ заключается в том, что сборы не могут быть введены раньше 2016 год и только после детальной проработки этих предложений. "Если все-таки законопроект о введении местных сборов будет приниматься, то его парадигмой должно стать неувеличение фискальной нагрузки на бизнес. Размеры ставок в текущей редакции законопроекта - это годовые ставки, но все равно они запредельные. Ставки предварительно должны быть обсуждены с предпринимательским сообществом", - заявил А.Калинин.
По его словам, сбор также не должен уплачиваться авансом, а только по окончании налогового периода. "Необходимо существенно сократить перечень видов деятельности, на которые распространятся местные сборы: однозначно необходимо исключить обложение народных промыслов, ветеринарных услуг, перевозок, бытовых услуг", - озвучил А.Калинин позицию ОПОРЫ. Кроме того, по его словам, сборы не должны распространяться на субъекты предпринимательской деятельности, применяющиех патентную систему налогообложения. Вице-президент "ОПОРЫ России", председатель Московского отделения организации Александр Жарков заявил, что "сегодня надо прекратить эксперименты в Москве над бизнесом". "Эксперименты уже довели до того, что вы сами видите, что бизнеса в городе становится все меньше и меньше. Проезжая по центральным улицам, видим одни таблички: аренда, аренда, аренда. Бизнес фактически закрывается, собственники помещений не понимают, кому их сдать", - отметил он.  По словам А.Жаркова, правительство Москвы не обсуждало с предпринимательским сообществом планы по введению местных сборов.  Он отметил, что текущая экономическая ситуация и так неопределенная для бизнеса, и многие предприниматели "просто рассматривают возможности единовременного закрытия и вообще ухода из бизнеса как такого".  "Проще, наверное, сейчас получить какие-то деньги за свой бизнес, попытавшись продать его, что в принципе тоже не так просто, вложить их в валюту и просто спокойно ждать, пока будет расти курс, и зарабатывать гораздо больше, и не рискуя при этом практически ни чем. Тем более, что настолько часто у нас меняются правила игры в стране в отношении бизнеса, что крайне тяжело вообще делать какие-то расчеты вперед и планировать свой бизнес. Я знаю, что многие предприниматели в принципе приостановили свои проекты на сегодняшний момент. Буквально с той недели я получил массу обращений от многих предпринимателей, которые просто за советом ко мне обращались и не понимали - что будет завтра - какие еще могут быть тонкости введены в ближайшее время. Фактически люди просто не собираются продлевать свой бизнес в Москве" - описал текущую атмосферу в предпринимательском сообществе столицы председатель Московского городского отделения ОПОРЫ. Член президиума НП ОПОРА, президент Российского топливного союза Евгений Аркуша привел пример, что введение местных сборов для АЗС в Москве приведет к тому, что цены на бензин должны будут повыситься только от этих нововведений на 1-3 рубля за литр (точнее, по его словам, оценить сложно из-за неоднозначного толкования для АЗС такого понятия как размер торгового зала), но так как рынок высококонкурентный, это приведет к закрытию многих несетевых АЗС. 


К. Костин: в стране нет проблем с выборами губернаторов
РСН, Взгляд: В целом по стране нет проблем с выборами губернаторов, заявил в эфире «Русской службы новостей» председатель правления Фонда развития гражданского общества(ФоРГО) Константин Костин. Таким образом он выразил несогласие с предложением Оксаны Дмитриевой заменить выборы губернаторов на назначение, поскольку, по её мнению, голосование проходит с нарушениями. «Может быть, так Дмитриева намекает властям, что ей нужна другая работа. Хотя она и сейчас неплохую занимает должность: в Госдуме, не последний человек», — добавил Костин. Он отметил, что на такие заявления Дмитриеву подталкивает личный опыт участия в губернаторских выборов в Петербурге. «Она хотела участвовать на выборах и не смогла собрать подписи муниципальных депутатов, даже кандидатом не стала», — напомнил руководитель ФоРГО. При этом Костин не отрицает, что именно в Петербурге процесс голосования не был безупречен. Однако в целом губернаторские выборы в России можно назвать открытыми, заверил руководитель ФоРГО. В них участвуют представители основных политических сил, и во многих субъектах они носят острый конкурентный характер, заключил Костин.


Комментарии по предложению И. Вильданова о введении налога для не голосовавших на выборах
ИНТЕРФАКС: Идею главы Мособлизбиркома Ирека Вильданова ввести налог для избирателей, не явившихся на голосование, следует воспринимать не более, чем предложение для дискуссии, поскольку свобода явки гарантируется Конституцией РФ, считает член ЦИК РФ Майя Гришина. "Думаю, что господин Вильданов предложил это к обсуждению, а не как реальный вариант, который может быть введен как норма. Дело в том, что в Конституции РФ гарантированы свободные выборы, что в том числе трактуется многими учеными как свобода явки на выборы. Лично я эту формулировку в нашей Конституции трактую как свободу явки", - заявила М.Гришина, курирующая вопросы избирательного законодательства.
ТАСС: Начать штрафовать граждан за неявку на выборы нельзя, не изменив сначала российскую Конституцию РФ. Так член ЦИК РФ Сергей Даниленко прокомментировал инициативу председателя Мособлизбиркома Ирека Вильданова.  "Такое предложение возможно только в случае изменения Конституции РФ. Конституция не обязывает принимать участие в голосовании", - сказал Даниленко.  Он пояснил, что Конституция предусматривает для граждан право голосовать, а не обязанность.
Kommersant-FM: "Налог на избирателей — абсурдное предложение": Председатель Мособлизбиркома предложил взимать налог с нерадивых избирателей. Размер сбора может составить от 10 до 15 тыс. руб. в год. По словам Ирека Вильданова, налог должны будут платить только те, кто не ходит на выборы. Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов обсудил тему с ведущим Максимом Митченковым в эфире "Коммерсантъ FM".
— Вячеслав, Николаевич, господин Вильданов уверен, что такой налог повысит явку избирателей. Вы согласны с этим?
— Есть ощущение, что Ирек Вильданов немного троллит общественность. Это можно назвать так: отдай свои детские Чурову. То есть это где-то порядка 800 руб. в месяц, если 10 тыс. руб. в год за непосещение избирательного участка. Наши избиратели за такие налоги так наголосуют, что и Центризбиркому, и власти очень-очень не понравится.
— Вы думаете, что все-таки это шутка? Может быть, правда, информация 146%, как говорят, нет?
— Нет, это правда, потому что он выступал в среду на научно-практической конференции по этому вопросу. Он это озвучил, мы ему задавали вопрос. Просто есть определенная тенденция, и разные специалисты и в ЦИКе, и эксперты рекомендуют различные варианты. Но налог в данном случае, в российском случае является самым абсурдным предложением, потому что, во-первых, то, что низкая явка — это не плохо, это показатель стабильности в обществе. Когда люди политизированы и бегут на выборы, то значит, что-то не в порядке. Если в городе нормально с уборкой улиц, если в городе хорошо ездит транспорт, то какая разница, кто мэр.
— То есть, по-вашему, явку и не надо повышать, да?
— Если мы смотрим на западный мир, то там не гонятся за явкой. Явка, как правило, самая высокая в странах, где просто в приказном порядке велят идти на избирательные участки, в той же самой Северной Корее, например. <…>
— Хорошо. Какие-то другие способы помимо налогов, штрафов есть для того, чтобы люди ходили на выборы? Мы знаем, что лотереи проводят, квартиры разыгрывают.
— Нет, можно же идти навстречу. Представьте, что на избирательном участке раз в год, когда вы приходите, вам за активность в окошке должны выдать, допустим, 500 руб. Явка очень сильно повысится и не потому, что людям нужны эти 500 руб., а чтобы эти деньги не ушли кому-то другому, если за вас бросили бюллетень. То есть наш человек пойдет просто для того, чтобы его не обокрали. Другой вариант — снижение налогов. Допустим, снижение на 1% подоходного налога, но мы подоходный сами напрямую не платим, поэтому можем просто это не почувствовать. 
--То есть нужно не кнутом, а все-таки пряником заманивать людей, да?
— Нужно пряником. Самое главное, чтобы люди понимали, что от их голоса что-то зависит, что законодательная власть на что-то влияет. 
— Как вы считаете, порог явки избирателей на выборы нужен?
— Признание выборов состоявшимися в случае порога явки?
— Да. 
— Можно такое делать. Порог явки выгоден, как ни странно, Центризбиркому и избирательным комиссиям, потому что чем больше выборов, тем больше у них работы. Выгоден политическим экспертам. Можно устанавливать порог явки в 25%, чтобы была какая-то репрезентативность, но у нас почему-то все смотрят на 50%. На самом деле, если брать западный мир, то там нормальный порог явки, не порог явки, а нормальная явка — от 12% до 40%. Это считается хорошей явкой.
Клуб Регионов: Штрафные выборы: стоит ли наказывать за неявку: Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает инициативу Вильданова крайне сомнительной. По его словам, если следовать логике главы Мособлизбиркома, то можно не только штрафовать тех, кто не пришел на выборы без уважительной причины, но и дойти до того, что ввести систему залогов и возвращать их только тем, кто проголосовал правильно. Калачев подчеркнул, что люди не приходят на выборы не потому, что они равнодушны к судьбе своего муниципалитета, региона, страны, а потому что в избирательных кампаниях нет интриги, драматургии и реального выбора. «Люди приходят или не приходят в зависимости от того, насколько выборы конкурентны и интересны. В противном случае приходится поднимать явку любыми способами, например через превращение выборов в своего рода праздник или, как в ДНР и ЛНР, где социальную карту можно было получить только на избирательных участках, купить картошку и морковку по 1 гривне за мешок. То есть проблема не в избирателях, а в характере выборов, в содержании выборных кампаний», – сказал эксперт «Клубу Регионов». Калачев уверен, что Вильданов, сам того не подразумевая, выступил в роли провокатора – обнажил серьезную проблему непривлекательности выборных кампаний, лишний раз напомнил о несовершенстве российской системы выборов Прийти на избирательный участок и проголосовать – это право человека, но не обязанность по действующему законодательству, и сегодня нет такой нормативной базы, чтобы обязать человека идти на выборы, полагает замдекана факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Оксана Гончаренко. «По Конституции мы все обладаем пассивным и активным избирательным правом. То есть можем сами выбирать кого-то и можем выдвигать свою кандидатуру при соблюдении законодательно установленных условий. А если нет обязанности, то непонятно, каким образом могут быть наложены санкции за неисполнение», – сказала политолог «Клубу Регионов». Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает, что главной проблемой этой инициативы, как и любой другой, является «исполнимость». Если предложение Вильданова будет законодательно принято и Конституционный суд его не отвергнет, то в какой-то форме оно будет реализовано. Но ряд проблем останется. «В центре Москвы посмотреть по спискам и отправить квитанции проще. Но в глубокой провинции, боюсь, тот, кто эту квитанцию принесет, сильно рискует лицом. Потому что в России никогда не было такой традиции. Если до избирательного участка надо чапать полрайона, то еще вопрос – кого этим штрафом наказывать, т. е. встает вопрос доступности участков. И третье – у меня есть право не голосовать, так насколько конституционна сама идея?» – сказал Журавлев «Клубу Регионов». Иными словами, людям как минимум надо создавать все условия для удобного голосования, но даже если они и будут созданы, идея жителям все равно не понравится, резюмирует эксперт.


О. Баталина внесла законопроект, предлагающий заключать трудовые договора с опекунами детей-сирот - социальными воспитателями 
ИНТЕРФАКС: Глава думского комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ольга Баталина ("Единая Россия") внесла в нижнюю палату законопроект, предлагающий заключать трудовые договора с опекунами детей-сирот - социальными воспитателями. "Это законопроект о профессиональной приемной семье, который нацелен на создание условий семейного воспитания детей c особенными потребностями. Это дети-инвалиды, дети старшего возраста, кровные братья и сестры, которые должны устраиваться в одну семью. Именно эти категории детей сегодня составляют свыше 80% федерального банка данных", - цитирует О.Баталину пресс-служба "Единой России". Законопроект предполагает введение новой формы устройства детей-сирот на воспитание в семью, при которой с опекунами - социальными воспитателями - будет заключаться трудовой договор. "Социальным воспитанием признается опека или попечительство над ребенком по трудовому договору, заключаемому между социальным воспитателем и организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При этом к таким воспитателям будут применяться все требования законодательства об опеке и попечительстве. Категории и количество детей, которые могут быть переданы на социальное воспитание, будет определять каждый регион самостоятельно. Предполагается, что, прежде всего, это будут дети-инвалиды, дети старшего возраста и кровные братья и сестры", - говорится в сообщении пресс-службы. Согласно законопроекту, трудовой договор должен будет содержать программу развития детей, переданных на воспитание. Размер зарплаты социальным воспитателям и средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемой воспитателям, будут определяться в соответствии с трудовым законодательством. Порядок передачи ребенка на соцвоспитание и контроль за условиями его жизни определит правительство РФ. <…>  Законопроект был внесен в Госдуму накануне и в настоящее время проходит обязательную процедуру 30-дневной рассылки в регионы и ведомства, сообщила О.Баталина. "Я ожидаю, что в весеннюю сессию законопроект будет принят", - сказала она. По словам О.Баталиной, идея законопроекта родилась на одном из всероссийских форумов приемных семей. В случае принятия он вступит в силу с 1 сентября 2015 года. В последние годы, сообщила депутат, сокращается число детей без попечения родителей и увеличивается количество детей, устроенных в семьи. В 2013 году на все формы семейного устройства было передано 62,9 тыс. детей, что больше, чем в 2012 году, сказала депутат. Кроме того, увеличивается число детей-инвалидов, устроенных в семьи. По данным О.Баталиной, в 2013 году 1465 детей-инвалидов обрели родителей - это на 51% больше, чем в 2012 году. Она считает, что предложенные законопроектом изменения позволят увеличить численность детей-сирот подросткового возраста, братьев и сестер, детей с ограниченными возможностями здоровья, переданных на воспитание в семьи. 
ТАСС:  В СПЧ намерены провести экспертизу законопроекта о новой форме семейного устройства детей-сирот, при которой с опекунами - социальными воспитателями - будет заключаться трудовой договор. Об этом заявил руководитель постоянной комиссии СПЧ по трудовым отношениям Борис Кравченко.  Ранее сегодня проект закона был внесен на рассмотрение Госдумы Ольгой Баталиной .  "Законопроект вводит новую категорию работников - социальных воспитателей, но нам не совсем ясно, как будут защищены права этих работников", - сказал Кравченко. По его словам, наличие трудового договора подразумевает наличие руководителя, начальника. "Однако речь идет о семейном устройстве детей, о семейной жизни, и не вполне понятно насколько руководитель социального воспитателя будет вмешиваться в семейную, по сути, жизнь, и как это вмешательство будет регулироваться трудовым договором, и как будут защищены трудовые права воспитателей в этом случае", - отметил член СПЧ.  Кроме того, он обратил внимание, что социальный воспитатель будет также и опекуном ребенка, то есть его полноправным представителем. "Опекун, как и родитель, несет ответственность за воспитание, здоровье и жизнь ребенка, но у него нет начальников, и трудового договора", - указал правозащитник. Его также беспокоит, каким образом будут сочетаться контроль органов опеки и работодателя за деятельностью социального воспитателя. <…>  Он также обратил внимание, что законопроект никак не регулирует вопрос о возможности совмещать работу социального воспитателя с иной работой.  "Цель законопроекта понятна - стимулировать граждан к приему в свои семьи сирот, особенно детей-инвалидов, подростков, братьев и сестер, которые с трудом удается устроить в семьи. Но внесение в эту сферу трудовых отношений может лишь осложнить ситуацию, поэтому мы считаем, что проект закона нуждается в экспертизе и широком общественном обсуждении", - заключил руководитель комиссии СПЧ по трудовым отношениям.


СМИ: Капков назвал опечаткой упоминание Кремля в расследовании о финансировании властями Навального
Говорит Москва: Капков назвал опечаткой упоминание Кремля в расследовании о финансировании властями Навального: Ранее в СМИ появилась информация о тайном финансировании Кремлём оппозиционера Алексея Навального. <…> Однако как рассказал в эфире радиостанции «Говорит Москва»  руководитель столичного департамента культуры Сергей Капков, эта информация не соответствует действительности. «Это, наверное, опечатка и неправильный подход. Мы не кормим Навального. Он сам, кажется, неплохо ест. У него есть жена Юлия, которая его кормит. Мы не финансировали Александрину Маркво. Её финансировал департамент СМИ и рекламы. И агентство по печати тоже ее финансировало. На тот момент, когда Александрина делала эти проекты, она не была ничьей герлфренд. Она была одним из тысяч московских подрядчиков», - отметил Капков. Он также добавил, что вся информация о гостендерах открыта для общественности. «Общество должно знать. Это же открытая информация. Более того, эти проекты закончились еще полгода назад. Просто она (Маркво) появилась в какое-то нужное время и нужное место для кого-то», - уточнил Капков.
Slon.ru: Капков назвал «опечаткой» слухи о спонсировании Навального из Кремля: Глава департамента культуры Москвы Сергей Капков назвал «опечаткой» информацию о том, что деятельность Алексея Навального спонсировалась российскими властями, в том числе правительством Москвы и Кремлем. Об этом Капков заявил радиостанции «Говорит Москва». <…> Он также опроверг связь между компанией Александрины Маркво «Бюро17» и проектами Навального, которыми занимался гражданский муж Маркво Владимир Ашурков. «Мы не финансировали Александрину Маркво. Ее финансировал департамент СМИ и рекламы. И агентство по печати тоже ее финансировало. На тот момент, когда Александрина делала эти проекты, она не была ничьей герлфренд. Она была одним из тысяч московских подрядчиков», — сказал глава столичного департамента культуры. Капков также предположил, что расследование о спонсировании Навального властями было опубликовано в чьих-то конретных интересах. «Общество должно знать. Это же открытая информация. Эти проекты закончились еще полгода назад. Просто она появилась в какое-то нужное время и нужное место для кого-то», — сказал чиновник.
РБК, The Village: Капков считает опечаткой данные о финансировании Навального властью: Глава департамента культуры Москвы Сергей Капков назвал не соответствующей действительностью информацию о том, что оппозиционера Алексея Навального поддерживает федеральная власть. Об этом Капков заявил радиостанции «Говорит Москва».  <..>
Сноб.ру: Капков назвал «опечаткой» новость LifeNews о связи Навального с Кремлем: Глава московского департамента культуры Сергей Капков сказал, что новость о спонсировании лидера Партии прогресса Алексея Навального из средств Кремля была «опечаткой и неправильным подходом» <…> Чиновник рассказал, что информация о конкурсах правительства открыта общественности и проекты Маркво закончились «еще полгода назад». «Просто она появилась в какое-то нужное время и нужное место для кого-то», — считает Капков. <…>
ТК Дождь: Арам Габрелянов рассказал об обвинениях в нацизме из администрации президента
Президент издательского дома «News Media» Арам Габрелянов рассказал об обвинениях в нацизме из администрации президента России Владимира Путина. Об этом он сообщил в своем твиттере в четверг, 13 ноября. По словам Габрелянова, «некоторые» в администрации президента обвинили его в нацизме и в том, что он помогает бывшему главнокомандующему бойцами «Донецкой народной республики» Игорю Стрелкову.  «Если поддержка людей, кто верит в величие России и ее президента — нацизм, я — нацист», — заявил он.
.

RIW 2014. Выступление Н. Никифорова 
ТАСС: Минкомсвязь РФ выступает против полного запрета на использование импортного ПО в госорганах. Об этом заявил глава ведомства Николай Никифоров. "С ужесточением геополитической ситуации мы все чаще стали оперировать терминами ответных санкций и заградительных барьеров. Я считаю, что это слабоприменимый подход для российской ИТ-индустрии, и вообще для мировой ИТ- индустрии, которая изначально по своей природе трансгранична", - подчеркнул Никифоров. По его словам, Минкомсвязь выступает за то, чтобы формы регулирования носили "созидательный, содержательный и мягкий характер", но предусматривали бы преференции для отечественных разработчиков, когда речь идет о госзакупках.  Госзаказчикам, по словам Никифорова, потребуется обосновать необходимость закупки зарубежного ПО: почему именно такое ПО закупается, нет ли российских аналогов. "О такого рода преференциях сейчас идет дискуссия, есть ряд сформулированных предложений. Мы считаем, что это более содержательный, структурированный подход, чем прямой запрет, - отметил Никифоров. - Если мы будем все время руководствоваться логикой прямых запретов, то мы очень быстро увидим бумеранг ответных санкций".  По словам министра, "нужно работать на экспорт и развитие, а не ограничение и выстраивание барьеров".
ИНТЕРФАКС: Минкомсвязи РФ собирается совместно с IT-ведомствами стран БРИКС заняться демонополизацией рынка программного обеспечения, заявил глава Минкомсвязи РФ Николай Никифоров в ходе конференции RIW 2014. "Сложилась монополия одной страны (США) и 3-5 компаний из этой страны, - сказал Н.Никифоров. - Эти компании препятствуют конкуренции и ставят множество монопольных препятствий. Озабоченность сложившейся монополией высказывают и другие страны, в том числе БРИКС". Н.Никифоров посоветовал российским разработчикам ПО обратить внимание именно на рынки стран БРИКС. При этом глава Минкомсвязи отметил, что министерство готово выступить в качестве площадки для выработки политического решения о совместной работе компаний-разработчиков из стран БРИКС. "Сил одной страны для преломления монопольной ситуации недостаточно, - считает Н.Никифоров. - У потребителей должен быть выбор - демонополизация долгий путь, в том числе, в плане разработки антимонопольных историй". По его словам, даже передача всего госзаказа российским разработчикам ПО делу не поможет. "Многие говорят - дайте нам госзаказ и мы завоюем рынок, - отметил Н.Никифоров. - Но это вряд ли, поскольку объем российского рынка ПО составляет около 2% от мирового рынка ПО, а объем госзаказа по программному обеспечению - менее 1%, и эти деньги сильно не помогут".


Рассмотрение Госдумой РФ антипиратского закона 
ИНТЕРФАКС: Совет Думы включил в повестку 14 ноября поправки к антипиратскому закону, который распространяет его действие на музыку, книги и программное обеспечение. Таким образом, законодательство будет распространятся на все объекты авторских и смежных прав. Исключение составляют только фотографии.  <..> Как напомнил один из авторов инициативы, депутат Госдумы Сергей Железняк, для доработки документа ранее была создана рабочая группа.  Основной новацией станет возможность решения спора с правообладателем, не дожидаясь вердикта суда. Собственников ресурсов ограничивать не будут, они сами решат, удалять после обращения правообладателя незаконный контент или нет. Если это происходит, соответственно все претензии к ним снимаются. Если сайт не реагирует на заявления правообладателя, на время судебного разбирательства доступ к сайту блокируется. Блокировка ресурса на неограниченный срок происходит, если правообладатель дважды выиграл судебный процесс против данного сайта.  "Было поддержано законодательное закрепление механизма внесудебного решения споров по авторским и смежным правам, а также введение процедуры блокировки интернет ресурса за неоднократное нарушение этих прав", - рассказал Железняк.  "Это полезно для добросовестных интернет-площадок, поскольку удаление контента по обоснованному заявлению правообладателя позволит избежать постоянной блокировки ресурса", - отметил Железняк.  По его словам, перманентная блокировка будет происходить только в случае неоднократного нарушения требований закона. "Это случится, если один и тот же правообладатель дважды обращается по обеспечительным мерам к одному и тому же интернет ресурсу и выигрывает дела по поданным искам в рамках обеспечения", - уточнил он. Принимать решение о постоянной блокировке ресурса в связи с неоднократным нарушением авторских и смежных прав будет Мосгорсуд.  Кроме того, чтобы максимально сократить потери авторов от незаконного использования их произведений, а также дать возможность интернет ресурсу убрать нелегальный контент из сети, предлагается ограничить сроки реагирования 24 часами. Если интернет площадка не удалила контент по заявлению автора, при рассмотрении дела судом будет приниматься во внимание, что наступление знания о правонарушении считается не с момента подачи иска, а с даты направления правообладателем заявления. <…>
РБК: Антипиратский закон позволит бессрочно блокировать сайты-нарушители: В расширенной версии антипиратского законопроекта будет законодательно закреплен механизм досудебного урегулирования споров по авторским и смежным правам, а также будет введена процедура бессрочной блокировки ресурсов за неоднократное нарушение авторских прав, следует из слов разработчиков законопроекта. В четверг Совет Госдумы включил законопроект в повестку пятничного заседания палаты Руководитель рабочей группы по доработке поправок в закон «Об информации…» (так называемый антипиратский законопроект), вице-спикер Госдумы Сергей Железняк в четверг представил журналистам новый вариант инициативы по борьбе с пиратством в интернете. В обновленном законопроекте прописана процедура досудебного урегулирования споров по авторским правам в интернете. Она будет добровольной, но в случае отказа онлайн-ресурса удалить или ограничить доступ к спорному контенту, это может учитываться при вынесении решения судом, рассказал Железняк. Будет считаться, что владелец ресурса знал о нарушении авторских прав с момента обращения правообладателя, а не с момента подачи в отношении него судебного иска, – это может увеличить сумму компенсации <…>. 
РИА Новости, Izvestia.ru: Поправки к "антипиратскому" закону, согласно которым в "черные списки" начнут включать контрафактную музыку и книги, в случае принятия вступят в силу с 1 мая 2015 года, заявил вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Он пояснил, что в пятницу этот законопроект будет возвращен в процедуру второго чтения для принятия поправок и затем, возможно, сразу принят в третьем. "1 мая 2015 года закон должен вступить в силу, таким образом, устанавливается, как и предполагалось ранее, разумный полугодовой переходный период, который позволит участникам обеих отраслей системно и нетравматично для пользователей перейти на новые условия взаимоотношений", — заявил Железняк курирующий данную тему.


Ситуация вокруг общества «Мемориал». ВС РФ перенес на 17 декабря рассмотрение дела "Мемориала", что позволит правозащитникам устранить нарушения
ИНТЕРФАКС: Верховный суд РФ перенес на 17 декабря рассмотрение иска Минюста РФ о ликвидации правозащитного общества "Мемориал" в связи с выявленными нарушениями в его деятельности. Суд в четверг удовлетворил ходатайство сторон о переносе заседания. Данное решение суда позволит "Мемориалу" на конференции 22-23 ноября устранить выявленные нарушения, которые стали причиной для подачи иска о ликвидации организации. В свою очередь глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов, который пришел в суд, заявил, что рад решению ВС РФ.  "То, что произошло, абсолютно законно. 22-23 ноября я приду присутствовать на конференции "Мемориала", буду давать советы как юрист", - сказал М.Федотов. Он выразил надежду, что после съезда "Мемориала" и изменений в уставе организации Минюст РФ откажется от своих претензий к правозащитному обществу.
ИНТЕРФАКС: Михаил Федотов не видит политической подоплеки в претензиях Минюста к обществу "Мемориал". Он полагает, что эта правозащитная организация сможет избежать угрозы ликвидации. "Никакой политической составляющей я здесь не вижу", - сказал М.Федотов "Интерфаксу" в четверг.
РСН: Глава СПЧ: Ликвидация «Мемориала» нанесёт ущерб имиджу российской власти: Ликвидация правозащитной организации «Мемориала» нанесёт колоссальный ущерб имиджу российской власти, заявил глава СПЧ России Михаил Федотов. С такими словами он выступил в Верховном суде РФ, передаёт корреспондент «Русской службы новостей». «Мемориал» работал и продолжает работать по программе увековечения памяти жертв политических репрессий, эта программа была представлена главе государства и получила высочайшее одобрение. А теперь мы говорим о закрытии «Мемориала», — отметил глава СПЧ. Федотов заявил, что СПЧ не допустит ликвидации этой правозащитной организации.
ИНТЕРФАКС: Руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева рассчитывает, что общество "Мемориал" удастся сохранить. В четверг Верховный суд РФ перенесен на 17 декабря рассмотрение иска Минюста о ликвидации российского правозащитного и историко-просветительского общества "Мемориал". "Слава Богу. Надеюсь, что обойдется", - сказала Л.Алексеева. "Сообразили, что "Мемориалу" надо дать возможность провести конференцию, чтобы устранить нарушения, выявленные Минюстом. Надеюсь, этим все и закончится: состоится конференция, которая удовлетворит безосновательные требования Минюста", - сообщила Л.Алексеева.
РСН: Алексеева назвала глупостью идею ликвидации «Мемориала»: Идея ликвидировать объединение «Мемориал» на основе претензий Минюста — это глупость, заявила «Русской службе новостей» руководитель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. «Мемориал» имеет отделения в разных регионах. Он возник как самостоятельные организации, у которых свои названия. Потом они объединились под «Мемориалом». Но в Минюсте считают, что они должны называться одинаково. А раз они не называются филиалами, то и «Мемориал» не может называться всероссийской организацией», — пояснила ситуацию правозащитница. Она добавила, что претензии министерства не более, чем бюрократическая придирка. Однако Алексеева отметила, что, по решению Верховного суда, рассмотрение иска министерства о ликвидации объединения пройдёт уже после того, как «Мемориал» проведёт конференцию, на которой планируется изменить устав в соответствии с требованиями Минюста. «Я уверена, что всё пройдёт благополучно. Сам факт того, что они согласились отложить суд — а до этого не соглашались — показывает, что дело может кончится благополучно для «Мемориала». К этому времени объединение приведёт всё в порядок, как хочет того Минюст. Отпадёт необходимость закрывать объединение», — заключила правозащитница.
ТАСС: В "Мемориале" надеются, что после принятия поправок в устав Минюст РФ отзовет иск о ликвидации организации. Об этом заявил председатель правления международного общества "Мемориал" Арсений Рогинский.  "Мы удовлетворены тем, что Верховный суд перенес рассмотрение иска о ликвидации, хотя лучше бы нам дали побольше времени, ведь принятие поправок в устав надо еще оформить, много юридической работы", - сказал он. Тем не менее, Рогинский надеется на то, что "после того, как на конференции "Мемориала" поправки будут приняты, Минюст отзовет свой иск, поскольку он станет неактуальным".  "Основные поправки касаются структуры организации. После изменений в Гражданском кодексе, общественная организация может состоять только из физических лиц, а у нас сегодня есть и юридические и физические лица. Менять структуру надо не только из-за претензий Минюста, но и в рамках нового законодательства", - пояснил глава правления "Мемориала". Он добавил, что среди других претензий ведомства, которые будут обсуждаться на предстоящей конференции, вопрос о ведении уставной деятельности. "Вопрос - что есть деятельность и кто ее должен вести? Мы считаем, что деятельность наших организаций - это наша деятельность, а там считают иначе, мы это все обсудим", - добавил Рогинский.
РБК: Верховный суд дал «Мемориалу» время для исправления устава: Российское историко-просветительское и благотворительное общество «Мемориал» до 17 декабря ноября должно внести изменения в устав структуру: городские подразделения станут отделениями общества <…>.
РИА Новости: В работе по внесению изменений в устав общества "Мемориал" в целом нет сложностей, но будет ли Минюст удовлетворен результатом этой работы — сказать сложно, заявил член правления общества "Мемориал" Олег Орлов. <…>"С выполнением этой работы (внесением изменений в устав) — кроме того, что она требует сил и времени, отрывает от дела — в общем, нет сложностей. А удовлетворит ли то, что мы сделали и представим 17 декабря, Минюст — этого мы не знаем… В данном случае, никаких прогнозов дать не могу", — сказал Орлов РИА Новости. По его мнению, внесение изменений в устав, изменение структуры организации — это формальное дело, "в значительной степени бессмысленное и вредное", потому что заставляет заниматься бюрократической работой в ущерб той работе, которую призвано выполнять общество. "Мы вынуждены это делать по требованию Минюста", — отметил он. Однако "Мемориал", как был не согласен с претензиями Минюста, так и сейчас не согласен с ними, подчеркнул Орлов. При этом позиция Минюста, поддержавшего просьбу перенести заседание суда, несколько изменилась, добавил он. "Вначале, насколько мы знаем из разговора с представителем Минюста, они не были намерены идти навстречу нашему ходатайству и считали, что нужно рассматривать по существу уже сегодня", — рассказал член правления "Мемориала".
РСН: «Мемориал» рассчитывает помириться с Минюстом РФ: Член совета и руководитель сети «Миграция и Право» правозащитного центра «Мемориал» Светлана Ганнушкина рассказала «Русской службе новостей», что в организации рассчитывают помириться с Минюстом РФ. Речь идёт об иске министерства в Верховный суд о ликвидации «Мемориала». «Думаю, что всё может кончится миром. Минюст уже сам не хочет, чтобы продолжался скандал вокруг «Мемориала». Надеемся, что «Мемориалу» дадут возможность привести дела в соответствии с новым законодательством», — добавила Ганнушкина. При этом она отметила, что катастрофы во всей сложившейся ситуации нет. Речь идёт о ликвидации только российского отделения «Мемориала». «Есть несколько организаций, которые объединены под общей крышей «Мемориала», но всё-таки это разные юридические лица. Только в Москве, по-моему, шесть организаций. Ликвидируется один российский «Мемориал». А есть ещё международный», — пояснила она.
РСН: «Мемориал»: Ликвидация объединения не повлияет на работу в регионах: Ликвидация российского объединения «Мемориал» не повлияет на работу региональных организаций, заявил в эфире РСН член правления международного и российского общества «Мемориал» Александр Даниэль. Он пояснил, что претензия Минюста относится к объединению российского «Мемориала» в целом, а не каждой из входящих в него организаций. «Претензия чисто формальная. Они сочли, что законодательство требует, чтобы в названии каждой из региональной организаций были слова «региональное отделение российского общества «Мемориал». Тогда, объединение российский «Мемориал» по закону, имеет право на существование», — пояснил Даниэль. Переименовываться — это слишком хлопотно и затратно для объединения, отметил он. Даниэль также уточнил, что в конфликте Минюста и «Мемориала» есть два иска. Один из них связан с необходимостью переименовать структуры, другой — с нежеланием правозащитного центра «Мемориал» признать себя иностранным агентом. Он пояснил, что существует российское объединение «Мемориал» и международное, куда входят организации из Казахстана, Латвии, Германии, Италии и других стран. «Минюст принудительно внёс правозащитный центр «Мемориал» в список иностранных агентов. Мы с этим не согласны и оспариваем это действие в суде», — отметил Даниэль. По его словам, эта организация финансируется за счёт иностранных фондов, а также за счёт президентского гранта, который она получила. Член правления «Мемориала» отметил, что финансовая история объединений прозрачна.

Vedomosti.ru: Лена Мухаметшина: Верховный суд отложил рассмотрение дела «Мемориала»: <…> Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова просила президента России Владимира Путина рекомендовать Минюсту отозвать иск о ликвидации общества «Мемориал». Однако президент не успевал рассмотреть просьбу Памфиловой до 13 ноября. «Проблема оказалась в том, что “Мемориал” не внес изменения в свой устав. Изменилось гражданское законодательство, поэтому необходимо устранить нарушения. Я уверен, что “Мемориал” и Минюст договорятся, никто не собирается закрывать “Мемориал”. Это вопрос юридический, а не политический», — сообщил председатель Совета по правам человека Михаил Федотов, присутствовавший в суде. По словам Федотова, общий контекст давления на НКО существует, поэтому нужно преодолевать недоверие между властью и НКО. «Мы надеемся, что изменения в устав позволят устранить те нарушения, которые выявил Минюст. Хотя мы по-прежнему не согласны с трактовкой закона Минюстом в части, что все структурные подразделения “Мемориала” должны носить одно и то же название», — сказал сопредседатель правления московского «Мемориала» Ян Рачинский <…>.
РИДУС: Надежды либеральных правозащитников исполнились: ВС РФ назначил новое заседание по делу «Мемориала», которое состоится 17 декабря, передает корреспондент «Интерфакса». Такое решение суда позволит организации на конференции 22−23 ноября устранить выявленные нарушения, ставшие причиной для иска о ликвидации старейшего правозащитного общества. Напомним, что поводом принятия спасительного для «Мемориала» решения стал добрый жест со стороны Эллы Памфиловой. Она написала письмо Владимиру Путину, в котором выразила уверенность, что правозащитники учтут все выдвинутые им претензии Минюста и устранят недостатки в ближайшее время. И хотя президент в то время был занят на форуме АТЭС в Китае, он все-таки рассмотрел письмо Памфиловой. В результате Минюст попросил Верховный суд повременить с рассмотрением иска. Ранее на тему закрытия «Мемориала» высказывалась глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Правозащитница сравнивала возможную ликвидацию общества с потерей едва ли не международного масштаба. Она понадеялась, что Верховный суд РФ даст «Мемориалу» еще немного времени для исправления недостатков. Теперь, благодаря стараниям Памфиловой, а также отзывчивости президента и Минюста, надежды Людмилы Алексеевой исполнились. Хотя, надо признать, что и без того у «Мемориала» был достаточный срок для ликвидации нарушений закона. Претензии к деятельности общества у Министерства юстиции возникли еще в декабре 2012 года.
MK.ru: "Мемориалу" разрешили исправиться: Верховный суд отложил рассмотрение иска о ликвидации общества: Правозащитная организация планирует провести конференцию, чтобы внести изменения в устав и снять претензии Минюста. «Все будет зависеть от того, какие поправки в устав "Мемориала" будут внесены на предстоящей конференции. Речь идет об устранении юридических нестыковок, которые есть сегодня между уставом организации и законом», – заявил глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, добавив, что этого дела против "Мемориала" "в принципе быть не должно". <…> Одна из главных претензий Минюста заключается в статусе территориальных подразделений "Мемориала". Суть в том, что статус большинства из них якобы не дает всей организации права называться общероссийской. Однако это даже может сыграть на руку объединению в случае, если его все-таки запретят. Тогда многочисленные региональные филиалы "Мемориала" продолжат свою работу как самостоятельные и не закроются <…>. 
Взгляд: Федоров: По «Мемориалу» суд примет правовое и необходимое решение: Омбудсмен Элла Памфилова сыграла ключевую роль в защите «Мемориала», - заявил газете ВГЛЯД политолог Георгий Федоров, комментируя перенос рассмотрения иска Минюста о ликвидации правозащитного общества «Мемориал». «В связи с тем, что вокруг «Мемориала» поднялся такой скандал, было прямое вмешательство уполномоченного при президенте по правам человека Эллы Памфиловой, решение перенесли на другое, более спокойное время, - пояснил политолог, директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров. Он подчеркнул, что Памфилова сыграла ключевую роль в защите «Мемориала», учитывая ее политический вес, влияние, в том числе и на государственном уровне, серьезный политический опыт. «Она была проводником идей большинства правозащитных организаций», - подчеркнул политолог. Как ранее отмечал Федоров, Памфилова «оставалась на достаточно здравых правозащитных позициях – в прямом смысле защиты прав граждан, а не иных, прикрываемых этой защитой. У нее большой вклад в развитие гражданского общества в целом и правозащитного движения в частности».
Эксперт напомнил, что «Мемориал» - одна из старейших организаций. «Хоть я и являюсь политическим оппонентом  «Мемориала», однако пусть суд разберется по-серьезному, чтобы потом не было никаких перегибов и недоразумений. Думаю, суд примет решение, которое будет правовым и необходимым», - резюмировал эксперт.
PolitOnline.ru: После запроса омбудсмена, "Мемориал" решили не ликвидировать: Верховный суд в четверг отложил на 17 декабря рассмотрение иска Минюста о ликвидации общества "Мемориал". Ранее Министерство юстиции обратилось в суд с просьбой о переносе рассмотрения дела на более поздний срок. В ведомстве подчеркивали,  что ликвидация некоммерческой организации никогда не было самоцелью Минюста. В "Мемориале" надеются, что после принятия поправок в устав Минюст РФ отзовет иск о ликвидации организации, заявил председатель правления общества Арсений Рогинский <…> Министерство юстиции обратилось в Верховный суд с иском о ликвидации "Мемориала" "в связи с неоднократными и грубыми нарушениями положений Конституции РФ и законодательства". В самом обществе рассчитывают 20-23 ноября провести конференцию, на которой планируется привести устав "Мемориала" в соответствие с законодательством.  Первоначально планировалось, что соответствующее заседание пройдет как раз 13 ноября. Однако после того, как деятельное участие в разрешении конфликтной ситуации приняла уполномоченный президента РФ по правам человека Элла Памфилова, в Минюсте согласились не настаивать именно на этой дате и дать время "Мемориалу" привести документы в порядок. Собственно, Элла Памфилова в последние годы постоянно и активно доказывает, что является взвешенным и неангажированным правозащитником, который не делит общество, активистов, НКО на "своих" и "чужих". Стоит вспомнить, что даже во время назначения Памфилову ее кандидатуру единогласно поддержал СПЧ, включающий как крайне оппозиционных правозащитников, так и консерваторов. "От нее можно ожидать внимания не только к оппозиционным активистам и "звездам протеста" навроде Pussy Riot, но и обыкновенным людям, столкнувшимся с заключением, социальными проблемами",- писала пресса. "Памфилова как никто другой знает, что такое правозащитная деятельность на практике, так как занималась ею много лет!",- заявляла ранее сопредседатель президиума СПЧ Елена Тополева. Не стоит забывать, что замминистра юстиции Сергей Герасимов поделился со СМИ тем, что принимая решение, в ведомстве "очень внимательно изучили обращение уполномоченного по правам человека в России Эллы Памфиловой об отсрочке рассмотрения иска в Верховном суде". Некоторые представители Минюста также отметили, что "аргументация и неангажированность Памфиловой" сыграли в принятии решения "колоссальную роль". Добавим, что роль Эллы Памфиловой отметила и старейшая правозащитница России, глава МХГ Людмила Алексеева. Также она соглашалась, что Элла Памфилова обладает огромным авторитетом в правозащитной среде. По сообщениям СМИ, "глава МХГ воодушевлена решением ВС РФ и надеется, что теперь "Мемориал" не закроют".
ЖЖ jakor: Памфилова делает свою работу
Верховный суд России отложил до 17 декабря рассмотрение иска Минюста о ликвидации российского историко-просветительского и благотворительного общества "Мемориал". Таким образом, были удовлетворены ходатайства сторон по делу, сообщает ТАСС. Людмила Алексеева высказалась по этому поводу. "Сообразили, что "Мемориалу" надо дать возможность провести конференцию, чтобы устранить нарушения, выявленные Минюстом. Надеюсь, этим все и закончится: состоится конференция, которая удовлетворит безосновательные требования Минюста" Во всей этой ситуации меня удивляет только одна вещь, а почему потребовалось вмешательство уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой, чтобы Мемориал попросил об отстрочке? Или правозащитники считают, что им закон не писан и власть должна вот специально для них делать особые исключения? И должны кричать о том как их пресследуют Особенно учитывая позицию руководства "Мемориала" по количеству жертв политрепрессий (они их 20 лет скрывали, мол слишком мало Сталин людей расстрелял) это выглядит по меньшей мере странно. И спасибо Элле Александровне за то, что она смогла стать посредниками между твердолобыми правозащитниками и властью. В общем, пример правильного отношения с истериками и людьми, что громче всех кричат держи вора, когда украли они сами. Посмотрим, что будет во время съезда. Не начнут ли выделываться
Slon.ru, Наталия Ростова: «Требования Минюста не основаны на законе»: Сегодня Председатель совета Правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов рассказал Slon о требованиях Минюста.
– По требованию Минюста предполагается ликвидировать российскую историко-просветительскую правозащитную организацию Российское общество «Мемориал» и все ее отделения. Так сформулировано требование – не приостановить деятельность, а ликвидировать. Мы ходатайствовали об отложении суда. И неожиданно, хотя еще в прошлый четверг представитель Минюста приходил сюда, чтобы вручить нам свои уточненные требования, в понедельник Минюст заявил, что будет ходатайствовать об отложении. В воскресенье господин Песков [пресс-секретарь президента Дмитрий Песков] в ответ на выступление Эллы Памфиловой, которая призвала не закрывать «Мемориал», ответил, что Путин не может прочитать ее письмо до 16 числа, поскольку он в разъездах. Значит, нужно понимать сложность жизни Путина и особенности защищенной правительственной связи, все эти берестяные грамоты, голубиную почту и ориентацию по пенькам. Поскольку Путин в Китае, то голубь может и птичьим гриппом заболеть, и есть шанс, что до 16 ноября президент письмо не прочитает. Но после этого вдруг Министерство юстиции поменяло свое направление.
– Каковы формальные претензии?
– <…> Российский «Мемориал» существовал всегда без мощного центрального аппарата и без бюджета. И члены правления, и все его центральные органы всегда работали на волонтерских началах, лишь координируя деятельность десятков местных организаций. (Всего их 66. – Slon).  Претензии появлялись и прежде, мы справлялись с ними либо в текущем, либо в судебном порядке, но в 2012 году появились претензии к нашей структуре, она – неправильная, а кроме того, отсутствует деятельность вообще и деньги на счете в частности. Вы неправильно организованы, говорят нам, неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь. Вы, говорят, когда-то собрались десятками организаций и учредили общую, а нужно было наоборот – из Москвы учредить организации в регионах и чтобы каждая имела в названии слова о том, что она – «отделение Всероссийской историко-просветительской организации Российский "Мемориал"». У вас, говорят, есть воронежский «Мемориал», в котором нет этих слов. Но простите, когда организовывался воронежский «Мемориал», российского еще не существовало! Это нормальный процесс роста – снизу вверх. Организации должны быть более чем в половине субъектов федерации, говорит Минюст, а если они неправильно называются, то мы не берем их в зачет. И если есть N-ская городская организация, но нет при этом N-ской областной, то мы их тоже не берем в зачет. Словом, это требование номер один – неправильно устроены. Почему ликвидация? Потому что, говорят нам, вы два года не исполняете наши законные требования. Но мы два года пытались в судебном порядке урегулировать отношения с Минюстом и его требования оспорить! И только после вступления в силу решений судов мы были обязаны вносить все эти изменения. Решение последней инстанции – отказать нам в опротестовании требований министерства – мы получили в августе, в начале сентября написали в Минюст, предупредили, что в последних числах ноября у нас пройдет конференция, на которой мы и внесем изменения в устав Российского «Мемориала». Мы в любом случае должны внести изменения хотя бы потому, что с первого сентября введен новый Гражданский кодекс, и мы должны привести наш устав в соответствие с ним. Конференция – наш высший орган, изменения мы можем внести только на ней. И вдруг узнаем из СМИ, что Минюст объявил о назначенном на 13 ноября суде. Мы уже тогда просили его отложить суд до конференции. Как мы можем ее провести, если нас ликвидируют до того, как мы можем удовлетворить требования Минюста?  Второе. Нам говорят, что мы ничего не делаем. А то, что мы объединяем организации и наша деятельность – это сумма деятельностей организаций, – неправильно. У нас есть пара десятков организаций, которые именно так называются, как хочет Минюст. Почему? Потому что после предыдущего приступа паранойи, которая случилась в 2005–2006 годах, когда было ужесточено законодательство о неправительственных организациях, многие региональные организации потеряли юридические лица. На неправительственные организации был тогда наложен огромный объем удушающей отчетности, и по сути, любая из них, даже не имеющая денег на счете, должна была сдавать такой объем, что нужно было нанимать профессионального делопроизводителя, профессионального бухгалтера. Это многим оказалось не по силам, и в результате многие отказались от юридического лица, став отделениями «Мемориала». Вот по их деятельности мы хотя бы можем отчитываться? Нет. У вас есть, говорят, центральный офис, и он должен вести работу и отчитываться. Отсюда вытекает третье требование – у вас должны быть деньги на счете. А раз их нет, значит, вы ничего не делаете и не существуете. Действительно, деньги на счете у нас появились только в сентябре этого года, чтобы в рамках наших судебных тяжб оплатить издержки по переписке с Минюстом. Повторю, это не вертикальная структура объединения, а координирующая, где правление и все остальные работают на волонтерских началах. Да, там нет денег, нет собственных программ. Но простите, почему Минюст так пытается регламентировать деятельность организации? Если мы играем в шахматы, то действуем в рамках правил шахматной игры, а движения фигур определяем самостоятельно. Если в игре есть арбитры, они не должны диктовать каждый ход, как это делает Минюст. 
– В этой истории на какой закон ссылка?
– В том-то и дело, что в законе «Об общественных организациях» ничего такого нет, и в подзаконных актах, и в ведомственных инструкциях. Среди требований Минюста есть такие, которые не основаны на законе, противоречат Конституции, противоречат Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Требования Минюста не основаны на законе. То, что они от нас хотят, противоречит естественному, природному порядку того, как люди объединяются, – снизу вверх. Минюст хочет того, что не соответствует действительности, и делает организацию более уязвимой. Его требования основаны на том, что они воспринимают вертикаль как норму, а мы работаем с горизонталью, с сетями, так жизнь устроена. 
– С законом об иностранных агентах это как-то связано?
– Нет, агентская линия – отдельная, это наступление с другого фланга, не на Российский «Мемориал», а на Правозащитный центр «Мемориал».
– Но по этой линии на «Мемориал» тоже ведь давят?
– Тоже. Примерно первые два года, с ноября 2012-го, когда был принят закон, общественные организации бойкотировали его – в реестр иностранных агентов летом прошлого года добровольно внеслась одна организация, ничем более себя не зарекомендовавшая. Весной Дума изменила закон и разрешила Минюсту самому вносить оргнизации в реестр иностранных агентов. То есть мы уже не сами должны звезду на себя нашивать, а нам услужливо это сделает портной. 21 июля в реестр было внесено более полутора десятков организаций, в том числе и мы. Кстати, требование этого закона по отчетности – исполняемое, за третий квартал мы отчетность сделали и отправили. Но осталось и другое требование – на все наши материалы ставить лейбл «иностранный агент». Ща-а-аз! Лейбл мы не ставим, так что здесь возможны претензии. Тем временем в списки агентов включаются все новые организации, а Страсбургский суд не торопится, там жалоба лежит еще с февраля 2013 года. Тогда мы подали жалобу как потенциальные жертвы, с тех пор стали кинетическими, если угодно. По прокурорскому представлению мы проиграли в районном Замоскворецком и Московском городском судах. Помимо этого, мы обжаловали, конечно, решение о включении нас в реестр, но дата суда пока не назначена. Мы обжаловали закон о прокуратуре в Конституционном суде, те их внезапные проверки прокуратуры, которые у нас проходили.  У нас веселая жизнь и по этой стороне тоже, но претензии к Российскому «Мемориалу» – это просто заход с другой стороны. С одной стороны, это все кажется абсурдным, но с другой – есть логика. Российский «Мемориал»  – организация, по которой с ней ничего не сделаешь как с иностранным агентом. У Российского «Мемориала» нет иностранных денег, как и вообще денег, о чем я уже сказал. А для того чтобы внести его в агенты, нужно доказать наличие иностранных денег и так называемой политической деятельности. Получается, что это вполне логично – использовать другую тактику. Это раз. Два: получается, что требование об изменении структуры логично, потому что в этом случае требование ликвидировать организацию и все отделения оказывается исполнимым.
– Зачем вообще вас закрывать?
– Понятно, что незачем. Если вы меня спрашиваете, то незачем. Может, это нескромно, но мы работаем, и иногда даже достаточно неплохо. <…> можно называть еще много направлений живого, что должно существовать, но это не вполне укладывается в контекст встречи Путина с молодыми историками, в нормативы существующей реальности. Там, где гражданское общество выстраивается сверху вниз, например как Общественная палата, когда словосочетание «кто платит, тот и заказывает музыку», естественно для людей, которые привыкли либо покупать людей, либо сами продаваться, когда оно становится некоторым общим местом, чуть ли не нормой, независимость общественных организаций представить трудно.  «Мемориал» был создан 25 лет назад. Многие из тех, кто начинал тогда, не ушли в политику, остались в той же области, с теми же задачами – увековечить памяти жертв тоталитарного террора, выступать против возврата к тоталитаризму и за соблюдения прав человека в настоящем. Оказывается, что в настоящем это не менее актуально. Как кто-то заметил на вопрос, как теперь говорить о прошлом, нужно просто открыть окно – оно здесь. Мы пытаемся отстоять еще и принцип, отстаиваем свою свободу, свободу объединения. Речь ведь идет не только о судьбе конкретной организации, но и об одной из основных гражданских прав и свобод.
Блоги Эха Москвы: Александр Черкасов, председатель совета правозащитного центра «Мемориал»: Рассмотрение иска к "Мемориалу" перенесено: Сегодня, 13 ноября 2014 г., Верховный суд России по ходатайствам обеих сторон перенес рассмотрение иска Министерства юстиции к Российскому «Мемориалу» на 17 декабря. За прошедшую неделю позиция ведомства поменялась диаметрально: в прошлый четверг представитель Минюста, принесший нам уточненные претензии ведомства, говорил, что на сегодняшнем заседании они будут настаивать на немедленной ликвидации (не приостановлении деятельности!) российского «Мемориала» и всех входящих в него организаций (!) <…> За этим водевилем легко потерять нить и упустить суть. В приведенной ниже справке кратко (насколько это возможно!) разобрана предыстория вопроса и суть претензий министерства. Требования Минюста не изменились.  Угроза остается.  Мы благодарны всем, кто следит за ситуацией и проявляет солидарность с нами.  <…> Что же касается существа наших разногласий с Минюстом, то мы собираемся пройти весь путь обжалования – и в Президиуме Мосгорсуда, а затем в Верховном суде, и в Конституционном суде, куда мы уже направили жалобу, и – при необходимости – в Европейском суде по правам человека. 


Регулирование деятельности НКО. Памфилова считает парадоксом невозможность исключить НКО из списка иноагентов
ИНТЕРФАКС: Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова считает ненормальным то, что в России нет механизма исключения некоммерческих организаций (НКО) из реестра иностранных агентов. "Это просто парадоксальная ситуация", - заявила Э.Памфилова "Интерфаксу" в четверг. "Эту проблему нужно решать. Я подготовила конкретные предложения по этому поводу", - сказала омбудсмен. Ведущие российские НКО бойкотируют закон, который обязывает организации, получающие западные гранты, зарегистрироваться в качестве иностранных агентов.  Накануне Минюст признал, что законодательных механизмов исключения НКО из реестра иноагентов не существует. В организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга" в минувшую среду заявили, что получили уведомление Минюста о невозможности исключить ее из реестра иноагентов.
ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: В Нижнем Новгороде началась внеплановая проверка "Комитета против пыток" (КПП) на предмет нарушения в его деятельности закона об "иностранных агентах", сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в пресс-службе этой межрегиональной общественной организации в четверг. "Накануне в офис комитета пришли представители прокуратуры Нижегородского района Нижнего Новгорода, а также налоговой инспекции и Минюста. Поводом для этого стало обращение некоего гражданина Евгения Макашова, который попросил проверить, не нарушаем ли мы закон "об иностранных агентах", - сказал собеседник агентства. По его словам, проверяющие запросили документы, касающиеся деятельности организации с 2013 года по настоящее время, в том числе, уставные и финансовые. "Мы выяснили, что нижегородец Макашов, обратившийся с просьбой провести проверку, является членом организации "Национально-освободительное движение". Ранее он просил провести проверку в отношении председателя КПП Игоря Каляпина", - пояснил правозащитник. Он добавил, что за последнее время это уже не первая подобная проверка. "Думаю, что и в этот раз не найдут у нас никакой политической деятельности, потому что мы ей не занимаемся", - сказал сотрудник пресс-службы.
ИА REGNUM: Первомайский районный суд Мурманска обязал «Гуманистическое Движение Молодежи» подать заявление о внесении сведений о НКО в реестр иностранных агентов, сообщает корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на представителей организации. «Решение было принято, несмотря на то, что весь процесс оба прокурора, инициировавшие судебное разбирательство, несвязно отвечали на все вопросы защиты и так и не назвали конкретно, в чем заключалась политическая деятельность», — прокомментировал произошедшее на своей странице в Facebook юрист организации Александр Передрук. Кроме того, решение суда было принято без представителей ГДМ, ходатайствующих об отложении процесса. Как рассказал Передрук, суд не учел суд и позиции КС РФ, которая указывает, что нельзя вносить НКО в реестр насильственно (отмечается, судебный процесс над мурманской организацией начался раньше, чем вступили соответствующие поправки). «Проигнорировал суд и позицию Минюста, разделившую мнение защиты ГДМ», — заметил юрист. Движение существует в основном за счет зарубежных грантов, однако отрицает, что занимается политической деятельностью. Организация намерена подавать апелляцию. Напомним, судебный процесс над организацией «Гуманистическое Движение Молодежи» начался летом этого года. <…> В надзорном органе посчитали, что члены движения нарушили закон, так как отказались регистрироваться в качестве НКО. Основным аргументом того, что организация занимается политической деятельностью, стал проект «Молодежная правозащитная газета». В издании, по мнению эксперта-лингвиста, много «скрытых посылов к изменению конституционного строя» и нарушению целостности РФ. Кроме того, в издании есть статьи о пытках и бесчеловечном отношении, которые порочат образ полицейских.
ТК "Дождь": Адвокаты Богатенковой рассказали о давлении следствия на ее бывших клиентов: Правоохранительными органами проводятся мероприятия по выявлению граждан, которым ранее оказывала юридические услуги глава комитета солдатских матерей «Матери Прикумья» Людмила Богатенкова. Об этом в среду, 12 ноября, Дождю сообщил Андрей Сабинин, адвокат Богатенковой. «Складывается впечатление, что "полицейский десант" высажен сразу в нескольких субъектах Северо-Кавказского федерального округа. Адвокатам уже известно о нескольких ситуациях, когда к бывшим клиентам Богатенковой приходили оперативные сотрудники. Утверждая, что она находится под домашним арестом и будет в любом случае осуждена, предлагали написать заявление на Богатенкову», — заявил Сабинин.   <…>  По словам Богатенковой, информация о ее клиентах могла быть получена в ходе обыска в офисе общественной организации «Матери Прикумья». Сам обыск, по мнению адвокатов, проведен с нарушением процедуры документирование изъятых документов. Жалобы, поданные в Буденовский городской суд, оставлены без удовлетворения. В последние месяцы Богатенкова расследовала обстоятельства гибели российских военнослужащих в июле и августе. В настоящее время, несмотря на неудовлетворительное состояние здоровья, она возобновила свою работу и продолжает оказывать правовую помощь военнослужащим.

Первое Всероссийское совещание региональных СМИ в Екатеринбурге. Комментарии 
Блоги «Эхо Москвы»: Александр Оськин, председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции: Главред «Комсомолки» В.Сунгоркин всегда отличался лапидарностью и тонностью оценок. На первом Всероссийском совещании региональных СМИ в Екатеринбурге он попросил слово вне очереди и сделал несколько ярких заявлений. Главное из них – решительный протест против государственных СМИ и их разрушительной роли на медиарынке. «Всем государственным СМИ грош цена, их никто не читает. Государственные СМИ никогда не станут ни «Комсомолкой», ни «Слободой» – они не имеют реальной читательской аудитории. В большинстве регионов у них один герой – губернатор или мэр, у которых есть, наверное, какие-то свои идеи», - цитирует Сунгоркина портал Myslo.ru. Возникает резонный вопрос: а как должно быть на самом деле? есть ли место на медиапространстве для государственных СМИ? На мой взгляд – да. Государственные СМИ обязательно должны присутствовать на медиапространстве и отражать точку зрения властей на происходящее и свою деятельность. Власть должна доносить до населения свою идеологию и свою информацию. Но пропорции этих СМИ должны быть адекватными интересам населения. Строго говоря, по одному СМИ на федеральную или региональную власть. Все остальные должны быть независимыми и рыночными. К сожалению, в настоящее время ситуация обратная: более 80% СМИ государственные или окологосударственные, а менее 20% - независимые. По хорошему, государство должно поддерживать неправительственные и независимые СМИ, как это делается, к примеру, в Скандинавии. Финансирование из нашего бюджета СМИ различного уровня - это действительно разрушительная практика для медиарынка. И в этом Владимир Николаевич Сунгоркин абсолютно прав.


Газета.Ru: Комитет по информационной политике Госдумы переформатирует экспертные советы
Газета.ru: Невидимые советники Госдумы//Комитет по информационной политике Госдумы переформатирует экспертные советы: Новый глава думского комитета по информационной политике Леонид Левин озаботился организацией обратной связи с медийным сообществом. Добиться взаимопонимания он намерен за счет переформатирования экспертных советов, которые формально существуют при комитете, но фактически они не функционируют. Ситуация с советами — частный пример того, насколько чуток к мнению экспертного сообщества российский парламент. «Мы сейчас переформатируем экспертные советы при комитете. В них войдут все ключевые игроки интернет- и медиаиндустрии. Рассчитываем, что они станут реальным рабочим органом, cмогут более эффективно отстаивать интересы отрасли, смогут не только участвовать в обсуждении законопроектов, которые вносятся депутатами и правительством, но и сами предлагать комитету необходимые медиаотрасли законопроекты», — рассказал «Газете.Ru» руководитель комитета Леонид Левин («Справедливая Россия»). Новый состав советов должен сформироваться до конца ноября. Сейчас при комитете Госдумы по информационным технологиям, согласно информации на его сайте, функционируют 11 экспертных советов: по информационным технологиям, связи и телекоммуникациям, телевидению, радиовещанию, печатным изданиям и информагентствам, издательской деятельности, рекламе в СМИ, интернету, почтовой связи, блогосфере и киберспорту. Однако никакой реальной работы в них не велось. Большинство этих советов никогда не собирались, а заявленные в них эксперты подчас даже не знали, что входят в их состав. В частности, журналист Антон Кривенюк, имя которого фигурирует в списке участников совета по блогосфере, с недоумением встретил вопрос корреспондента о своей работе в нем. «Оказывается, я являюсь членом экспертного совета по блогосфере при комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Причем, судя по всему, очень давно. Потому что там обозначен как руководитель «Большого Кавказа», откуда я ушел уже очень давно», — поделился он после разговора с корреспондентом «Газеты.Ru» в фейсбуке. Гражданская активистка Мария Баронова рассказала, что уже два года формально числится в составе совета по блогосфере. «Но я там никогда не была, потому что он собирался ноль раз. Во всяком случае, меня туда не приглашали», — говорит Баронова. «Мне прислали приглашение. Я ответил следующим образом: «Мой многолетний опыт как одного из руководителей телевидения говорит, что мое мнение и мнение других экспертов игнорируется. Если есть какие-то гарантии, что в работе этого совета мнение экспертов игнорироваться не будет, они смогут его публично выражать, то я с удовольствием готов работать сам, со своими юристами. И привлечь еще много профессионалов с телевидения. А участвовать в театральной поставке я не буду». Однако ответа не получил», — рассказывает гендиректор РБК-ТВ Александр Любимов. Тем не менее его имя — в списке членов совета по телевидению. Никогда не принимали участия в заседаниях экспертного совета по интернету и электронной демократии его члены — завкафедры новых медиа журфака МГУ Иван Засурский и исполнительный директор «Викимедия.ру» Станислав Козловский. «Я не ходил ни разу, — отметил Засурский. — Но если такой совет есть, был бы счастлив поучаствовать, пусть зовут». «В совете собраны люди, которые разбираются в проблеме, представители крупнейших интернет-компаний. Но он, насколько я помню, ни разу не созывался, — говорит Станислав Козловский. Но действенная площадка для совместной работы законодателей и представителей медиасферы необходима, подчеркивает он. «Госдума стала очень закрытой. Там появляется законопроект — и в течение недели без обсуждения принимается, — сетует Козловский. - Если вспомнить, как работал предыдущий созыв, там обсуждения шли. И если у законов были недостатки, они по крайней мере проговаривались вслух, какие могут быть последствия. В Совете Федерации этим занимался Гаттаров, но он ушел (назначен замгубернатора Челябинской области). Если сейчас снова сделают реально работающий совет, то я готов в нем работать. Но боюсь, что соберут такой состав, что там все будут голосовать единогласно». «Не хотел бы обсуждать политику бывшего председателя комитета (Алексея Митрофанова, отстраненного от должности из-за неучастия в работе Госдумы). Работа комитета была не слишком эффективной. Мы начинаем, что называется, с чистого листа, — поясняет первый зампред комитета по информационным технологиям Владимир Крупенников («Единая Россия»). — Принято принципиальное решение усилить работу комитета экспертными советами. Будут созданы пять советов по направлениям: телекоммуникации, связь, интернет, телевидение и радиовещание, печатные издания. Они будут формироваться из профессионалов этих отраслей. Решение правильное, как оно заработает, жизнь покажет».


Мосгорсуд: У семьи Глеба Фетисова арестовано имущество на полмиллиарда рублей, в том числе 11 автомобилей. Ситуация вокруг «Моего банка»
ИНТЕРФАКС, Ридус: В рамках расследования уголовного дела в отношении бывшего члена Совета Федерации, сопредседателя партии "Альянс Зеленых и социал-демократов" Глеба Фетисова, обвиняемого в мошенничестве, у него и его семьи арестовано имущество на сумму свыше 556 миллионов рублей. Согласно постановлению Мосгорсуда, копия которого имеется в распоряжении "Интерфакса", имущество фигуранта и его супруги было оставлено под арестом решением апелляционной инстанции. В документе отмечается, что у Г.Фетисова арестованы счета, акции, доли в фирмах, а также 7 автомобилей "ГАЗ", один КАМАЗ, ЗИЛ, "Шевроле Вива", "Шевроле Нива", два дизельных погрузчика, трактор "Беларус", а также полуприцепы. Данным имуществом кому-либо запрещено пользоваться. Под арест также попало многочисленное цеховое оборудование, а также киоск для кваса, шашлычная, артезианская скважина. Мосгорсуд решением от 22 октября 2014 года также выявил нарушения при аресте ценных бумаг у Г.Фетисова на сумму 53 миллиона рублей и отправил материал в этой части на новое рассмотрение.
ТАСС: Лишившийся в январе лицензии "Мой банк" по состоянию на 13 ноября 2014 года не может удовлетворить требования 1 тыс 78 кредиторов на общую сумму 13 млрд 251 млн 351 тыс рублей. Такая информация содержится в материалах Агентства по страхованию вкладов /АСВ/.  Агентство также сообщает о том, что 5 ноября 2014 получило заявление главного акционера "Мой банк" - FFF Holdings B.V. о его намерении предоставить банку средства, достаточные для исполнения всех обязательств кредитной организации.  АСВ отмечает, что FFF Holdings B.V. сегодня заявило о перечислении в адрес агентства 1 млн рублей в счет исполнения обязательств банка. Однако, по состоянию на 16:00 мск 13 ноября текущего года агентство не подтверждает поступления денежных средств.  "Расчеты с кредиторами будут осуществляться после поступления вышеуказанных денежных средств", - заявляют в агентстве.  "Мой банк" входит в одноименную финансово-инвестиционную группу, в состав которой также входит ОАО "Мой банк. Ипотека". До декабря 2013 года основным собственником банка выступал экс-сенатор Глеб Фетисов, который затем продал банк FFF Holdings B.V, акции которого принадлежат 11 физлицам с долями не более 10 проц, представляющим интересы российских и иностранных инвесторов.
ИНТЕРФАКС: Экс-сенатор Глеб Фетисов, обвиняемый в мошенничестве, начинает процедуру погашения обязательств перед кредиторами обанкротившегося "Моего банка", заявив о перечислении Агентству по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка в рамках процедуры банкротства) пробного транша в 1 млн рублей из общего объема требований примерно в 13,3 млрд рублей. АСВ пока не подтвердило получение денег.<…> АСВ сообщило в четверг, что 5 ноября получило заявление FFF Holdings B.V. о намерении компании в порядке закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предоставить банку денежные средства, достаточные для исполнения всех обязательств банка, возникших на день отзыва лицензии. 13 ноября компания FFF Holdings B.V. заявила о перечислении в адрес АСВ 1 млн рублей в счет исполнения обязательств банка. При этом на эту дату в реестре требований кредиторов банка неудовлетворенными остаются требования 1 тыс. 78 кредиторов на общую сумму примерно 13,3 млрд рублей. "Поступление денежных средств в агентство по состоянию на 16 ч. 00 мин 13.11.2014 не подтверждается", - говорится в сообщении АСВ. "Действительно, сегодня был перечислен 1 млн рублей. Только сегодня АСВ ответило и указало, на какой конкретный счет необходимо перечислять деньги", - сказал "Интерфаксу" адвокат Самвел Караханян, представляющий в суде интересы Г.Фетисова. Он уточнил, что на процедуру исполнения обязательств учредителями или третьим лицом в конкурсном производстве отводится 3 месяца. "Это только начало, чтобы посмотреть - дошли деньги или нет. Если все нормально пройдет, то естественно, в течение трех месяцев FFF Holdings будет стараться погасить всю сумму", - заявил адвокат.


Активисты молодежных движений провели акцию «Подарим Навальному "Медаль за гениальную глупость!"»
Сноб.ру: Православные вручат Навальному «медаль за гениальную глупость»: Представители Христианского правозащитного центра (ХПР) вместе с активистами православного молодежного движения «Георгиевцы!» проводят пикет у дома лидера Партии прогресса Алексея Навального под названием «Подарим Навальному "Медаль за гениальную глупость!"». «Так, у Навального во дворе какие-то молодые ребята приготовились какой-то плакат вешать», — написал в твиттере блогер Филипп Киреев. На сайте активистов сообщается, что причиной пикета стало предложение Навального вручить премию преподобного Сергия Радонежского сталинской рок-группе Laibach, концерт которой в конце октября был отменен в Санкт-Петербурге. Активисты пообещали дождаться Навального у подъезда с плакатами и транспарантами, вручить ему медаль и призвать покаяться в оскорблениях. Тем временем сам оппозиционер находится на заседании суда по делу «Ив Роше», в котором он вместе с братом Олегом проходит обвиняемым в хищении денег компании. Кроме того, ХПР обратился в суд с иском о защите чести и достоинства и нарушении статьи 148 УК РФ о нарушении права на свободу совести и вероисповеданий. ХПР также попросил Роскомнадзор и прокуратуру проверить «ресурc navelny.com» (очевидно, активисты сделали ошибку в адресе сайта) на предмет нарушения закона об информации.
Snob.ru: Православные вручат Навальному «медаль за гениальную глупость»:  Представители Христианского правозащитного центра (ХПЦ) вместе с активистами православного молодежного движения «Георгиевцы!» проводят пикет у дома лидера Партии прогресса Алексея Навального под названием «Подарим Навальному "Медаль за гениальную глупость!"». «Так, у Навального во дворе какие-то молодые ребята приготовились какой-то плакат вешать», — написал в твиттере блогер Филипп Киреев.
Фото: ph.livejournal.com
На сайте активистов сообщается, что причиной пикета стало предложение Навального вручить премию преподобного Сергия Радонежского сталинской рок-группе Laibach, концерт которой в конце октября был отменен в Санкт-Петербурге. Активисты пообещали дождаться Навального у подъезда с плакатами и транспарантами, вручить ему медаль и призвать покаяться в оскорблениях. Тем временем сам оппозиционер находится на заседании суда по делу «Ив Роше», в котором он вместе с братом Олегом проходит обвиняемым в хищении денег компании. Кроме того, ХПЦ обратился в суд с иском о защите чести и достоинства и нарушении статьи 148 УК РФ о нарушении права на свободу совести и вероисповеданий. ХПЦ также попросил Роскомнадзор и прокуратуру проверить «ресурc navelny.com» (очевидно, активисты сделали ошибку в адресе сайта) на предмет нарушения закона об информации.
MK.ru: Обиженные «православные» активисты принесли Навальному медаль: Активисты правозащитного центра ХПР совместно с представителями православного молодежного движения «Георгиевцы!» проводят в четверг пикет у дома оппозиционера Алексея Навального под названием «Подарим Навальному Медаль за гениальную глупость» <…>.
Newsru.com: Православные активисты обвиняют Навального в насаждении оккультизма: В четверг активисты Христианского правозащитного центра совместно с православным молодежным движением "Георгиевцы!" начали анонсированную ими ранее акцию - пикет возле дома оппозиционера Алексея Навального в Москве, где он находится под домашним арестом.  Молодые участники пикета стоят с плакатами "Хочешь насаждать оккультизм - делай это у себя дома (в камере)" и "Медаль Навальному "за гениальную глупость".  Судя по фотографиям, которые выложил на своей страничке в ЖЖ блоггер ph, акция немногочисленна, но ребята основательно к ней подготовились. Плакаты - красочные, неплохой печати, а на дверь подъезда, ведущего к квартире оппозиционера, они еще наклеили листовку, в которой поясняется, за что Навальному присуждена премия "За гениальную глупость". Листовок таких много, видимо, их должны раздавать всем проходящим мимо пикета гражданам.  "В связи с недавними оскорбительными в отношении христиан высказываниями г-на Навального и предложением оппозиционера вручить премию преподобного Сергия Радонежского сатанинской рок-группе "Лейбах", православная молодежь Москвы решила вручить бывшему "блоггеру" "Медаль за гениальную глупость!" Молодые люди от лица всех верующих призывают ранее обвиненного в воровстве Алексея Навального попросить прощение у миллионов христиан России, чувства которых он оскорбил своими высказываниями", - написано в листовке (орфография оригинала сохранена).  На православном портале "Георгиевцев!" "Вера и дело" ранее была размещена пространная публикация под заголовком "Христианский правозащитный центр обвиняет оппозиционера Навального в оскорблении чувств верующих и "апологии" сатанизма", разоблачающая непотребные деяния оппозиционера.  Главную обиду у православной молодежи вызвала заметка, которая 9 ноября появилась на сайте Навального. Ее заголовок - "Не Иран, а совхоз "Красный лапоть". В ней, как пишут активисты, "содержатся грубые нападки оскорбительного характера на органы высшей государственной власти России, на Русскую православную церковь, вызванные его (Навального) возмущением по поводу отмены концерта в Санкт-Петербурге сатанинской рок-группы "Laibach" ("Любляна")".  Навальный в публикации несколько раз обвиняется во лжи и в оскорбительных высказываниях, задевающих чувства православных.  "Оскорбительной ложью" названо утверждение Навального о том, что "на самые главные православные праздники в Москве в церковь ходит 1,5 процента населения, к сожалению".  Ложным православная молодежь сочла и заявление оппозиционера по поводу того, что "в России наступили "новые темные времена" с истерией, охотой на ведьм и черными списками, и во всем этом виновата православная общественность".  "Очередное заявление оппозиционера Навального, сделанное им в обход закона (ему, как находящемуся под домашним арестом, запрещено выходить в интернет) - это еще одна попытка опорочить христианство и Русскую православную церковь", - сказано в публикации. Далее следуют рассуждения о музыкальной культуре. Авторы заявления, в частности пишут, что "полностью согласны с мнением Патриарха Московского и всея Руси Кирилла", заявившего, что музыка для него — "это, в первую очередь, гармония".  Завершает публикацию призыв как следует наказать кощунника:  "В связи с тем, что своим заявлением Алексей Навальный оскорбил чувства миллионов верующих России,
– Христианский правозащитный центр инициирует судебное разбирательство о нарушении статьи 148 Уголовного кодекса РФ “Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий”. Согласно поправкам к статье 148, принятым в 2013 г., максимальное наказание, предусматриваемое за правонарушение – до 3 лет лишения свободы.
– Христианский правозащитный центр обратился в Прокуратуру и Роскомнадзор с просьбой провести проверку в отношении интернет-ресурса https://navalny.com на предмет нарушения статьи 10.2 п. 1 Федерального закона № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.06 г. (согласно изменениям в указанном законе, вступающим в силу с 01.08.14 г.). Согласно данной статье, владелец сайте не должен допускать распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, а также не использовать свой блог для распространения материалов, содержащих нецензурную брань".
Блоггер ph, опубликовавший фотографии акции, завершает свой пост следующим комментарием:  "Я, честно, ожидал увидеть каких-то православных активистов, которых действительно задел пост Навального. С какой-то, может быть символикой, с чем-то еще. В итоге пришли три паренька, фотограф, который к СМИ и всей этой общественно-политической деятельности не имеет никакого отношения, и ребята из "Рен-ТВ". Фотограф мне честно признался, что его наняли за деньги, а телевизионщики, оценив масштаб происходящего, ограничились одним снимком на айфон". 


Информация о том, что власти Москвы запретили пикет в поддержку «Эха Москвы» на Новом Арбате
РБК: Власти Москвы запретили пикет в поддержку «Эха Москвы» на Новом Арбате: Префектура Центрального округа Москвы отказала в проведении пикета в поддержку «Эха Москвы» у здания радиостанции на Новом Арбате, сообщил участник Комитета протестных действий Александр Рыклин у себя в фейсбуке. «Знаете под каким предлогом префектура Центрального округа отказала нам в проведении пикета на Новом Арбате? Не знаете? Они прямо с 12-го числа начинают подготовку к празднованию Нового года... Ну, да, конечно... Как же мы забыли про Новый год?!», – написал он. В связи с этим организаторы акции скорректировали планы и решили организовать у здания радиостанции серию одиночных пикетов, которые не запрещены законом. 


 «Открытая Россия» проведет 15 ноября онлайн-форум по медицинской реформе


15 ноября в Москве пройдет конференция демократических сил
РБК: Российские либералы попытаются объединиться под европейскими лозунгами: Либеральная оппозиция предпринимает попытку консолидироваться вокруг европейского сценария развития. С предложением объединиться выступят лидеры РПР-ПАРНАС Борис Немцов и Михаил Касьянов на организуемой партией конференции в субботу. В коалицию предложат войти «Партии прогресса» Алексея Навального, «Демократическому выбору», «Партии 5 декабря», «Яблоку» и общественной инициативе «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Эксперт сомневается, что очередная попытка интеграции либеральных сил под такими лозунгами увенчается успехом. На предстоящую в субботу, 15 ноября, конференцию демократических сил, организованную РПР-ПАРНАС, приглашены больше 200 активистов, правозащитников и экспертов, в том числе представители «Партии Прогресса» Алексея Навального и незарегистрированной «Партии 5 декабря». Форум пройдет в отеле «Молодежный» на севере Москвы. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов рассказал РБК, что на конференции партия выступит с предложением создать коалицию «Европейский выбор»: «Мы предложим объединиться всем политическим силам, которые не согласны с самоизоляцией России». В числе таких сил – незарегистрированные партии или политструктуры с приостановленной регистрацией: «Партия прогресса», «Демократический выбор», «Партия 5 декабря». А также старейшая партия «Яблоко» и общественная инициатива «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Накануне конференции, 14 ноября, руководство РПР-ПАРНАС вынесет на внутрипартийное обсуждение список потенциальных членов объединения. Целью коалиции впоследствии может стать участие в выборах и протестных акциях, считает Немцов. Пока же, по словам руководителя московского отделения партии Ильи Яшина, основная задача – договориться об общих точках политических позиций и ценностей. «Идея консолидации вокруг европейского вектора развития Россия – задача сверхактуальная, но о практических вопросах речи не идет». Он напомнил, что попытки объединиться у оппозиции обычно сводятся к «дележу кресел и портфелей». Последняя попытка создать коалицию была предпринята перед выборами в Мосгордуму. Не имеющие права избираться «Партия прогресса», «Демвыбор», «Партия 5 декабря» и «Либертарианская партия» объявили о намерении объединиться с РПР-ПАРНАС, чтобы выдвигать своих кандидатов по спискам последней. Но за месяц до старта кампании избирательное законодательство было ужесточено, РПР-ПАРНАС потеряла право выдвигать кандидатов без сбора подписей и отказалась участия в выборах в Москве. После присоединения Крыма, пропаганды идеи «русского мира» и раскола общества на сторонников особенного русского и европейского путей координация демократических сил становится все более необходимой, считает член постоянного комитета «5 декабря» Сергей Давидис. Создание коалиции – это вопрос ее формы и задач, сказал РБК Давидис, подтвердив готовность к обсуждению. Руководитель московского отделения «Партии прогресса» Нимколай Ляскин также подтвердил РБК готовность выслушать предложения, но решение, по его слова, будет принимать федеральный совет партии. Помимо выступлений Немцова и второго сопредседателя Михаила Касьянова в повестке конференции доклады политологов Александра Кынева, Аркадия Любарева, Дмитрия Орешкина, Станислава Белковского, Георгия Сатарова, профессора МГУ Натальи Зубаревич, научного руководителя ВШЭ Евгения Ясина, замгедиректора ИМЭМО РАН Евгения Гонтмахера и других.  Дискурс вокруг «европейского выбора России» недавно реанимировал Михаил Ходокроквский, пересоздавая общественную инициативу «Открытая Россия». «Мы разделяем то, что принято называть «европейскими ценностями» и не согласны с политическим курсом, который объявляет эти ценности вне закона», – объяснил он в сентябре основное отличие от «довольного большинства».  Политолог, член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов полагает, что тема «европейского выбора» слабая для политического самоопределения. «Этот выбор сделан еще 500 лет назад. Большинство жителей страны считают себя европейцами», – говорит Орлов. Он не верит в существовании коалиции, не имеющей ясного самоопределения и конкретных задач. К тому же, по мнению эксперта, даже по такой общей позиции у либерально-демократических сил возникнут разногласия: «вряд ли удастся объединить разные идентичности оппозиционных сил». От 15 до 20% россиян считают себя приверженцами европейской культуры, говорит РБК социолог «Левада-Центра» Денис Волкова. Если коалиция будет бороться за  понятные и нужные людям ценности, то поддержка может быть выше. Но с другой стороны, такая коалиция рискует оттолкнуть лояльный протестным силам электорат, не согласный с таким самоопределением, предостерегает Волков. 
Жанна Ульянова
Kommersant.ru: «Гражданская платформа» потеряла иркутского лидера: Депутат законодательного собрания (ЗС) Иркутской области Александр Битаров покидает пост руководителя гражданского комитета иркутского регионального отделения «Гражданской платформы» и выходит из партийной фракции в ЗС. Свое решение он объяснил тем, что партия не оправдала его надежд — не стала «конструктивной альтернативой партии власти». Это уже не первый руководитель, покидающий «Гражданскую платформу» после ухода Михаила Прохорова с поста лидера партии. «В связи с уходом Битарова отделение партии не закрывается»,— сказал “Ъ” руководитель политкомитета иркутского отделения партии Владимир Матиенко. По его словам, в рядах отделения продолжают состоять 11 членов партии и около 3 тыс. сторонников. «Многих вверг в шок отказ Михаила Прохорова возглавлять партию, но у многих оставалась надежда, что он вернется. Александр Битаров принял важное для себя решение. Но на наши личные взаимоотношения оно не повлияет»,— сообщил господин Матиенко, добавив, что господин Битаров «финансово помогал» отделению партии, но он не единственный спонсор. «Политический проект под названием “Гражданская платформа” бьется в конвульсиях и умирает. Но Битаров слишком активно себя с этой партией и не позиционировал»,— сказал “Ъ” иркутский координатор движения «Голос» Алексей Петров. Он отметил, что каких либо обязательств перед партией у господина Битарова уже нет: он шел на выборы в ЗС с «Гражданской платформой» «по просьбе губернатора Сергея Ерощенко», чтобы совместно с «Единой Россией» обеспечить контрольный пакет голосов в ЗС. Отметим, что это не первый уход из партии председателя отделения: ранее после отказа Михаила Прохорова от руководства партией о своем уходе с поста главы красноярской «Гражданской платформы» заявил Константин Сенченко, сказав, что «партия все больше превращается в правопатриотическую, члены которой заявляют о полной поддержке курса нынешнего руководства страны».


Trace Matrix: Россия заняла 134-е место из 197 по уровню коррупционных рисков для бизнеса
Kommersant.ru: Россия заняла 134-е место из 197 по уровню коррупционных рисков для бизнеса: Россия заняла 134-е место из 197 по уровню коррупционных рисков для бизнеса в рейтинге Trace Matrix, подготовленном экспертами деловой ассоциации Trace International и аналитического центр Rand Corporation. На первом месте оказалась Ирландия: по мнению экспертов, уровень рисков, связанных с коррупцией, там наиболее низкий <…> Согласно исследованиям Transparency International, в 2013 году Россия занимала 127-е место в рейтинге «Индекс восприятия коррупции», а согласно рейтингу «Глобальный барометр коррупции-2013», который также высчитывает Transparency, в эффективность антикоррупционных мер верили лишь 5% россиян. «TRACE заточен под помощь предпринимательству,— сказала зампред правления международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International Елена Панфилова.— Они позиционировали свой рейтинг как альтернативу “Индексу восприятия коррупции”, который делает Transparency». По ее мнению, рейтинг Trace не сильно ударит по имиджу России в глазах инвесторов: «В случае с рейтингами важны повторяемость и динамика — когда Trace выпустит следующий рейтинг в 2015 году, инвесторы обратят на него более пристальное внимание». Елена Панфилова также отметила, что часть проблем России с коррупцией в сфере бизнеса можно было бы решить, «установив для всех одни правила игры и запретив чиновникам иметь прикормленные бизнес-структуры». «Ни для кого не секрет, что в России не очень легко делать бизнес, есть большая проблема с верховенством закона, среда бизнеса очень зарегулирована и противоречива»,— отметил гендиректор российского отделения Transparency International Антон Поминов. Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил “Ъ”, что к подобным рейтингам относится с недоверием, так как, по его мнению, они слишком политизированы. «Когда Дмитрий Медведев, будучи еще президентом, в 2008 году объявил о разработке стратегии противодействия коррупции, у нас индекс восприятия коррупции стал лучше,— говорит господин Кабанов.— А дальше мы снова стали опускаться, хотя российский национальный план по противодействию коррупции на 2014–2015 годы, утвержденный Владимиром Путиным,— это сильнейший, грамотный документ». Кирилл Кабанов также считает странным то, что Россия в рейтинге Trace оказалась ниже, чем Украина: «В период политических потрясений, подобных тем, которые сейчас происходят на Украине, коррупционные процессы подскакивают».
Znak.com: Россия вошла в рейтинг самых коррумпированных стран мира:
В новом рейтинге самых коррумпированных стран мира, составленного международной организацией TRACE International, Россия привычно заняла одну из последних строчек, оказавшись на 134 месте из 197 возможных, пишет РБК. Соседями России стали Аргентина (133 место) и Бенин (135 место). Даже Украина оказалась на две строчки выше – на 132 месте. Из 100 возможных баллов Россия набрала 65 (почти столько же у Украины, Суринама и Ливана), что говорит о наличии в стране довольно высоких рисков для бизнеса, связанных с коррупцией. Если говорить об отдельных факторах, то худший результат у России по взаимодействию бизнеса с властью – 73 пункта из 100. Этот показатель оценивается на основании того, как часто предпринимателям приходится вступать в контакт с чиновниками разных уровней и, соответственно, как часто возникает ситуация, в которой возможна дача взятки. А вот за антикоррупционное законодательство Россия получила самую высокую из своих оценок – 27 баллов, из чего можно сделать вывод, что TRACE считает его достаточно хорошо разработанным <…>. 
Kommersant-FM, Юлия Безрукова: "Российское законодательство по-прежнему оставляет много лазеек для коррупционных деяний":
Россия заняла 134-е место в новом рейтинге коррумпированных стран, составленном международной ассоциацией TRACE International. По мнению собеседников "Коммерсантъ FM", в стране действительно высокий уровень взяточничества, а антикоррупционное законодательство нуждается в улучшении. Россия стала одной из самых коррумпированных стран мира. Индексы взяточничества в разных странах определила международная ассоциация TRACE International. Согласно исследованию, Россия занимает 134 место, всего в рейтинг вошли 197 стран. Соседями страны в списке стали Аргентина и Бенин. Из 100 возможных баллов Россия набрала 65, хуже всего эксперты оценили уровень взаимодействия бизнеса с властью. Самый высокий балл получило антикоррупционное законодательство. В российских законах до сих пор существует множество лазеек для коррупции. Так считает директор Центра технологий госуправления Российской академии народного хозяйства и госслужбы Владимир Южаков. "Антикоррупционное законодательство у нас действительно серьезно продвинулось за последние годы, но мне кажется, что, как обычно, у нас проблемы не с тем, что то, что в законе заложено, не реализуется в жизни. В целом, российское законодательство по-прежнему оставляет много лазеек для коррупционных деяний. Количественно все хорошо — Генпрокуратура, Минюст отчитываются о миллионах проверенных нормативно-правовых актах, но проблем остается очень много", — пояснил "Коммерсантъ FM" Южаков. Согласно альтернативному рейтингу Transparency International, Россия также считается страной с высоким уровнем коррупции. В 2013 году ей присвоили 127 место из 177. Россия остается аутсайдером, потому что до сих пор не приняла ключевые законы, уверен член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов. "Речь идет о необходимости ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции о незаконном обогащении чиновников. Соответствующий законопроект находится в комитете, но до сих пор не рассмотрен. Не решив эту ключевую задачу, мы не сдвинемся в этом направлении ни на йоту. Не менее важно введение реального института парламентского контроля, когда депутаты смогут реально контролировать действия и деятельность органов исполнительной власти и чиновников", — отметил Горовцов. Антикоррупционное законотворчество не решит проблему взяточничества, если не будет эффективного органа контроля. Так считает председатель общественной организации "Бизнес солидарность" Яна Яковлева. "Не последнюю роль в понижении России в различного рода рейтингах играет расформирование антикоррупционного подразделения в полиции (Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции). Можно говорить и о его коррупционности, но нужно было разобраться, неужели все это подразделение работало на коррупцию, а не против нее. Я и сама сталкивалась с тем, когда у меня вымогали взятку сотрудники налоговой инспекции. Во многих делах я видела, что обвинения, которые они выдвигают, справедливы. То управление, которое было создано, вместо того, чтобы поддерживать его и улучшать, просто уничтожили", — напомнила Яковлева. В этом году начали антикоррупционную проверку в Главном управлении экономической безопасности и противодействия коррупции при МВД. Обвинения во взяточничестве были предъявлены генералу Денису Сугробову и десяти его подчиненным.


АФК "Система" подаст иски к продавцам "Башнефти" в ближайшее время. Евтушенкова будет защищать адвокат ЮКОСа
ИНТЕРФАКС: Иски АФК "Система" к компаниям, у которых АФК в прошлом приобрела акции "Башнефти", будут поданы в ближайшее время. "Иски практически готовы и будут поданы ближайшее время", - сообщил "Интерфаксу" источник, близкий к делу Президент АФК "Система" Михаил Шамолин сообщил "Интерфаксу": "Мы начали работу по подготовке исков о взыскании убытков с контрагентов, у которых были приобретены акции "Башнефти" "Наш иск не к республике Башкирия, а к конкретным юрлицам, включая, в первую очередь, ООО "Урал-Инвест", - подчеркнул М.Шамолин. "Как добросовестный приобретатель актива мы надеемся защитить интересы наших акционеров, взыскав убытки с этих лиц", - заявил он Совет директоров АФК "Система" в среду принял решение не подавать апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы об изъятии 71,6% акций "Башнефти" в пользу государства. Вместо этого АФК потребует возмещения убытков от продавцов актива Продавцами в тех сделках выступали структуры, как считается, близкие к Уралу Рахимову, сыну бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова. Размер требований АФК пока не определен, но, скорее всего, он будет близок к $2,6 млрд, которые "Система" заплатила за активы башкирского ТЭКа в 2005 и 2009 годах, сообщал "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.
РБК: Адвокат ЮКОСа будет защищать Владимира Евтушенкова: Как стало известно РБК, основного владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова будет защищать известный адвокат Александр Гофштейн, который представлял интересы менеджеров ЮКОСа. Уже в пятницу он будет выступать на стороне Евтушенкова в Басманном суде, где будет рассматриваться ходатайство Следственного комитета о продлении домашнего ареста бизнесмену. В пятницу Басманный суд рассмотрит ходатайство Следственного комитета о продлении домашнего ареста Владимиру Евтушенкову на четыре месяца – до 16 марта 2015 года. Защиту Евтушенкова возглавляет член московской коллегии адвокатов «Козин, Петренко и Партнеры» Владимир Козин. Но теперь его интересы будет представлять  еще один юрист – Александр Гофштейн, рассказал РБК источник, близкий к защите Евтушенкова, и подтвердил человек, близкий к «Системе». Гофштейн и представитель «Системы» отказались от комментариев. Гофштейн участвовал во многих громких делах и часто добивался оправдательного приговора <…>. 


Реформа МСУ
Znak.com: Закон Куйвашева проверят на Конституции РФ: Легитимность реформы МСУ в Свердловской области может быть подорвана. До конца года региональный закон, регламентирующий способы учета мнения населения в рамках реформы МСУ, будет оспорен в областном суде или в Конституционном суде РФ. Сейчас власти Екатеринбурга готовят соответствующее заявления. В окружении губернатора Евгения Куйвашева, который изначально внес законопроект в областной парламент, считают, что никаких нарушений нет. <…> «При подготовке всех законопроектов, касающихся реформы местного самоуправления, мы основывались на всей законодательной базе, изучали документы, начиная с советских времен. Я абсолютно уверен, что принятые законы соответствуют всем правовым нормам», – отметил советник главы региона Анатолий Гайда. <…> Гайда отметил, что результаты любого исследования мнения населения будут носить лишь рекомендательный характер. То есть даже если население выступит против реформирования муниципалитета, все равно может быть принято решение о создании районных дум. Но, как заверил Гайда, в ближайшее время проводить реформу в Екатеринбурге не планируется, так как до конца срока полномочий гордумы и главы еще четыре года, и о досрочных выборах речи не идет. Глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин считает, что предложенные свердловскими властями механизмы учета мнения населения могут быть применены формально. «Так часто бывает, например, в Москве, когда на публичные слушания собирают далеко не всех, и в итоге составить объективное впечатление об общественном мнении не получается», – отмечает эксперт. По словам Бузина, по вопросу об изменении структуры власти в том или ином городе в связи с реформой МСУ следовало бы проводить референдум. «Но законодательство о референдумах в России настолько жесткое, что оно делает практически невозможным их проведение», – отмечает Бузин. Он напомнил, что с 1993 года в России не было проведено ни одного референдума. Между тем эксперт считает, что у обращения властей Екатеринбурга в Конституционный или областной суд фактически нет перспектив. «Российское законодательство позволяет обжаловать законы, но в случае с реформой МСУ дело касается целенаправленной политики федеральной власти, и оспорить ее вряд ли удастся», – предполагает он.


Разное 
«Собеседник» о «личном массажисте Путина» Константине Голощапове
Собеседник.ру: Как "массажист Путина" сделал головокружительную карьеру:
Константин Голощапов – имя, которое хорошо известно только посвященным. Наряду с братьями Ротенбергами он входит в ближний круг питерских друзей молодости Владимира Путина, но до сих пор умудрялся избегать явной публичности. Меж тем его называют «личным массажистом Путина», который сделал карьеру именно благодаря близости к «телу» президента.
Спортивное достижение
– Голощапов и Путин знакомы еще с детства, они оба – дзюдоисты, хотя выступали за разные клубы: Путин – за «Турбостроитель», Голощапов – за СКА. Но пересекались, конечно, на соревнованиях и спортивных сборах, – рассказал «Собеседнику» Валерий Наталенко, врач клуба «Явара-Нева», почетным президентом которого является Владимир Путин, а генеральным директором – бизнесмен Аркадий Ротенберг. В официальной биографии Голощапова 90-е годы отражены туманно – фигурирует некое строительное СМУ-7, из которого бывший спортсмен сразу перескочил в кресло генерального директора ФГУП «Росцентрпроект» (центр «Новые российские проекты») Управления делами президента РФ в Москве. И случилось это в том же 1996 году, когда в столицу переехал Владимир Путин, чтобы занять место заместителя главы администрации президента Ельцина. Так соперники на татами стали коллегами. А в политической тусовке впервые прозвучало определение «массажист», которым Голощапов то ли подрабатывал в смутные 90-е, то ли просто помогал товарищу облегчить последствия спортивных травм.
Дружба на религиозной почве
Сегодня в Санкт-Петербурге Константина Голощапова больше знают как «афонца». Так в Северной столице называют всех, кто принадлежит к Русскому афонскому обществу. Общество формально чисто религиозное, фактически же его предназначение намного шире – стоит только посмотреть на персональный состав. Учредители – советник губернатора Константин Голощапов и вице-губернатор Игорь Дивинский. Глава попечительского совета общества – сам губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. В общество входят два бывших вице-губернатора Северной столицы – Василий Кичеджи и Владимир Лавленцев, а также калужский губернатор Анатолий Артамонов, глава комитета по информатизации питерской мэрии Иван Громов и не только...
– Знак принадлежности к обществу – деревянные афонские четки на запястье. В сентябре журналисты крупно засняли их на руке вице-губернатора Лавленцева. То, что вся питерская властная элита – члены одного чуть ли не тайного общества, наводит на мысли. У нас даже термин такой появился – «православный чекизм». Все они часто выезжают в Грецию на святую гору Афон, и ходят слухи, что там в уединенной обстановке решаются не только вопросы веры. Поговаривают о вертолетных вип-турах, – рассказал «Собеседнику» сопредседатель санкт-петербургского отделения РПР-Парнас Андрей Пивоваров. – Свой минувший отпуск в октябре этого года наш губернатор также провел на Афоне. Голощапов стоял у истоков Русского афонского общества. Оно возникло в 2005 году – сразу, как только Святую гору посетил Владимир Путин. При содействии Русского афонского общества в Россию привозили мощи разных святых и Пояс Пресвятой Богородицы. Общество активно занимается восстановлением храмов на Афоне. В январе 2014 года власти с трудом замяли скандал с «добровольно-принудительным» сбором пожертвований на нужды Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне – с дорожных и коммунальных организаций Санкт-Петербурга.
– Дело было этой зимой, которая традиционно является испытанием для Петербурга. Собрали 17 млн рублей, которые могли бы быть направлены на не менее богоугодную цель – благоустройство города, – рассказал «Собеседнику» координатор движения «Красивый Петербург» Красимир Врански. Дорожники и коммунальщики как раз подчинялись «афонцу», тогдашнему вице-губернатору Лавленцеву. Директора предприятия «Центр», который перечислил меньше других, даже оперативно уволили за «грех жадности» (хотя по официальной версии, он ушел добровольно). Когда готовилась эта публикация, Русское афонское общество удалило со своего сайта поименный состав участников, добавив еще больше таинственности и закрытости своему имиджу...
Не Богом единым
Дзюдоисты путинского призыва плотно держатся друг друга и в политике, и в бизнесе. Константин Голощапов вместе с Аркадием Ротенбергом был соучредителем крупного банка «Северный морской путь» (СМП), но позже передал свою долю Борису Ротенбергу. Впрочем, аналитическая база СКРИН указывает в составе учредителей СМП жену Голощапова Ираю Гильмутдинову. Как это нередко бывает, она не в пример «удачливее» своего мужа в бизнесе. Например, у нее две общие крупные компании с сыном губернатора Санкт-Петербурга Алексеем Полтавченко – «Инвестбугры» и «Петербургстрой», которые, как подсчитал «Собеседник» в прошлом номере, дают своим учредителям до 20 млн рублей прибыли ежемесячно. Кроме того, у Гильмутдиновой было деревообрабатывающее предприятие «БимсСтрой», состав соучредителей которого тоже очень интересен: бывший глава Росспиртпрома Вадим Золотарев, нынешний сенатор Сергей Лисовский, действующий глава Федерации горнолыжного спорта Московской области Роман Камянский. Компания закрылась в 2008 году. Зато фамилия Гильмутдиновой появилась в составе учредителей строительного холдинга «Топфлор-инвест», который получил 7 госзаказов на строительство спорткомплексов, школ, трубопроводов на общую сумму 2,89 млрд рублей. Выручка компании, 1/6 часть которой, согласно базе данных СКРИН, принадлежит Гильмутдиновой, за 2013 год – 2 млрд 88 млн рублей. Кроме того, интересы семьи есть в компании «Промторинг», которая занимается оптом текстильных изделий. Другая компания, ООО «Бизнессфера», принадлежит в равных долях Ирае Гильмутдиновой и Наталье Скарлыгиной, президенту хоккейного клуба «Динамо», чье имя числится в договоре купли-продажи питерской квартиры Аркадия Ротенберга (сделка состоялась летом этого года).
За себя и за того парня
Итальянские журналисты знают Константина Голощапова как человека, который помогает в общении с «путинскими олигархами». Помогал он в основном в истории с приобретением итальянского футбольного клуба «Бари». Болельщики маленького клуба обратились к российскому президенту с просьбой о покупке клуба во время визита российского президента в Бари – встречали его с плакатами «Путин, купи «Бари»!» Позже футболисты напомнили о себе, передав Путину именную майку с логотипом своего клуба. Покупкой заинтересовались близкие к Путину бизнесмены Ротенберги, но переговоры остановили европейские санкции: Ротенберги не могут сейчас ничего приобретать в Европе из-за угрозы ареста имущества. Тогда на сцене появился Голощапов – «друг Константин, который помогает общаться с российскими инвесторами», как его охарактеризовал нынешний владелец клуба «Бари» Джанлука Папареста. У Голощапова в Италии много интересов. Согласно данным итальянской прессы, он приобрел квартиру в Бари, где находится храм Русской православной церкви и хранятся мощи святого покровителя Руси Николая Чудотворца. Часть этих мощей Голощапов перевез в Россию и передал монастырю под Питером. В Италии Голощапову также принадлежит и небольшой четырехзвездочный отель в Кальяри.
– Официально клуб «Бари» может быть передан под контроль другого человека, – проболтался Папареста, намекая на «друга Константина».
В условиях санкций Ротенбергам и близкому к Путину бизнесу очень нужен «свой надежный человек» в Европе. Ради этого никаких госконтрактов не жалко.
Кстати. Константин Голощапов получил множество наград и благодарностей от Русской православной церкви. В 2011 году Дмитрий Медведев вручил Константину Голощапову и его жене Ирае Гильмутдиновой в Кремле орден «Родительская слава» за воспитание 6 детей.


Эксперты обсудили отношения России и Европы на международной конференции в Австрии "Куда идет Европа. Вызовы XXI века"
ТАСС: Ученые и политики обсудили насущные проблемы европейских государств и их отношения с Россией на международной конференции "Куда идет Европа. Вызовы XXI века", которая прошла сегодня в Вене. Конференция организована Международным союзом общественных объединений "Международная ассоциация фондов мира" и австрийским Международным институтом мира в сотрудничестве с Институтом имени Карла Реннера. По мнению организаторов, учитывая глобальные исторические, экономические и политические процессы, касающиеся и вопросов европейской и международной безопасности, крайне важно дать экспертную оценку ситуации в мире, рассмотреть перспективы ее развития, выделить потенциальные риски и угрозы. Участники конференции обсудили, в частности, рост националистических и неонацистских идей в европейских странах, несовершенство миграционного законодательства и проникновение идей радикального ислама. Эксперты дискутировали о том, какой путь должна выбрать Европа для сохранения своего статуса в стремительно меняющемся мире. Кроме того, одной из тем обсуждения стали отношения Европы и России. Собравшиеся рассуждали, что выгоднее для Европы в отношениях с РФ - вектор взаимного сотрудничества и интеграции или путь конфронтации. В форуме приняли участие президент Международной ассоциации фондов мира, известный шахматист и депутат Госдумы Анатолий Карпов, президент Международного института мира доктор Ханнес Свобода, экс-министр внутренних дел Австрии Эрвин Ланк, профессор государственного университета Испании "Комплутенсе", координатор Европейской ассоциации социальной антропологии Андрес Баррера Гонсалес и другие.
ВЗГЛЯД, Дни.ru: В Вене открылась конференция, посвященная отношениям Запада и России: На повестке конференции «Куда идет Европа. Вызовы XXI века», в том числе, и отношения Запада и России. Политики, эксперты и общественные деятели обсуждают на ней экономические, политические и исторические процессы, которые меняют расстановку сил на континенте. «Провал политики мультикультурализма, рост националистических и неонацистских идей, несовершенство миграционного законодательства и проникновение идей радикального ислама – вот лишь краткий перечень проблем, остро стоящих перед Европой», – отмечал накануне оргкомитет конференции. Чтобы обсудить, какие ответы может дать Европа на все эти и многие другие вызовы нового времени, в Вене собрались европейские ученые, политологи, политики, представители бизнеса и общественных организаций. Организовали конференцию, на которую собрались политики, ученые и общественные деятели, Международная ассоциация фондов мира (International Association of Peace Funds - IAPF) и австрийский Международный институт мира (International Institute for Peace - IIP) в сотрудничестве с институтом им. Карла Реннера (Dr.-Karl-Renner-Institute). Как рассчитывают организаторы, на конференции прозвучат оценки происходящих на континенте событий, экономические, политические и исторические процессы, которые меняют расстановку сил в регионе. По их мнению, без точной оценки и выработки стратегии дальнейших действий Европа оказывается буквально в тупике из-за нагромождения острых нерешенных вопросов. Одним из вопросов, которые намерены обсудить участники форума, стали отношения с Россией. По их мнению, западная Европа оказалась перед выбором - усиливать кооперацию и развивать взаимовыгодное сотрудничество или окончательно встать на путь конфронтации и санкционной политики. При этом, по мнению организаторов, возникает вопрос, насколько текущие действия западных политиков отвечают интересам Евросоюза. Кроме того, как отметили участники конференции, неясно, смогут ли они освободиться от внешнего влияния при принятии решений. Среди участников форума: Анатолий Карпов (президент Международной ассоциации фондов мира, обладатель почетного звания ООН «Посланец мира»); доктор Ханнес Свобода (президент Международного института мира), Эрвин Ланк (экс-министр внутренних дел Австрии); Андрес Баррера Гонсалес (профессор государственного университета Испании «Комплутенсе», координатор Европейской ассоциации социальной антропологии); Антонио Джулио де Робертис (профессор, историк, писатель), Даниэль Эстулин (журналист и писатель).


Е. Чичваркин: Люди выйдут на Болотную, и ближнее окружение снесет Путина. Чичваркин агитирует за антикоррупционную инициативу Навального на РОИ 
Хартия'97: Чичваркин: Люди выйдут на Болотную, и ближнее окружение снесет Путина: Российский миллиардер и политический эмигрант Евгений Чичваркин в эксклюзивном интервью изданию "ГОРДОН" рассказал, почему в России произойдет дворцовый переворот, кто заменит президента Путина и зачем Пореченкову стоит приехать в Киев <…>.
Бывший сооснователь и совладелец салонов российской сети мобильной связи "Евросеть" Евгений Чичваркин, уехав в Лондон шесть лет назад, с Россией так и не расстался. Как человек, который вынужден был покинуть свою страну после возбуждения в отношении него уголовного дела, Чичваркин мониторит все, что происходит на родине, и прикидывает сроки падения путинского режима. Говорит, произойдет это скоро, считая, что российское государство, прогнив до основания, еще и уничтожает своих граждан.
– Евгений, по версии журнала Forbes, Путин, как и в прошлом году, снова оказался самым влиятельным человеком в мире. Может, его влияние распространяется уже и на одно из самых авторитетных международных изданий?
– Если в данном случае под влиянием понимать, что этого человека опасаются, потому что он несет угрозу миру, – то я соглашусь с версией Forbes. С 1939-го по 1944-й Гитлер тоже был самым влиятельным. Важно, какое влияние человек оказывает на людей. Так что в случае с Путиным ничего удивительного нет.
– В одной из центральных школ Донецка, в которых уже идут занятия по российской школьной программе, провели "урок мира", приуроченный ко дню рождения Путина. "Дети, а кто из легендарных людей помогает сейчас нашей республике?" – спросили младших школьников. Дети сами не догадались, а вот взрослые подсказали: "Это же президент России Путин!". Можно только представить, как культ Путина насаждается в российских школах. Может, от чистого сердца россияне и вправду считают, что без него Россия не выживет?
– Она не выживет с Путиным. Без Путина Россия могла бы быть одной из самых великих стран, со счастливыми и богатыми людьми. Но именно Путин мешает ей развиваться.
– На своей странице в Facebook вы описали портрет человека, который мог бы сменить Путина: молодой, умный, со здоровыми амбициями. Не себя случайно имели в виду?
– Нет, я человек не организованный. Это должен быть кто-то другой – работоспособный, с глубокими знаниями истории, психологии…
– Хорошо, если не вы – то кто? Кто рискнет взять на себя Россию?
– Да много таких людей. Их все знают. Называть их сейчас бессмысленно, может быть, даже и вредно. Мы стоим в начале новой протестной волны, самой большой, наверное, за всю новейшую российскую историю. Она очень скоро поднимется и сыграет свою роль.
– Нам бы поскорее – в Украине каждый день гибнут люди. Не станет Путина – закончится война.
– В Украине люди гибнут на войне, а Россия свое население уничтожает. Людей убивает несвоевременная медицинская помощь, убивают те, кто должны защищать – пьяные менты на дорогах, бывшие ополченцы, прихватившие с войны оружие, потому что им нравится убивать, еще наркомания, потому что с ней не борются, и алкоголизм, на котором наживаются путинские друзья. Так что жертв в России гораздо больше, чем погибает людей в российско-украинском конфликте. Государство прогнило до крайнего состояния. Запах сероводорода, на днях распространившийся по Москве, очень символичен – как будто в нашем государстве проковыряли дырочку, и все и ощутили, что этот запах из Кремля.
– Вы допускаете, что в России может случиться смена власти?
– Наиболее вероятный сценарий: люди встанут на Болотной, и ближнее окружение Путина, чтобы их успокоить, просто его снесет. Это будет дворцовый переворот. <…>.
Navalny.com: Расскажите нам кое-что, пожалуйста: Пока акция 20+1 идёт довольно неплохо — вчера и позавчера были ударные голосования, лучшие за последние три недели. Мы дошли до 70 тысяч. Спасибо всем большое, давайте не ослаблять усилий. Теперь нам нужно от вас немного обратной связи, чтобы лучше понять, куда направить больше усилий. Тут ведь не всё очевидно: может надо призывать голосовать, а может больше разъяснять, как регистрироваться; может надо больше про #Двадцать, а может про РОИ. Ресурсы у нас ограниченные и хочется использовать их эффективнее. Для этого мы подготовили специальный опрос для посетителей этого уютного журнала.
Это займёт у вас одну минуту, зато даст нам много важной информации, которую мы используем для общего дела. <…>
https://navalny.com/p/3941/ 


Информация о том, что неизвестные завладели «твиттером» СК после случайной публикации пароля
РБК: Неизвестные завладели «твиттером» СК после случайной публикации пароля в материалах по делу сотрудника Фонда по борьбе с коррупцией Георгия Албурова. Ранее Албуров опубликовал в своем «твиттере» фотографию одной из страниц протокола следствия. В тесте документа были прописаны логин и пароль к «твиттеру» ведомства. После этого неизвестные завладели аккаунтом и сменили к нему пароль, сообщает телеканал «Дождь». Также они опубликовали ряд сообщений, в том числе «Что сделать с Албуровым? RT если оправдать, FAV если поощрить». По состоянию на 17:25 мск в аккаунте оставлось лишь три записи.  В августе 2014 года широкую огласку получила история со взломом «твиттера» премьер-министра России Дмитрия Медведева. От имени Медведева там появилось сообщение «Ухожу в отставку. Стыдно за действия правительства. Простите». В пресс-службе правительства отставку Медведева опровергли.


Информация СМИ и социальных медиа о связях крупного чиновника Генпрокуратуры с «бандой GTA»
ТАСС: Генпрокуратура РФ проводит служебную проверку в отношении начальника Управделами ведомства Алексея Староверова, на время которой он отстранен от занимаемой должности. Об этом ТАСС сообщила официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева.  "До завершения служебной проверки Староверов приказом Генерального прокурора РФ временно отстранен от занимаемой должности", - подтвердила она.  Ранее Староверов был допрошен в качестве свидетеля по делу так называемой банды ГТА. В его гостевом доме в Подмосковье проживал один из предполагаемых организаторов банды.  "В связи с появившейся в СМИ информацией поясняю, что начальник управления делами Генеральной прокуратуры РФ Алексей Староверов был допрошен в качестве свидетеля, так как он сдавал в наем для проживания хозяйственную постройку одному из организаторов обезвреженной преступной группировки. В ходе допроса от Староверова получены исчерпывающие сведения", - сообщил ТАСС официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.
The Moscow Post: «Темная лошадка» Генпрокуратуры «тащит» «банду GTA»?: Разгром так называемой «банды GTA» привел к крупному скандалу в Генпрокуратуре. Как выяснилось, дом, в котором жили бандиты, принадлежал начальнику управделами Генпрокуратуры Алексею Староверову, сообщили корреспонденту The Moscow Post в СКР. 
«Неожиданная находка» в деле «банды GTA»
Преступления, совершенные «бандой GTA», надолго останутся в памяти водителей, проезжающих через Подмосковье. Впрочем, сейчас бандиты уже разгромлены. При этом в ходе задержания преступники оказали вооруженное сопротивление. Особенно ожесточенным был бой в поселке Удельная в Раменском районе Подмосковья. Там на территории частного коттеджа на улице Горького спецназ МВД попытался задержать Рустама Усманова. Он бросил из окна в сторону полицейских гранату и был уничтожен ответным огнем. Во время перестрелки дом загорелся. В руинах сгоревшего коттеджа по окончании операции сотрудники полиции обнаружили схрон оружия. Позже силовики задержали все участников банды. Как выяснилось, эти бандиты имели отношение не только к этнической организованной преступности, но и к религиозному экстремизму, так как члены «банды GTA» готовили боевиков для военных действий на стороне террористической группировки «Исламское государство». Впрочем, интересно в этом деле не только криминальная сторона, но и политическая. Ведь при расследовании уголовного дела «банды GTA» силовики обнаружили, что бандиты скрывались в доме, который принадлежит влиятельному сотруднику Генпрокуратуры.
Начальник управделами Генпрокуратуры прятал бандитов?
На данный момент в СКР подтвердили, что в деле «банды GTA» фигурирует начальник управделами Генпрокуратуры Алексей Староверов. Это именно в его загородном особняке работали участники банды и там же хранили оружие и боеприпасы.  Казалось бы, в это сложно поверить – в то, что приближенный генпрокурора мог «приютить» у себя бандитов. Однако, факты – вещь упрямая. Кажется, теперь ясно, почему силовики полгода не могли поймать бандитов. Ведь в доме одного из руководителей Генпрокуратуры не так-то просто было провести обыск. Но теперь чиновнику из Генпрокуратуры уже не отвертеться. Ведь после обысков, в ходе которых нашли оружие, боеприпасы и экстремистскую литературу, у следствия появились к господину Староверову весьма серьезные вопросы. Он уже несколько раз побывал на допросах в ГСУ СКР в качестве свидетеля. От каких-либо комментариев по этому поводу в Генпрокуратуре и СКР воздержались.
Самый богатый чиновник
Конечно, весьма сомнительно, что начальник управделами Генпрокуратуры сможет стать подозреваемым или даже обвиняемым. Ведь Юрий Чайка этого никогда не допустит. Впрочем, даже тот факт, что бандиты были обнаружены именно в коттедже Староверова, заставляет силовиков более внимательно присмотреться к этому чиновнику.
Начнем с того, что даже официальный доход господина Староверова слишком высокий для зарплаты госслужащего. Как выяснилось, начальник управления делами Генпрокуратуры (государственный советник юстиции 2 класса – прим.ред.) является самым состоятельным сотрудником ведомства Юрия Чайки. Его доход в 2013 году составил 21,419 млн. рублей, а его супруги 26,671 млн. рублей. Получается, что в месяц Староверов должен получать 1,785 млн. рублей. Но разве в Генпрокуратуре есть такие зарплаты? Кстати, в собственности у супругов находится квартира площадью 139,8 кв. м и автомобиль Lexus RX 450 X, а их несовершеннолетнему сыну принадлежит земельный участок площадью 1110 кв. м и жилой дом 273 кв. м. Как говорится, красиво жить не запретишь. Но «откуда дровишки»? В смысле, на какие средства Староверов все это приобрел? К сожалению, данные об источниках благосостояния семьи начальника управделами не публиковались. Интересно, почему же этот приближенный Юрия Чайки так старательно скрывает источники своего богатства?
Тендерных дел мастер
Кстати, начальник управделами Генпрокуратуры ранее уже «засветился» в ряде скандалов с госзакупками. Самый громкий из них произошел в 2012 году, когда прокуроры решили организовать для своего ведомства собственную структуру по сбору информации (по ведению статистики) и запросили на соответствующую электронную программу почти 800 млн. рублей.  В результате на разработку и обслуживание специальной информационной базы ГАСП (государственную автоматизированную базу правовой статистики) в Генпрокуратуре потребовали 767 млн рублей. Трата почти 800 млн на электронную программу оказалась рекордом даже по удивительным меркам российских государственных структур. И это при том, что, по версии МВД, для ведения статистики было достаточно 85 млн рублей и 300 штатных единиц (без погон). Так на что же Генпрокуратуре были нужны «лишние» 682 млн.руб.? Уж не для «распила» ли? Весьма любопытно, что реализацию этого дорогостоящего проекта в споре с Минфином и МВД отстаивал лично глава Управления делами Генпрокуратуры Алексей Староверов . И за освоение денег отвечал он же.
VIP-прокурор
При этом в самом ведомстве Алексея Староверова считают одним из приближенных Чайки. Этот человек обладает колоссальным влиянием. А на церемонии открытия нового здания прокуратуры в Сочи его принимали с тем же почтением, что и самого генпрокурора.
Однако, скандал с «бандой GTA», похоже, поставил точку в карьере этого чиновника. Ведь, по информации СМИ, следователи СК России уже возбудили уголовное дело в отношении начальника управления делами Генеральной прокуратуры РФ Алексея Староверова. Его обвинили в незаконном хранении оружия. А ведь это не единственный случай, когда сотрудники Генпрокуратуры попадают в криминальные скандалы. Здесь стоит вспомнить хотя бы знаменитое уголовное дело о нелегальных казино в Московской области. Более того, в 2000 году Одинцовский городской суд вынес приговор двум вымогателям из «Ингушской ОПГ», использовавшим для поездок по своим бандитским делам машину и спецталон «без права досмотра» сына Юрия Чайки Артема. При этом эта же машина возила и самого Юрия Чайку.  Похоже, что руководство Генпрокуратуры имеет тесную связь с преступностью. Но, к сожалению, до сих пор сами прокуроры остаются для следствия почти «неприкасаемыми».
navalny.com: Тот неловкий момент, когда "мафия" и "бандиты" можно употреблять без кавычек//Потрясающая какая история:
Главарь "Банды GTA", убивавшей людей в Подмосковье несколько месяцев жил в доме руководителя управления делами Генпрокуратуры РФ Алексея Староверова, то есть одного из руководителей этого ведомоства, работающего в непосредственном подчинении Генпрокурора. Сам Староверов (к вопросу о незаконном обогащении) - богатый "силовик" с очень загадочными и непрозрачными доходами. Его стандартная зарплата относительно невелика.
http://www.genproc.gov.ru/anti...
но однажды аж 50 миллионов рублейнеизвестно откуда взялись.
Задержание главаря банды прошло в лучших традициях "удобных задержаний". Вроде бандит выбежал, кинул гранату, его застрелили. После этого почему-то сгорел дом, в котором злодеи и базировались.
Видимо, стреляли в оказавшего сопротивление негодяя из реактивного огнемёта. Резюме: главарь банды убит, он ничего не расскажет. Дом, где жил главарь и собиралась банда, сгорел. Там потом нашли схрон с оружием, но, понятно, что основные улики сгорели.
Прекрасно же. Дальше ещё интереснее: против прокурорского дяди возбуждается уголовное дело (логично), но заместитель генпрокурора Гринь моментально отменяет постановление о возбуждении дела. Сам "богатый силовик" Староверов шелает шикарный жест - оказывается от компенсаций за дом, сгоревший при задержании бандита. Когда госчиновник со стандартным доходом 1,6 миллионов рублей в год (см. выше в декларации) отказывается от компенсации за сгоревший дом - это прекрасно, я считаю. Обратите внимание вот на что: ситуация не просто скандальная, а вопиющая: ближайший сотрудник генпрокурора, возбуждение дела, отмена возбуждения, бандиты, убийства, гранаты, пожар, непонятные деньги. То есть все элементы остросюжетного триллера, за которым должна наблюдать вся страна. Теперь смотрим "яндекс-новости" по запросу "Староверов", чтобы понять какие же СМИ освещают всё это дело: Ведомости, да Интерфакс, да Форбс, да Эхо Москвы, да всё такое прочее. Один только сюжет НТВ. Где Первый канал? Где РТР? Где свободолюбивая Раша Тудей? Весь зомбоящик притих и делает вид, что ничего не заметил. Мы все любим обозвать власть "бандитами" и правильно любим. На этих примерах видно, что они повязаны (или покрывают) с настоящим бандитизмом без кавычек и преувеличений.
https://navalny.com/p/3940/
 


«Маршал капитал» заключил партнерское соглашение с европейским фондом CFG 
Ведомости, Елизавета Серьгина, Ксения Болецкая: «Маршал» нашел друзей в Европе:  «Маршал капитал» заключил партнерское соглашение с европейским фондом CFG, рассказал в интервью «Ведомостям» Константин Малофеев. Компании создают новый фонд, в том числе для инвестиций в «технологический сектор» в России, говорит Малофеев. Управляющая компания нового фонда будет принадлежать управляющему и основателю CFG — Пьеру Луврье и команде «Маршала», добавляет Малофеев. Сам же он выступит соинвестором в ряде проектов фонда, а также войдет в его экспертный совет (который, по словам Малофеева, возглавит «известный французский общественный деятель»). «Я готов расстаться с определенной комиссией в пользу менеджмента, который помогает мне управлять моими активами», — рассказал Малофеев «Ведомостям». При этом «Маршал» и CFG Capital сохранят возможность независимых инвестиций и продолжат реализацию собственных инвестиционных стратегий, добавляет он. Инвестиции CFG в новый фонд — 2 млрд евро. Сколько вложит «Маршал», Малофеев не говорит. Заключение партнерского соглашения с «Маршалом» «Ведомостям» подтвердил и Луврье. Он подчеркнул, что для CFG это «дополнительный проект». Несмотря на европейское происхождение партнера, санкционных правил «Маршал» и CFG не нарушают, уверен Малофеев, находящийся под европейскими санкциями. «Мы считаем, что сейчас — на фоне закрытия западных кредитных рынков для заемщиков из России — наши инвестиции могут понадобиться многим», — говорит он.
О CFG опрошенные «Ведомостями» сотрудники крупнейших российских private equity фондов ничего не слышали. Один из них лишь отметил, что знает основателя фонда Пьера Луврье — тот давно живет в России. Страница Луврье в Linkedin свидетельствует о том, что ранее он работал в KPMG и Accenture плюс уже несколько лет является независимым директором в совете директоров компании «Русское зерно». В совет директоров фонда CFG входят первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин, депутат нацсобрания Франции, сопрезидент ассоциации «Франко-Российского диалога» Тьерри Мариани, бывший министр экономики Люксембурга Жанно Крике, член совета директоров Hearst Shkulev Media Виктор Шкулев и сам Луврье. Шкулев подтвердил «Ведомостям», что входит в совет директоров фонда, туда его позвал Луврье, с которым он знаком давно. С остальными членами совета «Ведомостям» связаться не удалось. Два источника, близких к фонду, рассказывают, что CFG — «международный» проект, а его соинвесторами являются не только французские граждане, но и россияне. <…>

19-летний Саид Керимов, сын сенатора Сулеймана Керимова, купил у группы «Интеррос» сеть кинотеатров «Синема парк» за 18 миллиардов рублей
Ведомости: Сыновняя компания Керимова: В России появилась еще одна бизнес-династия: Саид Керимов совершает первую крупную самостоятельную сделку — покупает самую большую в стране сеть кинотеатров «Синема парк». «Интеррос» Владимира Потанина и сын члена Совета Федерации Сулеймана Керимова Саид договорились о продаже «Синема парка», рассказал «Ведомостям» человек, близкий к сенатору, и сотрудник «Интерроса»: сделка подписана, но не завершена. Представитель «Интерроса» подтвердил, что продажа «Синема парка» находится на стадии завершения. Сумму и условия сделки представители компаний раскрыть отказались. В «Интерросе» говорили, что Потанин хотел получить за сеть около $400 млн. Один из собеседников «Ведомостей» сказал, что сумма сделки несколько меньше. За кинотеатры младший Керимов заплатит из собственных средств, заверил человек, близкий к сенатору. Саиду 19 лет, он студент Московского государственного университета международных отношений (МГИМО). У Саида были до этого небольшие инвестиции в другие проекты, говорит знакомый его отца, но ни в какие подробности вдаваться не хочет. Выбор объекта для инвестиций собеседник «Ведомостей» объяснил тем, что «Синема парк» — лидер рынка, а других причин не назвал. Сулейман Керимов, по данным Forbes, один из 20 самых богатых людей в России, его состояние журнал оценил в $6,9 млрд. С 2008 г. он член Совета Федерации от Дагестана. Связаться с младшим Керимовым не удалось, представитель Сулеймана Керимова от комментариев отказался. 


А. Навальный пишет о коррупции в Читинской области
Navalny.com: Как украсть 30 миллионов рублей на строительстве детского сада: Смотрите, как мы подловили красиво жуликов-единороссов. В июне 2013 года в Чите решили построить детский сад на 220 мест и выделили для этого 178 миллионов рублей. Вот нынешний губернатор Читинской области (тогда врио губернатора) Ильковский торжественно заливает первый бетон в фундамент постройки.
Конкурс "выигрывает" естественно местный единоросс и депутат заксобрания Александр Филонич, ему принадлежит компания-победитель ОАО "РУС".
А уже в ноябре 2013 года проводится конкурс на "достройку" (!!) детсада. Его тоже "выигрывает" единоросс Филонич за 45 миллионов рублей. Все деньги были выплачены и освоены. Так как с конкурсом мухлевали с самого начала, то мы занялись этим делом (его вёл Валерий Золотухин из РосПила) и обнаружили, что жулики устроили классическую махинацию - двойную оплату за ряд работ. Как в первом, так и во втором аукционе фигурируют одни и те же: работы по окнам, полам, кровле и чердаку. Причем работы принимали, подписывали акты и тд, а потом оплачивали заново. Всего двойной оплаты мы выявили на 30 миллионов рублей. В этом удалось убедить местный ФАС, который организовал проверку, всё подтвердил, вынес решение об административном штрафе и направил результаты проверки в ФСБ, МВД, СК и местную контрольную палату.
http://zakupki.gov.ru/pgz/publ...
Мы запаслись попкорном и внимательно наблюдаем за развитием событий: с одной стороны, деваться некуда, надо возбуждать дело и сажать жуликов; с другой, они - "Единая Россия и вообще:
Крайний справа - сынулька депутата-единороса Филонича - Сергей. Он вместе с папашей "строительством" занимается.
На этом кейсе, кстати, отлично видно, как важно криминализовать незаконное обогащение. Вот сперли единороссы 30 миллионов на строительстве детсада. На этом мы их поймали, а на десяти таких случаев - нет.
Но ведь деньги они куда-то денут? Недвижимость, офшор, счет за границей, дом в Испании. Это всё можно найти и в прекрасной России будущего всех этих филоничей можно будет сажать просто потому, что они не могут объяснить, где деньги взяли. Это ещё один вам аргумент в пользу голосования и поддержки инициативы #Двадцать.
PS
Если вам нравится то, что делает ФБК, то загляните сюда.
https://navalny.com/p/3942/ 
Navalny.com: Мы же согласовали вопросы, это что за провокация?: Прекрасное видео бросили в комментах к посту про читинских жуликов-единороссов, укравших 30 миллионов на строительстве детского сада. Мэр Читы, Член Президиума Политсовета Читинского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» Анатолий Михалёв:
https://www.youtube.com/watch?v=2qbiLizgh4c 


The Moscow Post публикует компромат на Василия Бочкарева
The Moscow Post: Бочкарев «отрежет» денег у населения?: В Пензенской области под ширмой профицита бюджета назревает социально-экономический кризис. По поручению губернатора Василия Бочкарева область серьезно сократила расходы на поддержку населения. Данное действие идет в разрез с «майскими указами» президента (предвыборные обещания Владимира Путина). На фоне падения рубля и «санкционных войн», решение администрации региона может привести к резкому ухудшению жизни.
Отметим, в Пензенской области прошли публичные слушания по проекту бюджета на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов. С докладом выступила министр финансов региона Любовь Финогеева. По словам чиновницы, определяющее влияние на параметры казны оказали показатели прогноза социально-экономического развития области, изменения федерального и областного законодательства. Пока бюджет сформирован на 95 %. В 2015 году доходы региона составят 39,2 млрд рублей (в 2016 и 2017 годах – 36,1 млрд рублей и 37,5 млрд рублей соответственно). Расходы казны составят 38,98 млрд рублей (в следующие годы –34,9 млрд рублей и 36,9 млрд рублей соответственно). Таким образом, впервые за несколько лет бюджет региона сформирован с профицитом в 178,7 млн рублей. Но в бюджете 2014 года расходная часть была на 8,1 млрд рублей больше. На содержание и развитие отраслей социально-культурной сферы в 2015 году будет направлено 68 % всех расходов, в 2016 году – 66,8 %, в 2017 году – 63,6 %. Кроме того, отметила госпожа Финогеева, в 2015 году прекратится софинансирование из федерального бюджета по ряду социальных направлений. Речь идет о модернизации региональных систем дошкольного образования, проведении оздоровительной кампании для детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, проведении пренатальной диагностики нарушений развития ребёнка и закупке оборудования и расходных материалов для неонатального и аудиологического скрининга.  Подчеркнем, что в 2014 году расходы бюджета пензенской области составят 43,7 млрд рублей. Дефицит составит 3,3 млрд рублей или 7,6 % от расходов. Предельный объем государственного долга Пензенской области на 2014 год установлен в размере 25,5 млрд рублей, т.е. почти 60 % от доходной части. 
«Майские указы»
Напомним, правительство России по официальным данным исполнило 121 из 218 поручений, заявленных Владимиром Путиным 7 мая 2012 года. «Майские указы» стали основой и успехом предвыборной кампании. Как сказал уволенный некогда (потом восстановленный на госслужбу) Владислав Сурков: «формально приказы выполняются» на 73 %, а неформально – решенность остается на бумаге. Более того, впервые за долгие годы федеральный бюджет стал дефицитным, а госдолг увеличился до 18 % ВВП. В таких условиях не представляется возможным реализовать «майские указы», во многом благодаря которым Путин и получил свое конституционное большинство в первом туре, если не считать других форм административной поддержки. Ответственность перекладывается на регионы, что и предполагает федеративное устройство страны. Но регионы оказались не готовы. Параллельно с этим идет и ужесточение исполнение бюджета. Прорабатывается законопроект, согласно которому губернаторов будут увольнять за дефицит казны.  Практически во всех регионах России дефицит бюджета: от Петербурга до Ростова, от Карачаево-Черкесии до Саратовской области.  Похоже, господин Бочкарев нашел ответ – снизить все социальные затраты и привести бюджет к профициту. Кстати, об уровне жизни в регионе говорит тот факт, что из-за задолженности перед «Газпромом» в размере 653 миллионов рублей жители Пензы могут на неопределенный срок лишиться отопления. Но главное для команды Бочкарева – выслужиться перед Москвой…
«Бочкаревщина»
Правда, про себя Василий Кузьмич не забывает. Газета «Наша версия» обращала внимание на то, что вокруг «Молочного комбината «Пензенский» выстроилась целая сеть посреднических организаций, имевших прямое отношение к племяннику губернатора и его деловым партнерам. Одна из этих фирм, ЗАО «Константиново», сразу же получила от щедрот одноименного животноводческого госпредприятия в аренду 100 % всей своей собственности. В свою очередь, региональное Мингосимущества передало коммерсантам 8892 га земли. А в апреле 2011 года ГУП «Константиново» в соответствии с неким «договором мены» отдало всё своё имущество по заниженной оценке в 33 миллиона за шесть «бездокументарных акций» ЗАО «Константиново», общей стоимостью в шесть тысяч рублей. Губернатор зарекомендовал себя как «самодур». Вспомним, что в октябре 2011 года он дал указание мэру Пензы Роману Чернову выселить из города бомжей и создать из них коммуну или кооператив. Он же предложил лишать премий главных врачей больниц в тех районах, где снижается рождаемость. В июне 2013 года на заседании правительства отдал министрам поручение – похудеть.  Кстати, Бочкарев ранее предложил «фармацевтическому олигарху» Борису Шпигелю (который недавно ушел в отставку) место представителя области в Совете Федерации. В области поговаривают, что за это назначение Шпигелю пришлось передать «структурам Бочкарева» весьма внушительную сумму. А ведь жена Бочкарева – Валентина Михайловна – была членом совета директоров ОАО «Биосинтез», собственником которого является экс-сенатор от Пензенской области Борис Шпигель. Арестованный в 2008 году вице-губернатор Пензенской области Александр Пашков заявил, что Валентина Бочкарева владеет 25 % акций ОАО «Биосинтез». Опровержений этой информации от Бочкаревых не было. Валентина Бочкарева имеет также долю в ООО «Виктория» (предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу). В 2009 году она выступала соответчиком по иску о неправомерно выделенном участке в Пензе по Московской улице, 82! У правительства в ближайшие годы нет никаких шансов создать обещанные 25 миллионов рабочих мест, повысить зарплату 33 миллионам бюджетников, реформировать строительный сектор и сферу ЖКХ, что было обещано в «майских указах». Падающий доллар и продуктовое эмбарго (которое ввела сама Москва), бьющее по населению, низкие цены на нефть – всё это преддверие серьезных экономических ухудшений.  Но господин Бочкарев как губернатор дополняет кризис – снижение социальных затрат приведёт к резкому обнищанию незащищённых слоёв населения. Выхода два: проводить реформы (в том числе кадровые) или дожидаться банкротства регионов (в частности, Пензенской области) и уходить в политическое небытие. Но пока Москва больше занята внешней политикой…
 

М. Касьянов вступит на конференции в Лондоне
http://henryjacksonsociety.org/2014/11/12/hjs-to-host-mikhail-kasyanov-opposition-leader-and-former-prime-minister-of-russia-2000-2004/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=hjs-to-host-mikhail-kasyanov-opposition-leader-and-former-prime-minister-of-russia-2000-2004 


Жена Алексея Навального Юлия стала лицом нового номера журнала «Афиша»
The Village: Юлия Навальная в «Афише»//Жена Алексея Навального Юлия стала лицом нового номера журнала «Афиша»:
http://www.the-village.ru/village/situation/situation/169665-navalnaya 
Medialeaks.ru: «Сильный пол». Юлия Навальная появилась на обложке «Афиши»:
Юлия Навальная, жена оппозиционера Алексея Навального появилась на обложке нового номера журнала «Афиша» о развлечениях и культурных событиях в Москве. «Сильный пол: бизнес-леди, художницы, активистки, руководители медиа и одна жена оппозиционного политика», говорится в подписи под фотографией. Юлия Навальная поддерживает своего мужа в политической борьбе, появляется на митингах и иногда дает интервью СМИ, но сама политикой не занимается. <…>


М. Гельман о перспективах своего участия в выставках на «Винзаводе»
https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/894198810591521