NNemchinov

---

1. Основные темы 17.11 3
1.1. В. Путин принял участие в саммите G-20. Комментарии 3
1.2. Рейтинг ИСЭПИ. Комментарии 13
1.3. "Форум действий" ОНФ 24
2. Темы второго плана 40
2.1. Обсуждение дополнительных сборов на муниципальном уровне 40
2.2. Реформа МСУ 44
2.3. Инициативы ОНФ. Комментарии 46
2.4. Ситуация вокруг «Эха Москвы» 49
2.5. О. Баталина о законопроекте «профессиональных приемных семей» 55
2.6. Информация о том, что Союз журналистов могут выселить за «серые» арендные схемы 57
2.7. Информация о протестных акциях медицинских работников 61
2.8. А. Макаревич принял письма поддержки 73
2.9. В Вологде изъяли из типографии тираж газеты Навального "Популярная политика" 77
2.10. Ситуация вокруг Украины 77
3. Разное 81
3.1. Обыски у новосибирского лидера РПР-Парнас Е. Савина 81
3.2. The Moscow Post: информация о том, что «Справедливая Россия» продает мандаты: 83
3.3. С. Яковлев возглавил газету "Коммерсант" 87
3.4. Интервью Forbes с Петром Авеном и Мариной Лошак 88
3.5. Вячеслав Муругов покинет должность генпродюсера СТС 96
3.6. Дело Солодкиных 97
3.7. Госдепартамент США отключил электронную почту из-за атаки хакеров 99
3.8. Facebook разрабатывает сеть для делового общения 100
3.9. В США уволили журналистку за непочтение к Обаме 101


Основные темы 17.11
В. Путин принял участие в саммите G-20. Комментарии
Lenta.ru, Татьяна Меликян, Михаил Пак: Дипломатическое хамство // «Лента.ру» взвесила итоги саммита G20: Австралийский саммит G20 многие посчитали чуть ли не барометром отношений Владимира Путина со странами Запада: за минувшие выходные прозвучало даже мнение о том, что Россия, дескать, исключена из списка цивилизованных государств и Москве это ясно дали понять. Однако как заметили комментаторы, опрошенные «Лентой.ру», австралийскую встречу можно расценивать вполне однозначно: у «двадцатки» попросту не было других аргументов, кроме дипломатического хамства. Для того, чтобы понять реальные итоги саммита G20, который прошел в минувшие выходные в австралийском Брисбене, достаточно даже самого поверхностного мониторинга англоязычного информационного поля: самое главное место саммита занимают новости о Владимире Путине и демонстративных дипломатических изысках, которыми чрезвычайно постарались (иного слова и не подберешь) обставить встречу российского президента организаторы The Gorup of Twenty. Со всех сторон, что в русскоязычном, что в англоязычном поле. смакуются рассказы о «степени второстепенности» членов правительства, которые встречали российского лидера у трапа самолета. Об их уровне воспитания: ведь официальные лица позволили себе дружно отвернуться, когда Владимир Путин вышел из лайнера. Вспоминают подчеркнуто холодные рукопожатия, и якобы, смелость канадского главы делегации, который, дескать, допустил некорректное высказывание в адрес главы России. Не сходит с полос газет и так называемая «семейная фотография», где Владимир Путин, очевидно в нарушение дипломатической этики, находится с самого края — среди лидеров африканских и азиатских государств. Причем, обсуждение этих деталей носит характер какого-то изощренного политического садомазохизма: с одной стороны, комментаторы «злорадно подчеркивают», с другой — не менее «расстроенно отмечают». И по какой-то причине ни те и не другие не говорят об очевидном: как правило, демонстрационная политика начинается в основном там, где заканчивается политика реальная. Иными словами, лидеры западного мира всего лишь продемонстрировали ограниченность собственного политического маневра. Этим и объясняется хорошее настроение Владимира Путина на итоговой пресс-конференции: обижаться на дипломатические изыски может только тот, для кого они имеют большое значение.
Позиционная дипломатия
И в самом деле. Первое, на что хотелось бы обратить внимание — это полное отсутствие понимания, что российский президент мог и не ехать на саммит большой двадцатки. Для сохранения лица и, более того, демонстрации личного отношения к саммиту достаточно было послать вместо себя какого-нибудь третьестепенного члена правительства а то и вовсе — посла России в Австралии, который, конечно же, имеет право представлять собственную страну на официальных мероприятиях. И, если уж говорить о дипломатических изысках и намеках, этот жест все бы восприняли как минимум не менее изощренным издевательством, нежели то дипломатическое невежество, которым будет теперь славен Брисбен. Но президент России на саммит G20 поехал. Поехал, в общем и целом представляя себе, что его ждет не очень теплый прием. В этом контексте хотелось бы вспомнить одну деталь, о которой он упомянул лично в ходе итоговой пресс-конференции: поездка на встречу двадцатки — это 18-часовой перелет с одной пересадкой, крайне неудобный для графика любого из глав государств. Но дело даже не в этом. В последние месяцы в российской политике имеет большое значение позиционная дипломатия, когда российский глава государства отыгрывает партию по очкам, одерживая ряд не очень видимых обывателю косвенных побед. Так было, например, в ходе подписания минских соглашений, когда европейские страны внезапно для себя оказались при помощи косвенных рычагов в стороне от переговоров, а центральное место занял Евразийский союз, который до того не воспринимался единым переговорщиком вовсе.
Очень похоже получилось и в Австралии. Идеальным сценарием саммита можно было бы считать отказ Путина от поездки на G20 — в этом случае лидеры евроатлантической коалиции сумели бы продемонстрировать, что Россию критикуют даже в геополитической провинции, которой вполне можно считать Канаду и Австралию. Но получилось, что с критикой выступили только страны, чей, например, товарооборот не имеет для России никакого решающего значения. А публикация накануне саммита фотографии, где малазийский «Боинг» сбивается другим самолетом — полностью свела на нет тему крушения лайнера на территории Новороссии. В итоге получилась очень странная политическая конструкция: единственное, что продемонстрировала Австралия — это неумение вести цивилизованный диалог, которым так гордятся европейские коллеги Владимира Путина. Все остальные смысловые акценты были сдвинуты кардинально.
«Роль России, как центра притяжения»
Вместо дружного осуждения России на уровне политической периферии российский президент «перетянул» внимание на заседание стран БРИКС, которые «не пели» в общем хоре, подчеркнув, тем самым, кардинальный сдвиг в мировой политике в сторону еще недавно «развивающейся пятерки», заметный даже на уровне G20. Вместо славословия Австралии, к слову, хозяйки саммита, очень хорошо и содержательно прозвучала встреча в формате Россия – Аргентина. А вместо тотальной критики в ходе саммита можно было четко проследить разделение крупнейших 20 экономик мира по политическому принципу.
Но все-таки, самое главное в этом контексте — это итоги саммита G-20. Хоть один человек, если это не выдающийся экономист, может вспомнить, даже сейчас, когда впечатление еще свежо, о чем шла речь на саммите «двадцатки»? Какие были зафиксированы реальные итоги, подписаны хотя бы декларативные документы? Навскидку, аналогичный саммит, который прошел в прошлом году в Санкт-Петербурге, зафиксировал ряд проблем планетарного характера, среди которых — замедление экономического роста, борьба с безработицей, укрепление многосторонней торговли. А самое главное — большинство гостей саммита в Петербурге осудили военную интервенцию в Сирии. Можно ли говорить о чем-нибудь подобном в Брисбене? С этим контекстом, к слову, согласны и опрошенные «Лентой.ру» специалисты. В частности, политолог Дмитрий Евстафьев уверен, что лидеры западного мира «продемонстрировали свое желание вести не то, чтобы конструктивный, но предметный разговор с Путиным». «Они ни о чем договариваться не собираются», — заметил Евстафьев. С ним согласен руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов. По его мнению, на саммите «большой двадцатки» Владимир Путин вел себя достаточно уверенно, в отличие от Барака Обамы, например. «Путин и не ставит себе задачу понравиться западным лидерам. Он де ясно дал понять перед отъездом в Австралию: просить о том, чтобы отменили санкции, он не будет и унижаться перед ними не намерен», — заметил Самуйлов. Он приходит к важному выводу по результатам саммита G-20 в Брисбене, что «действия Путина сейчас приводят к тому, что роль России, как независимого центра притяжения только возрастает».
Kommersant-FM: "G20 стал очередным доказательством проблемы российской внешней политики": Владимир Путин не стал дожидаться итогового коммюнике "большой двадцатки" и отправился домой, сославшись на то, что в понедельник ему на работу. О странных итогах встречи в Австралии — глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. Саммит "большой двадцатки" в Брисбене стал очередным доказательством проблемы российской внешней политики. И речь здесь не о глубоком конфликте с Западом. Хуже, что Москва раз за разом демонстрирует, несмотря на риторику, что главным партнером по коммуникации остается именно Запад. Остальной мир воспринимается то ли как антураж, то ли как инструмент воздействия на все того же адресата. <…> В интересах России подчеркивать именно этот диверсифицированный характер "двадцатки", всячески укреплять ее роль как наиболее перспективного международного форума. В "восьмерке" Москва всегда была одна против всех. Здесь же она может лавировать, создавать коалиции с половиной участников — представителями не-Запада. Европе и США, напротив, выгодно создавать впечатление, что они руководят форумом и определяют его повестку дня.
Итоги саммита в пользу Запада, по крайней мере, в том, что касается России. Главное публичное внимание было привлечено к украинской теме и контактам на этот счет между Владимиром Путиным и разными западными лидерами. Отъезд российского президента до официального оглашения итогового коммюнике, по сути, подтвердил такую картину — Москву интересует один локальный сюжет, а не основное содержание форума. Между тем, страны, на которые Россия могла бы опереться, как раз в наименьшей степени озабочены Украиной, зато их волнуют вопросы глобальной экономической устойчивости, роста и прочее. Если бы Москва активнее вела себя в этой сфере, то могла бы претендовать на особую роль в группе незападных стран, которые в перспективе будут выдвигаться на более важные позиции. Но мы продолжаем препираться с Западом. И это досадно, потому что имеет все меньше смысла.
Правда.ру: На саммите G20 Эбботт и Кэмерон создали атмосферу конфронтации: Премьер-министр Австралии Тони Эбботт и его британский коллега Дэвид Кэмерон задали тон конфронтации на саммите G20, который проходил в австралийском городе Брисбен, пишет World Socialist Web Site. Оба политика нацелились на Россию: Эббот обвинил президента РФ в попытках "восстановить утраченную славу царизма или прежнего Советского Союза", а Кэмерон в едва завуалированной форме сравнил Россию с нацистской Германией, сообщает РИА Новости со ссылкой на WSWS. По мнению World Socialist Web Site, язык двух премьеров был весьма провокационным. "Это не был взвешенный, полный нюансов язык дипломатии, а язык милитаризма, агрессии и войны", — сообщает издание. При этом, по мнению журналиста WSWS, главная ответственность за рост геополитической напряженности в мире лежит не на России, а на США, которые развязали новую войну на Ближнем Востоке и усугубили конфронтацию с Москвой, организовав государственный переворот на Украине. <…>.
ФБ Георгий Сатаров: Блоги Эха Моссквы: Мир - Россия – Путин: Я немало живу на свете. Много ездил и видел. Люблю историю и очень много читаю. Я не знаю ни одного лидера, про которого пишут, поют и рисуют то, что пишут поют и рисуют про президента моей страны. А ведь у него кнопка ядерного арсенала второго по размеру в мире. Вдумайтесь, до чего он довел весь этот мир, если все так происходит. А теперь про теплый прием в Австралии. 14 лет Путин наеживал посмеиваясь всю мировую элиту. Они терпели. Они знали ему цену, знали уж точно лет десять. И знали про все. Они терпели, а он держал их за слабаков. А они терпели. Это у них такая политика. Мудрая, прагматичная. Теперь они у разбитого корыта. У них нет того, ради чего они терпели все его вранье и выходки. Зато есть война в центре Европы и угрозы много страшнее. Это они 14 лет формировали условные рефлексы Путина. И доформировались. Сейчас они поняли, что произошло. Поняли, что сами дотащили Путина до нынешней ситуации, и потому вымещают на нем свой комплекс вины. И снова проявляют слабость, применяя примитивный арсенал ухмылок и жестов прятанья рук, отворачиваясь и отводя взгляды. Все это, по сути, ничем не отличается от того, что они делали раньше. Столь же беспомощно. Жалкое зрелище. Интересно, понимают ли это их избиратели?
НСН: Павловский: G20 – провал международной дипломатии: Владимир Путин досрочно покинул саммит G20, в Австралии. Президент даже игнорировал завтрак с главами других государств. И каковы бы не были названы причины, на дипломатическом языке это называется демарш. Вместо участия в рабочем завтраке, Владимир Путин провел итоговую пресс-конференцию. Говоря о работе саммита российский президент невольно подтвердил репутацию "самого вежливого из людей", и  особо поблагодарил хозяев мероприятия, которые "создали благоприятную, доброжелательную и деловую атмосферу" для работы «двадцатки». Меж тем, западные СМИ назвали причиной столь скорого отъезда президента Росии оказанный ему на саммите «холодный прием». Наблюдатели отмечали, что это проявилось и в риторике, и в протокольных нюансах. По мнению российского политолога Глеба Павловского, саммит G20 стал яркой демонстрацией неспособности и бездейственности международной дипломатии. Об этом он рассказал в интервью НСН: «На саммите не было попытки прояснить позиции сторон. Нынешний G20 – это дипломатический провал, - заявил НСН Глеб Павловский. - Была продемонстрирована слабость международного порядка. Это подтверждение того, что в мире не существует авторитета». Еще до начала саммита G20 в Австралии, Владимир Путин и Дмитрий Медведев отказались от участия в Давосском экономическом форуме 2015 года. Об этом сообщили пресс-секретари президента и премьера Дмитрий Песков и Наталья Тимакова. Причина отказа от участия в форуме — чисто политическая: в условиях санкций деловым кругам России и Запада просто нечего друг другу предложить. Таким образом, круг встреч и точек соприкосновения между странами становится уже. Глеб Павловский считает, что это и есть кризис международного порядка: «У России сегодня нет людей, способных решать вопросы на среднем уровне, поэтому Давосский форум не интересен для Кремля. К тому же Путин и Медведев не являются удобными переговорщиками на теневом уровне. Но это проблема  не одной России, это проблема общего упадка международных институтов, всей платформы политических инструментов прошлого века», - считает эксперт. В настоящий момент Павловский не видит способности западной дипломатии предлагать интересные решения. Его прогноз пессиместичен: "Нужно ждать неустойчивой политической ситуации, достижения частных договоренностей, которые будут нарушаться. Как следствие, в среднесрочной перспективе возможны лишь взаимные раздражения и дальнейшие обиды, которые всегда могут перейти в новое обострение", - заявил НСН Глеб Павловский. 
Openrussia.org: Станислав Белковский: сон Путина рождает чудовищ: Коля Остенбакен, униженный и оскорбленный: политолог Станислав Белковский подводит итоги поездки Владимира Путина на саммит G20: «Западным партнерам» таки удалось сильно оскорбить и уязвить Владимира Путина. Не отозвав формально приглашение президента РФ на саммит G20 в Брисбене, они явственно дали понять, что в их компании Путин — лишний. Злой провинциальный родственник, которому на барских посиделках совершенно не рады. И в следующий раз ему надо самому быть догадливей — и не являться туда, где не особенно ждут. <…> Особенно же плохо то, что за пределами двусторонних встреч коллеги с Путиным неформально не общались вовсе. Типа игнорировали. Совсем как Виктора Януковича на саммите Евросоюза в Вильнюсе год назад. (Как мы помним, 23 ноября 2013-го начался Евромайдан, приведший к падению Януковича. По убеждению Путина, всё это организовали США).
Скандал.
Вот почему уже в первый день саммита кто-то из членов российской делегации слил агентству Reuters, что Путин покинет саммит досрочно, ибо таких унижений терпеть не намерен. Формально пресс-секретарь Дмитрий Песков эту версию сразу же опроверг, но фактически так оно и получилось. Утром второго дня саммита ВВП не пришел на завтрак начальства G20, а вместо этого провел по-быстрому пресс-конференцию, на которой очень трогательно означил причину преждевременного отъезда: типа, до Москвы 18 часов лететь, а в понедельник — на работу, так надо еще поспать хотя бы 4-5 часов. (Я свечку не держал, но знающие люди говорят, что в самолёте у Путина спальня большая, удобная. И встаёт он в обычные дни как будто не раньше 11:00 мск. И рабочее место у него — в нескольких шагах от спальни). Но даже проводы Путина получились чуть-чуть скандальными. Точнее, никаких проводов и не было: ни одно официальное лицо прощаться с нашим президентом не пришло. И Путину пришлось, для генерации картинки, пожать руку банальному полицейскому-мотоциклисту из кортежа. <…> Для ВВП это, конечно, весьма печально. Ведь он считает себя гением международной политики. Которая всегда интересовала его куда больше, чем муторная внутренняя, в которой — бесконечные грязь, расхлябанность и воровство.  А поездка его на G20, равно как и все действия последних восьми с половиной месяцев, имели целью вовсе не разругаться с Западом окончательно. А напротив — провести операцию по принуждению к любви. В душе Путин, бесспорно, остается западником. И хочет от США и Евросоюза того же самого, чего хотел Коля Остенбанкен от польской красавицы Инги Зайонц (с). Чтобы его держали за равного, а не как мышь, рожденную в подполье (с).
И вот — такой австралийский облом. Не очень гениально как-то всё вышло. На финальной пресс-конференции (я трансляцию смотрел своими глазами, если что) ВВП выглядел каким-то несколько взволнованным и сумбурным. Невальяжным. <…>
Что породит сон Путина в его огромной спальне на борту N 1? Мне представляется, ничего особенно хорошего.
Владимир Путин перед отлетом из Брисбена, 16 ноября 2014 года.
Путин — человек реактивный и импульсивный. Он не стратег, а тактик, и никогда не знает точно, что будет через месяц или тем более — три. А его решения зачастую продиктованы текущими эмоциями, обидами и радостями в большей мере, чем долгосрочными соображениями. Стратегические обоснования нередко приделываются к таким настроенческим вспышкам задним числом, при помощи идеолого-пропагандистской обслуги. Теперь Путин снова должен доказывать ненавистно-возлюбленному Западу, какой он крутой. А как это сделать? Ну, продолжить войну на Украине, например. Защитить жителей ДНР и ЛНР от холодно-голодной смерти, уготованной им президентом Порошенко с его тотальной блокадой мятежников (анонсированной как раз во время брисбенского саммита, черт побери). 
Путин уже убеждался (и, главное, убеждал себя), что шантаж большой войной работает. Ведь под дулами российских орудий подписывались Минские соглашения, впервые признавшие ДНР и ЛНР субъектами переговоров. Принимался украинский закон об особом статусе отдельных районов Донбасса. А США отказались таки от предоставления Украине статуса особого военного союзника вне НАТО. Или можно еще закошмарить кого-нибудь на собственной, российской территории. Это всегда несложно. Чтобы дать выход накопленной негативной энергии. Так что еще выйдет, похоже, нам этот Брисбен боком.
Но давайте посмотрим и с другой стороны: а правильно ли действует Запад? Отчасти, вероятно, да. Отчасти — нет.
Если не делать ставку на свержение Владимира Путина, то надо воспринимать пациента таким, каков он есть. А давить на такого пациента бессмысленно — под давлением он всегда поступает назло. Для путинского типа личности эффективной терапией может быть так называемый эриксоновский гипноз. Чтобы не вдаваться в лишние подробности, я бы вкратце описал бы алгоритм действий так.
1. Найти международно важного человека, которого ВВП воспринимает всерьез и при том позитивно; фигуру, которая не ассоциируется у российского лидера с унижениями и/или оскорблениями; такая персона и должна выступить в роли психотерапевта.
2. Психотерапевт мог бы объяснить Путину, что последний, в общем-то, совершенно прав, западники действительно козлы и говнюки, вонючие лицемеры, но вот действовать в заданных обстоятельствах Кремлю надо совсем по-другому.
Кандидатуры на роль гипнотизера у меня следующие: папа Римский Франциск; Билл Клинтон; Тони Блер. До недавних пор мог быть еще Реджеп Тайип Эрдоган, но что-то у них с Путиным в последнее время не складывается (возможно, из-за крымских татар или Нагорного Карабаха).
За минувшие 15 лет Запад упустил немало возможностей использовать путинское западничество и прижать ВВП к любящей груди. Свежайший (возможно, последний) шанс был упущен на рубеже 2013/2014 годов, когда Путину могли дать Нобелевскую премию мира за предотвращение сирийской войны. И если бы дали — то, вероятно, не увидели бы мы ни аннексии Крыма, ни ДНР с ЛНР. Ни даже рубля по 48.
А ведь в итоге совсем как-то не по-человечески получилось. И вроде присудили Нобелевку как раз за сирийский казус. Но только не Путину, а какой-то безликой Организации за запрещение химического оружия (ОЗХО). Чем обидели кремлевского властелина в лучших чувствах.
Что ж — ошибки может исправлять тот, кто хотя бы в состоянии их признавать.
Газета.Ru: Telegraph: саммит G20 будут помнить только по «внезапному» отъезду Путина: Саммит G20 с участием самых влиятельных политиков мира будут помнить только по «внезапному» отъезду президента России Владимира Путина, пишет The Telegraph.
<…> Как отмечает британская газета, если цель Запада заключается в том, чтобы российский лидер казался «изолированным» на мировой арене и чтобы это снизило его популярность на родине, то это не работает. Это также демонстрирует «глубокое непонимание» российского образа мыслей, пишет издание и добавляет, что нация, которая пережила Сталинград и почти полвека экономической изоляции после Второй мировой войны, вряд ли «первой моргнет» в нынешнем противостоянии с Западом. Рейтинги популярности Путина в России еще никогда не были столь высокими, говорится в статье. Ранее сообщалось, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал рейтинг популярности президента и заявил, что в Кремле считают естественным некоторое колебание рейтинга популярности президента и не придают этому большого значения. Также сообщалось, что британская газета The Guardian отметила в своей статье по итогам саммита, что Путин покинул мероприятие, не дождавшись конца, именно после того, как западные лидеры начали «нагонять страх» на российского президента в связи с событиями на Украине.
РБК, Георгий Макаренко: Западные СМИ отметили «новый уровень гибкости» Путина по Украине: Большинство западных СМИ отреагировали на итоги саммита G20 материалами, построенными по схожему принципу. В зависимости от государственной принадлежности издания оно выносит на первый план заявления лидера своей страны. Далее идут важнейшие экономические и политические решения, принятые на саммите. Нередко упоминался и ранний отъезд Владимира Путина из Австралии
Тучи сгущаются
На проблемах глобальной экономики заострил внимание британский лидер Дэвид Кэмерон. В своей колонке в The Guardian по итогам саммита «Двадцатки» он подчеркнул, что в разных частях мира сейчас назрело небывалое количество вызовов – риск рецессии в Европе, замедление развивающихся экономик, глобальные угрозы на Ближнем Востоке и в других местах. «В нашем взаимосвязанном мире проблемы мировой экономики проецируются и угрожают восстановлению у нас дома», – добавил Кэмерон. По мнению журналистов Financial Times, слова премьера отражают общее беспокойство лидеров G20 из-за вероятной второй волны мировой рецессии. В частности, есть риск стагнации в еврозоне, где экономика выросла в последнем квартале лишь на 0,2%. Одобренный на саммите пакет из 800 экономических мер (от Трансатлантического торгового договора до инвестиций в инфраструктуру) призван решить проблему, не прибегая к протекционизму. Однако пространство для маневра невелико и продолжает сужаться, предупреждает FT.
Наибольшую обеспокоенность здесь проявляет Вашингтон, который сам довольно успешно проводит экономическое восстановление, пишет FT. Именно США призывают Германию к более решительным мерам стимулирования и предупреждают о грядущем «потерянном десятилетии» для Старого Света. Напротив, Европа вменяет в вину Вашингтону торможение реформы МВФ – не менее важной составляющей нового мирового устройства. Теоретически это даст крупным развивающимся державам (вроде Индии и Китая) большее представительство в организации, однако Frankfurter Allgemeine Zeitung отмечает, что американский Конгресс до сих пор не готов к ратификации реформы. На фоне надвигающейся тучи рецессии прошедший саммит принес отдельным лидерам небольшую победу. Hindustan Times пишет, что пункт 13 итогового коммюнике – о борьбе с уклонением от уплаты налогов и поддержке системы автоматического обмена налоговой информацией – включен в документ благодаря усилиям индийского лидера Нарендры Моди. После уверенной «интервенции» премьера его позицию поддержали коллеги из Бразилии и Южной Африки.
Налет корректности отброшен
То же издание Hindustan Times немало места уделяет раннему отлету Владимира Путина из Австралии. По мнению аналитиков издания, «ледяной прием президента послужит толчком к дальнейшему противостоянию России и Запада и даже к возобновлению войны на Украине». Кроме того, этот отъезд и жесткая критика со стороны Запада указывают, что «обе стороны отбросили даже налет корректности».
Австралийская The Sydney Morning Herald приводит слова местной прессы о том, что ранний вылет Путина – результат холодного отношения мировых лидеров. Источники же издания в правительстве Австралии утверждают, что утренний вылет Путина был запланирован и вписан в график. К примеру, канадская Toronto Star отмечает, что российский лидер не единственный, кто покинул саммит раньше времени: канадский премьер Стивен Харпер, «известный любитель поспать и ненавистник часовых зон», уехал обратно, не дожидаясь публикации финального коммюнике. Toronto Star ссылается на министра финансов страны Джо Оливера, по словам которого формат G20 должен остаться для решения сугубо экономических проблем. После достижения соглашения по экономической политике (призванной добавить $2 трлн к мировому ВВП за пять лет) Харпер счел свою миссию выполненной и поспешил вернуться домой. The Guardian также отмечает, что российский лидер не был абсолютным изгоем на саммите: с ним тесно общались как минимум коллеги по БРИКС. Более того, анонимные британские чиновники сообщили изданию, что, несмотря на жесткую риторику и натянутые отношения, на саммите Путин продемонстрировал новый уровень гибкости по украинской проблеме, возражая лишь против размещения объектов НАТО в этой стране. Об этом пишет и консервативная немецкая Die Welt. В ходе «принципиального разговора» Ангелы Меркель с Путиным выяснилось, что для нее НАТО – союз на основах сотрудничества для поддержания безопасности. «Российский же лидер видит в западном оборонительном союзе лишь угрозу», – пишет газета. С другой стороны, определенные перспективы переговорщика между Москвой и Западом есть у Евросоюза. Положительную роль здесь может сыграть и то, что Путин уже довольно долго знает нового главу Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, заключает издание.


Рейтинг ИСЭПИ. Комментарии
Kommersant-FM: "В обществе растет спрос на новые лица в политике" // Самым перспективным политиком России стала Елизавета Глинка: Доктор Лиза возглавила рейтинг 100 самых перспективных публичных политиков. Исследование провел Институт социально-экономических и политических исследований. В список вошли политики, должностные лица и общественные деятели. Глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский рассказал подробнее о рейтинге ведущему Марату Кашину в эфире "Коммерсантъ FM". <…>.
— Расскажите нам, пожалуйста, о методологии исследования, как именно составлялся рейтинг, и каким образом на первом месте оказалась доктор Лиза, которая всегда отрицала свою причастность к публичной политике?
— Рейтинг называется "Рейтинг 2016", и это неслучайно. Мы сознательно хотели заострить внимание общественности, привлечь дополнительное внимание к этому рейтингу и к предстоящим выборам в Госдуму в 2016 году, где действительно впервые за многие годы придется избирать депутатов не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам.  С другой стороны, мы по всем социологическим опросам последнего времени видим, что в обществе действительно растет спрос на новые лица в политике, на, может быть, новый стиль политики, более близкий, более понятный людям. Мы видим, что растет спрос на тех политиков и активистов, общественных и социальных активистов, которые работают "на земле", работают в регионах, работают с повседневными проблемами людей, и, главное, их решают.  Идея этого рейтинга была в том, чтобы привлечь внимание не только к предстоящим выборам, но и к тем новым тенденциям, которые формируются в нашей публичной политике, этому спросу на новые лица, на новый стиль, новое качество публичной политики.
— Все-таки очень интересно узнать, как составляется рейтинг, сама технология. Какие факторы учитываются? Может быть, упоминаемость в прессе или опросы общественного мнения?
— На сегодняшний день, если говорить строго методологически, это экспертно-медийный ранкинг, то есть оценивается, по сути, три ключевых блока: это медийная активность, однако в методологии медийная активность тех или иных персон не является ключевой, скажем так, на 20% итоговое место в рейтинге зависит именно от медийной активности, как таковой. Второй блок — это экспертный опрос. На данный момент в экспертном опросе участвуют 25 экспертов от различных аналитических структур: это и наш институт, и Фонд развития гражданского общества, и Центр политических технологий, и специалисты из МГУ, из Высшей школы экономики, из ряда других структур.  В перспективе мы собираемся расширять эту экспертную линейку за счет экспертов, политологов, социологов из регионов. Эксперты оценивают активность тех или иных фигур, общественных деятелей и политиков. Кроме активности, они также оценивают качество их действий, то есть результативность, эффективность, достигает ли тот или иной политик своими инициативами результатов, являются ли эти инициативы полезными для интересов граждан или кто-то просто занимается популизмом и белым шумом. В итоге из этих оценок медийности, оценки экспертной активности, оценки качества действий политика складывается итоговое место.
— Рейтинг постоянно обновляется. В этом году тоже много новых фамилий. Расскажите, кто совершил самый внушительный рывок? Пару примеров приведите, пожалуйста.
— Этот выпуск рейтинга – второй. Первый выпуск был у нас по итогам Единого дня голосования в сентябре, и, кончено, тот рейтинг, который был месяц назад, в большей степени отражал именно результаты выборов. Именно в этой связи у нас сейчас и произошло достаточно существенное обновление в рейтинге. Многие политики, которые плохо проявили себя на выборах, уже ушли с политической сцены, или некоторые представители из регионов сейчас пока еще не успели закрепиться на постоянной основе в сотне. У нас в мониторинге постоянно находятся 250 человек на данный момент. Из этих 250 мы и определяем, кто в данный период времени занимает первые 100 мест. На сегодняшний день наиболее впечатляющий рывок, естественно, я думаю, у Елизаветы Глинки, которая достигла в этом месяце первого места. Есть целый ряд новичков рейтинга. Это и Захар Прилепин, который сразу вошел в десятку по итогам октября, это и новый руководитель "Опоры России" Александр Калинин, который не только избрался на эту должность, но и уже успел достаточно эффективно побороться за права малого и среднего бизнеса с правительством в связи с введением местных сборов. Это пример тех людей, которые в этом месяце фактически ворвались в топ-10 рейтинга, и во многом определяют именно на сегодняшний день лицо и социальных общественных инициатив, и участие, например, бизнеса в политике.
РБК-Волга: Андрей Бочаров вошел в число самых перспективных политиков России: Фонд Института социально- экономических и политических исследований обнародовал рейтинг авторитетности и эффективности политический деятелей в поствыборный период. Волгоградский губернатор Андрей Бочаров занял 24 место – эксперты определили его в группу высокоактивных и высокоэффективных политиков России. Фонд Дмитрия Бадовского представил рейтинг ста самых перспективных публичных политиков Российской Федерации. Эксперты оценили активность и эффективность общественно-политических лидеров, определив их влияние на выступление политических партий на сентябрьских выборах. Новый выпуск рейтинга охватывает период с конца сентября по середину ноября. Важно – каждая из представленных фамилий является перспективной для участия в выборах в Госдуму в 2016 году. Волгоградский губернатор Андрей Бочаров вошел в группу, которую эксперты назвали «на подъеме». Помимо главы нашего региона она объединила 34 политика, в числе которых секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, прокурор Крыма Наталья Поклонская, глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, глава комитета Госдумы по общественным и религиозным организациям Ярослав Нилов и другие. Отметим, что в отличие от многих своих «коллег» по рейтингу Андрей Бочаров занимает стабильные позиции в списке политиков, которые на протяжении всех последних месяцев ведут прогрессивную работу, как на региональном, так и федеральном уровне. Очевидно, что в заслуги волгоградскому губернатору ставят планомерную работу по улучшению экономического климата в регионе, укрепление связей с федеральным центром, рекордные показатели в АПК и прорыв в подготовке к чемпионату мира по футболу-2018. <…>.
MK.ru-Волгоград: Волгоградский губернатор пошел "на подъем", заняв высокие позиции в рейтинге ИСЭПИ: Фонд Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), которым руководит Дмитрий Бадовский, представил очередной ноябрьский рейтинг самых перспективных политиков страны. Губернатор области Андрей Бочаров вошел во вторую группу политиков «На подъем», расположившись на 24 месте. Напомним, что исследование Фонда ИСЭПИ включает в себя оценку активности и эффективности публичных общественно-политических деятелей, которые рассматриваются как перспективные политики для участия в выборах в Госдуму по одномандатным округам или авторитет которых способен оказать решающее влияние на выступление политических партий. Ноябрьский выпуск рейтинга охватывает период с конца сентября по середину ноября. В составлении рейтинга приняли участие 25 экспертов, которые зарейтинговали шансы представителей политических партий, общественных организаций, депутатов, сенаторов, а также высшие должностных лиц. <…>.
ИА REGNUM: «Единая Россия» вышла вперед за счет своей социальной повестки — Александр Пожалов: Лидеры «Единой России» вновь оказались на первых позициях рейтинга 100 самых перспективных политиков, составленном фондом ИСЭПИ, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе партии. Как отмечают эксперты, результаты топ-100 являются объективной характеристикой текущего состояния политической системы, а популярность единороссов объясняется проводимой ими социально-ориентированной политикой. По словам экспертов ИСЭПИ, результаты второго рейтинга в значительной степени связаны с тем, что после выборов публичная политическая активность вновь сконцентрировалась вокруг «текущих вопросов». К ним, в частности, относится работа Госдумы по обсуждению и принятию социально-значимых законопроектов. «Это и президентская инициатива по борьбе с наркотиками, и налоговые инициативы, и развитие малого бизнеса, и еще целый клубок вопросов, который достаточно активно обсуждался в Госдуме в октябре и ноябре», — указал заместитель исполнительного директора Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Александр Пожалов. Учитывая, что главной движущей силой этих законопроектов является именно «Единая Россия», неудивительно и увеличение действующих депутатов от партии в верхней части рейтинга. «Речь идет о секретаре Генсовета „Единой России“ Сергее Неверове, вице-спикере Госдумы Андрее Исаеве и заместителе секретаря Генсовета „Единой России“ Ольге Баталиной», — рассказал политолог. Комментируя высокие позиции Ольги Баталиной (2-е место) в списке ИСЭПИ, Пожалов напомнил о ее работе в комитете Госдумы по делам семьи, женщин и детей. «Стараниями комитета существенно увеличены компенсации за рождение третьего ребенка, выплаты на детей-сирот, социальные расходы на жилищные программы для молодых и многодетных семей. Это все было оценено экспертами рейтинга как вклад Ольги Баталиной», — пояснил Пожалов. Кроме того, сыграло свою роль и назначение депутата на должность главы комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов. «В рамках этого комитета Баталина сможет содержательно влиять на рассмотрение более широкого круга вопросов по социальной политике», — считает политолог. Что касается вице-спикера Госдумы Андрея Исаева (6-е место), то он вернулся в «активное политическое русло», отметил Пожалов. «Исаев получил статусное назначение, которое позволит ему восстановить свои прежние позиции как наиболее активного спикера „Единой России“ на ответственных публичных площадках», — подчеркнул эксперт. Повышение Исаева эксперты также связывают с его активной работой с различными социальными угрозами, рисками и беспокойствами. «Единая Россия» — ведущая политическая сила, которая работает со сложными вопросами, — обратил внимание Пожалов. — Реальные дела, работа в рамках Государственной думы по целому ряду социально-экономических и бюджетных вопросов — это то, с чем, прежде всего, ассоциируется партия". Политолог также отметил устойчивые позиции секретаря Генсовета «Единой России» Сергея Неверова (11-е место) в рейтингах ИСЭПИ. По словам Пожалова, это отчасти связано с вопросами бюджетной политики. «Сергей Неверов — один из авторов поправок ко второму чтению проекта бюджета, которые увеличивают и расходы на поддержку села, промышленности, и социально-ориентированные расходы бюджета», — заметил эксперт. Кроме того, велика роль Неверова в организации партийной учебы на всех уровнях. «Единая Россия» первая из серьезных политических сил начала подготовку к следующему избирательному циклу. Это заслуги Неверова. Этот же факт заблаговременного старта подготовки к выборам определил сохранение в топ-100 нового главы ЦИК «Единой России» Максима Руднева (47-е место)", — подчеркнул Пожалов. «По количеству своих представителей в топ-100 рейтинга „Единая Россия“, безусловно, остается ведущей политической силой. Это объективный процесс и объективная характеристика текущего состояния политической системы», — заключил заместитель исполнительного директора Фонда ИСЭПИ. <…>.
РБК: Доктор Лиза возглавила список потенциальных общественных лидеров: Близкий к Кремлю фонд «Институт социально-экономических и политических исследований» опубликовал второй выпуск так называемого «Рейтинга-2016» с оценками публичной активности потенциальных кандидатов в Госдуму. Об этом пишет газета «Ведомости». ИСЭПИ внес в список 29 новых имен. Возглавила список общественный деятель Елизавета Глинка, больше известная как Доктор Лиза. Она потеснила с первой строчки секретаря общественной палаты Александра Бречалова. Отмечается, в частности, выступление на президентском Совете по правам человека, где она высказалась по вопросу гуманитарной катастрофы в Донбассе. Глинка может стать неформальным лидером партии «Гражданская сила», в федеральный гражданский комитет которой она входит. Также в число потенциальных лидеров вошел писатель Захар Прилепин, отмеченный за «высокую активность на идейном и гуманитарном фронте по теме Новороссии». Прилепин может стать идейным лидером умеренных националистов, считают в ИНЭСПИ. Во вторую десятку вошла певица Диана Гурцкая, ранее не проявлявшая какой-либо политической активности. Как считает директор ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, данные изменения отражают запрос российского социума на общественную деятельность. «Мода на общественную деятельность может оказаться долгоиграющей. У большинства новичков сегодня нет ярко выраженных политических амбиций, но их активность в гуманитарной сфере и ее признание обществом создают новую политическую моду, которой будут следовать кандидаты на выборах разных уровней», — заявил он.
MK.ru: Доктор Лиза и Прилепин уйдут в большую политику?: Пытаясь заглянуть в среднесрочное политическое будущее России, аналитики составили рейтинг ста самых перспективных политиков страны. Не обошлось без сюрпризов — во главе TOP-100 оказался человек, далёки от политики, а подававший в свое время большие надежды Алексей Навальный вовсе не попал в список.
Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), составил рейтинг ста самых перспективных политиков страны, передает РБК. В него вошли представители различных партий, деятели культуры, правозащитники, представители местного самоуправления. Лидером списка оказалась директор фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка, более известная как Доктор Лиза. Второе место заняла член фракции «Единая Россия» в Госдуме Ольга Баталина, на третьем – Сопредседатель Общероссийского Народного Фронта Александр Бречалов. В десятку лидеров, вошли также член ОП РФ, член Центрального штаба «Общероссийского народного фронта» Любовь Духанина, уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова, вице-спикер Госдумы Андрей Исаев, ректор Высшей школы экономики, депутат Мосгордумы Ярослав Кузьминов, писатель Захар Прилепин, президент общественной организации ОПОРА России Александр Калинин и сопредседатель «Деловой России» Борис Титов. В категорию «На подъеме», в частности, вошли вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, депутаты Госдумы Ирина Яровая, Олег Нилов, Елена Мизулина, Владимир Гутенев. <…>. Авторы исследования отмечают, что их работа - это поиск новых лиц в политике, а также наиболее активных публичных политиков, которые на выборах в Госдуму будут способны в первую очередь претендовать на победу в одномандатных округах. «Или же их публичная репутация и авторитет будут иметь принципиальное значение для предвыборных позиций политических партий», – отмечает ИСЭПИ. Из анализа были исключены действующие лидеры парламентских партий и руководители обеих палат парламента.
URA.Ru: Кто эти люди?!!! Прогноз «URA.Ru» сбывается. Госдуму превратят в отделение Общественной палаты РФ 
Понятие «политика» в ближайшем будущем в России продолжит свою девальвацию. В скором времени в высшие эшелоны власти войдут деятели, неизвестные широким слоям общественности, но имеющие большие заслуги перед действующей властью. Такой вывод можно сделать, изучив очередной рейтинг самых перспективных политиков страны, составленный Институтом социально-экономических и политических исследований под управлением Дмитрия Бадовского. Попавшие в топ-лист фигуры, по мнению экспертов, имеют наибольшие шансы получить места в следующем составе Госдумы РФ.
Возглавившая рейтинг глава фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка — одна из немногих действительно распиаренных персон списка. Ее деятельность тесно связана с социальными проектами, она часто упоминается в СМИ. Однако Глинка уклоняется от любых политических заявлений. Некоторым исключением можно назвать лишь ее недавнее выступление на заседании Совета при президенте РФ по правам человека с оценкой ситуации на востоке Украины, которую она охарактеризовала как гуманитарную катастрофу. Второй номер списка перспективных политиков — руководитель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина, неоднократно упоминалась в СМИ, как «человек первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина». Они вместе родом из Саратова, Володин был преподавателем Баталиной в вузе.
Секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов (третья строка в рейтинге) хорошо известен среди предпринимателей по работе в «ОПОРЕ России», в последнее время он активно использует для самопродвижения площадку ОНФ, сопредседателем которой он является. Бречалом посещает регионы, реализуя в них кремлевские вводные. Член Общественной палаты РФ Любовь Духанина (четвертая позиция) в свою очередь всегда сторонилась политики, занимаясь исключительно образовательными проектами, организуя фестивали кукол, помогая школам-интернатам.
На пятом месте расположилась уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова. А на шестом, пожалуй, единственный широко известный политик — вице-спикер Госдумы Андрей Исаев. В его послужном списке — работа заместителем секретаря президиума генсовета «Единой России» по агитации и пропаганде. В январе 2013 года выступил активным сторонником запрета американским гражданам усыновлять российских детей-сирот, назвав противников закона «детоторговцами» и призвав «загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял».
Всего в рейтинге 100 фамилий. В их числе — активисты событий за присоединение Крыма (Сергей Аксенов). Вошли в список и известные уральцы. Наиболее высокую позицию занял депутат свердловского парламента Евгений Артюх (30-е место), югорский справедливоросс Михаил Сердюк расположился на 48 месте, челябинский единоросс Владимир Бурматов — на 51 месте, екатеринбургский депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Бурков— на 61-м месте.
Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман (92 место), по мнению составителей рейтинга, находится на спаде политической активности. А федеральный «яблочник» Сергей Митрохин назван кандидатом на выход из федеральной политики. Ранее «URA.Ru» сообщало, что Госдума РФ после следующих выборов обновится на две трети — места нынешних политиков займут медики, учителя и общественники с ничего не говорящими избирателям фамилиями.
Дни.ru: Поклонская в топе перспективных политиков: Прокурор Крыма Наталья Поклонская вошла в список 100 самых перспективных политиков. В аннотации отмечается, что "Рейтинг-2016" – это список наиболее активных публичных политиков, которые на выборах в Госдуму будут способны претендовать на победу в одномандатных округах. 
Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) под руководством Дмитрия Бадовского представил топ-100 перспективных политиков России. В него вошли представители различных партий, депутаты, общественные деятели, правозащитники и другие. <…> "Эксперты отмечают, что работа Поклонской с имиджем не только открывает перед ней перспективы карьеры в политике, но и улучшает репутацию правоохранительных органов в глазах россиян, а также повышает доверие жителей Крыма к жестким мерам по борьбе с коррупцией и экстремистскими угрозами, которые принимаются силовыми структурами региона", – говорится в аннотации. Как отмечается на сайте института, этот раз в список попали 29 новичков, что свидетельствует о росте авторитетности многих публичных лиц. Поэтому занять свою нишу в Госдуме в 2016 году у них будет намного больше возможностей.
Перебежчик.ру: "Доктор Лиза" - перспективный политик №1
Институт социально-экономических и политических исследований под руководством политолога Дмитрия Бадовского опубликовал рейтинг наиболее перспективных политиков России. Как отмечают авторы исследования, их, прежде всего, интересовали политические перспективы публичных персон, способных оказать решающее влияние на результаты предстоящих парламентских выборов среди политических партий.  Состав топ-100 обновился на 29 человек, отмечают политологи. Такой масштаб обновления ожидался в первом поствыборном периоде. Причем наиболее укрепились позиции в топ-100 рейтинга у категории «общественных деятелей».
В первую пятерку рейтинга авторы исследования внесли: главу фонда «Справедливая помощь» Елизавету Глинку, нового председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольгу Баталину, секретаря Общественной палаты РФ Александра Бречалова, члена Общественной палаты РФ Любовь Духанину и омбудсмена по правам человека в РФ Эллу Памфилову. <…>.
PolitOnline.ru, РИДУС: ИСЭПИ определил лучших политиков и аутсайдеров
Фонд Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) под руководством Дмитрия Бадовского рассмотрел политическое пространство после осенних региональных выборов и назвал самых перспективных политиков страны. Рейтинг, по данным "Известий", включает в себя представителей политических партий, общественных организаций, депутатов, сенаторов, а также высших должностных лиц. Он отображает изменения федеральной публичной политики в поствыборный период, а также показывает авторитетность публичных лиц перед выборами в Госдуму в 2016 году.
В исследовании определяется оценка активности и эффективности публичных общественно-политических деятелей, которые рассматриваются как перспективные политики для участия в выборах в Госдуму по округам или авторитет которых способен оказать решающее влияние на выступление политических партий. По данным издания, лидерами рейтинга в ноябре стали глава благотворительного фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка (1 место), руководитель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина (2 место), и секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов (3 место). Десятка лидеров включает в себя члена Общественной палаты РФ Любовь Духанину (4 место), уполномоченного по правам человека в РФ Эллу Памфилову (5 место), вице-спикера Госдумы Андрея Исаева (6 место), ректора "Высшей школы экономики" и депутата Мосгордумы Ярослава Кузьминова (7 место), писателя Захара Прилепина (8 место), нового руководителя "Опоры России" Александра Калинина (9 место), и уполномоченного по правам предпринимателей в РФ Бориса Титова (10 место). Во второй части исследования был определен ряд высокоэффективных и высокоакивных политиков, среди которых секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов (11 место), прокурор Крыма Наталья Поклонская (16 место), губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров (24 место), глава комитета Госдумы по информационной политике (27 место), глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина (37 место), глава комитета Госдумы по общественным и религиозным организациям Ярослав Нилов (43 место), а замыкает эту группу глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев (45 место). По данным экспертов, в последнем топе-100 количество федеральных парламентариев формально уменьшилось (с 59 до 53) за счет резкого снижения активности тех из них, кто  слабо выступил на выборах, и уже находился в сентябре в нижнем полюсе сотни. В ноябрьском рейтинге их заменили коллеги по Госдуме и Совету Федерации, которые ведут содержательную политическую деятельность без строгой привязки к выборам. Соотвественно, "стабильными" названы 38 политиков, чья деятельность оценивается как высокоактивная при недостаточной политической эффективности, либо высокоэффективная при недостаточной публичной активности. Таковыми являются глава ЦИК "Единой России" Максим Руднев (47 место), первый зампред комитета ГД по образованию Владимир Бурматов (51 место), председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас (63 место).
ВЗГЛЯД: ИСЭПИ представил рейтинг 100 самых перспективных публичных политиков: Глава фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка, руководитель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина и секретарь Общественной палаты России Александр Бречалов возглавили рейтинг самых перспективных политиков Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). <…>. В составлении рейтинга принимали участие 25 экспертов. Исследование включает в себя оценку активности и эффективности публичных общественно-политических деятелей, которые рассматриваются как перспективные политики для участия в выборах в Госдуму по округам или авторитет которых способен оказать решающее влияние на выступление политических партий. «Во втором выпуске рейтинга появилось много новых лиц (29 человек), - констатируют в комментарии к докладу председатель совета директоров Фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский и директор по исследованиям фонда Александр Пожалов. По мнению экспертов, «такой масштаб обновления нетипичен для повседневной политической жизни за рамками электорального цикла, но ожидался авторами «Рейтинга-2016» именно в этом, первом поствыборном периоде».
Парламентарии - на спаде, общественники - на подъеме
«Даже половина успешных участников сентябрьских электоральных баталий спустилась вниз на одну, а то и две (в «стабильные») категории, - отмечают Бадовский и Пожалов. -  Последнее затронуло и некоторых «лидеров» сентября – новое лицо столичного парламента Алексея Шапошникова, якутского политика Эрнста Березкина. Участники выборов, довольствовавшиеся лишь ситуативными удачами (вроде лидеров непарламентских партий, красноярского депутата Ивана Серебрякова или нового лица «Родины» в столице Андрея Шибаева), переместились в нижнюю часть рейтинга либо вовсе выпали за пределы первой сотни, недобрав экспертных баллов для повторного включения в топ-100». Эксперты ИСЭПИ указывают на то, что основного прироста позиций в новом «Рейтинге-2016» – и по количеству представителей, и по оценкам экспертами их перспектив – добилась категория «общественников». «В октябре-ноябре на публичную федеральную политику заметно повлияла работа Общественной палаты РФ, встреча главы государства с членами Совета при Президенте РФ по правам человека, образовательный форум ОНФ, смена лидеров основных бизнес-ассоциаций и их деятельное подключение к законотворческому процессу», - поясняют Бадовский и Пожалов.
«В нижнем полюсе» - те, кто слабо выступил на выборах
При этом «представительство в топ-100 федеральных парламентариев формально уменьшилось (с 59 до 53)». Эксперты полагают, что «в основном это произошло за счет резкого снижения активности тех из них, кто крайне слабо выступил на выборах, и уже находился в сентябре в нижнем полюсе сотни». Заметное снижение публичной активности в сочетании с нулевым или слабо отрицательным политическим позиционированием, а также активность, негативно влияющую на политические перспективы, показали 11 представителей рейтинга.Среди них - глава Российской партии пенсионеров Игорь Зотов (89-е место), замглавы Общественной палаты Владислав Гриб (90-е место), мэр Екатеринбруга Евгений Ройзман (92-е место). Депутат Государственной думы от «Справедливой России» Олег Михеев (94-е место) замыкает данную группу. «В ноябрьском рейтинге их заменили коллеги по Госдуме и Совету Федерации, которые ведут содержательную политическую деятельность без строгой привязки к выборам, - подчеркивают Бадовский и Пожалов. - В итоге совокупное качество парламентского представительства в топ-100 ноября заметно возросло». <…>.


"Форум действий" ОНФ
ИНТЕРФАКС: Путин примет участие в форуме ОНФ: Президент РФ Владимир Путин во вторник примет участие в пленарном заседании второго "Форума действий" Общероссийского народного фронта, сообщила пресс-служба Кремля. <…>. Основные темы форума: реализация "майских указов" В.Путина и развитие российской экономики в условиях санкций. Также в ходе пленарного заседания в присутствии президента России участники обсудят результаты дискуссий, состоявшихся в предыдущие дни работы Форума на пяти дискуссионных площадках: "Качество повседневной жизни", "Социальная справедливость", "Общество и власть: прямой диалог", "Импортозамещение и технологическая модернизация", "Аграрный сектор: аккуратные санкции и возможности роста". Перед началом пленарной сессии В.Путин посетит выставку "Сделано в России", на которой будет представлена продукция 60 российских компаний, работающих в различных сферах экономики. Упор сделан на предприятия, продукция которых может попасть в разрабатываемые программы по импортозамещению.
РБК: Михаил Рубин: ОНФ и министры обсудят варианты выхода России из рецессии: В Москве в понедельник открывается итоговое ежегодное мероприятие Общероссийского народного фронта – «Форум действий». Помимо активистов Фронта и его лидера Владимира Путина, в нем примут участие несколько членов правительства и высокопоставленные чиновники администрации президента. В ОНФ рассчитывают, что в этом году по его итогам президент даст целый ряд поручений по экономическим и социальным вопросам. Экономическая тематика будет на этот раз ключевой. Следующий форум может быть посвящен проблемам медицины. «Форум действий» ОНФ пройдет в Москве 17-18 ноября во второй раз. Главными темами форума станут экономика и реализация «майских указов» Владимира Путина. Ожидается, что обсуждаемые на форуме темы и предложения будут использованы при подготовке послания президента Федеральному собранию, которое может быть оглашено в конце ноября, говорил ранее РБК источник, близкий к администрации президента. В первый день участники разойдутся по пяти дискуссионным площадкам, которые будут посвящены качеству повседневной жизни, проблемам социальной справедливости, диалогу между обществом и властью, сельскому хозяйству и проблеме импортозамещения. На следующий день состоится пленарное заседание, на котором члены ОНФ ожидают президента Владимира Путина, сказал РБК собеседник, близкий к оргкомитету мероприятия. В этом году вопросы будут куда более конструктивными и конкретными, чем в прошлом, говорит источник в ОНФ. По его словам, во Фронте рассчитывают, что максимальное число поднятых проблем получат развитие и будут отражены в поручениях президента. «Речь будет идти и о проблемах бизнеса, и экономики в целом, но будут и просьбы и поручения по социальным вопросам», – предполагает собеседник РБК. Участники «Форума действий» рассчитывают обсудить с главой государства и будущие форматы встреч. Предполагается, что в будущем году можно было бы провести тематический форум, посвященный проблемам медицины, говорит собеседник в ОНФ. В этом году уже проходило два тематических форума: весенний был посвящен СМИ, а осенний – образованию. Помимо Путина, в работе «Форума действий» могут принять участие и члены правительства. Приглашения были высланы, в частности, министру финансов Антону Силуанову, министру экономического развития Алексею Улюкаеву, министру промышленности и торговли Денису Мантурову, вице-премьеру Дмитрию Козаку. Социальный блок правительства, как ожидаются, будут представлять вице-премьер Ольга Голодец и министр Вероника Скворцова. С Улюкаевым активисты, представляющие малый и средний бизнес, обсудят пути выхода из экономической рецессии и способы уменьшения давления на предпринимателей, в частности проблему введения новых сборов, против которых выступает бизнес-сообщество, рассказывали РБК представители бизнес-организаций. Экономическая тема в период кризиса станет ключевой, основным модератором этой части мероприятия станет сопредседатель центрального штаба ОНФ, секретарь Общественной палаты Александр Бречалов. Собеседники РБК отмечают, что на форуме будут и кремлевские чиновники, курирующие темы, которые прозвучат на форуме. В воскресенье ОНФ провел, как говорится в официальном пресс-релизе, «своеобразную разминку» – встречу с представителями региональных исполкомов и штабов. В этом мероприятии уже приняли участие многие высокопоставленные чиновники, включая первого замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА, председателя ЦБ Эльвиру Набиуллину и председателя Счетной палаты Татьяну Голикову.
MK.ru, РИА Новости: Муниципальные сборы будут введены только в Москве, Петербурге и Севастополе
Муниципальные сборы решено вводить максимум по шести видам деятельности (по четырем в торговле и, возможно, по двум в транспортных перевозках), причем в обозримом будущем только в городах федерального значения, сообщил помощник президента РФ Андрей Белоусов в ходе выступления на дискуссионной площадке в рамках форума ОНФ. «По поводу муниципальных сборов — хотел бы просто проинформировать коллег о тех решениях, которые были приняты на совещании у председателя правительства Дмитрия Анатольевича Медведева, которые будут воплощены в новую версию закона. Во-первых, сборы будут вводиться не по 22 видам деятельности, а по шести: по торговле и, возможно, хочу это подчеркнуть, по транспортным перевозкам», — сказал Белоусов. Ввести сборы для торговли, общественного питания, общественного транспорта и туристического бизнеса предложил в сентябре сам Медведев, они призваны стать альтернативой налогу с продаж, против которого резко выступил бизнес. Однако внесенный в ноябре в Госдуму законопроект вызвал непонимание и опасения у бизнеса, как из-за размера ставок муниципальных сборов, так и из-за числа видов деятельности, для которых было предложено ввести эти сборы. «Во-вторых, ставки по сборам будут существенно снижены и они будут приравнены к сбору по патентам. Это означает, что постольку-поскольку в законе сохраняется так называемая зачетная схема, то есть субъекты будут получать возмещения по уплаченным налогам, к примеру если субъект малого предпринимательства покупает патент и уплачивает сбор, то ему засчитывается та сумма, которая уплачивается по патенту», — продолжил Белоусов. «Вот эта разница ставок означает, что налоговая нагрузка вообще не возрастет. Точнее, она возрастет только на тех, кто ведет деятельность без уплаты налогов вообще, то есть на теневую деятельность», — пояснил помощник президента. «В-третьих, будут отменены авансовые сборы, авансовые платежи. И четвертое — эти сборы пока, во всяком случае в обозримом будущем, будут распространены только на города федерального значения, федерального подчинения, то есть Москва, Санкт-Петербург, Севастополь», — сказал Белоусов.
ТАСС: Часть "майских указов" президента РФ была исполнена лишь "на бумаге", активисты ОНФ доложат об этом главе государства – Говорухин: Часть "майских указов" президента РФ была исполнена только на бумаге, об этом активисты Общероссийского народного фронта /ОНФ/ доложат главе государства, сообщил сопредседатель Центрального штаба ОНФ Станислав Говорухин. "Весь год наши эксперты, активисты работали и контролировали исполнение "майских указов" президента. К сожалению, многие поручения не были исполнены, а некоторые исполнены формально - лишь "на бумаге". Об этом будет доложено президенту", - сказал он, выступая сегодня на втором "Форуме действий" ОНФ, которых проходит в Москве. "Безусловно, вне зависимости от политических реалий все обязательства должны быть выполнены", - заключил Говорухин.
РИА Новости, ТАСС, ВЗГЛЯД: Более 230 тысяч украинцев обратились за получением временного убежища в РФ – Ромодановский: Более 230 тысяч украинцев обратились за получением временного убежища в РФ, что позволяет в ускоренном порядке претендовать на получение гражданства. Об этом заявил сегодня глава ФМС Константин Ромодановский, выступая на втором "Форуме действий" Общероссийского народного фронта /ОНФ/, который проходит в Москве. "За получением статуса временного убежища, что позволяет войти в госпрограмму и в ускоренном порядке получать гражданство, обратилось 230 тысяч человек", - сказал Ромодановский "За разрешением на временное проживание обратились 115 тысяч человек", - добавил он.  По его словам, 45 тысяч переселенцев из Украины в настоящее время размещены пунктах временного размещения, и "где-то порядка 400 тысяч размещены в частном секторе".  Также значительное число украинцев разместилось у родственников, и "мы их практически не видим".
ТАСС: Программа "Доступная среда" на 2016-2020 годы не предусматривает строительства новых объектов – Топилин: Программа для инвалидов "Доступная среда" на 2016-2020 годы не предусматривает строительства новых объектов социальной направленности, но работа по дооснащению социальных учреждений для удобства посещения их инвалидами будет продолжаться. Об этом сегодня сообщил министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин на "Форуме действий" Общероссийского народного фронта /ОНФ/. "На предстоящие 2016-2020 годы пока принято решение, что такая программа будет", - сказал он. Министр отметил, что это вопрос не только социальных ведомств. "Сейчас мы работаем с коллегами из других министерств и ведомств, это должно стать вопросом всех институтов", - отметил Топилин. По его словам, окончательная редакция программы появится до конца этого года. Он сообщил, что программа открыта к обсуждению, и в дальнейшем появится на официальном сайте ведомства.
ТАСС: Замглавы Минстроя заявил, что задача по расселению аварийного жилья будет выполнена: Замглавы министерства строительства и ЖКХ Андрей Чибис заявил, что достигнутые темпы переселения аварийного жилья позволяют говорить о том, что задача по расселению будет выполнена. Об этом он заявил сегодня, выступая на втором "Форуме действий" Общероссийского народного фронта /ОНФ/, которых проходит в Москве. Чибис напомнил, что до сентября 2017 года предстоит расселить из аварийного жилья больше чем это было сделано за предыдущие пять лет.  "Нам удалось выйти на темпы, которые говорят о том, что мы достигнем тех задач /по расселению аварийного жилья/, которые сегодня есть", - сказал он. По его словам, "главной мотивацией сегодня является то, что мы ввели финансовую ответственность субъекта РФ, он эту ответственность трансформирует на муниципалитет, а муниципилитет - на застройщика". "У нас 10 регионов, которые не подписали соглашения о финансовой ответственности, среди них Тверская область, Тульская область. Я вас уверяю, что те, кто не подписал, они просто денег в следующем году не по получат", - отметил Чибис, добавив, что "есть десять "плохишей", но мы их поправим".  "Я уверен, что все эти соглашения будут подписаны, и мы выходим с поправками, чтобы внести эту норму /о финансовой ответственности/ в закон, чтобы не было дискуссии "подпишу-не подпишу", - подчеркнул замглавы Минстроя. "Мы впервые закрепили деньги, которые выделяются каждому субъекту РФ заранее, актом правительства. Мы довели уровень софинансирования, что в среднем регионы платят 48 процентов, а есть регионы, которые платят 30 процентов", - также напомнил он.
ФедералПресс: Бочаров: санкции со стороны Запада дают положительный эффект: Санкции в отношении России имеют положительный эффект. Об этом на «Форуме действий» заявил губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. По словам главы региона, введение санкций дало импульс для развития бизнеса. В частности, это благоприятно сказалось на аграриях. Кроме того, санкции вынуждают глав регионов принимать решения, стимулирующие импортзамещающие отрасли и способствующие более эффективному расходованию бюджетных средств. Вместе с тем, на сегодняшний день остается нерешенным вопрос с уменьшением стоимости электроэнергии. В частности, в Волгоградской области не все предприятия способны платить по существующим тарифам. «Мы придем тогда к закрытию многих предприятий. Вопрос сложный. Нужно обсуждать эту тему  с экспертам», – добавил Андрей Бочаров. <…>.
ФедералПресс: Закон об авансовых платежах может убить малый бизнес: Сегодня в Москве стартовал Второй «Форум действий» Общероссийского народного фронта, который продлится два дня. Основными его темами являются реализация майских указов президента России, лидера ОНФ Владимира Путина, а также развитие российской экономики в условиях санкций. Участники форума еще час назад спорили в кулуарах, а сейчас разошлись по пяти дискуссионным площадкам, но тема для всех едина – развитие отечественной экономики в условиях санкций. Например, на сессии Форума, посвященной импортозамещению, известный экономист, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин поделился своими впечатлениями от саммита G20 в австралийском Брисбене. По его словам, после встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель, у него сложилось впечатление, что санкции, введенные в отношении России – это история не на месяцы, а на годы, они продлятся, возможно, вплоть до 2017 года. Поэтому нашей стране надо надеяться на собственные силы, уделять внимание развитию отечественного производства, стимулировать российский бизнес. «В этом направлении сейчас делается крайне мало, более того, есть идеи обложить предпринимателей новыми сборами», – считает глава РСПП, имея в виду, что Госдума собирается принять закон об авансовых платежах, которые должны вноситься предприятиями малого бизнеса ежеквартально. «Этот сбор приведет к стагнации отечественной экономики и вообще может убить малый бизнес, – заявил Шохин. – Нас не может не волновать неопределенность и непредсказуемость политики правительства для деловой среды». В настоящее время дискуссии продолжаются, и продлятся они еще завтра.
Ura.Ru: «Какие триллионы?!» Шохин восстал против Сечина и НОВАТЭКа. «Слишком сомнительные проекты»:
Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин выступил резко против выделения средств нефтяным компаниям из Фонда национального благосостояния. По словам Шохина, деньги фонда важны как подушка безопасности. Свое заявление глава РСПП сделал в ходе форума Общероссийского народного фронта. «Эти деньги нужно иметь как некий резерв в случае, если механизмы, связанные с увеличением фискальной нагрузки или льгот типа ТРОвских (для территорий опережающего развития — прим. ред.) и так далее приведут к падению доходов бюджета в текущем году, но создадут более широкую налоговую базу в будущем», — приводит слова Шохина ТАСС. Глава РСПП добавил, что если потратить средства ФНБ на поддержку проектов, «которые имеют сомнительные перспективы на эффективную реализацию в условиях падения цен на нефть, то они эти возможности у нас отнимут». <…>.
ФедералПресс: На «Форуме действий» назвали причины срыва программы по переселению из аварийного жилья: Президент Волгоградской торгово-промышленной палаты Вадим Ткаченко на «Форуме действий» Общероссийского народного фронта рассказал на примере своего региона об основных проблемах программы по переселению из аварийного жилья. «В Волгоградской области принята региональная программа переселения граждан из аварийного жилья, по итогам которой должно быть построено десять многоквартирных жилых домов. На 30 сентября был построен только один, семь находились в стадии строительства, два дома даже не начинали строить. Программа находится на грани срыва, до конца года завершить строительство всех домов невозможно», ‒ признал он. Ткаченко убежден, что выполнению программы мешает безответственность местных властей, которые считают, что их работа заканчивается тогда, когда найден застройщик. Также он отметил несогласованность органов власти и ведомств, из-за которой процедура согласования длится до полугода. Наконец, президент Волгоградской торгово-промышленной палаты заявил о низком качестве строительства. «Требуется много времени на устранение недоработок. Кроме того, иногда заказчик указывает такие условия, что застройщик сдает непригодные для жилья площади, однако по документам все правильно. Необходимо усилить ответственность органов власти, заказчиков, застройщиков над программой, установить контроль за ней, предложить типовые требования и техзадания к домам, чтобы люди получали качественное жилье не только на бумаге, но и по факту», ‒ резюмировал Ткаченко.
ФедералПресс: Программа по переселению из аварийного жилья реализуется с регулярным отставанием, ‒ Николаев: Переселение граждан РФ из аварийного жилья проходит с большими сложностями, заявил на «Форуме действий» Общероссийского народного фронта руководитель Центра мониторинга исполнения указов президента «Народная экспертиза» Николай Николаев. «На 1 января 2012 года зафиксированы огромные объемы аварийного жилья, которые необходимо расселить до сентября 2017 года. Речь идет более чем об 1 млн квадратных метров. К сожалению, программа по переселению из аварийного жилья реализуется с регулярным отставанием, показатели не дают стопроцентной уверенности в том, что план этого года будет выполнен. Регионы говорят о том, что неплохо было бы пересмотреть целевые показатели по программе», ‒ отметил Николаев. По его словам, основные проблемы связаны со сроками реализации, качеством возводимого жилья и отсутствием четких понятных критериев, по которым происходит признание жилья аварийным. Кроме того, появилось понятие нового аварийного жилья, когда людей переселяют в дома, которые оказываются хуже аварийных. В таких случаях вмешиваются правоохранительные органы, пояснил он. Ситуацию прокомментировал член регионального штаба ОНФ в Иркутской области Иван Брилка. «Иркутская область считается самой показательной по объему ветхого жилья. В июне мы начали мониторинг по разным муниципальным образованиям и столкнулись как с положительными, так и с отрицательными явлениями по застройке. Основная проблема ‒ когда муниципалитет размещает заказ, компания начинает работать, а дело до конца не доводится. В дом невозможно въезжать: у нас достаточно холодный климат, а те дома никуда не годятся», ‒ подчеркнул активист. Брилка считает, что нужно максимально нагружать ответственностью глав муниципалитетов, «чтобы они должны были нанимать подрядную организацию, отслеживать качество строительства домов».
ТВ Центр: На форуме ОНФ обсуждают развитие экономики в условиях санкций
В Москве открылся форум Общероссийского народного фронта. Главной темой мероприятия в этом году стало развитие экономики в условиях западных санкций и выполнение указов президента. В российских регионах стартует программа строительства бюджетного жилья по цене 30 тысяч рублей за квадратный метр. Об этом в понедельник заявили представители Минстроя на открывшемся форуме Общероссийского народного фронта. По их данным, контракты подписали уже более 60 субъектов. В целом же главной темой форума в этом году стало развитие экономики в условиях западных санкций и выполнение социальных указов президента. По данным организаторов, в форуме участвуют более тысячи человек - руководители ОНФ, так называемые доверенные лица президента и государственные чиновники. В понедельник заработали сразу пять дискуссионных площадок. На одной из них глава Федеральной миграционной службы рассказал о результатах работы ведомства. "40%-ый въезд был за четыре года. Мы его не просто остановили, мы его опустили на 21%, т.е. к нам не въехал каждый пятый человек. Мы придумали эффективный, не требующий затрат метод, когда иностранный гражданин, нарушающий режим пребывания, который не обращается в официальную иммиграционную службу, а просто сидит здесь и делает то, что он хочет. Он получает закрытие въезда на три года", - заявил руководитель ФМС Константин Ромодановский.
РЕН ТВ: В Москве открылся "Форум действий": Главными темами форума станут исполнение майских указов президента и развитие экономики в условиях антироссийских санкций.
В Москве открылся второй "Форум действий" Общероссийского народного фронта. На мероприятие съезжаются более тысячи человек со всей страны: эксперты, бизнесмены, министры, чиновники, которые в течение двух дней будут обсуждать различные социальные, экономические и политические вопросы. Известно, что главными темами на этом форуме станут исполнение майских указов президента и развитие экономики в условиях антироссийских санкций.
"Должны дать ясный и консолидированный ответ, предложить пошаговый план, который был бы принят и обществом, и инвестиционным сообществом. План реагирования на те вызовы, с которыми сегодня сталкивается страна", - рассказал координатор Народного клуба ОНФ Дмитрий Орлов. Подробности - в сюжете программы "Новости 24". 
http://www.youtube.com/watch?v=ML1_R6yAQWw
Ura.Ru: Главные ревизоры региональных властей собираются на большую тусовку. Будет Путин, но уральский лидер встречу проигнорирует
Сегодня шесть свердловских членов «Народного фронта» окажутся на втором «Форуме действий», который открывается на московской ВДНХ. Официальными делегатами стали два сопредседателя — Лариса Фечина и Валерий Якушев, глава исполкома Жанна Рябцева, два доверенных лица президента — Евгений Артюх и Екатерина Белоцерковская, а также глава Федерации профсоюзов Свердловской области Андрей Ветлужских (входит в центральный штаб ОНФ). Третий сопредседатель свердловского штаба, Николай Косарев, пропустит мероприятие. Как рассказал «URA.Ru» ректор Горного университета, он готовится к 100-летнему юбилею вуза, который отметят в следующую субботу, 25 ноября. Следуя формату прошлого года, форум будет проходить два дня — 17 и 18 ноября. В первый — неофициальный — день «фронтовики» разделятся на тематические дисуссионные группы, в составе которых будут работать также федеральные министры. К группам «Качество повседневной жизни», «Социальная справедливость», «Общество и власть: прямой диалог», «Аграрный сектор: аккуратные санкции и возможности роста» добавилась также «Импортозамещение и технологическая модернизация». Самые важные вопросы будут вынесены на пленарное заседание во второй день. Источник «URA.Ru» анонсирует присутствие президента Владимира Путина. По словам сопредседателя центрального штаба ОНФ Александра Бречалова, акцент во время второго «Форума действий» будет сделан на экономику: «В свете мировой конъюнктуры планируется обсудить вопросы по импортозамещению, действиям России в условиях санкций со стороны стран Запада. Но центральной темой, безусловно, станет реализация майских указов главы государства».
Правда.ру: В Москве проходит второй "Форум действий" Общероссийского народного фронта: 17 ноября в российской столице начал работу второй "Форум действий" Общероссийского народного фронта. Основными темами являются реализация "майских указов" президента России Владимира Путина, а также развитие российской экономики в условиях санкций. В работе форума принимают участие более тысячи человек. Среди них - сопредседатели региональных штабов и руководители региональных исполкомов ОНФ, доверенные лица президента РФ, представители экспертного и бизнес-сообщества - Российского союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты, "ОПОРЫ России" и "Деловой России", правительства РФ и других ведомств, СМИ, а также политологи, говорится в собщении, размещенном на официальном сайте Общероссийского народного фронта. <…>.
Sever-press.ru: Дмитрий Заякин: Общероссийский фронт - кадровый резерв президента РФ 
На втором «Форуме действий» Общероссийского народного фронта обсуждают вопросы по импортозамещению, действиям России в условиях санкций со стороны стран Запада. Центральной темой станет реализация майских указов главы государства. «ОНФ - это кадровый резерв президента. Мы собрались, чтобы обсудить достижения и проблемы, с которыми столкнулись в прошлом году. Формат работы, как и прежде - диалоговые площадки по нескольким тематическим направлениям. Сегодня мы должны сформулировать вопросы, которые завтра вынесем на пленарное заседание и поставим перед президентом страны», - пояснил сопредседатель регионального штаба Общероссийского народного фронта в ЯНАО Дмитрий Заякин. <…>.
 
 
 


Темы второго плана  
Обсуждение дополнительных сборов на муниципальном уровне
ТАСС: Муниципальный спецсбор в РФ сохранится только для объектов торговли и не будет превышать стоимости патента для малого бизнеса – проект: Муниципальный спецсбор в РФ сохранится только для объектов торговли и не будет превышать налог в рамках патентной системы обложения. Об этом говорится в новых поправках в Налоговый кодекс, внесенных в Госдуму депутатом Андреем Макаровым и касающихся установления специальных сборов на муниципальном уровне.  Сбор /ему планируется посвятить новую, 33-ю главу Налогового кодекса/ коснется таких видов деятельности как торговля через объекты стационарной сети, не имеющие торговых залов /за исключением магазинов при автозаправочных станциях/, торговля через объекты нестационарной сети, торговля через стационарные объекты, имеющие торговые залы, а также торговля, осуществляемая путем отпуска товаров со склада. Прежняя редакция поправок предполагала введение сбора для 22 видов деятельности /в том числе касающихся транспорта, общепита и др./ на сумму от 6 тыс до 600 тыс рублей с возможностью ее увеличения в 10 раз. Согласно новой редакции документа, ставки сбора /который в новой редакции называется торговым сбором/ устанавливаются в рублях за квартал в расчете на объект осуществления торговли или на его площадь. Причем они не могут превышать расчетную сумму налога, подлежащую уплате в связи с применением патентной системы налогообложения на основании патента по соответствующему виду деятельности, выданного на три месяца.  <…>.  В проекте также указано, что сбор может быть введен как в городах федерального значения, так и в муниципальных образованиях других регионов России. Местные власти могут устанавливать дифференцированные ставки сбора в зависимости от территории осуществления конкретного вида торговой деятельности, категории плательщика сбора, особенностей осуществления отдельных видов торговли, а также особенностей объектов торговли. При этом ставка сбора может быть снижена вплоть до нуля. Возможность повышения ставки не предусмотрена.  <…>. Плательщиками сбора признаются малые торговые организации и индивидуальные предприниматели. Они должны будут встать на учет. При этом от уплаты сбора освобождаются индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения в отношении этих видов предпринимательской деятельности. Как пояснил сегодня на форуме Общенародного российского фронта помощник президента Андрей Белоусов, новая редакция поправок означает, что "поскольку в законе сохраняется так называемая "зачетная схема" - субъекты будут получать возмещение по уплаченным налогам". "Если субъект малого предпринимательства покупает патент и уплачивает сбор, то ему засчитывается та сумма, которая выплачивается по патентам. Эта разница ставок означает, что налоговая нагрузка вообще не возрастет", - сказал он.
РБК, Яна Милюкова при участии Светланы Бочаровой: Новые сборы с бизнеса коснутся только торговли: Вместо 22 видов деятельности, с которых предлагалось взимать муниципальные сборы, остались только стационарная и нестационарная торговля, торговля со складов и организация розничных рынков. От сборов предлагается освободить предпринимателей, купивших патенты, значится в новых поправках, предложенных депутатом Госдумы Андреем Макаровым. Новые муниципальные сборы предлагается взимать только с торговой деятельности. Это следует из поправок к Налоговую кодексу, внесенных главой бюджетного комитета Госдумы Андреем Макаровым. Сегодня они рассматриваются на заседании комитета по бюджету и налогам в Госдуме. В изначальной версии поправок, внесенных в Госдуму 5 ноября, насчитывалось более двух десятков видов предпринимательской деятельности, которые предлагалось облагать сборами по ставкам до 600 тыс. рублей в зависимости от вида деятельности и возможностью их повышения в 10 раз. К торговой деятельности Макаров предлагает относить ту, что ведется как через стационарные объекты с торговыми залами, так и без, через объекты нестационарной торговли, а также торговлю со складов и деятельность по организации розничных рынков (управляющих рынком компаний). Помимо деятельности, связанной с розничной, мелкооптовой и оптовой куплей-продажей товаров, понятие торговли в законопроекте Макарова включает оказание услуг покупателям через объекты стационарной торговой сети, нестационарной торговой сети, а также через товарный склад. В соответствии с поправками АЗС не будут облагаться торговыми сборами. Также предлагается освободить от уплаты сборов предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения. Ставки сбора устанавливаются в рублях за квартал в расчете на объект торговли или на его площадь. Они не могут превышать расчетную сумму стоимости патента, выданного на три месяца. Ставка сбора для торговых залов площадью более 50 кв. м, а также для торговли со складов устанавливается в расчете на 1 кв. м площади торгового зала и не может превышать расчетную сумму налога на основании трехмесячного патента по розничной торговле через объекты стационарной торговой сети с площадью зала не более 50 кв. м, деленную на 50. Ставка сбора для компаний, управляющих рынками, не может превышать 550 рублей на 1 кв. м площади розничного рынка. Эта ставка подлежит ежегодной индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на соответствующий календарный год, значится в поправках. Налогоплательщик, заплативший сбор, вправе уменьшить на эту сумму налог на прибыль, начисленный по итогам налогового периода по указанному виду деятельности. Периодом обложения сбором признается квартал. В соответствии с новыми поправками торговые сборы могут быть введены в городах федерального значения - Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - не ранее 1 июля 2015 года. <…>. Идея сократить число деятельности была поддержана в минувшую пятницу после совещания у премьер-министра Дмитрия Медведева. После совещания заместитель главы Минфина Сергей Шаталов сказал, что количество видов деятельности "видимо, сильно сократится". "Останется, скорее всего, торговля, транспорт, может быть, еще что-нибудь, но Москва даже отказывается от общепита... По гостиничному сбору не определились – будет или нет, если будет, то каким образом должен быть структурирован", -- сказал он (цитата по "Интерфаксу"). Также было решено отказаться от предоставления муниципальным властям повышать предельную ставку сборов в 10 раз. По сути муниципальный торговый сбор будет являться аналогом налога с продаж, введение которого власти обсуждали ранее в этом году и от которого в итоге было принято решение отказаться, в том числе по причине низкой администрируемости. Хотя Андрей Макаров на минувшей неделе говорил, что сборы -- не замена налогу с продаж и не предложены как альтернатива ему. <…>.
ИНТЕРФАКС-АФИ: Депутат Макаров предлагает установить местные сборы только с торговых объектов: Глава Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров скорректировал ранее внесенные им поправки, устанавливающие муниципальные сборы, предложив ввести только торговые сборы. Новый вариант поправок бюджетный комитет Госдумы рассмотрит на заседании в понедельник. <…>.
ИНТЕРФАКС: Торговый сбор грозит резким падением предпринимательской активности – РСПП: Введение в городах федерального значения торгового сбора чревато резким падением предпринимательской активности, предупреждает РСПП. "Инициатива повышает уровень непредсказуемости и нестабильности деловой среды и снижает и без того невысокий уровень взаимного доверия государства и бизнеса. Рост обязательных социальных страховых платежей дважды потребовал корректировки принятых решений из-за резкого сокращения предпринимательской активности. Реакция на введение сборов может оказаться более сильной при растущих рисках "невозвращения" в бизнес предпринимателей", - говорится в заявлении главы Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина, распространенном РСПП. Законопроект о введении муниципальных сборов за право заниматься определенными видами деятельности в Госдуму внес глава Бюджетного комитета Андрей Макаров. Их рассмотрение на комитете дважды откладывалось, в том числе из-за проведения совещания по этому вопросу у премьера Дмитрия Медведева, и должно состояться в понедельник, 17 ноября. Первоначальный текст поправок был несколько скорректирован, было сокращено количество видов деятельности, на которые предлагается распространить сбор, а сам он стал называться торговым сбором.  По словам А.Шохина, введение сбора противоречит обязательству неувеличения налоговой нагрузки на бизнес, что особенно опасно в условиях, когда в большинство прогнозов и так заложен нулевой рост экономики РФ в 2015 г. Несмотря на обсуждения на площадке Минфина РФ и правительства Москвы, законопроект не прошел формализованную экспертизу (оценку регулирующего воздействия), на необходимости которой для увеличивающих нагрузку на бизнес инициатив настаивает РСПП, отмечает А.Шохин. При этом, по его мнению, даже зафиксированный на законодательном уровне перечень субъектов, в которых может быть введен сбор (сейчас это Москва, Петербург и Севастополь), не гарантирует его распространения на большую часть территории России уже в 2016 году. К ключевым недостаткам самого законопроекта о введении сборов эксперты РСПП относят рост административной нагрузки (возникает обязанность постановки на учет в качестве плательщика сбора в налоговом органе, без направления соответствующего уведомления деятельность станет неправомерной), недостаточную проработанность в части объектов обложения (как и кем будет определяться торговая площадь, что будет считаться объектом торговли в случае с интернет-магазинами, с вендинговыми автоматами). Кроме того, авторы законопроекта не учитывают реальную экономическую ситуацию: начать оплату сбора необходимо уже по истечении первого квартала с момента начала деятельности, когда у компании не просто нет прибыли, но и величина выручки минимальна, отмечает РСПП. <…>.


Реформа МСУ
RegComment.ru: Дмитрий Фетисов: Оппозиция демонстрирует полное непонимание политических процессов: В горизбирком Владивостока, где краевой парламент принял в окончательной редакции реформу местного самоуправления (МСУ) в регионе, поступили документы от группы горожан, которые предлагают вынести на референдум вопрос по возвращению выборов мэра. Местные депутаты уверены, что группе не удастся собрать подписи, даже если избирком и гордума сочтут документы соответствующими законодательству, сообщает «Коммерсантъ» Референдумы по выборам мэра планируют также в Астраханской области и Екатеринбурге.
Дмитрий Фетисов:
- Попытка провести референдум по возвращению прямых мэрских выборов во Владивостоке наверняка закончится провалом. Также как и попытки провести подобные референдумы в Астрахани и Екатеринбурге. Инициатором идеи референдума выступает оппозиция, которая в очередной раз демонстрирует свое полное непонимание политических процессов и не чувствует настроения в обществе. Пока есть конфликт на Украине, ситуация с санкциями, напряженные отношения во внешней политике с США и Евросоюзом, обществу не до референдумов. Из-за непонимания всего этого у организаторов референдума могут  возникнуть технологические трудности. Будет очень тяжело собрать  необходимые подписи для инициирования референдума. Людям сейчас не до вопросов выборов мэров, поэтому вряд ли кто подпишется. Да и оппозиция слаба в технологиях сбора подписей. Кампания блогера Варламова в Омске и трудности со сбором подписей у оппозиционеров на выборах в гордуму Москвы это отчетливо показали. К тому же, необходимо учитывать, что если все же необходимое количество подписей будет собрано, то вряд ли это встретит поддержку в администрации президента, которая на фоне напряженных внешнеполитических отношений занялась укреплением вертикали власти внутри страны. И в данном случае, это верное решение. Сначала надо решить проблемы во внешней политике, а потом уже думать о выборности мэров. Да и обществу, по большому счету, в последние годы этот вопрос стал безразличен. Люди хотят порядка в сферах жизнедеятельности города. А какой глава города это организует, (избранный или назначаемый) обществу уже не так важно. 
Накануне.Ru: Попов всё. Сургутские депутаты отказываются от прямых выборов: Сегодня на заседании Совета четырех дум в Сургуте обсуждается вопрос о введении в городе поста сити-менеджера и переходе на новую систему местного самоуправления, передает корреспондент Накануне.RU. На сайте гордумы не появилось официального текста документа, известно лишь, что вопрос внесен депутатом Сергеем Рябовым. Заседание совета еще не окончилось.


Инициативы ОНФ. Комментарии
Город Новостей: ОНФ добился выделения из бюджета 300 млн руб. для поддержки региональных СМИ: Сегодня депутаты Госдумы во втором чтении приняли бюджет, в котором учтена поправка по выделению 300 млн руб. на поддержку региональных СМИ, на чем неоднократно настаивали представители ОНФ. «Это очень хороший шанс исправить ситуацию с разрывом информационного пространства нашей страны. Дело в том, что у печатных СМИ катастрофически падают тиражи, поскольку Минкомсвязи в этом году не поддержало субсидирование «Почты России», а та подняла тарифы на доставку. В результате уже 5 миллионов читателей отказались от подписки, и при таких темпах падения тиражей региональные газеты могут в обозримом будущем лишиться еще 10 миллионов подписчиков», – отмечает депутат Госдумы, сопредседатель Центрального штаб ОНФ Ольга Тимофеева. По ее словам, включенная в бюджет на будущий год поправка о выделении 300 млн руб. на нужды региональных СМИ – это результат работы Общероссийского народного фронта, представители которого весь год держали данный вопрос на контроле. «Сейчас нас поддержали депутаты Госдумы, и в результате в бюджете заложены деньги на поддержку независимых СМИ в регионах. То есть поручение главы государства будет исполнено», – подчеркнула Ольга Тимофеева. <…>.
Regnum: Бюджет Саратова трещит по швам, а чиновникам закупают люксовые автомобили: Саратовские активисты Общероссийского народного фронта «ЗА честные закупки» указали на расточительность чиновников областного и городского уровня с четом того, что регион находится на грани банкротства, а его госдолг достиг 45 млрд рублей, <…>. Перед подготовкой второго «Форума действий» Общероссийского народного фронта, который будет проходить в Москве 17-18 ноября, саратовские активисты презентовали свой проект «ЗА честные закупки». Его куратор — председатель Совета Саратовского регионального отделения ООО «Опора России» Юрий Романов привел примеры расточительности некоторых государственных компаний и несогласованные действия при размещении заявок. «Так, например, министерство здравоохранения Саратовской области сначала провело аукцион на поставку высокотехнологичного оборудования в ряд учреждений, а только потом озаботилось подготовкой помещений, — рассказал он. — Где будет храниться медицинская техника, пока в больницах будет идти ремонт — вопрос. Другой случай. МУП „Центр размещения рекламы“ хочет приобрести люксовое авто для своих нужд за 3 млн рублей. Учитывая, что бюджет Саратова трещит по швам, такие траты вызывают вопросы. Все это — примеры безответственного отношения к бюджетным средствам». Активисты предлагают всем жителям региона размещать информацию о нарушениях на сайте «ЗА честные закупки». «Портал позволяет любому жителю стать народным экспертом, присоединившись к работе ОНФ по выявлению сомнительных закупок за бюджетный счет, — отмечают эксперты -. Нам важно, чтобы как можно больше людей узнали о проекте и его возможностях. Работать с сайтом очень просто: каждый сигнал о новом нарушении, пройдя предварительную проверку, будет появляться на интерактивной карте России». По их словам, даже фото «ямочного» ремонта в зимнее время может оказаться свидетельством нарушения или необоснованных бюджетных трат. Как рассказали <…> в пресс-службе реготделения ОНФ, сопредседатель Саратовского регионального штаба ОНФ — депутат облдумы Алексей Мазепов подписал очередной запрос по итогам мониторинга госзакупок. На этот раз речь активисты обратили свой взор на Пенсионный фонда в связи со строительством очередного административного здания в Энгельсе за 150 млн рублей. <…>.
ЖЖ zergulio: Свердловское правительство не признает ОНФ: "отвяжитесь, не мешайте воровать": В продолжение материала об успешной государственной структуре в Свердловской области, Корпорации развития коррупции среднего Урала, которая одарила город, наказав его на 4,2 миллиарда рублей:
Так вот, сегодня Правительство Свердловской области ответило на запрос руководства регионального отделения ОНФ о положении дел в Корпорации развития Среднего Урала: «Правительство не уполномочено на предоставление в адрес третьих лиц сведений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности акционерных обществ, в том числе акции которых находятся в госсобственности Свердловской области», — написано в ответе за подписью и.о. министра инвестиций и развития Дмитрия Нисковских. В переводе на человеческий язык, и.о. министра инвестиций и развития Дмитрий Нисковских, по сути ... да я даже не знаю, как сказать. В общем, и.о. министра отказался признать за ОНФ даже право запроса информации.
Самый яркий перл: Источники в правительстве признаются, что не понимают, для чего представители ОНФ стараются представить свои отношения с властью как некую конфронтацию. 
- К вас тут деньги украли, несколько миллиардов, можете показать документы?
- Мы вас знать не знаем, валите отсюда.
- Вы оборзели что ли?
- Нет, это вы пытаетесь представить все как конфронтацию, а мы просто вам сказали - валите, документов не дадим. Сюрреализм какой то, если уж ОНФ чуть ли не посылают, а это, напомню: Общероссийский народный фронт (ОНФ, ОРНФ) — коалиция общественно-политических организаций, созданная в мае 2011 года по предложению Председателя правительства Российской Федерации и бывшего Председателя партии «Единая Россия» В. В. Путина. Есть мнение, что в плане коррупции в Екатеринбурге и Свердловской области ОЧЕНЬ большие проблемы.
Русская планета: В резиденции главного фединспектора Приамурья хотят сделать ремонт за 17 млн рублей: Активисты амурского отделения ОНФ обратили внимание УФАС, полпреда Юрия Трутнева и прокуратуру на аукцион по проведению ремонтных работ в резиденции главного федерального инспектора Приамурья. По мнению активистов, дорогостоящий ремонт нужно отложить до наступления лучшей финансовой ситуации в регионе. За 17 млн рублей заказчик, которым выступает дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий области, просит выполнить внутреннюю отделку здания дорогостоящими материалами. Кроме того, в смету входит установка теплых полов, медный трубопровод, душевая кабина с гидромассажем, электронный унитаз-биде и другое. Активисты фронта просят надзорные органы оказать содействие в отмене аукциона до стабилизации финансовой ситуации в регионе. Уведомление об аукционе размещено заказчиком 24 октября на сайте госзакупок, сообщает агентство «Портамур». <…>.


Ситуация вокруг «Эха Москвы»
РИА Новости: Журналисты "Эха Москвы" поговорят с Лесиным, а судьбу СМИ решит Совдир: Встреча журналистов "Эха Москвы" с главным редактором Алексеем Венедиктовым и представителем акционеров радиостанции Михаилом Лесиным, на которой стороны обсудят возникшие проблемы, пройдет во вторник в Домжуре. Однако окончательное решение о формате радиостанции и судьбе главреда все же будет принимать совет директоров радиостанции 21 ноября. <…>.
Мирный путь
Позже в интервью "Новой газете" Лесин сказал, что у него нет самоцели уволить Венедиктова, и конфликт может решиться мирным путем, если стороны сумеют договориться. Лесин сказал, что готов отменить незаконный приказ об увольнении стоящего в центре конфликта журналиста Александра Плющева, например, если тот на два месяца уйдет в отпуск. Венедиктов заявил о готовности принять эти условия. "Есть вариант, что конфликт решится мирным путем — стороны сформируют взаимоприемлемую позицию. Я со своей стороны подтверждаю, что у меня нет агрессивной самоцели уволить Венедиктова. Но вы ведь понимаете, если я сейчас опять объявлю, дам ему сигнал, что готов к поиску компромисса, а он возьмет и в очередной раз пошлет меня куда подальше… то у меня будут отрезаны все пути к отступлению. Не будет еще одного шанса как-то спасти эту ситуацию. Останется только один вариант — "удавить"", — сказал Лесин. Председатель совдира подчеркнул, что конфликт не носит существенного политического характера и добавил, что у него и до этого конфликта была масса возможностей принять решение об увольнении Венедиктова. Лесин также отметил, что готов говорить и с сотрудниками "Эха": "приехать к ним и объяснить свою позицию". Венедиктов заявил газете, что готов отправить Плющева в отпуск и организовать встречу Лесина с журналистами. Он также вновь сказал, что послуживший поводом для конфликта поступок Плющева был безобразным, но оговорился, что "воспитывать моральные качества в сорокалетнем человеке" не считает возможным.
Разговор по душам
Важная встреча журналистов "Эха" с представителем акционеров состоится во вторник, 18 ноября. "У моих журналистов ко мне возникла масса вопросов и предложений. Я в пятницу объявил о встрече для всех желающих журналистов с собой. Затем, в воскресенье, давая интервью "Новой газете", Михаил Юрьевич выразил желание встретиться с журналистами радиостанции. Сергей Бунтман, мой первый заместитель, который ведет встречу со мной, позвонил Михаилу Юрьевичу и сказал, что у Венедиктова с журналистами встреча, не желаете ли присоединиться. На что Михаил Юрьевич согласился", — рассказал Венедиктов в понедельник РИА Новости. При этом встреча, добавил он, состоится не в здании радиостанции на Новом Арбате, а в Доме журналистов. Таким образом, все желающие журналисты "Эха Москвы" встретятся с Венедиктовым и Лесиным в Домжуре в 20.00 мск во вторник. "Я буду говорить о своей позиции, Михаил Юрьевич, наверное, будет говорить о своей. Мы сразу откликнулись на его пожелание встреться. Я думаю, всегда хорошо, когда есть желание у представителя акционеров поговорить и обсудить, если есть претензии, высказать их другу другу. Любая встреча и обсуждение проблем позитивнее, чем разговор на совете директоров", — подчеркнул главред "Эха". Венедиктов предположил, что журналисты радиостанции зададут Лесину "вопрос о том, что акционеры хотят сделать с редакцией и форматом радиостанции", поскольку это больше всего интересует сотрудников "Эха". Однако, несмотря на встречу и разговор по душам во вторник, окончательное, судьбоносное решение все же будет принимать совет директоров 21 ноября.
Росбалт: В Петербурге проходит акция в поддержку "Эха Москвы": На Малой Садовой проходит одиночный пикет в поддержку радиостанции "Эхо Москвы". Как передает корреспондент "Росбалта", недалеко от фонтана "с шаром" одна из активисток держит небольшой плакат "Радио Эхо, Мы с тобой! Не сдавайся!". Пока акция проходит без происшествий. Пикет продлится до 13:00.
Slon.ru: О. Кашин: Россия без «Эха Москвы»: урок Михаила Лесина: Субботний монолог  Михаила Лесина в «Новой газете» выглядел как демонстрация готовности отступить, а тут еще Александр Плющев ушел в отпуск за свой счет, а на вторник назначена встреча коллектива «Эха» с тем же Лесиным — на таком фоне объявленное заседание совета директоров станции (состоится в пятницу) выглядит не так зловеще. Может быть, все обойдется, и если обойдется, и если «Эхо» останется «Эхом» с главным редактором Венедиктовым, то это будет такая победа свободы слова, которой все будут рады и о которой вообще неинтересно говорить. «Этот позвонил этому, тот перезвонил тому, отстояли, победили». Но это если отстоят. Интереснее будет, если не отстоят. Если на месте Венедиктова в пятницу окажется жизнерадостный медиаменеджер с незапоминающимся лицом и фамилией, и если в эфир сначала не выйдет Латынина, потом Пархоменко, а потом и вовсе станция станет музыкально-развлекательной и ориентированной на молодую успешную аудиторию. То есть если из нынешнего устройства российских медиа будет изъята радиостанция «Эхо Москвы» в ее нынешнем виде. Рассуждая на эту тему, стоит избегать словосочетания «свобода слова»; свободы слова в России давно нет, свобода слова в России ограничена даже законодательно (статья 282 УК, запрет на обсуждение перспектив распада страны, запрет на ревизию официальной точки зрения на Вторую мировую войну и т.п.), не говоря о множестве полуофициальных запретов, на один из которых напоролся ведущий «Эха» Плющев со своим твитом — по факту в России давно действует жесткое табу на обсуждение семейной и «личной» жизни высших чиновников, в случае с Плющевым доведенное до абсурда. Погибший в ОАЭ Александр Иванов, о котором писал Плющев, во всех спорах по его поводу фигурирует не как состоявшийся банкир, самостоятельный топ-менеджер или хотя бы фигурант давнего уголовного дела о ДТП, нет — для всех покойный остается только «сыном главы администрации», и именно статус сына делает из него фигуру, не подлежащую посмертной критике. Россия, XXI век. Вы действительно хотите поговорить о свободе слова? В современной России любое СМИ — это заведомый компромисс, допускающий и звонки из Кремля, и предупреждения Роскомнадзора, и кадровые «черные списки», и много чего еще. Разумеется, «Эхо Москвы» не было исключением, тем более что и сам Алексей Венедиктов всегда бравировал своими дружескими отношениями с государственным топ-менеджментом всех уровней и особыми отношениями с президентом. Эти отношения описываются таким апокрифом: Путин по-настоящему ненавидит только предателей, а врагов уважает, и Венедиктова он с самого начала считал врагом, и такие враги у него на вес золота; однажды Путин публично не без гордости говорил, что «Эхо Москвы» его «поливает поносом», а он ему за это ничего не делает, не закрывает и не запрещает. Принято считать, что именно эти особые отношения позволяют венедиктовскому «Эху» сохранять относительную независимость редакционной политики и не подчиняться тем правилам, по которым взаимодействуют с Кремлем все остальные крупные СМИ. Редакционная политика «Эха» — это действительно важный феномен российских медиа двадцать первого века. «Эху» удалось превратить в бесспорный профессиональный стандарт очень неочевидное, даже ложное представление об объективности, согласно которому объективное СМИ — это то, которое дает возможность высказаться носителям самых разных политических взглядов. На деле такой стандарт если к чему-то и приводил, то только к тому, что традиционная (ее принято называть либеральной) аудитория «Эха» была вынуждена слушать монологи Максима Шевченко, Александра Проханова или даже его сына Андрея Фефелова (а ведь есть еще всевозможные  совместные проекты «Эха» с московской мэрией, министерством обороны и прочими госструктурами), отдыхая душой только на еженедельных эфирах звезд либеральной публицистики — Альбац час в неделю, Латынина час в неделю, Пархоменко час в неделю и, может быть, раз в месяц в «Особое мнение» позовут Быкова. Те патриотические пикетчики, которые время от времени выходили протестовать к подъезду «Эха» — они чем были недовольны, вот теми тремя часами в неделю? При этом эховского имиджа демократической радиостанции хватило бы еще на годы, даже если бы в эфире вообще остался только один сплошной Андрей Фефелов. Общественная роль «Эха» эфиром не исчерпывалась, и важнее любого эфира или сайта всегда была сама фигура главного редактора радиостанции, который, посещая все существующие кабинеты и заседая во всех существующих общественных советах, всегда мог возвысить свой голос против какой-нибудь вопиющей несправедливости, прежде всего той, которая касалась прав журналистов. Могу судить по личному опыту — когда дело о покушении на мою жизнь в 2010 году окончательно затерялось в кабинетах Следственного комитета, только Венедиктов на каждой очередной встрече с Александром Бастрыкиным или Владимиром Колокольцевым напоминал им о «деле Кашина», больше никто. Уход Венедиктова с «Эха Москвы» будет значить в том числе, что его место в общественных советах займет очередной фиктивный общественник из бывших милиционеров, способный только поддакивать начальнику, и единственная возможность коммуникации с властью исчезнет. Можно сколько угодно шутить по поводу венедиктовского «вискаря», которым в декабре 2011 обмывался увод оппозиционного митинга на Болотную, но «вискарь» — это в любом случае мирный вариант, и, если ситуация трехлетней давности еще когда-нибудь повторится, без Венедиктова она обернется арестами активистов и омоновским побоищем на площади (я сейчас не говорю, что это плохо или хорошо, просто надо иметь это в виду). Для многих журналистов «Эха» уход Венедиктова будет равнозначен разгрому станции и обернется в лучшем случае новой «Медузой», а в более вероятном — полноценной карьерной катастрофой (к этому варианту относится не только перспектива пропасть без работы, но и, например, возможность устроиться в систему ВГТРК; вряд ли работа в пропаганде это именно то, о чем мечтают журналисты «Эха»). Опыт прошлых разгромов редакций научил нас, что солидарность со страдающими от «непростых решений акционера» коллегами российским журналистам свойственна не очень, но случай «Эха» уникален и тем, что его разгром обязательно повлияет на все редакции, включая те, которые сейчас наблюдают за происходящим вокруг «Эха» с очевидным злорадством. Особое положение «Эха» влияло на все российское медиапространство. Новые и демонстративно лояльные Кремлю разговорные радиостанции откровенно подражали «Эху», копировали его форматы, строили свое вещание так, чтобы конкурировать с «Эхом» на равных. Без «Эха» эта система координат рухнет. Место «самой независимой» радиостанции займет какая-нибудь другая — одна из тех, которые сейчас напрямую подчиняются кремлевским чиновникам уровня даже не ВОЛОДИНА, а сильно ниже. В присутствии «Эха» они должны были сохранять какие-то хотя бы символические приличия, отсутствие «Эха» эти приличия, по крайней мере, сильно сместит, и верхом свободомыслия на разговорном радио станет теперь робкое «вы неправы», обращенное к тому же Проханову, или слово «сепаратисты» применительно к властям «народных республик» Донбасса. Нарушение системы координат коснется не только радио. До сих пор в умеренно лояльной Кремлю газете можно было, споря о заметке на опасную тему, сослаться на «Эхо» — вот, мол, они говорят об этом второй день, а мы-то чего молчим? Когда ссылаться будет не на что, сложнее станет всем, даже «Комсомольской правде». Стоит вспомнить, между прочим, как выглядели прокремлевские СМИ в те времена, когда они еще работали в конкурентом поле. ВГТРК времен раннего Добродеева, вынужденная конкурировать со старым НТВ, никогда бы себе не позволила пропагандистского безумия «Вестей недели». Первый канал тех же времен в страшном сне не мог представить в своем эфире сюжеты о распятом мальчике или фотошоп с украинским истребителем. «Эксперт» начала нулевых, будучи уже тогда абсолютно пропутинским изданием, был при этом вполне респектабельным деловым еженедельником, который бы никогда не позволил себе вообще ничего из того, чем славен этот журнал теперь. Деградация лояльных СМИ стала необратимой только в последние годы. Попробуйте представить, какие темпы она приобретет, когда исчезнет символическая альтернатива в виде «Эха». Очевидно, возрастет роль «Новой газеты» — в России без «Эха» только о ней можно будет говорить как об образцовой витрине свободы слова. Это значит, что публикации «Новой» будут читаться с лупой в руках на всех этажах Кремля, и телефон владельца газеты Александра Лебедева вспомнят и те, кому сейчас до него нет никакого дела. Разгром «Эха» коснется всех, и лучше не станет никому. По мере приближения заседания совета директоров «Эха» слухов о том, что Венедиктов на этот раз удержится, становится все больше. Ключевое, конечно — «на этот раз»; если не получится сейчас, получится когда-нибудь потом. Пока же главный промежуточный итог эховского кризиса — Михаил Лесин дал нам возможность еще раз убедиться, как непрочно и неустойчиво даже нынешнее положение дел в российских медиа, и как беззащитны российские СМИ перед  самым легким административным вмешательством.
Ura.ru: Это петиция самим себе! Слушатели «Эха Москвы» пожаловалась Путину на Лесина. «Скоро отстаивать будет уже нечего»
Широкая общественность обратилась к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой защитить радиостанцию «Эхо Москвы» от разрушительных действий отдельных ее руководителей. Решающее слово о судьбе «Эха» будет сказано уже в эту пятницу. 21 ноября пройдет заочное голосование совета директоров радиостанции с обсуждением трех вопросов: о главном редакторе радиостанции, о редакции и о формате вещания.
«Уважаемый Владимир Владимирович! Михаил Юрьевич Лесин, нарушая законы нашего государства, уничтожает радиостанцию „Эхо Москвы“. „Эхо Москвы“ — это национальное достояние России. Просим Вас остановить произвол», — гласит петиция на сайте Change.org, составленная Григорием Ревзиным и собравшая на данный момент 4523 голоса из требуемых 5000. Самым популярным комментарием к петиции стало высказывание Марата Гельмана. «Ну давайте попробуем отстоять Эхо. Потому как скоро отстаивать уже будет нечего», — написал известный российский галерист. Другой подписавшийся — Лев Шлосберг — при этом заметил, что адресат петиции выбран неправильно. «Уважаемые господа, М. Ю. Лесин не делал и не делает ничего, что не устраивало бы В. В. Путина. Так что адресат письма выбран неправильно. Писать вообще-то некому, кроме как самим себе. Но защищать свободу слова жизненно необходимо. Поэтому подписываюсь», — аргументировал своё участие подписант. <…>.


О. Баталина о законопроекте «профессиональных приемных семей»
НСН: Профессиональные приёмные семьи: благо или вред?
Автор законопроекта о профессиональных приемных семьях рассказал в пресс-центре НСН, как новый закон решит проблему сиротства в России.  В России могут появиться профессиональные приемные семьи. В Госдуме предложили новую форму устройства детей-сирот на воспитание в семью, при которой с опекунами будет заключаться трудовой договор. Опекуны будут получать зарплату, и иметь право на отпуск. Соответствующий законопроект внесла гость пресс-центра НСН  председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина. В ходе пресс-конференции она рассказала подробности своего законопроекта. «В этом законе достаточно высока степень принятия решений на уровне субъектов. Есть определённая региональная специфика», - отметила Ольга Баталина во время пресс-конференции. «Вопрос устройства ребенка в семью – вопрос деликатный. Субъект сам решит, использовать это право или нет. Исполнение этого закона будет зависеть только от субъекта федерации. У них будет такое право, но не обязанность», - заявила в пресс-центре НСН председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина. «Сегодня приемный родитель может взять сколько угодно детей на воспитание. В профессиональной приемной семье количество детей будет, как минимум 3. Это не догма, но скорее всего так и будет. Воспитывать маме-одиночке таких детей, будет очень сложно, поэтому стать профессиональной приёмной семьёй сможет только полноценная семья», - сказала в пресс-центре НСН Ольга Баталина.
«Наша задача не допустить вторичного сиротства, которое, к сожалению,  достигает в некоторых субъектах РФ 8-9%. Это много. Мы хотим, чтобы новый закон не повышал этот показатель», - подчеркнула Ольга Баталина. Депутат также затронула и проблему злоупотребления усыновлением детей. «Риск злоупотребления усыновлением есть всегда, - заявила в пресс-центре НСН председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина. - Минимизация риска – ужесточение процедуры отбора. Но это иногда отталкивает людей, которые движимы искренним желанием усыновить ребенка. И наша задача – найти разумную середину между тем, чтобы не допустить злоупотребление этим усыновлением, и чтобы не создать избыточных бюрократических барьеров для потенциальных родителей. Но надо понимать, что риск злоупотребления всё равно остаётся», - признала Ольга Баталина в пресс-центре НСН. При этом депутат подчеркнула, что профессиональные приёмные семьи будут соблюдать индивидуальную программу развития ребёнка: «Органы опеки будут контролировать исполнения обязанностей человека, как опекуна, - рассказывает Ольга Баталина. - По договору с профессиональными приёмными семьями должны будут контролироваться какие-то реперные точки. Если поставлена определенная программа реабилитации ребенка, то она должна быть соблюдена. Если, например, ребенку нужны услуги логопеда, то они должны соблюдаться. Программа развития будет учитывать индивидуальные особенности каждого ребенка.  И задача опекуна обеспечить это развитие», - рассказала в пресс-центре НСН Ольга Баталина.  «Закон может быть рассмотрен уже в весеннюю сессию», - пообещала депутат. <…>.


Информация о том, что Союз журналистов могут выселить за «серые» арендные схемы
Известия: Союз журналистов России могут выселить за «серые» арендные схемы: Руководство союза жалуется властям на недобросовестные проверки и угрозы «уплотнения»
Союз журналистов России (СЖР) обратился в администрацию президента с просьбой предотвратить выселение организации из зданий на Зубовском и Никитском бульварах в Москве. По заверению СЖР (копия обращения есть у редакции), союз постоянно подвергается предвзятым необоснованным проверкам, в результате которых он может лишиться помещений. Также союз упрекнул Министерство связи и массовых коммуникаций в игнорировании предложений по совершенствованию медиаотрасли. 
Арендаторы в штате Союза журналистов России
СЖР размещается в двух зданиях в центре Москвы — на Зубовском (в здании МИА «Россия сегодня») и на Никитском бульварах (Центральный дом журналиста). Оба здания принадлежат Росимуществу и отданы союзу в бессрочное безвозмездное пользование. Как рассказали «Известиям» в СЖР, в Доме журналиста и помещении на Зубовском бульваре за пару последних месяцев успели побывать представители Росимущества, прокуратуры и отдела МВД по борьбе с экономическими преступлениями.
«Мы уже неоднократно ставили вопрос о необходимости ликвидировать ненормальное положение с собственностью на помещения, занимаемые союзом, — говорится в письме, адресованном руководителю администрации президента Сергею Иванову. — Мы их занимаем в здании, построенном в том числе и на средства бывшего Союза журналистов СССР, у нас есть документы, согласно которым нам было выделено 5 тыс. кв. м — значительно больше, нежели мы сегодня занимаем. Еще в самом начале 1990-х был подписан президентский Указ о передаче в собственность творческим союзам занимаемых ими помещений; указ не отменен, но и не выполнен, саботирующие его чиновники не наказаны. В результате СЖР постоянно подвергается произвольно назначаемым, пристрастным и недобросовестным проверкам, находится под неотменяемой угрозой «уплотнения», а то и выселения вообще; убедительно просим Вас вмешаться и положить конец этой затянувшейся истории».В руководстве СЖР говорят о том, что Росимущество пришло к выводу, что штат организации занимает слишком много места. Председатель союза Всеволод Богданов заявил «Известиям», что надзорные органы хотят вменить СЖР в вину использование помещений не по назначению. В Доме журналиста кроме самого СЖР есть постояльцы — ресторан «Домжур», турфирма и редакция «Ежедневного журнала» (с марта ej.ru заблокирован Роскомнадзором за экстремизм). В Росимуществе «Известиям» подтвердили, что в мае-июне этого года территориальное управление агентства по Москве проверяло, как Союз журналистов использует федеральную недвижимость. В ходе проверки обнаружили нарушения. По данным агентства, СЖР сдавал помещения в аренду сторонним организациям без правовых оснований, проводил несогласованные перепланировки.
Также у Союза отсутствовало охранное обязательство на объект культурного наследия, сообщают в агентстве по управлению госимуществом. Дом журналиста — объект культурного наследия регионального значения. Он был построен в XVIII веке и принадлежал знатным российским семьям. Последние частные владельцы особняка отдали большую часть здания под Дом печати, позже он стал Домом журналистов. В стенах Домжура выступали Александр Блок, Владимир Маяковский, Сергей Есенин и другие поэты. — По результатам проверки в адрес Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений. Кроме того, материалы по выявленным нарушениям направлены в прокуратуру города Москвы для принятия мер прокурорского реагирования, — сообщили в пресс-службе Росимущества. Секретарь СЖР Александр Копейка рассказал «Известиям», что сдавать помещения в аренду союзу необходимо, поскольку организация не получает каких-либо дотаций, а арендная плата — это единственный источник дохода. Но формально союз не может сдать помещения в аренду, поскольку они принадлежат Росимуществу и предоставлены СЖР в бессрочное безвозмездное пользование. Сотрудники фактических арендаторов оформлены в штат СЖР, а арендаторы имеют рекламные договоры — судя по всему, через них и перечисляются арендные платежи. — Если у нас и работают какие-то люди, то они оформлены как штатные сотрудники, они выполняют наши поручения, мы за это платим им зарплату. Это просто наши партнеры, они ничего нам не отчисляют, а если и отчисляют, то за проделанную нами для них работу. У нас есть сайт, мы размещаем на нем рекламу, оказываем информационные услуги, — сказал Копейка.  Для нормальной работы, отмечает Копейка, СЖР должен оформить помещения в собственность либо заключить с Росимуществом срочный договор аренды (организация надеется на символическую плату). Отсутствие правовых оснований приносит проблемы и у арендаторам: недавно истек срок лицензии ресторана «Домжур» на продажу спиртного, а новую получить не удается, поскольку разрешение выдается только собственникам помещений или организациям, арендующим помещение на конкретный срок. Сейчас ресторан «практически не действует», говорит Копейка. Целевое использование помещений, как правило, оговаривается в договоре, заключенном между организацией и Росимуществом, поясняет партнер адвокатского бюро DS Law Наталья Рясина. Собственник имеет право ограничить пользование какими-то рамками, в частности, целевым использованием. Однако организации, размещающиеся в зданиях на условии бессрочного безвозмездного пользования, зачастую сдают помещения в аренду, подменяя договоры аренды другими видами соглашений, продолжает она. Чаще всего такие схемы используют вузы. 
— Если удается доказать, что платежи, которые взимает организация, действительно были и что они в сущности являются арендной платой, то можно доказать нецелевое использование помещений и, соответственно, выселить организацию, — отмечает Рясина. В Союзе журналистов не отрицают, что в договоре с Росимуществом оговаривается использование зданий для уставной деятельности СЖР. Александр Копейка поясняет, что работа ресторана или турфирмы на территории Центрального дома журналиста не противоречит уставу. — Что такое Дом журналиста, что такое Дом писателя или архитектора? Во всех этих домах есть рестораны. Было бы смешно, если бы Дом журналиста не имел своего заведения. Это абсолютно естественно. Ресторан всю жизнь существовал, никого это не смущало, — говорит секретарь СЖР.
Вместо «журналистской деревни» — жилой комплекс
Всеволод Богданов усматривает причину интереса к имуществу СЖР в том, что организация, не получая господдержки, продолжает существовать и организовывает десятки мероприятий. По словам Богданова, Союз журналистов поддерживает семьи погибших корреспондентов, в том числе и финансово, организует форумы и круглые столы по проблемам журналистики. После убийств российских журналистов на Украине СЖР со стороны России подписал меморандум о ненасилии над журналистами под патронажем ОБСЕ (со стороны Украины его подписали Национальный союз журналистов Украины и Независимый медиапрофсоюз Украины). Все мероприятия организовываются СЖР за свой счет, подчеркнул Богданов. Кто конкретно может быть заинтересован в выселении союза из занимаемых им помещений, глава СЖР не поясняет. Главный редактор газеты «Московский комсомолец» и глава Союза журналистов Москвы Павел Гусев рассказал «Известиям», что в свое время СЖР «сделал всё для того, чтобы отобрать у Союза журналистов Москвы все помещения». — Им это удалось. Причем они это сделали за спиной у нас. Дом журналистов на Никитском бульваре раньше являлся нашей совместной собственностью, мы владели им пополам. Сейчас мы имеем там около 10%, но это не имеет значения, поскольку сейчас у нас есть свои небольшие помещения, и мы этим удовлетворены, — сказал Гусев.
Помимо не оформленных в собственность помещений на Зубовском и Никитском бульварах СЖР принадлежит 16 га земли в подмосковной деревне Елино. С 1960-х годов на этой территории располагается дом творчества «Елино». До середины 2000-х земля и дом отдыха так же, как и столичные помещения, в которых располагается СЖР, находились у союза в безвозмездном пользовании. В 2007 году СЖР стал собственником этой земли. Богданов заявлял, что оформление участка в собственность обошлось в $350 тыс. На участке планировалось воздвигнуть «Журналистскую деревню»: дом ветеранов прессы, учебный, выставочный и развлекательный центры, гостиницу, коттеджи, многоэтажные жилые дома и развлекательный комплекс. Однако планы поменялись. СЖР продал часть земли группе компаний СУ-155, которая строит на ней жилищный комплекс (параметры сделки не раскрываются). Для журналистов же обещают построить «Приют журналиста» — восьмиэтажное здание, в котором будет располагаться и гостиница, и помещение для мероприятий. 
В Минкомсвязи не признают Союз журналистов России
В письме в администрацию президента СЖР также пожаловался на то, что Минкомсвязи игнорирует его предложения по совершенствованию отрасли. В обращении говорится о том, что в публичных выступлениях замглавы ведомства Алексей Волин постоянно подчеркивает, что не желает сотрудничать с СЖР.  — Мы не раз высылали в министерство свои предложения, в частности резолюцию, утвержденную на Х съезде журналистов. Там были конкретные предложения. Например, разработать профстандарты для всех работников СМИ, разработать типовые нормы бесплатной выдачи работникам СМИ в горячих точках специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты применительно к требованиям ст. 221 Трудового кодекса РФ и специфике деятельности журналистов, — поясняет Копейка. Министерству также предлагалось поучаствовать в составлении отраслевого соглашения, в котором будут содержаться нормы социальной защиты работников СМИ. Ответа из Минкомсвязи не последовало. Замминистра Алексей Волин пояснил «Известиям», что не готов вести диалог с СЖР, поскольку неясно, чьи интересы представляет объединение. — Региональные журналисты обращаются к нам или напрямую, или через Гильдию издателей периодической печати, или через экспертный совет по региональным СМИ, или через Альянс руководителей региональных СМИ. Все эти организации представляют конкретные СМИ. Я не понимаю, кого представляет Союз журналистов России. Я с ними не готов разговаривать, — заявил Волин. По словам Волина, трагедии в том, что СЖР останется без помещений, как и в том, что его не станет вовсе, он не видит. На это в Союзе журналистов заявляют, что представительства организации есть почти во всех регионах России и что, по приблизительным подсчетам, членами СЖР являются около 100 тыс. человек. Глава Союза журналистов Москвы Павел Гусев считает, что СЖР давно далек от актуальных проблем журналистики и медиарынка. На предыдущем съезде СЖР Гусев предлагал заменить состав руководства союза на более молодой и авторитетный. — На мой взгляд, Союз журналистов России в целом устарел. И руководитель, и ряд секретарей не являются действующими журналистами, они отошли от насущных проблем, — полагает Гусев.


Информация о протестных акциях медицинских работников
ТАСС: В мэрию Москвы поданы уведомления о проведении 30 ноября двух акций протеста против сокращений медучреждений: В мэрию Москвы поданы уведомления о проведении 30 ноября двух акций протеста против сокращений медиков. "Подано уведомление в мэрию Москвы о проведении шествия и митинга 30 ноября", - сообщил сегодня глава Конфедерации труда России /КТР/, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека /СПЧ/ Борис Кравченко. По его словам, шествие планируется от Дома журналистов до Пушкинской площади с проведением там митинга. Заявленная численность участников - до 4 тысяч человек.  Профсоюзное объединение КТР совместно с движением "Вместе за достойную медицину" 29-30 ноября планирует провести всероссийскую акцию против сокращений медиков не менее чем в 40 регионах страны. Кроме того движение "Моссовет" сообщило, что "сегодня подало новые заявки о проведении шествия и митинга "За доступное образование, медицину и жилье". "В уведомлении мы предлагаем согласовать шествие от Страстного бульвара по проезжей части бульваров до проспекта Сахарова и митинг на нем, либо шествие от метро "Октябрьская до Болотной площади, численностью до 7 тысяч человек", - сказала ТАСС координатор движения Ангелина Еньшина.  <…>.
РСН: Московские врачи запланировали две акции протеста: Московские врачи запланировали две акции протеста. В столичную мэрию поданы уведомления о проведении шествий 30 ноября. Об этом ТАСС сообщил глава Конфедерации труда России, член СПЧ Борис Кравченко. Одна из демонстраций будет направлена против сокращений медработников, другая пройдёт под лозунгом «За доступное образование, медицину и жильё».  В конце октября в СМИ появились публикации о том, что реорганизация московской системы здравоохранения обернётся ликвидацией больниц, роддомов и других медучреждений. 
РБК, Фарида Рустамова: Врачи и учителя проведут новые акции протеста в Москве: В понедельник в московскую мэрию подадут сразу две заявки на шествия и митинги по социальной тематике, сообщили РБК организаторы акций. Если на них придет ожидаемое организаторами число людей, то 30 ноября в столице могут выйти на улицы более 10 тыс. человек в знак протеста против реформ в здравоохранении и образовании. Акции протеста пройдут и в регионах.
Параллельные акции 
В понедельник организаторы всероссийской акции «За доступную медицину!» подадут в столичную мэрию заявку на проведение шествия и митинга в Москве 30 ноября, сообщила РБК координатор акции Алла Фролова. Организует акцию одноименный всероссийский кризисный комитет, куда вошли общественное движение «Вместе за достойную медицину», представители объединения профсоюзов «Конфедерация труда России» (КТР), входящий в нее независимый профсоюз медработников «Действие», а также инициативные группы врачей и пациентов. В заявке организаторы предложат маршрут шествия по Никитском и Тверскому бульварам с митингом на Пушкинской площади численностью до 4 тыс. человек. Всероссийская акция «За доступную медицину» будет общегражданской, однако свою поддержку организаторам предложили оппозиционные партии РПР-Парнас, «Яблоко», «Партия 5 декабря» и др., сказала Фролова. Этим же составом был проведен митинг врачей 2 ноября, собравший, по оценкам организаторов, около 6 тыс. человек. Также в понедельник и также на шествие и митинг 30 ноября в московскую мэрию подаст заявку движение «Моссовет». Шествие и митинг под лозунгом «За доступное образование, медицину и жилье» организаторы предложат провести по маршруту от Страстного бульвара до проспекта Сахарова, рассказала РБК координатор «Моссовета» Ангелина Еньшина. Заявка будет подана на 7 тыс. человек, уточнила она. Шествие и митинг «Моссовета», организовавшего 25 октября митинг в защиту бесплатного образования, также поддерживают партии «Яблоко», «Партия 5 декабря» и др., отметила Еньшина. «Мы не смогли договориться о единой акции, потому что и они [врачи] и мы [учителя] давно мобилизовали людей под свои мероприятия, и так бы получилась путаница. Но в дальнейшем мы надеемся, что сможем вместе планировать мероприятия», — объясняет Еньшина. <…>. «Уничтожается коррекционное и специальное образование для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья. Школы надомного обучения почти все слиты, превратились в массовую школу. Дети должны иметь возможность обучаться по программе, которая им выписана в индивидуальной программе реабилитации», — объяснила РБК причины своего участия в протесте Светлана Островская, мама ребенка с инвалидностью. По словам председателя КТР, члена президентского Совета по правам человека Бориса Кравченко, акции действительно не альтернативны друг другу, их повестка пересекается. «Две акции на социальную тематику в один день в столице — это очень хорошо. Мы сами решили сосредоточиться на проблемах медицины в первую очередь, сфокусироваться на содержательной части акции, потому что мы позиционируем нашу акцию как трудовой протест и рассчитываем на профессиональный диалог», — говорит Кравченко. В то же время акцию медиков поддержат профсоюзы работников образования "Учитель" и "Университетская солидарность", сказал РБК Кравченко, поэтому не исключается корректировка резолюции московской акции.
The Moscow Post, Федор Говоров : Почему врачи «взбунтовались» против Скворцовой?: После митинга врачей, прошедшего в Москве 2 ноября, состоится всероссийская акция протеста медицинских работников, намеченная на 28 ноября. По предварительной информации, митингующие потребуют от властей немедленной отставки министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой.
Медицинский протест
Если при бывшем руководителе Минздравсоцразвития Татьяне Голиковой врачи участвовали в акциях протеста локального масштаба, то при новой главе Министерства здравоохранения РФ Веронике Скворцовой медицинские работники решились на противостояние чиновниками в «федеральном формате» Как сообщил прессе независимый профсоюз медицинских работников «Действие», митинг врачей, прошедший в Москве 2 ноября, вскоре получит свое продолжение. Предположительно, 28 ноября 2014 года профсоюз намерен провести общероссийскую акцию протеста медработников. Эксперты утверждают, что митинг врачей, прошедший 2 ноября, стал крупнейшей за последние годы акцией протеста медицинских работников. Врачи, медсестры, санитары, фельдшеры и даже пациенты вышли на митинг против закрытия и реорганизации медучреждений и увольнений медработников
Чем недовольны московские медработники?
Столичные врачи возмущены тем, что в 2015 году в Москве планируется ликвидировать ряд больниц, роддомов и других медицинский учреждений. <…>. Эксперты считают, что в результате оптимизации огромная часть больных людей фактически оказывается вне государственной системы здравоохранения. Либо они должны обращаться к платным медикам, либо тихо «загибаться» в собственной постели. Два варианта, третьего — нет.
Министр солгала о зарплатах?
Иными словами, чиновники фактически «убивают» медицину в российской столице. При этом министр здравоохранения Вероника Скворцова имеет непосредственное отношение к этому процессу, так как она отказывается  К тому же Вероника Скворцова продолжает лгать о зарплатах медработников, небольшой размер которых так же послужил поводом для протеста во врачебном сообществе. Министр недавно заявила, что средняя зарплата врача по стране 45 тысяч. 
Вероника Скворцова, глава Минздрава
Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников называл цифры 60-65 тысяч по Москве, а мэр столицы Сергей Собянин называл цифру 70 тысяч рублей. Врачи, когда слышат о таком, то, мягко говоря, сильно удивляются. На словах чиновники все зарплаты уже повысили, а теперь опять под предлогом необходимости роста зарплат, проводят сокращения. Но ведь на самом деле зарплаты врачей куда меньше! И медработники этим крайне недовольны <…>.
«Тупиковое» решение проблемы?
Эксперты отмечают, что чиновники Минздрава буквально разрушают систему медицинской помощи населению, в ходе чего зарплата рядовых медиков падает, а руководство лечебных заведений продолжает получать миллионы. В медицинском сообществе отмечают, что министр Скворцова не только не хочет решать проблемы столичных медиков, но и предлагает им заведомо невыполнимые условия. Так уволенным из столичных больниц врачам предлагают искать работу в Рязанской, Владимирской, Ивановской, Смоленской, Тверской, Тульской областях. А ведь в этих регионах медработники и вовсе получают копейки. 
Леонид Печатников <…>.
Реформа, которой нет?
На фоне очевидных сокращений медицинского персонала Вероника Скворцова продолжает заявлять, что никакой централизованной реформы, которая предполагала бы сокращение медицинских организаций, Минздравом России не проводится. То есть, по сути, госпожа-министр старается отрицать очевидное. Ведь, если массовые увольнения врачей – это не реформа по сокращению медперсонала, то что же это тогда такое? Стоит отметить, что на реформу здравоохранения (в целом) было затрачено 630 млрд.руб., а за время проведения этой реформы с работы из российских государственных больниц уволилось более 200 000 врачей-специалистов, то есть 1/3 всех медицинских «спецов». Причем, несмотря на многомиллиардные траты из госбюджета, в провинциальных центральных районных больницах врачи получали от 6800 до 8000 рублей (смотря от его квалификации) И здесь вот как-то не верится в слова Скворцовой о том, что реформы по массовому сокращению медперсонала не проводится. Похоже, что глава Минздрава просто лжет россиянам. Ведь губительные последствия этой разрушительной реформы очевидны каждому.
Защитник из Общественной палаты?
Политологи считают, что на критику общественности госпожа Скворцова отвечает PR-эффектами и прибегает к услугам дорогостоящих политтехнологов. Для укрепления своих позиций у министра здравоохранения есть даже «специально нанятые» общественные деятели, которые занимаются обслуживанием интересов самой Скворцовой. Одним из таких лоббистов интересов Минздрава считается директор фонда «Здоровье» и заместитель руководителя Федерального центра экстрапирамидных заболеваний и психического здоровья ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России Эдуард Гаврилов. 
Эдуард Гаврилов, член Общественной палаты РФ, директор фонда «Здоровье»
Кроме этого Гаврилов является членом Общественной палаты (ОП) РФ (в ранге заместителя председателя Комиссии ОП по здравоохранению) и членом Центрального штаба Общероссийского народного Фронта (ОНФ), чьим лидером является сам президент РФ Владимир Путин. Господин Гаврилов был избран в Общественную палату в июне 2014 года. Во время этих выборов разгорелся грандиозный скандал, связанный с продажей мест в ОП . Политологи считают, что кандидатуру Гаврилова для прохода в ОП пролоббировала лично Скворцова, так как именно этот «общественник» считается защитником ее интересов.
Мнимый оппозиционер
Теперь, заняв посты в ОП и в ОНФ, Эдуард Гаврилов, по слухам, рассчитывает стать депутатом Госдумы после выборов 2016 года от партии «Единая Россия». Похоже, что и тут Миндрав поможет своему «выдвиженцу». Конечно, на публике директор фонда «Здоровье» старается все чаще критиковать политику Сворцовой. Однако, политологи считают, что это PR-ход, в результате которого общественник заранее поднимает ту тему, которую нужно осветить в нужном для Скворцовой свете. Да и к тому же фонд Гаврилова выполняет сугубо пиаровскую функцию по получению, анализу и распространению информации о состоянии и развитии системы здравоохранения в РФ. 
Обыкновенный лоббизм?
Эксперты уверены, что любая критика Минздрава в выступлениях Гаврилова заранее согласуется со Скворцовой. К примеру, в марте 2014 года член ОНФ Гаврилов попросил министра здравоохранения Скворцову, чтобы она разобралась в том, почему ее ведомство никак не примет постановление о дополнительном финансировании федеральных медицинских центров из средств фонда обязательного медицинского страхования (ОМС).  В итоге медицинское ведомство ответило общественнику объяснениями, которые, очевидно, были готовы заранее, так что Минздрав остался в выигрыше. Подобных примеров в «пиаровской» деятельности директора фонда «Здоровье» можно привести еще немало. Так 29 сентября 2014 года Гаврилов публично заявил, что «Росздравнадзор должен быть выведен из подчинения Минздрава»  Дальше последовала та же схема, что и в случае с проблемами в сфере ОМС, так как СМИ тут же написали, что «эксперты не советуют отделять Росздравнадзор от Минздрава». Так что почти любая критика Гаврилова, в конечном итоге, оборачивается положительно для Скворцовой. Стоит отметить, что «общественник из Минздрава» уже априори не может быть настоящим оппозиционером и критиком министра.  Ведь он даже работает в системе Минздрава. Все дело в том, что Федеральный центр экстрапирамидных заболеваний и психического здоровья ФМБЦ им. А.И. Бурназяна (заместителем руководителя которого является Гаврилов) входит в состав Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России http://fmbcfmba.ru/about/ , подконтрольного Минздраву. 
Одно из заявлений Гаврилова на сайте ОНФ. По мнению экспертов, таким образом общественник участвует в PR-кампании в интересах Скворцовой
Политологи считают, что, если бы директор фонда «Здоровье» был бы реальным противником и искренним критиком Скворцовой, то вряд ли глава Минздрава сохранила бы за ним столь «хлебную должность» в ФМБЦ. Кроме этого Гаврилов не раз был отмечен ведомственными наградами ФМБА России и Министерства здравоохранения и социального развития РФ. http://onf.ru/gavrilov-eduard-leonidovich/ А это обстоятельство лишний раз доказывает его лояльность министру.
Неслучайные приступы?
Но одним только пиаром через мнимую «общественную поддержку» госпожа Скворцова явно не огранивается. Все дело в том, что с недавних пор политтехнологи главы Минздрава придумали новый PR-ход, связанный с оказанием министром первой помощи окружающим людям (как правило, работающим на Кремль). <…>. Политтехнологи считают, что все эти падения в обмороки могли быть намеренно инсценированы пиарщиками Скворцовой, дабы выставить ее в образе «настоящего врача». В итоге у них это получилось относительно не затратно, но весьма эффективно.
Скворцова – настоящая «Мадам Арбидол»?
Однако, далеко не всегда пиарщики Скворцовой срабатывают безупречно. Ведь и у них бывают весьма серьезные «проколы». 
Здесь вспоминается знаменитый скандал с закупками «Арбидола» для Госрезерва в качестве препарата для борьбы с гриппом. Именно из-за этого государственного «мега-контракта» экс-министра Татьяну Голикову заподозрили в лоббизме этого медицинского препарата и дали кличку «мадам Арбидол». Более того, считалось, что Голикова аффилирована с фирмой «Фармстандарт», производящей «Арбидол», и получает финансовую выгоду от продаж этого препарата. 
Татьяна Голикова, экс-глава Минздравсоцразвития (ныне руководитель Счетной Палаты)
Однако, как выяснилось, это не Голикова, а именно тогдашний заместитель министра Скворцова подписывала соответствующее информационное письмо №24-0/10/1-5039 от 25 августа 2009 года с рекомендациями по лечению гриппа , а также аналогичный документ за №24-0/10/2-1896 от 20 марта 2013 года, но уже будучи главой Минздрава. Врачам всех лечебных учреждений страны для профилактики и лечения гриппа предписывалось рекомендовать «Арбидол». В данном случае можно сделать вывод, что это именно Скворцова является истинным лоббистом интересов «Фармстандарта» и, скорее всего, она получила за продвижение «Арбидола» немалые «откаты». Конечно, пиарщики главы Минздрава хотели поскорее «замять» этот скандал, но у них, похоже, ничего не вышло.
На сайте Минздрава устроили цензуру?
Скандал с участием министра в лоббировании продукции «Фармстандарта» получил свое продолжение, когда «некто» удалил с сайта Минздрава страничку, говорящую об участии Скворцовой в «проекте Арбидол». Сейчас на месте этой заметки на сайте министерства «красуется» 404-ая ошибка («Запрошенная Вами страница не найдена» - прим.ред.) 
Методические указания, свидетельствующие об участии Скворцовой в лобби «Арбидола», были удалены с сайта Минздрава, но сохранились в кэше Google
Однако, из кэша Google получилось извлечь те самые методические указания для Минздрава по лечению гриппа, с помощью которых и был в дальнейшем внедрен «Арбидол», как главная «панацея от простуды».  Здесь очевиден «прокол» пиарщиков Скворцовой, которые не смогли в полной мере «отмазать» ее от участия в скандале с «Арбидолом». Кстати, ранее министр запатентовала способ лечения острого периода ишемического инсульта с применением глицина, антитромбический препарат, в состав которого вошли гепарин и пептид «Семакс». Так что эксперты уже прозвали Скворцову «мадам Семакс» и заподозрили ее в лобби этого препарата.
Миллионные затраты на рекламу
А еще госпожа-министр не скупиться оплачивать рекламу на ТВ и в СМИ. Весьма любопытно, что об этом поведал тот же Эдуард Гаврилов, что тоже говорит о вероятном PR-эффекте. Похоже, общественнику доверили сделать этот «вброс» первым, чтобы об этом сандале не начал говорить кто-то другой. <…>. Объем рекламы Минздрава вырос за прошлый год на 251% и составил более 12% от всей рекламы госструктур. Но не лучше ли было эти деньги потратить на повышение зарплаты врачам?
Чиновники «попилили» деньги на кампании против СПИДа?
Кстати, бывшая помощница экс-министра здравоохранения София Малявина оказалась фигурантом скандала, связанного с расследованием уголовного дела о махинациях с бюджетными средствами на сумму в 21,5 млн рублей.  Генпрокуратура выяснила, что казна в несколько раз переплатила за контракт с компанией «Тушарп» по PR-поддержке социальной акции по профилактике ВИЧ-инфекций. 
Следователи допускают, что «Тушарп» получил выгодный контракт не без помощи Малявиной. Разумеется, что в результате завышение цены на PR-кампанию, часть финансов могла быть «распилена» в министерстве. Это лишний раз доказывает, что в Минздраве «пилят» и при Голиковой, и при Скворцовой.
Кто контролирует ФМБА?
Связка Голиковой и Скворцовой негласно продолжает «рулить» в Минздраве и по сей день. Так то же Федеральное медико-биологического агентства России продолжают контролировать родственники экс-главы Минздравсоцразвития  Известный эксперт Международной консультативной группы по биобезопасности и биозащите – знаменитый профессор Николай Федоров публично обвинил прежнюю главу Минздавсоцразвития в уводе многомиллиардных сумм из бюджета структурой, созданной Голиковой в составе ФМБА по управлению службой крови. 
Ольга Гришина, директор Центра крови ФМБА
На должность директора Центра крови ФМБА в 2006 году Татьяна Голикова устроила свою двоюродную сестру Ольгу Гришину , которая никогда не работала в службе крови. Более того, Гришина ранее занималась торговлей биопрепаратами. А ведь она заняла место компетентного профессора – трансфузиолога Евгения Жибурта.
К сожалению, постановка на руководящие места родственников Голиковой привела к развалу и службы крови, и поставок лекарственных препаратов. В итоге, широкие массы населения потребовали отставки главы Минздравсоцразвития.
Хищения «на крови»?
Журналисты пишут, что глава ФМБА Владимир Уйба и директор Центра крови ФМБА Ольга Гришина смогли «сделать неплохие деньги» на медицинском оборудовании , которое предусмотрительно закупалось по завышенным ценам. Так же вспоминается скандал, когда силовики заподозрили «дочку» ФМБА - ФГУП «Федеральный центр по проектированию и развитию объектов ядерной медицины» (ФЦПРОЯМ) – рим.ред.) в попытке «распилить» 70 млн рублей , выделенных на строительство Федерального высокотехнологического центра медицинской радиологии (ФВЦМР) в Димитровграде под Ульяновском. 
Владимир Уйба, глава ФМБА
А вот после прокурорской проверки выяснилось, что ФМБА выплатило строителям ФВЦМР в Димитровграде 473 млн рублей, хотя работы были выполнены только на 14%. Теперь не исключено, что сумма похищенных денег может составить гораздо больше, чем ранее заявленные 70 млн рублей. Но это лишь «цветочки». Ведь в сентябре 2014 года в Министерстве здравоохранения РФ были выявлены еще более серьезные хищения и злоупотребления. К примеру, 52,6 млрд рулей, предусмотренных правительством на строительство региональных перинатальных центров, до субъектов РФ так и не дошли . Похоже, они были «распилены» Голиковой и Скворцовой.
Глава Росздравнадзора «отметился» в скандале с томографами?
Сейчас в руководстве Минздрава, по мнению независимых экспертов, воруют почти все чиновники. Так даже глава Росздравнадзора Михаил Мурашко, который с 2006 года по 2011 год был министром здравоохранения Республики Коми, так же «засветился» в коррупционном скандале. Ведь ранее, работая главой Минздрава Коми, Мурашко проходил свидетелем по уголовному делу , связанному с закупкой по завышенным ценам компьютерных томографов для лечебных учреждений республики.
Михаил Мурашко, глава Росздравнадзора
Все дело в том, что в 2011 году правоохранители пришли к выводу, что Минздрав Коми потратил слишком много денег на закупку томографов из-за просчета начальника ГУ РК «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения РК» Сергея Кончица. В итоге подчиненный господина Мурашко нанес ущерб бюджету на 16 млн.руб.  Следователи оформили преступление Сергея Кончица, как халатность, но общественность посчитала это банальным «распилом». Господин Мурашко длительное время не являлся на допросы, а затем вообще публично оправдывал Кончица. В итоге независимые эксперты заподозрили нынешнего главу Росздравнадзора в «крышевании» своего бывшего подчиненного. Очевидно, что при Скворцовой Минздрав и все его «подшефные структуры» буквально опутал своими щупальцами «коррупционный спрут», который «освоился» в министерстве, благодаря тотальной круговой поруки. Но, к счастью, после серии акций протеста медицинских работников Кремль, по слухам, уже обратил свое внимание на деятельность госпожи Скворцовой. Похоже, вскоре она «вылетит» со своего поста. По мнению экспертов, только немедленное увольнение главы Минздрава способно спасти российскую медицину. 


А. Макаревич принял письма поддержки
Блоги Эха Москвы: Олег Мокряков, музыкант: Макаревич принял посла: Мне выпала честь быть послом земляков-екатеринбуржцев, которые написали Андрею Макаревичу письмо поддержки в связи с отменами его концертов в нашем городе.
  
Как только стало известно об этих позорных отменах, жители столицы Урала испытали особое негодование. Свердловск-Екатеринбург всегда был вольным демократическим городом, на который нельзя цыкнуть с начальственных высот без последствий. Родина Ельцина, таранившего Совок. Крупнейший центр русского рока, город с гигантским количеством вузов, с высоким уровнем образованности…
Коса нашла свой камень именно здесь. Именно екатеринбуржцы первыми в России массово возмутились против “позвоночного” права по поводу позволения или запрета свыше ходить на те или иные концерты. Алексей Густов, один из старейших музыкантов города, известный звукорежиссер, бросил клич: “Если все-таки концерты Андрея Макаревича в Екатеринбурге отменятся - устроить в эти дни в Екатеринбурге "ДНИ АНДРЕЯ МАКАРЕВИЧА". Кто что придумает: где-то исполнять песни А.М., которые он исполняет с Машиной Времени, Оркестром Креольского Танго, сам сольно и проч.; проводить какие-то "тематические вечера" и т.д. и т.п.”. Я сам, много лет находясь в Москве, вызвался дать официальный старт движухе: 25 октября прямо “в кулуарах” митинга за бесплатное образование на Лермонтовской площади, куда меня пригласили выступить гражданские активисты, озвучил этот призыв на видео, и спел “Каждый, право”. Движение быстро начало набирать обороты. На главной площади Екатеринбурга горожане провели музыкальный митинг против произвола шестерок при власти.
В разных заведениях начали организовывать концерты, вечеринки с исполнением песен Макара. В процессе родилась идея написать ему письмо поддержки и собрать под ним подписи.
Люди распечатывали текст письма, подписывали и приносили в импровизированный оргкомитет. Одним из первых письмо подписал мэр города Евгений Ройзман.
Передать письмо Андрею было решено на концерте "Машины времени" 14 ноября в московском клубе. И это почетное ответственное дело было поручено мне! В Москву письмо доставил Михаил Борисов, председатель РПР-Парнас Свердловской области. Он, как раз, должен был в день концерта приехать в столицу на федеральный политсовет партии.
И вот решающий момент. В назначенное время подхожу к клубу. Все билеты проданы. У входа толпится народ. Где все эти людишки, которые утверждают, что народ отвернулся от Андрея? Я и Аня Евченко, которая должна снять исторический момент, внесены в список приглашенных (спасибо директору “Машины времени” Антону Чернину). В лабиринтах помещений находим вход в коридор с гримеркой, стучимся. Охрана просит подождать, и идет докладывать о нас. Ждем пять минут. Десять. Понятно, у звезд свои предконцертные хлопоты… Выходит Антон, жестом приглашает следовать в гримерку. Становится ясной причина ожидания: Макаревич сидит в углу на кожаном диване. Не обращает внимания на накрытый изысканными яствами стол. Уставший. Перед ним на штативе камера. Симпатичная журналистка берет интервью. Уже заканчивает. Рядом еще журналисты. Другие члены группы. Кутиков, Ефремов все те же. “Новеньких” не узнаю. Антон представляет нас: “А это люди из Екатеринбурга, с письмом”. Андрей встает навстречу, усталость как рукой… Я приготовил шикарную речь. Собирался сказать, что он неверно себе представляет ситуацию, якобы, те, кто слушали и пели “Поворот” теперь участвуют в травле. Что если кто и подтявкивает, уж точно не из тех, кто слушал “Флаг над замком”, “Хрустальный город”, “Солнечный остров”. Что город Екатеринбург - город рокерских традиций. Что нас голыми руками не возьмешь. Что приложим все усилия, чтобы концерты состоялись. Что город не позволит кому-то решать за нас, какие концерты нам слушать можно, какие - “не рекомендуется”... Но, как бывает, когда внезапно настает решающий момент, слова теряются, и от спича остается лишь бледная тень, сбивчиво передающая смысл. Видно, что Андрей был очень тронут. Заверил, что знает о поддержке, знает, насколько непрост наш город. С восторгом перелистал листы с подписями. “Неужели это вот оттуда, прямо, таки, доставили?”
Я взял с собой на встречу раскопанную в кладовке любимую старую виниловую пластинку “10 лет спустя”. Старики помнят - именно на ней были записаны главные хиты группы - тот самый “Поворот”, “Марионетки”, "Флаг", "Остров", и т д. Конечно же он подписал. И охотно сфотографировался. От волнения и Аня, и я, когда фотографировал сам, позабыли все фоторежимы, поэтому решился я выложить только стоп-кадры с видео.
После, стоя в зале на самом концерте, отчитываясь перед земляками, мол, “ура, у нас все получилось!”, пытаясь сфотографировать телефоном изображение с экранчика фотоаппарата-зеркалки, много думал. Как же ничтожно выглядят шавки всех мастей рядом с этим человеком! И как же я горжусь своим городом! <…>.


В Вологде изъяли из типографии тираж газеты Навального "Популярная политика"
Kasparov.ru: В Вологде изъяли из типографии тираж газеты Навального "Популярная политика": В Вологде изъяли из типографии тираж газеты оппозиционера Алексея Навального "Популярная политика", об этом 17 ноября в социальной сетисообщает председатель правозащитного общественного движения "Вместе" Евгений Доможиров. "Неожиданное ))) Мы в типографии, где полиция изымает тираж газеты Популярная Политика Вологда. Великолепно! Газету, которая еще "на станке" арестовывают по заявлению сотрудницы нач. охранки", — написал Доможиров. Сторонники Навального заявили, что создали газету "Популярная политика" для того, чтобы рассказать простым и доступным языком о том, что происходит в стране — "в первую очередь она для тех, кто не пользуется интернетом и получает информацию только из телевизора, для наших бабушек и дедушек". <…>.
Ситуация вокруг Украины
РИА Новости: В ОП заявили, что расследование по Boeing "забалтывают": Спустя четыре месяца после катастрофы малайзийского Boeing в небе над Украиной правозащитники по-разному видят шаги, которые необходимо предпринять для установления причин трагедии: в Общественной палате РФ предостерегают от "забалтывания" расследования и хотят обратиться с соответствующим письмом в ООН, а в президентском Совете по правам человека (СПЧ) предлагают "не толкать под руку" экспертов и дождаться результатов их работы. <…>. Член Общественной палаты Георгий Федоров уверен, что расследование катастрофы специально затягивают, стараются "замолчать" эту трагедию: об этом, по его мнению, свидетельствуют темпы расследования. "Мы уже обращались во все организации, чтобы была создана международная комиссия по расследованию крушения, на базе ОБСЕ или ООН, но пока результатов так и нет… Хотя власти самопровозглашенных республик свободно пускали экспертов к месту крушения… видимо, кому-то очень надо замолчать эту историю, раз не получилось обвинить Россию", — сказал Федоров РИА Новости. По его словам, сейчас наблюдается постоянное "убалтывание" этой проблемы, однозначность выдвигаемых суждений, это, по его мнению, делается специально. "Я планирую на пленарном заседании ОП, которое будет 26-28 ноября, поставить на голосование вопрос, чтобы от имени ОП направить запрос в ООН и к украинскому руководству, чтобы расследование было доведено до конца и не было забалтываний", — заявил член ОП. Председатель Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Михаил Федотов, напротив, считает, что спешка в расследовании крушения малазийского "Боинга" может только повредить делу. "Мы готовы терпеливо ожидать результатов расследования. Давайте не торопить тех людей, которые ведут расследование, не толкать их под руку и не пытаться им навязать то или иное решение. Мировому сообществу, гражданскому обществу России, Украины, Малайзии, Австралии, Норвегии, Голландии нужны не политизированные выводы, а объективное и достоверное заключение экспертов. Только такое заключение будет на пользу делу", — заявил Федотов. Он отметил, что никаких обращений по поводу расследования СПЧ направлять не собирается.
ИНТЕРФАКС: Международные общественные деятели просят ускорить расследование катастрофы малайзийского "Боинга": Группа международных правозащитников и общественных деятелей призывает активизировать расследование катастрофы малайзийского "Боинга" над Донецкой областью Украины. "По-прежнему нет информации ни о причине падения лайнера, ни о типе вооружения, которое было применено, ни о людях, в чьих руках находилось это оружие. Общественность держится в абсолютном неведении о ходе расследования", - говорится в обращении, которое в понедельник направлено в ОБСЕ, ООН и Совет Европы. Документ, в частности, подписали председатель координационного совета общественной организации "Юристы за права и достойную жизнь человека" Александр Брод, президент рижского Института Европейских исследований Александр Гапоненко, президент конфедерации русских общин в Европе Андрей Гульцев, итальянский журналист и политик Джульетта Кьеза и другие. "Мы призываем активизировать расследование авиакатастрофы, как можно скорее собрать все уцелевшие доказательства, показания свидетелей, получить информацию от всех стран, которые могут ей обладать", - отмечается в обращении. "Сегодня, когда ушедших не вернуть, лучшей памятью о них было бы завершение расследования всех обстоятельств гибели самолета и придание правосудию тех, кто был замешан в подготовке и организации этой варварской акции. Только слаженные действия, как отдельных государств, так и международных структур, помогут в решении этой задачи", - подчеркивается в документе. Его авторы предложили наладить регулярное информирование общественности о ходе расследования - организовывать брифинги представителей комиссии, следственных органов, регулярно обсуждать ход расследования в международных организациях, в частности, ООН и ИКАО. "Кооперация разных государств и интеграционных структур будет способствовать укреплению мер доверия, выработке более устойчивой системы европейской безопасности, в которой то, что происходит сегодня на юго-востоке Украины, станет невозможным. Расследование всех обстоятельств трагедии в небе над Донбассом - это тест на работоспособность международных организаций и шанс на то, что новый мировой порядок будет построен на верховенстве права и неделимости безопасности", - подчеркивается в документе. А.Брод заявил "Интерфаксу" в понедельник, что авторов обращения беспокоит затягивание расследование авиакатастрофы. "Появляются домыслы, пустопорожние обвинения по поводу причин трагедии, в том числе, в адрес Российской Федерации. Мы обращаем внимание международного сообщества и пытаемся активизировать ход расследования, его следует взять под общественный контроль. Это дело нельзя пускать на самотек", - сказал он. Дж.Кьеза сказал "Интерфаксу" в понедельник, что в катастрофе под Донецком по-прежнему много вопросов. "Никаких ответов нет. Никто об этом ничего не говорит. Речь идет о преступлении международного характера, необходимо международное расследование", - заявил он. "Боинг-777" авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший рейсом МН17 Амстердам (Нидерланды) - Куала-Лумпур (Малайзия), разбился на востоке Украины 17 июля. На его борту находились 298 человек, в том числе 196 подданных Нидерландов. Все они погибли. Совет безопасности Нидерландов принял решение собрать обломки самолета. Эксперты хотят реконструировать одну из его секций для установления причин катастрофы.
РБК: AP опубликовало снятое вскоре после падения Boeing видео: Агентство Associated Press опубликовало видео, сделанное, предположительно, в селе Грабово, вскоре после падения Boeing 737 Malaysia Airlines под Донецком, пишет ABC News. Видео опубликовано 4 месяца спустя авиакатастрофы. На видео видно, насколько близко пролетает самолет от жилых домов. Как предполагает агентство, это первое видео, снятое после падения самолета. На видео местные жители высказывают предположения о том, что был сбит самолет украинских ВВС. Один из жителей спрашивает, сколько именно самолетов было сбито, в ответ на что ему сообщают, что упал всего один самолет. <…>. Данных о том, что произошло с лайнером, по-прежнему нет. <…>.
Kommersant-FM: "Так мы выиграем эту войну": В эти выходные Петр Порошенко подписал указ об экономической блокаде Донбасса. Правительство Украины должно "прекратить на отдельных территориях" Донецкой и Луганской областей деятельность госпредприятий, учреждений и организаций, эвакуировать работников, вывезти имущество и документацию. Будет также утвержден "особый порядок" учета поставок энергоносителей в эти регионы. Аналитик Александр Клюкин считает, что этим указом президент Украины фактически признал независимость Новороссии.
Указ о блокаде Донбасса, который подписал украинский президент, означает, что Киев окончательно решил вести с мятежными регионами войну на уничтожение. Боюсь только, что в Киеве не понимают, что это война не на уничтожение Донбасской и Луганской республик, а на уничтожение собственного государства. Дело не в том, что Донецк и Луганск отключат от финансовой и всех прочих систем жизнеобеспечения украинского государства. Дело не в действиях, а в мотивации действий. Владимир Путин назвал блокаду Донбасса ошибкой Порошенко. С одной стороны, очень дипломатично сказано. С другой — очень точно, если вспомнить знаменитые слова Наполеона: "Это больше чем преступление, это — ошибка". Вспомните, какими словами сопровождал украинский президент указ о блокаде Донбасса, краткий ролик с его речью облетел уже весь YouTube: "У нас работа будет — у них нет. У нас пенсии будут — у них - нет. У нас дети пойдут в школы и детские сады — у них они будут сидеть в подвалах. И так мы выиграем эту войну". Ключевые слова здесь — у нас и у них. Дети Луганска и Донецка для Порошенко — это "их дети", не украинские. Пусть они сидят в подвалах. Не хочу напоминать про двойные стандарты, мы к этому уже привыкли. 
Но до указа о блокаде Донбасса официальная линия киевского руководства была — в Донбассе и на Луганщине наши граждане, только они попали под власть террористов и интервентов, мы идем их освобождать, кто не спрятался, мы не виноваты. А теперь — у нас и у них. Порошенко отказался от донецких и луганских детей, от донецких и луганских пенсионеров. Порошенко признал независимость Луганской и Донецкой республик. Потому что после этих слов ни дети, ни взрослые в этих республиках уже никогда не смогут назвать киевского президента своим президентом, а Киев — своей столицей. И эти слова — "их дети будут сидеть в подвалах" — станут теми словами, с которыми президент Украины войдет в историю. Так он хотел выиграть войну. На Россию давят и будут еще давить. Президент Обама только что пугал Россию ужесточением изоляции, если она не пойдет на уступки в украинском вопросе. США и Евросоюз — за Порошенко, который хочет выиграть войну, шантажируя мятежные регионы судьбою детей. Такого не произносили вслух даже отъявленные тираны. А Порошенко произносит — и весь "цивилизованный мир" у него в союзниках. Против своих регионов блокаду не вводят, своих детей в подвалы не загоняют. Я уверен, что Россия сделает все, чтобы луганские и донецкие дети не сидели в подвалах. Потребуется — вывезем к себе, пока луганские и донецкие взрослые будут делать свою работу. Порошенко подвел черту и сам вывел Луганск и Донецк из-под юрисдикции Украины.


Разное 
Обыски у новосибирского лидера РПР-Парнас Е. Савина
ТАСС: ФСБ провела обыск у лидера новосибирского отделения РПР-Парнас Егора Савина: Сотрудники ФСБ в понедельник утром провели обыск в квартире лидера новосибирского отделения РПР-Парнас и активиста движения "Солидарность" Егора Савина. Его подозревают в экстремистской деятельности, сообщил ТАСС сам Савин. "Меня задержали, когда я рано утром садился в машину. Дали повестку и поехали домой ко мне. Изъяли компьютер", - сказал он. По его словам, обыск проводили сотрудники ФСБ, которые располагали разрешением суда. По версии силовиков, в квартире Савина могут содержаться экстремистские материалы, отметил собеседник агентства. Он объяснил, что связывает обыски с давлением на общественников, в августе нынешнего года намеревавшихся провести в Новосибирске марш "За федерализацию Сибири". Савин был в их числе, а позднее, не получив разрешения властей, провел в центре Новосибирска пикет за более справедливое распределение налогов между федеральным центром и Сибирью и большую самостоятельность региона. В пресс-службе управления ФСБ по Новосибирской области ТАСС пообещали прокомментировать ситуацию с обыском у общественника позднее.
Росбалт: У лидера новосибирского отделения "РПР-Парнас" проходит обыск: В Новосибирске в квартире члена федерального политбюро движения "Солидарность" и лидера новосибирского отеления РПР-Парнас Егора Савина проходит обыск в рамках уголовного дела по ст. 282 УК (возбуждение ненависти или вражды), сообщает ОВД-Инфо. Ранее Савин написал в своем аккаунте ВКонтакте: "В 07:20 меня задержали ФСБ. Еду на допрос". Позднее он добавил, что в рамках расследования дела у него будет произведен обыск. Как сообщила изданию исполнительный директор "Солидарности" Надежда Митюшкина, Савин только что вернулся в Новосибирск из Москвы, где в субботу прошла конференция "РПР-Парнас".
Правда.ру: Организатор "Марша за федерализацию Сибири" задержан ФСБ: Сотрудниками ФСБ РФ по Новосибирской области сегодня было произведено задержание  лидера новосибирского отделения "РПР-Парнас" Егора Савина. Мужчина известен как один из организаторов "Марша за федерализацию Сибири". На своей странице в соцсети Савин указал, что отправляется на допрос и что его дом будет подвержен обыску. Егор Савин является главой отделения "РПР-Парнас"  в Новосибирске  и бердского филиала "Солидарности".
Блоги Эха Москвы: Борис Немцов: Заявление в связи с обыском у руководителя новосибирского отделения РПР-ПАРНАС: Сегодня утром прошли обыски у лидера РПР-Парнас и Солидарности из Новосибирска Егора Савина. 
Хотят пришить ст. 282 "Разжигание ненависти и вражды". 
Поводом для обысков стал вот этот ролик, размещенный у Егора на стене в ВКонтакте. Егор его сопроводил комментарием: "Прикольно, очень похоже на проделки чекистов". Я согласен с Егором. Это грубая работа провокаторов, направленная на срыв Марша за защиту федеративного устройства России. Кремль, поддерживая сепаратизм в Украине, построил в России унитарное государство с нищими регионами и пытается задушить всех, кто борется за соблюдение Конституции. В том числе и с помощью дешевых провокаций, как в ролике. Мы требуем прекратить позорные действия спецслужб в отношении оппозиционных активистов. 


The Moscow Post: информация о том, что «Справедливая Россия» продает мандаты:
The Moscow Post, Николай Зимин: Почем мандат для эсера?: Сергей Миронов превратил партию «Справедливая Россия» в аппарат для зарабатывания денег?
Мурманский «откат»?
Очередной коррупционный скандал произошел в партии «Справедливая Россия». На этот раз возмущение партийцев вызвал тот факт, что региональный лидер эсеров передал мандат депутата гордумы Мурманска предпринимательнице Антонине Таран в обмен на финансовую помощь. Теперь Следственный комитет и руководство партии проверит главу «Справедливой России» в Мурманской области Александра Макаревича на коррупционную составляющую.
В итоге рассерженные члены «Справедливой России» из Мурманска уже написали гневное письмо лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову. «Следуя нормам избирательного права, лидер нашего списка Юрий Паюсов передал мне свой мандат. На следующий день я была приглашена к Александру Макаревичу, который предложил мне отказаться от него в пользу нашего списочника под № 3 предпринимателя Антонины Таран. Я лично симпатизирую Таран, но такая постановка вопроса вызвала у меня недоумение, поскольку я имею опыт работы в представительном центре, в партии состою 5 лет, а Таран на тот момент в партии не состояла», - заявляет в своем письме Миронову мурманский эсер области Татьяна Елпанова. Любопытно, что ранее (25 октября 2014 года) была обнародована информация о передаче госпожой Таран во время выборов 2,35 млн рублей в фонд партии «Справедливая Россия». Иными словами получается, что Александр Макаревич банально продал депутатский мандат. При этом, похоже, что и лично он мог получить неплохой «откат» от госпожи Таран.
Помощник депутата, как посредник
По мнению экспертов, влиятельные члены «Справедливой России» стараются торговать мандатами при помощи посредников, которыми чаще всего становятся их помощники. А, если коррупционная схема вскрывается, то именно эти помощники и попадают за решетку.
К примеру, ранее именно в рамках уголовного дела о попытке продажи мандата были осуждены бизнесмен Вадим Гуржия, бывший помощник депутата от «Справедливой России» Владимир Мясин и бывший руководитель протокольного отдела партии Леонид Карагода. Гуржия и Мясин получили по 3 года колонии, а Карагода – 2,5 года.
По версии следствия, осужденные пытались продать коммерсанту «проходное» место в партийном списке на выборах в Государственную думу шестого созыва за 6,5 миллиона евро. При этом вряд ли действия теперь уже бывшего руководителя протокольного отдела партии на были согласованы с руководством «Справедливой России».
В регионах цены дешевле
Впрочем, цены на уровне 7 миллиона евро за мандат характерны, в основном, для Госдумы. По мнению экспертов, кресло в региональном парламенте может обойтись всего в 100–500 тысяч долларов. 
Сергей Миронов
Данную сумму (чуть более ста тысяч долларов за мандат) назвал теперь уже бывший член совета регионального отделения «Справедливой России» по Республики Коми Валерий Козлов. По его словам, руководитель партийной ячейки в Коми Вера Скоробогатова предложила ему место в выборном списке в Госсовет республики за 3 миллиона рублей наличными. Как видно, из этого примера цены на мандаты в региональные органы законодательной власти для эсеров значительно дешевле.
Олигарх из Госдумы?
При этом, по слухам, в «Справедливой России» за деньги можно купить даже пост главы регионального отделения партии. Не исключено, что именно этой дорогой в «большую политику» пришел депутат Государственной думы V и VI созывов, первый заместитель председателя думского комитета по энергетике, член Президиума Центрального Совета партии «Справедливая Россия», руководитель Волгоградского регионального отделения партии Олег Михеев.
Кстати, не так давно Следственный комитет добивался возбуждения уголовного дела против Михеева по факту хищения недвижимости у Волгоградского моторостроительного завода.  Олега Михеева ГСУ СКР заподозрил в причастности к завладению 14 объектами недвижимости Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 млн руб., к покушению на хищение путем мошенничества 2,1 млрд руб. у одного из банков, а также в воспрепятствовании осуществлению правосудия. 
Мандат на крови?
Впрочем, иногда ситуация с торговлей мандатами переходит в сугубо криминальную плоскость. К примеру, в октябре 2014 года по иску вдовы самарского бизнесмена Олега Дергилева была арестована часть квартиры в прошлом «влиятельного эсера» Алексея Митрофанова, находящейся в долевой собственности, также арестованы еще одна квартира, земельный участок в Псковской области и три автомобиля. По предварительной информации, Митрофанов был должен Дергилеву сумму в размере свыше 67 млн рублей . Более того, вдова убитого бизнесмена Дергилева даже обратилась в Генпрокуратуру и СКР с просьбой проверить депутата Митрофанова на причастность к убийству ее мужа, расстрелянного неизвестными в лесополосе под Самарой осенью прошлого года. Стоит отметить, что покойный предприниматель был не только активным участником бизнес-процессов в Самарской и Саратовской областях, но и достаточно серьезно занимался политической деятельностью. Ведь Дергилев входил в состав регионального политсовета партии «Единая Россия». Но в сентябре 2011 году внезапно вышел из партии и намеревался участвовать в выборах в Госдуму по спискам «Справедливой России». 
Алексей Митрофанов
Кстати, к этому времени Митрофанов уже перешел в «Справедливую Россию» и, по слухам, наладил хорошие отношения с лидером эсеров Сергеем Мироновым. К примеру, Митрофанов возглавлял региональный список «Справедливой России» в Пензенской области на выборах в Государственную думу в декабре 2007 года, который получил 4,5 % голосов. В результате Митрофанов не стал депутатом. Но в 2011 году Митрофанов все-таки избран депутатом Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва по спискам партии «Справедливая Россия» от Вологодской, Тверской и Новгородской областей. Поговаривают, что за эти 67 млн рублей Митрофанов мог пообещать Дергилеву проходное место в списке партии «Справедливая Россия» на выборах в Госдуму. То есть фактически депутат мог просить «взятку» за прохождение коммерсанта в парламент. Но, по всей видимости, либо что-то сорвалось, либо Митрофанов просто «кинул» Дергилева. А недавно этот парламентарий бежал из страны. Очевидно, что все эти «кидки», «распродажи» мандатов и покупки мест региональных партийных руководителей говорят о глубоком кризисе, до которого довел партию Сергей Миронов. Так, неужели, сейчас именно продажа мандатов, а не служба народу теперь является главной задачей «Справедливой России»?


С. Яковлев возглавил газету "Коммерсант"
ТАСС: Новый главред "Коммерсанта" Яковлев не намерен менять редакционную политику: Редакционная политика газеты "Коммерсантъ" в ближайшее время изменяться не будет, сообщил ТАСС главный редактор издания Сергей Яковлев. Сообщение о назначении Яковлева ранее появилось на сайте газеты. "Редакционная политика газеты "Коммерсантъ" останется неизменной с той поправкой, что человек - это стиль, поэтому, естественно, какие-то особенности моего восприятия в какой-то момент будут проявляться, возможно, в незаметных рынку мелочах", - заявил Яковлев.  Он добавил, что каких-либо кадровых перестановок, связанных с контентной составляющей газеты, не планируется. "Ребята, которые работают в газете - это абсолютно родные мне люди", - подчеркнул главный редактор.  <…>.
ИНТЕРФАКС: Новый главред "Коммерсанта" обещает сохранить традиции издания: Газета "Коммерсант" останется верна своим традициям, но будет меняться, соответствуя времени и событиям, заявил "Интерфаксу" в понедельник новый главный редактор издания Сергей Яковлев. ""Коммерсант", конечно, будет верен традициям и, конечно, останется прежним, но можно сказать, что и не останется прежним, потому что верность традициям представляет собой соответствие времени и тем событиям, которые происходят в нашей стране", - сказал С.Яковлев. Он отметил, что руководство Издательского дома "Коммерсант" не ставило перед ним задач менять что-либо в редакционной политике, в формате или штатном расписании издания. "Это издание с такой историей, бэкграундом и стилем, за которые нас любит верная и качественная аудитория. Как можно ставить задачу это изменить? Глупо портить бренд, и это прекрасно понимают все, кто имеет отношение к этому бренду", - заявил С.Яковлев. Он уточнил, что также не планирует в ближайшее время никаких кадровых перестановок. "Учитывая, сколько лет я работаю в "Коммерсанте", его команда является для меня родными людьми. Поэтому вопрос о кадровых перестановках и назначениях сейчас не стоит", - пояснил С.Яковлев. Он добавил, что в ближайших планах редакции "продолжать делать весело и нескучно свою работу". <…>.


Интервью Forbes с Петром Авеном и Мариной Лошак
Forbes.ru, Эльмар Муртазаев: «Мы отстали от Запада лет на двести»: интервью с Петром Авеном и Мариной Лошак: 
Один из крупнейших частных коллекционеров страны и директор ГМИИ им. А.С. Пушкина объяснили Forbes, почему в российском искусстве не становится больше меценато. Банкир Петр Авен 22и искусствовед Марина Лошак фактически коллеги. Председатель совета директоров Альфа-банка, миллиардер Петр Авен — коллекционер предметов искусства, владеет одним из самых обширных частных собраний в России. Одновременно он сопредседатель Попечительского совета Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина (ГМИИ), в который входят известные бизнесмены и чиновники. Марина Лошак, в свою очередь, уже год генеральный директор ГМИИ, а до этого была известным московским галеристом, возглавляла несколько крупных арт-проектов. Именно поэтому Forbes решил поговорить с ними о том, как в России ощущают себя меценаты и когда частные деньги пойдут в государственные музеи. Хорошая коллекция живописи/искусства — это коллекция, где есть вещи музейного уровня. Теоретически музеи заинтересованы в том, чтобы включать в свои выставки жемчужины частных коллекций. А коллекционеры — участвовать в выставках, чтобы формировать историю и репутацию своих собраний. Почему большинство российских частных собраний закрыты, а выставляться готовы единицы?
Петр Авен (П. А.): Во-первых, ситуация меняется. Начну с себя. В последние годы я стал активно предоставлять предметы своей коллекции на выставки, чего раньше не делал. Одна причина сугубо практическая — раньше наши музеи не страховали выставляемые вещи. Сейчас все поменялось, музеи страхуют коллекционные экспонаты. Но есть, конечно, и личные причины. Когда я только начал собирать предметы искусства, мне было жаль с ними расставаться даже на время. Понимание того, что есть общественный долг, что надо выставлять ценные вещи, пришло позже. Вдобавок меня часто смущало само качество выставки, в  которой предлагалось участвовать. У нас, к сожалению, были выставки, я не буду их называть, в 1990-е годы, в том числе организованные музеями, где попадалось достаточное количество не вполне проверенных вещей. И мне не очень хотелось выставлять свое рядом с произведениями, которые не кажутся достойными. Хорошие вещи нужно выставлять на хорошей выставке, в хорошем музее. Кстати, ровно сейчас, например, у меня большая часть вещей из Москвы находится в Вене на выставке русского искусства.
Скажите, Марина, какова сейчас доля меценатов в финансировании музея?
Марина Лошак (М. Л.): Такой системообразующий музей, как наш, в существенной степени поддерживается государством. Но без спонсоров, частного капитала мы не смогли бы организовывать многие серьезные выставки, и не потому, что государство жадничает, а потому, что это очень крупные суммы. У нас есть возможность проводить какие-то выставки при поддержке государства. Но мы понимаем, что должны самым тесным образом работать с нашими партнерами, компаниями и предпринимателями.
А масштаб этой поддержки сейчас сравним с западным?
М. Л.: Нет, конечно. С американскими музеями, где практически все финансирование приходится на частные пожертвования, сравнивать бессмысленно, это просто другой мир. Но и в европейских музеях масштабы поддержки совершенно иные.
П. А.: Я добавлю: кроме Пушкинского музея я еще вхожу в попечительский совет лондонской Royal Academy of Arts. И могу сказать, что спонсоры собирают там для музея каждый год десятки миллионов фунтов. А это только одна из выставочных площадок в Лондоне, есть еще Tate, National Gallery и много других хороших мест. Притом что Пушкинский музей сделал гигантский шаг вперед в части работы с частными деньгами, это пока незнакомый масштаб для нашей страны. Наши и их цифры различаются на два порядка.
М. Л.: Мы, к счастью, не стоим перед финансовой пропастью, у нас есть средства для развития. Но, конечно же, их недостаточно. Для нормального развития музею такого масштаба, как наш, необходимо значительно больше средств, которых мы ждем от наших меценатов, от друзей музея.
Все-таки зритель плохо понимает, сколько стоит качественная выставка.
Даже небольшая выставка, а я уже не говорю об особых проектах, стоит обычно не меньше миллиона долларов. И учтите, мы проводим не одну выставку, их много. 
Петр Авен: «Бывает время, когда хочется дарить, а бывает время, когда дарить не хочется», фото Сергея Мелихова для Forbes
Какова стоимость средней выставки? Это чтобы понимать масштаб предприятия.
М. Л.: Слово «средний» к нам не очень применимо. ГМИИ им. Пушкина — один из крупнейших музеев страны, мы работаем с искусством мирового уровня и не можем брать вещи среднего или плохого качества. Это определяет масштаб наших партнеров — и зарубежных музеев, и частных коллекционеров. За аренду вещей мы должны платить loan fee, это очень большие деньги. Добавьте сюда страховку, транспортировку, подготовку экспонатов…
П. А.: Это стоит сотни тысяч долларов.
М. Л.: Да, сотни тысяч. Подготовка выставки, работа дизайнера, построение экспозиции, издание каталога и т. д. — все это требует серьезных расходов. Если бы у музея было больше финансовых ресурсов, мы смогли бы делать интересные сопутствующие проекты. Выставки сейчас делаются так, что недостаточно просто привезти вещи, нужно еще уметь показать их. Часто это 50% успеха. Качественное музейное дело в современном понимании — дорогое удовольствие. Зритель же не должен думать о стоимости выставки, он должен получить качественный продукт, испытать эмоции. Он должен захотеть прийти в музей еще раз, позвать друзей, привести детей. 
Каковы причины смены попечительского совета в 2014 году? 
М. Л.: Прошлый попечительский совет разошелся в подходах с предыдущим руководством музея, у них не получалось эффективно взаимодействовать.
А причина в чем?
М. Л.: На мой взгляд, прежде всего в неумении слышать друг друга.
П. А.: Я как член и предыдущего, и нынешнего состава попечительского совета хотел бы вот что заметить. Неспособность старого руководства музея найти общий язык с попечителями отражает глубокое недоверие частного сектора к государственному и государственного сектора к частному. У прежнего руководства музея было глубокое недоверие к меценатству, к коллекционерам, к частной жизни. При всем моем огромном уважении к Ирине Александровне Антоновой (бывший директор ГМИИ, сейчас президент музея. — Forbes) она, безусловно, человек, воспитанный в советской системе. Она просто не верит, что частные деньги могут помочь, она не очень верит, что люди могут помогать бескорыстно.
Это ведь системная вещь, которую я часто вижу в нашей стране. С одной стороны, подозрительность представителей государственных институций по отношению к частным деньгам. Понимаете, когда меценат финансирует проект, он хочет как-то участвовать в обсуждении этой выставки, хочет участвовать в процессе, хочет, чтобы его имя было на афише, что-то еще. Особенно когда этот человек — коллекционер. Я часто сталкивался с ситуацией, когда как попечитель, как меценат тратил деньги и после этого со мной вообще не разговаривали. Отношение к богатым как просто к денежным мешкам во многом мешало многие годы. К счастью, при новом руководстве эта ситуация меняется.
М. Л.: С коллекционерами и меценатами очень легко работать, когда они чувствуют, что ты с уважением относишься к их точке зрения, учитываешь их позицию. 
П. А.: С другой стороны, у нас сложился и другой ошибочный стереотип, когда бизнесмены не слушают профессионалов. Мы, попечительский совет, должны помогать руководству музея, участвовать, советовать, но точно ничем не руководить.
Изучение заведомо подлинных картин и предметов в частных коллекциях позволяет совершенствовать искусствоведческую экспертизу. Это важно в том числе для борьбы с подделками на рынке искусства.
П. А.: Ну эта проблема постепенно рассасывается, по-моему. Те, кто собирает серьезные коллекции, все-таки умеют определять при покупке подлинность. У всех действительно были случаи, когда в коллекциях обнаруживались фальшаки, извините за жаргон, но у опытных собирателей это случается все реже.
М. Л.: Сегодняшние серьезные коллекционеры владеют собраниями с высокой репутацией. Именно они становятся партнерами нашего музея. Только их вещи участвуют в музейных проектах.
Мы говорим о российских коллекционерах?
М. Л.: Нет, конечно! Наши коллекционеры находятся в общекультурном пространстве, внутри мирового процесса. Петр, как коллекционер, точно так же работает с западными музеями, с кураторами выставок, с директорами музеев, он разговаривает с ними так же, как и со мной, и точно так же может показывать свои вещи там. Если мы это понимаем, то сегодня ошибки невозможны, потому что мы точно знаем, кого зовем и зачем. Мы хотим показывать у себя качественные вещи, у нас есть коллекционеры, у которых, в частности, интересные коллекции западного искусства и старого искусства. Мы нуждаемся в их вещах, потому что, например, не представлены определенные направления искусства, скажем, такие как немецкий экспрессионизм. Мы очень заинтересованы в том, чтобы эти коллекционеры давали нам свои вещи не только на выставки, но и в постоянную экспозицию, что делают все мировые музеи. 
Почему крупные коллекционеры, например Вексельберг , Ананьев , Якобашвили ,  предпочитают создавать частные музеи, хотя это большие траты, которые никогда не окупятся? Почему не размещают свои коллекции в лучших государственных музеях? Это вопрос сохранности коллекции? 
П. А.: Ну послушайте, вот есть государственные банки, но люди почему-то начинают создавать частные банки. Сделать свой музей — это же просто интересно! Это же не грибы в лесу собирать. Создание коллекции в какой-то степени акт творчества, ведь обычно у нормального коллекционера есть собственная авторская концепция, кураторская идея. Яркий пример, на мой взгляд, лучший музей мира — это коллекция Фрика. (Коллекция старых мастеров, собранная американским промышленником Генри К. Фриком в конце XIX — начале XX века. — Forbes.) У человека просто был собственный вкус, свое представление об искусстве. Он не хотел, чтобы это было государственным, он хотел, чтобы его дети, внуки, правнуки управляли этой коллекцией, и они создали фонд, потом музей. Государственный музей таким быть в принципе не может, он более системный по определению.
М. Л.: Сорвал с языка! Для меня это тоже идеальный музей — не большой, не маленький, ни одной слабой или случайной вещи, все мотивировано. И потом, человек сумел не просто собрать вещи, а создать атмосферу. Чем более персонифицирована коллекция, тем интереснее она для зрителя. В принципе современный мир невозможен без частных музеев и частных институций — вспомните музеи Тиссена, Пино с его гениальным музеем современного искусства, музей Гюльбенкяна, фонд Прадо…
П. А.: Новая галерея Лаудера…
М. Л.: И, кстати, это хороший знак, что в России, несмотря на нынешнюю сложную ситуацию, есть люди, готовые открывать частные музеи.
То есть здесь исключительно желание коллекционера, обладателя частного музея, и нет никаких экономических причин?
П. А.: Какие экономические причины? Это же убытки. Экономически легче все это продать и получить деньги, чем сделать из этого коммерческое предприятие, хотя бы не теряющее деньги.
М. Л.: Сплошные убытки. Содержать музей — это огромные деньги.
В России появились коллекционеры. При этом меценатами из них становятся далеко не все. Почему не происходит «конвертации» коллекционера в мецената?
П. А.: Это вопрос времени. Экспансия своих ценностей — естественное человеческое чувство. Когда начинаешь заниматься некими художниками, хочется, чтобы их больше видели, потом со временем тратишь средства на их выставки, хочется, чтобы о них рассказывали. Это такой естественный процесс. Недавно, например, Альфа-банк поддержал выставку Малевича в Амстердаме и Лондоне. В ходе выставки я попал в мир художников, искусствоведов, просто людей, влюбленных в живопись, в творчество Малевича. Интересно. И плюс, конечно, само отношение к спонсорам, уважение к ним со стороны музеев на Западе и здесь — это небо и земля. Когда ты выставляешь свои вещи на Западе, с тобой будет говорить куратор, он тебе долго будет объяснять свою концепцию, как и где вешать твои вещи, появляется возможность познакомиться с людьми, которые занимаются похожими коллекциями. Это по-настоящему захватывает.
М. Л.: Добавлю: Малевич ведь не просто художник. Это, в общем, репутация страны, это наш национальный бренд. Поэтому кто-то должен это делать для страны, для нашего развития.
Меценатство у нас, на первый взгляд, ограничивается спонсорством выставок и постоянных экспозиций. Почему нет более высокого уровня — практики покупки на аукционах картин, предметов для дарения музеям?
П. А.: Почему нет? Алишер Усманов 1, например, купил коллекцию Ростроповича и подарил Константиновскому дворцу. 
Слушайте, это было аж в 2007 году. С тех пор я подобных историй не слышал. 
М. Л.: А вы думаете, что на Западе это происходит каждый день? Там тоже это происходит достаточно редко.
П. А.: Потому что это еще и вопрос общественной атмосферы. Бывает время, когда хочется дарить, а бывает время, когда дарить не хочется.
Когда растет экономика, в обществе надежды на благополучное будущее, люди охотно жертвуют деньги, в том числе и музеям. А когда атмосфера тяжелая, а будущее как минимум неопределенное, люди ведут себя по-другому. А санкции сказываются на культурных контактах?
П. А.: Конечно, сказываются. Это же бюрократия. И решения, показывать кого-то или нет, они работают и в отношении выставок тоже. Плюс, учтите, негативный фон работает на снижении интереса к российским выставкам, коллекциям, художникам. Приглашать будут очевидно меньше. 
М. Л.: Пока ничего трагического не происходит, музейное сообщество сохраняет дружелюбие, хотя отдельные мнения существуют у некоторых актуальных художников.
Эльмар МуртазаевФото Сергея Мелихова для Forbes
Это проведение политической позиции, которая бойкотирует Россию?
М. Л.: Да. Иногда в связи с их отказом могут срываться проекты. Но и музеи, и серьезные коллекционеры продолжают с нами активно работать. К примеру, мы реализуем все, что планировали сделать в следующем году в рамках года испанского языка и литературы. Я только что вернулась из Мадрида, разговаривала там с директорами музеев Прадо, Тиссена и Софии. Все хотят и готовы работать.
Тем не менее круг людей, которые вовлечены в культурную жизнь и готовы становиться меценатами, коллекционировать, разбираться в искусстве, не сильно расширяется. Авен, Усманов, Кантор, Ананьев, Вексельберг — одни и те же фамилии мелькают в наших списках много лет. Почему?
П. А.: Во-первых, у нас вообще список Forbes не сильно обновляется. Это в Америке каждый год куча новичков — кто-то попадает в список богатейших, кто-то из него выпадает, а у нас он такой забетонированный. Просто это такая социальная динамика. Во-вторых, у нас практически не растет обеспеченный средний класс. На Западе коллекционирование — это не только миллиардеры. В этом смысле по отношению к собирательству предметов искусства,  музейному делу мы отстали от западного общества лет на двести. К примеру, для любого бизнесмена на Западе большая честь стать членом попечительского совета лондонской Тейт. Люди годами пытаются туда попасть, платить деньги, участвовать в его проектах. Это долгая, сложная процедура, отбор, голосование, очередь и т. д. — там в этом смысле куча разных интриг. Скажу честно, в попечительский совет Пушкинского музея мы очереди, увы, не видим.
Да что там Тейт, я недавно был в Иерусалиме, и директор Иерусалимского музея Джеймс Снайдер показывал мне список спонсоров. Там не сотни, там тысячи человек! Все эти люди регулярно собираются, обсуждают проблемы музея, каждый год жертвуют десятки миллионов долларов. Это огромный мир, которого здесь пока просто не существует. И я считаю, что в этом функция попечительского совета — развивать эту культуру. Это займет много времени, должно вырасти поколение, которое увлечено не яхтами и самолетами, а коллекционированием. Это важно и с общественной точки зрения: только частные деньги могут обеспечить процветание музеев, прирост их коллекций. У государства нет денег на покупку новых экспонатов в музей.
М. Л.: Петр абсолютно прав. У нас немаленький список спонсоров, которые участвуют в финансировании проектов ГМИИ. Но огромная их часть — это западные компании, работающие в России. Решения принимают люди с определенной культурой, они привыкли, что так правильно, что это часть их жизни.


Вячеслав Муругов покинет должность генпродюсера СТС
ТАСС: Вячеслав Муругов покинет должность генпродюсера СТС 30 декабря – компания: Генеральный продюсер "СТС Медиа" и гендиректор телеканала СТС Вячеслав Муругов покинет должность 30 декабря, говорится в сообщении медиахолдинга "СТС Медиа", адресованном Комиссии по ценным бумагам и биржам США.  После ухода с поста генпродюсера медиакомпании и гендиректора телеканала СТС Муругов останется в "СТС Медиа" на неоплачиваемой должности советника при гендиректоре медиахолдинга Юлиане Слащевой в течение 6-12 месяцев, отмечается в сообщении "СТС Медиа". <…>.


Дело Солодкиных
ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ: Солодкин-старший работал эффективно на своем посту, заявил суду красноярский губернатор Толоконский: Красноярский губернатор Виктор Толоконский в понедельник был опрошен в режиме видеоконференции в Новосибирском облсуде по делу отца и сына Солодкиных, обвиняемых в ряде тяжких преступлений, передал корреспондент агентства "Интерфакс-Сибирь" из суда. <…>. По словам В.Толоконского, А.Солодкин-старший никогда не использовал отношения с ним в корыстных целях. "Нет, никогда этого не было", - сказал губернатор. Он также отметил, что знает А.Солодкина-старшего с 1970 г. "Он является моим другом, товарищем по жизни", - сказал В.Толоконский.Он подчеркнул, что А.Солодкин-старший оправдывал его доверие, когда работал в сфере спорта в регионе, и работал эффективно на своем посту, при этом при его назначении он исходил не из соображений дружбы, а организаторских способностей. Также В.Толоконский заявил, что А.Солодкин-старший не занимался покупкой голосов избирателей во время кампании по выборам губернатора в 1999 году. Как сообщалось, ранее в качестве свидетеля был допрошен бывший новосибирского вице-губернатор, спикер регионального парламента и член Совета Федерации от региона Алексей Беспаликов. А.Беспаликов рассказал, что знаком с А.Солодкиным-старшим с начала 90 годов и знает его как прекрасного организатора в сфере спорта. Он также отметил, что ему ничего не известно о том, что А.Солодкин-старший мог использовать служебное положение в свою пользу либо в пользу каких-то третьих лиц. "Такого не было", - сказал А.Беспаликов. <…>.
The Moscow Post, Виктор Сомов: Толоконский «ответил» за Солодкиных?: Сегодня утром стало известно о допросе губернатора Красноярского края Виктора Толоконского. Как ранее и предполагал The Moscow Post, Толоконский был допрошен по так называемому «делу Солодкиных».
Ранее The Moscow Post не раз высказывал версию о вероятной причастности нынешнего губернатора Красноярского края Виктора Толоконского к так называемому «ОПГ Солодкиных» (так же эту банду называют «ОПГ Трунова»). Ранее Толоконский был губернатором в Новосибирской области, а так же полпредом президента в СибФО. Сегодня Толоконский дал показания в Новосибирском областном суде по делу отца и сына Солодкиных. Напомним, что бывший советник губернатора Александр Солодкин обвиняется в участии в преступном сообществе и других тяжких преступлениях. Следствие считает его, а также его сына, вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина, членами крупного ОПС Александра Трунова, действовавшего в регионе, по данным силовиков, больше 20 лет. Как и ожидалось, нынешний губернатор Красноярского края на суде начал оправдываться, что не связан с «ОПГ Трунова-Солодкиных». К примеру, Толоконский заявил, что что Солодкин-старший якобы «никогда не пользовался своим служебным положением» «Все эти почти пять лет я очень серьезно это переживаю. Александр Наумович (Солодкин — прим.ред.) и его семья попали в тяжелую ситуацию. И многое уже исправить нельзя. Я и сейчас верю в невиновность человека, который находится на скамье подсудимых. Я и тогда, когда суд рассматривал меру пресечения, и сейчас убежден: те деяния, в которых его обвиняют, он не совершал. Я знаю этого человека с молодости, и видел его в разных ситуациях», - заявил Толоконский на допросе в суде. Стоит отметить, что журналисты ранее писали о связях Толоконского с организованной преступностью (а именно - с ОПГ Трунова и Солодкиных)
Кстати, тот факт, что Толоконский был напрямую причастен к делу Солодкиных, в ходе следствия ранее публично озвучил свидетель по этому делу Хасан Ганеев . Из слов Ганеева можно сделать вывод о том, что это именно Толоконский «пролоббировал» освобождение в 2008 году «киллеров банды Трунова». Более того, Ганеев поведал общественности, что через депутата областного законодательного собрания в Москву было передано 50 млн руб. для развала дела Солодкиных. Такая «политическая защита» Солодкиных вполне обоснована, так как губернатор является хорошим другом подсудимого. А ведь правило «круговой поруки» еще никто не отменял. Исходя из этого, можно сделать вывод, что Толоконский в суде намеренно защитил Солодкиных, что ставит под сомнение правдоподобность всех его свидетельских показаний. Так, неужели, губернатор Красноярского края солгал в ходе судебного процесса?


Госдепартамент США отключил электронную почту из-за атаки хакеров
РБК, Андрей Кузнецов: Госдепартамент США отключил электронную почту из-за атаки хакеров: Госдепартамент США объявил о взломе своих компьютерных систем. В результате его системные администраторы были вынуждены отключить электронную почту и сайты. Госдепартамент стал четвертым американским ведомством, которое подверглось хакерской атаке за последнее время. Взлом систем коммуникаций Госдепартамента не затронул секретные каналы связи, пишет The New York Times со ссылкой на заявление ведомства. По словам высокопоставленного представителя ведомства, хакерская атака была обнаружена, когда в компьютерной системе была обнаружена подозрительная «активность». Издание отмечает, что характер атаки похож на взлом несекретных систем коммуникаций в Белом доме, который был зафиксирован в конце октября. Тогда также пришлось временно отключать электронную почту. Аналогичным нападениям неизвестных хакеров также подвергались Почтовая служба США и Национальное управление исследований океана и атмосферы (NOAA). Специалистам службы компьютерной безопасности пока что не удалось, связаны ли между собой указанные инциденты. В ходе взлома компьютерной системы Почтовой службы США, который произошел на прошлой неделе, была скомпрометирована база данных с телефонными номерами и адресами электронной почты клиентов, которые обращались в службу поддержки в период с января по середину августа. По мнению компьютерных экспертов, пишет The New York Times, с помощью таких атак хакеры пытаются выявить уязвимости в системах безопасности правительственных учреждений и выяснить, к каким данным они могут получить доступ. <…>.


Facebook разрабатывает сеть для делового общения
РБК, Елизавета Антонова: Facebook разработает новую социальную сеть для делового общения: Компания Facebook разрабатывает новую соцсеть Facebook at Work для делового общения, сообщает Financial Times. Новая соцсеть даст возможность общаться с коллегами, расширять профессиональные контакты и обмениваться файлами и рабочими документами, составив конкуренцию продуктам Google Drive и LinkedIn. Компания отказывается от официальных комментариев Крупнейшая в мире социальная сеть фейсбук разрабатывает платформу для делового общения, сообщает Financial Times со ссылкой на знакомые с ситуацией источники. Создатели новой соцсети Facebook at Work планируют составить конкуренцию продуктам Google, Microsoft и LinkedIn. Ожидается, что новая соцсеть позволит пользователям вести профессиональную переписку, общаться с коллегами, создавать и обмениваться файлами, как в Google Drive и Microsoft Office, и охватит аудиторию порядка миллиарда человек. Часть разработчиков новой соцсети базируется в Лондоне. По словам источников издания, интерфейс новой соцсети похож на классический фейсбук и имеет ленту новостей и возможность делить «ленту друзей» на группы. При этом у пользователей будет возможность делать недоступной для коллег неформальную информацию о себе, такую как фотографии и видео с отдыха. Сотрудники Facebook долгое время использовали эту соцсеть в корпоративных целях, и через какое-то время поступило предложение вывести корпоративную соцсеть за пределы компании. В настоящий момент пилотная версия Facebook at Work тестируется в нескольких компаниях. Пресс-служба Facebook отказалась комментировать информацию о запуске новой сети. В некоторых компаниях запрещено использовать социальные сети, так как руководство опасается за продуктивность работы своих сотрудников. В октябре New York Times со ссылкой на осведомленные источники сообщил, что компания Facebook работает над мобильным приложением, позволяющим пользователям анонимно общаться внутри сети. Собеседники издания отметили, что новая программа может выйти в течение ближайших нескольких недель. Новинка Facebook даст возможность пользователям использовать несколько псевдонимов для открытого обсуждения различных тем, отметили они.


В США уволили журналистку за непочтение к Обаме
PolitOnline.ru: В США уволили журналистку за непочтение к Обаме: Американские журналисты жалуются на излишнюю и грубую цензуру со стороны Белого дома Штатов. Свои сообщения на эту тему публиковала известная американская публицситка Мелисса Фрэнсис, ранее работавшая на телеканале  NBC. Об этом сообщил портал The Daily Caller, перевод материала которого предоставлен центром актуальной политики. В настоящее время женщина работает на канале FOX. Во время работы на национальном телеканале США она освещала тему реформы здравоохранения, введенной Бараком Обамой в первом семестре текущего года. Девушка якобы "неосторожно" высказалась о предложениях президента, в результате чего руководство канала ее уволило и обвинило в непочтительности к президентской персоне. "Некоторое время назад Фрэнсис уделила особое внимание комментариям одного из архитекторов Обамакейр Джона Грудена о "тупости" американских избирателей, которые не смогли понять специально запутанно написанный закон о новой реформе здравоохранения в США",- рассказало издание. "Руководство NBC заставило журналистку замолчать, объяснив это тем, что в своих репортажах о сути реформы она "проявила непочтительности к должности президента",- считает пресса.  "Фрэнсис указала на то, что она имеет диплом экономиста Гарвардского университета и просто пыталась в эфире объяснить своим зрителям математику Обамакейр, те самые расчеты, которые по грубому признанию Грудена, администрация пыталась скрыть",- добавили СМИ.
"Когда я вела передачу на NBC, я указала своим зрителям, что математика реформы просто не работает, - заявила Мелисса Фрэнсис. - И когда я сделала это, меня заставили замолчать". Напомним, что увольнять журналистов по политическим мотивам в США, несмотря на все разговоры о демократии - вполне распространенная практика. <…>.