NNemchinov

---

1. Основные темы 18.09 4
1.1. Владимир Путин провел заседание Госсовета по развитию отечественного бизнеса 4
1.2. Конфликт Чалого и Меняйло. Эксперты: конфликт не повлияет на выборы. Лидер коммунистов в Севастополе: Законодательное Собрание выберет Меняйло губернатором 6
1.3. ФоРГО: Единая Россия становится партией, объединяющей подрастающее поколение региональных бизнес-элит 9
1.4. Подведение итогов выборов в регионах. Нарушения на выборах в СПб 12
1.5. Подведение итогов выборов в Мосгордуму 19
1.6. Ситуация вокруг домашнего ареста В. Евтушенкова. Комментарии 21
2. Темы второго плана 39
2.1. Обсуждение законопроекта, ограничивающего долю зарубежных акционеров в российских СМИ до 20% 39
2.2. ОНФ отправил в АП отчет о проверке функционирования мемориалов "Вечный огонь" в 75 регионах. Бречалов: Замена аукционов конкурсами ведет к прямому нарушению в системе госзакупок 48
2.3. Фонд соцстрахования опроверг обвинения ОНФ в растрате 133 миллионов рублей на памперсы для инвалидов ЮФО 51
2.4. Митрофанов не собирается возвращаться в Россию. Левин может сменить Митрофанова на посту главы комитета по информполитике 53
2.5. Марш мира. Информация о том, что активисты «Правого сектора» сгоняют жителей столицы на марш 54
2.6. Б. Добродеев стал гендиректором "ВКонтакте" 66
2.7. Г. Албурову предъявили обвинение в краже картины "Плохой и хороший человек" 68
2.8. Информация о присутствии российских войск на Украине. Журналистов “Би-би-си”, искавших следы погибших десантников, избили в Астрахани 79
2.9. ГД рассматривает вопрос о защите журналистов в горячих точках. ОП предлагает распространить закон на работу СМИ в зонах стихийных бедствий 81
2.10. Андрей Макаревич отменяет концерты на Украине. Орбакайте стала звездой украинского телешоу 83
2.11. Продюсер проекта “Дельта-2” Юрий Осипов (Главкино) лишил Александра Баширова работы за помощь Донбассу 85
2.12. Ситуация вокруг Украины. Санкции в отношении РФ 86
2.13. Сотрудницы ФБК в США 87
3. Разное 89
3.1. Е. Мизулина направила жалобу на дневники с Гитлером в Генпрокуратуру 89
3.2. Colta.ru о том, что «левым силам» в России оказывается поддержка из АП 90
3.3. The Moscow Post публикует компромат на И. Слюняева 96
3.4. Съемочная группа НТВ прибыла в «Пермь-36» 99
3.5. 20-ка коррупционеров А. Навального: вице-мэр Москвы по информационной политике А. Горбенко 100
3.6. Один из учредителей фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов: «Вовку из Кремля выносите!». Кабанов также предложил закрыть фонд и раскритиковал Ройзмана 101
3.7. Журналист из Нижнего Тагила выпустила книгу о жизни ЛГБТ-подростков 110
3.8. В. Юрченко обвинил следователя в превышении полномочий 113
3.9. Сайт Khodorkovsky.ru становится полноценным персональным веб-ресурсом Михаила Ходорковского 114
3.10. Иск Артемия Лебедева к НТВ рассмотрят в конце сентября 115
3.11. В день выборов в ДТП пострадали внук и сноха Дубровского 116
3.12. Гособвинение просит приговорить националиста Тихонова к 20 годам 118
3.13. Информация о причастности Д. Ливанова к коррупции в РГСУ 119
3.14. В Москве ограблен благотворительный фонд, возглавляемый женой А. Кудрина 123
3.15. Источник: Дерипаска может уйти с поста гендиректора РусАла 124
3.16. Kompromat.lv: Как деятели «Единой России» Нуждихин и Ядыкин обустроились в Юрмале 125


1. Основные темы 18.09
Владимир Путин провел заседание Госсовета по развитию отечественного бизнеса
ИТАР-ТАСС: Россия создаст экономическую политику с упором на развитие реального сектора. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на заседании Госсовета, отметив, что главным ресурсом при этом станет солидный внутренний рынок.  "Наша главная цель - использовать одно из важных конкурентных преимуществ России - емкий внутренний рынок: заполнить его конкурентоспособными, качественными товарами, которые производит реальный сектор отечественной экономики, разумеется, сохраняя стабильность и сбалансированность внутреннего рынка, экономики в целом", - сказал он.  "По сути, речь идет о формировании такой экономической политики, при которой все усилия федеральных и региональных органов власти должны быть переориентированы на развитие реального сектора", - подчеркнул Путин.
 
ИНТЕРФАКС: В ближайшие два года в деле повышения конкурентоспособности реального сектора российской экономики необходимо проделать ту работу, на выполнение которой раньше потребовались бы годы, заявил Владимир Путин. "Хочу подчеркнуть, за предстоящие полтора-два года необходимо совершить настоящий рывок в повышении конкурентоспособности российского реального сектора, сделать то, на что раньше потребовались бы, может быть, даже годы", - заявил В.Путин на совещании Госсовета по развитию отечественного бизнеса и повышению его конкурентоспособности. Решение этих задач зависит не только от правительства, но и от субъектов Федерации, добавил глава государства. "Уверен, что главы регионов будут делать все возможное для их четкой и эффективной реализации", - сказал В.Путин.
ИНТЕРФАКС: Любые изменения в налоговой политике требуют тщательного анализа и должны быть понятными, заявил президент РФ Владимир Путин.  "Любые налоговые изменения - это предмет тщательного анализа и требует бережного отношения", - сказал он. "Любые двйствий в налоговой сфере должны быть прозрачными, понятными", - подчеркнул Путин.  "Вся наша экономическая политика должна ориентироваться на потребности экономики, бизнеса", - считает президент. "Важно проявлоять аккуратность и стабильность", - добавил он.
ИНТЕРФАКС: Жириновский на Госсовете предложил посадить под домашний арест еще с десяток бизнесменов: Лидер ЛДПР Владимир Жириновский не считает домашний арест избыточной мерой для бизнесменов, подозреваемых по уголовным делам. "Некоторые товарищи удивились, что одного посадили под домашний арест. Радоваться должен, ты сидишь дома, у тебя тот же холодильник, та же кровать - и еще недоволен, как это так", - заявил В.Жириновский на заседании Госсовета в четверг. "То есть, если бизнесмен, то неприкасаемый? Наоборот, надо еще посадить с десяток под домашний арест, и они должны молчать и ни в коем случае не пытаться сказать, что им что-то не нравится, и это давление на бизнес", - сказал лидер ЛДПР. "Нам нужно, чтобы у нас был честный бизнес, чтобы деньги были здесь. А что за бизнес, который деньги увозит за границу? Они обнаглели: триллион долларов увезли, и когда у них пытаешься спросить, откуда эти деньги и почему увезли, они недовольны, и домашний арест им - слишком много", - возмутился В.Жириновский. 


Конфликт Чалого и Меняйло. Эксперты: конфликт не повлияет на выборы. Лидер коммунистов в Севастополе: Законодательное Собрание выберет Меняйло губернатором
Клуб регионов: Выборы губернатора Севастополя: Чалый не навредит Меняйло: Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты не считают, что конфликт между врио главы Севастополя Сергеем Меняйло и депутатом заксобрания Алексеем Чалым, которому принадлежит большинство мандатов, повлияет на выборы губернатора. Главную роль здесь сыграет то, что Меняйло поддерживает Владимир Путин, а оставшиеся два кандидата на пост главы города, представленных президентом на рассмотрение, не представляют интереса. Владимир Путин внес на рассмотрение заксобрания Севастополя список из трех претендентов на губернаторское кресло. Возглавляет его врио Сергей Меняйло, вторым и третьим номером идут советник Меняйло Олег Росляков и депутат заксобрания Василий Пархоменко. Также Путин представил своих кандидатов парламентам Крыма и Кабардино-Балкарии. И если в этих двух республиках сомнений в том, что депутаты утвердят Сергея Аксенова и Юрия Кокова, совершенно нет, то решение, которое примут севастопольские парламентарии, вызывает некоторое беспокойство. <…>. Следует заметить, что сам Чалый после выборов заявил, что для него важно, чтобы губернатор Севастополя выполнял программу «Единой России» (она составлена на основе плана Чалого). При этом он дал понять, что если сейчас между ним и Меняйло конфликта нет, это не значит, что он не может возникнуть вновь.
Перемена слагаемых на место не влияет
Вариант, когда депутаты заксобрания не утвердили бы Меняйло, мог быть вероятностным, однако «при данном наборе кандидатов» это вряд ли случится, считает кандидат политических наук доцент Таврического национального университета имени Вернадского, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселева.Почти не сомневается в том, что Меняйло останется на своем месте, и директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Практика показывает, что если президент кого-то предлагает, то за него голосуют. И было бы, конечно, странным назначить человека врио, а через полгода не переутвердить. Поэтому, наверное, гипотетически возможен вариант третьей фигуры, но я все-таки думаю, что у Меняйло предпочтительные шансы», – сказал он. Аналогичного мнения придерживается и политобозреватель из Крыма Сергей Сопельник. « На этом этапе, я думаю, Меняйло назначат и у него проблем не будет», несмотря на высказывания Чалого, по которым можно судить о том, что он намерен активно влиять и на кадровые вопросы, полагает эксперт. При этом он согласен с Минченко, что решающую роль в назначении Меняйло сыграет поддержка президента.
Кто закурит трубку мира
Что касается конфликта Меняйло и Чалого, мнения экспертов по поводу его разрешения разделились. Минченко полагает, что его устранением должен заниматься полпред президента в Крыму Олег Белавенцев, поскольку это и является его функционалом. А по словам Киселевой, после того как Кремль принял определенные действия для урегулирования конфликта, оба политика должны сами пойти друг другу навстречу. «Я считаю, что противоречия между Чалым и Меняйло заключаются в том, что они по-разному видят будущее Севастополя. Чалый поставил перед собой стратегические задачи, а Меняйло приходится выполнять тактические задачи. Но я считаю, что люди-государственники, а я отношу к этой категории и того и другого, должны будут найти компромисс. Теперь все зависит от них самих, чтобы конфликт не разгорался дальше. И я даже думаю, что участие Кремля здесь будет лишним», – поделилась эксперт своим мнением.
Новый Севастополь: Заксобрание выберет губернатором Сергея Меняйло, но возможны сюрпризы - лидер севастопольских коммунистов: Законодательное собрание Севастополя, несмотря на противоречия внутри победившей "Единой России", изберет 9 октября губернатором Севастополя Сергея Меняйло, однако возможна "осечка". Об этом заявил первый секретарь Севастопольского горкома КПРФ Василий Пархоменко. Он напомнил, что процедура выдвижения кандидатов на пост губернатора Севастополя началась за месяц до выборов. "Практически все действующие лица были в администрации президента, в том числе и я, на так называемом консультативном совещании. Порядок прописан законом: четыре парламентские партии выдвигают по три кандидатуры. До 29 августа кандидатуры вносились. Причем, все кандидаты писали заявления на имя президента. Мы проходили очень жесткую проверку", - сказал Пархоменко, комментируя решение президента РФ внести и его кандидатуру на пост губернатора Севастополя наряду с кандидатурой от "Единой России" Сергея Меняйло. Вместе с тем, он высказал сомнение, что голосование пройдет без сюрпризов. "Если бы в самой Севастопольской "Единой России" не было бы противоречий, то мои шансы были бы нулевые. А сегодня все возможно", - сказал Пархоменко. Он напомнил, что если Заксобрание Севастополя 9 октября не поддержит ни одного из предложенных президентом кандидатов - Сергея Меняйло, Василия Пархоменко и Олега Рослякова - то Путин имеет право повторно внести эти или даже новые кандидатуры. Если и третий раз Заксобрание не выберет губернатора, то своим указом президент назначит исполняющего обязанности главы города. "Скорее всего, Москва проведет определенную работу, и кандидат от победившей партии Сергей Меняйло станет губернатором Севастополя", - предположил Пархоменко. <…>.


ФоРГО: Единая Россия становится партией, объединяющей подрастающее поколение региональных бизнес-элит
Lenta.ru, Дина Ушакова: Разменяли Прохорова // Партия власти обновится с помощью нового поколения региональных бизнесменов: «Единая Россия» становится партией, объединяющей подрастающее поколение региональных бизнес-элит. К такому выводу пришли эксперты ФоРГО, анализируя итоги сентябрьских выборов. Несколько лет назад наблюдалась обратная тенденция: представители малого и среднего бизнеса охотнее шли в партию Михаила Прохорова. <…>. Но высокий результат партии власти не так монолитен, как кажется, нужно обратить внимание на его структуру, считает председатель экспертного совета ФоРГО Леонид Давыдов. И тогда можно увидеть движение внутри партии. По его словам, «Единая Россия» в силу нынешнего высокого рейтинга становится партией, в которую имплантируются представители нового поколения различных групп региональных бизнес-элит. Они вступают в партию для участия в муниципальных выборах. Интересует их прежде всего первый уровень власти — советы депутатов сельских поселений. «Строятся новые предприятия, земля дорожает, поэтому этот уровень очень интересен, — говорит эксперт близкого к Кремлю ФоРГО. — Именно через него происходит политический рекрутинг и рост. Городские думы будут завоевываться через муниципалитеты первого уровня». Эти новые лица — представители малого и среднего бизнеса, которым нужен прямой диалог с властью. «Они понимают, что на выборах проще пройти через ЕР, — говорит Давыдов. — Во власть они идут, зачастую просто преследуя свои бизнес-цели, но не исключено, что впоследствии они решат сделать выбор в пользу политической карьеры». Политолог обращает внимание на то, что по своим взглядам и убеждениям новые единороссы отличаются от старого состава партии. «Это уже не те люди, которые партию создавали, — рассуждает он. — Они патриоты, но первична для них прагматика, а не идеология. Ранее многие из них не имели партбилета. Та риторика, которая сейчас применяется, им очень созвучна». По словам Давыдова, в дальнейшем мы увидим это обновление уже на уровне региональных парламентов. Возможно, эта тенденция отразится и на выборах в Госдуму 2016 года, где у ряда кандидатов будет возможность пройти по одномандатным округам». Политолог не исключает, что в будущем новые единороссы смогут стать основой для формирования крупной политической силы: если вдруг потребуется построение системы со второй сильной партией, то ее достаточно легко будет синтезировать из этого вновь приходящего в ЕР ресурса. Стоит вспомнить, что в недавнем прошлом популярностью у бизнеса пользовались разные партии, в том числе правые — «Гражданская платформа», «Правое дело». Но сейчас либеральное движение в кризисе, поэтому для этих прагматично настроенных людей становится бессмысленным тратить на них свои ресурсы, говорят опрошенные «Лентой.ру» политологи. По словам президента Института национальной стратегии (ИНС) Михаила Ремизова, региональные элиты очень практичны при выборе политических партий. Они, как правило, руководствуются не идеологическими предпочтениями, а проходимостью списков партии, своими личными знакомствами и возможностью избежать конфликтов с властями. «Очевидно, что «Гражданская платформа» сейчас к такой устойчивости не располагает, — говорит политолог. — А «Единая Россия», в свою очередь, уже не имеет того негативного шлейфа, который был после скандальных выборов в Госдуму 2011 года. Михаил Ремизов вспоминает, что тогда в партию бизнесмена, бывшего кандидата в президенты России, Михаила Прохорова «косяком пошли записываться в том числе члены «Единой России», потому что людям казалось, что из партии власти надо куда-нибудь переходить». «Прохоров имел репутацию человека, который действует по договоренности с Кремлем и в то же время может обращаться к оппозиционно настроенному городскому среднему классу, — рассуждает Ремизов. — Казалось, он смог найти удачное сочетание системности и оппозиционности, но теперь уже так не кажется». По словам директора Института избирательных технологий Евгения Сучкова, примером, насколько изначально успешен был проект Прохорова, может служить то, что основной костяк региональных кадров его партии был сформирован из представителей малого и среднего бизнеса. «Более того, они были готовы тратить на политику собственные деньги, а не просить их у Прохорова», — добавляет Леонид Давыдов. Председатель федерального политического комитета «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов говорит, что по результатам сентябрьских выборов партия только усилила свои позиции. «Мы выдвинули более 600 кандидатов в 15 регионах, они одержали победу в семи регионах, — перечисляет он. — Впервые партия получила мандаты в Мурманской, Ростовской, Астраханской областях, Республике Хакасия и Санкт-Петербурге. Мы упрочили свои позиции в Калмыкии и Иркутской области». По словам Шайхутдинова, «Гражданская платформа» ставит целью расширить число сторонников и позиционирует себя как «правая патриотичная партия». Она способна предложить стране новые сценарии в условиях, когда «время эмоций закончится и наступит время вопросов: как стране не только выживать, но и развиваться в новой военной ситуации». Евгений Сучков отмечает, что далеко не всем желающим бизнесменам удается реализовать свои амбиции с помощью партии власти: с начала нулевых годов ЕР никогда не испытывала недостатка кадров, связанных с бизнесом. Скорее, наблюдается их переизбыток. Кроме того, продолжает Сучков, бизнесмены «уровня выше палаточников» стараются пробиться как минимум в городские парламенты — туда, где принимают решения и формируют бюджеты. А уровень районный, и тем более уровень сельских депутатов, «которые ничего не решают», их просто не интересует. По его наблюдениям, во многих сельских поселениях очень трудно найти желающих стать депутатами. С Сучковым полемизирует Михаил Ремизов. Он говорит, что, например, в Москве, чтобы в дальнейшем пройти в Мосгордуму, многие люди с бизнес-интересами сначала идут в муниципальные органы власти. Это дает им дополнительные преимущества в коммуникациях с городскими властями. Стоит отметить, что «Единая Россия» в выборах муниципального уровня участвует активнее всех. Поэтому здесь перевес в сторону партии власти оказывается чисто математическим, говорят эксперты ФоРГО во главе с председателем фонда Константином Костиным. Глава фонда, ранее возглавлявший в администрации президента управление внутренней политики, неоднократно указывал на проблему слабого участия непарламентских партий в муниципальных выборах и обращал внимание, что конкуренции на этом уровне нет. По данным Центризбиркома, на выборах депутатов региональных столиц партийное участие еще весьма разнородно. В Благовещенске, Брянске, Владикавказе, Мурманске, Симферополе, Элисте, где 14 сентября прошли эти выборы, в них участвовали по 11-13 партий. А вот на выборы более низкого уровня — депутатов городских районов и сельских поселений — непарламентские партии уже не ходят. Например, если взять Ленобласть, где в единый день голосования избирались депутаты 193 муниципальных образований, то в большинстве районов в местные советы своих кандидатов выдвинули три-четыре парламентские партии, часто встречаются комбинации из двух партий — ЕР и КПРФ, ЕР и «Справедливой России». Есть районы, где кандидатов выдвинула только «Единая Россия», например в совет депутатов Климовского, Радогощинского сельских поселений Бокситогорского района, в совет депутатов Первомайского сельского поселения Выборгского района. «"Единая Россия" — единственная финансово обеспеченная партия в России, которая может себе позволить проводить избирательные кампании по всей территории страны, — объясняет пассивность небольших партий Евгений Сучков. — Другие не участвуют в выборах муниципального уровня, потому что в регионах большинство партий фактически отсутствует. Средняя российская оппозиционная партия такова, что все ее члены умещаются на одном диване». 


Подведение итогов выборов в регионах. Нарушения на выборах в СПб
Блоги Эха Москвы: Анна Белова, юрист, политолог: «Выборы-2014». Образ губернатора: Говорят, Выборы-2014 были достаточно предсказуемы. Позволю себе не согласиться. В любом прогнозе присутствует некая погрешность, а когда стрелок выбивает 100 очков из 100 — это уже феномен. К таким феноменам можно отнести выборы глав регионов нашей великой державы. В 30 из 85 регионов Российской Федерации 14 сентября замещались должности глав субъектов. По итогам выборов ВО ВСЕХ регионах победили действующие руководители. ВО ВСЕХ регионах кандидаты победили с очень высокими процентными показателями (нижняя планка — 66% ,верхняя 91,4%). Кто же эти люди, пользующиеся столь высоким доверием населения нашей страны? Попробуем составить некий собирательный образ губернатора 2014. Давайте наложим штрихи к сему портрету Дориана Грея или, скорее, разложим мелодии в полифонии на примере конкретных знаковых личностей. Начнем по порядку. 17 сентября в Кремле была назначена встреча президента нашей страны и глав регионов. Днем того же дня «Русская служба новостей» сообщает, что губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров заявил, что ему и еще 30 новоизбранным губернаторам НЕ сообщили о времени проведения встречи. Бочаров зря переживал, встреча, разумеется, состоялась, ему даже предоставили слово и он, в свою очередь, сообщил, что в регионе «необходимо развивать промышленность и сельское хозяйство». Меж тем, все СМИ облетело сообщение о не сообщении времени встречи с авторством Вологодского губернатора. Басовой партией в нашей симфонии станет как раз таки Андрей Бочаров. Его фигура, безусловно, одиозна и является базовым образом для понимания портрета российского главы региона. Герой России, участник Чеченской компании, полковник Бочаров имеет значительный опыт в госслужбе. Он, как истинный военный, настроен четко выполнять задания руководства. Является активным участником ОНФа, занимается спортом. Стиль руководства Бочарова достаточно жесткий, в отношении своих политических оппонентов действует бескомпромиссно. Так, став врио губернатора, Бочаров произвел масштабные кадровые зачистки, уволив практически полностью команду старого губернатора Боженова. Один из наиболее упоминаемых в СМИ губернаторов (история с 17 сентября в этом плане показательна). Второй знаковой персоной для собирательного образа предлагаю сделать нашего рекордсмена, губернатора Самарской области Николая Меркушкина, набравшего 91,4% голосов избирателей. Ключевая особенность Меркушкина — стремление контролировать бизнес-пространство своего региона. Кроме тесных отношений с Виктором Вексельбергом, Самарский глава прославился алкогольным скандалом, который, кстати, перерос в уголовное дело. По материалам The Moscow Post, «поводом для возбуждения этого дела послужили действия региональных властей по воплощению в жизнь призыва из послания Меркушкина увеличить долю местного алкоголя на рынке области до 80% за 2–3 года. Губернатор Самарской области был предупрежден, что в случае совершения действий по реализации этого призыва, ФАС России будут приняты меры антимонопольного реагирования». Не знаю, уж какое волшебное слово сказал Меркушкин подчиненным, но они «призыв» действительно стали выполнять, стали стараться на благо родного региона, да еще и с завидным рвением. Так, с февраля 2013 года областное минэкономразвития приостановило лицензию на продажу алкоголя у ЗАО «ТД «Перекресток», у тольяттинских гипермаркетов «О’Кей» и METRO, ибо водка была у них неправильного происхождения. 
Третьей, по-настояшему уникальной финальной мелодией в полифонии станет губернатор Орловской области Вадим Потомский. Бывший военный, в данный момент Потомский специализируется на ЖКХ и экологии. Губернатор Орловской области уникален, как минимум потому, что он — коммунист. Но отношение соратников по цеху к Потомскому крайне неоднозначное. Левая газета «Красная строка» сообщает о наличие у губернатора скелета в шкафу, в виде генерала разведки Украины, который приходится Потомскому кровным старшим братом. Обвиняют их в совместном шпионаже. Потомский упомянул о брате в одном из старых интервью, но в связи с последними событиями такой родственник стал крайне немодным и неудобным. Не оценивая истинность данного тезиса, поразительным, прежде всего, является отсутствие поддержи однопартийцев единственного главы региона от КПРФ. Итак, кто же такой «глава региона» в России?  Мужчина, возраст — 45-60 лет. Партийная принадлежность — в 28 случаях из 30 «Единая Россия». Бывший военный, далее работа в госсекторе. Стиль руководства: «сильный хозяйственник». Был замешан в каких-либо политических скандалах.  Исходя из итогов голосования, данный портрет полностью удовлетворяет народным запросам. Почему же итоги голосования столь тотально единогласны? Ведь портрет не лишен ряда кхм...недостатков. В первую очередь, это, конечно же, рейтинг главы государства. Принимая или не принимая его политику, нельзя отрицать, что народная поддержка президента беспрецедентно высока (особенно среди госслужащих и пенсионеров). Явка в целом по стране составила около 60 %. По социальной принадлежности избиратели на ¾ состоят как раз таки из пенсионеров и госслужащих. Именно они выбирают власть для нас. Остальные социальные кластеры говорит о нечестности выборов, фальсификате, но своим активным избирательным правом воспользоваться не спешат. Тому подтверждение 39% явка в Санкт-Петербурге, где победил Полтавченко (79%). При отсутствии каких-либо кандидатов из либеральной оппозиции, ее представители утверждали, что выборы фальсифицированы (что же еще остается делать?!). Безусловно, губернаторы напрямую ассоциируются с личностью президента (вспомним недавний порядок их назначения). Как отметил заместитель исполнительного директора Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Александр Пожалов: «Мы не должны забывать про проекцию рейтинга президента на результат кандидатов от пропрезидентской „Единой России“. Население видит в них представителей президента в территориях. Сейчас этот статус никуда не делся, и оценивать работу губернаторов люди будут исходя из этого восприятия».  Так что, уважаемые, мы сами выбрали или молчаливо согласились с подобными кандидатурами. Что ни говори, а мы друг друга достойны. 
Nakanune.ru: ВОЛОДИН поддержит? Оксана Дмитриева заявляет, что результаты выборов в Санкт-Петербурге должны быть отменены: Выборы в Санкт-Петербурге полностью сфальсифицированы, заявила сегодня депутат Государственной думы, лидер регионального отделения партии "Справедливая Россия" в Санкт-Петербурге Оксана Дмитриева. Об этом сообщили Накануне.RU в пресс-службе парламентария. Фактическая явка, то есть число проголосовавших 14 сентября в единый день голосования, не превышает 15 % как на муниципальных, так и на губернаторских выборах. Из заявленного досрочного голосования в 9,1% фактически организованное, срежессированное досрочное голосование в городе составляет около 5%, заявляет она. Остальные 4 %, по ее словам, - просто вбросы конвертов с бюллетенями, не подтвержденные ни заявлениями на досрочное голосование, ни списками досрочно проголосовавших избирателей. "На финальной стадии в систему ГАС "Выборы" по губернаторским выборам были внесены произвольные цифры, не имеющие вообще никакой связи с числом реально проголосовавших граждан, что подтверждается вопиющей разницей числа проголосовавших на муниципальных и губернаторских выборах на одном и том же участке. Так, на участке 2044 на муниципальных выборах проголосовало 272 человека (17%), а на губернаторских выборах - 1472 человека (92,46%). То есть, 1200 человек пришли на участки и взяли бюллетень по губернаторским выборам, и не голосовали на муниципальных – это абсурд. И почему никто из наблюдателей и членов комиссии эту тысячу в глаза не видел и не зафиксировал? Из 81 участка Фрунзенского района, внесенного в систему ГАС "Выборы", такие парадоксы обнаружены на 43. В целом по системе ГАС "Выборы" на настоящий момент по Фррунзенскому району расхождение по числу проголосовавших составляет 52 тыс. человек или 39% от якобы проголосовавших за губернатора на этих участках. В целом число проголосовавших на выборах губернатора завышалось за счет принудительного досрочного голосования, вбросов и подлогов на 50-70%", - сказано в распространенном заявлении. "Выборы по таким участкам должны быть отменены, - считает Оксана Дмитриева. – А поскольку количество таких участков превышает 25 %, то результаты прошедших в Санкт-Петербурге выборов должны быть признаны недействительными. Кроме того, все материалы по нарушениям в ходе голосования мы передаем в Следственный комитет и добьемся возбуждения уголовных дел против организаторов и соучастников этих преступлений". Тем временем, Центизбирком обратится в суд по поводу фальсификации на выборах в Петербурге. На выборах, как известно, победил врио губернатора Георгий Полтавченко. При этом саму Дмитриеву даже не допустили до выборов. Напомним, что первый замглавы Администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН является сторонником курса на "честность и конкурентность выборов". В том числе, как честные и конкурентные характеризовались выборы, на которых победил Евгений Ройзман, также проявлением конкурентности, насколько можно судить, стало освобождение из-под стражи уголовника Алексея Навального для участия в выборах мэра Москвы.
MK.ru: Михаил Зубов: Кто оставил Путина в бледной тени: Часто приходится слышать, что Путин — самый популярный политик в России. Цифры, однако, говорят обратное. На президентских выборах ВВП набрал чуть более 60% при явке 65% избирателей. Сейчас на волне «крымского консенсуса» его деятельность одобряют или скорее одобряют 80% опрошенных социологами. Но одно дело — «скорее одобрить» и совсем другое — проголосовать на участках. День выборов 14 сентября показал нам более популярных, чем Путин, политиков. За губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко проголосовало 80% процентов избирателей при явке на некоторые участки до 93% избирателей. По обоим показателям Путин остается в бледной тени Полтавченко. За главу Калмыкии Алексея Орлова проголосовало 83%. За губернатора Самарской области Николая Меркушкина — почти 92%. Дико популярны, если верить итоговым протоколам, главы Астраханской, Воронежской, Нижегородской и других областей. Вот они — подлинные народные герои! Мировой опыт, да и предыдущий российский показывает, что явка на региональные выборы ниже, чем на президентские. Но нынче у нас губернаторы набрали столь огромную популярность, что именно ради них народ стал ломиться на участки. Правда, есть одна странность. Разберем ее на примере нескольких участковых комиссий Санкт-Петербурга. В этом городе выборы губернатора были совмещены с муниципальными, то есть при входе на участки избиратели получали по 2 бюллетеня. А теперь обратимся к системе « ГАС-Выборы». Участок №2044. В муниципальных выборах приняли 272 избирателя (17%), а в губернаторских — ровно на 1200 человек больше (92,5%). Участок №2088. Для голосования за депутатов выдано 398 бюллетеней (18%), а за губернатора проголосовало ровно на 1500 человек больше (93%). Ну и так далее. Умиляет то, что все цифры «нестыковок» круглые. Что бы это могло значить? Об этом «МК» спросил у петербурженки, депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой. В выборах этих она не участвовала, поскольку не прошла муниципальный фильтр, так что победу Полтавченко может оценить относительно беспристрастно. — Я думаю, что реальная явка на всех участках составляла 17%. О том, что досрочно проголосовало 350 тысяч избирателей, сообщили официально. Это очень много, едва ли не больше, чем было людей на участках в день выборов. Но даже с учетом «досрочки» явка никак не могла достигнуть 90%. Поэтому мы, скорее всего, имеем дело с совсем уж чудовищным, фантасмагорическим подлогом. На участках появилось по полторы тысячи человек-невидимок... — Как это можно осуществить технически? — На муниципальных выборах наши наблюдатели имели право потребовать от комиссий протокол. А на губернаторских мы не имели такого права, поскольку не были участниками избирательного процесса. Ни одного кандидата от оппозиции не пропустили через муниципальный фильтр. В бюллетене был только губернатор и согласованные с ним декоративные фигуры, статисты. А раз протокол требовать некому — с ним можно делать все, что хочешь. Я думаю, что никаких вбросов бюллетеней не было (а зачем?), просто в систему « ГАС-Выборы» вводились произвольные цифры. Поэтому если сейчас, немедленно провести выемку документов, то мы обнаружим, что тех самых лишних 1500 бюллетеней в пачках участковых комиссий просто физически нет. На заседании Госдумы в пятницу я возьму слово и буду требовать сделать это, а затем провести расследование и аннулировать результаты выборов. — А зачем все это было нужно самому Полтавченко, ведь в отсутствие конкурентов он в любом случае выигрывал? Для чего ему понадобились такие вызывающие цифры? — А для чего это нужно многим другим губернаторам ? Наверное, они считают, что если будет озвучена явка в 15%, при этом окажется, что половина бюллетеней испорчена избирателями в знак протеста против безальтернативных выборов, а от остального их числа победитель набрал 51–52%, то это как-то несолидно. К тому же существует соревнование между администрациями муниципальных образований, избирательными комиссиями: чьи участки лучше проголосовали за власть. Перестарались, проявили фантастическую глупость. И допустили подлость по отношению к президенту. Нагло использовали то, что федеральное руководство сконцентрировало все внимание на разрешении внешнеполитических и экономических проблем, и начали творить абсолютный беспредел и беззаконие. — Кто популярнее в Петербурге: Путин или Полтавченко? — Питер — город оппозиционный, но лично к Путину здесь всегда относились с симпатией: безо всяких фальсификаций на выборах он традиционно набирал около 60% голосов. Но эта симпатия к нему никогда не распространялась ни на «Единую Россию» (она ни разу не набирала даже 50%), ни на губернаторов. Естественно, Полтавченко — бледная тень Путина, а не наоборот.
Коммерсант.ru: Петербургские избиркомы перегнули результат // Голосование больше 100% избирателей объясняют технической ошибкой: В Санкт-Петербурге на 13 избирательных участках во время муниципальных выборов 14 сентября проголосовало больше 100% избирателей. В региональном избиркоме объясняют это допущенными сотрудниками комиссий ошибками. В случае если ошибки окажутся не техническими, к расследованию подключатся следователи. Избирательная комиссия Санкт-Петербурга начала проверку по факту появления в системе ГАС «Выборы» данных о голосовании более 100% избирателей за ряд кандидатов в муниципальные депутаты. По словам главы управления по взаимодействию со СМИ горизбиркома Григория Марголина, на 13 участках выявлены ошибки. Например, по семи участкам была ошибка участковых избирательных комиссий — в частности, результаты досрочного голосования вовремя «не были внесены в число действительных бюллетеней», сообщил господин Марголин. В случае если выяснится, что ошибки были не техническими, последуют обращения в Следственный комитет (СКР), подчеркнул он. 14 сентября в Санкт-Петербурге одновременно проходили выборы губернатора и муниципальных депутатов. Явка составила 39,36%. И если о победе врио губернатора Георгия Полтавченко уже объявлено (за него проголосовали 79,3% петербуржцев), то итоги муниципальных выборов официально еще не подведены. Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц убежден, что технических ошибок члены участковых комиссий не делали: «Муниципальные выборы в Петербурге, скорее всего, были топорно и грубо сфальсифицированы». «Это нетипичная ситуация для выборов, когда данные, не проходящие контрольные соотношения, оказываются в системе ГАС “Выборы”,— утверждает он.— Если такие данные попали в систему, значит, это была общая технология, а не какие-то отдельные проблемы на участках». Вчера же о том, что Санкт-Петербург стал «абсолютным лидером по числу и полученных, и подтвердившихся обращений о нарушениях», заявил глава Центризбиркома (ЦИК) Владимир Чуров. «218 обращений поступило до дня голосования, еще 42 поступило в день голосования. Подтвердилось 38 жалоб,— заявил он в эфире “Русской службы новостей”.— На уровне муниципальных образований организация выборов была недостаточно четкой». <…>.
АиФ-Петербург: Горизбирком: все ошибки по 100-процентным результатам на выборах исправили: Петербургская городская избирательная комиссия сообщает об исправлении ошибок в системе ГАС «Выборы», когда у ряда кандидатов оказались результаты, превысившие 100%. <…>.
Росбалт: Активист сфотографировал протокол, подтверждающий, что петербургский единоросс набрал на выборах 117% голосов: Существует копия протокола, подтверждающего, что петербургский единоросс набрал на выборах 117% голосов. Об этом сообщил Дмитрий Сухарев из Фонда борьбы с коррупцией. Активист разместил фотографию протокола на странице в " Живом Журнале". По его словам, в горизбиркоме стали отрицать подделку протоколов и вносить изменения в систему ГАС- выборы . Однако копии протоколов подтверждают фальсификацию.


Подведение итогов выборов в Мосгордуму
Izvestia.ru: Партиям, проигравшим выборы в МГД, предложат места в молодежной палате: "Гражданской платформе", "Яблоку", "Справедливой России" и "Зеленым" предоставят по одному месту в молодежном парламенте. Партии, проигравшие на выборах в Мосгордуму, смогут представить своих кандидатов в Молодежном парламенте. Соответствующие изменения депутаты внесли в постановление "О молодежной палате при Московской городской думе". Теперь в число юных парламентариев могут войти по одному кандидату "от политических партий, выдвинувших кандидатов в депутаты Московской городской Думы, которые по итогам выборов не набрали необходимого количества голосов избирателей для распределения мандатов депутатов". Заметим, что всего в Молодежном парламенте предусмотрено 15 представителей от политических партий. Шесть мест займут выдвиженцы от проигравших выборы в Мосгордуму партий (по одному человеку от "Гражданской платформы", "Яблока", "Справедливой России", "Зеленых", "Социально-демократической партии России" и "Гражданской силы"). Оставшиеся девять мест будут распределены "от образованных в Московской городской Думе фракций политических партий - пропорционально количеству депутатов, входящих в соответствующую фракцию". Напомним, в гордуму шестого созыва вошли 28 единороссов, пять коммунистов, по одному представителю от ЛДПР и "Родины" и 10 самовыдвиженцев. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин отметил, что формулировка принятого документа создает казус с партиями ЛДПР и "Родина". - Один человек не составляет фракцию, поэтому, получается, представители от этих партий войти в Молодежную палату не могут. С другой стороны, это абсурдно, потому что даже проигравшие партии в этот орган войдут. Скорее всего, для ЛДПР и "Родины" сделают исключение и пригласят по одному кандидату от них, - предполагает Мухин.Таким образом, наиболее вероятно, что из оставшихся девяти мест для выдвиженцев от партий по одному достанется представителям ЛДПР, "Родины" и КПРФ, а остальные шесть - "Единой России". Также, согласно документу, в молодежную палату войдут "12 депутатов представительных органов местного самоуправления по представлению Совета муниципальных образований Москвы", 20 выпускников "Центра молодежного парламентаризма" и пять человек "из числа работающей и учащейся молодежи по представлению Московской федерации профсоюзов". Отметим, что Молодежная палата является общественно-консультативным органом при Мосгордуме, имеющем право вносить законопроекты в городской парламент, а также участвовать в обсуждении и экспертизе актов. Основной задачей органа является отстаивание интересов молодежи в органах власти.
ИНТЕРФАКС: Оппозиционная партия "Яблоко" в октябре подаст иск в Конституционный суд на систему выборов в Мосгордуму, сообщил лидер "Яблока" Сергей Митрохин. "Мы обжалуем в Конституционном суде изменение избирательной системы в Москве. Она была смешанной, а стала мажоритарной", - сказал он. "В результате последних выборов в Мосгордуму мы не получили четыре мандата, хотя у нас в среднем по городу 13%. Избирательная система была изменена в пользу партии власти", - сказал С.Митрохин. "Наше обращение в Конституционный суд ожидается в ближайшее время, думаю, уже в октябре", - сказал политик.  Он заявил, что "Яблоко" считает воскресные выборы в Мосгордуму нелегитимными, но будет участвовать в выборах в будущем. <…>.


Ситуация вокруг домашнего ареста В. Евтушенкова. Комментарии 
ИТАР-ТАСС: Защита председателя совета директоров АФК "Система" Владимира Евтушенкова обжаловала его арест. Об этом сообщили сегодня корр. ИТАР-ТАСС в суде. "Апелляционная жалоба поступила в суд", - сообщили ИТАР-ТАСС в Басманном суде. В своей жалобе защита просит Мосгорсуд отменить постановление о домашнем аресте Евтушенкова и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы. <…>
ИНТЕРФАКС: Представители АФК "Система" и фигурантов дела о незаконной продаже акций "Башнефти" обжаловали действия следователей в различных инстанциях, сообщил источник, знакомый с ситуацией.  "В настоящее время уже подано ряд жалоб, в которых ставится вопрос о законности действий правоохранительных органов",- сказал собеседник агентства. По его данным, проверять законность действий СК РФ будут не только суды в различных регионах страны, но и Генеральная прокуратура РФ. "Возбуждение дела обжаловано непосредственно в прокуратуре", - сказал источник. 
ИНТЕРФАКС: Ряд бывших и нынешних топ-менеджеров нефтяной компании "Башнефть" может быть допрошен в ближайшее время по делу о незаконной продаже этого предприятия, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "В ближайшее время по делу о незаконной продаже акций "Башнефти" могут быть допрошены бывший и нынешний председатели совета директоров Александр Гончарук и Феликс Евтушенков, сын главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова", - сказал собеседник агентства. "Интерфакс" не располагает подтверждением этой информации из официальных источников.
ИНТЕРФАКС-АНИ: Председатель совета директоров "Башнефти" Феликс Евтушенков и бывший председатель совета директоров этой НК, заместитель председателя совета директоров АФК "Система"  Александр Гончарук в настоящее время находятся за границей, сообщили Агентству нефтяной информации (АНИ) несколько источников, знакомых с ситуацией. АНИ пока не удалось получить комментарии Ф.Евтушенкова и А.Гончарука.
ИНТЕРФАКС-АНИ: <…> По словам одного из источников, действующий председатель совета директоров "Башнефти" Феликс Евтушенков, сын основного владельца "Системы" Владимира Евтушенкова, помещенного под домашний арест, планировал улететь в командировку за границу, но остался в Москве. Собеседник АНИ отметил, что в четверг днем Ф.Евтушенкова видели в офисе АФК "Система". АНИ пока не удалось получить комментарии Ф.Евтушенкова и А.Гончарука.
ИНТЕРФАКС: Правоохранительные органы провели обыски в благотворительном фонде "Урал" в Уфе в рамках расследования дела о незаконной продаже акций "Башнефти". "В фонде были проведены обыски, после проведения следственных действий никто задержан не был", - сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "Обыски были проведены несколько дней назад",- сказал собеседник агентства. "Интерфакс" не располагает комментариями официальных представителей правоохранительных органов и фонда "Урал" по поводу этой информации. 
Согласно данным сайта фонда, в настоящее время председателем совета фонда является Муртаза Рахимов, бывший глава Башкирии.
ИА REGNUM: Дело о хищении акций «Башнефти»: неподсудных нет <…> Следствие по делу «Башнефти» идет полным ходом. «Я, как руководитель республики, безусловно заинтересован в справедливом рассмотрении всех этих дел. Если от приватизации крупнейшего в стране нефтехимического холдинга республика не получает ни копейки, то это вызывает у меня безусловную озабоченность», — заявил глава Башкирии Рустэм Хамитов телеканалу «Россия 1». В свою очередь источник в окружении Рустэма Хамитова сообщил корреспонденту ИА REGNUM, что в процессе незаконной сделки акции компании «Башнефть» были оценены в сумму, в пять раз меньшую (!) их реальной рыночной стоимости. Сейчас многие участники этой операции находятся под следствием или бежали за границу. Однако следственные действия продолжаются, и все фигуранты дела «Башнефти» понесут заслуженное наказание «Такова не только позиция Следственного комитета. Такова позиция президента РФ Владимира Путина, который тверд в своей решимости бороться с коррупцией, защищая интересы страны и ее граждан. Дело о махинациях с акциями „Башнефти“ будет обязательно доведено до конца, и никакие „былые заслуги“ не послужат никому индульгенцией», — подчеркнул источник в аппарате главы Республики Башкортостан в беседе с корреспондентом ИА REGNUM.
РИА Новости: Помощник президента РФ Андрей Белоусов и глава Минфина Антон Силуанов отказались комментировать ситуацию, связанную с арестом председателя совета директоров и основного владельца АФК "Система" Владимира Евтушенкова, и ее возможное влияние на инвестиционный климат в стране. "Без комментариев", — сказал журналистам Белоусов. "Не хочу отвечать", — сказал Силуанов.
ИНТЕРФАКС: Дело в отношении главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова, безусловно, отражается на инвестклимате, существуют дополнительные риски по оттоку капитала, однако проводить аналогию с делом "ЮКОСа" некорректно, считает глава МЭРТ Алексей Улюкаев. "Безусловно, отражается на инвестклимате, понятно, что подозрения в том, что имеется некая мотивация экономическая, осложняет принятие решения для инвесторов в части инвестиций, возникают дополнительные риски по оттоку капитала, дополнительные риски по инвестактивности", - сказал А.Улюкаев журналистам.  Вместе с тем, комментируя проведение аналогий между делом В.Евтушенкова и делом "ЮКОСа", глава МЭРТ сказал: "Любые аналогии - это всегда некорректный способ. Каждый случай - это отдельный случай".
ИНТЕРФАКС: Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин постарается в ходе заседания Госсовета представить позицию РСПП, связанную с домашним арестом Владимира Евтушенкова, в том случае, если президент Владимир Путин сам поднимет этот вопрос. "Обращение к главе государства (по этой теме) уже согласовано в рамках бюро правления РСПП", - сказал А.Шохин. При этом глава РСПП подчеркнул, что в обращении "не ставится вопрос о виновности или невиновности". 
Говоря о сделке, связанной с покупкой актива "Башнефти", А.Шохин заметил, что такого рода договоренности согласовываются с регуляторами, в том числе ФАС.  "На самом деле, желание Башкортостана вернуть в казну то, что ей причиталось, я имею в виду, что она ни копейки не получила за приватизацию - желание вполне понятное, другое дело - в какой степени Евтушенков и АФК "Система" несут ответственность за незаконную или неправильную приватизацию. Я считаю, что все-таки это добросовестное приобретение бизнеса", - сказал А.Шохин. Он добавил, что у Башкортостана претензии "не к "Башнефти", а к процессу приватизации и фонду Рахимова". "Когда я говорил о том, что похоже на "ЮКОС-2", я имел в виду второе дело "ЮКОСА".  Дело в том, что в первом деле "ЮКОСА" претензии налоговые были, и многие считали, что они могут быть примером для других, что надо платить налоги, не увлекаясь схемами оптимизации, а второе дело "ЮКОСА", когда речь шла о том, что та нефть, с которой не были уплачены налоги, была украдена, оно вызывало много вопросов по конструкции обвинения", - пояснил глава РСПП. По его словам, "так и сейчас речь идет о том, что конструкция обвинения в том, что хищения и легализация на втором этапе". По словам А.Шохина, из обвинения следует, что приватизация состоялась, но "нет возможности получить деньги с Рахимовых, стало быть, возьмем эти деньги с Евтушенкова и предъявим жесткие обвинения, может, сам заплатит добровольно". "Вот эти конструкции очень похожи, на мой взгляд. И в этой связи много вопросов и к следствию и к формулировкам обвинения. Когда мы увидим сами формулировки обвинения, будет легче их комментировать", - отметил глава союза.
ИНТЕРФАКС: РСПП предлагает президенту Владимиру Путину подержать ходатайство адвокатов главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова об изменении меры пресечения бизнесмену, сообщил глава РСПП Александр Шохин.  "Большинство членов бюро РСПП подписалось под этим обращением, правда, была напряженная работа по формулировкам, мы не хотели допускать, чтоб были какие-то некорректные с юридической точки зрения формулировки", - сказал А.Шохин журналистам. Он добавил, что в окончательной версии "мы обращаемся поддержать ходатайство, которое подано адвокатами об изменении меры пресечения". А.Шохин сообщил, что принес обращение РСПП на заседание Госсовета, которое начнется в Кремле в ближайшие минуты. "Я, честно говоря, не собираюсь использовать площадку Госсовета для того, чтобы обсуждать тему, не заявленную в повестке дня, но тем не менее, если представится возможность, передам это обращение Владимиру Владимировичу (Путину)", - сказал А.Шохин журналистам. 
Он добавил, что подготовил два варианта, один из которых принес на заседание Госсовета, а второй оставил в офисе.
ИНТЕРФАКС: Обращение РСПП по поводу ареста главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова передано президенту РФ Владимиру Путину фельдъегерской связью, заявил журналистам глава РСПП Александр Шохин. "Я посоветовался с товарищами, и сказали, что это лучше (чем личное обращение", - отметил А.Шохин. Отвечая на дополнительный вопрос журналистов, не пытался ли А.Шохин обратиться к В.Путину лично, президент РСПП сказал: "На самом деле я руку-то тянул, чтобы выступить. Но я, честно говоря, хотел высказаться по более широкому кругу вопросов, в том числе о системных мерах по повышению конкурентоспособности российской экономики, в частности о налоговой политике и о кадровой политике. Но в том числе и об эффективности деятельности правоохранительной и судебной систем".
ИНТЕРФАКС: Владимир Путин пока не получил письмо от РСПП в поддержку Владимира Евтушенкова, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. "(Письмо) пока не поступало", - цитирует Д.Пескова "Коммерсант-FM". Пресс-секретарь президента заверил, что, когда письмо поступит, оно будет рассмотрено.
ИНТЕРФАКС: Заводы "Башнефти" работают хорошо, добыча идет нормально, заявил журналистам глава Башкирии Рустем Хамитов, отвечая на вопрос журналистов о влиянии на работу компании ситуации с главой АФК "Система" Владимиром Евтушенковым. "Я говорю о том, что "Башнефть" работает нормально, предприятие трудится, не покладая рук, а все остальное вы знаете", - сказал он. Отвечая на вопрос не повлияет ли нынешняя ситуация на работу "Башнефти", Р.Хамитов сказал: "Сегодня заводы работают хорошо, добыча идет нормально. Никаких проблем по операционной деятельности нет". 
ВЗГЛЯД: Дело Евтушенкова// Михаил Хазин, президент компании экономического консультирования «Неокон»: Меня уже за два дня столько раз про это спрашивали, что хочется ответить раз и навсегда. Вообще, странно, конечно, что это делается только сейчас – я про эту историю узнал довольно давно, месяца полтора назад как минимум. А поскольку суперинсайдером я не являюсь, это значит, что про нее знали практически все, кому надо. Но – молчали. А теперь – как прорвало. Ну да, конечно, арестовали олигарха первой волны. Но масштаб шума явно указывает на то, что это – кампания. Которую кто-то проплатил. Ну и зачем бесплатно в ней участвовать? Поэтому свое мнение выскажу, а больше на эту тему постараюсь не говорить. Для начала – мое отношение к олигархам. Все они получили свое состояние через приватизацию, которая была – как в целом, так и в каждом конкретном элементе – преступным деянием. И с точки зрения интересов общества, и с точки зрения формального закона. Более того, она была преступной даже с точки зрения приватизационных правил (которые противоречили гражданским законам), поскольку наши и американские «прихватизаторы» не очень заботились о соблюдении инструкций, написанных самими же собой. Следствие из этого простое: все бенефициары и все организаторы приватизации являются преступниками. В частности, все олигархи первого поколения, к которым относится Евтушенков. Это к той кампании про «белого и пушистого», которая уже началась в прессе. Давайте смотреть правде в глаза – он не «белый» и не «пушистый». Он – такой же, как Ходорковский, Гусинский, Березовский и все остальные олигархи 90-х. К сожалению, современная российская элита создана приватизацией. И эти люди никогда не согласятся не то что на ее пересмотр (это уже и практически невозможно), но даже на подробное ее изучение. Потому как у них достаточно сложное положение – дело в том, что российское общество легитимности приватизации не приняло. И в результате имеет место глубочайший раскол элиты и общества. Грубо говоря, элита спит и видит, как легитимизировать результаты приватизации, а общество этого делать категорически не желает. Именно отсюда, кстати, колоссальный вывоз капитала – все бенефициары приватизации отлично понимают, что внутри России этого сделать не получится. Правда, в последнее время они поняли, что не получится и вовне – но это уже их проблемы. Кстати, именно по этой причине Запад, своими попытками получить хоть что-то от «Юкоса», только подрывает свой авторитет в России. Дело в том, что он пытается чисто юридическими методами решать вопросы, в предположении, что все акционеры «Юкоса» были честными владельцами.
Но сам-то «Юкос» на момент залоговых аукционов был цинично украден у государства, с грубейшими нарушениями закона. И с точки зрения российского общества все его акционеры были просто-напросто перекупщиками краденого. И, соответственно, никаких прав у них нет и быть не может. А те, кто эти права пытается защищать, тем самым тоже являются преступниками. Я не буду сейчас продолжать эту тему, просто отмечу один из главных выводов из своих рассуждений: Евтушенкова, безусловно, есть за что сажать. При этом возникает другой вопрос: почему тогда его не посадили раньше и почему не сидят другие олигархи? И вот тут возникает вопрос о том, что важнее, интересы общества или закон. Понятно, что если сегодня начать сажать всех олигархов, то для этого нам придется вводить жесточайшую диктатуру (поскольку они будут сопротивляться, как и их покровители на Западе), от которой пострадает большое количество ни в чем не повинных граждан.
Да и уровень дестабилизации резко вырастет. И что будет по итогам – большой вопрос. По этой причине Путин, который, безусловно, о России думает (другое дело, что мы не очень знаем, что), на такое в любом случае пойти не может. Но вот соблюдать некие правила он олигархов заставляет.
И вот тут давайте посмотрим на «дело Ходорковского» с точки зрения интересов страны. Его результат только один: олигархи стали платить налоги. Обратите, кстати, внимание на Украину: там не было «дела Ходорковского», и налоги олигархи не платят. Результат мы видим. Иными словами, с точки зрения государства и общества «Дело Ходорковского» было, безусловно, страшно полезным и позитивным, поскольку был достигнут крайне осмысленный результат. Кстати, на Западе тоже были аналоги, только довольно давно. Сравните, например, с разделением «Стандарт Ойл компани» сто лет назад. Теперь посмотрим, какие насущные задачи стоят сегодня перед страной. Это – импортозамещение. Не будем говорить про макроэкономику и бюджет – это задача лично Путина, и он ее должен решать. Но есть еще и инвестиции – и тут олигархи должны идти в первых рядах.
Но они пока не идут, причем со странной аргументацией – мол, это «невыгодно». Можно им, конечно, сказать, что когда им дарили миллиардную собственность, это тоже было «невыгодно» государству, но этот аргумент они сегодня не примут. А вот напоминание о том, что они все, с точки зрения закона, преступники, может и сработать. Разумеется, это вопрос тонкий: как же так, получается, что у нас закон носит выборочный характер? Представляете, как завопит Запад? Ну, точнее, уже вопит. Но тут мы можем только ответить, что и у них представителей элиты не принято судить по букве закона. На то она и элита, что от ответственности перед обществом свободна. А вот если представитель элиты начинает нарушать внутриэлитные правила ... Вот тут-то и начинают вылезать «Уотергейтское дело», «дело Стросс-Кана» или «дело Мэдоффа». Ну чем Мэдофф хуже Евтушенкова или Ходорковского? Почему его не сажали лет двадцать, а потом посадили? Знали же про него всё все эти 20 лет! И таких вопросов можно задавать на Западе сотни. В общем, с точки зрения общества и государства «дело Евтушенкова», скорее всего, станет той переломной точкой, после которой олигархи начнут вкладывать деньги в реальный сектор России. Так, во всяком случае, хочется надеяться. Остается только вопрос, почему Евтушенков. И тут у меня есть одна версия. Сугубо личная. Дело в том, что он довольно давно взял на себя обязательство сделать производственную базу микроэлектроники в России. И это обязательство не выполнил. Сегодня это особенно опасно для страны, поскольку нас попытаются отсечь от импортных источников. И тут уже вопрос стоит не о деньгах, а о безопасности всего государства. Кто-то за это должен ответить в любом случае. Так что я смотрю на все «дело Евтушенкова» как на попытку руководства России изменить отношение «приватизационной элиты» страны к своему государству и своему народу. Другой вопрос, что получится в итоге. Но это мы посмотрим. А вот обсуждать, кто будет бенефициаром всей схемы, как это делают разные олигархи и приближенные к ним люди, я не буду. И потому, что информацией не владею, а то, что мне вешают на уши воры, мне не интересно, и потому, что с точки зрения интересов страны это не очень актуально. Кто-то все равно должен быть бенефициаром, независимо от формы собственности. Нас волнует только одно – чтобы общеэкономическая ситуация в результате улучшалась. Такой шанс есть – а значит, обсуждать тут больше нечего.
Slon.ru: Константин Добрынин: Домашний арест в едином учебнике истории: Евтушенкова жалко, но не по причине домашнего ареста, а из-за халатного отношения к науке правоведения.  Плох не сам домашний арест, он как раз показывает, что наши правоохранительная и судебная системы за десятилетие сделали пару уверенных мужских шагов вперед. Ходорковский в сонном 2003-м о таких условиях мог только мечтать.  Дело Евтушенкова – это еще одно свидетельство того, что персоны его уровня нередко смотрят на закон свысока, не считая, что у людей с такими связями и возможностями вообще могут быть юридические проблемы.  Никакой политики в деле нет. Налицо комплекс правовых проблем, и, как мне представляется, важная задача друзей и сподвижников бизнесмена на сегодня – корректно и быстро урегулировать ситуацию именно в юридическом поле, чтобы под домашний или, не дай бог, под какой-нибудь еще арест не попали новые люди, тоже связанные с мегасделкой по «Башнефти». 
И если в итоге сделка будет признана законной, это станет важнейшим прецедентом защиты и гарантий прав собственности в современной России, а бизнесмен Евтушенков войдет в единый учебник истории России совсем в другом качестве. 
Lenta.ru: Неприкасаемых нет и не будет // Четко обозначив свою позицию в деле <Башнефти>, Владимир Путин дает очевидный знак стране и бизнесу:
Заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова о том, что виновным российского бизнесмена Владимира Евтушенкова может объявить только суд, вполне можно считать знаковым. «Абсолютно неверно и абсурдно пытаться окрасить эту историю в какой-либо политический цвет», — подчеркнул он. Резкое и категоричное заявление говорит о том, что Владимир Путин предпочтет остаться над схваткой, акцентируя, как и всегда, необходимость провести следствие в рамках закона. Очевидно, что в такой ситуации, как арест, пусть и домашний, видного олигарха, внимание общественности будет приковано к позиции Владимира Путина. А президент как раз предпочел сразу довольно жестко донести свое мнение. Дословно его заявление, наверное, можно прочитать так: «Путин не будет вступаться за кого-либо и покрывать коррупцию и мошенничество, кто бы ни был ее действующим лицом. Но он внимательно проследит за тем, чтобы преследование обвиняемых происходило строго по правилам». С одной стороны, это вселяет надежду в тех, кто не верит в причастность господина Евтушенкова к криминальной истории приватизации нефтяной компании «Башнефть» в бытность главой Башкирии Муртазы Рахимова. А с другой, это, пожалуй, не первая попытка со стороны государства отделить любые судебные разбирательства от исторически сложившейся практики давления на суд как со стороны отдельных чиновников, так и бизнеса. Но важно другое, а именно: весьма четкий сигнал от президента — неприкасаемых не существует. Рассуждая о перспективах, важно также не забывать и то, что Путин всегда в первую очередь руководствуется интересами страны. При этом предпочтений депутатам, олигархам или сыновьями региональных лидеров он явно не оказывает. Дело в том, что Владимир Евтушенков — не единственное публичное лицо, попавшее под внимание следственных органов за последний год. Достаточно сказать, что за этот период были возбуждены уголовные дела против примерно двадцати депутатов разных уровней и даже членов Совета Федерации, со многих снят статус неприкосновенности. Четыре губернатора лишились своих должностей с формулировкой «утрата доверия президента». Что говорит о наличии подозрений в совершении противоправных действий. Однако принцип «неприкосновенных не существует» требует от государства наличия действительно независимой и справедливой судебной системы. В противном случае правоохранительные органы рискуют превратиться в репрессивный аппарат подавления со всеми вытекающими из этого последствиями. Пройти по этой тонкой грани и не свалиться ни в сторону безнаказанности, ни в сторону репрессий теперь, после ареста Владимира Евтушенкова, государству предстоит вместе с бизнесом. Тем более что обе стороны заинтересованы в этом в одинаковой степени.
 «Проблема в том, что в России состояние, превышающее 1 миллиард долларов, — уже явление политическое. И происходящее с его обладателем обязательно воспринимается как политика. Но в данном случае я бы не стал делать политические выводы из ареста господина Евтушенкова», — пояснил «Ленте.ру» директор Центра либерально-консервативной политики Александр Казаков. Сегодня юристы АФК «Система» подали жалобу на арест председателя Совета директоров корпорации Владимира Евтушенкова. В них они требуют признать незаконными действия следственных органов в отношении обвиняемого и требуют изменить ему избранную судом меру пресечения. Сейчас трудно прогнозировать, будет удовлетворена эта жалоба или нет. Однако обвинения в продаже компании по заниженной цене может перечеркнуть надежды юристов на положительное решение. По данным источника «Ленты.ру» в правоохранительных органах, весомым козырем следователей может стать обвинение в продаже компании по искусственно заниженной в несколько раз цене. Напомним, что приватизация завершилась в 2003 году, акции оказались у компании «Башкирский капитал», фактически принадлежащей Уралу Рахимову. В 2005 году эта компания продала блокирующие пакеты предприятий Башкирского ТЭК «Системе» за 600 миллионов долларов. Оставшиеся доли оказались во владении благотворительных фондов — «Урал», «Агидель», «Инзер» и «Юрюзань». Впоследствии эти фонды были преобразованы в общества с ограниченной ответственностью. «Система» докупила пакеты акций «Башнефти» и других предприятий до контрольного в 2009 году. Второе важное обвинение — отсутствие поступлений в республиканский бюджет. Как уже цитировала «Лента.ру» президента Башкирии Рустэма Хамитова, республика ничего не получила в 2003 году от продажи своей собственности. «Если от приватизации крупнейшего в стране нефтехимического комплекса бюджет республики не получает ни копейки, то это вызывает до сих пор и вызывало у меня, безусловно, озабоченность. Поэтому я считаю, что следствие разберется и решения и все процедуры будут выполнены справедливо, а в конечном итоге республика, может быть, получит то, что ей причитается в этой части», — говорил Хамитов. Ранее Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии подало гражданский иск о компенсации на 209 миллиардов рублей. Объективное разбирательство в этой запутанной истории необходимо теперь не только Владимиру Евтушенкову, купившему затем акции «Башнефти» у Рахимова-младшего. И не только государству, которому был нанесен ущерб, но и бизнесу. Без наведения порядка в приватизации государственной собственности говорить об улучшении бизнес-климата в стране не приходится. «Бизнес считает, что это вполне допустимо — пересматривать сделки, которые были проведены с явным нарушением закона», — говорил еще в 2007 году президент Российского союза промышленников (РСПП) и предпринимателей Александр Шохин. Накануне руководитель РСПП сообщил журналистам, что организация будет ходатайствовать перед президентом изменить меру пресечения арестованному предпринимателю. Он также не исключил, что вопрос об аресте Евтушенкова и его последствиях могут быть затронуты в ходе предстоящего 18 сентября заседания Госсовета.
Эксперты ожидают, тем не менее, принудительной политизации «процесса Евтушенкова». В условиях роста напряженности и эскалации санкций вполне логичным шагом для западного общественного мнения станет объявление дела главы АФК «Система» вторым «делом ЮКОСа». Впрочем, при таком развитии событий задача поиска союзников в этом направлении может стать для Владимира Евтушенкова естественным выбором.
Константин Угодников 
Izvestia.ru Цена сделки между АФК «Систем» и Рахимовым была занижена в пять раз//Республиканский бюджет не получил ни рубля налоговых поступлений от продажи нефтяных активов: Как рассказал «Известиям» собеседник, знакомый с ходом следствия по делу «Башнефти», стоимость активов нефтяной компании перед ее покупкой АФК «Системой» была занижена как минимум в пять раз. В администрации Республики Башкирии подтвердили эту информацию, добавив, что ни от одной сделки по продажи акций компаний башкирского ТЭКа бюджет не получил налоговых отчислений. Уполномоченный по правам предпринимателей при президента РФ Борис Титов считает арест главы АФК «Система» законным. Юристы отмечают, что неуплата налогов может усугубить наказание проходящих по делу «Башнефти» Урала Рахимова и Владмира Евтушенкова - им грозит от 10 до 15 лет тюрьмы. <…>
Свое начало дело «Башнефти» берет в 2002 году, когда на тот момент глава Башкирии Муртаза Рахимов разрешил с аукциона продать акции башкирского ТЭКа, принадлежащие региональным властям. Их скупили семь ООО, аффелированных с его сыном Уралом Рахимовым за 13,4 млрд рублей. <…>
Как рассказал «Известиям» источник, знакомый с ходом следствия, цена сделки между фондами Рахимова и АФК «Система» была занижена в пять раз.
— Это сделано не только для того, чтобы уйти от больших налогов, но и в связи с тем, что Урал Рахимов скорее хотел избавиться от проблемного актива, который фигурирует в уголовных делах. Евтушенков заранее знал, что покупает ворованную у государства компанию, — говорит собеседник издания.
В администрации нынешнего главы Башкирии Рустэма Хамитова «Известиям» заявили, что госказна не получила ни копейки от сделок.
— В бюджет не было поступлений от этих сделок. И цена в действительности была занижена минимум в пять раз, — пояснили в администрации главы республики. 
Член Московской корпоративной коллегии адвокатов Максим Беляев пояснил «Известиям», что сделка между любыми хозяйствующими субъектами облагается налогом, а занижение стоимости покупки — противоправное деяние подпадающее под УК.
— Одна сторона продает и получает прибыль, в законодательстве есть налог на прибыль. Если сделка не соответствует рыночным условиям, что подтверждается материалами следствия, то здесь явное нарушение законодательства. Надо всё изучать, но предварительно можно сказать, что за неуплату налогов, применение «серых схем» и обман государства виновникам может грозить от 10 до 15 лет заключения, — отметил Беляев. 
Бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал арест главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова законным. 
— С точки зрения уполномоченного, сделать мы тут ничего не могли, всё по закону. Моя личная позиция: арест — чрезмерная мера, — сказал «Известиям» Борис Титов.
Борис Титов отметил, что для оценки произошедшего нужна экспертиза и признал, что аресты не способствует развитию бизнес-климата, собственно, как и коррупция.Стоит отметить, что борьба с коррупцией в России поставлена под личный контроль президента страны Владимира Путина. В последнее время из-за коррупционных скандалов потеряли свои должности с формулировкой «утрата доверия» экс-губернатор Брянской области Николай Денин и бывший глава Новосибирской области Василий Юрченко. Также был отправлен в отставку экс-министр обороны Анатолий Сердюков и подвергся уголовному преследованию бывший глава Банка Москвы Андрей Бородин. В рамках антикоррупционного курса, который был объявлен президентом, для следственных органов не имеют значения ни должности, ни звания замешанных ву головных делах чиновников и бизнесменов - в приоритет ставится соблюдение законодательства. Тем более если речь идет о не о местечковом инциденте, а о глобальных нарушениях, которые принесли значительный урон государственному бюджету. В этой части ожидается, что дело «Башнефти» будет одним из самых масштабных.
В настоящее время на долю «Башнефти» приходится около 3% суммарного объема добычи и 7,8% объема переработки нефти в России. В 2013 году компания добыла 16 млн т нефти, ведет деятельность более чем в 20 регионах РФ, в частности, в Башкирии, Татарстане, Ханты-Мансийском и Ненецком автономном округах, Тюменской, Оренбургской областях. В 2013 году выручка компании составила 517,4 млрд рублей, чистая прибыль — 69,1 млрд. рублей. 
PolitOnline.ru: "Дело Евтушенкова": надо ли искать черную кошку в темной комнате?: Арест главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова, разумеется, не мог не спровоцировать волну комментариев с самыми разными версиями случившегося. Это уже традиция - искать в произошедшем некие двойные смыслы и открывать непосвященным глаза на тайное. Надо заметить, занятие это само по себе увлекательное. Недаром так популярны разного рода конспирологические теории... Обратимся к фактам.  27 августа нынешнего года в ходе заседаний Мосгорсуда следователь СК РФ Алексей Весельев представил данные,  согласно которым АФК "Система" приобрела пакет акций предприятий башкирского ТЭК (сейчас "Башнефть") дешевле договорной цены на 500 миллионов долларов. Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту нарушений в ходе приватизации "Башнефти". Следователь сообщил, что 26 августа было возбуждено уголовное дело о факту легализации имущества, добытого другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ). "Следствию предстоит выяснить роль АФК "Система" и кто конкретно принимал решение о снятии обеспечительных мер с акций, которые были наложены", - добавил он. Весельев пояснил, что данное уголовное дело было возбуждено в ходе расследования дела в отношении сына экс-президента Башкирии Муртазы Рахимова Урала. "Рахимов совместно с неустановленными лицами использовал служебное положение своего отца - президента республики Башкортостан и организовал хищение контрольных пакетов акций ряда открытых акционерных обществ общей стоимостью более 130 млрд рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Далее Рахимов обеспечил совершение финансовых операций с похищенным имуществом, а именно: реализацию пакетов акций в ОАО АФК "Система" и других юридических лиц на общую сумму более 2,5 млрд долларов", - сказал следователь. Контроль над предприятиями башкирского ТЭКа Урал Рахимов получил в середине 2000-х годов. Именно тогда доли были проданы той самой АФК "Система" - как сообщалось, за 600 миллионов долларов, - а оставшиеся части переданы в благотворительные фонды. Эта схема вызвала вопросы у нового главы республики Рустэма Хамитова. По его мнению, от приватизации крупнейшего налогоплательщика и работодателя региона бюджет Башкирии не получил ни копейки. "Я как руководитель республики, безусловно, заинтересован в справедливом рассмотрении всех этих дел. Если от приватизации крупнейшего в республике нефтехимического комплекса бюджет не получил ни копейки, это вызывало и вызывает озабоченность", - говорит Рустэм Хамитов. К слову сказать, сумма покупки тех самых "предприятий башкирского ТЭКа" была занижена в пять раз. Вещь, прямо сказать, нетривиальная. Тем более, когда речь идет о таких сделках. Собственно, помещение под домашний арест 15-го номера в списке российских миллиардеров по версии Forbes - событие тоже нерядовое. В общем, конспирологам есть где развернуться... Хотя поиск политической составляющей в "деле Евтушенкова" занятие совершенно бессмысленное. О чем, к примеру, заявил экс-мэр Москвы Юрий Лужков. По мнению которого, "политики никакой здесь нет, чисто экономические вопросы". "Я думаю, что есть умные люди, и они пусть разбираются в этом деле. Но придавать ему политический характер не стоит", - подчеркнул бывший столичный градоначальник. Горячее участие в судьбе владельца АФК "Система" принимает глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Он организовал сбор подписей членов РСПП под обращением об освобождении Владимира Евтушенкова и пообещал передать его "при удобном случае" президенту России Владимиру Путину. Обычная, в общем, история. К сожалению... Что, по мнению главы РСПП, должен сделать президент? Сказать "Освободите Евтушенкова, арест негативно влияет на бизнес-климат в России"? Так решение об аресте принимал не Путин, суд. 
И, надо полагать, недостатка в возможности защищать свои интересы у владельца АФК "Система" нет. Напомним, Владимир Евтушенков был помещен под домашний арест и сейчас находится в своем имении в подмосковном поселке Жуковка. Ограничения, конечно, есть - но явно не сравнимые с СИЗО. Что же касается реакции президента, то о ней рассказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. По его словам, Владимир Путин рассчитывает, что следствие получит от главы АФК "Система" все ответы в результате следственных действий в строгом соответствии с законом. Дмитрий Песков назвал "абсурдными" попытки окрасить ситуацию вокруг Евтушенкова "в какой-либо политический цвет". Он подчеркнул, что виновного должен устанавливать суд. Было бы ошибкой рассматривать нынешние события в отрыве от других громких коррупционных дел. За последние несколько лет из-за подобных скандалов лишились своих должностей - а во многих случаях и свободы - губернаторы, сенаторы, депутаты, крупные чиновники. Вспомнить хотя бы бывшего члена Совета Федерации - кстати, от госсобрания Башкирии - Игоря Изместьева. Ныне он отбывает пожизненное заключение за совершение ряда тяжких преступлений. В том числе его имя фигурировало и в скандалах вокруг приватизации "Башнефти". К слову сказать, по мнению председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, именно показания Изместьева могли стать основанием для расследования дела о незаконной продажи "Башнефти". "Изместьев, который находился под следствием, дал показания. Он и ранее обращался в СПЧ с тем, что у него есть подробная информация о хищении нефтяного комплекса Башкирии, в котором Изместьев участвовал вместе с Муртазой Рахимовым и его сыном", - сказал Кабанов в эфире Русской службы новостей. Пример посвежее из того же Совета Федерации. В июне нынешнего года был лишен неприкосновенности сенатор от Челябинской области Константин Цыбко. Его подозревают в получении многомиллионных взяток. Напомним и о недавних весьма шумных делах о лишении неприкосновенности депутатов Госдумы. Внимание прокуратуры привлекли депутат от КПРФ Николай Паршин и глава комитета по информационной политике Алексей Митрофанов. Хотя, конечно, "пальма первенства" - если о таковой уместно будет сказать в данном случае - принадлежит мэрам. В прошлом году под арестом оказались теперь уже бывшие мэры Астрахани и Ярославля - Михаил Столяров и Евгений Урлашов. В июле этого года ушел в отставку мэр Тулы Александр Прокопчук - под аккомпанемент сообщений о возможной его причастности к коррупционным делам. Едва ли не одновременно с этим на два года отправился в места не столь отдаленные экс-мэр Воркуты Анатолий Пуро. Главы регионов тоже особняком не стоят. Здесь пока никто не смог побить "рекорд" бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки, который был осужден на 9,5 лет лишения свободы за взятку. Не самые веселые времена сейчас в жизни у экс-главы Новосибирской области Василия Юрченко. Он является фигурантом сразу трех уголовных дел - о превышении должностных полномочий и халатности. Или недавнее увольнение с должности - в связи с утратой доверия - брянского губернатора Николая Денина. Причем сразу же было подчеркнуто, что отставке предшествовала изучение его деятельности Советом при президенте по противодействию коррупции и возникновению конфликта интересов. Так есть ли основания делать какие-либо исключения? Едва ли найдутся желающие утверждать, что многомиллиардное состояние или высокая государственная должность является непробиваемой страховкой от подобного рода дел. Или все же найдутся?
Взгляд: Как скупщик краденого
Юрий Якорь, главный редактор сайта Gosindex.ru
Главное событие последних пары дней – это ситуация вокруг главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова, который внезапно оказался под домашним арестом по подозрению в мошенничестве и отмывании денег. Что же, собственно, произошло?
Была государственная компания «Башнефть», которая стабильно входила в пятерку крупнейших нефтяных компаний страны. Ее приватизирует сын местного президента под себя. В общем, понятно, что не совсем законно, без связей его батюшки дело очевидно бы провернуть не удалось. Не зря Рахимова-старшего уважительно в глаза называли «Бабай» – он, очевидно, считал себя (да и был) хозяином земли башкирской.
Но на незаконность сделки Уралу Рахимову намекнули, так как выглядит такая сделка слишком эксцентрично даже для республик Поволжья, где народ видел всякое. Рахимов начинает искать нового владельца, чтобы уйти от ответственности и не слишком подставлять своих родных.
Новым владельцем Башнефти и стал Евтушенков, даже заплатил какие-то деньги. Правда, нынешний президент республики Хамитов утверждает, что бюджет в итоге «не получил ни копейки». Понимал ли глава АФК «Система», что покупает активы с серьезным душком?
Безусловно. Хотя бы потому, что многие эксперты утверждают, что сумма сделки занижена в пять раз. Настолько дешевый сыр не может быть без душка. Кому, как не Евтушенкову, это знать?
В общем, на ваших глазах человеку дали по голове и вытащили его айфон, после чего быстренько продали его вам, даже кровь прежнего хозяина с него не вытерли. Вы в такой ситуации сколько угодно можете рассказывать о том, что вы добросовестный приобретатель, но, скорее всего, в тюрьму вы пойдете как соучастник грабежа.
Интереснее тут, конечно, почему история всплыла только сейчас, притом что Рахимов давно уже бежал за рубеж и объявлен в международный розыск. Ну, время сейчас, видимо, такое: время собирать камни и задавать крупному бизнесу неприятные вопросы. Тем более что сейчас активно стал давать показания бывший сенатор Изместьев, который активно участвовал вместе с Рахимовыми в приватизации предприятия.
Впрочем, в отличие от Изместьева, Евтушенков сидит вполне удобно в своем загородном доме, и даже электронный браслет у него последней модели. Самый удобный.
Жалко сейчас выглядит даже не Евтушенков, который понимает, за что ему полагается подобное наказание, а все эти представители РСПП и прочие Чубайсы, которые пишут Путину послание с просьбой защитить их от закона и не отдать их имущество на растерзание толпе.
Им реально страшно, ведь все они – бывшие ельцинские олигархи, которые крутили страной как хотели – понимают, что Евтушенков был лучшим из них. Просто потому что не участвовал в залоговых аукционах, а строил свой бизнес с нуля.
А ведь за кем-то из них стоят убийства, украденные бизнесы и тысячи поломанных жизней. А вдруг и про период приватизации вспомнят. Тогда тюрьма-тюрьма. Или народная расправа, если ситуация сложится менее удачно.
Понятно, что Путин на их скулеж не отреагирует и Евтушенкова не выпустит. Может быть, даже про разделение властей напомнит тем из крупных предпринимателей, которые так и не успели забыть, как чиновники администрации президента ходили к ним на поклон и кормились с их стола. Сейчас такого быть не может.
Более того, сейчас, сразу после выборов, у власти появился кредит доверия для того, чтобы задать давно висящие в воздухе вопросы о том, что такое справедливость.
Все должно быть по закону. Никакой политики, только жесткая борьба с коррупцией и региональными «самоуправствами». Как известно, чиновники (экс-губернатор Тульской области Вячеслав Дудка, бывший мэр Астрахани Михаил Столяров) попадают в тюрьму или уезжают за границу (депутат Алексей Митрофанов, бывший ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев, экс-губернатор Пермского края Олег Чиркунов).
Главный урок для бизнеса из дела Евтушенкова: нельзя покупать ворованное, просто нельзя. И срока давности у таких преступлений нет. А коль не послушаешься, то ждет тебя быстрое разорение (за один день тюрьмы Евтушенков потерял 2 млрд долларов), дорога дальняя, казенный дом и плач правозащитников у твоего порога.
Скверная перспектива. Другим урок.
«Президент рассчитывает на то, что следственные органы в ходе объективного расследования найдут ответы на все вопросы», – сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Блоги Эха Москвы: Георгий Сатаров: Зубы и глотки (О чем говорит история с Евтушенковым)
Вот цитата из новостей "Эха Москвы":
"Юргенс уверен, что Евтушенкова посадили с ведома президента, в противном случае, — «в системе ручного управления это было бы трагедией»."
Значит ли это, что посадить кого угодно по повелению Путина это не трагедия, а прямо чистая лепота, демократия, торжество права?
Теперь для справки. Уже давно ближайшее окружение президента харчит, кого захочет, без всяких консультаций с шефом вертикали ручного управления. И происходит это по всей стране, а жертвами становится бизнес любого уровня, когда он успешен - особенно. Более того, известны случаи, что они продолжали харчить свои жертвы даже тогда, когда были прямые окрики от Путина отстать от несчастного. Юргенсу, как человеку осведомленному, это известно, как и то, что нет никакой реальной вертикали и никакого ручного управления. Уже давно очевидно: если в стране происходит какая-то мерзость, то совершенно несущественно, в деле (доле) Путин или нет. Вина Путина очевидна в одном: при нем создана эта разрушительная, аморальная, противозаконная система, и он лично ее крышует.
Происходящее - ясный признак того, что "сжимается кормовая база", что резко обостряет внутривидовую борьбу. Начали с Евтушенкова потому, что он не полностью "свой". Странно, что раньше не схарчили. Среди крупного бизнеса таких лояльных и не совсем своих еще не мало. Они будут следующими жертвами. А потом начнут жрать друг друга, как каннибалы.
Они, все нынешние и будущие жертвы, это заслужили, поскольку потворствовали формированию этой системы. Они думали, что всегда договорятся, что феодальные отношения удобнее и надежнее правовых. "Следы непрочитанных книжек", как говорит Маша. Опыт полезный. Их дети будут умнее. Если не умеете читать книжки, учитесь на своих трагедиях.


2. Темы второго плана  
Обсуждение законопроекта, ограничивающего долю зарубежных акционеров в российских СМИ до 20%
ИНТЕРФАКС: Спикер Госдумы Сергей Нарышкин считает, что ограничение доли зарубежных акционеров в СМИ соответствует международной практике.  "Это международная практика, обычная практика, когда национальное законодательство защищает свой рынок и стандартные нормы в международной практике от 20 до 49 процентов ограничение. Цель понятна - защитить национальный суверенитет", - сказал журналистам в четверг С. Нарышкин.
ИТАР-ТАСС: Резонансные поправки в закон о СМИ об ограничении доли иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ не запрещают получать дивиденды от медиа-компаний и касаются именно управления ими. Это пояснил первый зампред профильного думского комитета по информполитике Леонид Левин.  Депутат не согласился с мнением, что в случае принятия закона иностранным владельцам придется продать свои медийные активы. "Учитывая, что на них работает большое количество крупных юридических компаний, можно найти какую- то форму, которая позволит им в той или иной форме остаться в российским медийном бизнесе", - считает он.  На вопрос о том, существуют ли такие формы, Левин предположил, что "всегда можно зарегистрировать компанию в России, для этого существуют юристы".  "Если вы внимательно прочитали закон - там никто не запрещает акционерам получать дивиденды, там запрещается участвовать в управлении. Это тоже одна из форм возможного компромисса", - сказал первый зампред комитета Госдумы.  Он обратил внимание на тот факт, что "мы приходим к этому слишком поздно". "Все основные страны уже живут по такому законодательству, и для них это является нормальным. А когда вдруг Россия об этом подумала, то вот опять - "зажим свободной прессы", - констатировал парламентарий. Он предложил изучить соответствующую статистику в странах ЕС - "никто контрольный пакет не отдает".
ИНТЕРФАКС: Минкомсвязи не готово оценить законопроект, ограничивающий с 50 до 20 процентов иностранный капитал в российских СМИ и вводящий запрет на учреждение их иностранцами. "Я не знаком с текстом законопроекта, не готов его оценивать", - сообщил замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин. Он уточнил, что при разработке законопроекта "мнение Минкомсвязи никто не спрашивал", и на согласование документ депутаты не представляли. "Я не могу только на основании сообщений СМИ комментировать этот законопроект", - сказал А.Волин.
ТК Дождь: Павел Гусев: «Государство вправе соблюдать свою информационную безопасность, но это может привести к ухудшению свободы слова»: <…>
Дзядко: Как вы относитесь к этой инициативе? Поддерживаете или выступаете против?
Гусев: Я не выступаю против, я считаю, что здесь ничего страшного нет, и если государство в такой период времени считает необходимым уменьшить долю иностранного капитала и иностранного участия в СМИ, я в этом не вижу ничего страшного. Но меня смущают другие позиции в этом вопросе. Первая позиция — это то, что в течение времени, когда должны будут пересмотрены финансовые и юридические взаимоотношения иностранного капитала или иностранного участия в работе СМИ, я абсолютно уверен, что многие из них откажутся дальше работать в России на таких условиях, это будет им невыгодно, и они будут продавать свои доли. Я думаю, что на рынок будут сразу выплеснуты довольно серьезные активы медийных собственников, которые захотят продать свои медийные ресурсы. Кто их купит? Потому что явно они будут по цене ниже своей стоимости, потому что их будет достаточно много, сейчас достаточно много таких участников на рынке. И кому они достанутся? Мы знаем ряд медийных холдингов, которые близки к государству, я абсолютно уверен, что они будут охотно скупать по дешевке все эти медийные ресурсы, ну и мы лишний раз сможем с вами убедиться, что укрупнение двух-трех медийных холдингов может привести к дальнейшему ухудшению в целом свободы слова.
Дзядко: Нет ли здесь противоречия в ваших словах? С одной стороны, вы говорите, что не видите в этой инициативе ничего плохого, а затем говорите то, что в ней плохим и является?
Гусев: Вот я и говорю, что меня смущает. Меня не смущает уменьшение, как таковое там для будущего. Потому что в принципе государство имеет право информационную безопасность свою соблюдать и такие вещи делать, тем более что все равно участие остается хоть какое-то иностранного капитала и для иностранцев, в частности. Но я высказал свое опасение, что это может произойти, а может и не произойти, но я думаю, что такое может произойти. И второй момент, мне кажется, это нарушение конституционных прав граждан, имеющих двойное гражданство. Там сказано, что они не имеют права владеть медийными ресурсами, учреждать их, но это просто нарушение уже конституционных прав этих граждан, потому что по Конституции у нас не запрещено второе гражданство, а здесь мы вводим запрет на профессию, по сути дела, запрет на участие в бизнесе, и определённая категория людей может просто оказаться с нарушением своих прав. С одной стороны, Конституция разрешает второе гражданство, а с другой стороны, например, нотариусом он уже быть не может, и не сможет быть медийным бизнес-менеджером или собственником. Вот это меня очень смущает.
Дзядко: А как вам кажется, понимая весь контекст, документ будет принят или его отвергнут?
Гусев: Он пулей пролетит, даже обсудить не успеют.
Дзядко: Три чтения за одну неделю?
Гусев: Я думаю, что в течение следующей недели этот документ будет принят. Я в этом не сомневаюсь. Тем более, что есть одобрение и администрации президента, и руководства Госдумы. Более того, я думаю, что эта инициатива не самих депутатов, а, в общем, есть инициатива вышестоящих товарищей, а эти депутаты просто являются исполнителями.
Дзядко: А как вы объясните логику этого документа? Потому что если говорить про информационную безопасность, это ведь понятие довольно расплывчатое. Является ли это, например, я сейчас просто фантазирую, основной идеей принятия этого документа борьба с некой независимой позицией в СМИ?
Гусев: Думаю, что подспудно это тоже имеется в виду. Конечно, любое ограничение прав в СМИ, это и ограничение на информацию, которая может появляться. Но еще раз повторяю, тем не менее, я не считаю, что государство не имеет право на такие действия. Другое дело, что при нынешней нашей внутренней политике, здесь могут быть нарушения. Вот этого я больше всего и боюсь. Само по себе, это право и других государств, и это действительно так, и ссылки такие и Госдума приводит, и Нарышкин приводит, и действительно это есть в других государствах. Не нужно говорить о том, что мы одни такие, одна страна, которая это вводит. Но другие страны вводили это, на мой взгляд, реально опасаясь за свою национальную информационную безопасность, у нас же подспудно будут решены и многие другие вопросы, связанные с инакомыслием, и с другой точкой зрения, и с другими собственниками.
Znak.com: Екатерина Винокурова: Национализация «Ведомостей» и глянца//В России исчезают последние островки свободных СМИ: 
Депутаты угрожают запретить учреждать российские СМИ лицам с двойным гражданством или иностранцам. Если законопроект будет принят, под ударом окажутся газета «Ведомости» и глянцевые журналы. Эксперты считают, что цель инициативы – уничтожение последней независимой ежедневной газеты в России.
Премьер-министр Медведев недавно поздравлял «Ведомости» с 15-летием. Вскоре после этого разговоры о «национализации» издания возобновились с новой силой
<…> Вадим Деньгин пояснил Znak.сom, что по этому закону иностранцам нельзя будет владеть  большими долями в СМИ даже через российские компании: по закону это окажется непозволительно. Заметим, при этом действующий закон о СМИ и так запрещает учредителю какое-либо вмешательство в деятельность редакции. Соавтор законопроекта Владимир Парахин сказал Znak.com, что «если бы закон о СМИ соблюдался, не было бы сейчас в стране той ситуации, которая творится в информационной политике» «Наш законопроект подразумевает, что речь идет именно о конечных владельцах, а не только о непосредственных. Мы предлагаем переходный период: если непосредственным владельцем является нерезидент, то до 1 января 2016 года, если же речь идет о компании, в которой российским гражданам принадлежит в конечном итоге менее 80%, то до 1 января 2017 года. Аналогичные ограничения действуют в других странах мира – Австралии, США, Евросоюзе», - пояснил Znak.com Парахин. Идея уже встретила поддержку вице-спикера Госдумы, влиятельного единоросса Сергея Железняка, это следует из его комментария, распространенного пресс-службой. Железняк, в частности, считает, что ограничение по владению СМИ в России для иностранцев укрепит суверенитет страны «в сегодняшних международных реалиях и развернутой против страны информационной войны». По мнению Железняка, предлагаемые изменения в законодательстве о СМИ позволят защитить национальный суверенитет страны, поскольку в условиях информационного общества средства массовой информации во многом влияют на предпочтения граждан и формируют общественное мнение. «В этой связи контроль над СМИ со стороны иностранных лиц – один из способов скрытого воздействия в целом на страну и попытки повлиять на принимаемые решения», – сказал парламентарий. «Подобная государственная политика в отношении СМИ, которую предлагают мои коллегии депутаты – распространенная мировая практика. Большинство суверенных государств определяет максимально возможную долю участия иностранных компаний и физических лиц в управлении отечественными СМИ. Так что инициатива моих коллег имеет право на существование. Важно то, что законопроект содержит взвешенные переходные положения и позволит участникам отрасли подготовиться к реализации его норм», – добавил Железняк. В Кремле инициативу также поддерживают, сообщили СМИ в четверг утром. Одним из самых влиятельных российских независимых СМИ, пишущих о политике и бизнесе, является газета «Ведомости», входящая в холдинг Sanoma Independent Media, конечным собственником которого являются иностранцы; его материнской компанией является Sanoma, головной офис которой находится в Хельсинки. Кроме «Ведомостей», издательский дом выпускает такие известные глянцевые журналы, как Cosmopolitan и Men’s Health, и интеллектуальный глянец Esquire, публиковавший на одной из своих обложек портрет оппозиционера Алексея Навального. Вообще некоторое фрондирование глянцевых журналов стало заметно в последние годы: так, периодически женский глянец публикует интервью с оппозиционными политиками (Борис Немцов, Илья Яшин), в мужском глянце регулярно можно прочесть статьи, в которых высмеиваются провластные политики, а журнал GQ (холдинг Conde Nast) вручил во вторник вечером премию «Журналист года» Илье Азару, экс-корреспонденту Lenta.Ru,чьи репортажи о событиях на Украине, как считается, стали причиной увольнения главного редактора издания Галины Тимченко и изменения редакционной политики на провластную. Эксперты Znak.com считают, что законопроект в первую очередь направлен против «Ведомостей»; если они сменят собственника на полностью контролируемого российской властью, то абсолютно независимых ежедневных национальных газет в стране не останется. На глянец легко давить через рекламодателей, тем более что большинство глянцев у нас и так не СМИ, а «рекламные издания» по всем документам, отмечает журналист Олег Кашин. «Уверен, это целевой проект в отношении «Ведомостей», тем более что им же сейчас должны найти покупателя, и такой закон просто обяжет их продать какому-то российскому Карабасу-Барабасу», – сказал Кашин Znak.com. С версией по поводу «Ведомостей» согласен и медиааналитик Василий Гатов, сказавший Znak.сom, что пока законопроект является скорее угрозой, а не действием, однако способной отвадить от российского рынка иностранных инвесторов, которых Кремль может счесть «подозрительными». «Моя версия - что общий тренд на «национализацию элиты» (а СМИ тоже можно считать элитой, пусть и «на задних рядах») и борьба с «иностранным влиянием». Тем более что многие во власти действительно верят, что Госдеп и прочие западные деятели прямо диктуют свою волю подконтрольным им СМИ», – считает главный редактор интернет-издания «Русская планета» Павел Пряников.
Lenta.ru: «Российские СМИ — это, извиняюсь, полная демократия» // Автор законопроекта о доле иностранных компаний в отечественных медиаресурсах рассказал «Ленте.ру» о новых поправках:
<…> «Лента.ру» поговорила с одним из авторов — справедливороссом Парахиным — и выяснила, почему народные избранники решили взяться за СМИ.
«Лента.ру»: Владимир Вячеславович, зачем нужны эти поправки? Чего депутаты хотят добиться в результате?
Парахин: Если говорить в общем, то хочется защитить информационное пространство России от влияния иностранных компаний, иностранного мнения. Потому что оно во многих моментах бывает и предвзятым, и не правильно отражающим точки зрения как нашего государства, так и наших соседей. Поэтому первая и главная цель — защита информационного поля. Например, по печатным СМИ у нас на сегодняшний день вообще нет ограничений по иностранному капиталу. При этом, согласитесь, что в ряде изданий не очень корректные оценки даются определенным событиям, неправильно преподносится информация.
Чего мы пытаемся добиться? На самом деле я не думаю, что эти поправки являются глобальной проблемой. У компаний, владеющих СМИ, будет время до 1 января 2017 года. Просто многие достаточно известные компании, может быть, с точки зрения управления акционерным капиталом выводили акции или способы управления тем или иным СМИ за рубеж. Это был вопрос оптимизации. На сегодняшний день получается, что подконтрольность ряда средств массовой информации уже вызывает вопросы: кому и как подчиняется редакционная политика данного издания? Так что здесь нас действительно волнует степень влияния иностранных физических и юридических лиц на редакционную политику компании. На это предлагаемые ограничения и направлены. <…> 
EJ.ru: Александр Рыклин: Кремль готов набросить новый хомут на СМИ: Российские власти намерены усилить контроль над отечественными медиа. Накануне стало известно, что в недрах Госдумы уже практически созрел законопроект, предусматривающий обязательное сокращение до одной пятой доли иностранных владельцев в российских медийных активах. Формальные инициаторы новых ограничительных мер, наши думские затейники из ЛДПР, КПРФ и « Справедливой России», объясняют необходимость этого шага уже давно и надежно обкатанными основаниями. Дескать, контроль над СМИ иностранцами напрямую угрожает информационной безопасности России и, таким образом, входит в прямое противоречие с интересами граждан Российской Федерации. Впрочем, по данным газеты « Ведомости», идея убрать зарубежных игроков с нашего информационного поля родилась вовсе не в Госдуме, а непосредственно в Администрации президента РФ. Что, разумеется, заставляет относиться к перспективе принятия нововведения вполне серьезно. <…> Из больших и серьезных компаний новые ограничения коснутся структур, контролирующих « СТС Медиа», журнал « Форбс» (издательство Axel Springer), газеты « Ведомости» и некоторых других. В любом случае, не вполне ясно, зачем в реальности Кремлю так необходим еще один рычаг управления отечественными СМИ. Российские власти и так почти в полном объеме осуществляют контроль практически над всеми значимыми изданиями, телеканалами и радиостанциями. Исключение составляет, пожалуй, только радиостанция « Эхо Москвы». Причем именно иностранные владельцы всегда были исключительно лояльны нашим властям и весьма трепетно относились к политической защите собственного бизнеса в России, на корню истребляя любые ростки фрондерства и оппозиционности в подконтрольных изданиях.
ЖЖ А. Носик: Культурная революция на рынке российских СМИ: В сегодняшних «Ведомостях» — подробности о новом запрете на профессии издателя и учредителя СМИ в России. Там куча фактов, один другого прекрасней.
Из вчерашней публикации в «Известиях» могло сложиться впечатление, что за законопроектом стоят три малопонятных барашка из СР, КПРФ и ЛДПР, которые просто решили попиариться, украв идею у легендарного едорастического кащенита Фёдорова (он давно уже всем рассказывает, что центральные каналы российского ТВ прямо подчиняются Вашингтону). То есть вчера ещё можно было тешить себя надеждой, что новая инициатива — такой же циркадиновый наброс на вентилятор, как запрет иностранных слов или автомобильных видеорегистраторов. Увы, не тут-то было. Запрет на участие иностранцев и россиян с иным гражданством в капитале и редакциях российских СМИ — инициатива Кремля, и прохождение этой нормы курирует лично матрас-партизан — тот самый, который все свои белые, задекларированные доходы получил на службе у Руперта Мэрдока. Так что в первом чтении этот законопроект будет принят на одном из ближайших заседаний Госдумы, и дальше, надо полагать, заминок с его одобрением не возникнет.  Решение уже принято. И смысл его — такой же, как у запрета рекламы на кабельных телеканалах. Речь вообще не идёт ни об иностранцах, ни о лицах с двойным гражданством, ни об учреждении/регистрации СМИ. А строго и прямым текстом — о полной ликвидации в России коммерческих медиа. То есть таких, стоимость и инвестиционная привлекательность которых определяется экономическими показателями, вроде выручки и прибыли, без оглядки на «национальную безопасность». «Ведомости» отмечают, что под запрет в связи с наличием иностранных собственников подпадает больше половины сегодняшнего российского медиарынка (от их собственного издателя Sanoma Independent Media до ОАО «Первый канал» и холдинга «Газпром-медиа»). В одних случаях речь идёт о владении активами через кипрские офшоры, в других — о реальных иностранных учредителях, таких, как Sanoma, Conde Nast, Hearst Shkulev Media, Burda, Аxel Springer, шведская Metro. Вторым после ВГТРК по охвату российской телеаудитории является владелец неэфирных каналов — шведский Viasat. СТС Медиа принадлежит на 37,9% шведской MTG Group, блокпакет — у кипрского офшора Юрия Ковальчука, остальные акции обращаются на NASDAQ. Запрет иностранцам «владеть» на практике означает ровно две вещи. Во-первых, это запрет российским СМИ привлекать инвестиции на свободном рынке, от партнёра, предложившего наилучшие условия, или через IPO. Во-вторых, это запрет нынешним акционерам этих СМИ свободно выходить из своих долей, продавая их по наилучшей цене.
По сути дела, речь об установлении в России закрытого пула «уполномоченных» собственников СМИ, из трёх, навскидку, толстяков:
— братья Ковальчуки
— братья Ротенберги
— государство.
В список могут, конечно, добавиться ещё какие-то дачные кооператоры, пострадавшие от санкций, но принцип от этого не меняется. Свободный оборот акций российских медийных активов — будь то через биржи или прямые сделки с пакетами акций — предложено объявить вне закона. То есть исключить из любой будущей оценки этих самых активов такие понятия, как «капитализация» и «ликвидность». Вместо «ликвидности» российские СМИ будут оцениваться по «заинтересованности трёх толстяков» в активе, а роль справедливой цены будет играть их щедрое предложение по выкупу в условиях ограниченной конкуренции. Мне в этой истории остаётся пока радоваться только одному.
В интернет-отрасли, которой я посвятил последние 20 лет своей жизни, государственное свидетельство о регистрации СМИ никогда не играло никакой роли и не имело значения.  И даже пресловутый говнозакон 97-ФЗ ничего в этой ситуации не изменил. Мои соболезнования всем инвесторам, вкладывавшимся в последние 15 лет в рынок российских СМИ, будь то телеканалы, печатные издания или радиостанции. Лишний раз выражаю надежду, что долго эта ублюдочная норма по борьбе с "пятой инвесторской колонной" не проживёт.


ОНФ отправил в АП отчет о проверке функционирования мемориалов "Вечный огонь" в 75 регионах. Бречалов: Замена аукционов конкурсами ведет к прямому нарушению в системе госзакупок
ИТАР-ТАСС, NG.ru: ОНФ завершили всероссийский мониторинг "вечных огней". Менее одной трети мемориалов "функционируют бесперебойно". Об этом сообщили в пресс-службе движения.  Мониторинг проходил в рамках выполнения поручения президента, который поручил правительству РФ, главам субъектов РФ и ОНФ "обеспечить учет и бесперебойное функционирование мемориалов к 1 сентября текущего года".  "Активисты ОНФ провели в регионах своими силами мониторинг мемориалов "Вечный огонь", они проверили около 2 тыс 200 мемориалов в 75 регионах и выяснили, что из них бесперебойно функционирует меньше одной трети", - отмечается в документе.  По данным Фронта, большая часть огней "зажигается по памятным датам от газовых баллонов из-за нерешенных проблем постоянного газоснабжения". При этом нет ни одного действующего мемориала в Амурской области, Дагестане, Камчатском крае, Бурятии и в Туве, а в Магаданской области вообще нет мемориалов "Вечный огонь", сообщили в ОНФ.  "Мы будем внимательно следить за действиями правительства по выполнению поручения президента, а пока рекомендуем администрации президента отправить доклад правительства на доработку", - подчеркнул депутат Госдумы, член Центрального штаба ОНФ Александр Васильев. 
ИНТЕРФАКС: В ОНФ считают невыполненной поставленную президентом России перед правительством задачу обеспечить бесперебойное функционирование мемориалов "Вечный огонь" на территории страны. "Было проверено 2200 мемориалов в 75 регионах. Выяснилось, что из них бесперебойно функционирует меньше одной трети мемориалов, при этом 70% находятся в городах", - сообщает в четверг сайт ОНФ, по итогам проверки. По данным ОНФ, большая часть мемориалов "Вечный огонь" зажигается по памятным датам от газовых баллонов из-за нерешенных проблем с постоянным газоснабжением. "Именно по этой причине нет ни одного постоянно действующего мемориала в Амурской области, Дагестане, Камчатском крае, Бурятии и Тыве, а в Магаданской области вообще нет мемориалов "Вечный огонь", - отмечается в сообщении. В этой связи, рабочая группа ОНФ "Общество и власть: прямой диалог" направила в Администрацию президента заключение на доклад правительства об исполнении поручения президента России Владимира Путина, которое он дал кабмину в июле 2014 г. по обеспечению бесперебойного функционирования мемориалов. Это поручение должно быть исполнено к 1 сентября 2014 года.
Взгляд: Бречалов: Замена аукционов конкурсами ведет к прямому нарушению в системе госзакупок
Эксперты проекта «За честные закупки» в ходе мониторинга выбора заказчиками формы реализации госзаказа установили, что зачастую вместо аукционов проводятся конкурсы, сообщил сопредседатель Центрального штаба ОНФ, секретарь Общественной палаты РФ, президент организации «ОПОРА России» Александр Бречалов.
При проведении аукциона единственным критерием определения победителя является цена, тогда как в ходе конкурса заказчик определяет победителя по совокупности критериев, включая цену контракта, расходы на эксплуатацию и ремонт объекта закупки, а также его качественные, функциональные характеристики, квалификацию участников закупки, опыт работы и т.д.
«Проведение конкурса позволяет заказчику привлечь к исполнению контракта участника, в большей степени отвечающего установленным требованиям, и в результате получить лучший товар или услугу, обеспечив надлежащее качество за разумные средства. Однако в реальности, к сожалению, заказчики зачастую злоупотребляют правом на конкурс. Их действия часто направлены не на определение самого выгодного по качеству и по стоимости предложения, а преследуют цели привлечения «своего» поставщика – как правило, в ущерб экономической эффективности закупки», – отмечает Александр Бречалов, слова которого приводит сайт ОНФ.
Эксперты проекта «За честные закупки» иллюстрируют сложившуюся практику тендерами, проводимыми чиновниками всех уровней. Например, министерство здравоохранения РФ за 199 млн рублей объявило конкурс по организации 13–18 октября  в Москве шестой сессии конференции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака. По мнению экспертов, заказчиком были установлены избыточные требования для участников конкурса. Так, от претендента требовалось иметь опыт оказания услуг непосредственно «по проведению мероприятий международного уровня Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и/или реализованные совместно с ВОЗ с количеством участников не менее 750 человек за период 2010–2014 гг.», при этом быть владельцем помещений (стоек) на территории всех столичных аэропортов (Внуково, Домодедово и Шереметьево) на период конференции.В результате вместо участника с минимальной предложенной ценой в 140 млн рублей заказчик выбрал претендента, предложившего услугу за 187,8 млн рублей. Таким образом, возможная переплата составила 47,8 млн рублей. По этому поводу Александр Бречалов уже направил письмо в Минздрав.
Злоупотребление правом на конкурс приводит и к прямым нарушениям, как в случае с тендером на сумму в 3,3 млн рублей, проведенным министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области по организации мероприятия «Инвестиционные дни Рязанской области». Из технического задания к конкурсу следует, что товары и услуги должны определяться из соотношения цена/качество как 40 к 60. То есть при рассмотрении заявки заказчик на 40% ориентируется на цену и на 60% – на качество. Между тем, согласно постановлению правительства РФ, для обеспечения государственных и муниципальных нужд товары и услуги должны заказываться, исходя из обратного соотношения: 60% – цена и 40% – качество (соотношение 40/60 допустимо только в таких случаях, как выполнение аварийно-спасательных работ, реставрация объектов культурного наследия, оказание медицинских и образовательных услуг).
Нарушение обнаруживается и в случае с Департаментом города Москвы по конкурентной политике, который объявил открытый конкурс на право заключения контракта по инвентаризации объектов озеленения ГБУ «Мосзеленхоз» на 146,6 млн рублей. По классификатору заказчик выбрал для своего тендера код «Услуги по технической инвентаризации и технической паспортизации нежилого фонда». Согласно правительственному постановлению, в этом случае он был обязан проводить не конкурс, а аукцион в электронной форме.
По тому же пути пошло ГБУ «Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник», проведя открытый конкурс на выполнение работ «по обслуживанию, озеленению и сохранению исторического природного ландшафта и объектов внешнего благоустройства» на территории Ансамбля усадьбы Коломенское VI-VII вв. на сумму 41,5 млн рублей. <…>
«Мы давно получаем сигналы о подобных ухищрениях некоторых заказчиков, которые в лучшем случае просто подгоняют применение закупочного законодательства под свои сомнительные интересы, а в худшем – идут на его прямое нарушение. Получается, что правила игры в федеральной контрактной системе намеренно и произвольно меняются, что мы считаем недопустимым, поскольку это влечет очевидное ограничение конкуренции и нерациональное расходование бюджетных средств. Мы убеждены, что ситуация не должна быть неуправляемой. Поэтому призываем ФАС внимательно следить за выбором заказчиком формы закупок, своевременно реагировать на факты неоправданного использования конкурсов вместо аукционов. А Минэкономразвития, на наш взгляд, следует разработать регулирующий механизм в этой сфере, который исключал бы саму возможность произвольного изменения правил игры в федеральной контрактной системе», – заключил Александр Бречалов.


Фонд соцстрахования опроверг обвинения ОНФ в растрате 133 миллионов рублей на памперсы для инвалидов ЮФО
ФедералПресс: Фонд соцстрахования опроверг обвинения ОНФ в растрате 133 миллионов рублей на памперсы для инвалидов ЮФО: Краснодарское отделение Фонда социального страхования прокомментировало ситуацию с обвинениями ОНФ в растрате 133 миллионов рублей на поставку памперсов и абсорбирующего белья для инвалидов Южного и Северо–Кавказского федеральных округов. Как ранее писал «ФедералПресс», в августе отделение ФСС заключил два договора на поставку памперсов и абсорбирующего белья. По данным ОНФ, тендеры разыграли две компании при минимальном снижении цены, а к продукции заказчик предъявил очень конкретные требования, подойти под которые, по мнению экспертов ОНФ, может товар только двух фирм, причем иностранных – турецкой фирмы PAKSEL и европейской TENA. «Общероссийский народный фронт обратил внимание на данные закупки в связи с рядом несоответствий, допущенных в аукционной документации. Так, заказчиком предусмотрены требования к объемам талии (бедер) подгузников различных размеров, но требования к размерам прописаны некорректно. Например: «Подгузники для взрослых, размер XS. Диапазон объема талии (бедер) – не более 40 см – не менее 80 см». Просьба потенциального поставщика устранить несоответствия в определении как «не менее 40 см – не более 80см» и далее по размерной линейке; увеличить/уменьшить размеры нижних и верхних пределов показателей на 1-2 см (которые не влияют на качество и потребительские свойства товара, так как за счет боковых застежек подгузник подгоняется по фигуре), а также ряд других требований к расположению застежек не были учтены заказчиком», - прокомментировала «ФедералПресс.Юг» сопредседатель краснодарского отделения ОНФ Светлана Бессараб. Она добавила, что депутат Госдумы, член Центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов сегодня направил в надзорные органы обращение с просьбой проверить законность тендеров краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования. «В настоящее время эти и другие вопросы будут рассматриваться уже правоохранительными органами и органами надзора», - заключает Бессараб. Как сообщили экспертному каналу в пресс-службе фонда, процедуры совместных торгов, организатором которых выступило Краснодарское региональное отделение, были проведены в полном соответствии с требованиями федерального закона.  Они добавляют, что в данном случае, для установления начальной максимальной цены контракта взяты самостоятельно заключенные в регионах-участниках контракты за первое полугодие 2014 года. «По итогам осуществленных совместных закупок в настоящее время заключено 12 государственных контрактов (а не 2), в которых предусмотрена поставка продукции следующих производителей: «Тена» (производство продукции осуществляется в России, Голландии, Канаде, Польше), «Сени» (производство продукции осуществляется в Польше, России), «Дэйли» (производство продукции осуществляется в России), «Паксель» (производство продукции осуществляется в Турции), «Люксан» (производство продукции осуществляется в России), «Хай джин» (производство продукции осуществляется в России). С учетом требований, установленных в техническом задании, продукцию смогли поставить 6 производителей. Очевидно, что участие 6 производителей является подтверждением соблюдения принципов добросовестной конкуренции, что также подтверждается административной практикой Федеральной антимонопольной службы РФ», - комментируют в пресс-службе. «Удивляет, что представители ОНФ не обратились в Фонд за комментариями, хотя Фонд всегда открыт к диалогу и готов ответить на вопросы в рамках своей компетентности», - заключили в пресс-службе.


Митрофанов не собирается возвращаться в Россию. Левин может сменить Митрофанова на посту главы комитета по информполитике
НСН: Митрофанов не собирается возвращаться в Россию: КПРФ внесла в Госдуму проект постановления о снятии депутата-эсэра Алексея Митрофанова с должности главы комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Председатель Госудмы Сергей Нарышкин подтвердил журналистам, что документ поступил в парламент. Меж тем, адвокат Митрофанова считает, что депутат никак реагировать на данное постановление не будет и вряд ли вообще вернется в Россию. При этом он добавил, что Митрофанов уже долгое время обманывает своих адвокатов и вместо того, чтобы выплачивать зарплату, «кормит их обещаниями».  «События развиваются закономерным образом, - говорит почетный адвокат России, в прошлом член Общественного совета при ФСИН России, адвокат Алексея Митрофанова Александр Островский. - Находится Митрофанов по-прежнему за границей. Оплачивать работу адвокатов он не собирается. Во всяком случае, меня он пытался обмануть, предлагая, чтобы мы работали, а заплатит он когда-нибудь потом. Как он сказал, «по конечному результату». То есть он приравнивает адвокатов к строителю заборов». «Понятно, что он не вернется. И я это еще раньше предсказывал. Сейчас заменят председателя комитета и отряд не заметит потери бойца. И в России Митрофанов не появится», - добавил Островский. 
ИНТЕРФАКС: В руководстве фракции "Справедливой России не исключают, что могут выдвинуть кандидатуру депутата Леонида Левина на должность главы думского комитета по информационной политике. "Мы еще не обсуждали этот вопрос, но Левин - это, в принципе, консенсусная фигура, поэтому почему бы и нет", - сказал первый замглавы фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов. "Мы подчеркнуто дистанцируемся от Митрофанова. Не мы его ставили на должность главы комитета, и не мы будем главными, кто будет его снимать", - сказал М.Емельянов.  Что касается Л.Левина, то он является членом фракции "Справедливая Россия" и первым заместителем А.Митрофанова в комитете. По мнению М.Емельянова, Л.Левин наиболее очевидная кандидатура на пост нового главы комитета в случае снятия А.Митрофанова.  "Думаю, он получит поддержку всех сторон. Мы еще не обсуждали этот вопрос на фракции, но, скорее всего, тоже поддержим", - сказал М.Емельянов.


Марш мира. Информация о том, что активисты «Правого сектора» сгоняют жителей столицы на марш
Интерфакс: Представители мэрии Москвы в четверг провели встречу с оргкомитетом протестной акции, которую оппозиция планирует провести в столице 21 сентября.
"Обсуждали технические аспекты организации акции, где что будет стоять, как точно идти, как расходиться, где будет оцепление", - сказал "Интерфаксу" один из участников встречи, представитель оппозиционного движения "Солидарность" Сергей Давидис.
"Очень эффективное рабочее взаимодействие. Никаких претензий у нас к мэрии нет, и нам показалось, что у мэрии к нам тоже", - сказал оппозиционер.
По словам С.Давидиса, на встрече представители мэрии Москвы заявили, что лозунги демонстрации должны соответствовать цели мероприятия, указанной в заявке. "Мы повторили нашу позицию: все будет соблюдаться", - сообщил оппозиционер.
Глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции мэрии Москвы Алексей Майоров подтвердил "Интерфаксу", что техническая встреча, касающаяся предстоящей 21 сентября, с оппозиционерами состоялась.<…>
NG.ru: Петр Мордасов: Оппозиция меняет лозунги на марше//Организаторы демонстрации 21 сентября отклоняются от изначально заявленных целей: Реальные и декларированные организаторами цели общероссийского Марша мира, запланированного на 21 сентября, похоже, сильно расходятся. В согласованной городскими властями заявке на проведение манифестации организаторы не говорили о ее привязке к событиям в Украине и о предстоящей во время шествия агитации за смену власти в РФ. Между тем по закону за подобное расхождение организаторам акций может грозить административная ответственность. Власти Москвы на минувшей неделе согласовали шествие оппозиции 21 сентября по бульварам столицы от Пушкинской площади до проспекта Сахарова. Организаторы заявили, что митинга в этот день не планируется, а в самом шествии будет участвовать до 50 тыс. человек. Как сообщалось, в своей заявке организаторы указали такую цель мероприятия: «Выразить и сформировать общественное мнение по поводу нарушения прав человека, законов, Конституции, международных обязательств РФ, а также норм международного права, высказать требования к их соблюдению» Однако, судя по листовкам – приглашениям на марш, которые распространяются на улицах Москвы и в Интернете, об абстрактных нарушениях прав человека сторонникам оппозиции, ничего не планируется рассказывать. Посвящены агитматериалы в основном критике российских властей и событиям «На земле Украины» и сообщают об «усилении политических репрессий в России». При этом, видимо для того, чтобы успокоить тех сторонников оппозиции, которые сомневаются, как отнесутся власти к подобной тематике акции, в приглашении отдельно сообщается, что «мероприятие официально согласовано с мэрией города». Подобная же картина наблюдается и в социальных сетях, в группах, которые посвящены предстоящей акции. Большинство размещенных там плакатов по-разному обыгрывает украинскую символику, а в обращениях лидеров также сложно найти требования по поводу соблюдения норм международного права. Но, как можно понять из призывов, прогулку планируется посвятить критике политики российского руководства и событиям в Украине – некоторые агитаторы даже завершают свою речь словами «Слава Украине». На сайте, где собираются подписи под резолюцией акции, все еще более конкретно. В списке из пяти требований, под которыми стоят подписи известных оппозиционеров, Украина упоминается практически в каждом пункте, речь также идет о необходимости отмены «антисанкционных мер». Надо отметить, что согласно данным сайта, пока резолюцию подписало примерно 2,3 тыс. пользователей. При этом интернет-группы активистов манифестации даже в наиболее популярных социальных сетях также не отличаются многолюдностью. Организаторы смогли набрать лишь примерно 9 тыс. последователей ВКонтакте и около 3 тыс. в Facebook. С учетом того, что в группы включены пользователи из разных городов России, оценки инициаторов марша о том, что на бульварах в воскресенье соберется 50 тыс. человек, представляются несколько завышенными. В ближайшее время у оппозиционеров состоится встреча с представителями городских властей, которые, вероятно, постараются донести до организаторов свою озабоченность идеологическими расхождениями декларируемых и реальных целей акции. «Мы будем вести мониторинг и четко придерживаться того, чтобы наглядная агитация на акции соответствовала цели мероприятия, которая указана в заявке. На встрече мы все это еще раз проговорим», – сказал вчера Интерфаксу Алексей Майоров. – Если кто-то будет настаивать на лозунгах, которые не соответствуют целям акции, если кто-то из участников будет настаивать, а организаторы не примут мер, то и первым, и вторым может грозить административная ответственность за нарушение заявленных целей и порядка проведения мероприятия».
Накануне.RU: Вот и неофашисты призывают прийти на "Марш мира" в Москве: "За белую Европу. Раз, два, три - на Майдан выходи!":  Уже и так прозванный "предательским" белоленточный "Марш мира" грозит и вовсе превратиться в собрание российских неонацистских сил. Так, на намеченное на 21 сентября мероприятие в Москве массово созываются пробандеровские националистические группировки. Приглашения неонацистам рассылаются в социальных сетях, на страницах радикально настроенных групп и пробандеровских объединений. Так, одна из групп "Русский сектор" (аналогии с "Правым сектором" налицо) распространяет видео под названием "Русский национал-социалист о Марше мира 21 сентября". В видеоролике одетый в маску "националист" приглашает прийти на белоленточный марш "всех ведущих борьбу за белую Европу, сочувствующих правой идее".
Также на сайтах националистов распространяется приглашение от соратника печально известного националиста Дмитрия Демушкина по движению "Русские" - бывшего лидера ДПНИ Владимира Ермолаева. Что характерно, он указывает, что русские националисты в том числе воюют и против ополчения Новороссии. Ермолаев также обвиняет во всех бедах "кремлевский режим". На страницах неонацистсих объединений можно встретить варианты лозунгов и кричалок, которые предлагается задействовать на мероприятии, встречаются и характерные для подобного рода националистов унижения "совков" (на сайте также встречаются и обвинения российских патриотов в "ватничестве"). Политик и писатель Эдуард Лимонов прокомментировал "инициативу" пробандеровских националистов. "В Донбассе сейчас такая сложная ситуация – сотни, тысячи трупов. Эти националисты выступают против собственного народа, это неуместно, глупо... Они на самом деле не националисты, а именно сепаратисты – у них в мечтах отрезать центральную область России от всей остальной страны. "Хватит кормить Кавказ", "Хватит кормить Москву" - все это их чушь, бред незрелых умов. Может быть - их там изобьют всех. Я надеюсь, что кто-нибудь изобьет их", – поделился своим мнением Лимонов. 
ЖЖ rovego: Кто и как собирает участников "Марша мира": Выхожу сегодня на лестничную площадку. В подъезде - погром, сосед делает ремонт. Хорошо, что соблюдает хоть какие-то нормы порядка и не сверлит по ночам и выходным, и на этом спасибо. Встречаю самого соседа. Немного поболтав с ним, спрашиваю, неужели своими силами справляется. Оказалось нет, говорит, нет ни времени, ни опыта, да и появилось много украинцев, которые хорошо и недорого все делают, да еще и в короткие сроки. В общем проще нанять "специалистов". Иду на общий балкон. На балконе в стороне курят те самые работники. Эти двое на украинском шпрехают, но благо я смог немного “зразумить”. Взволнованные мужики обсуждали, что же им делать. А речь шла о следующем. Сами ребята из Западной Украины, из какого-то небольшого городка и в плане финансов у них там совсем все печально. Ну и как «в любой деревне» все всё друг про друга знают, в том числе то, что Игорь и Алексей уехали на заработки к москалям.
На днях местные представители "Правого сектора" разузнали это и начали шантажировать их семьи, мол, если в воскресенье на «Марше Мира» в Москве ваши мужья не пойдут, мало вам не покажется. Доказательства надо предъявить, прислав фото. Сошлись в итоге на том, что лучше сходить от греха подальше. И их можно понять - политика политикой, но родная семья всегда дороже. Да и что еще делать, когда твоим близким угрожают, а ты за 2 тысячи километров – понятно, первым побежишь “маршировать”. В связи с услышанным у меня вопрос: сталкивался кто-то еще с такими историями? Если это не единичный случай, то уже и самому становится не по себе - от того, что "Правый сектор" людей на акции в Москве сгоняет. И если это так, боюсь, ни к чему хорошему это не приведет.
http://rovego.livejournal.com/4379086.html
ЖЖ migan: Привет, Дорогой Друг!
Этим летом я решил ехать в Крым на поезде, чтобы любоваться из окна красотами нашей необъятной родины. И так свезло, волей случая, что моим соседом по купе был "донбасянин", шахтер, урожец Луганска, который ехал к старому другу в Краснодар. И вся дорога предстала для меня общением с ним по текущим событиям. Он поведал и про референдум, и про украинских силовиков, и про то, что народ Юго-востока видит свое спасение лишь с Россией, и никак не с Украинским олигархатом. Проклинал руковдство соседних с Донецком и Луганском областей за то, что в отвественный момент они перепугались, а кто-то продался, и не пошел в борьбе за правду до конца. Но суть не в этом. Проклинал он так же и Коломойского, люди которого рейдерски "отжали" уголный бизнес моего случайного попутчика. В итоге, оставшись почти ни с чем, он занялся бурением скважин у нас в стране, в частности в МО.
Но самое забавное другое, на чем он тоже акцентировал внимание. Известно, что несколько миллионов украинцев работают в России. А сейчас в связи с кризисом их еще больше! Так вот, самое, повторюсь, веселое - среди них очень много западанцев, из Львова, Ивано-Франковска и т.д. И ему регулярно приходится с ними общаться. И прям такие идейные, только на Мове, только Сала, только Героям! При этом, работая в России, демонстративно не скрывают своего отношения к нашей стране.
Не важно как его звали, говорит им: "А че вы здесь-то делаете?! Вы же там орете "Москалей на ножи"?!
В ответ он слышит гордые заявления, что "Нам тут Бохато!". Но на этом диалог упреков не останавливается: "не, ну а что?! Если у вас там "Велика Краина", то здесь-то вы что делаете?! Ну или если вам тут богато, то ведите себя как подабает в гостях?!".
Сам-то он идентифицирует себя как русского, и в этом кризисе он как минимум за Новороссию, и как максимум за Россию или Таможенный союз. 
Тут западенци начинают мяться, списывать все на правительство, выставлять себя жертвой и т.д. Обычно весь разговор сводится к фразе, что: "Ну мы все ж Браты!". Мой новый знакомый демонстративно их в "Браты" не зачисляет.
Так вот, с чем я тут намедни столкнулся. Что находящимся у нас на заработках украинцам стали поступать угрозы, мол, если не придете на марш (оппозиции) 21 числа, вашим семьям тут не сдобровать.
Когда ты за 2 тысячи км, твоя страна объята хаосом и огнем, а завтрашний день весьма туманен, я думаю, на любую измену можно высесть.
Нормально так у нас народ на митинг "против войны" собирают! Я представляю, будет идти наверняка такая гордая колонна вильных Украинцев;))).
К слову, если до вас тоже доходили пообные слухи, отпишитесь мне, попробуем подрасшарить тему!
Всем котят, посоны!
Накануне.ru: "Марш предателей" все-таки пройдет в Екатеринбурге, а его организаторы, не стесняясь, публикуют бандеровские агитки в соцсетях: Пробандеровский "Марш мира", прозванный "Маршем предателей", все-таки состоится в столице Урала. Мероприятие согласовано с городскими властями и пройдет в воскресенье, 21 сентября.  Как указано на странице организаторов в соцсетях, для начала участники пройдут маршем от ул. Красноармейской до площади Обороны. Ранее планировалось, что белоленточники пройдут про пр. Ленина до площади Труда, но данный маршрут "забраковала" мэрия - заявив, что на данной территории уже заявлено другое мероприятие.  Нынешний "Марш мира" будет проводиться в тот же день, что и аналогичное московское мероприятие. И там, и здесь "Марш" позиционируется как пацифистский, но и в Москве (где планируют присутствовать неофашисты), и в Екатеринбурге прослеживается пробандеровский характер акции. Так, один из уральских организаторов "Марша" Феликс Ривкин (РПР-Парнас), совершенно не стесняясь, публикует на своей странице в Facebook откровения бандеровца Станислава Кукареки, где тот называет российский флаг "аквафрешем", президента - нецензурным бандеровским прозвищем, а Луганск - "Луганд**ом". Жителям посылается недвусмысленный сигнал - если ты фашист и выступаешь за "белую Европу" - приходи на марш против России. Удивляет, что при такой откровенности оппозиционеры просят пользователей соцсетей "скинуться" на организацию акции. Как указано на странице, собрано уже 3000 рублей. В Екатеринбурге мероприятия, подобные "Маршу мира", проводились под эгидой белоленточных партий РПР-Парнас, "Солидарность". Акции посещали известные "белоленточные" политики города: Константин Киселев, Дмитрий Головин (из партии Прохорова "Гражданская платформа") и мэр Евгений Ройзман, чье появление вызвало бурю негодования. Директор департамента политологии и социологии УрФУ Анатолий Меренков ранее рассказал Накануне.RU: "Судя по опыту предыдущих мероприятий, это скрытая борьба против власти. Четкой программы для приведения к миру у них нет - политически они не умеют это осмысливать, головы у них не хватает".
Трибуна: Марш «мира» против России: «Основной лозунг «За мир!», это будет марш мира и против изоляционизма и экономической политики государства», – говорит один из организаторов шествия.  «Партия РПР-ПАРНАС примет участие в акции, мы приглашаем и другие политические силы выступить за мир», – заявил сопредседатель этой партии, депутат Ярославской областной думы Борис Немцов. Однако, по его словам, среди традиционных участников акций оппозиции на Болотной площади и проспекте Сахарова произошел раскол по украинскому вопросу. «Возможно, левые и националисты нас не поддержат, но мы надеемся на участие партии «Яблоко», движения «Солидарность», партии Алексея Навального (Партии прогресса). Сторонники мира могут принять участие в его подготовке, заседания комитета проходят открыто», – заявил оппозиционер.  Следует отметить, что оппозиционеры выступают не за мир во всем мире, а за конкретный мир – на Украине. Причем на условиях киевской хунты, НАТО и Вашингтона. «Мы, граждане России, патриоты своей родины (орфография оригинала), уважающие закрепленные в нашей Конституции демократические ценности, считаем неприемлемой и губительной для нашей страны и ее народа осуществляемую политическим руководством преступную агрессию в отношении соседнего суверенного государства», – говорится в резолюции оргкомитета. Политическое руководство России они называют «режимом фашистского типа, по всем системным признакам сходным с режимами Муссолини и Франко». При этом они, естественно, не опасаются быть убитыми или замученными в застенках этого «фашистского режима».  Оппозиционеры настойчиво требуют «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на юго-востоке Украины». Тем самым они подтверждают версию Запада о прямой агрессии России против Украины, которая не доказана никакими фактами, зато явилась обоснованием начала экономической войны против России. Тем не менее «радетели мира» намерены выйти на марш с лозунгом «прекратить принятие и отменить уже принятые так называемые антисанкционные меры, которые вызвали резкий рост цен на продукты питания, ограничили права граждан на их потребительский выбор». Причинно-следственная связь между санкциями в отношении России и российским ответом игнорируется. Кроме того, Россия обвиняется в ведении не только горячей, но и «торговой и газовой войны» против Украины, которую оппозиционеры требуют тотчас прекратить. «Мы уверены, что все организаторы войны в Украине должны ответить за свои преступления как перед национальным, так и международным судом». Организаторы – это, по версии белоленточников, конечно же, руководство России, которое они предлагают отдать под Гаагский, надо полагать, самый гуманный в мире, трибунал. Но, чтобы осуществить их задумку, надо как минимум сделать то, что сделали натовцы в Югославии, то есть разбомбить страну, развалить ее на части, а президента сгноить в тюрьме. Как это принято в «демократическом» мире. Вот такие у нас «патриоты-либералы».  Невозможно не заметить, что «Марш мира» планируется провести лишь в России. Ни на Украине, ни в столицах НАТО, ни в Вашингтоне ничего подобного они устраивать не намерены.  Характерно и то, что никаких маршей эти поборники не устраивали во время агрессии США и НАТО в Ираке, не проявились они и во время кровавой бойни в Ливии, никаких протестов от них не слышно по поводу войны в Сирии. Зато эти люди требовали задушить Приднестровскую республику, клеймили позором Россию, когда она защищала своих граждан в Абхазии и Южной Осетии. Поддержав всей душой чеченских сепаратистов, они теперь отказывают в такой поддержке русским, отстаивающим право говорить на родном языке на юго-востоке Украины. Какому же принципу они тогда следуют? Чем хуже для русских и для России – тем лучше для них? Чем ближе к реализации планов Запада по развалу нашей страны – тем больше восторгов у оппозиции?  Хрупкий мир на Украине завоеван не «мирными» маршами, победами русских ополченцев. Он полит кровью мирных русских жителей Донбасса. Не кощунственно ли требовать от них сдаться на милость карателям? 
ЖЖ Лисовенко: Марш мира или кастинг для режиссеров «цветных революций»?: Под благовидным предлогом и мантры о мире отлучённые от власти оппозиционеры хотят выслужиться перед новым американским послом и тянут людей на площади. 
С чего это оппозиционеры вдруг так судорожно зашевелились, будто им скипидаром пониже спины протерли? В Москву приехал новый посол США в России Джон Теффт. Судя по всему, «пятая колонна» – выкормыши Госдепа суетливо готовятся к аудиенции у этого откровенно враждебногопо отношению к России человека – своего новоиспеченногохозяина из Америки. Любителям «госдеповскихпеченек» сегодня тревожно – поставит ли он их на довольствие? А вдруг пустит в расход, как слишком долго бывших в употреблении? Пятая колонна в России мечтает пустить пыль в глаза своим заокеанским хозяевам, создавая в виртуальном пространстве (где они отчитываются перед кураторами из Госдепа о проделанной работе) иллюзию массовой народной поддержки. Для этого Немцову, Касьянову, Илларионову и прочим побитым молью либеральным провокаторам нужно завербовать как можно больше москвичей в массовку на так называемый «Марш Мира» 21 сентября. Предатели России и враги русского народа скромностью не страдают – заявляют, что в одной только Москве соберут 50 тысяч сочувствующих. Но о каком таком массовом шествии под их предводительством мечтают самопровозглашенные лидеры внесистемной оппозиции, если любое упоминание о них вызывает у большинства здравомыслящих людей в России лишь чувство брезгливости и отвращение? По данным соцопросов, сегодня в России рекордно низкие протестные настроения. Люди не хотят поддерживать оппозицию. Поэтому все претензии либералов-смутьянов на роль властителей дум российского оппозиционного движения выглядят смешными и нелепыми.
Экс-вице-премьер Немцов, который привел страну к дефолту в 1998-м ради того чтобы обогатиться на несколько миллионов долларов. Его попытка примерить на себя роль «выразителя народного протеста» на волне недовольства думскими выборами в 2011 году еще тогда с треском провалилась. Вслед за ним на обочину жизни выбросило и бывшего премьер-министра Касьянова по прозвищу «Миша-2%», замешанного в истории с исчезновением многомиллиардного кредита МВФ. С ними вприпрыжку, бряцая наручниками, бежит покорять сердца москвичей фигурант дела о мошенничестве Навальный. Любые выборы для них заканчивались и всегда будут заканчиваться сокрушительным поражением – ведь поддержки в народе у предателей и жуликов нет. Эти бездарные выскочки, отлученные от кормушки, снова рвутся к власти. Не способные на созидание, не сделавшие ничего полезного для своей страны, теперь они пытаются доказать своим заокеанским спонсорам, что способны вести в России подрывную деятельность. Они жаждут снова мутить воду и подбивать соотечественников на протестные акции, строго следуя указаниям и инструкциям от Госдепа. Но вот нужен ли кому-нибудь в нашей стране либеральный реванш недобитков из 90-х? Сейчас они предъявляют на митингах свои претензии к власти, маскируясь под мирные шествия с благими намерениями. Но очевидно, что Россия им не нужна, а нужен хаос, чтобы развалить страну, положить себе в карман 30 серебряников и подарить Америке свободный доступ к нашим природным ресурсам. Так кто же тогда эти люди, которые им аплодируют и поддерживают их на площадях? Неужели они не понимают, что этим проходимцам не нужна страна, а тем более народ, который в ней живет? Большинство российских либералов-смутьянов известны своими частыми визитами в США. Оппозиционеры всех мастей всегда огрызались в ответ на разоблачения и продолжали отрицать свои связи с Госдепом США. Но после того как их застукали на аудиенции у Макфола, всем всё стало ясно и очевидно. Их визит к американскому послу снял все вопросы на тему, кто руководит протестными акциями в России. Нет сомнений, что те, кто уже захаживал к бывшему американскому посланнику Макфолу, не побрезгует и сейчас кормиться с руки представителя чужой страны. Кстати, уже поступила информация о том, что США собирается влить больше 30 млрд. долларов в пятую колонну России. Предыдущий посол – знаменитый «эксперт по цветным революциям» Макфол задание провалил. Россия оказалась ему не по зубам. Прислали нового, поопытнее – Теффта. Недавно Теффт заявил, что считает нынешнее поведение России «фундаментальным вызовом международному порядку». А в приоритете у него – «продолжение курса на установление тесных связей с рядом правозащитных организаций и оппозиционеров». Насколько тесными окажутся отношения между ним и российскими оппозиционерами – это нам только предстоит увидеть.
http://lisovenko.livejournal.com/241042.html 


Б. Добродеев стал гендиректором "ВКонтакте"
ИНТЕРФАКС: Борис Добродеев назначен генеральным директором ООО "В Контакте", должность операционного директора социальной сети занял Андрей Рогозов (ранее руководил отделом разработки в компании). Как сообщила пресс-служба ООО "В Контакте", в результате данных назначений в компании завершен длившийся более года акционерный конфликт.  "Генеральным директором ООО "В Контакте" назначен Борис Добродеев, фактически исполнявший полномочия генерального директора с апреля этого года. Борис Добродеев будет руководить выработкой стратегии компании, финансовой и коммерческой деятельностью ВКонтакте", - говорится в сообщении. А.Рогозов, назначенный на должность операционного директора "Вконтакте", пришел в компанию в 2007 году и стоял у истоков создания сети, а в последние годы управлял процессами разработки сервисов "ВКонтакте", добавляют в пресс-службе. В новой должности Андрей Рогозов будет руководить развитием продукта и возглавит все продуктовые и технологические направления деятельности компании. "Позиция исполнительного директора, которую с января 2014 года занимал Дмитрий Сергеев, будет упразднена, а Дмитрий станет директором холдинговой компании VK.COM", - добавляется в релизе.
Ura.ru: Все в семью! Сын медиамагната завладел штурвалом самой популярной соцсети России. «Будет отвечать за стратегию»: Сегодня на должность ушедшего с поста гендиректора «ВКонтакте» Павла Дурова официально назначен Борис Добродеев. В распространенном компанией релизе говорится, что «Генеральным директором ООО „ВКонтакте“ назначен Борис Добродеев, фактически исполнявший полномочия генерального директора с апреля этого года». В должностные обязанности Добродеева будет входит разработка стратегии социальной сети, он будет отвечать за финансовую и коммерческую деятельность сети, сообщает ИТАР-ТАСС. Для Добродеева-младшего, а его отец — Олег Добродеев — уже много лет является главой ВГТРК, переход в официальный статус не станет проблемой. До прихода в компанию «ВКонтакте» он был членом совета директоров Mail.ru Group. В руководящий же состав социальной сети он вошел 23 января 2014 года, заняв пост первого заместителя гендиректора по связям с инвесторами.
https://twitter.com/aboutvk/status/512551721697280001
Перебежчик.ру: Сын главы ВГТРК возглавил "ВКонтакте":
Сын главы ВГТРК Олега Добродеева и член совета директоров Mail.ru Group Борис Добродеев назначен генеральным директором соцсети "ВКонтакте".  Теперь на Добродеева ляжет ответственность за выработку стратегии компании, а также за ее финансы и коммерческую деятельность.  Ранее Добродеев-младший занимал пост исполняющего обязанности гендиректора "ВКонтакте". В начале июня на эту должность Добродеева выдвинула компания Mail.ru Group, владеющая на тот момент контрольным пакетом акций соцсети. 


Г. Албурову предъявили обвинение в краже картины "Плохой и хороший человек"
ИТАР-ТАСС: Стороннику оппозиционера Алексея Навального Георгию Албурову предъявили обвинение в краже картины "Плохой и хороший человек". Об этом сообщил член "Партии прогресса" Николай Ляскин. "Албурову предъявлено обвинение в краже. Кроме того, его допросили. Показания он давать отказался, сославшись на то, что закон позволяет не свидетельствовать против себя самого и своих близких", - сказал собеседник агентства, добавив, что ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Navalny.com: Так нагляднее: Плакат с забора vs. трасса "Дон":
Сотруднику ФБК Георгию Албурову сегодня предъявлено обвинение в краже с забора города Владимира плаката. После того, как автор плаката трем разным СМИ (Русской планете, Итар-Тасс и "Ведомостям") заявил, что заявление с него взяли обманом, обманом не разрешают забрать его, и он претензий ни к кому не имеет, мне уже нечего добавить к этому. Давайте лучше сравню усилия власти, направленные на фабрикацию дела против Албурова, и усилия, направленные на раскрытие громких убийств на трассе "Дон", которых уже случилось 20. Без лишних слов все понятно.
https://navalny.com/p/3821/
Радио Свобода: В. Шендерович: Ухмылка напоследок//Виктор Шендерович – о подзаборной истории кражи плаката и ордене за распил бюджета:
Искусством, как известно, правит мера. 
Искусством российского правосудия – мера пресечения. Тут у нас полная гармония. Бесконвойные прогулки членов кооператива "Озеро" удачно оттеняются домашним арестом Навального, который многократно ловил за руку этих миллиардеров из партии и правительства. За что именно он сидит, не может вспомнить никто, включая потерпевших, зато все ясно понимают, почему он сидит. И вот, вслед за Навальным, обвинения предъявлены двум сотрудникам его Фонда борьбы с коррупцией – Албурову и Кулаченкову; обвинения – в краже с забора во Владимире плаката-самоделки! Плакатик этот, счастливо обнаруженный при обыске у Навального, по версии следствия, является произведением искусства, и за его хищение, по статье 158, часть 2, Албурову с Кулаченковым могут теперь наварить до пяти лет лишения свободы. Если бы Албуров с Кулаченковым распилили половину российского бюджета, им бы за это полагался орден…
Что главное в этой подзаборной истории? Главное в ней – ухмылка уголовника, сияющая на державном лице. Отсутствие уже всякого стеснения и твердая уверенность в том, что бога нет, а все остальное они "закрышевали". Но еще главнее в этой истории то, что такая несусветная наглость случается, как правило, напоследок…  Правда, стране от этого не легче.
ЙОД: Георгий Албуров: я это воспринимаю не как трагедию, а как оценку моей работы: Интервью с руководителем отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Георгием Албуровым проходило накануне предъявления ему обвинений в краже картины у художника Сотова. После серии громких публикаций о незаконной недвижимости ряда высокопоставленных лиц Албуров находится под пристальным вниманием. В интервью нам Георгий рассказывает о том, каким образом фонд проводит свои расследования, какие меры он предпринимает для защиты от утечки информации, почему в России заниматься расследованиями рискованно, а также о сути уголовного дела против него.
Дело Сотова
— Я думаю, начать стоит с…
— С личных данных (смеется).
— Это обязательно, но чуть позже. Для начала, хотелось бы, чтобы вы еще раз объяснили читателю суть уголовного дела и вообще, и то, какая роль в нем официально отдается вам лично.
— Суть дела очень простая. Какие-то нашисты или сотрудники местной администрации надавили на художника Сотова, даже не для того, чтобы он написал заявление, а чтобы просто поставил подпись на какой-то бумажке, не читая. Сначала его долго расхваливали, говорили какой он прекрасный, молодец, какие у него чудесные работы. Он, естественно, как художник, сразу восхитился собой, и стал готов на все что угодно. Ему подсунули бумажку, которая, как позже оказалось, является заявлением о преступлении. Причем, это заявление было юридически составлено довольно грамотно. Там было отдельно указано, что ущерб является значительным, — это автоматически означает квалификацию по второй части 158 статьи. Если бы этой строчки не было, дело выглядело бы совсем иначе. Часть вторая предусматривает лишение свободы до пяти лет. Часть первая — до двух. То есть, владимирские менты все замечательно спланировали и подготовились. Бумагу художник подписал в темноте, в какой-то машине, даже не имея представления, что подписывает то, чего не говорил. Это все стало ясно из интервью, которое он дал уже гораздо позже.
— Расскажите свою версию событий, как картина попала к вам в руки.
— В детали дела мне сейчас запретил вдаваться адвокат. Могу сказать то, что нам стало известно из вчерашнего интервью художника “Ведомостям”. Он второй раз ходил забирать это заявление, которое не писал, ему второй раз отказали: на этот раз по причине того, что это дело уже расследуется, ничего забрать уже нельзя. В первый раз, напомню, Сотову отвечали, что заявление просто было утеряно.
— Пытались ли вы найти Сотова после того, как о деле стало известно, после сюжетов на федеральных каналах?
— Искать человека, который написал на тебя заявление — дело довольно рискованное, потому что любые твои действия могут быть истолкованы (а в моем случае они обязательно будут истолкованы) как давление на свидетеля или потерпевшего. Сотов сам, как творческий человек, оказался не слишком пугливым, он любит внимание и сейчас любыми способами старается тоже повлиять на следствие, забрать заявление.
— Юридически он имеет на это право?
— Сейчас он может высказать свое отношение к этому делу, он может инициировать проверку. Это же фактически уголовка, — злоупотребление полномочиями со стороны владимирских полицейских, подделка документов. Но даже если он будет говорить, что мы ничего украли, это не является большим препятствием для Следственного комитета. Достаточно только вспомнить дело Ив Роше, дело Кировлеса, где вообще не было ни заявлений от потерпевших, ни ущерба как такового.
— Но это реальность, которая нам известна. А с точки зрения закона Сотов может на данном этапе дела забрать заявление?
— Я не совсем понимаю, это лучше обсуждать с юристом, но судя по всему, в полиции ему отказывают на вполне законных основаниях.
Возникновение
— Я с Навальным познакомился заочно в апреле 2011-го года. Тогда я просто изучил, как нашисты в ЖЖ накручивают себе рейтинги, как выводят себя в топ. Написал пост, его заметил Алексей, запомнил меня. Во второй раз мы пересеклись на Антиселигере, это было летом. За ним ходил весь форум, но мне удалось найти момент, чтобы познакомиться лично. Я ходил к Навальному на суды с Владленом Степановым. Это муж Ольги Степановой, начальницы налоговой службы, которая сделала тот самый многомиллиардный возврат НДС по делу Магнитского. На одном из заседаний я предложил Алексею сделать наблюдательный проект по предстоящим думским выборам. Никакого ФБК еще не существовало, были только планы, что надо регистрировать НКО, чтобы более эффективно работать. В конце декабря, уже после первых массовых митингов, когда стало ясно, что основным их ядром являлись наблюдатели, Навальный позвонил мне с предложением. Я был в Уфе, приехал домой на новогодние праздники. В два часа ночи, раздается звонок, на телефоне написано «Навальный». Я несколько шокированный беру трубку, а Алексей просто спокойным тоном говорит, мол, приходи в ФБК работать, будем делать проект по подготовке наблюдателей к президентским выборам. Фактически, с первого января 2012 года я и стал частью ФБК. Мы сделали Росвыборы, сайт, материалы, несколько десятков тысяч человек тогда удалось привлечь. Уже в марте, на митинге, Навальный рассказал, что в противовес злой государственной машине пропаганды, мы будем делать свою, «добрую». Тогда уже и Влад Наганов пришел, если не ошибаюсь, и мы начали делать проект «ДМП». Сейчас это кажется банальным, но по тем временам мы были новаторами. На сайте любой человек мог сгенирировать листовку конкретно под свой подъезд. С сайта про коммуналку листовки тогда скачали сто тысяч человек. Это был абсолютный рекорд, больше такого никогда не было.
— В какой момент вы стали заниматься коррупционными расследованиями?
— Одно из первых расследований на моей памяти было по Бастрыкину, «иностранный агент Бастрыкин».
— Кто выступил инициатором расследования? 
— Не в курсе, откуда появилась информация, помню только, что какой-то волонтер нашел эту чешскую базу, чешский реестр юридических лиц, в котором обнаружил Бастрыкина и нам это прислал. Я подключился к этому расследованию только на финальном этапе. Следующим был депутат Железняк, и им я занимался уже гораздо плотнее. Сейчас это тоже кажется банальным, но тогда мы считали успехом найти три профиля в социальных сетях, показать, мол, смотрите, этот адский патриот на самом деле живет со своими дочерьми в Лондоне и Швейцарии. Первым серьезным расследованием был Пехтин. Андрей Заякин, — это физик, который живет не в России, но периодически приезжает, — нашел американские реестры, где выложены прямо все документы по недвижимости, все сканы купчих, суммы. По фамилиям можно было искать, зная конкретный район проживания человека. Там он нашел Пехтина и прислал результаты нам. Я сидел две ночи подряд, разбирая это дело.
— Пехтин не пытался как-то выходить через разные каналы на вас, пытался договориться?
— Нет, не пытался, потом он уже ничего не мог сделать или предложить нам. Иногда им сливают то, что мы готовим про них материалы, иногда не сливают. Турчаку, например, слили информацию о том, что мы нашли его французскую недвижимость. Видимо прослушка какая-то была, хотя мы обсуждали это только в офисе. Во время, когда законом не предусмотрено сдавать какую-то отчетность, он просто обновил свою декларацию на сайте и добавил туда все, к чему имелись претензии. Валентин Горбунов же не выказывает никакой реакции до сих пор, хотя его дело у нас лежало достаточно давно, ему так об этом и сообщили. Он не избавился от иностранной недвижимости, от фирмы жены, и даже сдал отчетность за 2013-й год, где видны все эти незаконные активы.
— Из этого можно сделать вывод, что вы интересны определенным политическим силам, которые таким образом вас используют? Понятно, что за вами следят, вас слушают. Наверное, есть какой-то центр, куда поступает информация о всей вашей деятельности, и который принимает решение, сообщать одним чиновникам о том, что вы под них “копаете”, а другим не сообщать.
— Что бы мы ни делали, мы всегда кому-то помогаем. Потому что все друг друга ненавидят, все хотят друг друга замочить и конкурируют.
— Во власти?
— Во власти. Что бы мы ни публиковали, обязательно найдется человек, который станет потирать руки, потому что ему это было выгодно.
— Относительно того, что вы всегда находитесь под плотным колпаком, вы принимаете какие-то меры предосторожности, борьбы с этим?
— Во-первых, нам совершенно нечего скрывать. Мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что нас прослушивают в офисе, прослушивают наши телефоны. Но у нас нет секретов, нет кучи инсайдеров, которые нам бы присылали свежие документы из Майями.
— Но это ведь затрагивает ваши интересы, если брать даже пример Турчака. Когда вы делаете виртуальное расследование, вы же не хотите, чтобы оно раньше времени куда-то утекло. Используете какую-нибудь электронную защиту?
— Мессенджеры, вроде бы гарантирующие конфиденциальность, типа Телегарама, почты на Gmail с двойной авторизацией, лично у меня ноутбук на Linux с полным шифрованием, периодически пользуюсь Tor’ом, конечно стараюсь поддерживать безопасность. То, что вышло с Турчаком — это был даже не слив, а просто в старом офисе на Таганке где-нибудь под потолком висел микрофон. Периодически мы делаем обходы с детекторами поля, но вообще с этим бороться совершенно бесполезно. Мы можем найти жучок в офисе, — в следующий раз его поставят через стену у соседей, будет так же прекрасно слышно. Звук можно снимать с окон по вибрации, есть миллион технологий, с помощью которых прослушку можно устроить так, что обнаружить её не удастся никогда в жизни.
Технологии расследований
— Какую роль в работе фонда, в процессе расследований играл до уголовных дел играет сам Навальный, как работа идет без него?
— До моего прихода Навальный самостоятельно проводил расследования по Транснефти и ВТБ, что замечательно видно даже по качеству исполнения иллюстраций (смеется). После того, как я стал фактически главой отдела расследований, стал уделять этому большую часть своего времени, с Навальным мы в основном консультируемся, советуемся, спрашиваем какие-то вещи.
— То есть источником решений о расследовании в направлении того или иного человека являетесь теперь вы?
— Нет. Так, как вы говорите, это работает очень редко. Обычно ты сидишь в каком-нибудь французском реестре и вспоминаешь всех чиновников, которых знаешь, депутатов, сенаторов, вбиваешь их имена в поиск.
— Буквально вы сидите и вбиваете.
— Буквально я сижу, и думаю, как должна писаться на этом языке фамилия «Турчак», выпадает ноль результатов или не ноль результатов. Это примитивная техника, но она работает.
— Навальный делал так же?
— Я не знаю, откуда появилась информация по Транснефти и ВТБ, но технологии наверняка отличались. Те расследования по физическим лицам, которые мы делаем, проводятся с использованием общедоступных реестров. В случае с РЖД, например, основную роль сыграл кипрский реестр.
— Тоже открытый?
— Конечно открытый, за 10 евро любому там дадут информацию по компании, кто является номинальным владельцем, номинальным директором.
— Вы отправляли туда какие-то официальные запросы?
— Нет, ну кто мы такие, мы же не госорган, чтобы посылать официальные запросы. Это сервис на сайте.
— И не нужно даже никаких бумажек, юристов, регистраций?
— Там есть проблема. Вы можете узнать о существовании офшора, зная его название. Но это будет информация ровно та, которую сам владелец офшора захочет предоставить. Как правило, это номинальные директора, которые уже действуют в интересах бенефициара. Но, тем не менее, схема РЖД оказалась настолько масштабной, что даже просто связав Якунина с номинальными секретарями, мы смогли все это нарисовать. Якунинская семья и свои коррупционные активы, и активы их инвестфонда записывала на одних и тех же людей, одних и тех же кипрских юристов.
— Все могло быть гораздо сложнее?
— Они могли потратить на одну миллионную процента больше денег и сделать такую схему, которую мы своими методами никогда в жизни бы не раскрыли. Зарегистрировали бы все офшоры по разным адресам, на разные, не знаю, тбилисские компании.
— До ФБК Навальный широко применял и популяризировал в блоге технологию расследований в госкорпорациях, с использованием статуса миноритарного акционера, который позволяет запрашивать финансовую отчетность и тому подобное, имея уже куда большие рычаги. Сейчас вами используется этот механизм?
— За те два с половиной года, что я работаю, таких расследований не было. Мы открыли для себя удивительный мир торговых реестров, — в некоторых странах можно искать по имени, в некоторых нельзя, — но, тем не менее, даже той информации, которую можно получить из открытых источников, достаточно для коррупционных расследований.
— В какой момент вы стали использовать “сливы” электронных переписок, открыли для себя в частности материала от “Шалтая-Болтая”.
— В такой же момент, в какой и вы. У нас нет никакого прямого канала коммуникации с “Шалтаем-Болтаем”, не имеем понятия, кто это, — добрые хакеры или какие-то сотрудники администрации президента. Мы просто скачиваем это с сайта, анализируем, может быть, чуть более тщательно, чем авторы слива, имея представление о каких-то деталях, которые мы не публиковали. Например, старых расследований, которые попросту не влезли в пост, а здесь они вписываются.
— То есть, какую-то дополнительную верификацию писем со своей стороны вы не производите?
— Мы не заморачивались с проверкой подлинности, просто потому что сами Руденский или Неверов не опровергали их подлинность, даже на суде. <…>
Политический инструмент
— Существует мнение, что ваш фонд — это механизм, способный влиять на отдельные действия власти и положение некоторых ее представителей.
— Каноничный пример — это депутат Владимир Пехтин. Его сняли за владение двумя квартирами и домом в Майями, вместе со своим сыном. Ну как сняли, он сложил мандат, конечно, сам, но были слухи, что его вызывали в АП, потребовали ухода. Сенатор Виталий Малкин, который благодаря нам стал известен еще и под именем Авихур Бен Бар, тоже был снят из Совета Федерации. У нас вообще много кейсов, которые должны были, в нормальной стране, при соблюдении законов, по крайней мере создать уголовный прецедент. Того же Гобунова из МГИКа, владеющиего иностранными активами в Хорватии, тут же с позором должны были выгнать. Представьте, что произошло бы в Европе, если бы два руководителя правящей партии попались на подделке судебных документов, на фальсификации договоров задним числом, причем на фальсификации такого качества, что на неё стыдно смотреть.
— Дела Пехтина и Малкина пришлись на период, когда и на государственном уровне речь активно шла о борьбе с коррупцией. Тогда же появилось и дело Сердюкова, тогда чиновники говорили, что Путин начнет закручивать гайки в отношении элиты. Потом, конечно, все это оказалось пустословием, ситуацию откатили назад, и уже расследования в отношении Ликсутова, в отношении Горбунова не имели практического эффекта. Вы видите здесь взаимосвязь?
— Но сейчас же похожая ситуация: если тогда темой во власти была борьба с коррупцией, то теперь это тотальная война с иностранными агентами, с предателями, с проклятыми пиндосами. И этот фон даже сильнее, но тем не менее ни Ликсутова, ни Горубунова, ни других не трогают. На мой взгляд, власть просто не ожидала, что скандалов может оказаться так много, поэтому успели снять только первых, остальных прикрыли.
— Дело в том, что многие ваши недоброжелатели усматривают в этом если не заказ, то некоторую конъюнктурность: одни расследования фонд пиарит и упоминает до сих пор, это касается и Пехтинга, и Якунинской схемы, и Ликсутова. С другой стороны, был замечательный и по исполнению и по позиционированию отчет об Олимпиаде, — детальная карта, десятки поводов для следственных проверок, — тем не менее, сейчас ФБК предал его забвению.
— Мы не настолько всемогущие, чтобы делать расследования под конкретную конъюнктуру. Мы пару раз всего публиковали информацию таким образом, чтобы она ложилась под инфоповод. Это была Олимпиада, это был Горбунов. Остальные же расследования появились, например, Майямские расследования, — просто потому что мы нашли эти сайты с реестрами.
— Но речь же идет не только о публикации текстов, постов. На той же Олимпиаде вы обнаружили достаточно фактов, которые позволяют вам настаивать на заведении уголовных дел, писать какие-то заявления…
— И они пишутся. По Олимпиаде, как я понимаю, было большое количество заявлений, которые сейчас рассматриваются или оспариваются. Наверное, это сейчас крутится бюрократической машине.
— Всем известны такие фамилии, как Сечин, как Миллер, или Медведев. Этих людей вы пока не трогали, хотя, можно предположить, что там обнаружится нечто куда большее, куда более интересное и запутанное.
— Я понимаю. Мы бы с удовольствием потрогали этих людей, но надо понимать, что у какого-нибудь Сечина, который ворует миллиардами, все устроено гораздо лучше, чем у Пехтина, видимо не нашедшего денег на то, чтобы зарегистрировать себе офшор. У Сечина там, допустим, Люксембургские трасты.
— Все-таки Фонд борьбы с коррупцией, его отдел расследований, можно рассматривать политический инструмент. Алексей Навальный — политик, он не отрицает того, что ведет борьбу за власть. Он не является беспристрастным общественником, который безвозмездно поставил своей целью искоренить коррупцию в России. У вас есть стратегия? Скажем, по этим бить, по этим — не бить, этим помочь, потому что они еще могу пригодиться.
— Нет, конечно нет. Если бы у нас существовал какой-то черный список, белый список, — кого мочить нельзя, — это бы сразу потеряло всякий смысл. Мы не хотим уподобляться людям, про которых мы пишем. Если в фонде вдруг появится такой список, я просто уйду из отдела расследований и буду публиковать что-то сам. У нас в этом плане абсолютная свобода. Когда мы что-то обнаруживаем, что-то нароем, мы это показываем, но это никогда не было… мы никогда не называли это премодерацией. 
— Показываете кому?
— Ну вот раньше показывали Алексею. <…>
— Но в целом интерес действительно поугас: и к оппозиции в целом, и к расследованиям, и к Алексею Навальному. Не смотря на то, что количество подписчиков растет. Это так?
— На просмотры больше всего повлияла блокировка ЖЖ. Даже сейчас полностью трафик еще не восстановился. В блоге Живого Журнала каждое расследование тысяч триста просмотров точно набирало. Сейчас мы подбираемся к этим цифрам, но до них еще пока далеко. Наша большая трагедия, а может и не трагедия, может это наоборот нам в плюс, заключается в том, что мы должны постоянно кого-то удивлять, удивлять читателя, постоянно изобретать какие-то новые форматы. Первая квартира в Майями была взрывом, первый “Пехтинг” был просто супер. Пятая квартира в Майями уже не так интересна. То же самое с офшорными схемами, которые мы вскрываем. 
— Если говорить о “Дачингах”, которые вы проводили, — насколько я помню, их было всего два, а третий вы только анонсировали…
— Третий мы анонсировали и его обязательно проведем, вне зависимости от того, что сейчас будет со мной, потому что энтузиастов уже достаточно. Сейчас с теми, кто пострадал в ходе последнего рейда, работают юристы, составляют заявления, домодедовские менты их, в свою очередь, посылают, но борьба идет. Когда мы сможем сказать, что произошло, и пообещать, что в следующий раз такого не будет, будет юридическая подготовка и пять адвокатов, — тогда мы анонсируем третий дачинг. Произойдет это в сентябре, совершенно точно, и через неделю будет сам выезд.
— Мария Баронова как-то высказала мнение, что дачи чиновников не могут быть интересны кому-то, кроме оппозиционного электората. У большинства россиян и так есть устоявшееся впечатление, то чиновники живут во дворцах. 
— Это неправильное мнение. Я тоже считал, что фоточки дач — ерунда, кому это нужно. Те же дачи единороссов, Руденского, Неверова и других, у нас лежали месяцев пять. Мы не считали это серьезным расследованием, не считали нужным срочно публиковать. В итоге с первого поста мы нафандрайзили рекордную сумму, на Сочи столько не поднимали. <…>. 


Информация о присутствии российских войск на Украине. Журналистов “Би-би-си”, искавших следы погибших десантников, избили в Астрахани
Газета.Ru: В Астрахани совершено нападение на журналистов московского бюро «Би-би-си». На участников съемочной группы напали «не менее трех агрессивно настроенных мужчин». Преступники избили оператора, отобрали камеру, а затем скрылись. Спустя четыре часа журналисты обнаружили, что кто-то проник в их автомобиль и удалил видео с карт памяти. Сотрудники «Би-би-си» приехали в Астрахань для подготовки сюжета о гибели российских военнослужащих возле границы с Украиной. Ранее сообщалось, что в Новосибирске совершен ряд нападений на сотрудников местных СМИ.
РИА Новости: Полиция в Астрахани разыскивает неизвестных, напавших на съемочную группу московского бюро BBC, сообщил руководитель пресс-службы МВД России по Астраханской области Петр Русанов. По его словам, инцидент произошел 16 сентября в одном из городских кафе. «Когда съемочная группа выходила из кафе, на них напали неустановленные лица, предположительно трое, и похитили камеру», - сказал Русанов. В результате инцидента пострадал один из журналистов. «Пострадавший обратился в полицию с заявлением. В настоящее время возбуждено уголовное дело по статье «Грабеж», ведутся поисковые мероприятия», - сказал Русанов. Он уточнил, что со слов журналистов составлены описания нападавших, по которым и ведется розыск. Их личности пока не установлены. Как сообщает корреспондент BBC Стив Розенберг, журналисты находились в Астрахани для подготовки материала по поводу сообщений о гибели российских военных возле границы с Украиной. Сейчас журналисты находятся уже в Москве.
ИТАР-ТАСС: Британская вещательная корпорация Би-би-си заявила официальный протест властям России в связи с нападением на съемочную группу ее телеканала в Астрахани и призвала провести тщательное расследование инцидента. Об этом сообщила сегодня сама Би-би-си.  По ее утверждению, целью нападавших было "помешать аккредитованным журналистам в освещении законного новостного сюжета".  Как сообщил корр. ИТАР-ТАСС из Астрахани, неизвестные нанесли побои членам съемочной группы ВВС и украли видеокамеру. Возбуждено уголовное дело по статье "грабеж", сообщили в пресс-службе областного УМВД.  "К нам обратилась съемочная группа ВВС, заявив, что на них напали и похитили имущество. Это произошло возле кафе", - сказали в корр. ИТАР-ТАСС в пресс-службе.  Уголовное дело взял под личный контроль начальник астраханской полиции Олег Огарков. 
ИНТЕРФАКС: Представитель ОБСЕ по вопросам свободы слова Дунья Миятович в четверг осудила нападение на съемочную группу канала Би-Би-Си в Астрахани. "Нападения на представителей СМИ являются совершенно неприемлемыми. Я призываю российские власти обеспечить безопасность журналистов и провести прозрачное и незамедлительное расследование этого и других недавних случаев нападений", - заявила она.
Политсовет.ru: Соцсети сообщают о погибшем на Украине уральском солдате: В соцсетях появились сообщения о солдате из Кургана, погибшем на территории Украины. Если верить этой информации, погибший проходил срочную службу в вооруженных силах РФ. Сообщение о гибели солдата опубликовал на своей странице екатеринбургский активист Максим Прокопьев. <…>
В беседе с «Политсоветом» Прокопьев уточнил, что погибший солдат жил в Кургане, там же живет его семья. По словам активиста, родственники его друга категорически отказываются общаться с прессой и опасаются огласки информации о его гибели.


ГД рассматривает вопрос о защите журналистов в горячих точках. ОП предлагает распространить закон на работу СМИ в зонах стихийных бедствий
ИНТЕРФАКС: В Госдуме рассчитывают, что международные организации поддержат предлагаемые российскими депутатами меры по защите журналистов в точках горячих конфликтов. "Думаю, мы найдем здесь поддержку международных организаций", - сказал вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк на расширенном заседании комитета, где обсуждается вопрос: "Работа журналистов в "горячих точках": обеспечение безопасности и социальной защищенности". Как отметил С.Железняк, следует учитывать, что освещение такого рода конфликтов и боевых действий происходит не на территории Российской Федерации. То есть, там работают представители СМИ и других государств. Важно, чтобы они действовали "одной командой", без разделения на то, является ли журналист гражданином РФ или иной страны. Кроме того, выработка мер защиты журналистов, исполняющих свой профессиональный долг в "горячих точках" не может не затрагивать международные соглашения, и поэтому следует подготовить соответствующие дополнения и изменения в ряд документов, полагает представитель парламентского большинства. Он заметил, что в первую очередь сегодня следует говорить о тех представителях СМИ, которые работают на Украине и Ближнем Востоке, где журналисты порой сталкиваются с неуправляемой агрессией, и потому должны быть максимально защищены. С учетом этого не следует ограничивать себя изменениями только российского законодательства в этой сфере, уверен вице-спикер. "Может быть, в условиях давления, которое оказывается сегодня на Россию, это будет один из мостов, который позволит нашим коллегам из других стран подняться над ситуацией и посмотреть на нее объективно", - добавил С.Железняк.
ИТАР-ТАСС: При выработке предложений по защите журналистов в "горячих" точках необходимо учитывать международные и дипломатические отношения. Это подчеркнул сегодня вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, выступая на расширенном заседании комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.  "Нужно понимать, что чаще всего освещение ситуации в зоне боевых действий происходит не на территории РФ, а значит, те предложения, которые нами будут сформированы, должны затрагивать не только законодательство РФ, но и те международные соглашения, в которых Россия является стороной, которая подписала и ратифицировала эти соглашения", - сказал Железняк. Он не исключил, что при необходимости к ним также могут быть подготовлены дополнения.
ИТАР-ТАСС: Журналисты, работающие в зонах стихийных бедствий и катастроф, должны проходить специальную подготовку и получать дополнительную страховку так же, как и репортеры, работающие в зонах боевых действий. Такое мнение высказала сегодня член профильной комиссии Общественной палаты РФ /ОП/ Мария Комарова на расширенном заседании комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, на котором обсуждались подготовленные депутатами поправки в закон о СМИ.  "В законопроекте речь идет о зонах военных операций, военных действий. Не хотим ли мы подумать над тем, чтобы расширить действие этих поправок также на стихийные бедствия?" - сказала Комарова. Она уверена, что журналистов, отправляющиеся в такие опасные зоны, как, например, Фукусима, "тоже нужно учить, как себя беречь и как делать свою работу".  Комарова напомнила, что разговор об обеспечении безопасности журналистов возник в связи со сложной международной обстановкой. "Слава Богу, что в последнее время не было массовых стихийных бедствий, которые бы заставили нас об этом подумать. Но этот вопрос тоже стоит обсудить", - полагает член ОП.  Разработанный депутатами законопроект о защите журналистов в горячих точках предусматривает предварительное обучение работе в условиях военных конфликтов, дополнительное страхование, обеспечение необходимыми средствами защиты и охраной.


Андрей Макаревич отменяет концерты на Украине. Орбакайте стала звездой украинского телешоу
ipress.ua: Андрей Макаревич отменяет концерты в Украине: Выступление российского музыканта Андрея Макаревича, которое должен был состояться 27 сентября на международном фестивале Chernihiv Jazz Open 2014 отменено.  Об этом сообщают организаторы фестиваля со ссылкой на пресс-службу Андрея Макаревича.  "Мы вынуждены сообщить об отмене концерта "Андрей и Ильдар в машине", запланированного на 27 сентября. Это очень обидно, что такое решение было принято накануне фестиваля, но мы все понимаем", - говорится в заявлении организаторов. В свою очередь, музыканты объяснили свой ​​отказ тем, что в настоящее время отношения Украины и России довольно напряженные и пообещали вернуться, когда все наладится.  "Дорогие друзья! К сожалению, мы не сможем выступить 27 сентября на джазовом фестивале в Чернигове."Когда говорят пушки, музы молчат"- и не всем можно объяснить, что мы едем на Украину просто для того, чтобы играть музыку. Мы обязательно  встретимся позже, когда отношения между нашими странами более-менее наладятся. а не наладиться они не могут", - убеждены музыканты.  Организаторы Chernihiv Jazz Open 2014 заверили, что все деньги за проданные билеты вернут покупателям.  Также на сайте Андрея Макаревича указано, что он не уверен, состоятся ли концерты в Днепропетровске, Киеве и Одессе. "Вы сами понимаете, что все может быть", - говорится в сообщении под календарем концертов на осень.  Отметим, что Андрей Макаревич неоднократно выступал против политики президента России Владимира Путина относительно Украины, за что подвергся травле со стороны власти и российских коллег.  Как сообщал iPress.ua, известный российский музыкант Андрей Макаревич 12 августа выступил с концертами в освобожденных городах Донбасса, в частности, в Славянске, Семеновке и Святогорске.  Ранее он неоднократно выступал против агрессии России в отношении Украины и участвовал в "Марше Мира", на который надел сине-желтую ленту.
Super.ru: Кристина Орбакайте стала звездой украинского телешоу 
Российская певица отправилась в Киев ради участия в программе «Место встречи» 
На украинское ТВ возвращаются развлекательные передачи и юмористические шоу, которых долгое время избегали телеканалы ввиду фактически военного положения на юго-востоке страны. Первой ласточкой стал музыкальный проект «Место встречи», съемки которого стартовали на киностудии им. Довженко в Киеве. 
Примечательно, что помимо звезд украинского шоу-бизнеса в проекте заняты и некоторые российские артисты, которые, несмотря на политическую напряженность между странами, все-таки приняли приглашение участвовать в съемках шоу. «Первой ласточкой» стала 43-летняя Кристина Орбакайте, вылетевшая сегодня в Киев.
Орбакайте вылетела в Киев для съемок в развлекательном шоу
Дочь Аллы Пугачевой не афиширует своего визита в Киев – на ее страницах в социальных сетях, где она освещает едва ли не каждый свой шаг, нет ни одного упоминания о поездке на Украину. О том, что Кристина улетела в Незалежную, свидетельствует лишь ее посадочный талон, выложенный в Интернет стюардессой авиакомпании, где приобретала билет российская звезда, а также фотографии киевских журналистов, сделанных на съемочной площадке проекта.
Кристина провела весь день на киностудии им.Довженко
Орбакайте предстоит провести в Киеве пару дней и делить гримерку со звездами украинской сцены, которые открыто демонстрируют свою «антироссийскую» позицию. Например, с певицей Тиной Кароль, не так давно выступавшей для украинской армии на юго-востоке, или певцом Александром Пономаревым, который активно поддерживает бойцов в так называемой зоне АТО и признается, что и сам готов пойти воевать.


Продюсер проекта “Дельта-2” Юрий Осипов (Главкино) лишил Александра Баширова работы за помощь Донбассу
Ruposters: Продюсер проекта “Дельта-2” Юрий Осипов лишил Александра Баширова работы за помощь Донбассу, об этом сообщил в своем твиттере директор группы компаний «Главкино» Илья Бачурин. По словам Бачурина, Александра Баширова сняли с проекта за то, что актёр отвёз на Донбасс помощь, собранную группой коллег. Достоверной информации об инциденте из других источников пока что нет. Напомним, что ранее в соцсетях появилось фото, на котором Баширов запечатлен с ополченцами Новороссии.
Перебежчик.ру: Российский актер и режиссер Александр Баширов, известный по многочисленным советским и российским фильмам, побывал на Донбассе и сфотографировался с ополченцами Новороссии. Об этом свидетельствует фотография, которая за сутки обошла социальные сети и многочисленные твиттер-аккаунты, как украинских, так и российских интернет-пользователей.  За свою богатейшую творческую карьеру Баширов сыграл в более чем 100 кинолентах.  Среди них - такие культовые и массовые фильмы российского и советского кино, как "Асса", "Игла", "Граница. Таежный роман", "Хрусталев, машину", "Даун Хаус", "Сестры", "Мастер и Маргарита", "Штрафбат", "Ленинград", "Груз 200", и многих других. Александр Башаров – лауреат многочисленных кинофестивалей, как в России, так и за рубежом.  <…>


Ситуация вокруг Украины. Санкции в отношении РФ
Эхо Москвы: Песков назвал "очередной уткой" информацию о словах Путина, что войска РФ могут за несколько дней взять не только Киев, но и Ригу, Вильнюс, Талин, Варшаву или Бухарест
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал "очередной уткой" информацию о, якобы, словах Владимира Путина в одном из телефонных разговоров с президентом Украины Петром Порошенко, что войска РФ могут за несколько дней взять не только Киев, но и Ригу, Вильнюс, Талин, Варшаву или Бухарест. Так в эфире радиостанции "Эхо Москвы" он прокомментировал соответствующую информацию немецкой газеты Sueddeutsche Zeitung. "Только что была история, инцидент, который уже исчерпан. Больше мы считаем возможным не обращать внимание на подобные сообщения", - подчеркнул Д.Песков. В августе итальянская газета "Република" сообщила, что во время саммита ЕС в Брюсселе Путин провел телефонный разговор с главой Европейской комиссии Жозе Мануэлом Баррозу, в котором заявил, что может "взять Киев за две недели".
Газета.Ru: Минпромторг России выступает с предложением о расширении ограничительных мер в отношении импорта товаров для госнужд и компаний с госучастием. Об этом заявил глава ведомства Денис Мантуров, передает корреспондент «Газеты.Ru». «Расширяется номенклатура товаров, подпадающих под запреты и ограничения на приобретение импорта для государственных и муниципальных нужд. Поскольку мы уже сильно продвинулись в этой части, аналогичные меры необходимо рекомендовать и в отношении компаний с государственным участием», — сказал министр на заседании Госсовета. Помимо этого Минпромторг внес на рассмотрение в кабмин проект плана мероприятий на 2014–2015 годы по содействию импортозамещению в обрабатывающей промышленности. <…>
Kommersant.ru: Европарламент принял жесткую резолюцию по российско-украинской теме: Европейский парламент высказался за укрепление единства позиции стран ЕС относительно РФ, в том числе за исключение России из сотрудничества в ядерной сфере и из системы международных расчетов SWIFT. Резолюция «Положение на Украине и состояние отношений между Европейским союзом и Россией», призывающая страны ЕС пересмотреть свои отношения с Россией, была принята сегодня на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге большинством голосов. Евродепутаты высказались за дальнейшее расширение санкций в отношении России и отказ от стратегического партнерства с Москвой в связи с ее позицией по Украине. <…>


Сотрудницы ФБК в США
ЖЖ Кристина Потупчик: Зачем Фонду Навального Америка?
Сотрудницы ФБК Алексея Навального Анна Юдина и Ася Раменская слетали в Америку "на чашку чая". Девушки очень удачно подгадали свою поездку, и умудрились не только поздравить бывшего пресс-секретаря Навального Анну Ведуту с днем рождения, но и оказаться в Штатах аккурат накануне оппозиционного "Марша за мир", который пройдет в Москве 21 сентября.
Казалось бы причем здесь "Марш мира"? Нет-нет, что вы, наверняка это просто удачное совпадение. Особенно с учетом того, что повестка либералов рассыпается на глазах ввиду установленного на Украине перемирию, которого добился лично Путин. Да и то, что Раменская в ФБК занимается ни чем иным, а именно фандрайзингом - наверняка тоже просто совпадение.
Вот была бы я чуть более подозрительным человеком, так давно бы уже сделала несколько очевидных предположений. Например, что повестка "Марша мира" срочно потребовала у организаторов адаптации к текущим новостям и событиям, а как же ее согласовать, если не в ходе личной встречи с непосредственными идеологами и финансистами этой акции, которые, вполне очевидно, находятся в США и имеют соответствующее гражданство и должности. Тут и "фандрайзер" жизненно необходим, вдруг удастся выбить из Госдепа побольше денег на мероприятие, к которому даже либеральная тусовка особо интереса проявлять не собирается. А денежки-то надо отрабатывать... Вот и снарядил Навальный девушек в заграничную поездку. А там и к Ведуте можно на день рождения заехать. И все поверят, что поездка носит безобидный туристический характер.
 

3. Разное 
Е. Мизулина направила жалобу на дневники с Гитлером в Генпрокуратуру
Вести.Ru: Депутат Госдумы Елена Мизулина отреагировала на обращение "Уральского родительского комитета". Главу думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей разобраться со школьными дневниками, в которых бдительные родители обнаружили портрет Адольфа Гитлера. Как сообщили журналистам в приемной Мизулиной, обращение активистов к ним поступило. "Мы получили обращение от Уральского родительского комитета и перенаправили его в Генпрокуратуру РФ. Ответа от надзорного органа мы пока не получили", — сказал представитель депутата.  Члена возглавляемого Мизулиной комитета Константин Субботин, в свою очередь, сообщил, что депутаты подробно проанализируют ситуацию и дадут ей оценку следующей неделе, когда у них будет оригинал дневника с портретом Гитлера.


Colta.ru о том, что «левым силам» в России оказывается поддержка из АП
Colta.ru: Карманные революционеры//Егор Путилов о коммунистическом интернационале и о том, как левые в России стали оплотом режима:
 
Первый раз я столкнулся с российской левой оппозицией в 2012 году в Сирии, в холле роскошного отеля «Шамс», расположенного в центре Дамаска. «Понимаете, СМС не проходят, звонки тоже. Они нас со спутников глушат! У Ливана стоит американская авианосная группа, там тоже глушилки», — возмущенно рассказывала последние новости собравшимся вокруг нее слушателям дородная женщина в черном с восточными чертами лица. Дородной женщиной была Дарья Митина — один из лидеров «Левого фронта», а слушателями — группа российской общественности, приехавшая по приглашению правительства Башара Асада поддержать сирийский народ в борьбе против американского империализма. Делегация ездила по туристическим местам и фуршетам, живописуя в блогах прелести арабского социализма. <….> Дарья Митина стала одним из организаторов Комитета в поддержку народов Сирии и Ливии, занявшегося призывами защитить режим Асада и Каддафи, а также прославлением Джамахирии и сирийского социализма в русскоязычных блогах и СМИ. <…>  С арестом Удальцова Митина уже официально становится одним из лидеров «Левого фронта», а в 2014 году появляется в списке сотрудников МИДа «ДНР» в качестве московского представителя по связям с общественностью. Сфокусированность деятелей движения на внешних фронтах перестает казаться странной, если отмотать пленку назад, в 2005 год, когда «ЛФ» только создавался. До этого времени в России существовало множество небольших и совсем микроскопических левых организаций — от либертариев левого толка до троцкистов и сталинистов, — многие из которых существовали на гранты зарубежных коллег. Политическая активность на левом фронте стала модным времяпрепровождением для юношей и девушек из хороших семей. Гранты при этом часто разворовывались, что мало для кого было секретом. Зарубежные партийные товарищи тоже знали о том, что в России деньги воруют, но морщились и продолжали платить. Многочисленные кружки по интересам, из которых и состояло тогда левое движение, особой пользы властям не приносили, но и вредa тоже не причиняли. Все изменилось в 2005 году, когда на горизонте замаячила «новая внутренняя политика» администрации Суркова.
«Это было беспринципное, с нашей (Комитета за рабочий интернационал. — Ред.) точки зрения, объединение, — говорит Игорь Ясин, активист левой оппозиции, который стоял у истоков создания «Левого фронта» и до сих пор является видным представителем независимых левых сил. — Программные принципы играли второстепенную роль, главное — создать максимально широкую организацию. В последнем, конечно, не было бы ничего плохого, если бы речь шла о продвинутых молодых людях». В состав «Левого фронта» помимо костяка в виде «Авангарда коммунистической молодежи» с Удальцовым вошли и весьма одиозные персонажи, которых тем не менее объединяло наличие разветвленных связей с братскими компартиями за рубежом, — такие, как Алексей Пригарин (ему на момент включения в состав «Левого фронта» исполнилось 78 лет), основатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль, бывший чиновник Министерства промышленности РФ в 2001—2003 годах Дарья Митина, а также политтехнолог и профессиональный создатель левых политических движений Виктор Шапинов — его мы еще увидим позднее, уже на Украине. Некоторые из них представляли влиятельные советские династии, например, дед Джемаля был одним из начальников НКВД Азербайджана, впоследствии став председателем Верховного суда республики, а отец — крупным деятелем компартии. Отец Митиной, выходец из Афганистана, тоже принадлежал к влиятельному клану и был сыном премьер-министра страны. С падением СССР коммунистический интернационал не исчез — большинство европейских компартий продолжили существовать в новых условиях, сохранив при этом старые контакты с уже бывшими кураторами. На фоне торжества левой идеи в Европе многие активисты и функционеры стали известными журналистами, опинионмейкерами и политиками. Возможность влиять на эту аудиторию — это бесценный ресурс, который Кремль не мог упустить. Политическая активность на левом фронте стала модным времяпрепровождением для юношей и девушек из хороших семей.  Существуют свидетельства того, что «Левый фронт» как минимум опосредованно находился под влиянием Администрации президента. Как утверждает Игорь Ясин, «Справедливая Россия» — еще один конструкт сурковской администрации — с взаимной выгодой сотрудничала с «Левым фронтом» для раздувания масштаба обоих движений: «Любая партия должна создавать впечатление, что она действительно партия, а не просто электоральная машина, поэтому нужны “влиятельные люди”, поддержка движений каких-то... Как же иначе... “ЛФ” готов был кого угодно включать, чтобы создать впечатление массового движения, а “СР” — представителей “ЛФ”, чтобы создать впечатление настоящей политической партии». В результате этого сотрудничества один из активистов «ЛФ» Илья Пономарев прошел в Госдуму по партийным спискам «Справедливой России». Тот самый Пономарев, который позднее оказался замешан в скандале с распилом денег в Сколкове. Впрочем, не он один — Дарья Митина тоже оказалась не чужда инновационному бизнесу, о чем и известила своих подписчиков: «Контора моя в этом году выиграла конкурс инновационных проектов и стала резидентом Сколкова». Случилось это, однако, спустя всего год после того, как в другом блоге она же назвала Сколково потемкинской деревней. Алексей Сахнин, еще один лидер «Левого фронта», по мнению некоторых оппозиционеров, тоже напрямую работал на Администрацию президента. Независимый активист оппозиции Владимир Малышев так рассказывает о своем опыте работы с «Левым фронтом» во время «ОккупайАбая»: «Я столкнулся с ними очень близко во время событий после 6 мая, когда был “Оккупай”. Вот там они явно работали на Суркова. Оттуда мы и стали конфликтовать с Сахниным. Там была так называемая ассамблея, которая находилась под жестким контролем левых, как раз Сахнин ей и руководил. Ее задача была в том, чтобы взять на себя полномочия “Оккупая”, а людей распустить. При этом им в этом активно помогали националисты. Вся официальная пресса выставляла их как представителей этого протестного мероприятия. Конечно, не все левые работали с Сурковым, а те, кто управлял ассамблеей. Если вы посмотрите кадры с тех мероприятий, вы увидите, как они жестко модерировали выступления. Они пытались принимать решения, кто должен приходить на “Оккупай”, а кто нет. Пытались запретить приходить Собчак и Гудкову-младшему. Их позиция состояла в том, что они создали орган, который выражает мнение “Оккупая”: этого достаточно, утверждали они, и дальше мы будем бороться политическими методами, ну там в выборах участвовать, петиции писать и все в этом духе, а лагерь больше не нужен — надо расходиться по домам. Чтобы этого добиться, они уходили на другую площадку демонстративно, где проводили ассамблею. Например, мы были на Арбате, а они шли на Баррикадную, откуда лагерь выгнали предварительно и площадь была перекрыта. Никого не пускали, но вот каким-то чудесным образом их вдруг пустили и разрешили провести ассамблею. Просто рядовые участники за ними не шли, только националисты. Они опять в итоге возвращались к нам на Арбат». В 2013 году Алексей Сахнин покидает Россию и перебирается в Швецию, где получает политическое убежище по «Болотному делу», к которому он, впрочем, имел весьма опосредованное отношение. Опираясь на свою медийную раскрученность, Сахнин утверждал, что был объявлен в некий оперативный розыск, что недоказуемо, в отличие от федерального. Оперативный розыск также не означает, что в отношении разыскиваемого возбуждено дело. Прошло уже больше года с момента «бегства» Сахнина из РФ, но до сих пор никаких независимых подтверждений того, что на него есть какое-то дело или он разыскивается, нет. При этом статус «политического беженца», которого якобы разыскивают российские власти, очень удобен, поскольку позволяет ему с ходу отметать любые подозрения в ангажированности Кремлем. Сахнин разворачивает активную деятельность по помощи узникам режима по «Болотному делу». Единственным ее реальным результатом становится широкая сеть контактов в среде шведских политиков и парламентских партий, которая начинает использоваться с началом событий на Украине. Ханс Линде, руководитель по вопросам внешней политики Левой партии Швеции, подтверждает эту картину: «Да, я говорил с Сахниным несколько раз, и мы говорили о развитии событий как в России, так и на Украине». Аналогичные разговоры велись и с представителями Партии зеленых. С подачи Сахнина левые журналисты ведущих газет Швеции по сути перепечатывают точку зрения Кремля на украинский кризис — знакомые мантры о киевских фашистах приперчены левой риторикой о восставшем против засилья олигархов народе Донбасса и социалистическом будущем народных республик. Также левая общественность королевства знакомится с организацией «Боротьба» — аналогом «Левого фронта» на Восточной Украине. Организация «Боротьба» была создана по образу и подобию «Левого фронта» в 2011 году политтехнологом и одним из основателей «Левого фронта» Виктором Шапиновым. Среди украинских левых распространено мнение о том, что именно Шапинов является казначеем «Боротьбы» от Кремля и занимается обеспечением финансирования организации Москвой. Бывший член «Боротьбы», покинувший организацию в 2011 году, но сохранявший контакт с ней до марта этого года, говорит: «Если коротко, то Шапинов занимается в “Боротьбе” сбором бабла. Как я подозреваю, в том числе из Кремля». Представляться настоящим именем он не хочет: «Обозначь меня в статье Шахтер: если “Боротьба” поймет, кто я такой, то будут проблемы — морду набьют, а если придут к власти — расстреляют».
© internationalen.se
Один из известнейших левых активистов Украины Александр Володарский считает, что слитая и опубликованная весной этого года переписка Шапинова, где, в частности, использовались «темники» наподобие тех, что раздают российским телеканалам, о том, как освещать и реагировать на определенные события, подтверждает подозрения, что он, являясь одной из ключевых фигур «Боротьбы», работал напрямую с Москвой и получал финансирование из Кремля или близких источников. «4 декабря 2011 года (на парламентских выборах. — Ред.) я видел Шапинова на одном из избирательных участков на севере Москвы в качестве наблюдателя от “Единой России”. Ну и потом многие товарищи по движению рассказывали, как им известный левый предлагал работать на партию власти в избирательной кампании», — говорит Филипп Гальцов, левый активист, находящийся в розыске в России по «Болотному делу». «Боротьба» создавалась, по всей видимости, на всякий случай — чтобы пустить ее в ход, сыграв на советско-социалистической ностальгии рабочего населения Восточной Украины, когда придет время. Кремлевские стратеги, видимо, понимали, что европейский выбор Украины — вопрос лишь нескольких лет. Время пришло в 2014 году, с началом Майдана и активной десоветизации страны. Вполне ожидаемо «Боротьба» во главе со своим идеологом Шапиновым выступила против Майдана и открыто призвала к отделению Восточной Украины. «Вообще мне кажется, что “Боротьба” — это во многом проект Сахнина, он ими управляет. Из каких-то его фраз, рассказов я сделал вывод о том, что он имеет большое влияние на принятие решений там, постоянно в скайпе с ними сидит и т.д. Ну и политтехнолог Шапинов, конечно», — говорит анархист и лидер панк-группы «Большевикинги» Евгений Волынский, который был близок к Сахнину в его начальный период деятельности в Стокгольме. «Шапинов — мой личный друг, в гости приезжал в Швецию», — подтверждает в интервью сам Алексей Сахнин. С подачи Сахнина левые журналисты ведущих газет Швеции по сути перепечатывают точку зрения Кремля на украинский кризис.  Значение «Боротьбы» нельзя недооценивать: помимо прямого участия в столкновениях и всемерной поддержки продолжения кровавой карусели на Донбассе (активисты «Боротьбы» участвовали в избиениях представителей студенческой молодежи, оккупировавших областную администрацию в Харькове, а также непосредственно входят в состав вооруженных формирований сепаратистов «ДНР») цель проекта состоит в расколе политической элиты Запада и в особенности — ее левого крыла. То, что плохо удалось Сахнину в консервативной Швеции, где от Левой партии так пока и не удалось добиться однозначной поддержки Кремля, вполне получилось у другого руководителя «Боротьбы» — Сергея Киричука, который, поехав в апреле этого года на конференцию левых в Берлине, так там и остался в связи с гипотетическими репрессиями в Харькове — в качестве политического консультанта по вопросам Украины и Восточной Европы фракции Левой партии в бундестаге. Как отчитывается Виктор Шапинов, «знаменитая речь одного из лидеров Левой партии (Германии. — Ред.) Гизи против киевской хунты не состоялась бы, если бы не Киричук». Апофеозом же деятельности Сахнина в Швеции стала организация промосковской демонстрации в центре Стокгольма, которую устроили собственно Сахнин и маргинальная Социалистическая партия Швеции. Все было как положено — с красными флагами и георгиевскими ленточками, а также с пламенными речами, направленными против киевской хунты и фашистов. Мы едем с Сахниным в вагоне стокгольмского метро. «А ты знаешь, — неожиданно спрашивает он, — что у российской элиты есть своя секта? Называется “Методология” — искусство манипуляции массами. Это как НЛП, только действует на большие массы людей. У них есть здание прямо в центре Москвы. Туда заходишь и изумляешься — витражи вокруг, все очень красиво и дорого сделано. А снаружи и незаметно ничего...» По слухам, циркулирующим в околополитической среде, «Методология» представляет собой клуб закрытого сектантского типа, который занимается проведением так называемых организационно-деятельностных игр. Суть их в том, чтобы искусственно создать кризис, а потом из него выйти. При этом отрабатываются определенные навыки, которые якобы помогут участникам в достижении их целей. Как говорят, к известным методологам принадлежат Владислав Сурков, Сергей Кириенко, Елена Мизулина и другие. Основоположник методологии Сергей Попов в 2011—2012 годах реализовал проект «Школа молодых лидеров». По концепции создателя, обучение в «Школе», куда, как утверждается, входит изучение речей и интервью Суркова, приведет участников в элиту России.
— А ты что там делал? — удивленно спрашивает Сахнина его подруга Мария Доброхотова.
— Да так, был там у меня один проект...


The Moscow Post публикует компромат на И. Слюняева
The Moscow Post: Что ждать Петербургу от Слюняева?:  Зарекомендовавший себя в экспертных кругах, как «неэффективный министр», Игорь Слюняев может стать первым вице-губернатором Санкт-Петербурга. Эксперты и горожане опасаются, что «варяг» развалит социальный блок. Так уже было с ликвидированным при его руководстве Минрегионразвития.
Уроженец Омской области, бывший губернатор Костромской области, экс-министр министерства регионального развития, а ныне безработный Игорь Слюняев вскоре может войти в состав нового правительства города. Отметим, что Игорь Николаевич даже не получил мандат депутата Госдумы РФ от Костромской области, где в 2011 году в должности губернатора региона он возглавлял региональный список «Единой России».  В 2013 году советники и помощники президента, руководители департаментов и управлений президентской администрации назвали чиновника Слюняева в числе «малоэффективных» министров. В 2014 году Минрегионразвития вообще «прикрыли»! Удивляет то, что госслужащего пригреют в Смольном. Да еще и на должности первого замгубернатора!
«Показуха» в культурной сфере? 
В отличие от призвания варягов, которое было инициировано для подавления междоусобиц, Игорь Иванович не является «эффективным менеджером», как Рюрик, совершавший успешные набеги на Фризию и прекративший междоусобицу в Дании). Деятельность Слюняева нельзя назвать успешной ни на одном из занимаемых им постах. В костромской области «варяг» запомнился тем, что сделал Костромскую область местом проведения международного фестиваля актеров кино «Созвездие». Он установил памятник уроженцу Костромского края философу с мировым именем Александру Зиновьеву. Слюняев создал молодёжный образовательный Форум «Патриот».  Петербуржцы опасаются, что «деятельность» Слюняева повторится в Санкт-Петербурге. С какой программой Игорь Николаевич идет в замгубернаторы? Устраивать фестивали молодежи? Так их и так хватает, и крестных ходов тоже. 
Провальная экономика?
Конечно, с удовольствием можно было бы писать о достижениях региона в экономике и других важных областях, но, увы. По инициативе И. Н. Слюняева Костромская областная Дума в 2008-2011 годах неоднократно вносила поправки в бюджет Костромской области, выделяя средства на финансирование ряда проектов и программ.  В 2011 году поправки в бюджет вносились ежемесячно. По мнению оппозиции, эти расходы являются избыточными и «непрофильными»: они увеличивают бюджетный дефицит и не приводят к каким-либо конкретным результатам. В их числе называется ряд культурно-развлекательных мероприятий (фестиваль «Созвездие», выставка изделий Фаберже, постановка опер «Борис Годунов», «Хованщина» и «Князь Игорь», автопробег «Сусанин-Трофи»). Перед уходом Слюняев нарастил дефицит бюджета в полтора раза – 2,97 миллиарда, что составит 25,9% собственных доходов бюджета области.  У города и так большой дефицит . Политологи и петербуржцы опасаются, что со Слюняевым он увеличится, как в Костроме.
«Сомнительные» методы управления и «распилы»?
Потом Игорь Николаевич возглавил Минрегионразвития. Эксперты Северной столицы знают, что почти сразу появилась программа ФЦП «Укрепление единства российской нации», которая была оценена правительством в 6,8 млрд руб., из них из федерального бюджета выделяется 4,5 млрд руб. (эти деньги должны были пройти через Минрегион). Исполнение ФЦП свелось к проведению праздников малых народов, фестивалей, фольклорных форумов – примерно то, что делалось Слюняевым на посту губернатора. Зачем петербуржцам такие «распилы»? Еще один крупный «распильный» скандал произошел, когда в июне 2014 года замглава Минрегионразвития Василий Копылов и представители нескольких департаментов этого ведомства провели проверку реализации федеральной целевой программы (ФЦП) «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы». Замминистра Копылов лично приезжал в регион и осматривал объекты строительства. По данным СМИ, Копылов не увидел никаких нарушений. Но при прокурорской проверке использования бюджетных средств для реализации федеральной целевой программы (ФЦП) «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы» были найдены грубейшие нарушения. Особенно это касалось строительства стекольного завода, онкодиспансера и общежития для школы-интерната в Ингушетии. Петербуржцы опасаются, что такое «развитие» произойдет в Северной столице, которая активно готовится к принятию ЧМ по футболу в 2018 году.
Вывод коммунальных платежей в частные банки?
Так жители Петербурга опасаются, что, если Слюняев станет первым вице-губернатором, то он может организовать процесс перевода городских платежей в частные банки? А ведь нечто подобное уже было в Костроме. Здесь стоит вспомнить и скандал вокруг связей Игоря Николаевича с банком «Авангард» , под контроль коего через московское ОАО «УК «Русэнергокапитал»» попал биллинг (расчет. - прим. ред.) коммунальных платежей и непосредственно сбор платы за электроэнергию через Костромскую сбытовую компанию (контролируется УК «Русэнергокапитал»). Якобы на территории региона появилось также много других активов, подконтрольных «Авангарду».
До ЖКХ нет дела?
Разумеется, волнует петербуржцев и ситуация в ЖКХ. Ведь в свое время Слюняев своей сомнительной «тарифной политикой» вызвал негодование в кремле. Напомним, что в конце февраля 2013 года на совещании по тарифам ЖКХ Владимир Путин публично устроил «нагоняй» Игорю Слюняеву . Казалось бы, после подобной критики со стороны Путина, Слюняев должен был бы мигом расстараться и побежать решать проблемы ЖКХ в регионах РФ! Однако, вместо этого министр регионального развития РФ Игорь Слюняев отправился не в Мурманск, и не на Алтай, а во французские Канны!  Действительно, пока вся страна ждала от Слюняева конкретных решений в сфере ЖКХ, он был на 24-й Международной выставке недвижимости «MIPIM 2013» и «представлял там Россию». Но какое отношение Министерство регионального развития РФ имеет к элитной недвижимости?! Или министр просто захотел развеяться в Каннах?!! Интересно, а не уедет ли Слюняев в Канны зимой, когда в Петербурге начинается традиционная борьба со снегом и «сосулями»?!! Да и как этот чиновник поможет ЖКХ Петербурга, когда и Минрегиона при нем сектор ЖКХ вообще «вывели» в Минстрой?!!
Нужен ли Петербургу Слюняев?
Эксперты напрямую связывают ликвидацию Минрегиона с неудовлетворительной деятельностью на своем посту министра Слюняева. Кстати, первые слухи об отставке министра Слюняева в российских СМИ появились еще середине января 2014 года.  Теперь господин Слюняев переходит в новое правительство Санкт-Петербурга. Если судить по предыдущей деятельности чиновника, то горожан ожидает увеличение коррупции и неэффективности госаппарата. Так нужен ли городу подобный чиновник?


Съемочная группа НТВ прибыла в «Пермь-36»
Ura.ru: Что на этот раз покажут? Съемочная группа НТВ прибыла в «Пермь-36» за новым сюжетом. «Мы впервые об этом слышим»: Съемочная группа телеканала НТВ вновь приехала в Пермь. Журналисты снимают продолжение критических материалов о музее «Пермь-36». Напомним, пару месяцев назад предыдущий сюжет был посвящен тому, что музейная экспозиция рассказывает о бандеровцах и лесных братьях, которые отбывали наказание в пермском лагере. Директор общественной организации «Пермь-36» Татьяна Курсина сообщила корреспонденту «URA.Ru», что о съемках не знала. Напомним, сюжеты на федеральном канале появляются после конфликта руководителей АНО «Пермь-36» и краевых властей. Чиновники обвинили общественников в растрате около 90 млн рублей, а те обвинили власти в уничтожении экспонатов. Выяснилось также, что земельным участком по соседству с территорией музея владеет сооснователь музея Виктор Шмыров. На этой же территории ведется разработка карьера по добыче щебня. Недавно стало известно, что некий гражданин по факту выхода материала на НТВ написал заявление в полицию. Теперь в музее ищут экстремизм.


20-ка коррупционеров А. Навального: вице-мэр Москвы по информационной политике А. Горбенко
Navalny.com: #20 Горбенко: Александр Горбенко, вице-мэр Москвы по информационной политике, купил себе участок в Подмосковье площадью 2 га и стоимостью 66 млн.рублей. Покупка была свершена в 2006 году, когда Горбенко работал в государственной "Российской газете".
Соседние участки площадью более 4 тысяч кв.м записаны на его жену и сына. Даже работая теперь в мэрии и имея весьма приличный доход в размере 7 млн рублей, непонятно, откуда Горбенко мог взять средства, необходимые на приобретение этого имущества.
Если вы не хотите, чтобы чиновники скрывали свои доходы, распространяйте: https://20.navalny.com/gorbenko/


Один из учредителей фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов: «Вовку из Кремля выносите!». Кабанов также предложил закрыть фонд и раскритиковал Ройзмана 
Политсовет.ru: «Вовку из Кремля выносите!»: громкие заявления на областном канале: Одной из самых обсуждаемых тем в Екатеринбурге стало интервью сооснователя фонда «Город без наркотиков» Андрея Кабанова, вышедшее в эфире «Четвертого канала», принадлежащего областным властям. Не скупясь на выражения, Кабанов раскритиковал своего бывшего друга Евгения Ройзмана и сказал немало двусмысленных фраз в отношении других политиков. Формально выпуск программы «Стенд» был посвящен предложению Кабанова закрыть фонд «Город без наркотиков», однако беседа довольно быстро перешла на политические темы — например, о требованиях отставки руководства Екатеринбурга. «Когда был митинг, я попросил слово и сказал: «Чё вы до Якоба докопались? При чем здесь Якоб? Вовку из Кремля выносите! Всё», — пояснил свою политическую позицию Кабанов. В Екатеринбурге, как известно, нет Кремля, так что заявление Кабанова может показаться насколько двусмысленным, настолько и смелым — в нем можно разглядеть ни много ни мало призыв к отставке президента Владимира Путина (он как раз работает в Кремле). Вдвойне смело это высказывание звучит, если помнить о том, что «Четвертый канал» принадлежит свердловский властям: собственником телекомпании через государственное предприятие «Монетный щебеночный завод» является правительство Свердловской области.
Kommersant.ru: Учредители фонда «Город без наркотиков» хотят его закрыть: Один из учредителей фонда «Город без наркотиков» (Екатеринбург), Андрей Кабанов, предлагает закрыть организацию. По его словам, фонд в своих интересах использует как политический бренд нынешний глава города Евгений Ройзман (ранее возглавлял попечительский совет фонда). «На сегодняшний день “Город без наркотиков” — это ужасный монстр»,— сказал господин Кабанов в среду в телеэфире местного «Четвертого канала». Он отметил, что у фонда никогда не было цели стать политической организацией. «Я предлагал Ройзману закрыть фонд после выборов, но он уже тогда понимал, что ему фонд нужен, чтобы оставаться у власти»,— говорит он. По его словам, сейчас фонд работает «вялотекуще». А реабилитация там проходит «под страхом». «Наркоманы говорят, что лучше пойдут в тюрьму, чем в фонд»,— говорит он.  Он рассказал, что Евгений Ройзман объяснял свое желание участвовать в выборах «благими» целями, а теперь поступает как предатель. «Он говорил, что у нас есть в заложниках несколько человек и в какой-то момент он хочет их освободить (например, речь шла об уголовном преследовании журналистки Аксаны Пановой). Но когда он избрался, сказал, что сделал это, чтобы напинать губернатору»,— рассказал Андрей Кабанов. Он также напомнил, что до избрания мэром Евгений Ройзман написал «700 запросов», чтобы посадить заместителя главы администрации города Владимира Тунгусова, а сейчас полностью поддерживает его. «Ко мне подходят люди, говорят: “Держитесь, парни”, и Ройзман для них герой, но они просто не знают всей этой кухни и не понимают, что это политическая игра»,— говорит Андрей Кабанов. «Моего бывшего друга Ройзмана нужно остановить, а для этого нужно выбить из-под него фонд. У него далеко идущие планы, он мне в глаза сказал, что хочет быть губернатором»,— заявил Андрей Кабанов.
Ura.ru: «Я сделал из Жени Ройзмана героя. Прошу у всех прощения»
Друг мэра Екатеринбурга разоблачил его в прямом эфире. «Он предатель. Он знал про все преступления»:
Андрей Кабанов за Ройзмана еще недавно был готов на все. Теперь называет его предателем Спустя 15 лет с момента основания известного на всю Россию Фонда «Город без наркотиков» один из его основателей — Андрей Кабанов — во всеуслышание назвал свое детище монстром, а Евгения Ройзмана — предателем. Парадокс, но организация, члены которой стали преступниками, по-прежнему считается брендом и эффективным политическим инструментом. С ее помощью в Екатеринбурге была взята власть, а сам Евгений Ройзман признался, что ему удалось «напинать» свердловскому губернатору. Почему нужно как можно скорее остановить одиозного политика, чем опасен градоначальник — об этом Кабанов рассказал в эфире екатеринбургского «4 канала» ведущему программы стенд Евгению Енину. «URA.Ru» приводит беседу без купюр.
Евгений Енин: Андрей, если коротко: почему, по твоему мнению, сейчас фонд нужно закрыть?
Андрей Кабанов: Вот я об этом и хотел сказать. Когда начинали мы этот фонд, это фонд всего нашего города. То есть мы всколыхнули всех в этом городе, в том числе и себя заставили поверить в нашу идею, что наркотики можно победить. И это была идея светлая, хорошая, благородная, мы подняли кучу народа, которые нас поддержали в первый же день и участвовали во всех наших акциях, и у нас все получалось. Потом, видимо, как и любая хорошая идея, ей отпускается, видимо, какой-то срок. Потому что люди меняются, меняется жизнь, интересы меняются... Вот так вот происходит, к сожалению.
— Что поменялось настолько, что из хорошей идеи Фонд превратился, как ты говоришь, «в монстра»?
— На сегодняшний день (это мое субъективное мнение) фонд «Город без наркотиков» — это уже ужасный монстр. Почему? Попытаюсь объяснить. Основная идея, когда создавался фонд, это фонд вне политики. Основная идея была, что фонд политикой заниматься не может. Первый звоночек был, когда нам предложили участвовать от Росселя в областных выборах — это еще был президент Игорь Варов, у него были какие-то сепаратные переговоры с Гайдой. И Гайда говорит: «Кабанов, поверь, нам пора начинать с Ройзманом». Я Жене говорю: «Ты в курсе?» Он отвечает: «Я не в курсе». Мы приехали, нам сказали, что наш мандат недействителен, фонд в политических играх не участвует. Когда Игорь это узнал, он очень кричал и ругался, но уже тогда он прекрасно понимал...
— Но потом-то фонд участвовал в политике?
— Правильно. Но все равно мы везде декларировали, что фонд — это не политическая организация, и мы не политики. Но когда очень легко и просто избрали Ройзмана в Госдуму, видимо, ему там очень понравилось, потому что это наркотик самый натуральный. Власть и политика — это натуральный наркотик. Когда он там побывал и больше не попал, начались игры с Мироновым — это уже политика, а потом с Прохоровым. И все выборы, где участвовал Ройзман, участвовал не он.
— Участвовал и Кабанов, который был депутатом городской Думы...
— Совершенно верно. Но выбирали фонд. Не Кабанова и не Ройзмана, а фонд. То есть фонд стал политическим брендом. И вот с этого момента.
— Ну бренд и бренд. Почему это неправильно?
— Смотри, Евгений: ведь ряд моментов, которые начали происходить в фонде... Давай я тебе просто объясню, что первая ошибка, которую мы допустили — это реабцентры. Это все замечательно, но и там мина замедленного действия. Потому что все, кто к нам поступал, это наркоманы. Вся их жизнь — это преступный промысел, чтобы уколоться, нужно кого-то убить, ограбить, задавить, вплоть до родителей. И за год мы из них должны сделать нормальных людей. Причем методика — супер. Ограничиваем им доступ к наркотикам... Да, мы их избавили от наркотиков, но башку-то ведь надо поправлять! Ладно, к нам ходили священники. Кто-то обращался к Богу, кто-то крестился и уехал в монастыри. Это было на самом деле. Но поддерживать дисциплину в таком гадюшнике очень тяжело. И там постепенно начала зарождаться такая маленькая «красная зона». То есть дисциплина была под страхом. Это до какого-то времени всех устраивало, но это первый момент, который мина замедленного действия.
— То, что говорили, что там реабилитантов бьют — это что, правда?
— Смотри, просто объясню: когда даже в пионерском лагере я был, у нас время от времени в отряде происходили драки. Какие-то есть взаимоотношения. А там взаимоотношения людей, которые — дно криминального мира. Кто-то блатные, кто-то нет, кто-то что-то сказал, услышал, и все.
— А реабилитация была успешная?
— Очень. Очень была успешной, пока не зародилась вот эта маленькая «красная зона». То есть поняли некоторые люди, что дисциплину можно, не прилагая больших усилий, труда, воспитания, духовного роста, можно просто чувством страха. Для меня-то было в первое время дико, почему многие наркоманы говорили: «Я лучше пойду на зону, чем пойду в фонд». И это имело место быть.
Второй момент очень ужасный. Когда мы создали вот это оперативное движение.
— Которое било наркоторговцев...
— Да. Мы участвовали в первое время сами. Участвовал и Варов, и я. Я принимал участие в очень знаковых операциях. Там майора действующего арестовывали, еще ряд сотрудников правоохранительных органов... Такой экшн, да? Но потом начали набирать ребят из бывших наркоманов. Это вот уже потом... Ну что, взрослеешь. Тебе 30, мне 40 было. И вот их начали набирать, ребят, которые прошли реабилитацию. Оторвали их от героина и бросили на амбразуру. То есть, что такое операция? Наши парни с правоохранительными органами заходят на адрес, на котором героин, деньги, золото и тому подобное... И были такие случаи, когда наши смотрели на милиционеров (которые сейчас полиция), а милиционеры смотрели на нас. И такая молчаливая сцена: «Как дербанить будем?» Хорошо, когда наркоманы...
— И что, были случаи?
— Я думаю, что да. Я думаю, что да, потому что были случаи, которые нам становились известны. Понятно, что были истерики, их выгоняли, садили, наказывали, но это имело место быть. Это то, что мы знаем. А то, что мы не знаем? Я тебе более того скажу: если бы меня в свое время, в их возрасте (23-24 года) оторвали от героина и забросили на их место, я не знаю, удержался бы я или нет.
— А борьба с наркотиками была успешной?
— Да. Мы посадили очень много наркоторговцев. Но вот скажи мне, пожалуйста: работа полиции успешна или нет?
— Может быть успешна, а может и нет. Это смотря по ситуации.
— Если бы она была не успешной, мы бы с тобой не сидели и не разговаривали. Многие хают полицию (это я так образно говорю, есть плохое, есть и хорошее), но тут мы людей оторвали от героина и заставили делать то, что не каждый полицейский устоит от денег и героина.
— У вас была успешная реабилитация. У вас была успешная борьба с помощью опергрупп с наркоторговлей. Почему это все превратилось в монстра, по твоему мнению?
— Так невозможно заниматься этим с утра до ночи и быть честным с самим собой. То есть нужен контроль. Постоянный и постоянный. Надо там спать, ночевать... И если ты не можешь сам контролировать, то нужно закрывать. Причем, я тебе скажу честно, когда...
— Это ты сейчас на Ройзмана намекаешь?
— Я ему это говорил это еще раньше! Когда у нас возникал какой-нибудь момент, я ему говорил: «Женя, лучше закрыть это все нафиг быстрей, пока все это... Потом нам самим не разгрести». А он всегда мне говорил так: «Андрюха, но ведь это же не мы, это наркоманы! К нам дерьмо не прилипнет». Дословно. Когда убили [реабилитанта], там два года сидела суперкоманда во главе со старшим следователем Глухих. И они выкопали все! По секундам и по минутам. Я говорю: «Женя, закрывать надо! Человека убили!»
— Проблема в том, что Ройзман не контролирует?
— Это невозможно проконтролировать. Это надо этим жить, находиться каждый день и каждую минуту там.
— Ну ты же учредитель сейчас этого фонда?
— Да. Смотри, Женя: в свое время (это уже после городской Думы) я несколько раз, не один раз говорил: «Женя, надо закрывать... Женя, надо закрывать...» Он говорил: «Нет». Он-то понимал (это я еще не понимал), что это такой бренд, который нужен всегда, чтобы где-то быть при власти. Сейчас я в этом не сомневаюсь, сейчас это для меня, как божий день. Ты понимаешь, для меня это перестало быть пеленой буквально два месяца тому назад. Я обалдел, когда это увидел. Ко мне куча людей подходили и говорили еще тогда, что ты очнись, посмотри! Я говорил: «Такого не может быть, потому что не может быть». И я был очарован. Я сделал из него героя. Прошу у всех прощения, потому что то, что сейчас творится — это моя вина. Я из него сделал героя. Женю Ройзмана, нашего лидера, нашего «героя Советского Союза». Но на самом деле, все, что происходило, устраивало. Как-то удавалось... Что-то внутри. С тем же Бычковым то же самое было.
— Два месяца назад что произошло?
— Два месяца назад, когда люди стали ко мне подходить и говорить про всякие нехорошие вещи про моего тогдашнего друга...
— Сейчас уже не друг?
— Нет. Предатель. Я позвонил Ройзману и сказал: «Давай встречаться». И я ему сказал все в глаза. Основная у него была программа выборов, что выгоним эту власть, про многие другие вещи, про его бег у губернатора, даже про выборы...
Смотри: когда он пошел на выборы, я спросил: «Женя, а зачем идем? Ни ты, и ни я даже лампочку вворачивать не умеем». Потому что прежде всего я считаю, что мэр — это завхоз, профессиональный завхоз. Он говорит: «Ну, у нас с тобой заложников пять человек. Один в розыске, там сидят люди, у Пановой уголовное дело. Я хочу этих заложников освободить». Потом в какой-то момент были переговоры...
— Так он не скрывал этого, публично об этом писал.
— Совершенно верно. А потом, когда он избрался, я его вызвал на разговор. Говорю: «Женя, зачем пошел?» «Губернатору задницу напинать». Нормально это — нет? Цинично? Цинично и просто. То, что куча людей и друзей работали, он предал. То, что он начал взасос целоваться — это его личное дело — с Тунгусовым, все эти игрища... Он написал 700 запросов по Тунгусову, чтобы того посадили в тюрьму.
— До того?
— Да, когда он был депутатом Госдумы.
— Он писал про то, что Якоб в программе — пятая строчка. Что Якоб хороший сити-менеджер и должен остаться сити-менеджером. А Якоб ценит Тунгусова. То есть он ведь не скрывал этого!
— Женечка, родной, к Якобу и у меня никаких претензий. Когда был митинг, я узнал, что проводится митинг по Тунгусову, я сказал: «Шуруй до Якоба» При чем здесь Якоб?
— Проблема сейчас в чем?
— Смотри: первая проблема — надо... Вообще, у меня одна проблема. Моего бывшего друга Ройзмана нужно останавливать. Чтобы его остановить, нужно выбить из-под него фонд.
— Остановить в чем? С должности мэра?
— В любой деятельности. Понимаешь, я еще не увидел, а у него далеко идущие планы. Если вы думаете, что цель Ройзмана — это мэрство, вы ошибаетесь. Он мне в глаза сказал, что он хочет быть губернатором. Он мне в глаза сказал. Я ему говорил: «Женя, может быть, Госдума — это твоя работа? Ты это умеешь делать...»
— Ты не один считаешь, что его нужно остановить?
— Конечно.
— И для этого нужно закрыть фонд?
— Это бренд. Это бренд, которым пользуются умело.
— А он сейчас работает?
— В вялотекущем состоянии. Есть несколько реабилитантов, два десятка. Есть оперативная группа, которая так, ни шатко ни валко, работает.
— Так в чем проблема закрыть?
— Не я открывал это. Если бы я открывал... Я Юрию Владимировичу Крюченкову (второй учредитель «ГБН» кроме Кабанова — ред.) когда сказал, он говорит: «Проблем нет. Только скажи, и мы закроем». Но ты понимаешь: не я его открывал! То есть я считаю, что это не моя игрушка или Ройзмана, или Варова, или Крюченкова. Это фонд, который создавали все. Почему я здесь? Потому что люди ко мне подходят, а они-то ведь не знают всей этой кухни. Они подходят и говорят: «Парни, держитесь». И [Ройзман] этим пользуется. Он для них до сих пор герой.
— Ты людей хочешь спросить?
— Конечно. Я хочу услышать их мнение. Когда я в свое время сказал, что я фонд закрою, мне Ройзман сказал в глаза: «Мне позвонила тысяча людей, сказали, пусть Кабанов уберет руки». Я сказал: «Женечка, покажи хоть один телефон. Хоть один».
— Куда можно звонить и писать?
— Можно на телефон, я всегда отвечу. 8-900-19-73-218 или на пейджер «Страна без наркотиков». Прямо туда.
— Последнее. Что было хорошего сделано фондом? Вот самое хорошее? Коротко.
— Женечка, самое хорошее — сломали этот бренд, что наркотики — это хорошо. Сломали. И люди в нас поверили. Люди поверили, что с наркотой можно бороться. Можно это бросать, потому что это не заболевание, а распущенность. Вот это самое основное. Мы доказали всему миру, что наркотики — это миф.
— Что плохого, из того, что говорили о фонде, это правда? Ну наркотиками же вы не торговали?
— Нет, никогда в жизни. Но те люди, которые были с нами, участвовали в оперативной работе, их ловили и садили, они торговали.
— Из тех, кто был рядом в фонде, и кто находился под следствием и находится сейчас, они виноваты?
— Ты знаешь, из последних, то, что Женя Маленкин начинает менять показания, что он начинает осознавать многие свои проступки и извиняться, делаю выводы. Но он молодец, дай бог ему здоровья, он православный и нашел в себе силы.
— Ройзман в чем-то виноват?
— Виноват, что он создал этого монстра. Виноват. Я считаю, что Ройзман не причастен ни к одному преступлению, но был в курсе всего.


Журналист из Нижнего Тагила выпустила книгу о жизни ЛГБТ-подростков
Газета.ru: «Я больше не считаю себя выродком»//Российские ЛГБТ-дети рассказали о своих мучительных переживаниях в книге: Опубликована книга, которая рассказывает о «несуществующих» людях — ЛГБТ-детях. Автор книги — журналист из Нижнего Тагила Елена Климова объясняет, что официально власти не признают существование детей, ощутивших свою «инаковость», а значит, об их защите не идет и речи. Фактически книга стала подробным исследованием, как российские подростки выживают со своей гомосексуальностью. Белая твердая обложка, иллюстрация, выполненная черной краской, солидное оглавление и больше 300 страниц, почти на каждой из которых — рассказы детей о невыносимом отчаянии, ненависти к себе, побоях со стороны родителей и одноклассников и желании покончить жизнь самоубийством. Книга журналистки из Нижнего Тагила Елены Климовой рассказывает о детях, осознавших свою гомосексуальность в детском саду и в начальной школе. Название книги — «Дети-404. ЛГБТ-подростки в стенах молчания» — намекает на ответ в интернет-браузере, который пишет, что искомой страницы не существует. Разбираясь в законе о пропаганде гомосексуализма в России, принятом для защиты детей, Климова задумалась, а кто защищает ЛГБТ-детей? Она попыталась найти исследования о подростках-геях в нашей стране, но оказалось, что ничего подобного нет. Тогда Елена решила поискать через социальные сети детей, ощутивших свою «инаковость», и вместо пяти-шести ответов, ей посыпались десятки, а потом сотни писем с историями одна другой тяжелее. «Проблемы и заботы оказались недетские. Непонимание родителей, травля в школе, мысли о самоубийстве и попытки покончить с собой, отсутствие информации о том, кто они такие, что с ними происходит и как с этим жить», — написала в книге автор. Она начала публиковать истории детей в интернете, так родился проект «Дети-404», за год работы к Елене пришло более 1,5 тысяч писем. В особо сложных случаях подросткам оказывают помощь психологи — с проектом сотрудничают 15 специалистов. А если родители выгнали детей из дома, то волонтеры в разных городах России помогают им найти себе временное пристанище. Собственно эти письма и легли в основу книги. Уникальный материал для исследователей. <…>
Но среди писем отчаяния есть рассказы со счастливым концом — о родителях, которые принимали своих детей такими, какие они есть, о поддержке со стороны друзей и учителей, о переезде в другой город и освобождении от страхов. «Самый большой страх был перед отцом. Я всячески старалась скрывать свою «тайную жизнь». Однако, не знаю как, он узнал. Однажды просто позвал меня к себе, и выяснилось, что ему неважно, с кем и чем я занимаюсь, главное, чтобы я была счастлива», — говорит 17-летняя Даша из Москвы. «Моя мама — это самая прекрасная женщина в моей жизни. Она приняла меня, спросив лишь одно: «Ты же понимаешь, что тебе будет тяжело? Наше общество слишком неотесанно», — пишет 18-летняя Лис. Среди статистики встречаются слова психологов, в том числе подразделений экстренной психологической помощи, которые объясняют, что чувствует оказавшийся в отчуждении подросток, где дети могут найти помощь и поддержку, как родители должны правильно реагировать на признания ребенка. Тут же — письма родителей, призывающих любить своих детей такими, какие они есть. 14 страниц отведены под обращения подростков к депутатам, которые придумали и приняли закон о запрете гей-пропаганды. Обычно на обвинения в пропаганде гомосексуализма, Климова обращает внимание, что рассказы подростков о мучительных переживаниях трудно назвать пропагандой. «Вряд ли информация о том, как тяжело и трудно быть геем, как страдают эти подростки, которым некуда обратиться, может кого-то натолкнуть на мысль о том, что быть геем — хорошо. Многие рассказывают, что они не радовались, осознав свою гомосексуальность, они пытались вылечиться, ходили в церковь, встречались с девушками, смотрели порно, но приходили к выводу, что не могут себя изменить. При этом они сильно мучились, и я не вижу в этом гей-пропаганды», — рассказывает Климова. Ее пытался привлечь к ответственности депутат петербургского Законодательного собрания Виталий Милонов. Но в конце февраля этого года Дзержинский районный суд Нижнего Тагила подтвердил, что проект «Дети-404» не является пропагандой гомосексуализма. Административное производство против Климовой закрыли. Книга «Дети-404» тоже официально не существует. «В выходных данных отсутствует информация о типографии, — обращает внимание «Газеты.Ru» Климова.
— Первоначально я планировала напечатать ее у нас, типография согласилась, но когда там увидели содержание книги, они тут же отказались. Я не стала спорить с ними. Видимо, они боятся обвинений в пропаганде. В итоге я нашла типографию в Москве, которая без вопросов напечатала тираж».
У книги нет номера ISBN — уникального кода, необходимого для распространения книги в торговых сетях. Распространяется она бесплатно. Книга была напечатана при поддержке русскоязычных ЛГБТ-людей в Германии, сообщается на последней странице.
«Думая о тираже, я представляла 100-200, максимум 500 экземпляров», — говорит Климова. Она спросила у своих друзей в соцсетях, кому нужна такая книга, и в итоге тираж получился в 1200 экземпляров, и то многим не хватило. Электронный вариант книги можно скачать в интернете и прочитать, а бумажные версии рассылались всем, кто сделал заранее заказ. «Мы подготовили 800 конвертов с книгами, будем почтой их отправлять — по России и в ближайшее зарубежье, в основном на Украину, в Белоруссию, Казахстан. Несколько экземпляров уйдут в США, Канаду и Израиль, — говорит Климова. — Остальные у нас заберут самовывозом».
Среди тех, кто заказал себе книгу, много подростков. Они говорят, что хотят показать ее своим родителям. «Человек десять сказали — вот адрес моих родителей, отправьте ее сразу к ним. Своеобразный камин-аут. Не знаю, правда, насколько им это понравится. Еще книгу заказывают учителя и даже психотерапевты. Есть несколько таких людей», — говорит Климова. Она планирует провести еще одно социологическое исследование среди ЛГБТ-детей, а еще — все-таки выпустить книгу в издательстве, которое не испугается.


В. Юрченко обвинил следователя в превышении полномочий
Тайга.info: Бывший новосибирский губернатор обвинил следователя в превышении полномочий:
Бывший губернатор Василий Юрченко обвиняет старшего следователя СК РФ по Новосибирской области Юрия Хорошавина в незаконном сборе информации о себе. Адвокат Юрченко Александр Балян утверждает, что 85% «компромата» на его подзащитного, опубликованного в интернете, составлено по материалам Хорошавина.  Юрченко сообщил на пресс-конференции 18 сентября, что подал в следственное управление СК РФ по Сибирскому федеральному округу заявление о совершении следователем Хорошавиным преступления, предусмотренного ст. 286 УР РФ (превышение должностных полномочий). «Это зафиксировано в проверке, которую проводил специальный отдел по расследованию коррупционных факторов сотрудниками правоохранительных органов. Всё подробно доложено, исследовано, даже проведены экспертизы, подтверждающие, что данный следователь совершил преступление», — заявил бывший губернатор. 18 марта Владимир Путин отправил его в отставку «в связи с утратой доверия президента». Юрченко говорил, что узнал об увольнении «за завтраком» в Москве, куда полетел еще как губернатор. «Переделав билет на ближайший рейс», он вернулся в Новосибирск, где в аэропорту его уже ждал Хорошавин «сразу с бумагой на обыск». Следователь принимает участие в расследовании обоих дел в отношении Василия Юрченко — о превышении им полномочий при изменении статуса земельных участков в Ордынском районе Новосибирской области и при продаже имущественного комплекса в центре Новосибирска. По словам адвоката экс-губернатора Александра Баляна, следователь Хорошавин без решения суда запросил в банках информацию о движении средств на счетах Юрченко, тогда еще занимавшего должность главы региона. «Этот следователь [Хорошавин], за два года до настоящего момента, расследуя другое уголовное дело, начал запрашивать в банках информацию о движении по счетам без судебного разрешения, — рассказал Балян. — У Юрченко было четыре счета, соответственно, следователь обратился в банк с запросом, информацию получил, как-то ее интерпретировал. И как он ее интерпретировал, вы увидели в интернете. Дословное совпадение текстов, опубликованных в интернете, и текстов справок, составленных вот этим следователем, — 85,8%». <…>«На протяжении семи месяцев я считал некорректным комментировать какие-то события накануне сначала выборов мэра, затем накануне выборов губернатора области», — сказал сам Юрченко 18 сентября. Он не стал отвечать на уточняющие вопросы журналистов и ушел с пресс-конференции.


Сайт Khodorkovsky.ru становится полноценным персональным веб-ресурсом Михаила Ходорковского
http://khodorkovsky.ru/ 


Иск Артемия Лебедева к НТВ рассмотрят в конце сентября
РИА Новости: Пресненский суд Москвы 24 сентября рассмотрит по существу иск Артемия Лебедева к телекомпании НТВ, в котором истец требует две копейки компенсации за распространенное утверждение о том, что он якобы назвал фронтовиков трусами, сообщила пресс-секретарь суда Нина Юркова. Как следует из материалов дела, речь идет о публикации в его личном блоге в "Живом журнале" записи "Город-трус" с критикой памятника защитникам Бреста. На основании этой записи в эфире телеканала был показан сюжет, в котором интерпретация его публикации и комментарии к ней оскорбила Лебедева. После этого дизайнер и автор одного из самых популярных в рунете блогов обратился в суд с требованием опровержения распространенных сведений и компенсации морального вреда. РИА Новости не располагают комментарием телекомпании НТВ.


В день выборов в ДТП пострадали внук и сноха Дубровского
Uralpress.ru: В день выборов в ДТП пострадали внук и сноха Дубровского – пассажиры встречной машины погибли, а их родственники пытаются разобраться в обстоятельствах: В воскресенье вечером, 14 сентября, в Магнитогорске произошло ДТП: на улице Комсомольской 62-летний водитель «Нивы» не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где столкнулся с «Ауди», в котором, по словам внука водителя «Нивы», находились сноха и 6-летний внук и.о. губернатора Челябинской области Бориса Дубровского.  Как сообщили корреспонденту «Урал-пресс-информа» в пресс-службе ГИБДД, от удара «Нива» изменила траекторию движения и вылетела за пределы проезжей части. Водитель «Нивы» и его пассажир погибли. Ребенка, ехавшего в иномарке, госпитализировали с тяжелыми травмами.  После аварии внук погибшего пенсионера Данил Москалев сделал запись в социальной сети, где отмечал, что в иномарке находились родственники Дубровского – сноха и внук. При этом мужчина не верит в виновность деда и просит очевидцев откликнуться и помочь разобраться в случившемся ДТП.
В ГИБДД сообщают, что до окончания следствия не будут комментировать эту ситуацию – в обстоятельствах сейчас разбираются, а позже дело будет передано в суд, где и озвучат результаты всех экспертиз
 По словам же Москалева, семья погибшего не может получить ответов на свои вопросы от ГИБДД, поскольку они не понимают, на каком основании автоинспекторы сделали вывод о виновности водителя «Нивы» в аварии. «Нет четкого понимания - была ли проведена экспертиза на состояние алкогольного опьянения обоих участников ДТП. За деда могу сказать следующее – анализ крови отправлен в Челябинск судмедэкспертами. Было ли проведено освидетельствование второго участника ДТП – нам не известно. От ГИБДД мною была получена информация о том, что в автомобиле деда было найдено 2 бутылки водки: одна начатая, вторая - целая. Но не говорится, что дед был пьян. Постоянно заостряется внимание не на том, кто прав кто виноват, а на том, что была найдена водка. А теперь вопрос, от «Нивы» осталась груда металлолома, удар был такой силы, что моего деда и его друга извлекали из покореженного автомобиля спасатели, но водка каким-то образом осталась целой. Хочу заметить, что мой дед принципиально никогда не садился за руль нетрезвым. Если случались какие-то экстренные поездки, он всегда просил кого-то из нас сесть за руль», - рассказывает внук погибшего. Изучив записи с видеокамер, установленных рядом с местом аварии, Москалев предположил, что «Ауди» перед столкновением притормозил два раза, после чего произошло столкновение, в результате которого иномарку развернуло по ходу ее движения на 360 градусов. «Но сегодня мною не были увидены следы на асфальте от разворота этой «Ауди», только останки от автомобилей, техническая жидкость и личные вещи моего деда, находящиеся на обочине, - добавляет Москалев. - Свидетели, которые видели два разбитых автомобиля утверждают, что у «Ауди» было поднят задний спойлер. Исходя из технических характеристик этого автомобиля, спойлер открывается при скорости 130 км/ч, для лучшего управления автомобилем. А закрывается он при 80 км/ч. Также очевидцы утверждают, что после ДТП с «Ауди» были откручены госрегистрационные знаки с цифрами 777, место ДТП оцепили, никого не пускали». В разговоре с корреспондентом «Урал-пресс-информа» внук погибшего добавил, что на видеозаписи, которая у него имеется и которую он не может обнародовать, пока не закончены разбирательства и выяснения обстоятельств дела, не зафиксировано, что «Ауди» вылетает на встречную полосу. «Оба автомобиля движутся каждый по своей полосе, потом «Ауди» выезжает немного на встречную полосу», - рассказывает Москалев. По его словам, расследование этого дела продолжается, однако сотрудники следственного отдела и ГИБДД не проявляют инициативы в установлении контакта с родственниками погибшего. Сегодня Москалев собирается пообщаться со следователем. Также накануне он выложил в социальную сеть фотографии со штрафстоянки, куда отвезли обе разбитые машины. Номеров на «Ауди», как он отмечает, действительно нет.
Кира Дюрягина


Гособвинение просит приговорить националиста Тихонова к 20 годам
Izvestia.ru: Прокурор просит Мосгорсуд приговорить одного из лидеров экстремистской организации «Боевая организация русских националистов» (БОРН) Никиту Тихонова к 20 годам лишения свободы по делу об убийстве судьи Эдуарда Чувашова.
Обвинение в подготовке покушения на судью Мосгорсуда было предъявлено Тихонову в 2012 году. По версии следствия, именно он передал киллеру оружие и данные судьи. «Подсудимый дал признательные показания, описав роли соучастников преступления, подготовку к ним. Впоследствии на основании этих показаний в отношении участников банды были возбуждены уголовные дела», — приводит слова гособвинителя ИТАР-ТАСС.


Информация о причастности Д. Ливанова к коррупции в РГСУ
The Moscow Post: «ОПГ» из Минобрнауки?: После того, как Мосгорсуд подтверди законность отставки экс-ректора РГСУ Лидии Федякиной, стало ясно, что министр Дмитрий Ливанов окончательно смог утвердить в этом вузе своего «ставленника». Так же выяснилось, что к нападению на отца Федякиной, возможно, оказались причастны высокопоставленные чиновники Минобрнауки. Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post в силовых структурах.
Суд встал на сторону министерства?
Как и ожидалось, бывший ректор Российского государственного социального университета (РГСУ) Лидия Федякина не смогла доказать в Московском городском суде, что весной 2014 года она была незаконно уволена. Все дело в том, что в увольнении госпожи Федякиной был крайне заинтересован министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов. Так что, похоже, московская Фемида «подыграла» министру. Напомним, что Лидия Федякина была назначена ректором РГСУ и с ней был подписан 5-летний контракт. Однако весной 2014 года он был расторгнут. По официальной версии, случилось это из-за того, что Высшая аттестационная комиссия выявила ряд якобы некорректных заимствований в ее докторской диссертации.  Между тем Лидия Федякина считает, что ее уволили незаконно, ведь на момент отставки она находилась на больничном по уходу за ребенком. Впрочем, похоже, что министра это никак не смущало. Ведь его подчиненным нужно было лишь имущество РГСУ!!!
Сотрудники РГСУ заявляют о рейдерском захвате
При этом рядовые сотрудники РГСУ уже публично обвинили чиновников из Минобрнауки в рейдерском захвате своего вуза.  «Само нападение на РГСУ началось с незаконного увольнения несговорчивого ректора Российского государственного социального университета. Лживым поводом под названием «срочное «совещание» 28 апреля 2014 года», заманив находящуюся на больничном по уходу за ребенком многодетную мать, о чем Министерство было в установленном порядке проинформировано, ректора Российского государственного социального университета (РГСУ) Федякину Лидию Васильевну, сначала вызвали на совещание для обсуждения вопросов имущественно-правового характера ВУЗа», - пишет сотрудница РГСУ Софья Егорова. 
Лидия Федякина, экс-ректор РГСУ
«По данным, поступающим сегодня, министерство «вынашивает» план по реорганизации вуза, возможно, состав материально-технической базы заметно оскуднеет при этой реорганизации… Возможно, кто-то станет счастливым обладателем гектаров в Московской области, в других областях и городах России», - сообщает Егорова.
Как подчиненные Дмитрия Ливанова у университета активы «отжимали»? 
При этом в письме Егоровой публично сказано, что реальной причиной «расправы» с Федякиной является неоднократный и решительный ее отказ вступить в коррупционный сговор с руководителями Минобрнауки России. 
Дмитрий Ливанов, глава Минобрнауки
А ведь, если верить Федоровой, еще до избрания Федякиной ректором (на этапе регистрации документов в Минобрнауки России) ей было предложено «поделиться» и изъять из имущественного комплекса РГСУ ряд объектов. Конкретно, чиновники хотели «оттяпать» Центр социальной геронтологии «Чайковский» в Клинском районе Московской области, Молодежный реабилитационный комплекс «Алмаз» в Рузском районе Московской области, Санаторий-профилакторий для студентов и сотрудников РГСУ в г. Анапе Краснодарского края, помещения филиалов РГСУ в г. Сочи Краснодарского края, в г. Пятигорске Ставропольского края. Далее чиновники просили «впустить» на территорию РГСУ конкретные строительные фирмы, а так же отдать университет под охрану конкретного ЧОП. Сейчас, кстати, именно этот ЧОП и охраняет РГСУ.
Взятка в 250 миллионов, или «отступные» от министра?
Так же весьма интересно, что перед отстранением Федякиной в РГСУ появились лица, получившие от Минобрнауки России заверения в назначении ректором РГСУ. Один из них, по словам Егоровой, предложил 250 млн руб. «отступных» за должность ректора РГСУ и добровольный перевод Федякиной на должность 1-го проректора.  При получении отказа он заявил, что хотел как лучше, по честному, а теперь, как ему советовали, разделит эти деньги между Минобрнауки и «Диссернет».
РГСУ
Любопытно, что теперь, когда Федякину уже «вышибли» из РГСУ, есть очень большое подозрение, что сейчас количество арендаторов в вузе увеличится, формальная стоимость аренды будет занижена, а деньги будут направляться не в казначейство, а в «Альфа-банк» – как это делается в МИСиС.
Заместитель Ливанова «заказал» покушение на академика Жукова?
Кстати, досталось не только самой Федякиной, но и ее отцу бывшему ректору Российского государственного социального университета (РГСУ), академику РАН Василию Жукову. Ведь его двое неизвестных жестоко избили битами утром 26 августа . 
Василий Жуков, академик РАН (отец Лидии Федякиной)
Причем бандиты напали на 67-летнего Жукова, когда он утром приехал в спортивный центр на территории парка «Сокольники». То есть преступники заранее знали его маршрут и следили за ним. На данный момент уже возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на убийство». По словам экс-ректора, за жестоким нападением на него стоят директор департамента по вопросам госслужбы, кадров и профилактики коррупции Минобразования и науки Владимир Голубовский и экс-замминистра ведомства Марат Камболов. Эти же фамилии избитый академик назвал и следователям!
Почему не арестовывают «министерских фигурантов»?
Кстати, господин Камболов уже попадал в поле зрения правоохранительных органов! Напомним, что 7 марта 2013 года полицейские задержали ректора ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» Виктора Козбаненко по подозрению в получении взятки в 7 млн.руб. 
Марат Камболов и Дмитрий Ливанов
А уже 21 марта 2013 года по делу Козбаненко прошел обыск у заместителя министра образования Марата Камболова. Тогда же, 21 марта 2013 года, стало известно, что Козбаненко дал показания на Камболова .  Однако, весной 2013 года Камболов, на которого уже имелись показания, избежал ареста. Сейчас, когда против него дал показания Жуков, он тоже находится на свободе. Поговаривают, что Камболова «крышует» сам министр образования Ливанов, так как он может получать часть «откатов» с коррупции и рейдерства, контроль за которым приписывают Камболову. И, похоже, эту версию уже пора проверить следователям. Получается, что сейчас в Минобрнауки орудует настоящая ОПГ! Но где же «посадки»?!! Похоже, вскоре они последуют, так как Жуков, по мнению экспертов, уже «сдал» силовикам коррупционеров «от образования»!


В Москве ограблен благотворительный фонд, возглавляемый женой А. Кудрина
Newsru.com: В Москве ограблен благотворительный фонд, возглавляемый женой экс-министра финансов Кудрина: Столичные полицейские ищут воров, которые проникли в помещение благотворительного фонда "Северная корона" и похитили несколько миллионов рублей. Большая часть украденных денег принадлежала президенту фонда - супруге бывшего главы Минфина РФ Алексея Кудрина.  Дерзкое преступление было совершено в ночь на 17 сентября в доме N4 по Садовой-Триумфальной улице. Причем преступники забрались в арендованный офис "Северной короны" по строительным лесам, пишет LifeNews со ссылкой на сотрудника фонда.  Разбив балконную дверь, "домушники" прошли в кабинет директора фонда Натальи Юнченковой и вытащили из сейфа принадлежащие ей деньги в размере 752 тысяч рублей. Потом они похитили из другого сейфа 3 миллиона 528 тысяч рублей, которые принадлежали президенту фонда - Ирине Тинтяковой.  Из похищенных денег только 150 тысяч рублей принадлежали самому фонду (3,5%).  Следы взлома заметили утром работники фонда. Однако Ирина Тинтякова, узнав о краже, обращаться в полицию не стала.  Тем не менее расследование было начато. По данным источника, оперативники задержали и допросили 22 человека. У них сняли отпечатки пальцев и отпустили.  Фонд "Северная корона" был создан в 2000 году. Основным направлением его деятельности стало оказание медицинской, психологической и педагогической помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также создание условий для их полноценного развития.  Президентом фонда является Ирина Тинтякова - вторая супруга бывшего министра финансов Алексея Кудрина. Должность председателя попечительского совета "Северной короны" занимает Ольга Слуцкер. Также в совете состоят Валентин Юдашкин и Андрей Кончаловский. 


Источник: Дерипаска может уйти с поста гендиректора РусАла
ИНТЕРФАКС: На посту гендиректора РусАла Олега Дерипаску может сменить его первый заместитель Владислав Соловьев, сообщили два источника, близких к акционерам алюминиевой компании.  Если эта перестановка состоится, Дерипаска займет новый пост - президента компании, сказал один из источников «Интерфакса». В РусАле эту информацию не комментируют. Ранее аналогичная схема была реализована в холдинговой компании Дерипаски - En+. После ухода из компании Артема Волынца летом 2013 года Дерипаска чуть менее года совмещал две должности в En+ - президента и гендиректора, а его первым заместителем стал топ-менеджер РусАла Максим Соков. В апреле этого года гендиректором компании был назначен Соков, а Дерипаска вновь стал исключительно президентом En+.


Kompromat.lv: Как деятели «Единой России» Нуждихин и Ядыкин обустроились в Юрмале
Kompromat.lv: Как деятели «Единой России» Нуждихин и Ядыкин обустроились в Юрмале 
Савелий Сталыгва
Александр Ядыкин. Фото: business71.ru.
Кандидат в Тульскую думу от партии «Единая Россия» Григорий Нуждихин и его недвижимость в Юрмале.
Криминализированные функционеры путинской партии «Единая Россия» легко пускают корни в Латвии. Кандидаты в Тульскую думу Григорий Нуждихин и Александр Ядыкин приобрели по эксклюзивной вилле в Юрмале. Где и живут с семьями - фото. 
Депутаты-единороссы оформили недвижимость на своих жен: обе сделки купли-продажи зарегистрированы в Земельной книге. 
Сделки попадают под государственную целевую программу предоставления вида на место жительства (ВМЖ) в Латвии гражданам третьих стран, инвестировавшим в покупку недвижимости. За три с лишним года по этой госпрограмме в Латвию въехали более 8000 граждан РФ, вместе с членами семей - почти 30000 россиян. Безусловно, среди мигрантов много собственников прозрачного бизнеса. Как правило, это представители оппозиции, интеллигенция, честные мигранты мидл-класса, бегущие с российского пира во время чумы в страны европейских юрисдикций. 
Формально, ВНЖ Латвии может не быть присвоено гражданину не входящей в состав ЕС страны - в случае, например, его негативного отношения к государственности Латвии (В. Жириновский, Э. Лимонов), либо его нахождения в международном розыске за преступления. Но фактически даже российские воры в законе могут чувствовать себя здесь свободно. В стремлении продать недвижимость в Риге и на взморье латвийские девелоперы и государственные надзорные лица, включая Минэкономики, с узакониванием программы «инвесторских виз» открыли ящик Пандоры. 
По сведениям Земельной книги, жена деятеля «Единой России» Александра Ядыкина - Евгения Ядыкина (Evgeniya Yadykina, dzim. 03.07.1977) - купила недвижимость в Юрмале, на ул. Озола, 21. Площадь участка земли 1876 метров, трехэтажное здание с гаражом, пристройками, ландшафтным дизайном и т.п. Официальная сумма сделки составляет 285,583 тыс евро. Реальная стоимость объекта - более 1 млн. евро. 
На сайте города-героя Тула приведена краткая биография А. Ядыкина: в бизнесе с 2000 года, директор ООО «Телекомпания «Альтаир». На должность первого заместителя гордумы Тулы в 2011 году пришел с должности заместителя главы администрации В.С. Груздева ("Единая Россия") по экономическому развитию. Являлся председателем постоянной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства и строительству - это эльдорадо. 
Недвижимость на жену оформил и другой туляк-едрос Григорий Нуждихин. В его случае в Земельной книге также есть соответствующая запись. Покупатель - жена депутата Светлана Нуждихина (Svetlana Nuzdikhina, dzim. 21.08.1972). Объект - Межа проспектс, 48. Кадастровая стоимость участка земли 212 тыс. евро. При этом 30.04.2014 юрмальский участок Нуждихиных вместе с 3-этажным домом площадью 280 кв. метров выставлен на продажу уже за 1 050 000 евро. 
Официальная биография Нуждихина похожа на предыдущую. Стал первым заместителем председателя Тульской городской Думы, когда на 28-ом очередном заседании гордумы народные избранники внесли изменения в структуру городского парламента. Так в Думе появилась новая должность - первый заместитель председателя. В этом Нуждихина также поддержал политсовет тульского регионального отделения партии «Единая Россия» и 30 депутат мэрии Тулы из 31 отдали голоса за него. В настоящее время - президент и бенефициар ООО «Управляющая компания «FM-Медиа». Бенефициар ООО «Альфа-медиа Холдинг ТВ Регионы», зарегистрированного в Москве в ЮВАО. Учредителями этой фирмы являются оффшоры Mega Media Co. Ltd (60%) и Family Media Group Ltd (Сейшелы; 40%). А супруга Нуждихина Светлана возглавляет ООО «Альфа-медиа Холдинг Регионы Радио» и ООО «Альфа-Медиа Менеджмент Регионы Радио». Эти компании также зарегистрированы в Москве, учредители в обоих случаях – офшорная компания Alfa Communication GroupLtd (Сейшелы; 60%) и Family MediaGroup (40%). 
Тульская аналитическая служба (ТАС) посвятила друзьям-депутатам 40-страничный бюллетень "Криминальная Тула". Уже долгое время ни один громкий скандал в регионе не обходится без их упоминания. 
«Около 100 боевиков, вооруженных битами и гладкоствольным оружием, начали стрельбу, тяжело ранив двух сотрудников компании. Поразительно, но ОМОН и милиция ничего не сделали, чтобы остановить бойню. Преступление осталось нераскрытым. Хотя на видеокадрах, показанных всеми федеральными каналами, отчетливо видно, что боевиками руководил А. Ядыкин. Доверенности за его подписью, которые милиция изъяла у задержанных, также не оставляют сомнений в том, кто являлся организатором кровавой бойни. Все это наводит на мысль о наличии у Нуждихина и Ядыкина покровителей на самом высоком уровне». 
Конец цитаты. 
И еще. Нуждихин и Ядыкин, согласно данным тульских агентств, активно поддерживают бойцов народного ополчения ДНР. За что удостоины особой благодарности. 
Продолжение следует. 
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=8315