1. Основные темы 14.11 4  
1.1. ФОМ: электоральный рейтинг Путина остается на историческом максимуме в 72 %. 100% населения России одобряет Путина и доверяет ему 4  
1.2. Заявления В. Путина в преддверии саммита G20 22  
2. Темы второго плана 26  
2.1. Обсуждение введения муниципальных сборов 26  
2.2. Законопроект о "налоговом маневре" принят большинством голосов нижней палаты парламента 31  
2.3. Подготовка к Форуму действий ОНФ 33  
2.4. Инициативы ОНФ. Ситуация с зарплатами учителей в Свердловской области 42  
2.5. 21 ноября пройдет заседание Совета Директоров Эха Москвы. Комментарии о возможной отставке Венедиктова 49  
2.6. Ситуация вокруг Эха Москвы. Иск к Роскомнадзору. Пикет НОД 65  
2.7. В. Чуров назвал фантастическими идеи штрафовать граждан за неявку на выборы. Комментарии по предложению И.Вильданова 70  
2.8. Отмена прямых губернаторских выборов в ХМАО, ЯНАО и НАО 72  
2.9. Регулирование интернета. Госдума одобрила поправки к "антипиратскому" законодательству. Российские библиотеки приступили к созданию альтернативы "Википедии" 74  
2.10. ФОМ: Акции и митинги с политическими требованиями россиян не интересуют 78  
2.11. Газета.Ru: В региональных отделениях КПРФ недовольны выходом Г. Зюганова на акцию 4 ноября 79  
2.12. Партия "Яблоко" не получала предложений о коалиции для участия в выборах 82  
2.13. Реформа МСУ. "Яблоко" подало в суд на парламент Республики Алтай 83  
2.14. Представители КПРФ в ХМАО решили провести акцию протеста и призвать к отставке губернатора Н.Комаровой. Комментарии 84  
2.15. С. Меняйло обвиняют в пренебрежительном отношении к государственным символам 87  
2.16. Власти Ярославского городского поселения через суд добились право не выполнять «майские указы» Путина 88  
2.17. Заседание по делу Ив Роше 89  
2.18. Навальный продвигает свою инициативу на РОИ 92  
2.19. Навальный постит фото Рогозина с Немцовым 94  
2.20. 29 и 30 ноября в Москве пройдут акции против сокращений в социальной сфере 95  
2.21. Ситуация вокруг общества «Мемориал» 96  
2.22. Информация о возможной встрече 25 ноября В.Володина с главой Чувашии 97  
2.23. Е. Винокурова об активизации «левых» политических сил 98  
2.24. Роскомнадзор выявил в проекте «Дети-404» пропаганду гомосексуализма 107  
2.25. Редакция «Дождя» переезжает в новый офис, прихватив ящик с коксом Фишмана 110  
3.1. Активисты клуба «Замечательный сосед» обошли пять квартир В. Шендеровича 112  
2.26. Дело «Башнефти». Суд продлил арест Евтушенкова. 115  
3. Разное 117  
3.2. Компромат.ру: что связывает ИКЕА и помощника президента Ларису Брычеву 117  
3.3. Накануне.ру: Скандалы в СМИ - начало конца либерального медиаблока? 121  
3.4. М. Гайдар сообщила о взломе ее блога на «Эхе Москвы» после изъятия компьютера сотрудниками СК 126  
3.5. The Moscow Post: А. Ткачев становится крупнейшим землевладельцем России 127  
3.6. Мосгорсуд подтвердил решение по иску Сечина к "Ведомостям" и обязал газету опубликовать опровержение 131  
2.27. Генпрокуратура начала проверку в отношении замминистра образования Климова 132  
3.7. О. Шишов отверг предъявленные ему обвинения 134  
2.28. СКР производит проверку в отношении мэра Нижнего Новгорода 137  
2.29. УФАС Петербурга предъявило иск губернатору Полтавченко по поводу исключительных полномочий ГУПов 140  
3.8. Экс-министр сельского хозяйства Астраханской области стал фигурантом уголовного дела 141  
  
1. Основные темы 14.11

ФОМ: электоральный рейтинг Путина остается на историческом максимуме в 72 %. 100% населения России одобряет Путина и доверяет ему

ТАСС, Взгляд.ru, РИДУС, РБК: Электоральный рейтинг президента РФ Владимира Путина остается на историческом максимуме - 72 проц. Об этом свидетельствуют данные опроса, опубликованные сегодня Фондом "Общественное мнение" /ФОМ/. Исследование было проведено 8-9 ноября в 64 субъектах РФ, его участниками стали 3 тыс человек. Отвечая на вопрос, за кого бы они проголосовали в случае, если бы выборы главы государства состоялись в следующее воскресенье, 72 проц респондентов назвали фамилию Путина. На втором месте с гигантскими отрывом и показателем 5 проц следует лидер ЛДПР Владимир Жириновский, на третьем с 4 проц - председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Исследования ФОМ показывают, что электоральный рейтинг Путина находится на максимальных отметках все последние месяцы: в августе-октябре - 70 проц, по данным опроса на 2 ноября он был также зафиксирован на уровне 72 проц. Уровень доверия Путину также находится на стабильно высоком уровне - 84 проц. Отвечая на вопрос о доверии главе государства, 46 проц респондентов заявили о том, что "скорее доверяют", а 38 проц - доверяют безусловно. Эти показатели практически не меняются на протяжении последних месяцев. Так, в сентябре Путину доверяли 83 проц, а в октябре - те же 84 проц.

ИНТЕРФАКС: Электоральный рейтинг действующего президента РФ Владимира Путина вырос с января на 26 процентных пунктов, с 46% до 72% в ноябре, показывают исследования фонда "Общественное мнение". За лидера ЛДПР Владимира Жириновского готовы отдать голоса 5% респондентов, за лидера КПРФ Геннадия Зюганова - 4%, за бизнесмена Михаила Прохорова - 1%. Затруднились с ответом 7% участников опроса, а каждый десятый (10%) заявил, что не пошел бы на выборы. По данным опроса, В.Путину доверяют 84% респондентов, не доверяют - 13%, затрудняются с ответом 3%. Остается высоким и уровень оценки россиянами работы В.Путина в качестве главы государства. По мнению 83% опрошенных, на своем посту В.Путин работает хорошо (в сентябре и октябре также 83%). Негативные оценки дают 9% респондентов (в сентябре и октябре - 10%), затрудняются ответить - 7%.

Vedomosti.ru: ФОМ: Электоральный рейтинг Путина вырос еще на 2% <..> Комментируя исследование коллег, руководитель ФОМа Александр Ослон  сказал в конце октября, что, по данным фонда, рейтинг президента стабильно высок. По его словам, ранее средний показатель рейтинга Путина был 46-48%, но в 2014 г. «после событий, связанных с Крымом, эта цифра выросла до 70% (в августе)».

Newsru.com: Электоральный рейтинг Путина среди россиян застыл на максимуме, вопреки негативным прогнозам Электоральный рейтинг президента Владимира Путина остается на историческом максимуме уже вторую неделю. <..>

ТАСС: "Позиция президента России, способного сказать "нет" США и Великобритании, пользуется поддержкой россиян. Россияне видят, как Путин противостоит давлению лидера США Барака Обамы и считают, что такой сильный политик справится и с экономическим кризисом", - заявил ТАСС генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, комментируя итоги опроса Фонда "Общественное мнение", согласно которым электоральный рейтинг Путина находится на историческом максимуме.  Замдиректора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин назвал уровень поддержки президента "феноменально высоким". "Этому способствуют крупные события, участником которых стал президент России, в частности, его выступление в Сочи на заседании "Валдайского клуба", - считает политолог. Он предполагает, что новые опросы в ближайшее время также покажут высокий рейтинг Путина. "Такие рейтинги показывают реакцию на события последних двух- трех недель, и можно предположить, что новые опросы также покажут исключительно высокие рейтинги, так как скажется эффект участия президента в саммите АТЭС в Китае и начинающийся саммит "двадцатки" в Австралии", - пояснил Зудин. Как следует из данным опроса ФОМ, представленных сегодня, электоральный рейтинг президента РФ Владимира Путина остается на историческом максимуме - 72 проц. <…> 

Pravda.ru: Алексей Мухин: Президент России не оставляет шансов своим критикам <…> Владимир Путин не оставляет шансов свои оппонентам и критикам позлорадствовать насчет снижения его рейтинга, отметил в беседе с корреспондентом Pravda. Ru генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. По его мнению, популярность российского президента "подпитывается" еще и извне. "Из-за санкций, из-за острого неприятия со стороны ряда европейских и американских деятелей, Владимир Путин остается на гребне популярности у той части мирового сообщества, которая испытывает антипатию к США и их политике, а также политике их сателлитов. Правильные действия российского президента, которые отмечаются всеми мировыми СМИ, даже США, даже Великобритании, они не позволят рейтинговыми показателям спускаться ниже определенной отметки", — подчеркнул политолог.

ИА REGNUM: Угроза США изолировать Россию действует обратно — Алексей Мухин Электоральный рейтинг Президента РФ Владимира Путина остается на историческом максимуме — 72%. <…> Комментируя для ИА REGNUM результаты исследования ФОМ, Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заявил: «Чем больше Соединенные Штаты Америки будут давить на руководство России и на Владимира Путина лично, чем более хамовато будет вести себя политическая „свита“ США, тем больше будет популярность Владимира Путина. На него сейчас обращены взгляды тех, кто недолюбливает США, и кому не нравится политика штатов, которую они ведут в Северной Африке, на Ближнем Востоке, в Афганистане. Полагаю, что в этой связи угроза США изолировать Россию действует обратно. США сами изолируют себя и позволяют концентрироваться вокруг Владимира Путина тем группам и странам, кто видит в нем лидера мирового масштаба, способного сказать штатам „нет“. Собственно, и российское общество, оценивая подобное отношение к Владимиру Путину извне, тоже гордится своим президентом.» «На стабилизацию рейтинга Владимира Путина безусловно повлияла Валдайская речь Владимира Путина и его участие в саммите АТЭС. Валдайскую речь Путина оценили и внутри страны, и за рубежом. И, судя по визгу, который поднялся в некоторых кругах, не симпатизирующих Владимиру Путину, речь достигла своей цели», — заключил Алексей Мухин.

Дни.ru: Рейтинги Путина остаются на максимуме <…> В интервью Дням.Ру заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин, отметил выступление Путина на Валдайском форуме и саммите АТЭС. "Все эти события были крупными, резонансными и позитивно воспринимались в России", – сказал он. Предстоящая встреча лидеров стран "Большой двадцатки", по прогнозам политологов, также способна принести дополнительные очки российскому президенту. И его рейтинг не просто останется стабильно высоким, но и, скорее всего, даже несколько вырастет. Как сказал Алексей Зудин, есть основания утверждать, что "ближайшие данные, которые будут получены в ходе новых исследований ФОМ, также будут свидетельствовать о сохранении исключительно высоких показателей поддержки и доверия к Владимиру Путину". <…>

ИА REGNUM: <…>Комментируя специально для ИА REGNUM результаты опроса, Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отметил несколько основных факторов, повлиявших на рейтинг Президента РФ: «Необходимо отметить, что непосредственно перед измерением рейтинг составлял 71%. Выход на 72% и стабилизация в этом сегменте свидетельствует о том, что консолидация общества достаточно высокая, — подчеркнул эксперт, — В международном плане важными оказались зарубежные визиты Владимира Путина — саммит АТЭС и готовящийся саммит G-20. Они демонстрируют, что Владимир Путин может принимать участие в международных мероприятиях, несмотря на позицию некоторых стран, направленную на изоляцию России. Может встречаться с теми политиками, общение которыми, во всяком случае, информационно, ему обещано было серьезно ограничить. Это и Барак Обама, и Австралия, и серьезный информационно-экономический прорыв в направлении Китая. Все это говорит о серьезном усилении Владимира Путина на внешнем направлении, и несомненно, способствует повышению и стабилизации его рейтинга». «Также очень важен общественно-политический фактор. Серьезную поправку вносят праздники — как правило, 9 мая, или день Народного единства. Они являются центрами консолидации и мобилизации общества. И, несмотря на то, что Дню народного единства как общенациональному празднику не так уж много лет, его консолидирующий эффект оказался достаточно высоким» — продолжил Дмитрий Абзалов. Он так же отметил, что крайне важной для формирования рейтинга стала «валдайская» речь Владимира Путина. «Она по-прежнему является важнейшим информационным заявлением нескольких последних недель. В обществе есть запрос на утверждения и выступления такого типа, есть запрос на повестку, связанную с формированием альтернативных центров принятия международных решений», — подчеркнул политолог.  <…>

ВЗГЛЯД: Абзалов: Путин стал основным центром мобилизации
Рейтинг вырос у всех институтов власти, начиная от центральных и заканчивая региональными, однако лидером роста, безусловно, стал президент, - отметил газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Абзалов, комментируя данные опроса ФОМ по рейтингу доверия президенту страны. Тренд на стабилизацию рейтинга в границах 70-74% наметился ранее, еще на предыдущем рейтинге ФОМ по замерам перед 4 ноября, тогда рейтинг вышел на уровень 71% и было очевидно, что у него будет тенденция к росту, заметил газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Абзалов. Он пояснил, что факторов здесь несколько. «Во-первых, День народного единства, который прошел достаточно активно, при том, что празднику не много лет, и он фактически является в той или иной степени путинским, - отметил эксперт. - Если раньше о массовости акций 4 ноября можно было говорить только в отношении, например, «Русских маршей», сейчас сам факт такого активного участия говорит о серьезной поддержке и консолидации». Еще одной базовой платформой, с которой начался рост, стала валдайская речь Путина, добавил политолог. «Эта среда, в которой президент чувствует себя очень комфортно, она способствует открытой позиции, запрос на которую также присутствует, - заметил политолог. Он отметил, что такое же восприятие, анализ ситуации, которая сложилась в мире, присутствует у большинства граждан Российской Федерации. «Сейчас президент формирует свою международную повестку: формирование альтернативных центров силы, создание полицентричного мира, которых также ожидает и российское общество», - добавил Абзалов. Кроме того, важным фактором является «народная составляющая», подчеркивает Абзалов. Собеседник поясняет: под этой составляющей он подразумевает в себя позитивную реакцию общества на «саммит АТЭС и готовящийся саммит G20, Совбез ООН, на позицию Москвы по выборам в ДНР, ЛНР – все это важные факторы, которые сказались на рейтинге». Сохранилась и внутренняя повестка. «Сильных раздражителей не было. Несмотря на все ожидания, валютные маневры, обусловленные ценой на нефть, непосредственное влияние на электоральную поддержку не оказали, поэтому уже тогда стало очевидно, что уровень поддержки и стабилизации рейтинга будут высокими», - подчеркнул Абзалов.
При этом приближается декабрь, когда также будет много информационных событий, которые также поддержат рейтинг президента. «Речь идет и о послании, и о пресс-конференции, созываемой в ООН – все эти информационные поводы, которые будут поддерживать интерес», - добавил собеседник. Он также отметил, что политика, связанная с ситуацией на Украине наряду с активной международной политикой выстраивания альтернативных сфер влияния,  – является существенным элементом поддержки президента. «Запрос на такую жесткую, но спокойную позицию присутствует в обществе», - уверен эксперт. Рост происходит и в общем сегменте, его также показали и остальные институты власти, начиная от центральных и заканчивая региональными, добавил Абзалов. Однако, «лидером роста и основным его символом на данном этапе, безусловно,  является президент. Можно сказать, он стал основным центром мобилизации», - резюмировал эксперт. <…>

Правда.ру: Социологи: Рейтинг Путина стабильно держится на пике <..> Комментируя итоги опроса, профессор кафедры политологии ВШЭ Леонид Поляков сказал, что высокий уровень доверия населения к руководителю страны базируется на знании россиянами геополитической картины мира. Рядовой гражданин России понимает, что страна бросила вызов мировому гегемону - США. Если за чувство собственного достоинства нужно принести некие жертвы, народ на это согласен и поддерживает президента в его политике. Поляков указал, что сейчас общество видит невероятное давление на Россию, при этом осознает "твердость" позиции Путина, представляющего страны - поэтому, в том числе, поддержка не снижается. "Я могу быть предвзят, оценивая по отношению председателя своей страны [Китая] и тем деятельностям [успехам], которые Россия сейчас проводит в мире, но я бы не удивился росту рейтинга или как там его они называют после [саммита] АТЭС. А впереди еще G20 и Владимир [Путин] активно связывает многие растущие и влиятельные страны мира",- пишет китайский политолог Сон Чхоу Чжанг. Напротив, опрос в США показал, как пишет  The Daily Beast , что 51% граждан Америки категорически недовольны политикой государства. При этом рейтинг действующего президента США неукоснительно падает и уже готов "нырнуть" ниже 40% - о чем постоянно пишут иноСМИ.

  

 

KP.ru: 83 процента россиян считает, что Путин работает хорошо
Восемь из десяти россиян считают, что Владимир Путин работает на своем посту хорошо. Так, во время опроса Фонда «Общественное мнение», ответили 83% жителей России. 38% россиян доверяют действующему президенту, еще 46% — «скорее доверяют», и лишь 7% - «скорее не доверяют». При этом, если бы выборы главы государства состоялись уже в ближайшее время, то Путин набрал бы 72% голосов. Что было бы не просто убедительной победой, а игрой в одни ворота Ведь его ближайший потенциальный конкурент Владимир Жириновский набрал бы, согласно опросу, всего 5% голосов. Геннадию Зюганову досталось бы 4%, Михаилу Прохорову — 1%.

Эхо Москвы: 100% жителей России уверены, что президент Путин работает на своем посту хорошо Такие данные опубликовал фонд "Общественное мнение". 50% опрошенных доверяют Владимиру Путину, еще 50%, "скорее, доверяют". Если бы в ближайшее время состоялись выборы президента России, то 95% опрошенных голосовали бы за Путина. По 1% отдали бы свои голоса Владимиру Жириновскому и Геннадию Зюганову. 2% не пошли бы на выборы. 1% затруднился ответить, - передает Регнум. 

Собеседник.ру: 100% населения России одобряет Путина и доверяет ему; популярность оппозиции от 1 до 0%
 
Около 100% россиян уверены, что Владимир Путин хорошо исполняет обязанности главы государства, приводит данные своего опроса фонд «Общественное мнение» (ФОМ). При этом половина жителей страны доверяет Путину, в то время как другая «скорее доверяет, чем нет». Согласно статистике, в настоящее время за Владимира Путина готовы проголосовать примерно 95% опрошенных. Отдать голоса Владимиру Жириновскому и Геннадию Зюганову готов всего лишь 1% респондентов, в то время как популярность Михаила Прохорова и Сергея Миронова в народе практически нулевая. При этом около 2% респондентов не намерены участвовать в выборах вообще. Еще 1% затруднился ответить. Сообщается, что опрос россиян в возрасте 18 лет и старше, результаты которого уже вызвали широкий резонанс в обществе, проводился ФОМ 9 ноября.

ИА REGNUM: Президент РФ работает на своем посту хорошо, считают 100% жителей России: ФОМ (заголовок был изменен впоследствии «За Путина готовы голосовать 72% жителей России) 100% жителей России уверены, что президент РФ Владимир Путин работает на своем посту хорошо. Такие данные опубликовал Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), передает 14 ноября корреспондент ИА REGNUM . Половина жителей России доверят Владимиру Путину, еще 50% — «скорее доверяют». По данным опроса, если бы в ближайшее время состоялись выборы президента России, то 95% жителей России проголосовали бы за Владимира Путина. Владимиру Жириновскому и Геннадию Зюганову отдали бы голоса 1% респондентов, а за Михаила Прохорова и Сергея Миронова не проголосовал бы никто (0%). Не пошли бы на выборы 2% респондентов, затруднились ответить — 1%. Как уточнили ИА REGNUM  в ФОМ, опрос граждан РФ от 18 лет и старше проведен 9 ноября 2014-го.
 
 
 
 
 

Tjournal: Рейтинг просто космос
Информагентство REGNUM, сославшись на соцопрос фонда «Общественное мнение» (ФОМ), сообщило  о 100-процентном одобрении жителями России работы Владимира Путина на посту президента. Заголовок заметки позже был исправлен, однако к тому времени публикация уже успела вызвать бурное обсуждение в соцсетях.
Материал о безоговорочной поддержке россиянами деятельности Путина появился  на сайте информационного агентства 14 ноября. Статья вышла под названием «Президент работает на своём посту хорошо, считают 100% жителей России». В тексте REGNUM ссылалось на данные социологического опроса ФОМ, в ходе которого якобы было установлено: около половины респондентов «полностью доверяют» Путину, а ещё половина «скорее доверяет». В то же время в статье отмечалось: если бы выборы президента проходили в стране в ближайшее время за Владимира Путина проголосовали бы 95 процентов жителей. У остальных политиков — Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского, Михаила Прохорова и Сергея Миронова — рейтинг не превысил бы и одного процента.
 
При этом ссылки на первоисточник информации — опубликованную специалистами ФОМ статистику — в заметке не приводилось. Уточнялось лишь, что опрос проходил 9 ноября этого года. Практически сразу после появления статьи пользователи Twitter усомнились в реальности математических подсчётов, вынесенных REGNUM в заголовок. Часть пользователей обратила внимание на то, что в новости данные о 100 процентах соседствуют с другими показателями, исключающими такой результат. Кто-то предположил, что название статьи, вероятно, было всего лишь журналистской шуткой и никак не могло быть поставлено на сайт всерьёз. Пользователям также удалось найти оригинал данных ФОМ, которые действительно были опубликованы  на сайте фонда 14 ноября. Составленные социологами таблицы и графики демонстрировали, что уровень поддержи Владимира Путина в настоящее время достиг 72 процентов.
 
 
 
Столь откровенное разночтение между первоисточником и новостью на REGNUM породило в сети множество шуток, авторы которых подчёркивали всю абсурдность заголовка СМИ и в то же время указывали на его «характерность» для современных лояльных государству российских изданий. 
 
Вскоре заголовок материала о Путине на сайте информационного агентства был изменён  на более корректный — с текстом о 72-процентной поддержке. Предыдущая версия заглавия оказалась «спрятана» в основной текст новости, который всё также сообщал: президент работает хорошо, и в этом в той или иной степени уверены все без исключения люди, проживающие на территории РФ.
 
http://tjournal.ru/paper/putin-100  

 
 
 
 
* 
PolitRussia.com: Креаклам опять с народом не повезло
Андрей Михайлов  
  
Вчера были опубликованы результаты очередного социологического опроса , проведенного – что характерно! - «Левада – центром». Эта контора, как известно пользуется репутацией самого про-либерального и про-демократического  социологического центра. Насколько «либеральность» и «демократичность» способствуют правдивости и адекватности – это, конечно, вопрос отдельный, но… не в нем сейчас дело. Главное в том, что в поддержке власти никто из креаклов «Леваду-центр» до сих пор не обвинял.  Хотя, как дело обернется в будущем – неизвестно. Особенно после того как соцопрос Левада-Центра показал, что степень доверия (причем безусловного!) граждан России к президенту Путину по сравнению с ноябрем прошлого года очень существенно выросла. Дело в том, что когда респондентам Левада-Центра задают вопрос о том, в какой мере заслуживает доверия тот или иной государственный деятель, то вариантов ответа предлагают  три – «вполне заслуживает» (безоговорочное доверия), «не вполне заслуживает» (условное доверие, сомнение), «совсем не заслуживает» (недоверие).  Так вот:  президент Путин показал в 2014 году результаты в 79% «вполне», 13% «не вполне» и 4% «нет». При этом в 2013 ему доверяли «вполне» 55% опрошенных, «не вполне» – 30%, а вот что он доверия совсем не заслуживает, считали вообще 12%. Кстати, доля затруднившихся с ответом осталась в 2014 такой же, как и в 2013 – 4%  На фоне таких данных приятно вспомнить, как тогда, в 2013, либеральные аналитики еще изощрялись в складывании процентов – мол если «не вполне» и просто «не» объединить, то получится уже 42%!  А если еще из 55% «вполне» вычесть процентов 5-7% «оболваненных пропагандой», то получится вообще почти поровну! Ур-р-ра господа! Народ разочаровывается в тиране! Еще немного – и… Но вот прошел год, Левада-центр снова замерил – и всё… тут уж как ни складывай, как ни вычитай, а супротив 79% доверия к Президенту не попрешь…   Но это – к Президенту.  А как быть с другими институциями, на которые, к слову сказать, либеральные СМИ грязи вылили, пожалуй, еще и поболее, чем на Путина? Начнем с церкви – поскольку ей внимания креаклами уделялось едва ли не больше всего: тут тебе и трагикомедия с пуськами, тут тебе и «невидимые часы патриарха», и «нанопыль», и глумливая ирония насчет «духовных скреп». И что в итоге? А вот что : РПЦ «вполне» доверяют 54% опрошенных (против 48% в 2013-м), «не вполне» –  20% (было 25%). О том же, что церковь совсем не заслуживает  доверия, сказали только 7%  (против прошлогодних 10%). То есть все усилия по дискредитации РПЦ пропали даром.  Обидно, да… Но еще обиднее для заокеанских покровителей либеральных правдолюбцев то, что аналогичные результаты доверия показала армия РФ. Уровень же доверия к ней почти сравнялся с уважением к религии – 53% (год назад было лишь 43%).  «Не вполне» доверяют армии по-прежнему около трети респондентов – 30% (34% в 2013-м), а совсем не доверяют – 9% (год назад – 13%). При этом рост доверия к вооруженным силам вполне объясним – тут и личное обаяние нового министра обороны Сергея Шойгу, и бескровно-успешная крымская операция… Влияние этих фактов никакими «мирными маршами» не перебьешь, да… Очевидно, что аналогично повлияли крымско-украинские события и на уровень доверия к органам безопасности. Безусловное доверие к ФСБ поднялось  с 36 до 46%, хотя «сомневающихся» осталось столько же, сколько и в 2013 году, – 32%. Не доверяющих же «органам» стало меньше на пять процентов - и этот показатель достиг, в общем-то, низкого значения в 9% (против 14% в 2013) . Украинские события – вот казус-то! – повлияли и на рост доверия к российским (и особенно про-российским) СМИ. Печать, радио и телевидение тоже, конечно, могут похвастаться резким ростом «полностью доверяющих» (36% против 24% в 2013) и 10-процентным сокращением «сомневающихся» (с 50 до 40%), но последних все равно остается все же больше, чем первых. Правда, количество «совсем не доверяющих» СМИ все же уменьшилось с 19% в 2013 до 14% в 2014.
Народ всё еще привыкает к тому, что свои СМИ подают информацию куда объективнее, чем импортные…А уж на фоне того бреда, которым потчует зрителей укро-ТВ, даже передачи ТВ-3 будут  восприниматься как правдоподобные и взвешенные, да-с… Доверие к кабинету премьера Медведева резко подскочило – с 30 до 46%, а «недоверчивых» стало всего 10% (вместо 25% в 2013).   Что же касается власти законодательной, то сильно поднялся в доверии граждан Совет Федерации: верхней палате парламента доверяют сейчас  39% (в 2013 доверяли 24%),  «недоверчивых» к ней стало лишь 10% (вместо 22% в 2013 г.).  К нижней палате – Госдуме - граждане хоть и стали относиться заметно лучше (37% против прежних 25%), но она все-таки остается почти на прежнем месте по доверию «условному» (42% вместо 44). Впрочем,  и совершенно не доверяют думцам сейчас только 14% ( а не 26%, как в 2013) – тоже показатель характерный.  Волна доверия в 2014 году «подняла»  даже профсоюзы:  у них безусловно доверяющих набралось  28% , с сомневающихся – только 27%.  Это при том, что очень много опрошенных (аж 25% – каждый четвертый) вообще затруднилось что-либо сказать по поводу их деятельности.  Но вот для муниципальных органов власти ничего не изменилось – они остались с теми же показателями «доверия полного» (27%) и – «частичного» (43%), сумев заслужить лишь некоторое уменьшение числа «совсем не доверяющих» с 26 до 20%. Вообще с теми органами власти, с которыми люди сталкиваются чаще всего, дела по части доверия обстоят всего хуже. Судебной системе РФ доверяют полностью лишь 26% граждан, сомневаются в том, что доверять ей стоит 45% и совсем не доверяют 17%.  Показатели не ах… но у полиции они еще хуже:  в 2012 только 21% опрошенных считает, что полиция заслуживает доверия (18% в 2013), а 22% - что совсем не заслуживает (против 27% в 2013 г.)  Вроде бы и есть прогресс… но надо помнить, что в таких опросах погрешность составляет 3,5% - так что… сами понимаете – рост доверия с 18% до 21% не слишком убедителен. С «системными» же политическимим партиями же картина… странная (так скажем). Доверяющих им стало явно больше – 18% (вместо 12% в 2013 г.), а не доверяющих – столь же явно меньше (23% в 2014 против 33% в 2013). Однако при этом число «сомневающих» не только не уменьшилось, но тоже возросло – с 46 до 49%.  Остается только пожалеть, что Левада-центр не спрашивает об отношении граждан к партиям вне-парламентским («Яблоку», например)  или  лидерам оппозиции. Очень было бы интересно взглянуть на результаты… особенно на то, сколько людей ответят на вопрос о Явлинском или Навальном : «А это, вообще, кто?» Ну да ладно… Факт остается фактом: либеральнейший Левада-центр выявил явный рост доверия граждан России к тем общественно-политическим институтам, которые либерально-болотно-креакливая оппозиция весь минувший год старалась всячески дискредтировать. И что же теперь оппозиционерам делать? Сожалеть о том, что Левада-центр "Путину продался" или горевать о том, что «народ не дорос»?Не повезло, в общем, креаклам, с народом. Опять. В который раз. Как всегда…


 
Заявления В. Путина в преддверии саммита G20

ТАСС: Российская экономика готова к тому, чтобы противостоять новой волне кризиса, а правительство РФ прорабатывает самые различные сценарии, в том числе с сильным падением цен на нефть. Об этом в интервью ТАСС заявил президент России Владимир Путин. "Да, готова", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. - "Мы думаем обо всех сценариях, в том числе и о так называемом катастрофическом снижении цен на энергоносители, что вполне возможно, мы допускаем это. И Минэкономики, Минфин, и правительство в целом просчитывают развитие экономики по каждому из этих сценариев". Путин отметил, что в ходе кризисов глобальные экономические дисбалансы только усиливаются, и в первую очередь это негативным образом сказывается на развивающихся экономиках. Однако у России за счет накопленных резервов положение чуть более выгодное, чем у других стран, такими резервами не располагающими, указал он. "Мы очень бережно относились к нашим резервам - и к золотовалютным резервам, и к резервам правительства. Они у нас достаточно большие, и это позволяет нам быть уверенными в том, что мы точно совершенно исполним все взятые на себя социальные обязательства и удержим все бюджетные процессы в рамках определенных, и всю экономику", - заверил он. 

ТАСС: Для проведения структурных экономических реформ в России нужны не столько деньги, сколько политическая воля, считает президент России Владимир Путин. Такое мнение он высказал в интервью ТАСС, комментируя возможность проведения подобных преобразований за счет средств, накопленных в резервных фондах.  "Структурные реформы требуют не таких уж больших денег. Они требуют просто политической воли и принятия определенных административных решений", - пояснил Путин, добавив, что это касается как экономики, так и так называемой "социалки" /образования, здравоохранения и других сфер

ТАСС: Президент России Владимир Путин рассчитывает, что инициаторы антироссийских санкций осознают их вред для международных экономических отношений и эта тема "останется в прошлом". "<…>

ТАСС: Президент России Владимир Путин считает, что придать решениям "большой двадцатки" обязывающий для исполнения характер в нынешних условиях невозможно. С таким мнением он выступил в интервью ТАСС в преддверии саммита "большой двадцатки" в австралийском Брисбене. "Это невозможно. Вы знаете, таких примеров в международной практике нет", - сказал он, комментируя такой сценарий. В качестве единственного исключения из этой практики Путин привел деятельность Совета Безопасности ООН, который принимает обязывающие решения в сфере международной безопасности. Однако, напомнил он, полномочия Совбеза вырабатывались в условиях кровопролитной Второй мировой войны. 

ТАСС: Правительство РФ готово распечатать накопленные резервы при ухудшении экономической конъюнктуры, но намерено вкладывать из только с экономической отдачей, а не просто на решение сиюминутных проблем. Об этом в интервью ТАСС рассказал президент России Владимир Путин. Президент напомнил, что российские власти задолго до текущего снижения цен на нефть начали обсуждать возможность использования средств Фонда национального благосостояния  в ключевых инфраструктурных проектах. "Это и раньше планировали, а в условиях ухудшающейся конъюнктуры мы и будем это делать. Но это совсем не значит, что мы должны просто палить эти резервы бездумно, не ожидая адекватной экономической отдачи, а только для того, чтобы решить текущие дела. Так мы не делать будем", - заверил он.  Путин указал, что средства ФНБ планировалось направить на дополнительное кольцо вокруг Москвы, расшивку переездов через железнодорожные пути, строительство и расширение возможностей движения товаров на восток /Транссиб и БАМ/, скоростное железнодорожное сообщение и развитие портовой, а также аэропортовой инфраструктуры. Подобные планы появились еще два года назад, напомнил он. В то же время президент не согласился с мнением, что разгонять российскую экономику деньгами из резервов необходимо уже сейчас. "Нет, я так не думаю", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. 

ИНТЕРФАКС: "Роснефть" не испытывает финансовых проблем, но на средства Фонда национального благосостояния для новых проектов компания может рассчитывать, если докажет, что эти проекты полезны для экономики, заявил президент Владимир Путин.  <…> По словам В.Путина, на месте президента "Роснефти" он бы тоже обратился за деньгами в правительство. "Я бы был руководителем "Роснефти", я бы тоже требовал денег. А что, кто не требует? Все просят денег и рассчитывают на их получение. Правительство - я знаю, мы разговаривали на этот счет с правительством и с руководством "Роснефти", - правительство будет принимать решение не только исходя из потребностей компании, которой, конечно, мы дорожим и будем ей помогать, безусловно, но исходя из того, как они хозяйствуют, куда они собираются эти средства вкладывать и какова отдача для всей экономики страны в случае этих вложений. Это будет реальная оценка. И я не исключаю, что какие-то ресурсы "Роснефть" может получить, но какие, в каком объеме, в какие сроки, на каких условиях, это требует проработки, и никакой суеты здесь не будет", - сказал В.Путин в интервью агентству ТАСС в преддверии саммита G20 в Австралии. "Мы проверяли недавно финансовое состояние "Роснефти", там вообще никаких проблем нет, там финансовых проблем просто нет. А если им нужны дополнительные деньги, повторяю еще раз, они должны доказать, что если они получат эти средства, то они пойдут на конкретные цели, и должны будут показать, какова будет отдача не только для компании, а для всей экономики России", - сказал он. Президент напомнил, что в ходе его недавнего визита в Китай "Роснефть" подписала рамочное соглашение о продаже CNPC 10% акций ЗАО "Ванкорнефть", и эта сделка должна дать госкомпании дополнительную финансовую устойчивость. "Договариваемся также о том, чтобы торговля нефтью с этого месторождения, а там большие объемы, велась в юанях. В этих условиях наши китайские партнеры готовы будут и прокредитовать, профинансировать многие сделки. А во-вторых, мы уходим от диктата рынка, который все товарные потоки нефтью номинирует в долларах, и расширяем возможности применения национальных валют: и рубля, и юаня. И, в-третьих, это стабилизирует, еще дополнительно стабилизирует финансовое состояние компании ("Роснефти" - ИФ)", - заявил В.Путин. 

 

Росбалт: Участие президента России Владимира Путина в саммите G20 в Австралии может повлиять на его карьеру в глобальной политике. Такое мнение высказал "Росбалту" член научного совета московского Центра Карнеги Алексей Малашенко, отвечая на вопрос о перспективах предстоящей встречи. Малашенко отметил, что не спешил бы с окончательными выводами, но считает, что "ставка достаточно велика". "То что Путин будет там (на саммите. Прим. "Росбалта") делать, и как он будет себя вести, повлияет на его дальнейшую карьеру в глобальной политике", — отметил эксперт. Малашенко считает, что лидеры "двадцатки" "ждут от него большей здравости и большей гибкости". Между тем, как предположил Малашенко, российский президент повторит те достаточно жесткие тезисы, которые он высказал на Валдайском форуме в Сочи в конце октября. Однако, заметил политолог, если в выступлениях и подходах российского лидера "не появится небольших, но качественных перемен, если не появится более мягких интерпретаций, то это будет очень сильный удар по нему, хотя бы потому, что какая-то часть его собственного окружения понимает, что он зашел слишком далеко". Для Путина саммит в Австралии даст "возможность подремонтировать те мосты, которые сейчас разрушены", — уверен Малашенко.

Росбалт: На открывающемся 15 ноября саммите G20 в Австралии президент России Владимир Путин, вероятно, останется верен себе и своему жесткому стилю, который он демонстрировал последние месяцы. Такое мнение высказал "Росбалту" политолог Дмитрий Орешкин, отвечая на вопрос о перспективах это встречи. "Путин поедет туда с агрессивной риторикой", — считает Орешкин. По словам эксперта, смысл этой риторики будет сводиться к тому, что Запад сам загнал мировую экономику в кризис и, чтобы выйти из него, надо, прежде всего, отменить санкции в отношении России. Однако, с учетом того, что G20 — "это не орган, который принимает какие-то решения, а трибуна, на которой упражняются в возложении друг на друга ответственности и призывают ко всему хорошему против всего плохого, то президент РФ выступит с очередным обращением, которое все выслушают, прокомментируют и все равно станут действовать, как они считают нужным", — предположил Орешкин. По его мнению, "Путину там сладко не будет, потому что большинство ведущих стран "двадцатки" занимают консолидированную позицию". "Понятно, что ему придется выслушать много неприятных слов, но, как говорится, брань на вороту не виснет. Он выскажется в ответ, и они разъедутся довольные друг другом", — заключил эксперт.

 
2. Темы второго плана  

Обсуждение введения муниципальных сборов 

ТАСС: Правительство РФ намерено сохранить базовую основу налоговой системы, взвешивая все "за" и "против" при принятии дальнейших решений. Об этом заявил сегодня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на совещании по вопросам налогообложения малого бизнеса.  "Несмотря на крайне непростую ситуацию, мы все-таки не пошли на увеличение налоговых платежей: ставки по ключевым налогам, в том числе налогу на добавленную стоимость, и введение налога с продаж, - напомнил Медведев. - Так что будем аккуратными, предлагаю взвесить все "за" и "против" чтобы двигаться вперед". Глава правительства отметил, что налогообложение малого бизнеса - "тема весьма чувствительная". "Мы определились, что базовые основы нашей налоговой системы нам следует сохранить - это общий подход", - подчеркнул премьер. Он напомнил, что вопросы налогообложения недавно поднимались на его встречах с представителями крупного бизнеса. "Но малые и средние компании находятся в более уязвимом положении, сталкиваются с большими сложностями привлечения финансирования", - отметил глава кабмина. Именно поэтому, по его словам, "на уровне правительства были предложены определенные решения: система гарантий, микрофинансирование, двухлетние налоговые каникулы для начинающих свой бизнес". Вместе с тем, подчеркнул он, "надо, чтобы и малый бизнес выполнял свою часть социального контракта".

РБК, Петр Нетреба, Светлана Бочарова: Судьбу новых сборов с бизнеса может решить «Единая Россия»
Премьер Дмитрий Медведев не ответил на просьбы предпринимателей не вводить обязательные сборы для бизнеса с 2015 года. Источники в Госдуме, где сейчас лежат соответствующие поправки, говорят, что до сих пор не получили политического решения по этому вопросу. Точки над i может расставить президиум фракции «Единая Россия» в понедельник
<…> Бизнес резко раскритиковал эту инициативу. Вопрос должен был обсуждаться в прошлую пятницу на думском комитете по бюджету, но был отложен на неделю. Сегодня поправки также были сняты с рассмотрения в бюджетном комитете. При этом источник в аппарате Госдумы уточнил, что Макаров свои поправки не отзывал. По вопросу сборов до конца не понятна политическая воля, говорит источник РБК в Госдуме. Комитет Госдумы по экономической политике обсуждал в четверг вопрос о сборах, и представители всех фракций единогласно высказались против, сказал РБК первый зампред комитета, депутат-эсэр Михаил Емельянов. Отрицательное заключение комитета будет направлено в совет Думы и комитет по бюджету, который должен рассматривать поправки Макарова, добавил Емельянов. В пятницу сборы обсуждали в резиденции премьер-министра Дмитрия Медведева Горки. На совещание позвали первого вице-премьера Игоря Шувалова, помощника президента Андрея Белоусова, главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева, замминистра финансов Сергея Шаталова. Автор поправок также приехал в Горки, как и мэр Москвы Сергей Собянин. Макаров ранее говорил, что инициатива ввести муниципальные сборы исходила от правительства Москвы. Также на встрече присутствовал губернатор Московской области Андрей Воробьев. Медведев, открывая совещание, не внес ясность в вопрос, будет ли дан ход поправкам Макарова. Он сказал, что правительство ранее определилось, что «базовую основу налоговой системы следует сохранить. Это общий подход». «Поэтому необходимо найти разумный компромисс, рациональный баланс между фискальными интересами и защитой бизнеса», – отметил он, призвав быть аккуратными и «взвесить все за и против для того, чтобы двигаться вперед». По словам двух собеседников в нижней палате, вопрос о сборах еще будет обсуждать в понедельник президиум фракции «Единая Россия». Ранее представители бизнеса говорили РБК, что предприниматели собираются также лично обратиться за поддержкой к президенту Владимиру Путину во время «Форума действий» (по формату напоминает итоговый съезд Общероссийского народного фронта), который может пройти 17–18 ноября. На съезде не ожидается министр финансов Антон Силуанов, сказал РБК представитель министерства. До того как поправки о сборах в депутатской редакции появились в Госдуме, свои предложения готовил Минфин. Министерство не поддержало бизнес, просивший не вводить сборы. Зато на съезд поедет министр экономического развития Алексей Улюкаев, подтвердил представитель Минэкономразвития. Помощник министра Елена Лашкина говорила РБК, что введение новых сборов на ранее необлагаемую деятельность, по мнению Минэкономразвития, способно вызвать снижение предпринимательской активности. 

ИНТЕРФАКС-АФИ: Комитет Госдумы РФ по бюджету и налогам вряд ли будет рассматривать в пятницу законопроект о муниципальных сборах, сообщили "Интерфаксу" в аппарате комитета. На данный момент в повестке заседания, которое состоится вечером, отсутствует пункт о рассмотрении документа, вводящего муниципальные сборы за право заниматься определенными видами деятельности в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе. Проект поправок о введении муниципальных сборов за право заниматься определенными видами деятельности ко второму чтению законопроекта о "налоговом маневре" и ставках акцизов в начале ноября внес глава бюджетного комитета Андрей Макаров. <…> Планируется, что вопрос о налогообложении малого бизнеса в пятницу будет рассмотрен на совещании в правительстве РФ. 

Znak.com: Рано радовались. Скандальные поправки к Налоговому кодексу, от которых отказались депутаты, внесет на рассмотрение Госдумы правительство Поправки в Налоговый кодекс РФ, ужесточающие нагрузку на предпринимателей, будут внесены в Госдуму не через депутатов, а непосредственно правительством РФ. Об этом Znak.com сообщил президент ассоциации малого и микробизнеса Тюменской области Владимир Панов. Бизнесмен, ссылаясь на знакомых членов российского парламента, ранее рассказал, что инициатор поправок депутат Андрей Макаров не захотел подвергать себя критике и снял с рассмотрения профильным комитетом собственные предложения. «Тем не менее, ничего хорошего нам это не дало, – сообщает Панов. – Как мне только что стало известно, поправки все же будут внесены – непосредственно правительством РФ. Это значит, что они, скорее всего, будут приняты, так как парламентское большинство единороссов не в состоянии сопротивляться инициативам руководства». <…> Идея об изменении налогового законодательства принадлежит премьер-министру Дмитрию Медведеву

Znak.com, Эхо Москвы, ТК Дождь: Председатель комитета Госдумы по бюджету, депутат от «Единой России» Андрей Макаров снял с обсуждения свои поправки к законопроекту о налогообложении малого бизнеса, сообщил Znak.com президент ассоциации малого и микробизнеса Тюменской области Панов. «Причина – негативный общественный резонанс, который вызвали поправки, - сообщил Панов со ссылкой на свои источники в российском парламенте. – Как мне объяснили знакомые депутаты, это не означает, что проект закона отзывается вовсе, но у нас появляется дополнительное время». <…> Идея об изменении налогового законодательства принадлежит премьер-министру Дмитрию Медведеву.

Vedomosti.ru: Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров  снял с рассмотрения в комитете поправки о введении сборов за право заниматься отдельными видами бизнеса, сообщили «Ведомостям» источник в комитете и источник в аппарате комитета по бюджету и налогам. Информация о том, что он совсем отозвал поправки, пока не подтверждается. Официально в комитете сообщили, что решение по этому вопросу пока не принято, поэтому его нет в повестке. <…>.

Эхо Москвы: Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева не располагает информацией, что рассмотрение поправок к законопроекту о налогообложении малого бизнеса снято с повестки заседания комитета. Об этом она сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы".  "Сегодня эти поправки будут внесены в налоговый закон, который вечером рассмотрят на комитете. Поэтому еще никто ничего не снял с обсуждения.  По последней информации, эти поправки исключены из того закона о налоговом маневре и отнесены к другому закону, который касается возмещения НДС", - рассказала депутат. Вместе с тем, как отметила О.Дмитриева, если эти поправки дойдут до пленарного заседания, то, скорее всего, голосовать за них "будет только "Единая Россия". "Остальные фракции однозначно высказались против. Это многократное усиление налогового пресса на малый бизнес. То есть практически запретительное налогообложение, которое сводит на нет все предыдущие снижения налогов", - заключила депутат. 

Slon.ru: Комитет Государственной думы по бюджету и налогам не будет рассматривать поправки, который предполагают новые сборы с владельцев малого бизнеса. Документ снял с рассмотрения его автор, председатель комитета Андрей Макаров, рассказали  источники «Ведомостей» в самом комитете и его аппарате. Собеседники издания подчеркнули, что о полном отзыве поправок речь не идет. Это подтвердила  «Эху Москвы» первый заместитель председателя комитета Оксана Дмитриева. Источник «Ведомостей» в правительстве предположил, что депутаты ждут решения премьер-министра Дмитрия Медведева по данному вопросу. При этом издание «Znak.com» со ссылкой на президента ассоциации малого и микробизнеса Тюменской области Владимира Панова сообщает , что правительство решило само внести поправки в Налоговый кодекс, в которых прописаны новые сборы. Поэтому предложенная Макаровым законодательная инициатива оказалась невостребованной. <…>

ТАСС: Ассоциация компаний интернет-торговли просит Госдуму освободить дистанционную торговлю от возможного введения муниципальных налоговых сборов. Об этом сегодня сообщил АКИТ. "АКИТ направил обращение Сергею Нарышкину, председателю Госдумы РФ, с просьбой поддержать добросовестных участников российского рынка интернет- торговли и исключить из облагаемых сбором видов предпринимательской деятельности розничную торговлю товарами /услугами/, осуществляемую дистанционным способом, а также деятельность по доставке таких товаров покупателям", - говорится в пресс-релизе. <…> Среди последствий ведения новых норм налогооблажения, они называют прекращение деятельности отдельных интернет-компаний, и сокращение доли легального интернет-бизнеса в России.

Росбалт: "Опора России": Налоговые сборы лишат Калининград парикмахерских и грузоперевозчиков Глава регионального отделения общероссийской общественной организации "Опора России", депутат облдумы Сергей Фирсиков:  "Такая инициатива (о повышении сборов – прим. ред.) может исходить только от врагов народа. У большинства моих коллег в областной думе, так или иначе связанных с бизнесом, отношение к ситуации отрицательное. У других – такое, мол, моя хата с краю. Но все-таки большинство людей у нас в думе здравых».

РБК (Нижний Новгород): Нижегородский бизнес назвал скандальный законопроект Андрея Макарова "экономической диверсией" Бизнесмен Дмитрий Володин предлагает отозвать депутата из Госдумы <..> "Я считаю, мы должны выйти с инициативой отозвать господина Макарова из Государственной Думы, если это возможно, – заявил нижегородский бизнесмен, отельер, ресторатор Дмитрий Володин. – Потому что все, что происходит сегодня, – это не только дискредитация власти как таковой, вне зависимости от партийной принадлежности. Данная ситуация показывает, что депутаты не только оторваны о народа, а, думают, простите меня, но о своих узкокорыстных интересах. Я изучил все, что было предложено этими поправками, – по крайней мере то, что было опубликовано в открытых источниках. И мне показалось, это просто экономическая диверсия". Оба эксперта РБК уверены, что предложенный проект и его обсуждение на таком уровне вызовет негативный резонанс среди предпринимателей. <…>
 

 
Законопроект о "налоговом маневре" принят большинством голосов нижней палаты парламента 

Накануне.ру: Налоговый маневр неизбежен. Единороссы постарались Большинством голосов нижней палаты парламента законопроект о "налоговом маневре" принят, передает корреспондент Накануне.RU. "За" проголосовали 238 депутатов, 205 - "против". Перед началом голосования депутат "Справедливой России" Оксана Дмитриева заявила, что законопроект – "давняя мечта всех международных финансовых организаций, которые ставили это условием для выдачи кредитов". По мнению парламентария, налоговым маневром делается все, чтобы "задушить" конкурентоспособность. Налоговый пресс с экспортных пошлин на добычу полезных ископаемых приведет к "дырке" в бюджетной системе, считает она. "Пострадают все – отечественные производители, нефтяники, население. Выиграет только внешний потребитель. Это самое вредное, что предложено в бюджете на 2015 год. Эта мера прямо противоположная тому, что нужно делать в условиях нестабильности экономики", - прокомментировала она. Партия ЛДПР также заявила о том, что будет голосовать против законопроекта. "Переложение нагрузки на НДФИ ставит под вопрос инвестиционную программу. Конечно, нужно дружить с нашими соседями, но прерогативой должна быть внутренняя политика государства", - сказал представитель фракции. Он также подчеркнул, что данная инициатива делается в угоду Таможенного союза, в связи с чем "у России может не остаться аргументов, чтобы привлекать в это объединение" Больше вреда, чем пользы от введения налогового маневра констатируют и коммунисты. "Потеря от снижения таможенных пошлин – примерно 1,3 трлн рублей компенсируется повышением НДФИ с примерно таким же объемом средств. Получается, из одного кармана вынули, в другой положили. Денег от этого больше не стало", - подчеркнула депутат КПРФ Вера Ганзя. Она заявила, что потери от результатов налогового маневра лягут на плечи народа, "который сначала заплатит за снижение курса рубля, за изменение налогообложение неытяных корпораций". Парламентарий недоумевает, почему между вторым и третьим чтениями сниженные акцизы "неплохо" подросли. "Это, кстати, сократило доход и в региональные бюджеты, которые будут компенсироваться из федерального бюджета", - пояснила она. Существенно, по мнению парламентария, вырастет и цена на бензин, которая неизменно вызовет очередную цепную реакцию – рост цен на питание, медикаменты, товары народного потребления. Ганзя напомнила, что к первому чтению Минфин назвал цифру в 1 рубль 80 копеек. "Потом они заявили 3 рубля 10 копеек. Независимые эксперты вообще говорят, что цена будет повышена на 15-20%. И это в нашей стране, в которой около 10 млн баррелей в день добывается нефти", - прокомментировала коммунист. Она не исключила, что экономическая ситуация заставит россиян "затянуть пояса". "Но одно дело, когда это сделано по объективным причинам, а другое – по причине искусственно созданных маневров", - резюмировала Ганзя. Глава профильного комитета ГД по бюджету Андрей Макаров возразил коллегам, отметив, что "никакого отношения к внешним соглашениям этот законопроект не имеет". "Откуда берутся данные, что это сделано в угоду международным соглашениям, я не знаю. Речь идет об обеспечении дохода. У нас есть единое экономическое пространство", - сказал он. Депутат рассказал, что к обсуждению данной инициативы были привлечены эксперты разных точек зрения, различных экономических сил – от плановой до рыночной. Все они подтвердили, что налоговый маневр – правильное решение, заверил Макаров. "Мы голосуем за закон, а не за представление о законе", - подытожил глава комитета ГД. Реализация налогового маневра приведет к уменьшению в 1,7 раза вывозных таможенных пошлин на нефть в ближайшие три года. На нефтепродукты размер пошлин сократится в 1,7-5 раз в зависимости от их вида. При этом увеличиваются ставки НДФИ на нефть в 1,7 раза и газовый конденсат в 6,5 раза. В окончательном чтении проект ФЗ был принят.
 

Подготовка к Форуму действий ОНФ

РИДУС: Ольга Тимофеева: ОНФ планирует получить от власти ответы 
  
Ольга Тимофеева. 
© Михаил Климентьев/РИА Новости 
Интервью с сопредседателем Центрального штаба ОНФ Ольгой Тимофеевой в преддверии второго «Форума действий». 
– В ситуации антироссийских санкций, падения национальной валюты людей больше всего волнуют экономические проблемы. А какие проблемы будут обсуждаться на площадке «Общество и власть: прямой диалог», посвященной выстраиванию коммуникаций между гражданами и чиновниками, насколько они актуальны сейчас?
– Темы, которые мы будем обсуждать на площадке «Общество и власть», на самом деле тесно взаимосвязаны с экономическими. Потому что все экономические проблемы сказываются на нас с вами. У граждан в настоящий момент возникает много вопросов к власти, касающихся тех же колебаний курса рубля, последствий экономических санкций, люди задаются вопросом как это отразится на пенсиях и зарплатах, что будет в социальной сфере. Задача властей не только предпринимать усилия для нивелирования негативных тенденций, но и информировать граждан о своих действиях, их причинах и последствиях. Потому что граждане должны понять, что они могут сделать, чтобы на своем уровне изменить ситуацию в стране.
ОНФ видит свою задачу в установлении и поддержании такой связи между властью и гражданами. Потому что от того, насколько единым будет наше общество, зависит что с нами всеми будет дальше, с чем мы выйдем из сложившейся ситуации. Мы обсудим проблемы, которые формируют дефицит доверия к власти – это, прежде всего, закрытость государственного управления, слабый учет мнений граждан при принятии важных решений, неэффективное исполнение президентских поручений.
– Одной из причин дефицита доверия к власти вы назвали неэффективное исполнение президентских поручений. Но ведь общественный контроль за реализацией поручений Владимира Путина – это одна из функций, которую взял на себя Народный фронт. Услышала ли вас власть за это время? 
– Чиновники внимательнее стали относиться к выполнению президентских поручений. За год наша рабочая группа «Общество и власть: прямой диалог» проконтролировала 22 поручения. Треть из них за это время были исполнены. По этому показателю наша рабочая группа добилась одного из лучших результатов.
Мы не позволяем снимать с контроля те задания главы государства, которые выполнены формально, для галочки. В таких случаях мы предлагаем свои меры для исполнения поручений Президента. Так мы посчитали проваленным исполнение поручения о помощи региональным и муниципальным СМИ. Мы собрали представителей власти, региональных газет, общественников за одним столом и открыто обсудили вопросы удорожания тарифов на доставку, стремительное снижение тиражей. Сейчас нас поддержала фракция «Единая Россия» в Госдуме и в бюджете будут заложены деньги на поддержку независимых СМИ в регионах. То есть поручение будет исполнено.
А тема, которая просто взрывает регионы – строительство. На территориях школ строятся многоэтажки, вместо детских площадок – торговые центры. 
Местная власть нас не слышит, когда продает земельные участки. Поручение Президента звучит четко – усилить роль граждан в принятии решений по вопросам строительства. Мы внесли в Госдуму свой законопроект. Правительство подготовило свой. Будем искать компромисс. Еще тема ограничения роста родительской платы за детские сады и некоторые другие. Сейчас добиваемся их исполнения.
– Для ведения диалога нужны две стороны? В прошлом году в «Форуме действий» принимали участие высокопоставленные чиновники Администрации президента и Правительства. Кого вы приглашаете в этот раз?
– Безусловно, мы приглашаем представителей администрации президента и руководство правительства, потому что надеемся у них получить ответы на многие вопросы жизни нашей страны. Но обсуждать будем не только проблемы взаимоотношений общества и власти на федеральном уровне. Мы не всегда понимаем, что делает власть, для чего принимаются те или иные действия. Зато мы видим, что власть не всегда оперативна в принятии решений. Почему так происходит, что скрывается за каждым конкретным действием чиновники должны объяснять людям. Это относится и к ситуации, когда закрываются туристические компании, когда мы не понимаем, что происходит. И тогда, когда курс евро и доллара вызывает панику у населения. Мы хотим видеть, куда тратятся деньги из наших бюджетов, и почему в такой тяжелой экономической ситуации, когда увольняются массово врачи, в регионах проводятся роскошные банкеты и грандиозные фейерверки, закупаются дорогие автомобили и предметы роскоши. Хуже всего дела с открытостью власти обстоят, как ни странно, на муниципальном уровне, где проживают не так много людей.
По информации Центра правовой поддержки журналистов ОНФ, во многих городах, например, Биробиджане, Бердске, Новоалтайске власти вместо того, чтобы решать проблемы, скрывают реальное положение дел от людей, а журналистов, вытаскивающих проблемы на свет, пытаются увольнять или даже избивать. На мой взгляд, информационная открытость должна стать одним из важнейших критериев оценки эффективности региональных властей. Поэтому на площадку к нам мы приглашаем и муниципальных депутатов, и региональных журналистов.
– Каким же образом будет достигнута информационная открытость общества, если СМИ продолжают оставаться в сложном положении. Что предлагается сделать в этих условиях?
– Тиражи газет в регионах продолжают падать. Эта проблема, которая нас действительно волнует. Кроме того, теперь под угрозой уничтожения оказались кабельные каналы в регионах, которые после введения запрета на рекламу и повышения стоимости вещания могут прекратить свое существование. Мы будем заниматься этой проблемой и дальше, постараемся совместно найти решение. Но и сами СМИ не должны стоять в стороне от решения своих проблем и проблем россиян. Нам всем нужно немного «перестроить мозги». Мы должны окончательно понять, что то, как мы живем, решаются ли наши проблемы, зависит во многом от нашей активной позиции.

РИА ФедералПресс: Крымские педагоги, побывавшие на форуме ОНФ, поделятся опытом с коллегами
Общероссийский народный фронт намерен провести в районах Крыма круглые столы, на которых будут обсуждаться многочисленные вопросы, поднятые на Пензенском образовательном форуме, сообщили в пресс-службе движения. «Наши педагоги, которые приняли участие в работе форума, привезли много интересной информации, пообщавшись в Пензе с коллегами и представителями власти. ‒ подчеркнула председатель Ревизионной комиссии ОНФ, депутат государственного совета РК Наталья Лантух. ‒ И поэтому мы хотели бы поделиться данной информацией со всеми педагогами Крыма. После проведения круглых столов в регионах, мы сформируем проблемную повестку и проведем республиканский форум».
Активисты намерены провести круглые столы совместно с министерством образования, науки и молодежи Республики Крым. По итогам проведения круглых столов, ОНФ будет инициировать проведение Регионального педагогического форума посвященного вопросам интеграции Крыма в образовательное пространство России, отметили в организации. Как писал «ФедералПресс » ранее, президент России Владимир Путин  принял участие в пленарном заседании форума ОНФ «Качественное образование во имя страны», которое прошло в Пензе в середине октября. В мероприятии приняли участие более 500 человек: активисты Общероссийского народного фронта, педагоги, родители, представители экспертного сообщества, профильных министерств и ведомств, депутаты, сенаторы, члены Общественной палаты. В образовании остается множество проблем, которые касаются каждого человека каждой семьи, подчеркнул президент: «Школа должна давать не только знания. Преподавание в средней школе – это прежде всего воспитание. Очевидно, что миссия школы – задавать ориентиры, которые определяют поступки, решения, выбор целей».

МК Хабаровск: Редакторы «Мое побережье» и «Газеты на дом» расскажут о борьбе с коррупцией на форуме ОНФ
Главные редакторы печатных изданий «Мое побережье» Хабаровского края Татьяна Седых и «Газеты на дом» ЕАО Сергей Бурындин примут участие в «Форуме действий» Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Москве. Они представляют дальневосточные независимые издания, которые пишут о борьбе с коррупцией. «Форум действий» ОНФ пройдет в столице России 17-18 ноября, в нем примут участие независимые журналисты, которым в течение года помогал Центр правовой поддержки журналистов (ЦППЖ), созданный в ОНФ по итогам медиафорума региональных и муниципальных СМИ «Правда и справедливость». Так, Татьяна Седых из Ванино заявила на всю страну во время большой встречи журналистом с Владимиром Путиным о задержке выплаты зарплаты нескольким сотням работников дерево-перерабатывающего предприятия «Аркаим». Свое расследование она ведет и на страницах газеты «Мое побережье». А Сергей Бурындин из Биробиджана написал о продаже за бесценок городской собственности - кинотеатра «Родина», возвращения которого сейчас добивается областная прокуратура. За свою принципиальность они не раз подвергались давлению со стороны местных чиновников, но отстояли свою точку зрения и вместе с активистами ОНФ добились существенных сдвигов в решении поднятых проблем. Вместе с активистами ОНФ они боролись с коррупцией на местах и препятствовали злоупотреблениям местных чиновников. Они и выступят на дискуссионной площадке «Общество и власть: прямой диалог», где будут обсуждаться проблемы открытости власти, улучшения коммуникаций между чиновниками и населением, а также борьба с коррупцией.
- Журналистов называют четвертой властью, и мы хотим, чтобы действия этой власти были действенными и эффективными, - говорит руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ Наталья Костенко. - Народный фронт готов защищать таких журналистов и помогать им решать проблемы, поднимаемые на страницах их изданий. Мы рассчитываем, что наше дальнейшее сотрудничество в этой сфере продолжится, поэтому и пригласили этих людей на нашу площадку. По ее словам, цель у общества и СМИ - добиться, чтобы без вмешательства президента или федеральных органов власти - региональные и муниципальные чиновники перестали воспринимать каждую проблемную статью как личное оскорбление, а начали уже прислушиваться к публикациям в СМИ и устранять нарушения.

53news.ru: Новгородцы примут участие в форуме руководителей региональных отделений ОНФ 17-18 ноября в Москве пройдет второй Форум действий, на котором будут присутствовать и новгородцы: доверенное лицо Владимира Путина – Вадим Иванов, сопредседатели Народного Фронта в регионе – Виктор Быков, Василий Федосов и Валерий Мишекурин, а также председатель исполкома Владимир Ульянов. В 2013 году в Москве состоялся первый Форум действий, на котором руководители региональных отделений ОНФ отчитывались о деятельности активистов. Как отметил сопредседатель Центрального штаба ОНФ Александр Бречалов: «В свете мировой конъюнктуры акцент в тематике форума будет сделан на экономику: планируется обсудить вопросы по импортозамещению, действиям России в условиях санкций со стороны стран Запада. Центральной темой, безусловно, станет реализация «майских указов» главы государства. <…>

НИА Мурманск: "Народный фронт" будет отстаивать интересы оленеводов Мурманской области на Всероссийском «Форуме действий» В преддверии «Форума действий», который соберёт в Москве в следующий понедельник свыше тысячи делегатов со всей страны, на базе мурманского исполкома ОНФ обсудили проблемы заполярных оленеводов. Данная отрасль сельского хозяйства для Мурманской области – стратегическая. <..> Предложения Мурманской области по импортозамещению, которые касаются не только развития оленеводства, но также прибрежного рыболовства, будут вынесены на обсуждение в рамках предстоящего «Форума действий». <…> 

UDM-info: Число подписчиков региональных газет в УР сократилось на 30% По данным экспертов Общероссийского народного фронта, к 2015 году тиражи российских региональных печатных изданий сократятся почти на треть, что повлечет потерю порядка 10 млн читателей. Как сообщает пресс-служба отделения ОНФ в Удмуртии, схожая картина наблюдается и в печатных СМИ УР. Так, в июне 2014 г. почтовые тарифы на доставку газет выросли в 2,7 раза, цены на газеты – более чем в 2 раза. В результате число подписчиков на второе полугодие в Удмуртии сократилось на 30%. По оценке экспертов ОНФ, в 2015 г. ситуация будет усугубляться, в связи с чем редакции газет понесут серьезные финансовые потери. Так, глазовская газета «Красное знамя» из-за сокращения тиража в I кв. 2015 г. прогнозирует убытки на сумму 403 тыс. руб., игринская газета «Светлый путь» – на 500 тыс. руб., дебесская газета «Новый путь» – 238 тыс. руб. и т.д. Сообщается, что проблемы региональных СМИ и необходимость их господдержки обсудят на «Форуме действий – 2», который состоится 17-18 ноября в Москве.

Известия Мордовии: Актив «фронтовиков» Мордовии готовится к Форуму действий Республику Мордовия на втором Форуме действий Общероссийского Народного фронта представят: сопредседатель Мордовского регионального штаба ОНФ, доверенное лицо Президента Российской Федерации О.А. Каштанов; сопредседатель МРО ООД Народный фронт «ЗА РОССИЮ», председатель МРО Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов В.Н. Тарасов; доверенное лицо В.В. Путина, председатель Мордовской региональной общественной организации «Комитет солдатских матерей» И.Ф. Голикова. По результатам второго форума в Москве «фронтовики» Мордовии в декабре проведут в Саранске региональный Форум действий, в котором примут участие учредители и активисты регионального отделения, эксперты, представители профильных министерств, ведомств и средств массовой информации

Znak.com: <…> со-модератором одной из площадок форума, посвященной теме промышленности и импортозамещения, приглашен глава курганского отделения Российского союза промышленников и предпринимателей, бизнесмен Сергей Муратов. Источники в его окружении говорят, что Муратов намерен заявить на площадке ОНФ о катастрофичной ситуации в Зауралье, вызванной высокими энерготарифами, которые сдерживают развитие местного бизнеса и делают его продукцию неконкурентоспособной. Отметим, об этом же на днях заявило руководство концерна «Тракторные заводы» (владеет крупнейшим предприятием Зауралья – «Курганмашзаводом»), которое считает, что энергетики, лоббируя для себя особые условия, вводят в заблуждение и органы власти, и потребителей. Путину, напомним, о тарифах в Курганской области известно – об этом президенту в августе докладывал губернатор Алексей Кокорин.  
***

PolitRussia.com, Юрий Сергеев: “Форум действия” ОНФ: глобальные вызовы и глобальные планы
  
16-18 ноября в Москве пройдет второй за этот год “Форум действия” Общероссийского Народного Фронта. Как известно ОНФ  был создан в мае 2011 года по инициативе ряда общественных организаций, в том числе ведущей в стране политической силы – партии “Единая Россия”, и представляет собой эффективную попытку вывести взаимодействие власти и народа за рамки политических партий –  и максимально расширить это сотрудничество. Важным моментом является и то, что ОНФ не должен и не превращается в пустую “говорильню”. Собственно, уже само название предстоящего форума организации, “Форум действия”, говорит само за себя. Главными  в повестке мероприятия должны будут стать темы, разработанные подготовительными группами ОНФ:  "Честная и эффективная экономика", "Социальная справедливость", "Общество и власть: прямой диалог", "Качество повседневной жизни", "Образование и культура как основы национальной идентичности". Конкретным же, и важнейшим содержанием обсуждения должны стать, фактически, два момента – ход выполнения майских 2012 года Указов Президента по социальным вопросам – и работа российской экономики в режиме западных санкций и связанных с этим экономических трудностей. Как стало известно газете Коммерсант , накануне “Форума действия” должна состояться закрытая встреча его “ядра” – руководителей исполкомов и сопредседателей региональных штабов ОНФ. Перед ними выступят ключевые игроки российской политики - первый заместитель главы администрации Президента Вячеслав Володин, глава управления Президента по внутренней политике Олег Морозов, глава Счетной палаты Татьяна Голикова, глава Центробанка Эльвира Набиуллина, заместитель генпрокурора Александр Буксман. Основным содержанием этой встречи станут рекомендации “штабистам” – как работать с населением в будущем году и проводить разъяснительную работу по острым социально-экономическим темам. В частности, особый упор будет делаться на освещении того, что требуется делать и какая работа проводится властью с целью минимизации потерь при переходе российской экономики на качественно новый уровень, мало зависящий от враждебной политики Запада.
***
Собственно, по последнему пункту многое ясно и без инсайдерской информации. Достаточно посмотреть на серьезные успехи Кремля в диверсификации внешней торговли страны, начавшейся переориентации ее вектора с Европы на государства Азиатско-Тихоокеанского региона и другие развивающиеся страны. Во внутрироссийском производстве сейчас делается серьезные акцент на импортозамещение – дабы максимальное количество комплектующих и  реализуемой в России продукции имело  отечественное происхождение. Что, соответственно, полностью нивелирует риск паралича производства – в случае затруднения зарубежных поставок из-за санкционного давления.
***
Впрочем, только на экономической составляющей своей работы и власть, и ее соратники из ОНФ не зацикливаются. Гуманитарные вопросы также привлекают к себе большим вниманием. Так, на “Форуме действия” ожидается окончательное формулирование предложений к Президенту по итогам деятельности “Образовательного форума” ОНФ, прошедшего в Пензе в сентябре, где выдвигались инициативы изменения стандартов ЕГЭ и программы школьного обучения.  Существенная деталь, имеющая программное значение – Президент предложил обсудить подход к формированию идеи российской национальной идентичности, и разработать соответствующую общегосударственную  программу. В случае успеха реализации этой программы не только школьники, но и все россияне гораздо лучше, чем сейчас, смогут осознать – почему Россия должна оставаться именно Россией, а не “российским отделением” глобализованного “пакс американа”, куда ее и тянут изо всех сил либерал-креаклы и прочая “пятая колонна” Запада. 
*** 
Для успеха такой работы очень важны и чисто организационные решения. В частности – борьба с коррупцией. То, что она ужесточилась в последнее время – заметно и невооруженным глазом. Конечно, участники ОНФ – не прокуроры и следователи, но активизировать свою работу по выявлению таких позорных и опасных явлений они могут. Для успеха антикоррупционных мероприятий, в целях недопущения  возможного конфликта интересов, было решено вывести действующих чиновников из региональных штабов ОНФ. В духе основополагающих стандартов демократии и “разделения властей”, удалением чиновников из структур Фронта достигается возможность объективного и эффективного контроля над действиями власти. Из других чисто организационных моментов: в руководящих структурах Народного фронта будет введена прозрачная система “балльной” оценки, по итогам которой руководители “отстающих” штабов будут с большой долей вероятности смещены и заменены на более успешных управленцев.
***
В заключении можно заметить, что “Форум действия” имеет важнейшее внутри- и внешнеполитическое значение потому, что фундаментальным подходом здесь является: “Россия готовится победить экономические трудности, вызванные враждебной политикой Запада – а не капитулировать перед ультимативными и откровенно унизительными для россиян требованиями западной политической элиты”.Форум ОНФ дает четкий сигнал “доброжелателям” как из-за рубежа, так и их доморощенным агентам: Россия на колени становиться не будет, потому и готовится к преодолению экономических трудностей своими силами – и с помощью друзей и союзников. Так что об радикальном изменении своей антироссийской политики стоит задуматься уже Западу – что, собственно, и начинает происходить в виде все более частых месседжей авторитетных политиков США и Европы . 


 
Инициативы ОНФ. Ситуация с зарплатами учителей в Свердловской области

РИА Новости: Общероссийский народный фронт обратился в Минэкономразвития с просьбой разобраться с продажей по заниженной стоимости объектов госимущества, среди которых одна из старейших киношкол России — "Ростовская киностудия". Эксперты проекта ОНФ "За честные закупки" проанализировали 13 случаев приватизации предприятий. Их оценочная стоимость составляла свыше 1 миллиарда рублей, имущество было продано за 618 миллионов. Отдельно был выделен случай продажи имущества творческо-производственного объединения "Ростовская киностудия", основанного в 1927 году. По данным ОНФ, предприятие владело тремя объектами недвижимости общей площадью 2,389 тысячи квадратных метров в Ростове-на-Дону. "После продажи предприятия в декабре 2013 года в бюджет поступило всего лишь 53,8 миллиона рублей. Потери бюджета в этом случае составили около 128 миллионов рублей", — говорится в сообщении фронта.По мнению работников киностудии, потенциальных покупателей привлек лишь обширный земельный участок в центре города, принадлежащий творческо-производственному объединению. Они опасаются, что за приватизацией может последовать перепрофилирование предприятия и использование выгодного местоположения в коммерческих целях.

Псковское агентство информации: ОНФ добился выделения из бюджета 300 млн рублей для поддержки региональных СМИ
Поправка по выделению 300 млн рублей на поддержку региональных СМИ была учтена в бюджете России на будущий год, который сегодня был принят Госдумой во 2-м чтении. Как сообщили Псковскому агентству информации в пресс-службе Общероссийского народного фронта, на необходимость оказания таких мер поддержки прессы в регионах неоднократно указывали общественники.  «Это очень хороший шанс исправить ситуацию с разрывом информационного пространства нашей страны. Дело в том, что у печатных СМИ катастрофически падают тиражи, поскольку Минкомсвязи в этом году не поддержало субсидирование «Почты России», а та подняла тарифы на доставку. В результате уже 5 миллионов читателей отказались от подписки, и при таких темпах падения тиражей региональные газеты могут в обозримом будущем лишиться еще 10 миллионов подписчиков», – отметила депутат Госдумы, сопредседатель центрального штаб ОНФ Ольга Тимофеева. По ее словам, включенная в бюджет на будущий год поправка о выделении 300 млн рублей на нужды региональных СМИ – это результат работы Общероссийского народного фронта, представители которого весь год держали данный вопрос на контроле.«Сейчас нас поддержали депутаты Госдумы, и в результате в бюджете заложены деньги на поддержку независимых СМИ в регионах. То есть поручение главы государства будет исполнено», – подчеркнула Ольга Тимофеева. По итогам Медиафорума ОНФ, который прошел в апреле 2014 года в Санкт-Петербурге, Владимир Путин поручил правительству разработать меры, направленные на компенсацию издержек, понесенных печатными СМИ в связи с повышением ФГУП «Почта России» тарифов на доставку периодических печатных изданий, в том числе используя механизм государственных дотаций. В начале октября Ольга Тимофеева внесла предложение в комитет Госдумы по бюджету и налогам предусмотреть средства для поддержки региональных СМИ в федеральном бюджете, а 10 октября необходимость сделать это признали в комитете по информационной политике нижней палаты парламента. Затем парламентарий попросила правительство изыскать средства на поддержку региональных и муниципальных СМИ.

РИА Новый Регион: Свердловских учителей втянули в «заговор молчания» вокруг ситуации с зарплатами
Ситуация с учительскими зарплатами в Свердловской области продолжает оставаться сложной. После выхода проблемы на федеральный уровень областные власти заявили, что приняли меры, но, по данным «Нового Региона », случаи сокращения учительских зарплат отмечаются то в одном, то в другом муниципалитете. «Сегодня сразу две противоположные ситуации. Позвонили учителя из «титановой» Верхней Салды, школа № 2, cо словами благодарности. Сказали, что благодаря нашему вмешательству по линии ОНФ зарплаты учителям в школе восстановлены до прежнего уровня. Очень приятно, что есть результат. И сегодня же информация из Карпинска о том, что зарплаты учителей снизились, и вопрос этот не решается. И это не школа № 5, из которой в ОНФ было обращение, а другая», – рассказал «Новому Региону » депутат заксобрания Евгений Артюх. Он также добавил, что в ближайших планах ОНФ – создать некую сводную информацию по ситуации во всех школах, в которых в сентябре-октябре были отмечены случаи снижения зарплат. Кроме того, Артюх сообщил, что в последнее время учителя снова стали бояться обращаться за помощью в защите своих прав письменно. «При личной встрече, один на один, по телефону – рассказывают, а письменных обращений писать не хотят, боятся репрессий, говорят: «вдруг нас уволят?». Мы их убеждаем не бояться, но все же многие не решаются… Еще раз обращаюсь ко всем. Не нужно бояться. Если есть нарушения ваших прав, обращайтесь. Чего боятся люди в Карпинске? Того, что уволят? Не уволят, не дадим. Там и так работать, порой, некому. За свои права нужно бороться, никто на блюдечке с голубой каемочкой счастье не принесет», – заявил депутат. Похожим образом ведут себя и муниципальные чиновники, которых областные власти выставили крайними  в «зарплатном» скандале. Например, до глав управлений образований Каменска-Уральского и Верхней Салды (в этих городах тема учительских зарплат прогремела особенно сильно), корреспонденту НР дозвониться не удалось. Руководители либо «на выезде», либо «на совещании», все вопросы просят оформлять официальным письмом. Лица же рангом младше начальников управлений от разговоров с журналистами отказываются в принципе. Складывается впечатление, что такая информационная блокада неслучайна. Редакция «Нового Региона » направила в областное министерство образования официальный запрос по данной теме, но ответа нет. Напомним, вчера на телеканале РЕН-ТВ вышел критический сюжет об отчете министра РФ Дмитрия Ливанова в Госдуме, в котором журналисты перечислили наиболее серьезные проблемы российской системы образования. В том числе был упомянут и скандал с урезанием зарплат педагогов Свердловской области . «В Екатеринбурге уже отмечают массовое увольнение учителей. Неожиданно им сократили зарплаты. Власти нашли предлог – нужно всех уравнять под средний заработок по региону», – говорится в сюжете. <…>

Ura.ru: «Не понимаем, что за сбои происходят!» Начисление зарплат снова вызывает вопросы учителей. Областной омбудсмен разбирается с Екатеринбургом Вопрос со снижением зарплат учителям не уходит из повестки дня областных властей. Новые жалобы на сокращение доходов педагогов начали поступать из екатеринбургских школ.К решению проблемы подключили уполномоченного по правам человека в Свердловской области Татьяну Мерзлякову. По поручению губернатора Евгения Куйвашева она включена в состав спецкомиссии по вопросам оплаты труда педагогических работников в муниципальных образованиях Среднего Урала. Приказ подписан министром общего и профессонального образования региона Юрием Биктугановым. «Самая главная задача — понять, что за сбои происходят в начислении заработной платы в Екатеринбурге. Нужно определить, как сделать так, чтобы у педагогов не возникало сомнений в справедливости начисления заработной платы», — отметила Мерзлякова. Напомним, в целом по региону вопросы с зарплатами педагогов удалось снять. Министерство образования разбиралось в каждом конкретном случае снижения, направило дополнительные рекомендации по начислению зарплат в муниципальные управления образования и школы. Туда, где это было необходимо в связи с открытием новых школ и ростом штата учителей, направлялись дополнительные средства. Так, например, Екатеринбург получил почти 18 миллионов рублей.

Znak.com: В Екатеринбурге один из «майских указов» Путина по-прежнему не выполняется. В ситуацию вмешался омбудсмен
В свердловское министерство образования по итогам октября вновь начали поступать обращения из Екатеринбурга по поводу снижения зарплат школьных учителей. <..>>

Ведомости Урал: «Они» пришли к нам... Последователи Бречалова из ОНФ провели в Екатеринбурге презентацию проекта «ЗА честные закупки» для студентов: пообещали «бороться с чиновниками»
Как передали в пресс-службе движения «ЗА честные закупки» еще в минувшую среду, активисты предложили студентам уральских вузов подключиться к борьбе против расточительства чиновников, нарушений законодательства и необоснованной траты бюджетных средств. В мероприятии приняли участие студенты экономических и юридических специальностей Уральского горного университета, Уральского федерального университета и Уральского экономического университета. <…>

РИА ФедералПресс: ОНФ: часть больниц в Зауралье неэффективно используют дорогое медоборудование ОНФ выяснил, что некоторые медицинские учреждения неэффективно используют дорогое медоборудование. Об этом сообщает пресс-служба ОНФ.Например, дорогостоящее оборудование, закупленное по федеральной программе для онкодиспансера, уже 2 года «пылится» на складах. Так, радиопевтическая медицинская система «ELEKTA» линейный ускоритель серии SYNERGY с устройством для планирования лучевой терапии стоимостью 179 800 000 рублей, закупленный еще в конце 2012, до сих пор не запущен. Представители ОНФ в Курганской области побывали в радиологическом корпусе онкодиспансера, чтобы убедиться в том, что приобретенное оборудование установлено, запущено и функционирует. Из пяти аппаратов на общую сумму около 330 000 000 рублей, четыре (магнитно-резонансный томограф, однофотонный эмиссионный компьютерный томограф, рентгенодиагностический комплекс и цифровой маммограф) были введены в эксплуатацию только в марте-апреле 2014 года. А вот самый дорогой «лот» закупок, линейный ускоритель, по-прежнему не запущен. Также активистами ОНФ был проведен сравнительный анализ стоимости всего медицинского оборудования, приобретенного по федеральной программе, для областного онкологического диспансера. Мониторинг показал, что стоимость закупок завышена. К примеру, линейный ускоритель стоимостью 179 800 000 рублей в Курганской области, обошелся Самарскому онкологическому диспансеру в той же комплектации в 155 000 000 рублей. Не говоря уже о том, что через 2 года, прошедших со времени покупки, регион мог приобрести более современное оборудование. Все это привело к миллионным незапланированным расходам, которых можно было бы избежать при добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей лицами, ответственными за закуп медоборудования. Таким образом, израсходованные бюджетные средства «не работали», а дорогостоящее оборудование «старело». Позиция регионального ОНФ такова: некоторые медицинские учреждения по-прежнему неэффективно используют дорогостоящее медицинское оборудование, допуская его простой и несвоевременный ввод в эксплуатацию. Об этом надо говорить в целях недопущения подобной ситуации в дальнейшем. «Самое главное в данном случае действительно убедиться, что оборудование будет введено в строй и помогать людям. Мы будем внимательно следить за этим», – сказал сопредседатель регионального исполкома ОНФ в Курганской области, директор РНЦ ВТО им.ак. Илизарова Александр Губин.

Znak.com, URA.ru, Политсовет, Эхо Москвы-Екатеринбург: Путинские «фронтовики» сорвали «Титановой долине» сделку по двум автомобилям Свердловское отделение ОНФ добилось отмены конкурса на предоставление в аренду особой экономической зоне «Титановая долина» двух иномарок за 3,36 млн рублей. Информация об отмене конкурса уже размещена на сайте госзакупок. <…> 

Русская планета, Дело.ru: ОНФ просит проверить факт продажи Ростовской киностудии ОНФ направил министру экономического развития Алексею Улюкаеву письмо с просьбой проверить факт приватизации 13 объектов, в том числе творческо-производственного объединения «Ростовская киностудия». Об этом сообщает  пресс-служба фронта. По данным ОНФ, «Ростовская киностудия» владела тремя объектами недвижимого имущества общей площадью 2,3 тысячи квадратных метров в Ростове-на-Дону. После ее продажи в декабре прошлого года в бюджет поступило всего лишь 53,8 миллиона рублей, потери бюджета в этом случае составили около 128 миллионов. «По мнению работников киностудии, потенциальных покупателей привлек лишь обширный земельный участок в центре города, принадлежащий творческо-производственному объединению. Они опасаются, что за приватизацией может последовать перепрофилирование предприятия и использование выгодного местоположения в коммерческих целях», - добавили в ОНФ. «Ростовская киностудия» - одна из старейших в стране, была создана 1927 году. За годы существования выпустила более 300 фильмов и свыше 3 тысяч номеров киножурналов, до перестройки ежегодно выпускала 20-22 короткометражных фильмов и 7 киножурналов. Информация о ее продаже появилась в 2011 году.

Кузбасс: Народный фронт в Кузбассе будет развивать общественный контроль в сфере ЖКХ Активисты регионального отделения ОНФ в Кемеровской области провели круглый стол на тему «Общественный контроль в сфере ЖКХ: мифы и реальность» с участием депутатов различных уровней власти, руководителей профильных департаментов администрации области, Государственной жилищной инспекции, Центра жилищного просвещения, Управляющих компаний и ТСЖ, а также экспертов и представителей общественности. Участники обсуждения отметили, что установление диалога между общественностью и властью в такой проблемной для жителей сфере, как жилищно-коммунальное хозяйство имеет особое значение. Многих активных, неравнодушных людей на местах волнует проблематика ЖКХ, они готовы включиться в работу. Власть должна слышать эти сигналы и конструктивно взаимодействовать с общественностью. <…>

Общественное мнение (Саратов): ОНФ просит разъяснений в связи со строительством в Энгельсе здания для чиновников за 150 млн рублей В Саратове состоялась презентация проекта Общероссийского народного фронта «ЗА честные закупки».  Эксперты «Опоры России», члены рабочей группы «Честная и эффективная экономика» и активисты Саратовского регионального штаба ОНФ рассказали об особенностях мониторинга сферы госзакупок, привели примеры нарушений. В частности, куратор проекта Юрий Романов указал на расточительные траты некоторых государственных компаний и несогласованные действия при размещении заявок.  <…> Завершая презентацию, сопредседатель Саратовского регионального штаба ОНФ, руководитель рабочей группы ОНФ «Честная и эффективная экономика» Алексей Мазепов в присутствии журналистов поставил подпись под очередным запросом по итогам мониторинга госзакупок. На этот раз активисты ОНФ требуют объяснений от Пенсионного фонда в связи со строительством очередного административного здания в городе Энгельсе за 150 миллионов рублей.

Арктик ТВ: Активисты ОНФ просят прокуратуру Мурманской области разобраться с фактами укладки асфальта в снег Региональное отделение ОНФ в рамках работы проекта «ЗА честные закупки» направило в адрес прокуратуры Мурманской области обращение с просьбой провести проверку эффективности бюджетных трат на выполнение дорожно-ремонтных работ с нарушением технологических норм. Поводом тому послужили многочисленные сигналы активистов, а также информация, размещенная на сайтах информагентств, пользователей социальных сетей, о фактах укладки асфальта при минусовой температуре. <…>

Зебра ТВ: Импортозамещающий народный фронт Сегодня региональное отделение Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» (ОНФ) проводит «круглый стол» по теме: «Проблемы и возможности сельхозпроизводителей Владимирской области в решении задач импортозамещения». На заседание круглого стола приглашены представители департамента сельского хозяйства администрации Владимирской области, органов местного самоуправления, руководители крупных сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств региона. Модератором круглого стола заявлена Дина Петровна Смекалова, руководитель рабочей группы регионального отделения ОНФ «Честная и эффективная экономика».  <…>
 

21 ноября пройдет заседание Совета Директоров Эха Москвы. Комментарии о возможной отставке Венедиктова

ИНТЕРФАКС: Председатель совета директоров холдинга "Газпром-медиа" уведомил члена совета директоров "Эха Москвы" Алексея Венедиктова о проведении 21 ноября заочного голосования по трем вопросам повестки дня, в том числе о главном редакторе радиостанции. Письмо М.Лесина А.Венедиктову опубликовано на сайте "Эха Москвы" в пятницу. "Уведомляю вас о проведении 21 ноября заочного голосования совета директоров ЗАО "Эхо Москвы", созываемого в соответствии с пунктами 17.1, 17.2 устава "Эха Москвы", - говорится в документе. В повестку дня внесены три вопроса: о главном редакторе радиоканала "Эхо Москвы", о редакции радиоканала "Эхо Москвы", о формате вещания радиоканала "Эхо Москвы". В пресс-службе "Газпром-медиа" "Интерфаксу" подтвердили наличие данного уведомления. "Мы можем лишь подтвердить, что в следующую пятницу действительно состоится заседание совета директоров "Эха Москвы", на котором будут рассмотрены вопросы, указанные в письме Михаила Лесина", - сказали в пресс-службе.  При этом там отказались уточнить, какие именно темы будут подняты в рамках озвученных в повестке совета директоров вопросов.  Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов сказал "Интерфаксу", что не знает, о чем именно пойдет речь на заседании совета директоров.  Между тем М.Лесин заявил газете "Ведомости", что заочное голосование совета директоров связано с конфликтом вокруг увольнения ведущего радиостанции Александра Плющева. Он не стал уточнять, будет ли совет директоров обсуждать увольнение главного редактора "Эха" и полную смену формата радиостанции.  "К сожалению, эта история по непонятным причинам вдруг переросла в личный конфликт Венедиктова со мной. У меня нет никакого желания вредить "Эху", и весь этот год нам удавалось избегать по-настоящему острых ситуаций. Главный редактор сейчас просто не слышит акционеров и совет директоров, из-за чего я вынужден идти на жесткие меры", - сказал М.Лесин.  По его словам, "главный редактор такого политического актива как "Эха" просто не может допускать той детсадовской ситуации на радиостанции, что сложилась сейчас".  "Мне кажется, редакция не до конца понимает, что делает серьезное политическое СМИ", - добавил глава "Газпром-медиа".  Журналистам радиостанции принадлежит 34% акций "Эха", в том числе 18% (по данным СМИ) у А.Венедиктова, 66% - в собственности холдинга "Газпром-Медиа".  В декабре прошлого года на внеочередном собрании акционеров радиостанции был избран новый состав директоров "Эхо Москвы". В него вошли пять человек: три представителя "Газпром-Медиа", включая его гендиректора Михаила Лесина, независимый директор Вадим Семенов, а также вернувшийся в совет главный редактор радиостанции А.Венедиктов. Журналистам радиостанции принадлежит 34% акций "Эха", в том числе 18% (по данным СМИ) у А.Венедиктова, 66% - в собственности холдинга "Газпром-Медиа". 

ТАСС: Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов получил уведомление о проведении заочного заседания совета директоров, на котором может быть поставлен вопрос о его отставке. Об этом ТАСС сообщил сам Алексей Венедиктов. "Я получил уведомление о созыве заочного голосования несколько минут назад. В нем три пункта: о главном редакторе, о редакции радиоканала и о формате вещания. Заочное голосование состоится 21 ноября. Бюллетень для голосования с конкретными вопросами я как член совета директоров радиостанции получу за несколько дней непосредственно перед 21 ноября", - заявил ТАСС Алексей Венедиктов. Он отметил, что более ему ничего не известно. "Я могу только догадываться. Я полагаю, что речь идет о моей отставке, что я отказался подчиниться приказу /уволить журналиста Плющева - прим ТАСС/. О редакции - я не представляю себе, что это может быть. О смене формата - я предполагаю, что это, может быть, Михаил Юрьевич в соответствии со своей старой задумкой об изменении формата с информационного вещания на музыкальное, что, насколько я понимаю, не относится к компетенции совета директоров", - заявил ТАСС Венениктов.

Газета.Ru: Совет директоров «Эха Москвы» решил выбрать главреда заочно Глава правления «Газпром-медиа » Михаил Лесин  сообщил главному редактору «Эха Москвы » Алексею Венедиктову  о планирующемся 21 ноября заочном голосовании совета директоров по поводу кандидатуры главреда. Копию документа разместила в фейсбуке  журналист радиостанции Ирина Воробьева. Помимо кандидатуры главреда на повестке дня стоит вопрос о редакции радиостанции и формате ее вещания. Ранее Лесин заявлял, что Венедиктов может быть уволен из-за несогласия с увольнением  ведущего Александра Плющева.

Vedomosti.ru, Ксения Болецкая : Лесин поставил перед советом директоров «Эха Москвы» вопрос о главном редакторе
Председатель правления «Газпром-медиа» и председатель совета директоров «Эха» Михаил Лесин говорит, что главный редактор «не слышит акционера и совет директоров»
В следующую пятницу совет директоров  «Эха Москвы » рассмотрит вопросы о главном редакторе этого СМИ Алексее Венедиктове , о редакции этой радиостанции и ее формате, сообщил «Ведомостям» Михаил Лесин , председатель правления «Газпром-медиа » (владеет 66% акций «Эха»). Вопросы поставлены на рассмотрение совета директоров по инициативе Лесина как председателя совета. Они связаны с конфликтом вокруг увольнения ведущего радиостанции Александра Плющева , объяснил Лесин. Он не стал уточнять будет ли совет директоров обсуждать увольнение главного редактора «Эха» и полную смену формата радиостанции. Венедиктов подтвердил, что как член совета директоров несколько минут назад получил повестку совета директоров и сказал, что «за себя не волнуется», а вопрос о формате может быть серьезной проблемой, если действительно идет речь о его смене. <…> В интервью Slon Венедиктов рассказал, что получил четыре звонка от Лесина с требованием уволить Плющева за твит о сыне Иванова. Венедиктов, по собственным словам, с этим категорически не согласился. Увольнение Плющева он счел явным нарушением своим прав: «Редакция “Эха”, как и любого другого медиа, может функционировать только тогда, когда им управляет главный редактор, а не разные там акционеры». Также он рассказал, что предложил Лесину встретиться и обсудить ситуацию, эта встреча прошла в понедельник, 10 ноября. На встрече стороны обменялись мнениями, но решений принято не было, рассказал Венедиктов. Лесин сегодня подтвердил «Ведомостям», что такая встреча состоялась и заявил, что она прошла по его инициативе, а не Венедиктова: «И к общему решению мы, действительно, не пришли».Также он уточнил, что потребовал уволить Плющева лишь после третьего твита ведущего: «Первым был этот отвратительный твит о сыне Иванова, вторым очень странное, даже хамское извинение за него, а третий — что вопрос остается». (Полные тексты твитов: «Прошу прощения у тех, кого обидела форма моего вопроса про погибшего Александра Иванова . Твит убрал» и «Но вопрос остается: верите ли вы в существование высшей справедливой силы (бога, кармы), которая наказывает того, кого вы считаете плохим?», все опубликованы ночью 5 ноября).
«К сожалению, эта история по непонятным причинам вдруг переросла в личный конфликт Венедиктова со мной. У меня нет никакого желания вредить “Эху” и весь этот год нам удавалось избегать по-настоящему острых ситуаций. Главный редактор сейчас просто не слышит акционеров и совет директоров, из-за чего я вынужден идти на жесткие меры», — заявил Лесин. Он отказался раскрывать как именно будет поставлен вопрос по Венедиктову на совете директоров, но сказал: «Главный редактор такого политического актива как “Эха” просто не может допускать той детсадовской ситуации на радиостанции, что сложилась сейчас». Вопросы к редакции у Лесина возникли из-за того, что журналисты «Эха» вместо того, чтобы публично оценить поступок коллеги, «устроили комедию»: «Мне кажется, редакция не до конца понимает, что делает серьезное политическое СМИ». Возможно, Лесин имеет в виду, например, флешмоб в Twitter в поддержку Плющева. Пользователи публиковали свои фото с фирменной перекошенной на одну стороны улыбкой ведущего. Также не стал Лесин раскрывать, что именно будет обсуждать совет директоров «Эха» по формату этой радиостанции. Ранее в интервью журналу Forbes он говорил, что если бы «Эхо» было бы «таким проблемным активом, завтра бы переориентировали, и была бы музыкальная станция «Эхо Москвы ». Пели бы, и все».

РБК: Лесин назначил заочное голосование о главном редакторе «Эха Москвы»
Нина Куриленко, Григорий Набережнов
Председатель совета директоров ЗАО «Эхо Москвы» Михаил Лесин назначил заочное голосованием Совета директоров. На заседание вынесено три вопроса: о главном редакторе, о редакции и о формате вещания. Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов считает, что голосование – это угроза его смешения с поста
Председатель совета директоров ЗАО «Эхо Москвы» Михаил Лесин назначил заочное голосование совета директоров компании. Об этом говорится  в опубликованном на сайте радиостанции обращении Лесина к главному редактору радиостанции «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову. В обращении от 14 ноября говорится о том, что 21 ноября пройдет заочное голосование Совета директоров ЗАО «Эхо Москвы». «Повестка дня: 1. О главном редакторе радиоканала «Эхо Москвы». 2. О редакции радиоканала «Эхо Москвы». 3. О формате вещания радиоканала «Эхо Москвы»», – говорится в документе. Главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов считает, что на голосование по первому пункту – это угроза его смещения с поста. «Я получил это уведомление несколько минут назад. Пункт первый (повестки дня) – о главном редакторе – понятный, это угроза моего смещения, если я не подчинюсь требованию Лесина «признать увольнение Плющева законным. Пусть суд признает, мы в суд идем, и как он решит, так и будет. Я ничего признавать или не признавать не буду», – заявил Венедиктов в разговоре с РБК. Также он прокоментировал остальные пункты повестки голосования. «Что такое «о редакции», не знаю. Что такое «о формате» – могу только подразумевать, что это смена формата на музыкальный, о чем говорил Лесин как-то в интервью. Понятно, что решение о смене формата станции, которая доходна, рейтинговая и цитируемая, политическое, а не экономическое и это удар по интересам акционеров - Газпромбанка и американской компании», – добавил Венедиктов. Сместить главного редактора с поста вполне возможно, заявил РБК Венедиктов. «У Лесина большинство в совете директоров, а устранение главного редактора – функция совета директоров. Смена формата – нет. Нам бы вернуться в рамки закона и ждать решение суда», – заявил он. Ранее Михаил Лесин уже допускал возможность отставки главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. В разговоре с РБК он заявил , что увольнение журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева – дело решенное. Если главный редактор «Эха Москвы» не согласится с уходом журналиста, это, «вполне возможно», закончится отставкой самого Венедиктова, заявил Лесин. Сам Венедиктов заявил РБК, что не собирается подавать в отставку. «В отставку я не подам, не могу бросить Михаила Юрьевича в таком затруднительном положении. Я понимаю, как и кто его давят, но он должен тоже понять, что нарушение устава – это конец корпорации, конец «Газпром-Медиа», – сказал главред «Эха».

Znak.com: Лесин уведомил Венедиктова о заочном собрании совета директоров «Эха Москвы». Наблюдатели говорят о запуске процедуры отставки главреда радиостанции. СКАН
На сайте «Эха Москвы» опубликован скан письма, которое сегодня, 14 ноября, глава «Газпром-Медиа холдинга» и председатель совета директоров радиостанции Михаил Лесин направил главному редактору Алексею Венедиктову. Как передает корреспондент Znak.com, в послании Лесин уведомляет Венедиктова о заочном собрании совета директоров, в ходе которого, в частности, будет рассматриваться вопрос о главреде радиостанции. «Уважаемый Алексей Алексеевич! Уведомляю вас о проведении 21 ноября 2014 года заочного голосования совета директоров ЗАО «ЭХО МОСКВЫ», созываемого в соответствие с пунктами 17.1, 17.2 Устава ЗАО «ЭХО МОСКВЫ», – говорится в письме Лесина. В повестке дня значится три вопроса: о главном редакторе «Эхо Москвы», о редакции радиостанции и о формате вещания «Эха».
 
Нельзя исключать, что в ходе собрания совета директоров Алексей Венедиктов будет лишен полномочий главного редактора, должность которого он занимал много лет. Это может стать итогом конфликта с Лесиным, поводом для эскалации которого стала история с обозревателем «Эха» Александром Плющевым. Претензии акционеров радиостанции к Плющеву появились после того, как он в своем твиттере спросил у читателей, считают ли те гибель сына главы администрации президента Сергея Иванова доказательством существования высшей справедливости или Бога. Через какое-то время Плющев свой пост удалил и принес извинения всем, кого мог оскорбить этим вопросом. Однако реакция уже пошла: шеф-редактору радиостанции Алексею Венедиктову позвонил глава «Газпром-медиа» (является владельцем 66% акций радиостанции «Эхо Москвы») Михаил Лесин и потребовал уволить Плющева. На это Венедиктов ответил ему отказом. Тем не менее журналиста вызвали к гендиректору «Эха» Екатерине Павловой, которая при нем подписала приказ о его увольнении. По словам Венедиктова, бумага, подписанная гендиректором, не имеет никакой юридической силы, поскольку в уставе радиостанции прописано, что представлять журналиста к увольнению может только шеф-редактор и больше никто. Помимо этого, приказ был подписан 6 ноября с аналогичной датой увольнения, в то время как согласно Трудовому кодексу РФ работодатель обязан уведомлять работника об увольнении не менее чем за три дня. В ответ на действия Венедиктова, Лесин дал понять, что отставка может ждать самого главного редактора радиостанции. Накануне, будучи в Екатеринбурге, свою оценку ситуации дал заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин. «При переходе в чистую юридическую плоскость у главного редактора, конечно, есть право никого никуда не увольнять, – сказал Волин. – Но при этом если владелец не согласен с таким решением главного редактора, тогда владелец должен неизбежно сменить главного редактора. Изначально моя позиция заключалась в том, что Венедиктову надо было договориться с акционерами и по-хорошему провести то решение, о котором его просят акционеры. Но если главный редактор упирается, с точки зрения чистоты конструкции, у акционера должно быть право заменить главного редактора и провести то кадровое решение, которое он считает необходимым… Я очень надеюсь, что они смогут договориться», – заявил замминистра

Ura.ru: «Эха» все-таки не будет? Лесин проводит совет директоров. На повестке — вопрос по Венедиктову. СКАН
В следующую пятницу, 21 ноября, пройдет заочное голосование Совета директоров «Эха Москвы». На повестку дня вынесено три вопроса — о главном редакторе радиостанции, о редакции и о формате вещания. Скрин приказа, подписанный председателем Совета директоров Михаилом Лесиным, разместил у себя в Твиттере главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.
Напомним, скандал вокруг крупнейшей оппозиционной радиостанции России разразился 6 ноября, когда был уволен корреспондент «Эха» Александр Плющев. Сделано это было по требованию главного акционера радиостанции — компании «Газпром-медиа». Причиной стало «нарушение журналистом всех допустимых морально-этических норм»: Плющев в своем микроблоге написал пост о том, можно ли считать гибель сына главы кремлевской администрации Сергея Иванова доказательством существования высших сил. Позже твит был удалён.
Венедиктов не согласился с решением акционеров и заявил, что Плющев продолжит работу, потому что приказ об увольнении противоречит уставу радиостанции, согласно которому ни один журналист не может потерять работу без представления и подписи главреда.
В ответ Лесин заявил, что если потребуется, готов уволить и Венедиктова.

Эхо Москвы: Вопрос о главреде "Эха Москвы" обсудят на совете директоров 21 ноября
Председатель совета директоров холдинга "Газпром-медиа" Михаил Лесин уведомил главного редактора радио "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова о проведении 21 ноября заочного голосования по трем вопросам повестки дня, в том числе о главном редакторе, следует из письма Лесина, размещенного на сайте радиостанции.
"Уведомляю вас о проведении 21 ноября заочного голосования совета директоров ЗАО "Эхо Москвы" , созываемого в соответствии с пунктами 17.1, 17.2 устава "Эха Москвы", — говорится в документе.
Повестка дня включает три вопроса: о главном редакторе радиоканала "Эхо Москвы", о редакции радиоканала "Эхо Москвы", о формате вещания радиоканала "Эхо Москвы". В конце октября Роскомнадзор направил предупреждение радиостанции из-за оправдания военных преступлений. Как поясняют в ведомстве, в радиопрограмме "Своими глазами", вышедшей в эфир 29 октября 2014 года, содержалась информация, оправдывающая практику военных преступлений, а стенограмма этого интервью была размещена на сайте радиостанции. На прошлой неделе "Газпром-Медиа" распространил сообщение об увольнении журналиста "Эха Москвы" Александра Плющева "в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм". Венедиктов заявил, что увольнение сотрудника невозможно без подписи главного редактора. Позже в СМИ появилось сообщение со ссылкой на Лесина, что если главред радиостанции не согласится с уходом журналиста, то это может закончиться отставкой самого Венедиктова.

Forbes.ru: Венедиктов: «Эхо Москвы» пытаются раздербанить
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов получил уведомление о том, что совет директоров «Эха» 21 ноября рассмотрит вопрос о главном редакторе радиостанции. Об этом Венедиктов сообщил Forbes  в пятницу. «Дело в том, что радиостанцию «Эхо Москвы» пытаются раздербанить: как станцию самую цитируемую, как станцию зарабатывающую и как станцию репутационную. Это политическое решение», — сказал Венедиктов. По его словам, ситуация не связана с увольнением ведущего «Эха» Александра Плющева.  Повестку на имя Алексея Венедиктова выложила  ведущая радиостанции Ирина Воробьева на своей странице в Facebook. В повестке сообщается, что на голосование вынесены три вопроса: «О главном редакторе радиоканала «Эхо Москвы»», «О редакции радиоканала «Эхо Москвы»», «О формате вещания радиоканала «Эхо Москвы»». Из документа следует, что голосование по этим вопросам пройдет в заочном режиме. Официально в бумаге не разъясняется, что именно будет вынесено на голосование в этих вопросах, говорит Венедиктов. Точные формулировки повестки членам совета директоров должны сообщить не позднее чем за 24 часа до голосования. «Но я уверен, что будет поставлен вопрос о моей отставке, — сказал он. — Я намерен голосовать против». Венедиктов намерен донести свою точку зрения до остальных членов совета директоров «Эха Москвы». «Я думаю, что надо довести эту ситуацию до сведения руководства Газпромбанка, банка «Россия» и ВЭБа. Потому что это удар по их личным активам», — отметил он. По словам главреда «Эха», представитель акционера, «имея в совете директоров счет 4:1», «видимо, так боится публичной дискуссии, что проводит заочное голосование». Глава правления холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин  сообщил  «Ведомостям», что вопрос о главном редакторе, редакции и формате радиостанции перед советом директоров «Эха Москвы» поставил он. Лесин говорит, что эти вопросы связаны с увольнением ведущего «Эха « Александра Плющева. «К сожалению, эта история по непонятным причинам вдруг переросла в личный конфликт Венедиктова со мной», — сказал глава «Газпром-медиа». По словам Лесина, он был вынужден идти «на жесткие меры», поскольку Венедиктов «просто не слышит акционеров и совет директоров».
  

 


Meduza Project: Картотека: Может ли Лесин избавиться от Венедиктова?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 

 


Slon.ru: Председатель Совета директоров «Эха Москвы» Михаил Лесин вынес на голосование вопрос о главном редакторе радиостанции. Заочное голосование состоится 21 ноября, говорится в письме , опубликованном на сайте «Эха Москвы».

 
 

 

 

  

 

 

 
 
 

 

 

 
 
Ситуация вокруг Эха Москвы. Иск к Роскомнадзору. Пикет НОД

ИНТЕРФАКС: Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов обжалует в суде в начале следующей недели предупреждение, вынесенное радиостанции и ее сайту Роскомнадзором. Как сообщила в твиттере помощница А.Венедиктова Олеся Рябцева, гендиректор "Эха Москвы" Екатерина Павлова отказалась судиться с Роскомнадзором, пояснив, что предупреждение было вынесено ведомством обоснованно.  "Мы в корне не согласны с этой позицией. У меня как у главного редактора есть все полномочия, в том числе предусмотренные законом о СМИ, представлять редакцию радиостанции в суде. Что и будет сделано", - сказал "Интерфаксу" А.Венедиктов в пятницу. Он уточнил, что "сегодня-завтра юристы радиостанции переделают иск к Роскомнадзору от имени главного редактора".  "После этого, я думаю, в понедельник-вторник мы этот иск подадим в суд", - заявил А.Венедиктов. 31 октября Роскомнадзор вынес предупреждение радиостанции и сайту "Эха Москвы" за информацию, "оправдывающую практику военных преступлений". Это было сделано за информацию, прозвучавшую в интервью журналистов о ситуации в донецком аэропорту, которое сначала шло в прямом эфире радиостанции, а потом было выложено в печатном виде на сайте.  А.Венедиктов отреагировал на это заявлением, что намерен судиться с Роскомнадзором, так как не считает предупреждение обоснованным.  Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил "Интерфаксу", что редакция "Эха Москвы" имеет полное право оспорить предупреждение в суде. "Государственный орган выносит юридически значимое решение и направляет его в поднадзорный орган, который может его, безусловно, оспорить. Это цивилизованный метод оспаривания решений госорганов. Встретимся в суде", - заявил В.Ампелонский. 

Slon.ru: Гендиректор «Эха Москвы» отказалась судиться с Роскомнадзором Генеральный директор «Эха Москвы» Екатерина Павлова отказалась подавать жалобу в суд на предупреждение Роскомнадзора в адрес радиостанции. Об этом сообщила помощница главного редактора станции Алексея Венедиктова Леся Рябцева.  «Помните, мы говорили, что “Эхо” пойдет в суд с предупреждением от Роскомнадзора? Но наш гендир думает по-другому. Павлова отказывается подавать жалобу в суд. По ее мнению, предупреждение радио за прямой эфир “обоснованно”. Короче, нарушение закона, прямой эфир, вот это все... А зачем нам тут суд, в общем-то?» – написала  она в своем Twitter.  Об отказе генерального директора обращаться в суд редакция узнала из письма Павловой Венедиктову, отправленного 14 ноября. «Она [Павлова] сегодня прислала письмо Венедиктову, где сказала, что Роскомнадзор вынес предупреждение обоснованно и в соответствии с требованиями закона, в этой связи основания для их обжалования в суде отсутствуют. То есть она не поддержит иск редакции и не даст адвокатов. Венедиктов ей в свою очередь написал, что ее позиция не очень понятна, но она пока не ответила», – пояснила Slon Рябцева. Это не стало неожиданностью для главного редактора и никак не повлияет на готовность редакции судиться с надзорным ведомством, добавила она. «Мы все равно собираемся идти в суд, чтобы выяснить, что конкретно не понравилось Роскомнадзору. Редакция изначально считала, что это предупреждение незаконно, и у нас есть право требовать разъяснений. У эфира «Эха» не было ни одного предупреждения до этого. Завтра Венедиктов и его заместители встретятся и все обсудят», – рассказала Рябцева.  Елена Павлова подтвердила Slon, что не считает необходимым судиться с Роскомнадзором, однако от подробного комментария отказалась.   «Да это правда, но, честно говоря, вы меня будете очень сильно отвлекать, если станете звонить по каждому твиту сотрудников “Эха Москвы”», – заявила она. 
6 ноября генеральный директор радиостанции Екатерина Павлова уволила  журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева. В эфире радиостанции Плющев объяснил, что его уволили за твит, посвященный смерти зампреда правления Внешэкономбанка Александра Иванова (сына главы администрации президента РФ Сергея Иванова). Он добавил, что Павлова потребовала от него письменных объяснений по поводу эфира, посвященного боям за донецкий аэропорт, за который радиостанция получила предупреждение от Роскомнадзора. От дачи объяснений по обоим поводам журналист отказался. Главный редактор станции Алексей Венедиктов назвал приказ об увольнении ничтожным. Он напомнил, что по уставу творческих сотрудников редакции можно увольнять только с разрешения главного редактора. Позже стало известно , что решение об увольнении Плющева принимал председатель совета директоров владеющего радиостанцией холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин. Он не назвал причину увольнения, но подчеркнул, что оно связано «с моралью».  Несмотря на публичную угрозу  Лесина отправить в отставку самого Венедиктова, если он не согласится с увольнением Плющева, и запрет Плющеву входить в здание на Новом Арбате, журналист появился в эфире по cкайпу. После этого генеральный директор Павлова заверила Slon, что принимать новых мер сама не будет, так как это вопрос не ее компетенции. 

 

  

  
  


 
 

 
В. Чуров назвал фантастическими идеи штрафовать граждан за неявку на выборы. Комментарии по предложению И.Вильданова

ИНТЕРФАКС, ТАСС, РИА Новости: Глава ЦИК России Владимир Чуров считает, что руководителю Мособлизбиркома Иреку Вильданову не следует пугать общественность и СМИ идеями о штрафах за неявку на выборы, а надо вплотную заняться проблемами, связанными с избирательными процессами в области.  "Я хотел бы дружески посоветовать нашему коллеге, председателю избирательной комиссии Московской области, глубокоуважаемому Иреку Раисовичу Вильданову поменьше высказывать фантастические предложения, не пугать избирателей, особенно журналистов", - заявил В.Чуров в пятницу в начале заседания Центризбиркома. Глава ЦИК высказал мнение, что И.Вильданову имело смысл сконцентрировать внимание на организации избирательного процесса в Жуковском, Королеве, Балашихе, Дмитровском округе, Воскресенске, Сергиевом Посаде, Серпухове и в других населенных пунктах Московской области. "Ей Богу, тогда и явка будет выше", - сказал В.Чуров. Ранее на этой неделе И.Вильданов высказал предложение о том, чтобы избиратели, не явившиеся на участки в день голосования, платили штраф, по мнению главы Мособлизбиркома, способствовало бы повышению уровня явки. 

Правда.ру: Голосованию помогут репрессии?
Глава Московской областной избирательной комиссии Ирек Вильданов спровоцировал очередной виток дискуссии вокруг наказания за неучастие в выборах. Предложение штрафовать избирателей на 10-15 тысяч рублей за неявку на участки для голосования без уважительной причины сподвигло председателя Центризбиркома Владимира Чурова на совет своему коллеге "не фантазировать". Стоит заметить, что наблюдается определенная путаница в терминах. Кто-то говорит о "штрафе", кто-то предпочитает сглаживать столь негативный термин и заявляет о "налоге". Почему речь именно о такой сумме, не совсем ясно. Хотя, конечно, для подавляющего большинства жителей нашей страны и такая будет вполне ощутима. Вот только, судя по реакции, никаких "штрафов" либо "налогов" за неявку на голосование нам не грозит. Хотя бы по той простой причине, что голосование в нашей стране - право, а не обязанность. А уж как каждый человек распоряжается этим правом - его личное дело. Хотя, надо заметить, что практика наказание за неучастие в выборах в мире довольно распространена. Причем в в самых что ни на есть демократических государствах. Ну или тех, что таковыми считать принято. В Австралии, к примеру, штрафуют всего на 13 местных долларов. Однако явка на выборах стабильно превышает 90 процентов. Штрафа можно избежать - надо только уведомить комиссию о причинах отсутствия на участке. Но, судя по всему, австралийцы предпочитают сходить проголосовать. В Аргентине за неявку штрафуют на суммы, эквивалентные 20-200 американским долларам. Кроме того, гражданина могут лишить права занимать государственные должности в течение трех лет. В Греции могут не только оштрафовать, но и лишить званий, должностей. Даже в тюрьму посадить (от месяца до года) - но это касается только злостных "прогульщиков". В Египте тоже могут посадить. Предварительно оштрафовав на один доллар США. Вообще, в том или ином виде наказание за неучастие в выборах предусмотрено сейчас в 22 государствах мира. Правда, не во всех из них к делу относятся с излишний щепетильностью. То есть и законы вроде бы есть, но исполнять их не спешат.  <…> Член совета по правам человека при президенте РФ Игорь Борисов согласен с тем, что предложения о "штрафе" или "налоге" не вписываются в российскую избирательную систему. "И мы всегда говорим, что выборы у нас свободные. Свобода заключается и в том, что это право гражданина - принимать участие в выборах или нет", - сказал эксперт в беседе с корреспондентом Pravda.Ru.  "Я в душе тоже считаю, что граждане должны участвовать в выборах. Но это не должно быть обязанностью, не должны при неисполнении этой обязанности вводиться какие-то санкции, тем более экономические", - считает Игорь Борисов. Возможность введения наказания назвал "странной" и глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. "Репрессивными мерами мы ничего не добьемся. У человека есть избирательное право, он может его использовать, прийти, проголосовать. Либо у него есть право не ходить на выборы. И штрафовать за это или наказывать через Уголовный кодекс, по-моему, мягко говоря, странно", - отметил депутат.


 
Отмена прямых губернаторских выборов в ХМАО, ЯНАО и НАО

 
Znak.com: Свердловская область: отмена выборов у соседей обеспокоила истеблишмент
Одна из главных политических тем последних недель – отмена губернаторских выборов в ХМАО и ЯНАО – не оставила равнодушными и представителей свердловского истеблишмента. Пока выборы отменили лишь «ресурсных» автономных округах, но где гарантия, что через какое-то время то же самое не произойдет и в Свердловской области? В окружении губернатора Евгения Куйвашева к идее отмены выборов отнеслись резко негативно. Источник Znak.com в администрации губернатора выражает мнение, что повсеместное возвращение к назначению глав регионов может привести к дестабилизации ситуации.
 
Евгений Куйвашев не готов пойти по стопам северных коллег
По его словам, согласно социсследованиям, которые проводились на территории всей Свердловской области, «даже в самых отдаленных небольших муниципалитетах люди говорят, что не хотят лишаться права выбирать власть». «Они могут даже не знать имя своего депутата, но губернатора выбирать хотят», – отметил он. Впрочем, судя по всему, пока изменений в Свердловской области не планируется – из Кремля не поступало никаких вводных по поводу отмены губернаторских выборов в регионе
***
<…>
Тюменская область, Югра, Ямал: «Молчание ягнят»
Несмотря на то, что новость об отмене прямых выборов глав двух бюджетообразующих регионов – Югры и Ямала – обсуждается в стране уже больше недели, а ведущие политологи поставили ее в первую тройку внутриполитических событий государства, губернаторы «тюменской матрешки», да и уральское полпредство хранят молчание.
Казалось бы, практически все они за прошедшую неделю бывали на публичных мероприятиях, где от уйти от прессы было бы трудно. Но никаких мнений на этот счет Владимир Якушев, Наталья Комарова или Дмитрий Кобылкин не высказывали. Можно, конечно, предположить, что на эту тему пресс-службы губернаторов наложили табу (что маловероятно), но, как показывает практика, заставить все медиа-сообщество не задавать неудобных вопросов невозможно. Пока лишь Сергей Харючи и Борис Хохряков подтвердили названия своих постов – они единственные стали спикерами по этой теме, опубликовав на сайтах Заксобраний открытые обращения к избирателям и политикам регионов. Наблюдатели тем временем говорят о том, что уже сам факт молчания первых лиц лишний раз указывает на ужесточение вертикали власти и закручивание гаек в информационном пространстве. Скорее всего, какие-либо фразы от них последуют после того, как эту тему прокомментирует президент Владимир Путин, либо кто-то из высших лиц администрации главы государства.
***
<…>
Тюменская область, Югра, Ямал: «Молчание ягнят»
Несмотря на то, что новость об отмене прямых выборов глав двух бюджетообразующих регионов – Югры и Ямала – обсуждается в стране уже больше недели, а ведущие политологи поставили ее в первую тройку внутриполитических событий государства, губернаторы «тюменской матрешки», да и уральское полпредство хранят молчание.
Казалось бы, практически все они за прошедшую неделю бывали на публичных мероприятиях, где от уйти от прессы было бы трудно. Но никаких мнений на этот счет Владимир Якушев, Наталья Комарова или Дмитрий Кобылкин не высказывали. Можно, конечно, предположить, что на эту тему пресс-службы губернаторов наложили табу (что маловероятно), но, как показывает практика, заставить все медиа-сообщество не задавать неудобных вопросов невозможно. Пока лишь Сергей Харючи и Борис Хохряков подтвердили названия своих постов – они единственные стали спикерами по этой теме, опубликовав на сайтах Заксобраний открытые обращения к избирателям и политикам регионов. Наблюдатели тем временем говорят о том, что уже сам факт молчания первых лиц лишний раз указывает на ужесточение вертикали власти и закручивание гаек в информационном пространстве. Скорее всего, какие-либо фразы от них последуют после того, как эту тему прокомментирует президент Владимир Путин, либо кто-то из высших лиц администрации главы государства.
***

 
Регулирование интернета. Госдума одобрила поправки к "антипиратскому" законодательству. Российские библиотеки приступили к созданию альтернативы "Википедии"

РИА Новости: Госдума на заседании в пятницу приняла во втором и третьем, окончательном, чтении законопроект, распространяющий "антипиратский закон" на музыку, книги и программное обеспечение. Как пояснил автор законопроекта, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, закон должен вступить в силу 1 мая 2015 года. Таким образом, устанавливается полугодовой переходный период, который позволит "участникам обеих отраслей системно и нетравматично для пользователей перейти на новые условия взаимоотношений", считает он. В свою очередь, замминистра культуры России Григорий Ивлев считает, что данный законопроект в полной мере не защитит авторов от незаконного распространения их произведений.

MK.ru, Марина Озерова: Дума приняла антипиратский закон. Правительство недовольно Госдума приняла во втором и третьем чтении «антипиратский закон 2.0», который обещает с 1 мая 2015 года блокировать сайты за нелегальное распространение не только фильмов, но и музыки, программного обеспечения, книг, статей и других объектов авторских прав - кроме фотографий. А правительство недовольно. <…> Оказалось, что по крайней мере один участник согласительных процедур недоволен итогом работы группы. Замглавы Минкульта Григорий Ивлиев попросил слово в зале, и, «учитывая партнерские отношения с правительством», спикер Госдумы ему право выступить дал, хотя это и противоречит регламенту. Г-н Ивлиев заявил: «Предложения правительства были учтены не полностью». Это касается, по его словам, процедуры внесудебного ограничения доступа к незаконно размещенному контенту, которая изложена недостаточно жестко. Кроме того, в тексте нет статьи об административной ответственности (высоких штрафах) за неустранение нелегального контента в досудебном порядке. В таком виде, считает Минкульт, «законопроект не в полной мере защищает авторские права». <…>

ТАСС: Новая редакция "антипиратского" законопроекта, который прошел сегодня в Госдуме второе, основное, чтение, не в полной мере защитит авторов от нелегального размещения контента в Интернете. Такое мнение высказал сегодня на заседании Госдумы статс-секретарь - замминистра культуры РФ Григорий Ивлиев. "Мы полагаем, что данный законопроект в полной мере не защитит авторов", - сказал чиновник, которому спикер нижней палаты Сергей Нарышкин в виде исключения и с учетом "партнерских отношений с правительством" предоставил слово, хотя регламент рассмотрения законопроекта это не предусматривал.  "Правительство формулировало свою позицию по данному вопросу в виде поправок и мы просили их рассмотреть, однако наши предложения были учтены в этом законопроекте не полностью", - признал Ивлиев. Он уточнил, что это касается процедуры внесудебного ограничения доступа к незаконно размещенному контенту. По мнению замминистра, "предлагаемый правительством механизм содержит более точную и более эффективную процедуру". "В части внесудебной процедуры, которая сейчас предлагается, описывается действующая ситуация, и она принципиально не меняется", - констатировал он. При этом кабмин настаивал на том, чтобы была внесена поправка об административной ответственности владельцев ресурсов за неисполнение своих обязанностей. "Это тоже было не поддержано", - отметил Ивлиев. Между тем, подчеркнул он, "обилие в Интернете незаконного контента требует решительных мер". 

ТАСС: Благодаря расширению "антипиратского" закона большинство доступных в РФ крупных пиратских сайтов с музыкой через год- полтора либо станут легальными, либо закроются. Такое мнение высказал сегодня в беседе с корр. ТАСС генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии /НФМИ/ Леонид Агронов, подчеркнув, что на пользователях эти изменения на рынке никак не отразятся<..>. "Речь идет лишь об изменении бизнес-модели, рынок расставит все по своим местам", - уверен Агронов. 

ТАСС: Расширение "антипиратского закона" на все виды контента, кроме фотографий, может привести к многочисленным судебным ошибкам в процессе установления реального владельца интеллектуальных прав на размещенные в интернете спорные материалы. Такое мнение высказал ТАСС исполнительный директор "Викимедиа РУ" Станислав Козловский<…> 

ТАСС: Расширение "антипиратского закона" наделяет правообладателей рычагами давления на владельцев сайтов, считают в российской медиакомпании Rambler&Co. "В случае принятия поправок, деятельность практически всех информационных посредников, предоставляющих третьим лицам возможность размещать контент на своих сайтах, может быть прекращена по желанию правообладателей", - сообщили ТАСС в пресс-службе группы компаний Rambler&Co. Это касается, в том числе, введения досудебного порядка решения споров. "Он защищает интересы только одной стороны - правообладателя, и лишает всех остальных участников их основных прав, в том числе права на судебную защиту", - настаивают в Rambler&Co. Поправки обязывают владельца сайта в течение 24 часов удалить любой объект, а не ограничить к нему доступ, на основании электронной жалобы правообладателя. В Rambler&Co считают, что выделенного времени не хватит на то, чтобы проверить, является ли обратившийся действительно правообладателем контента или нет, а требование об удалении контента не позволит восстановить нарушенное право, если информация о законности размещения поступит по истечение 24 часов. В компании считают, что для соблюдения равных прав всех заинтересованных сторон как минимум ограничение доступа к предполагаемому нелегальному контенту должно быть в течение "разумного срока". "Нормы, предусматривающие блокировку за неоднократное неправомерное размещение объектов авторского права и/или/ смежных прав, фактически нивелируют нормы, ограничивающие ответственность информационных посредников, поскольку устанавливают, что для принятия решения о таком ограничении достаточно факта неправомерного размещения объекта на сайте", - сетуют в Rambler&Co. 

Эхо Москвы: Расширение "антипиратского закона" приведет к блокировке множества "добросовестных сайтов" - интернет-эксперт
От расширения "антипиратского закона", который предполагает распространить не только на ТВ-продукцию, но и на музыку и книги, пострадает множество "добросовестных сайтов". Такое мнение выразил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" член штаба незарегистрированной "Пиратской партии России", руководитель проекта "РосКомСвобода" Артем Козлюк.  "Пострадают не те ресурсы, которые распространяют "пиратский" контент. Они быстро уйдут в скрытые сети, будут позволять делать свои "зеркала" и так далее. Закон ударит по добросовестным ресурсам, которые будут попадать туда, сами не зная, почему", - отметил он.  Как пояснил А.Козлюк, согласно закону, объяснение будет предоставляться только тем ресурсам, которые непосредственно вносятся в реестр запрещенных, однако в документе по-прежнему предусматривается возможность блокировки по сетевому адресу. <…>

ТАСС: Сложная международная обстановка не повлечет за собой уход иностранных интернет-компаний из России. Уверенность в этом выразил сегодня в беседе с корр. ТАСС российский интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.  "Они не будут уходить с российского рынка, напротив, они будут искать возможность продолжать здесь работу, а на родине с высокой степенью вероятности их будут стимулировать и спонсировать присутствовать в России, - полагает Мариничев. - В современном мире Америка не только там, где доллар, но еще и там, где ее "слышно". Они сами будут стремиться к информационному присутствию, а это возможно только при помощи высокотехнологичных компаний". Он также добавил, что к нему пока не поступало каких-либо жалоб от участников интернет-рынка по поводу трудностей работы в России, есть лишь единичные жалобы локального характера. Интернет-омбудсмен также выразил уверенность, что сценарий отключения российского сегмента интернета от глобального внешними силами маловероятен. "Отключить - это равносильно объявлению новой холодной войны, это глубокая изоляция, очень серьезный накал отношений для современного мира", - сказал он. В то же время Мариничев назвал борьбу за суверенитет национальных интернет-сегментов "нормальным явлением". "Нужно под информационным суверенитетом понимать позитивный процесс культурного самовыражения нации, а не негативный процесс отгораживания и закрытия, при котором глобальный интернет может превратиться в конгломерат информационных крепостей, где Россия будет отдельно, Европа - отдельно, США - отдельно, Китай - отдельно", - пояснил Мариничев. 

Lenta.ru: Социальная сеть «ВКонтакте» 10 ноября подала заявление на вступление в состав Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). Об этом сообщили представители ассоциации в рамках проходящей в Москве конференции RIW-2014, передает корреспондент «Ленты.ру». Заявление подписано генеральным директором «ВКонтакте» Борисом Добродеевым и предварительно одобрено руководством РАЭК. «ВКонтакте» ранее уже состояла в РАЭК. Однако в январе 2013 года вышла из отраслевой организации. Объясняя причины этого шага, тогдашний заместитель генерального директора соцсети Илья Перекопский заявил, что «РАЭК не имеет смысла и влияния, поэтому «ВКонтакте» выходит из этой подававшей надежды организации». Накануне этого события соцсеть разошлась во мнениях с ассоциацией относительно методов легализации видеоконтента, размещаемого в интернете. <…>

Газета.Ru: Несколько провайдеров Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода заблокировали блог Эдуарда Лимонова на платформе LiveJournal. Об этом политик и писатель лично сообщил  в своем блоге. «В Питере  и Нижнем мой ЖЖ заблокирован, в Москве, я так понимаю, заблокирован частично. Мы так поняли, что официальная причина блокировки — комментарий провокатора к моему посту «У него, впрочем, есть ахиллесова пята, у ВВП», — написал Лимонов. По его словам, комментарий уже удален.

 
ФОМ: Акции и митинги с политическими требованиями россиян не интересуют

ИНТЕРФАКС: Россияне не склонны критиковать действия властей страны и не хотят принимать участие в каких-либо акциях, свидетельствуют результаты опроса фонда "Общественное мнение". Практически у двух третей (64%) россиян действия российских властей в последний месяц не вызвали недовольства, показало исследование, проведенное 8-9 ноября среди 3000 человек в 204 населенных пунктах 64 субъектов РФ Критично настроены относительно проводимой в России политики 30% респондентов, 6% затруднились с ответом. Если бы в ближайшее время в их городе прошли митинги противников власти и ее сторонников, более половины респондентов (58%) предпочли бы сохранить нейтралитет. Этот показатель практически не изменился со времени проведения аналогичного опроса в октябре (56%). Между тем, 17% опрошенных отметили, что они бы высказывались в поддержку власти, но от участия в акциях воздержались бы. Этот показатель сократился с октября на два процентных пункта с 19%. Еще 4% поддержали бы оппозицию, но к демонстрациям не присоединились бы. 4% согласились бы выйти на митинг в поддержку власти, 2% - против власти. Среди самых актуальных поводов для участия в акциях стали такие проблемы, как низкие доходы (21%), высокие цены на товары и услуги (19%), высокие тарифы на услуги ЖКХ, недостатки в работе ЖКХ (15%), а также безработица (12%). Вместе с тем 60% россиян уверены, что в ближайшее время в их городе акции проводиться не будут. Каждый пятый (20%), наоборот, ждет митингов или демонстраций, столько же (20%) не могут дать определенного ответа.
 
Газета.Ru: В региональных отделениях КПРФ недовольны выходом Г. Зюганова на акцию 4 ноября

Газета.Ru: Наталья Галимова : Коммунисты против Зюганова//В региональных отделениях КПРФ недовольны выходом лидера на акцию 4 ноября
Выход Геннадия Зюганова на шествие в День народного единства вызвал неоднозначную реакцию в рядах КПРФ. Как рассказали «Газете.Ru» источники в Компартии, в центральный аппарат стали поступать звонки от регионалов, требовавших объяснений, почему лидер отметил праздник, который партия не признает. В свою очередь Зюганов заявил, что недовольство может стать предметом рассмотрения на заседании соответствующей комиссии. Шествие 4 ноября, напомним, было организовано с размахом, его можно назвать беспрецедентным: по центру Москвы единой колонной прошлись оппозиционные и провластные политики. В акции под названием «Мы вместе» приняли участие высокопоставленные единороссы, лидеры КПРФ , ЛДПР, «Справедливой России», а также ряда более мелких политических сил. После шествия состоялся митинг, в финале которого Сергей Неверов, Геннадий Зюганов , Владимир Жириновский и Сергей Миронов крепко взялись за руки и в знак единства подняли их вверх.
Однако коммунисты праздник, установление которого власть инициировала десять лет назад в противовес советскому 7 Ноября, не признают, и присутствие Зюганова на приуроченном к нему мероприятии вызвало недоумение в партийных в рядах. «Это провокационная попытка Госдумы, и ничего, кроме дополнительного раскола в общество, она не внесет», — говорил сам лидер КПРФ в 2004 году.
День народного единства с тех пор левые упорно игнорировали и продолжали отмечать 7 Ноября. И вдруг такое: Геннадий Зюганов на празднике, не признанном им же самим! «Люди просто обалдели, — говорит источник в КПРФ. — В ряде регионов партийцы начали звонить первым секретарям обкомов, те — в Москву. Вопрос все задавали один: «Что это было, собственно говоря?» Другой собеседник «Газеты.Ru» добавляет, что звонки поступали как высшим руководящим лицам партии, так и, уже после праздников, в приемную Зюганова и в орготдел: «Реакция была острая. Вопросы вызывало даже не то, что Геннадий Андреевич вышел на одну акцию с единороссами — в конце концов, у нас была общая позиция еще по Крыму. Люди спрашивали, почему он появился на празднике, который партия не признает? И почему регионам заранее не объяснили, в чем была необходимость выхода Зюганова в этот день, чтобы руководители обкомов, в свою очередь, могли донести позицию до актива на местах?»
«Всем все объяснили заранее, — возражает секретарь ЦК КПРФ Юрий Афонин. — Мы не скрывали, что будем участвовать в этой акции, и 1–2 ноября начали поступать звонки от первых секретарей обкомов, которые спрашивали, участвовать ли им в аналогичных акциях в регионах. Позиция партии заключалась в том, что, если акция в том или ином регионе направлена против угрозы фашизма, санкций, в защиту Новороссии, то обком может принять решение об участии. Если же акция посвящена только Дню народного единства, то участвовать не надо, потому что у нас есть свое 7 Ноября». По словам Афонина, он разговаривал «с несколькими десятками секретарей обкомов», и все отнеслись к ситуации с пониманием. В каком количестве регионов коммунисты в итоге вышли на манифестации 4 ноября, Афонин ответить затруднился. В свою очередь, в новгородском, саратовском и рязанском обкомах партии «Газете.Ru» сказали, что никакого участия в праздновании Дня народного единства не принимали.
Представители саратовского и рязанского отделений отказались высказывать отношение к выходу лидера КПРФ на шествие в Москве. В новгородском сказали, что восприняли с пониманием, потому что это не означало признания Зюгановым Дня народного единства, а было показателем солидарности с Новороссией.
По словам источника в КПРФ, вождь не советовался с окружением, идти ему на шествие или нет. «Просто за несколько дней до мероприятия поставил всех перед фактом. Сказал, что так надо, — рассказывает собеседник «Газеты.Ru». — Возражать никто не стал. Какой смысл? Все поняли, что решение уже принято». «Зюганов поступил правильно: если бы он открыл дискуссию, то она длилась бы до марта», — оправдывает председателя ЦК другой коммунист. Очевидно, до сведения Зюганова довели, что его выход в массы вызвал неоднозначную реакцию на местах, потому что на заседании секретариата ЦК КПРФ 10 ноября он счел нужным привести несколько доводов в пользу участия в акции. «Сказал, например, что, выступая на митинге после шествия, изложил позицию партии перед 75 тыс. человек (столько людей, по официальным данным, приняло участие в мероприятии 4 ноября. — «Газета.Ru»)», — рассказывает источник. Говорил лидер КПРФ и о том, что партия должна быть в мейнстриме: было бы странно игнорировать настроения избирателей, которых сейчас больше беспокоят внешние процессы, нежели внутренние. Нельзя не обращать внимания и на тот факт, что у коммунистов одинаковое с провластными силами отношение к действиям Запада, говорит высокопоставленный собеседник в КПРФ: «Мы воспринимали эту акцию как антисанкционную. И потом, если бы не пошли туда, то ущерба было бы больше, чем от участия в ней. Рано или поздно нам бы это припомнили с помощью телевидения: сказали бы, что, когда вся страна отражала атаки США, коммунисты остались в стороне».
Позиция Зюганова по отношению к партийцам, которые не одобрили его поход на акцию, была жесткой. «Он сказал, что в нынешней ситуации против выступать нельзя. А если кто-то против, то, значит, он против России, Новороссии и Крыма», — рассказывает еще один коммунист. Выражение недовольства может стать предметом рассмотрения на контрольно-ревизионной комиссии (в числе прочего она занимается «персональными делами» коммунистов), предупредил вождь, не называя, впрочем, конкретных имен. «В партии никакого ажиотажа нет, — уверяет Афонин. — Решение было абсолютно правильным».
«Тема стояла остро в те дни. Сейчас ситуация успокоилась, — говорит высокопоставленный источник в КПРФ. — Те, кто хотел получить пояснения, получили их. Уверяю, что намного сложнее объяснить людям, почему мы проголосовали за Голикову (в качестве председателя Счетной палаты. — «Газета.Ru»), которую, пока она была министром, критиковали, чем обосновать необходимость выхода на шествие 4 ноября».
«С одной стороны, сейчас острота действительно спала, но с другой — вопрос никуда не исчез. Его будут задавать Геннадию Андреевичу во время поездок в регионы, на встречах с активом. Есть немало людей, которые ропщут, но предпочитают не говорить об этом публично», — возражает другой коммунист. «Региональные отделения КПРФ действительно поставлены в неловкое положение. Зюганов считает, что нынешняя власть — это надолго, а значит, надо встроиться в вертикаль, — отмечает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. — На местах с ним согласны далеко не все, но внутрипартийные бунты Зюганов всегда успешно подавлял. По своей сути КПРФ — это вождистская партия, и никаких угроз для ее лидера данная ситуация не несет».

 
Партия "Яблоко" не получала предложений о коалиции для участия в выборах

РИА Новости: Партия "Яблоко" пока не получала предложений от других политических сил вступить в коалицию для общего участия в выборах, сообщил РИА Новости председатель партии Сергей Митрохин. Ранее газета "Коммерсант " написала, что одна из основных российских правых партий РПР-Парнас решила объединиться со своим главным конкурентом — "Яблоко", а также Алексеем Навальным, Михаилом Ходорковским и Дмитрием Гудковым в коалицию с перспективой общего участия в выборах. Этот вопрос рассмотрят в пятницу политсовет и конференция РПР, сообщает газета со ссылкой на сопредседателей партии Михаила Касьянова и Бориса Немцова. "Мы никаких решений не принимали. Пока к нам никто не обращался с таким призывом", — заявил Митрохин. Комментарием сопредседателя РПР-Парнас Бориса Немцова РИА Новости пока не располагает.

РИА Новости: Представители либеральной оппозиции не имеют политических перспектив, поскольку не имеют за собой социальной базы и не поддерживаются населением, заявил первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Франц Клинцевич. Одна из основных российских правых партий РПР-Парнас решила объединиться со своим главным конкурентом "Яблоко", а также Алексеем Навальным, Михаилом Ходорковским и Дмитрием Гудковым в коалицию с перспективой общего участия в выборах. Этот вопрос рассмотрят в пятницу политсовет и конференция РПР, сообщает газета "Коммерсант" со ссылкой на сопредседателей партии Михаила Касьянова и Бориса Немцова. "За ними никого нет. Они — "голенькие", представляют лишь самих себя любимых. К тому же на многих из них знак 90-х. Объединиться, например, с тем же Немцовым — значит, поставить крест на своей политической карьере", — сказал Клинцевич. "Все попытки российских либералов создать широкую оппозиционную коалицию дальше слов не шли. Думаю, что и сегодня это ничем не закончится. И дело здесь не только в том, что все эти люди — Немцов, Касьянов, Явлинский, Гудков — обладая непомерными личными амбициями, заведомо недоговороспособны", — сказал Клинцевич.

 Реформа МСУ. "Яблоко" подало в суд на парламент Республики Алтай

Росбалт: Региональное отделение партии "Яблоко" 11 ноября подало заявление в Горно-Алтайский городской суд на парламент Республики Алтай из-за отказа предоставить поименный список голосовавших за закон об МСУ, отменяющий выборы на местах. "Заявление от имени председателя регионального отделения партии "Яблоко" Нины Думновой с просьбой признать действие Госсобрания РА незаконным, выразившееся в непредоставлении информации о поименном голосовании депутатов РА шестого созыва по вопросу формирования органов местного самоуправления РА, было подано в Горно-Алтайский городской суд 11 ноября", – сообщила "Сибинфо"  помощник судьи Анастасия Кужакова. Рассмотрение дела назначено на 19 ноября. Как сообщил "Сибинфо" исполнительный секретарь реготделения партии "Яблоко" в Республике Алтай Александр Думнов, еще 21 октября на имя спикера Госсобрания – Эл Курултай Республики Алтай Ивана Белекова было подано заявление с просьбой предоставить копию протокола поименного голосования депутатов по выборному закону. Речь идет о принятом на сессии 17 октября 2014 года законе об избрании глав районов и города. Теперь главы городского округа и муниципальных районов будут избираться из состава депутатов представительных органов. Ответ поступил 29 октября, в нем сообщается, что такую информацию вправе получить только депутаты Госсобрания. "Действительно, в регламенте парламента это прописано, но это их внутренний документ. По закону мы имеем право получать такую информацию, поэтому нас такой ответ не устроил", – пояснил Александр Думнов. В заявлении "яблочники" просят не только признать такие действия Госсобрания незаконными, но и обязать предоставить информацию о поименном голосовании. Как ранее сообщал портал, активисты "Яблока" в день принятия закона провели серию одиночных пикетов против принятия закона об отмене выборов глав муниципальных образований.

 
Представители КПРФ в ХМАО решили провести акцию протеста и призвать к отставке губернатора Н.Комаровой. Комментарии

The Moscow Post, Сергей Власов: Комарова «прикрылась» ЦИКом?
Представители КПРФ в Ханты-Мансийском автономном округе решили провести акцию протеста и призвать к отставке губернатора Натальи Комаровой, сообщили корреспонденту The Moscow Post в КПРФ. Коммунисты подозревают губернатора в попытке незаконного исключения единственного представителя КПРФ из Думы ХМАО.
 
Дефицит довел до протеста
В региональном отделении КПРФ по Ханты-Мансийскому автономному округу (ХМАО) сообщили о том, что 21 ноября в Ханты-Мансийскеможет пройти акция протеста с требованиями отставки губернатора Натальи Комаровой и окружного правительства. Причин для смены регионального руководства, по мнению членов КПРФ, набралось не мало.
В КПРФ журналистам заявили, что мероприятие планируется провести «в связи с произволом чиновников и ухудшением социально-экономической обстановки в регионе»
Эксперты так же признают, что при Комаровой экономическое положение региона серьезно ухудшилось <…> Похоже, что Комарова довела экономику ХМАО «до ручки», а это значит, что главу региона нужно срочно менять.
Губернатор «выжимает» коммунистов?
Впрочем, кроме чисто социально-экономических причин протеста в КПРФ уличили главу ХМАО в давлении на местный избирком и в попытке буквально «выдавить» из региональной Думы депутата-коммуниста. «Вопросов по деятельности властей достаточно много: и по ветхому жилью, и по здравоохранению, и по образованию. Но терпение наше кончилось в четверг, когда избирательная комиссия округа отказалась передавать мандат Виктора Валеева (исключен из-за полученной судимости из Думы ХМАО в середине октября. — прим.ред.) нашему кандидату, согласованному с окружным бюро и ЦК партии на основании заявления одного из участников регионального партсписка, не согласного с решением ЦК. Но учет подобных обращений законодательством не предусмотрен. Таким образом, партию пытаются лишить представительства в парламенте  , с чем мы мириться не намерены», - заявил журналистам второй секретарь окружкома Иван Левченко Политологи уверены, что исключить представительство КПРФ в Думе ХМАО избирком хочет по личному указанию Комаровой. Все дело в том, что парламентское большинство в региональной Думе представляют 22 депутата от партии «Единая Россия». В составе депутатского корпуса два депутата — от ЛДПР, один — от КПРФ  . В Ассамблее представителей коренных малочисленных народов Севера три депутата. То есть, по сути, «убрав» одного депутата-коммуниста, Комарова автоматически «уберет» и все представительство единственной действительно оппозиционной силы в регионе. Но разве подобную «политическую зачистку» подразумевал Кремль под свободой избирательного и законотворческого процессов? Более того, по сути, действия регионального избиркома вообще незаконны.
Якушев лоббирует интересы Комаровой?
Массовые митинги протеста всерьез могут помешать переназначению госпожи Комаровой на пост губернатора. Все дело в том, что прямые выборы губернаторов ХМАО и ЯНАО отменены. Главы этих регионов, как и прежде, будут фактически назначаться президентом. Срок полномочий действующего главы региона Натальи Комаровой истекает в 2015 году .  Теперь губернатор Тюменской области Владимир Якушев сможет лично отбирать  кандидатов на должность губернаторов Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округов (входят в состав области). Уже после одобрения Якушевым кандидатов их будут оценивать в Кремле. При этом местная пресса пишет, что «вероятной фигурой (для одобрения Якушевым) остается действующий губернатор Наталья Комарова» . То есть, по сути, Якушев и Комарова, договорившись между собой, фактически лишили жителей автономных округов права самим выбирать глав своих регионов.
«Газпром» сменит власть в ХМАО?
Однако, «политический сговор» Якушева и Комаровой может не принести желаемых результатов. Все дело в том, что у Комаровой есть серьезный конкурент - депутат Госдумы, бывший директор одной из дочерних предприятий «Газпром» Павел Завальный . Ему, как президенту Российского газового общества приписывают связи с влиятельными людьми, которые могут быть заинтересованы в его возвращении на политическую арену Югры. Поговаривают, что сейчас «Газпром» лоббирует назначение Завального главой ХМАО через Кремль, а это означает, что Комаровой придется «подвинуться».
На губернатора могут возбудить уголовное дело за «откат»?
Сейчас политологи не исключают даже возможную отставку госпожи Комаровой, так как, по неофициальным данным, против нее вскоре может быть возбуждено уголовное дело. 
Здесь нужно вспомнить скандал, который не так давно произошел в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО). Все дело в том, что 1 июля 2014 года приказом руководителя УФАС по Югре было возбужденно дело  по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении администрации Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа и ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». Дело это было возбуждено по факту нарушения закона «О защите конкуренции» (п.4 статьи 16) по результатам поступивших материалов из прокуратуры автономного округа. В действиях администрации Кондинского района при заключении многомиллионных контрактов с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на поставку нефти без проведения торгов были выявлены нарушения. Но, разумеется, вряд ли сами чиновники районного уровня могли принять решения о передачи многомиллионных контрактов хозяину «Лукойла» Вагиту Алекперову! Скорее всего, отдать госконтракты ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» распорядилась никто иная, как губернатор ХМАО Наталья Комарова, которая 2 июля 2014 года подписала с президентом компании «Лукойл» Вагитом Алекперовым дополнительное соглашение  о сотрудничестве. Так что, похоже, вскоре против Комаровой и Алекперова может быть возбуждено уголовное дело. Ведь махинации с госконтрактами – это серьезное преступление. Очевидно, что «Газпром» (а, вернее даже, «Газпром-нефть») может подключить к этому расследованию федеральных силовиков. И уж те, наверняка, смогут проверить версию о том, что Комарова получила «откат» от «Лукойла».
Злоупотребления «на высшем уровне»?
Так же следователей может заинтересовать и ситуация с тратами из «Фонда поколений Югры»  (ФПЮ принадлежит ХМАО). В июле этого года Наталья Комарова решила потратить 1,4 миллиарда рублей из предназначенного для помощи местным детям фонда на свой PR. Деньги ушли на приобретение студийного оборудования для окружной телекомпании «Югра», постоянно хвалящей главу региона.
Список необходимого «Югре» оборудования и аксессуаров разместился на 44 страницах. В частности, в перечень попали пять профессиональных студийных камер Grass Valley модели LDX 80 (общая стоимость от 11 миллионов рублей), пять HD-объективов с 22-кратным увеличением Canon HJ22Ex7.6B IASE A (5,5 миллионов рублей) и другое оборудование, которое не всегда могут себе позволить даже федеральные телеканалы. Но все хорошо, ведь телеканал вещает «правильную» повестку дня. Политологи уверены, что Комарова не имела права тратить деньги из «Фонда поколений Югры» на личный PR. Так что теперь уголовных дел против губернатора может быть заведено уже два. Очевидно, что Комарова уже не сможет получить переназначение, так что у ХМАО вскоре будет новый губернатор.
 
С. Меняйло обвиняют в пренебрежительном отношении к государственным символам

Клуб регионов: Меняйло поймали с сигаретой в кабинете 
 
Фото: investigator.org.ua
Представителям общественной организации «Защитим Севастополь», которые недавно были на приеме у губернатора Сергея Меняйло, не понравилось, что тот курит прямо в кабинете, в котором к тому же криво висит портрет президента. Привлечь губернатора к ответственности за курение они потребовали у прокуратуры, а провести воспитательную беседу за неуважение к госсимволам – у администрации президента и руководства «Единой России». Общественники из организации «Защитим Севастополь» обвиняют губернатора Сергея Меняйло в нарушении 12 статьи ФЗ №15 об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма. После приема у главы города они заявили, что тот курил перед ними прямо в своем кабинете. Представители организации, как сообщают «Севастопольские новости» , обратились в прокуратуру с требованием привлечь Меняйло к дисциплинарной ответственности как должностное лицо. Кстати, с 1 июня 2014г. штраф за подобное правонарушение составляет до 3 тыс. руб. Не понравилось общественникам и то, что портрет президента в кабинете Меняйло висит криво. С просьбой принять к губернатору меры воспитательного характера в связи с его «пренебрежительным» отношением к государственным символам организация обратилась в администрацию Владимира Путина и к руководству «Единой России», которая и выдвинула Меняйло в губернаторы.

 

Власти Ярославского городского поселения через суд добились право не выполнять «майские указы» Путина

Znak.com: Суд признал, что «майские указы» Путина выполнять не обязательно Любопытный прецедент, связанный с исполнением «майских указов» президента РФ Владимира Путина, произошел в Приморье. Как пишет «Независимая газета», власти Ярославского городского поселения через суд добились право не выполнять их. С иском в суд обратилась прокуратура Хорольского района Приморья, которая хотела добиться от городских властей повышения заработной платы работникам культуры. Однако чиновники через суд доказали, что «майские указы» для муниципальных образований носят рекомендательный характер. Отметим, такое решение суда может послужит примером для других территорий. Исполнение «майских указов» довольно обременительно для бюджетов. Так, ранее сообщалось, что свердловские власти потратят на исполнение «майских указов» 63,9 млрд рублей (2013-2016 годы). Кроме того, из-за большой нагрузки на бюджеты указы зачастую выполняются лишь формально: показателей по росту зарплат бюджетников удается достичь, например, за счет сокращения штата.


 
Заседание по делу Ив Роше

 

RuPosters.ru: Илья Ремесло: Дело «Ив Роше» - допрос свидетелей
На последних заседаниях по делу Ив Роше происходило оглашение материалов дела и допросе свидетелей. Последний вызывает наибольший интерес.
Так, были допрошены два сотрудника Ив Роше – начальник отдела логистики и административно-финансовый директор. Они считают, что братьями Навальными не был причинен ущерб фирме Ив Роше.
Оставим в стороне начальника отдела логистики – это далеко не топ-менеджер, который разбирается в вопросах финансов и соответственно в силу ст. 65 УПК РФ не может оценить наличие либо размер ущерба.Остановимся на административно-финансовом директоре Кристиане Мельнике. Это достаточно компетентный свидетель. Господин Мельник известен нам еще с начала расследования дела. Именно ему бывший директор Ив Роше Бруно Лепру поручил провести внутренний аудит Ив Роше, чтобы определить размер ущерба от действий «Главподписки».
Из письма, выложенного Навальным следует, что генеральный директор ООО “Ив Роше Восток” Бруно Лепру дал устное поручение административно-финансовому директору г-ну Кристиану Мельнику провести внутренний аудит на предмет подтверждения предположения Бруно Лепру о возможных убытках ООО “Ив Роше Восток”. Однако, как следует из этого же письма, вместо внутреннего аудита Мельником был проведен “анализ, основанный на сравнительном методе экспертиз”. То есть, объективную оценку независимых экспертов (аудиторов) подменили измышлениями самого Мельника. Сразу после этого адвокат фирмы Ив Роше сообщает следствию в письме, что «у уполномоченных представителей Ив Роше появились сомнения, действительно ли сотрудничество с Главподпиской повлекло ущерб».Замечу, что сделано это было без ведома генерального директора Ив Роше, который в силу закона обладает исключительными полномочиями делать такие заявления. Именно поэтому в письме упоминаются непонятные «уполномоченные лица», а о генеральном директоре не говорится ни слова.
Напомню, что согласно статье 53 ГК РФ и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в ООО единственным исполнительным уполномоченным органом является генеральный директор. Он обладает правом представлять организацию во всех внешних отношениях. 
Ни от каких претензий к братьям Навальным генеральный директор Ив Роше не отказывался. С учетом данных обстоятельств, возникают сомнения относительно объективности и беспристрастности свидетеля Мельника. Однако, это нисколько не смущает обвиняемых, которые используя показания Мельника, утверждают, что ИВ Роше не имеет к ним претензий. Отказаться от претензий в силу вышеуказанных норм закона имеет право лишь генеральный директор. Таким образом, обвиняемые сознательно допускают подмену двух понятий: позиция «работников Ив Роше» и «фирмы Ив Роше».  Более того, согласно статье 25 УПК РФ, мошенничество в особо крупном размере относится к преступлениям, которые не могут быть прекращены соглашением потерпевшего и обвиняемого. Таким образом, на данной стадии судебного разбирательства дело не может быть прекращено при любой позиции представителей Ив Роше.
При этом обвиняемые тщательно замалчивают невыгодные им показания других свидетелей. Так, сегодня был опрошен заместитель генерального директора «Почты России» Хоробрых . По его словам, Олег Навальный мог самостоятельно решить все вопросы по доставке терминалов и «должен был действовать исходя не из своих интересов, а в интересах "Почты России"», и делает вывод о том, что в результате «почта пострадала». Таким образом, в очередной раз обвиняемые пытаются путем искажения фактов манипулировать общественным мнением и оказывать таким образом давление на потерпевших и обвинение.

   

  

 
 
Навальный продвигает свою инициативу на РОИ

Navalny.com: График загибается в правильную сторону. Гнём свою линию.
График  загибается кверху и выглядит поприятнее, чем пару дней назад:
 
Голосование было отличным и нам бы продержать этот темп 10 дней. Тогда с голосованием на РОИ закончим и перейдём к более широкой пропаганде #Двадцать .Значит, затея с акцией 20+1  работает. Самый мощный наш актив - это те сознательные, кто уже что-то сделали. Проще их убедить сделать немного больше, чем агитировать несознательных (что делать, конечно, тоже надо).Результаты нашего опроса  тоже показывают, что именно здесь огромный потенциал:
 
Давайте все перемещаться из графы "только я проголосовал" в графы "да, одного" и "да, двоих". Я отлично понимаю, что главным препятствием является то, что вы боитесь, что ваши знакомые/друзья с недоумением воспримут просьбы голосовать за что-то там.Не бойтесь, этого не произойдёт. В 99% случаев люди позитивно относятся к активной жизненной позиции своих знакомых. Вы удивитесь тому, как эффективно пройдёт ваша агитация. Нам приходит гораздо больше примеров того, как всё сработало, нежели наоборот. <..>
 
 
 
Посмотрите, какие в фейсбуке появились прекрасные мотивирующие посты - этот , например, и этот . В контакте тоже: почитать можно здесь , здесь  и здесь . Написать несложно, эффект будет, а вы сами получите моральное удовлетворение от того, какой вы молодец.По опыту мы знаем, что в пятницу и на выходных голосование проседает, давайте сделаем усилие и эти выходные превратим в ударные.
Инструкция о том, как регистрироваться  здесь.
О том, почему правильно собирать подписи  здесь.
Апдейт: тут появилась информация, что регистрироваться можно теперь не только в Ростелекоме, но и в отделениях Почты России . Отделений много, так что теперь активировать свою учетную запись на Госуслугах вообще легко.

 Навальный постит фото Рогозина с Немцовым 

 
 
 

 
29 и 30 ноября в Москве пройдут акции против сокращений в социальной сфере

ТАСС: В Москве 30 ноября планируется провести две акции против сокращений в социальной сфере. В частности движение "Моссовет" уже подало уведомление о проведении шествия и митинга "За доступное образование, медицину и жилье". Об этом сегодня ТАСС сообщила координатор движения Ангелина Еньшина. "В уведомлении мы предлагаем согласовать шествие от Страстного бульвара по проезжей части бульваров до проспекта Сахарова и митинг на нем, либо шествие от метро "Октябрьская до Болотной площади, численностью до 7000 человек", - информировала она. Как сообщил ТАСС лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, "яблочники" намерены присоединиться к акции "Моссовета". 
Кроме того, профсоюзное объединение Конфедерация труда России /КТР/ совместно с движением "Вместе за достойную медицину" 29-30 ноября планирует провести всероссийскую акцию против сокращений медиков. Как сообщил ТАСС глава КТР, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Борис Кравченко, сегодня в мэрию Москвы будет подано уведомление о проведении шествия 30 ноября от Дома журналистов по бульварам до Пушкинской площади с проведением митинга на ней. По словам профсоюзного лидера, предполагаемая численность участников - до 4000 человек. Накануне КТР и движение "Моссовет" не смогли договориться о проведении совместной акции 30 ноября.

 
Ситуация вокруг общества «Мемориал»

ИНТЕРФАКС: Российское правозащитное общество "Мемориал" рассчитывает до середины декабря внести изменения в устав и таким образом снять претензии Минюста, сообщила в пятницу "Интерфаксу" исполнительный директор организации Елена Жемкова.  "Надеюсь, что мы выживем, и какой-то компромисс всс-таки будет найден. Многие выразили нам поддержку и продемонстрировали Минюсту, что мы - нужная организация, которую вряд ли разумно убивать", - сказала она Е.Жемкова сказала, что 20-23 ноября состоится конференция общества "Мемориал", на которой планируется обсудить претензии Минюста и скорректировать устав.  "Мы разослали региональным коллегам предлагаемые правки в устав, сейчас собираем их реакцию, согласовываем. Надеюсь, что наши региональные коллеги услышат нашу аргументацию. Необходимость внести изменения в устав связана как с формальными замечаниями Минюста, так и очень серьезными изменениями в Гражданском кодексе", - сказала Е.Жемкова.  "Мы надеемся, что к середине декабря проинформируем Минюст об изменениях в уставе и даже получим их реакцию. Возможно, у Минюста будут какие-то замечания и уточнения, но это нормально", - сообщила она. Е.Жемкова заявила, что на урегулирование ситуации может потребоваться дополнительное время. "Это длинный процесс, и так легко двулетний спор с Минюстом не закончится", - сказала она. 
Глава президентского совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил накануне "Интерфаксу", что не видит в претензиях Минюста к "Мемориалу" политической подоплеки.  "Сейчас все будет зависеть от того, какие поправки в устав "Мемориала" будут внесены на предстоящей конференции. Речь идет об устранении юридических нестыковок, которые есть сегодня между уставом организации и законом", - сказал М.Федотов. "Минюст действовал строго по закону. Другое дело, что, наверное, следовало действовать не только в соответствии с законом, но и в соответствии с политической мудростью. Можно было не доводить дело до суда. Решение можно было найти в переговорном процессе. Он законом не предусмотрен, но именно путем переговоров можно было найти взаимоприемлемое решение по уставу "Мемориала", - заявил М.Федотов. 
 
Информация о возможной встрече 25 ноября В.Володина с главой Чувашии

Правда ПФО: Чувашские чиновники приписывают Володину одобрение кандидатуры Игнатьева Они даже называют дату предстоящей встречи главы Чувашии и главного кадровика Кремля
Очередной скоропалительный вброс информации со ссылкой на кремлевские структуры допущен высокопоставленными сотрудниками аппарата главы Чувашии. В частных аудиенциях и по телефону в беседах с должностными лицами они утверждают, что Михаил Игнатьев получил согласие в администрации президента России на выдвижение своей кандидатуры в ходе предстоящей кампании по выборам главы республики в 2015 году. «Информационный взрыв» последовал после поездки двух чувашских чиновников в Москву, где они проходили собеседование перед назначениями на руководящие посты в аппарате главы Чувашии. По возвращении они стали утверждать, что судьбоносный вопрос для Игнатьева «на 90 процентов» решен положительно. «По их словам, можно работать совершенно спокойно, Игнатьеву разрешили переизбираться на второй срок, и 25 ноября у него должна быть по данному поводу встреча с первым заместителем руководителя администрации президента РФ Вячеславом Володиным, – сообщил «Правде ПФО»  источник в доме правительства. В то же время наблюдатели достаточно скептически отнеслись к появлению подобных слухов. «Кремлевские чиновники строго блюдут иерархию и служебный этикет, – поделился с «Правдой ПФО»  один из экспертов Фонда развития гражданского общества. – Никто там поперек батьки не полезет и не будет торопить события. Во всяком случае, пока первые лица в администрации президента страны не озвучат информацию о кадровых решениях, никто не станет делиться подобными новостями даже в конфиденциальных беседах».   Как уже писала «Правда ПФО», несколько ранее чиновники главы Чувашии поторопились с сообщением о встрече  Путина и Игнатьева в Москве, что явилось прямым нарушением субординации и внутреннего регламента администрации президента РФ.  

 
Е. Винокурова об активизации «левых» политических сил

Znak.com: Е. Винокурова: Угроза слева
Кризис в экономике, падение уровня жизни, рост безработицы, — традиционно эти факторы приводят к популярности левых сил. Готова ли российская оппозиция воспользоваться возможностью и вдохновить общество на «красный» протест? Znak.com изучил эту часть политического поля. Судя по результатам последних соцоросов, социальное самочувствие россиян ухудшается. На первый план среди проблем выходит рост цен. Последний опрос «Левада-центра» на тему «Контрсанкции: проблемы и последствия», показывает, что количество людей, положительно оценивающих запрет на ввоз большого количества продуктов питания из стран ЕС и США в Россию «определенно положительно» снизилось с 36 до 29%, а количество тех, кто оценивает запрет «скорее отрицательно» увеличилось с 8 до 13%. На вопрос «Согласны ли вы, что уже в ближайшем будущем начнется снижение уровня жизни российского населения, сокращение доходов, рост цен?» «определенно согласен» ответили 16% опрошенных, а еще 45% - «скорее согласен». Если в июле 2014 года на вопрос о том, приведет ли присоединение Крыма и помощь Донбассу со стороны России к экономическому кризису, утвердительно отвечали 45% опрошенных, то теперь таких уже 56%. На этом фоне нарастает протестная активность. 30 ноября в Москве пройдет очередной митинг врачей, выступающих против столичной реформы здравоохранения, которая предусматривает масштабные сокращения. Собеседники Znak.com, близкие к администрации президента, в последние дни сравнивают складывающуюся ситуацию с той, что возникла после решения о монетизации льгот в 2004-2005 годах. Тогда действия власти спровоцировали относительно крупные протестные митинги, с которыми боролись зеркальным методом: сгоняли студентов и бюджетников на митинги в поддержку курса Кремля. Сегодня у Кремля есть и более изысканные методы противостояния социальному протесту.
Разделяй и властвуй
Политтехнологи, работавшие с администрацией президента в нулевые, вспоминают, что обычно крайне успешной оказывалась тактика раскола потенциальных игроков. Так, к примеру, во время митингов по монетизации льгот, не короткое время внимание администрации привлек «Левый фронт» Сергея Удальцова, критиковавший КПРФ, что было крайне выгодно власти. Собеседники издания утверждают, что главным образом администрация оказывала «Левому фронту» не финансовую, а информационную поддержку. Однако вскоре разочаровалась в организации: на альтернативу партии Геннадия Зюганова в понимании администрации ЛФ не тянул. Основные усилия администрации были направлены на борьбу с КПРФ: помня о 90-х, Кремль боялся, что социальный протест принесет успех этой партии, поэтому периодически в КПРФ возникали бунты региональных первых секретарей. Они не обязательно провоцировались Кремлем, но нередко получали внушительную информационную поддержку, вспоминают собеседники издания.
 
В 2000-е Кремль успешно боролся с КПРФ при помощи проекта «Родина». Но потом тот вышел из-под контроля
Параллельно дробить левый электорат Кремлю помогала партия «Родина», набравшая на выборах в Госдуму 2003 года чуть более 9%. Дмитрий Рогозин показывал себя достойным конкурентом Геннадия Зюганова, проповедуя национализм, контроль за природными ресурсами, увеличение влияния государства в экономике. Собеседники издания, близкие к тогдашней администрации, говорят, что именно противостояние КПРФ и «Родины» стало главной ставкой Кремля – более мелкие проекты его уже практически не интересовали. «Рогозин был “то, что надо”. Но потом на волне успехов он вышел из-под контроля, потерял договороспособность… Вы помните, чем это закончилось в 2006 году (снятием с региональных выборов, уходом из партии Рогозина и последующим слиянием с «Партией Жизни» и «Российской партией пенсионеров» в «Справедливую Россию» - Znak.com), – отмечает один из собеседников издания. Этот же собеседник крайне зло говорит о том, чем в это время занимался «Левый фронт»: участием за деньги в пикетах, в том числе, выгодных коммерческим организациям. Новым проектом, который должен был разделить левый протестный электорат на две части? стала «Справедливая Россия» Сергея Миронова, пытавшаяся взять на вооружение имидж «европейских левых».
«С середины нулевых левые перестали рассматриваться Кремлем, как что-то серьезное. Была, правда, идея, что России нужна нормальная левая партия, без портретов Сталина на флагах, как у КПРФ. То есть, нужны «коммунисты с евроремонтом», но увы, желающих на эту роль все не находилось. Что касается молодых левых радикалов, то политически их не опасались, и ими занимались в основном силовики, противодействующие экстремизму», – вспоминает один из бывших сотрудников администрации.
«Если говорить о реакциях Кремля на левые вызовы, то в чем-то ему было сложнее, чем с националистами, в чем-то – явно проще. Сложнее – в том, что националисты все же в массе своей всегда были инфицированы подвержены лоялизму, «государственничеству». Среди ультраправых была неистребима вера в то, что они смогут пронизать своими агентами влияния все госкабинеты, отделения милиции, и постепенно «возьмут власть изнутри», а «тайные сторонники во власти» помогут им. Левые (за исключением КПРФ, о ней вообще говорить бессмысленно) были чужды этих заблуждений и привязанностей. В этом смысле с ними сложнее было находить точки контакта, сложнее было заманить их к черному ходу на Старой площади», — рассказывает собеседник Znak.com.
 
 
Марши левых проходят экспрессивно, но собирают куда меньше участников, чем шествия националистов
«В то же время, радикальных левых в России никогда не было много. Ну, простой пример: ежегодные акции объединенных левых («Антикапитализм-2002», «Антикапитализм-2003» и т.д.) собирали и собирают несколько сотен человек, а «Русские марши» - несколько тысяч. Самой многочисленной организацией, претендующей на хоть какую-то массовость на левом фланге, была партия Лимонова (позднее запрещенная решением суда — прим. Znak.com), но ее левой можно было назвать очень-очень условно. То есть, как это ни парадоксально, текущая ситуация могла быть сколь угодно благоприятна для левых (монетизация льгот, кризис 2008 года), но левые так ни разу не сумели этим воспользоваться, не сумели конвертировать социальную напряженность в обществе в свои политические успехи. Тут даже и Кремль как-то особо не обвинишь, тут дело в организационной и идеологической неадекватности самих левых вожаков. Ну о чем говорить, если среди них самый талантливый - это Сережа Удальцов?...», — пожимает плечами источник. Кремль и силовики на акции левых предпочитали реагировать репрессиями разной степени жесткости, вспоминает он: «Считалось, что Удальцов, РКСМ(б) и всякие анархистские группы - это недоговороспообные и малочисленные придурки». Поэтому удальцовский «Авангард Красной молодежи» и прочих леворадикалов били и прессовали. «К НБП отношение было уже гораздо серьезнее, но это отдельная тема. Партия в глазах Суркова была чем-то мерзким и непонятным, гибрид либерального, левого и «фашистского» зверей, российское продолжение украинской "Поры", и в борьбе против нее все средства были хороши, самая тяжелая артиллерия годилась — вплоть до тяжких статей УК, уличной войны, нападений на офисы», — вспоминает бывший нацбол, журналист Роман Попков. Сам он сейчас сотрудничает с «Открытой Россией» Михаила Ходорковского, который в последнее время неоднократно признавался в своей симпатии к левым взглядам и еще несколько лет назад предрек «левый поворот» российской политике. Попков отмечает, что единственная левая (условно левая) группа, сумевшая грамотно отыграть ситуацию социального негатива - это НБП во время монетизации льгот, когда она вовремя заявила о враждебной позиции к реформам Зурабова, вовремя повела ряд сверхгромких акций, сумела в регионах влиться в начале 2005 года в «ситцевую революцию». К выборам 2011 года «Справедливая Россия» тоже на время вышла из-под контроля и радикализовалась. В итоге на протестных митингах 2011-2012 года левую и леволиберальную риторику можно было слышать от представителей различных организаций: Сергея Удальцова из «Левого фронта», депутатов Госдумы от «Справедливой России», небольших групп анархистов и антифашистов (ярким представителем антифашистов является осужденный по «болотному делу» Алексей Гаскаров). Все это время особняком держалась НБП Эдуарда Лимонова, со временем запрещенная и переименовавшаяся в «Другую Россию». В нулевые годы эта организация проводила, наверное, самые яркие акции прямого действия – например, символический захват зданий, однако еще во время организации первых митингов Лимонов поссорился с организаторами мероприятия на Болотной площади за то, что они согласились перенести митинг с площади Революции и в больших протестах участия не принимал.
В ожидании субъектного фактора
С 2012 году серьезный удар получил «Левый фронт». Расследования «болотного дела» показало, что Удальцов брал деньги сомнительного происхождения у грузинского политика Гиви Таргамадзе, обещая потратить их на революцию, чего, впрочем, не сделал. Летом 2014 года Удальцова приговорили к 4,5 годам лишения свободы, суд посчитал его и его соратника Леонида Развозжаева виновными в организации беспорядков на «Болотной площади» 6 мая 2012 года. Алексея Гаскарова также обвинили по «болотному делу» за применение насилия к сотрудникам полиции (он своей вины не признает) и осудили на 3 года 6 месяцев колонии. Внешняя политика в 2014 году привела к очередному серьезному расколу на левом фланге. Бывшая НБП поддержала присоединение Крыма и помощь Донбассу, равно как и КПРФ и «Справедливая Россия». СР вообще с 2013 года начала возвращение в орбиту администрации и запретила членам партии участвовать в выборах в Координационный совет оппозиции (за это из партии были исключены Геннадий и Дмитрий Гудковы). «Левый фронт» по этому вопросу разделился: Удальцов поддержал присоединение Крыма и Донбасса, а вот депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев, также состоящий в этой организации, оказался единственным депутатом Госдумы, голосовавшим против по «крымскому вопросу».
 
Независимые профсоюзы — не постоянный, но важный игрок левого поля
Наконец, на левом фланге есть еще один игрок, однако пока ситуативный. Речь идет о независимых профсоюзах, которые периодически привлекают общественное внимание в острых ситуациях. Так, после аварии в московском метро независимый профсоюз метрополитена заявил о неадекватном содержании столичной подземки, после катастрофы во Внуково авиадиспетчеры привлекли внимание к сокращениям. Есть и громкие истории единичного противостояния: так, к примеру, еще в нулевые рабочие завода Ford неоднократно проводили «итальянскую забастовку», требуя повышения зарплаты.
Что Кремль будет делать теперь? Собеседники издания, близкие к администрации, обращают внимание на две тенденции. «Решения нынешней администрации, как правило, основаны на соцопросах и на институциональном понимании политики. Ворчание на кухнях – это не институциональная политика, важно ведь, за кого люди пойдут голосовать. А значимых новых игроков тут не видно; в регионах, где протестные левые настроения особенно сильны, в ход могут пойти партии-спойлеры, размывающие электорат КПРФ. Если же говорить о массовых протестах, то будут разбираться в каждом конкретном случае: ведь никакой волны пока нет. Решения не будут приниматься на основе паники в Facebook», — говорит собеседник издания, близкий к администрации. Ему вторит и другой собеседник: «Никакого специального «нового левого проекта», который мог бы аккумулировать протесты, создавать не будут. Если появятся «европейские левые» и покажут хороший результат, они могут найти понимание. С радикалами-революционерами же дела никто иметь не будет», — вторит ему другой собеседник.
 
Расследование «болотного дела» нанесло сокрушительный удар по «Левому фронту»
Генеральный директор Центра политического анализа ТАСС, близкий к Кремлю Павел Данилин перечислил Znak.com основные левые партийные проекты, которые вполне лояльны власти и могу аккумулировать протестный электорат: КПРФ, «Партия пенсионеров», «Справедливая Россия», «Патриоты России», «Родина», КПСС, «Коммунисты России». «Не стоит забывать, что пенсии людям платит «Единая Россия», и многие это понимают и будут по-прежнему голосовать за нее. В 2005-2006 этот электорат ушел от КПРФ к ЕР, и только после кризиса 2008-2009 начался обратный разворот. Потом переход пошел обратно к ЕР, и он еще не закончен. Ситуация на левом фланге вполне стабильна: если что, информационную поддержку могут дать «Партии пенсионеров» или «Родине», и электорат расколется. Что касается молодых радикалов – мне кажется, тут показательной является история Сергея Удальцова. Что касается массовых социальных протестов, я их не ожидаю: люди все понимают», — сказал Данилин. «Левый сегмент протестного движения в самом тяжелом положении — оно значительно хуже, чем даже у националистов, которые тоже переживают раскол из-за Украины, — говорит Роман Попков. — Украина обнажила серьезное генетическое заболевание российского левого движения — это не левый характер значительной его части. Огромное количество левых сперва осудило Майдан, а потом начало активно поддерживать мракобесные политические образования на востоке Украины — и это роковой диагноз. Российскому леваку запросто может оказаться по пути со Стрелковым, у которого в голове «царь» и козни мировой закулисы. Левые на демонстрации 7 ноября подняли флаг ДНР с двуглавым орлом, державой и прочей монархической атрибутикой. Это Кафка, это безумие, и это глубокая могила российского левого движения», — считает журналист. Среди сил, которые могут попробовать начать с нуля и попытаться перезапустить левый проект в РФ, он называет «Левое социалистическое действие» («там масса фриков, но они хотя бы не садятся на "колорадского жука"»), а также на отколовшуюся от «Другой России» «Национал-большевистскую платформу» — она уже прославилась попытками провести марш за федерализацию Сибири, а сейчас вместе в лево-националистической группировкой «Народная воля» эти нацболы пытаются создать «Национал-революционный фронт». Может получиться интересный синтез гражданского национализма и левых идей, считает Попков. «Эти ребята не являются этатистами. Для ни государство (тем более в нынешнем виде) вообще не является ценностью», — говорит он, отмечая, что внешняя ситуация для левых становится все более благоприятной. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев также считает, что не все потеряно, однако, для того, чтобы грамотно воспользоваться протестными настроениями и перетянуть симпатии общества на свою сторону, левым придется многое изменить и в самих себе, и вокруг себя.
 
Власть использует левые лозунги, но проводит ультралиберальную экономическую и социальную политику, сетует Илья Пономарев
«Запрос на левую повестку есть, потому что правительство ведет активную ультралиберальную политику, — считает Пономарев. — При этом Кремль использует патерналистскую псевдолевую риторику, проводя неолиберальные реформы. Они, к примеру, говорят о важности доступности медицины, а потом она становится все более платной. Но есть еще один фактор: СМИ, которые могли бы как раз разоблачать власть в этом, обычно являются либеральными по своим взглядам, им нравятся грефовский или кудринский подходы к экономике, а левых СМИ, имеющих федеральное значение, нет. Наконец, еще один фактор – это постоянное стравливание друг с другом разных отрядов оппозиции в политике. Но главное – левые пока не смогли сформулировать собственную программу, которая бы не отпугивала многих людей, и громко заявить о ней. В глазах многих людей левые – это «те, кто хочет в СССР», а это не так», — говорит Пономарев. «Я, например, говорил недавно с одним политизированным олигархом Михаилом Дмитриевичем, и он считает, что левые –это те, кто за повышение налогов, а правые – кто за понижение. На самом же деле те же левые вполне успешно отстаивают интересы малого бизнеса, пока Госдума вводит все новые налоги», — подчеркивает депутат. Он отмечает, что раскол по украинскому вопросу коснулся не только левых, но и либералов, и националистов, и власть это разобщение поощряет. Наиболее дееспособной структурой на левом фланге Пономарев называет профсоюзы. «Да, они будут договариваться с властью – но, в принципе, в этом и есть их задача. Мне внушает большие надежды, что левым взглядам симпатизирует Михаил Ходорковский», — отмечает Пономарев. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев отмечает, что власть не столько переживает за протестные настроения, сколько за протестные действия.
 
Нынешние руководители государства учились по Ленину. Тот хорошо знал, как делаются революции. Значит, чтобы революций не было, надо все делать наоборот
«Протестные действия требуют вожаков. Вот с ними и будут разбираться по-всякому. Неоформленное недовольство не страшно, — считает он. — Страшно недовольство организованное и структурированное, имеющее план действий. Значит, надо абсорбировать, изолировать, убедить, купить или напугать тех, кто может этот процесс возглавить. Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой. Азбука марксизма-ленинизма: революционная ситуация отличается нарастающим динамизмом. В своём развитии она проходит ряд стадий, начиная с явных признаков массового брожения и кончая общенациональным кризисом, перерастающим в революцию. Чем выше стадия революционной ситуации, тем бо́льшую роль в её дальнейшем развитии приобретает зрелость субъективного фактора, т. е. способность и готовность революционных классов осуществить назревшие преобразования, свергнуть власть господствующего класса, наличие опытной революционной партии, осуществляющей правильное стратегическое и тактическое руководство. В период общенационального кризиса роль субъективного фактора становится решающей. По этой «азбуке» учились и наши нынешние руководители. Потому дробить леваков и прессовать, прессовать и дробить. Кого-то — инкорпорировать», — поясняет Калачев стратегию Кремля. Если бы выборы были в России способом смены власти, изменения в общественных настроениях могли бы сказаться на электоральной ситуации, говорит политконсультант Глеб Кузнецов, но в России выборы — это лишь способ демонстрации того, что общество у нас не архаичное, а модернистское. «Для власти опасен не социальный протест, а то что она не умеет и не хочет учиться с ним работать, — считает Кузнецов. — Власть как бы создает два общества — общество мероприятий ОНФ, тщательно отобранное, понимающее свои рамки, ограничения и так далее. Это общество общественных палат, общественных советов, проверенных грантополучателей. А есть реальное общество, у которого меняется повестка дня, которое сегодня хочет про экономику, завтра про ЖКХ, послезавтра про медицину и школы. Хочет просто спросить. Хочет разговора. Но власть не чувствует себя комфортно в таком разговоре. А управленческий комфорт — это главный фетиш власти. И вот идут инициативы по очередному отказу от выборов, по очередным ограничениям на СМИ и интернет. Власть стремится максимизировать зону комфорта не обретением знаний и умений по ведению общественного диалога, а ограничением «зон дискомфорта». Однако, это все работает только, если параллельно увеличивается зона комфорта общества - растет благосостояние, расширяются жизненные шансы и способы самореализации активной его части. Этого сейчас нет и в помине. Вот здесь и возникает пространство рисков», — заключает Кузнецов.

 
Роскомнадзор выявил в проекте «Дети-404» пропаганду гомосексуализма

Сноб.ру, ТК Дождь: Роскомнадзор выявил пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних в сообществе ЛГБТ-подростков «Дети-404» в социальной сети «ВКонтакте», сообщила  основательница сообщества Елена Климова Ведомство пригласило Климову явиться в Москву к заместителю начальника отдела надзора в сфере массовых коммуникаций Андрею Баринову для составления протокола об административном правонарушении. Живущая в Нижнем Тагиле Климова ответила отказом на приглашение. 7 ноября полицейские пришли домой к Климовой, взяли с нее объяснение и задали несколько вопросов о группе. «Что такое 404? Что такое ЛГБТ? Что происходит в этой группе? <…> Так у вас там фото детей? А дети голые, что ли? Последнее спрашивали трижды. Собрав всю волю в кулак, я кристально честно ответила: "Нет! На фото дети одеты"», — написала основательница. Ранее стало известно о том, что помощница уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова обратилась  в Генпрокуратуру с просьбой закрыть сайт и сообщество «Дети-404». Год назад суд не нашел состава преступления в деле о гей-пропаганде, возбужденном в отношении «Детей-404» по требованию депутата петербургского законодательного собрания Виталия Милонова. Помощница омбудсмена Анна Левченко считает, что сейчас органы обратят внимание на группу, поскольку дело будет разбираться не в Нижнем Тагиле, как в прошлый раз, а на федеральном уровне. Проект интернет-поддержки гомосексуальных, бисексуальных и трансгендерных подростков «Дети-404» был инициирован в 2013 году журналисткой агентства Росбалт Еленой Климовой. На страницах проекта публикуются письма детей, которые рассказывают о своих проблемах из-за гомофобии окружающих. 

The Village: Роскомнадзор усмотрел в сообществе «Дети-404» пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних и собирается закрыть проект на территории России. Об этом сообщает  на своей странице «Вконтакте» Елена Климова, создательница проекта для ЛГБТ-подростков.
 
 
По точно такой же причине 31 января 2014 года в Нижнем Тагиле против Климовой возбудили дело об административном правонарушении, однако суд прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Ранее привлечь Климову к ответственности также хотел депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов, который подал в прокуратуру семь заявлений. Тогда суд не нашёл в действиях Климовой административного правонарушения, и дело было закрыто. Проект «Дети-404» привлёк внимание общественности за пределами России. Летом и в начале осени 2013 года в Нью-Йорке, Осло и Лондоне прошли акции в поддержку проекта «Дети-404». О проекте и положении российских ЛГБТ-подростков писали The Washington Post, The New York Times, The Guardian и другие издания.

Slon, Вера Кичанова: Роскомнадзор обнаружил в паблике «Дети-404» пропаганду гомосексуализма
 
Роскомнадзор обнаружил в сообществе «Дети-404» в соцсети «ВКонтакте» признаки пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Об этом сообщила  создатель проекта Елена Климова со ссылкой на письмо из ведомства. По ее словам, это далеко не первая попытка российских властей заблокировать группу.  «В феврале был Милонов , летом я несколько раз ходила давать объяснения, и открытое письмо Путину распространялось в соцсетях, и Анна Левченко с ее движением «Сдай педофила» на нас жаловалась, и просто возмущенные граждане чуть ли ни ежедневно пишут в техподдержку «ВКонтакте» и в Роскомнадзор. Наверно, у них там уже есть специальная комната для жалоб на нас, переполненная до потолка», – сообщила Климова в разговоре со Slon. <…>. По мнению администратора и создателя группы «Дети-404», на этот раз суд может принять решение о блокировке сообщества для посетителей из РФ. «На этот раз за нас взялись серьезно – возможно, нас оштрафуют, а группу закроют для российских пользователей», – полагает она. В марте 2013 года журналистка из Нижнего Тагила Елена Климова создала интернет-сообщество «Дети-404», где ЛГБТ-подростки могли анонимно рассказывать о своих проблемах и просить совета у психологов. В начале 2014 года против нее возбудили  дело о нарушении закона о гей-пропаганде по заявлению депутата заксобрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова. В марте 2014 года англоязычный онлайн-журнал о России Calvert Journal включил  Климову в список 25 женщин, которые в 2013 году оказали наибольшее влияние на культурную среду нашей страны наравне с активистками Pussy Riot Надеждой Толоконниковой и Марией Алехиной, гендиректором канала «Дождь» Натальей Синдеевой и главным редактором издательского дома «НЛО» Ириной Прохоровой.   


 
Редакция «Дождя» переезжает в новый офис, прихватив ящик с коксом Фишмана

РИДУС: Редакция «Дождя» переезжает в новый офис, прихватив ящик с коксом Фишмана
  
Участники ИГМС помогли сотрудникам оппозиционного телеканала упаковать вещи.  В Берсеневском переулке прошла акция организованная «Инициативной группой московских студентов (ИГМС). Молодежные активисты проявили заботу к съезжающим в новый офис сотрудникам «Дождя» и помогли упаковать важные инструменты, без которых вещание телеканала потеряет свой белоленточный шарм.  По мнению студентов, это «слезы Синдеевой», «кокс Фишмана», «деньги Коломойского», «серая бухгалтерия», «русофобия», «ложь» и «полное собрание сочинений Геббельса».
Коробки с вещами, ассоциирующимися с телеканалом «Дождь», бережно сложили у входа в офис, тем самым создав своеобразную экспозицию 
прямо под окнами редакции.

Дни.ру: "Дождь" проводили с "Красного октября"
"Инициативная группа московских студентов" (ИГМС) проводила сотрудников "Дождя" на новое место работы. Правда, пока неизвестно, где будут располагаться студии телеканала. Вместо поисков нового помещения, "Дождь" занимался самопиаром и попыткой приплести к отношениям "арендодатель – наниматель" политику.
Активисты "Инициативной группы московских студентов" проводили журналистов телеканала "Дождь" с насиженного места на Золотом острове столицы. Участники молодежного движения решили проявить заботу о сотрудниках телеканала и помогли упаковать им вещи. Для этого они приехали в Берсеневский переулок к расположенному здесь бизнес-центру "Красный октябрь", в котором телеканал арендовал помещение. Здесь московские студенты напомнили журналистам "Дождя" о том, чтобы они не забыли свои вещи, без которых вещание телеканала потеряет свой особый оппозиционный шарм. Так, в дорогу сотрудникам телеканала собрали "слезы Синдеевой", "кокс Фишмана", "деньги Коломойского". "Дождю" также посоветовали не забыть захватить с собой "серую бухгалтерию", полное собрание "сочинений Геббельса", а также не оставлять "русофобию" и "ложь". Не забыли и про "галстук Саакашвили", "дыхание Маккейна" и "гитару Макаревича".  С особой бережностью активисты ИГМС сложили коробки с "вещами", ассоциирующимися, по их мнению, с трансляцией телеканала у входа в офис телеканала. Таким образом, получилась своеобразная экспозиция ценностей "Дождя". Без всего этого, уверены учащиеся столичных вузов, работа телеканала на новом месте встанет. 
 

ЯПлакал: ТК «Дождь» раскидал свое барахло прямо на улице
Известно, что рупор оппозиционной пропаганды ТК «Дождь» переезжает в другое место. Процесс этот хлопотный и даже беспорядочный иногда. Вот и валяются на улице коробки с их вещами рядом с офисом телеканала. Но не переживайте, они их заберут. Куда же они без «русофобии», «дезинформации», «сочинений Геббельса», «матраса Шендеровича» и прочих нужных вещей? Потеряют частичку себя. Это я перфоманс сегодняшний так описал «Инициативной группы московских студентов».
 
 
Активисты клуба «Замечательный сосед» обошли пять квартир В. Шендеровича

ВЗГЛЯД: Активисты клуба «Замечательный сосед» обошли все квартиры Шендеровича
«Так как он не может проживать одновременно по всем адресам, а вот сдавать в аренду, вероятно даже «вчерную», – может запросто» - сказал организатор городского квеста «Пять квартир Шендеровича» Александр Круглов газете ВЗГЛЯД. Участники акции отыскали в столице пять зарегистрированных на имя видного оппозиционера квартир и домовладений. Экскурсионно-краеведческий клуб «Замечательный сосед» обошел в пятницу все пять домов одного из видных оппозиционеров Виктора Шендеровича. Адреса участники акции получили из открытых источников. Активисты клуба при этом демонстрировали соседям фигуру Шендеровича в натуральную величину. «По паре адресов не открыли вообще, а соседи сказали, что вообще такого человека и не видели никогда, по одному из адресов ответили, что он там никогда не жил. А вот по другому адресу открыл молодой человек, который подтвердил, что квартира на самом деле принадлежит Шендеровичу, самого его дома не оказалось, но ему обещали передать, что мы приходили» - рассказал Александр Круглов, активист клуба.
«Шендерович любит акцентировать внимание на том, что в России сейчас огромный масштаб эмиграции, особенно в интеллектуальной среде. Однако, несмотря на все его заявления о травле и притеснениях, сам Шендерович не спешит покидать Россию. Почему же?», - риторически спросил Круглов. Как сказано на страничке клуба в Сети, «Замечательный сосед» передал «части Шендеровича» по местам их «прописки». Кроме того, клуб провел Интернет-голосование по вопросу «Зачем Виктору Шендеровичу пять квартир?» с вариантами ответов: «От жадности», «Сдавать в аренду гостям столицы» и «Жить в них по очереди». Клуб считает справедливым показать общественности, как на самом деле живут те, кто резко критикует Россию. Своей целью они называют «показать красивую жизнь некрасиво обогатившихся граждан». Клуб уже устраивал туристический поход к резиденции юмориста Владимира Винокура, ранее убеждавшего всех в том, что живет весьма скромно, «Замечательный сосед». Кроме того, краеведы обнаружили дачу еще одного «замечательного» соседа, а точнее соседки - родной сестры бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова - Галины Пузиковой. Ее участок находится всего в 5 км от МКАД по Новорижскому шоссе, рядом с музеем-усадьбой «Архангельское». 

РИДУС: 5 московских квартир Виктора Шендеровича
  
 «Замечательный сосед» расчленил знаменитого оппозиционера. Каждая часть картонного тела получила «прописку» в одном из жилищ автора программы «Куклы». 14 ноября экскурсионно-краеведческий клуб «Замечательный сосед» организовал городской квест «5 квартир Шендеровича». Перед участниками ставилась задача отыскать в Москве 5 «резиденций», зарегистрированных на имя известного оппозиционера.
 
Шендерович любитель разглагольствовать о том, что в России огромный масштаб эмиграции, особенно среди интеллигенции. Однако, не смотря на разговоры о травле и притеснениях «совестливых интеллектуалов», сам Шендерович не спешит покидать РФ. Да ему, собственно говоря, и незачем уезжать. Деньги на хлеб с маслом и икрой, как выяснили участники квеста, у Шендеровича найдутся всегда. Все выявленные активистами квартиры оппозиционер сдает в аренду. Вероятно, даже «по-черному», обходя налоги. Учитывая среднюю рентную стоимость на московском рынке, средств на существование набегает достаточно. В начале квеста картонная фигура Шендеровича была разделена на части. Каждый «кусочек» оппозиционера активисты отвезли по каждому его адресу и передали проживающим там людям. 
 
Напомним, что в последнее время Виктор Шендерович славится не только тем, что когда-то писал сценарии для известной передачи «Куклы. Во время Олимпиады в Сочи он сравнил победу юной фигуристки Юлии Липницкой с победой атлета Ханса Вёльке, представлявшего нацистскую Германию в 1936 г.

ЯПлакал: «Замечательный сосед» организовал городской квест, «5 квартир Шендеровича». 14 ноября экскурсионно-краеведческий клуб «Замечательный сосед» организовал городской квест «5 квартир Шендеровича». В ходе квеста, участникам поставили задачу отыскать в столице 5 «резиденций», зарегистрированных на имя известного писателя-сатирика.
 
 
Дело «Башнефти». Суд продлил арест Евтушенкова.

ТАСС, ИНТЕРФАКС: Басманный суд Москвы продлил срок домашнего ареста до 16 марта главе АФК "Система" Владимиру Евтушенкову, обвиняемому в организации легализации /отмывания/ имущества, приобретенного преступным путем/ по делу о хищений акций предприятий ТЭК Башкирии /сейчас "Башнефть"/ .  "Суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению", - огласила судья Валентина Левашова. <…>Защита намерена обжаловать решение суда.

ТАСС: Защита главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова считает, что ограничения, установленные ему при нахождении под домашним арестом, нарушают его права.  "Это несуразные требования, нарушающие его права", - заявил сегодня в Басманном суде Москвы адвокат Евтушенкова Александр Гофштейн.  Защитник напомнил, что в ходе апелляции в Мосгорсуде, следствие само просило разрешить его подзащитному ходить на работу и пользоваться средствами связи по служебной необходимости. <…> "Я считаю, что Евтушенкову наоборот нужно предоставить все возможности творить добро", - сказал Козин. Он добавил, что состояние здоровья Евтушенкова за последнее время ухудшилось и по назначению врача ему необходимы медицинские процедуры, которые он не сможет проводить дома. 

ИНТЕРФАКС: Адвокат главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова Александр Гофштейн заявил, что ущерб от действий его подзащитного теперь сведен к нулю в связи с решением арбитражного суда Москвы об изъятии акций "Башнефти". "Сравнительно за короткий срок произошло существенное изменение в обстоятельствах, подлежащих учету при решении вопроса о мере пресечения. Последствия так называемого "криминала" на сегодняшний день сведены к нулю после решения Арбитражного суда Москвы от 30 октября 2014 года об изъятии акций "Башнефти", - сказал А.Гофштейн на заседании суда в пятницу. 

ИНТЕРФАКС: Срок следствия по делу "Башнефти", одним из главных фигурантов которого является глава АФК "Система" Владимир Евтушенков, продлен до 28 апреля 2015 года. Как передает корреспондент "Интерфакса", об этом говорится в материалах дела, оглашенных судьей Валентиной Левашовой в Басманном суде  <..>

ИНТЕРФАКС: Следственные органы заявляют, что заместитель председателя совета директоров АФК "Система" Александр Гончарук и вице-президент компании Сергей Дроздов принимали активное участие в проведении незаконной легализации акций "Башнефти". Как передает корреспондент "Интерфакса", об этом следователь Алексей Весельев заявил в Басманном суде Москвы в пятницу. Он отметил, что завершить расследование дела пока невозможно. "Необходимо провести допрос свидетелей, провести процессуальные действия по привлечению лиц к ответственности",- сказал А.Весельев. Он добавил, что российские правоохранительные органы отправят запросы о правовой помощи за границу. Ранее СМИ неоднократно писали, что один из ключевых фигурантов дела Урал Рахимов скрывается за границей. <…> 

ТАСС: Свидетели указывают на осведомленность и причастность главы АФК "Система" Владимира Евтушенкова к совершению преступления. Об этом следователь заявил сегодня в Басманном суде. "Вина Евтушенкова подтверждается материалами дела. Кроме того, свидетели указывают на осведомленность Евтушенкова и на его причастность к совершению преступления", - сказал следователь. По его словам, экс-глава "Башнефти" Урал Рахимов совместно с предпринимателем Левоном Айрапетяном разработал преступный план для хищения акций предприятий ТЭК Башкирии. Евтушенков, как считает следствие, организовал легализацию имущества, полученного преступным путем. 

ИНТЕРФАКС: Следственные органы считают, что ущерб от действий экс-главы "Башнефти" Урала Рахимова и предпринимателя Левона Айрапетяна составляет более 120 млрд. рублей. Как передает корреспондент "Интерфакса", об этом заявитель руководитель следственной группы по делу Алексей Весельев в пятницу в Басманном суде Москвы. Он добавил, что преступление фигурантами совершалось на протяжении 6 лет. 

The Moscow Post: «Отжим» Евтушенкова продолжается?
Как и прогнозировал The Moscow Post, Басманный суд Москвы продлил срок домашнего ареста главе АФК «Система» Владимиру Евтушенкову до 16 марта 2015 года. <…>Похоже, что только одной «Башнефтью» рейдеры не отделаются. К примеру, сейчас в бизнес-кругах ходят слухи, что вскоре у хозяина АФК «Система» отберут и МТС (его ключевой телекоммуникационный актив). Так что, возможно, вскоре начнется преследование и других топ-менеджеров АФК «Система». Очевидно, что «отжим» активов у Евтушенкова продолжается «на полную катушку».

 
3. Разное 

Компромат.ру: что связывает ИКЕА и помощника президента Ларису Брычеву

Компромат.ру, Паритет-пресс: Кто подпирает "шведскую стенку"// или Что связывает ИКЕА и помощника президента Ларису Брычеву
Александр Трушков 
В Активы Ингварда Кампрада в России должны быть арестованы как полученные в результате мошеннического хищения у государства. К тому выводу пришли следователи СКР в ходе расследования уголовного дела, по которому проводились обыски в центральном офисе ИКЕА в России и квартирах ее топ-менеджеров. Результаты следствия пролили свет пока только на один эпизод преступной деятельности — мошенническую схему вывода земельных активов  из госсобственности в пользу шведского ритейлера и это только начало. Если более детально рассмотреть схему работы ИКЕА, то возникает очень много вопросов, связанных с миллиардными суммами незаконного возмещения НДС из бюджета РФ , неуплаты налогов, вымогательства  и т.д. А сколько всего было захвачено по откатанной схеме таких участков земли по всей России? Среди возможных сообщников руководства компании ИКЕА: бывшее руководители администрации города Химки Московской области и земельного комитета. В сентябре в центральном офисе ИКЕА в России в подмосковных Химках сотрудники СКР искали документы, имеющие отношение к мошенническому, по версии следствия, завладению двумя земельными участками поблизости от МКАД общей площадью 16 га. Напомним, в 1993 году администрация Химкинского района прекратила права собственности на эти земли «Коллективного сельскохозяйственного предприятия (КСП) "Химки"» и передала их в аренду на 49 лет шведскому ритейлеру — для ведения предпринимательской деятельности. В 2007 году компания начала строить на спорных гектарах бизнес-парк "Химки", а потом выкупила землю у химкинской администрации за 105,5 млн руб. В то время рыночная стоимость участков составляла 1 млрд руб. Но для десятикратного снижения цены нашлось обоснование — фиктивное разрешение на строительство второй очереди из 6 офисных зданий и заявленное намерение шведов застроить полученный участок. Подмахнул западному «инвестору» бывший химкинский мэр Стрельченко , расщедрившийся незадолго до своей отставки. Бывшие землевладельцы — пайщики КСП «Химки» — неоднократно пытались добиться справедливости в судах. В 2012 году казалось, что скоро можно будет праздновать победу: иск о правах на землю был ими выигран в Московском областном арбитражном суде. Но позже апелляционная инстанция встала на сторону ИКЕА. А в январе 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил вообще все судебные акты и направил дело на пересмотр. Впрочем, пересмотреть судьям в конкретном случае следовало не само дело, а собственные взгляды на него. С чем наместники Фемиды справились: в августе нынешнего года тот же Московский областной арбитраж отклонил иск КСП «Химки», посчитав, что правоустанавливающие документы истца на землю не дают сделать вывод, принадлежал ли спорный участок к землям КСП — в них нет документальных подтверждений границ. Кроме того, совет КСП "Химки" в 1993 году не возражал против передачи району земель, и это решение не было оспорено.  Подмосковные фермеры, таким образом, были отправлены восвояси. Правда, вопрос о льготной цене приобретения земель шведами остается открытым. Собственно, он один и лёг пока в основу уголовного дела против шведского «инвестора». Дело в том, что взамен обещанных когда-то химкинским властям шести офисных зданий на спорных гектарах стоят всего два, построенные еще в 2007-2008 годах и занимающие 2 га. Остальные 14 га просто огорожены сеткой-рабицей. А внутри периметра — одно странного вида сооружение, похожее на крематорий, и одна конструкция, напоминающая отхожее место. Хотя российское законодательство предписывает награждать льготой на приобретение земли лишь тех, кто застроил арендованные участки, а не огородил их забором. Вот как выглядит сейчас реализованный «шведским инвестором» бизнес-проект: 
 
 
Если дать таким «инвесторам» волю, они бы и Москву, да и всю Россию скупили по льготной цене и огородили таким забором, построили бараки, сортиры и крематории. Впрочем, не факт, что ИКЕА в этот раз не выйдет из борьбы с отечественными законами без потерь. По свидетельствам представителей судейского корпуса, им весьма сложно блюсти букву и дух, когда в деле в качестве ответчика фигурирует компания, патронируемая начальницей Государственно-правового управления президента РФ, имеющей статус помощника президента, Ларисой Брычевой. В поле зрения Ларисы Игоревны представителей ИКЕА ввел в свое время адвокат Семен Шевченко, партнер известной юридической фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры». Именно Шевченко выступал организатором встреч могущественной кремлевской чиновницы с топ-менеджерами шведского ритейлера. По утверждениям информированных источников, Лариса Брычева принимала живейшее участие в упомянутой земельной истории. Но не только в ней одной. Еще один неприятный для ИКЕА в России эпизод случился в 2010 году. Налоговики, проведя выездную проверку, решили, что шведская компания задолжала в бюджет свыше 1 млрд руб., из которых более 775 млн — налог на прибыль. А приключилось вот что. Еще на этапе строительства своих торговых центров ИКЕА заключала договора аренды помещений с «лицами, изъявившими желание получить в пользование строящиеся объекты». «Лица», став арендаторами, получали в распоряжение голые стены. И — бонусом — право довести эти помещения до ума за свой счет. То есть, произвести отделку, поставить витрины и стеллажи, провести электричество и сигнализацию, установить системы водоснабжения, кондиционирования, вентиляции, реализовать дизайнерские решения в соответствии с собственными планами. Говоря по-простому, довести полученный полуфабрикат до ума. И все это, напомним, в тот период, когда помещения только строились. Право собственности на объекты у ИКЕА еще не было зарегистрировано. А потому заключенные договора аренды, по сути, ничего не стоили. Налоговики, проводившие проверку, резонно рассудили, что все работы, произведенные будущими арендаторами, пойдут на пользу собственнику. Поскольку очевидным образом способствуют повышению цены помещений и, как следствие, росту стоимости аренды в будущем. А раз так, то стоимость этих работ должна быть отнесена на баланс арендодателя. ИКЕА, подсчитали фискалы, за счет таких «неформальных» отношений с контрагентами, сэкономила 3,1 млрд руб. прибыли. С которой и должны быть уплачены те самые налоги. С выводами инспекторов согласились сначала в Управлении Федеральной налоговой службы по Московской области. Потом — в Арбитражном суде Москвы. Следом — в апелляционной инстанции. Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил первоначальное решение в силе. Но на что нужны тогда высокие покровители, если не помогут в трудную минуту! Как говорят источники в АП, накануне рассмотрения дела в последней из возможных инстанций — Высшем Арбитражном суде — Лариса Брычева нанесла убедительный звонок председателю ВАС Антону Иванову . После чего ВАС, на заседании  под председательством лично Антона Александровича, ожидаемо принял сторону ИКЕА. Если коротко: арендаторы для своей же пользы превращали полученный в пользование полуфабрикат в пригодные для работы помещения. Им же там и торговать потом. И прибыль с этой торговли извлекать. А собственнику от чужой прибыли — никакого дополнительного профита. Стало быть, никому он ничего не должен.  Не исключено, что «земельный» эпизод в деле ИКЕА постигнет похожая судьба. А пока Лариса Брычева активно содействует «административному прикрытию» и продвижению ритейлера по просторам России. Посильную помощь в решении вопросов играет и бывший замглавы Минэкономразвития Сергей Беляков .  Так благодарным представителям шведского концерна удалось наладить прямой контакт с главой Татарстана Миннихановым. Утверждают, что в почти дружеских отношениях нынешнего председателя совета директоров ИКЕА-МОС Альфреда Цопфа (его завел в АП все тот же Шевченко) с губернатором Подмосковья Андреем Воробьевым  кремлевская чиновница тоже сыграла не последнюю роль.  С «оппонентами» в ИКЕА есть кому бороться. В мае прошлого года правой рукой Альфреда Цопфа — спецом по «грязной работе» — в России стал Армин Микаэли, прежде работавший на компанию в Германии. Человек, обладающий подкупающей способностью убеждать, новое назначение, по собственному признанию, воспринял как вызов. На таком «динамичном» рынке он еще не работал.  А координирует работу адвокатов начальник юридического подразделения ИКЕА в России Татьяна Буканова. Она же, по некоторым сведениям, нередко исполняет роль посредника и даже «подносчика патронов» (как еще это называют, кэша) — чтобы метаморфозы в судейских головах происходили в нужную сторону и без заминок.  Интересы иностранцев отстаивает тот же самый адвокат, который в 2004 г. защищал Фонд Сороса  — структуру финансировавшую революции в Югославии, Грузии, Украине: Дмитрий Ловырев — коллега г-на Шевченко, партнер фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры». Завистники считают, что секрет его успешной практики добиваться правильных решений в отечественных судах может скрываться в родственных связях, ведь папа — целый генерал-полковник ФСБ Евгений Ловырев.  Так что, возможно, г-н Цопф вовсе не кривил душой на встрече с губернатором Воробьевым , когда сказал: компания надеется «на защиту своих законных интересов со стороны правоохранительных органов». Как принято нынче говорить, «сигнал послан». Теперь дело за этими самыми «органами» — хорошо ли услышат, «правильно» ли поймут.
 
Накануне.ру: Скандалы в СМИ - начало конца либерального медиаблока?

Накануне.ру: Скандалы в СМИ - начало конца либерального медиаблока?
Целый ряд громких скандалов, увольнений и кадровых рокировок произошел в медиасфере за последние недели. Ряд статей в крупных СМИ и неосторожных высказываний журналистов привел к кадровым решениям, которые взбаламутили "либеральную общественность". Некоторые признаки и правда вызывают удивление - неужели либеральный сегмент СМИ могут действительно начать "чистить"? Как говорил Станиславский - не верю! Ибо мы же все знаем - ворон ворону глаз не выклюет. Подробности - в материале Накануне.RU.
Главным событием этой недели в медийном мире стала отставка главного редактора "Коммерсанта" Михаила Михайлина. <..>"Мне кажется, что это напрямую связано со статьей о "Роснефти", и насколько я в теме, "Коммерсант", конечно, допустил оплошность и подставился. Учитывая мощь "Роснефти", издание может по суду попасть под серьезные финансовые неприятности. Думаю, что для того, чтобы всего этого избежать, произошла такая скоропалительная рокировка. Видимо, это попытка "Коммерсанта" уйти от потерь, потому что Михаил Леонтьев очень четко и однозначно сказал, что они подают в суд и по-полной с "Коммерсантом" разберутся", – рассказал Накануне.RU военный эксперт, журналист Александр Жилин.
Другой скандал с кадровыми перестановками связан с радиостанцией "Эхо Москвы", чей журналист Александр Плющев крайне некорректно высказался о смерти сына Сергея Иванова, после чего был уволен по решению совета директоров. <…> Коллеги по цеху, как обычно, разделились. На тех, кто вопит о зажиме свободы слова в стиле "кровавая гэбня" наступает и на тех, кто  уверен, что увольнение Плющева было оправданным. "Заявление журналиста "Эха Москвы" по поводу гибели сына Иванова – вне морали. Вне нравственности. Я считаю, что за это надо не просто увольнять, а надо увольнять, лишая права работать в прессе, потому что именно у журналиста, особенно такого крупного медиа, как "Эхо Москвы", есть право судить, давать оценки. И когда человек ведет себя, как подонок, как мразь, оттаптываясь на горе другого человека, я считаю, что таким не место вообще в журналистике", – считает Жилин.
Он напомнил, что в начале 1990-х сам находился в конфликте с министром обороны Павлом Грачевым и писал о коррупции среди военных. "Я никогда в жизни не допускал и не опускался до того, чтобы давать оценки его семье, его детям, жене и т.д., хотя, было очень много "доброжелателей" Грачева, которые приносили мне всякую гадость на его семью. Есть вещи, которые нельзя переступать. Даже если идет информационная война, гуманизм никто не отменял. И когда Павел Сергеевич ушел в отставку, я вообще ни одного слова о нем не упомянул, потому что все, что говорилось, говорилось о министре обороны Грачеве, но не о человеке. Вот мой принцип", – пояснил журналист.
 
Наконец, еще одна громкая история связана с медиаимперией Арама Габрелянова и информацией о финансировании Кремлем Навального через близкие ему структуры. В отличие от вышеперечисленных СМИ, Габрелянов, как считается в столичных кулуарах, тесно "завязан" на Администрацию президента и лично Вячеслава Володина. Материал о Навальном вызвал бурю откликов, был снят с сайта, однако, позже появился вновь, появилось и развитие темы – депутат Госдумы Евгений Федоров написал запрос в Генпрокуратуру о проверке указанных в статьях фактах.
"Если сейчас брать ситуацию вокруг "Эха Москвы", напряженную ситуацию вокруг "Коммерсанта", напряженную ситуацию вокруг "Ведомостей" – вокруг изданий, которые нелояльны или потенциально нелояльны власти, то здесь речь идет о завершающем этапе зачистки. Если раньше власть хоть и раздражалась некоторыми газетами, но газеты – не телевидение, они оказывали влияние на достаточно узкую категорию населения, пусть и более продвинутую, то сейчас власть себе такого позволить не может. Информационная блокада или информационная поддержка власти должны быть тотальными – если где-то "потечет". Необходима тотальная зачистка информационного пространства и она проходит в интересах сторонников "жесткого курса" с подачи президента, который укрепляет свои личные инструменты контроля над ключевыми СМИ", – комментирует для Накануне.RU ситуацию директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.
Александр Жилин уверен, что, помимо прочего, "Эхо Москвы" еще и связано с западными спецслужбами и наносит серьезный ущерб национальной безопасности России. "Есть вещи, просто недопустимые с точки зрения национальной безопасности. Скажем, радио "Свобода" никогда не позволит себе задать вопрос американской аудитории, к примеру, о том, что нужно сделать, чтобы народ вышел и разорвал Обаму на части – как они задают эти вопросы нам – что нужно сделать, чтобы народ вышел и смел Путина с должности. Кроме того, они дают цифры. Вот такие экспресс-опросы, я вас уверяю, это не фантазии, это работа на спецслужбы. Эта информация стоит дорогущего. Чтобы в течение 10 минут провести репрезентативный опрос о том, как относится определенная категория населения к главе государства или правительства или к армии и т.д. - это не шутки, а "Эхо Москвы" только этим и занимается", – подчеркивает эксперт.
По мнению политического обозревателя "России 1", автора "Биохимии предательства" и ведущего "Агитации и пропаганды" Константина Семина, случившиеся скандалы могут быть проявлением борьбы либеральной части правительства и истеблишмента за сохранение своих позиций.
 
"У меня есть ощущение, что публика, которая участвовала, находясь в высоких кабинетах, в организации Болотной площади, не утихомирилась. Мы прекрасно знаем, что никакого Навального, никакой Болотной не было бы, если бы этот процесс не получил негласное одобрение в отдельных кабинетах. Революции – "оранжевые" и других цветов, не происходят сами собой. Этому всегда предшествует заговор в элитах, и бояться слова "заговор" не нужно. Урок Февраля – нам наука, мы прекрасно знаем, что всегда происходит перед тем, как народное недовольство выплескивается на улицы. В 2011 году были облеченные властью симпатизанты этого процесса, мы знаем имена чиновников – хотя это и не афишируется, мы знаем имена наших либеральных деятелей в экономическом блоке, которые всячески приветствовали Болотную или намекали на то, что они не возражают против такого развития событий. Эти люди по-прежнему находятся у руля и никуда не делись", – рассказал Накануне.RU Семин.
Он напомнил о том, что некоторое время назад политический деятель Игорь Юргенс, пик влияния которого пришелся на президентство Медведева, написал в американском журнале статью о том, что российским либералам жизненно необходима американская поддержка.
"Навальный – это не проект улицы, это не проект "хомячков" и "креативного класса", это проект компрадорской части российской элиты, которая до сих пор сохраняет какое-то влияние, несмотря на то, что она существенно уменьшилась по сравнению с ельцинским временем и отчаянно борется за жизнь. Эти люди всем своим организмом, каждой клеткой ощущают, что их время, историческое время заканчивается, что страна из-под них ушла, и они готовы пойти на любую крайность, вступить в союз с кем угодно, чтобы предупредить такое развитие событий и сохранить завоевания ельцинизма", – уверен тележурналист.
Впрочем, если говорить о Навальном, то в материалах статьи в большей степени говорится о московской мэрии, а не о Кремле, и скандал по этому поводу так же может говорить о некоторых конфликтах внутри АП. Хотя, непосредственно материал о Навальном может быть направлен против Сергея Собянина, считает Салин.
Судя по всему, призывы доморощенных либералов к западным друзьям не остались без ответа. По-другому трудно расценить британские угрозы закрыть вещание российского телеканала "Russia today" в то время как в России, якобы, запретили вещание CNN.
"Не успели мы запустить свой телеканал в Британии, как они грозятся лишить нас лицензии по предвзятым обвинениям. Демократия как она есть. Они, вишь ли, считают, что наше освещение Украины было предвзятым. Мы нашли тонну примеров предвзятости по Украине на ВВС и позвонили в Офком. Там нам ответили, что Офком надзирает над всеми каналами, КРОМЕ ВВС! А жаловаться на ВВС можно только в само ВВС. Обвинение нас в предвзятости и полный игнор очевидной предвзятости ВВС - не что иное, как очевидная цензура. Офком даже не скрывает, что пытается заставить нас изменить нашу редакционную политику", – пишет главред телеканала Маргарита Симоньян в своем твиттере. Впрочем, как тут не вспомнить интересное сентябрьское наблюдение политического деятеля Дарьи Митиной (запись в ЖЖ, орфография и пунктуация сохранены, ненормативная лексика отцензурирована): "Приезжаю в Альпы, включаю телевизор в отеле (на Бледе аж три российских канала). Russia today врубаю, английскую версию. Мамадарагая!!! Слушайте, там что, Диму Киселёва Женей Киселёвым заменили, что ле??? Я категорически не понимаю, что за х***я там идет под видом английской версии. "Донецкие террористы обстреливают города", "донецкие сепаратисты разрушили....", "донецкие боевики обстреляли...." Комментарии по укроэкономическому кризису идут от имени Юрия Продана (!!!) и укроминистра экономики - они со скорбными лицами поют Лазаря про режим жесточайшей экономии, в котором они вынуждены существовать из-за коварной России. Господа либералы, вы когда про киселёвщину орёте, вы точно ЭТО имеете в виду???... В русской версии RT, однако, совсем другие песни. Совсем с другими словами и с другой музыкой:). Плюрализм мнений в отдельно взятой голове - верный признак шизофрении, вроде бы. Кроме того, иноязычными версиями RT вроде Маргарита Симоньян заведует, не?.... И х**е?..."
Есть и другой интересный аспект у всего происходящего. Возможно, не так уж не правы те, кто полагает - под завесой идеологических споров о свободе медиа вполне себе активно идет передел сфер влияния рекламного рынка - денежной составляющей в сфере СМИ.То есть, передел руками определенных кланов. По мнению гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина, передел в СМИ идет, в первую очередь, в области рекламы. Александр Жилин считает, что контроль у государства над основными СМИ уже достаточно прочно налажен, однако зачастую это не идет на пользу качеству этих ресурсов. "У нас немного идет перекос в сторону того, что подконтрольные власти СМИ несколько конъюнктуры – "чего изволите" вместо того, чтобы профессионально противостоять информационной интервенции в адрес профессионально. Каждая программа должна быть как снайперский выстрел. Она должна противостоять тотальному валу дезинформации, который мы наблюдаем в адрес России", – отмечает Жилин, констатируя, что даже переформатирование "РИА Новости" Дмитрия Киселева не помогло перевести вещание этого СМИ в новое качество, несмотря на полную обеспеченность финансами, ресурсами, специалистами всем необходимым. Тем не менее, не исключено, что перечень СМИ, так или иначе близких "питерской группировке", может расшириться за счет новых игроков. Так, Салин напомнил, что еще год назад были слухи о том, что собственный медиахолдинг намерены создать братья Ротенберги, однако за год дальше слухов дело не пошло.
"Значимость СМИ сейчас будет возрастать с точки зрения выживаемости той или иной элитной группы. Поэтому, все игроки заинтересованы в том, чтобы иметь свои карманные СМИ, для того, чтобы отстаивать те позиции, которые у них есть", - отмечает Салин.
Что касается собственно представителей либеральных СМИ, они продолжают оставаться единой силой, которая намерена дать последний бой наступающей на горло их песне "кровавой гэбне". "Эта публика очень сплочена. Они все друг друга знают, они встречаются за ужинами, они держатся друг за друга, друг друга поддерживают, хотя нельзя сказать, что "Эхо Москвы" и газета "Ведомости" действуют синхронно, координируют свои действия. Но это одна и та же грибница либеральная. То, что эти люди пошли ва-банк, пошли в "свой последний и решительный бой", наплевав на любые меры предосторожности, говорит о том, что мы находимся в какой-то важной исторической точке. Они проиграют. Они будут уничтожены, разгромлены и выброшены из российской властной системы, их историческое время ушло", – считает Константин Семин.
 
М. Гайдар сообщила о взломе ее блога на «Эхе Москвы» после изъятия компьютера сотрудниками СК

  

ТК Дождь: После того, как сотрудники Следственного комитета России в ходе обыска дома у директора фонда «Социальный запрос» Марии Гайдар изъяли ее технику, неизвестные опубликовали пост в ее блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Об этом в пятницу, 14 ноября, Гайдар сообщила в своем ЖЖ . Шестого ноября неизвестные получили доступ к блогу Гайдар на сайте радиостанции «Эхо Москвы» и опубликовали там заметку под названием «Иностранные агенты в правительстве Москвы». В заметке говорилось о московских чиновниках, у которых есть или было двойное гражданство. «Здесь в одну кучу свалено всё: санитар Голухов, эстонский парковщик Ликсутов, иностранный агент Нигматулина. Текст на редкость тупой и злой — ничего подобного я, разумеется, не писала и не размещала», — подчеркнула Гайдар. По ее словам, пост был доступен на сайте в течение пары часов, после чего его удалили. Текст успели прочитать несколько тысяч человек. Твит  со ссылкой на эту публикацию по-прежнему есть в аккаунте «Эха Москвы». Однако по ссылке публикация недоступна. Вместо нее на сайте размещен текст  от редакции радиостанции, в котором отмечается, что пост, опубликованный ранее на этой странице, «не имеет отношения к Марии Гайдар и размещен в ее блоге на сайте некими злоумышленниками без ее ведома».«Если честно, не очень приятно думать, что моя техника досталась очередным жаждущим карьерного роста подросткам из "Молодой гвардии". Ещё неприятней — предполагать, что так могут развлекаться сами сотрудники Следственного комитета», — отметила Гайдар. <…>

 
The Moscow Post: А. Ткачев становится крупнейшим землевладельцем России

The Moscow Post: Ткачев стал «латифундистом»?
Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев становится крупнейшим землевладельцем России
 
Связанный с губернатором Краснодарского края «Агрокомплекс» покупает сельхозактивы Valinor Group и становится одним из крупнейших землевладельцев России и Европы. Независимые эксперты уверяют, что губернатор мог надавить на владельцев Valinor Group. 
После того, как бизнесмен Кирилл Подольский (основной акционер) начал процесс банкротства «Валинор-менеджмент», располагающий землями в Краснодарском и Ставропольском краях, а также в Ростовской области, почти сразу нашелся покупатель в лице «Агрокомплекса».
Комплекс, управляемый родственниками Ткачева, покупает все 14 хозяйств Valinor Group – 170 000 га обрабатываемых земель. Напомним, что в октябре 2013 г., когда банк «Возрождение» подал иск к ростовским и кипрским компаниям холдинга на 650 млн руб., только 31 октября этого года ростовский арбитраж вынес решение в пользу банка, оно обжаловано. Летом этого года Deutsche Bank подал 15 исков к российским хозяйствам и компаниям холдинга, взыскивая с них от 6,96 млрд до 10,48 млрд руб. (все они поручались по кредитам кипрских структур Valinor). Долги превышают стоимость ее активов, но «Сбербанк» готов был продать их с дисконтом вплоть до 50 %. И тут неожиданно появился «Агрокомплекс».
Землевладения Ткачева 
Отметим, «Агрокомплекс» создал и возглавил в 1993 году Николай Ткачев – отец нынешнего губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Впоследствии гендиректорами фирмы были будущий губернатор и его брат Алексей Ткачев (ныне депутат Госдумы). Состав акционеров «Агрокомплекса» не раскрывается, но участники рынка связывают его владельцев с членами семьи губернатора. Также стоит упомянуть, что в начале этого года «Агрокомплекс», по собственным данным, обрабатывал 200 000 га, а в феврале купил у «Вимм-билль-данна» пять хозяйств совокупной площадью 30 000 га и группу компаний «Север Кубани» с земельным банком в 40 000 га. Присоединив хозяйства Valinor, «Агрокомплекс» доведет земельный банк примерно до 440 000 га. В этом случае он войдет в пятерку крупнейших землевладельцев в России!
Законность или рейдерство?
Напомним, что в конце 2013 года разразился скандал на Кубани после того, как общественные деятели заподозрили губернатора Краснодарского края Александра Ткачева в том, что он хочет вывести из краевой собственности госпакет «Ангелинского элеватора» в интересах подконтрольной ему фирмы «Агрокомплекс». «Агрокомплекс» купил долги элеватора, затем небольшой пакет акций, а сейчас у «Агрокомплекса» 29,59 % уставного капитала «Ангелинского» (в т.ч. 35,88 % голосующих акций). Таким образом, по мнению экспертов, именно «Агрокомплекс» будет основным претендентом на госпакет «Ангелинского элеватора». Отметим, что ситуация с покупкой Valinor Group и «Ангелинского элеватора» – не исключение. Не окончен скандал, связанный с планами компании «Агрокомплекс» поглотить агрохолдинг «Колос» (без уплаты каких-либо средств – за счет размена акций и допэмиссии в «Агрокомплексе»). Ситуация с допэмиссией говорит о том, что «Агрокомплекс» банально даст «Колосу» свои дополнительно напечатанные акции. В общем, это то же самое, что если бы «Агрокомплекс» имел бы печатный станок для денег. Вот только вся эта ситуация кажется странной, так как «Колос» – это весьма лакомый кусок, который стоит не «дополнительных акций», а настоящих денег! Причем, немалых! Ведь, «Колос» – это одно из крупнейших хозяйств района, обрабатывает 15 800 га, кроме того имеет современную молочную ферму на 1600 коров. Кстати, глава «Колоса» Анатолий Кузовлев в последние годы очень много внимания и денег уделял молочному животноводству, а также построил прекрасную ферму. И вот теперь все это «богатство» достанется «Агрокомплексу».
Месть за правду?
Кроме обширных аграрных владений, у Александра Николаевича есть еще и дача, точнее дворец. В феврале этого года эколог Евгений Витишко, приговоренный в 2012 году к трем годам условно за порчу забора вокруг базы отдыха ЗАО «Агрокомплекс» («дача» Ткачева), по решению суда сел в колонию.Александр Николаевич и его подчиненные не прощают обид, даже во время «олимпийского примирения». Туапсинский городской суд изменил наказание экологу Евгению Витишко с условного срока на реальное лишение свободы за то, что эколог нарушил правила отбытия условного заключения. Правоохранительные органы считают, что он провел одну ночь в другом городе, вернувшись домой в Туапсе к 11 вечера. Когда именно произошло нарушение, не уточняется. <…>
«Золотая родня» кубанского главы
Любимая дочка губернатора – Татьяна Ткачева – с ноября 2006 года замужем за помощником депутата и сотрудником госкомпании «Роснефть» Романом Баталовым. Среди гостей на свадьбе был замечен и Владислав Сурков.Алексей Ткачев – старший брат губернатора, с декабря 2003 года – депутат Госдумы РФ, член фракции «Единая Россия», член Комитета Госдумы по бюджету и налогам. Как выяснилось, за 2010 год Ткачев заработал 1,64 млн руб. Любопытно, что в 2009 году Александр Николаевич (по официальным данным) получил доход в 1,63 млн руб., а в 2008 году – 2,22 млн рублей.
Так, племянница Александра Ткачева – 22-летняя студентка Кубанского государственного университета (на июль 2010 года) Анастасия Ткачева – является совладелицей двух трубных заводов – ООО «Южный трубный завод» (ЮТЗ) и ООО «Завод по изоляции труб» (ЗИТ), а также крупного девелопера ООО «Мастерстрой» (её принадлежит 30 %) и компании, вложившей 3 млрд руб. в птицекомплекс «Югптицепром». Все эти бизнес-проекты находятся на территории Краснодарского края. Но не каждого можно «отмазать». Красноярский бизнесмен Александр Баталов (не простой, а сват Ткачева), обвиняемый в посредничестве при передаче взятки, в 10 миллионов рублей, был арестован . Правда, в мае этого года уже выпущен. Также губернатору, по слухам, принадлежит вертолет, квартира стоимостью в 2,5 млн. руб., приобретенная все на средства дотационного региона и особняк в центре Краснодара, который переделали для Ткачева из здания детсада. Ну, и в завершении, глава региона владеет шикарной виллой («дачей», как он ее называет) в Малоканской бухте краснодарского побережья Черного моря.
Двусмысленная связь с Баталовым?
Кстати, нашумевшая история с сочинскими олимпийскими объектами, часть которых возводил бизнесмен Ахмет Билалов (странным образом стоимость объектов при нем возросла в 8 раз ) отошла в тень. Хотя Владимир Путин лично сказал «найти Билалова».Но «большим бизнесменом» господин Билалов стал во многом благодаря Ткачеву, даже работал с ним вместе с октября 2011 года по ноябрь 2012 года. Тогда Ахмет Билалов был представителем от исполнительного власти Краснодарского края в Совете Федерации.
Губернатор Ткачев подписал постановление о досрочном прекращении полномочий предыдущего представителя Александра Починка и назначил на эту должность Ахмеда Билалова. В тот период под контроль братьев Билаловых (оформлялось все на брата Ахмета Магомеда) попали: «Независимая энергосбытовая компания», «Краснодарэлектро», сочинский «Водоканал», «Краснодартеплосеть», лыжный курорт «Горная карусель», гостиницы в Сочи и Дагомысе. В этом году дефицит региональной казны превысил 10 миллиардов рублей, однако власти планируют взять кредит, сумма которого не превышает 5 миллиардов рублей. Государственный долг Краснодарского края на 1 января 2014г. достиг 119 миллиардов рублей . В общем преддверие финансового кризиса в отдельно взятом регионе при Ткачеве обеспечено. Зато бизнес Александра Николаевича процветает, чему нельзя не радоваться, если вы, конечно, его родственник или приближенный. Теперь «коллективный Ткачев» – один из крупнейших землевладельцев Европы.

 
Мосгорсуд подтвердил решение по иску Сечина к "Ведомостям" и обязал газету опубликовать опровержение

ТАСС, ИНТЕРФАКС, РБК: Мосгорсуд на сегодняшнем заседании не удовлетворил жалобу журналистов газеты "Ведомости" на ранее вынесенное судебное решение, признавшее утверждения издания порочащими честь и достоинство главы компании "Роснефть" Игоря Сечина. Об этом корр. ТАСС передает из зала суда.  Судья Ольга Ульянова постановила решение суда от 26 августа "оставить без изменения". Согласно постановлению суда, газета в 10-дневный срок после вступления решения в силу должна разместить на той же полосе и тем же шрифтом, что и оспариваемую статью, опровержение материалов. 
 
Генпрокуратура начала проверку в отношении замминистра образования Климова

ТАСС: Генеральная прокуратура РФ начала проверку в отношении замминистра образования и науки Александра Климова. Чиновник якобы нарушил законодательство РФ, приняв участие в рекламном мероприятии, организованном коммерческой компанией, принадлежащей кипрскому оффшору. Об этом сообщил ТАСС первый зампредседателя комитета Госдумы по образованию единоросс Владимир Бурматов, получивший сегодня соответствующий ответ Генпрокуратуры. "Генеральной прокуратурой РФ организована и проводится проверка по вашему обращению о нарушении замминистра образования и науки РФ Климовым А.А. законодательства при участии в рекламном мероприятии "Навигатор поступления 2015", - говорится в ответе надзорного ведомства /имеется у ТАСС/ за подписью старшего помощника генпрокурора РФ Ольги Шамшиной. По словам Бурматова, известного острой критикой в адрес Минобрнауки, Климов мог нарушить трудовое законодательство, а также закон "О государственной гражданской службе". Кроме того, указал парламентарий, регламент Минобразования "не предусматривает участия чиновников министерства в рекламных акциях частных компаний в рабочее время". Также могло быть нарушено антимонопольное законодательство - при наличии на рынке услуг по подготовке к сдаче ЕГЭ и поступлению в вузы множества компаний замминистра Климов отдал предпочтение одной частной компании, чем мог содействовать созданию исключительного положения этой компании, утверждает единоросс.  "Когда замминистра образования в свое рабочее время, которое оплачивается нашими налогоплательщиками, занят рекламой офшорных коммерческих компаний, зарабатывающих на "подготовке" школьников к ЕГЭ - это выглядит как минимум странно, а, вообще говоря, - незаконно", - сказал первый зампред комитета Госдумы. "Получал ли Климов вознаграждение за участие в этой промо-акции, была ли реклама компании с иностранным происхождением его личной инициативой или поручением его начальника - министра образования /Дмитрия/ Ливанова, почему Климов не находился на своем рабочем месте в рабочее время, и так далее - на все эти вопросы должна дать ответы проверка Генеральной прокуратуры", - считает депутат. После этого, предупредил Бурматов, "последуют более серьезные вопросы, например, об аффилированности этой оффшорной компании с чиновниками Минобра, конфликте интересов, коррупции в ведомстве и так далее". "Потому что на рынке коммерческих компаний, занимающихся подготовкой к ЕГЭ немало, однако чиновники Минобразования приняли решение поддержать одну конкретную, к тому же имеющую иностранное происхождение", - напомнил депутат. Он также назвал показательным тот факт, что "после начала проверки некие лица попытались удалить из Интернета все следы присутствия Климова на этом мероприятии - видео, ссылки, анонсы, фото, и так далее". "Однако все материалы были заранее зафиксированы и переданы сотрудникам прокуратуры", - заключил парламентарий. 

 
О. Шишов отверг предъявленные ему обвинения

ИНТЕРФАКС, ТАСС: Владелец и генеральный директор НПО "Мостовик" Олег Шишов, помещенный судом под домашний арест, в открытом обращении к сотрудникам компании отверг предъявленные ему обвинения и свой арест связал с намерением вывести предприятие из банкротства. "Я уверен, что вся эта история с уголовными делами, "задержанием" директора связана с нашими планами выхода из процедуры наблюдения через "мировое соглашение". Мы не выводили активы, всс, что зарабатывали, вкладывали в подготовку кадров и создание самых современных производств и технологий", - говорится в обращении, опубликованном на сайте компании.  По его словам, в результате последних событий для "Мостовика" созданы дополнительные проблемы, но "мы имеем реальные шансы не свалиться в банкротство". "Нам предложено выполнение ряда крупных объектов в ближайшие 5-6 лет на общую сумму более 350 млрд рублей в России, а также большой объем работ валютных контрактов за рубежом. И это создает условия для дальнейшего существования и реструктуризации наших долгов", - отмечено в обращении. 

СуперОмск: Посадить Шишова – свалить Грефа?
Посадить Шишова – свалить Грефа?
 
Кому нужно, чтобы Олег Шишов не отдавал долги Сбербанку Германа Грефа. Омское звено в цепи для главы Сбербанка. Корейскому проекту, океанариуму и Керченскому мосту спасти рядового «Мостовика» не позволят. Кто хочет подмять под себя самый большой денежный мешок страны, устранив Германа Грефа? Не стоят ли за арестом те, кто должен Шишову? Из множества версий «дела Шишова» «СуперОмск» предлагает своим читателям две, по нашему мнению, наименее невероятных.
Дело Шишова и вся компания против «Мостовика» могут быть всего лишь средством для устранения от власти Германа Грефа. Предыстория ситуации такова. Как утверждает столичный экономист Владимир Милов: «Ключевым источником финансирования российской экономики  в последние годы были кредиты западных банков. Масштаб привлечения кредитов на Западе был ошеломляющим: если 10 лет назад совокупный внешний долг российских банков и компаний составлял около 100 млрд долларов, то в этом году он достиг пика – в июле общий долг составлял 660 млрд долларов, и это в полтора раза выше, чем валютные резервы Центробанка». 
По словам столичного экономиста, это краткосрочные кредиты, которые российские компании и госбанки были способны отдавать, только беря новые кредиты у тех же западных банков. Отрезанные от источников финансирования российские компании могут сегодня расплачиваться по «быстрым» долгам только изыскивая деньги внутри страны. Кстати, взять в долг у богатенького Китая пока тоже не получилось. КНР дала «ВТБ-банку» и ВЭБу всего по 2 млрд долларов «связанных» кредитов под покупку китайских товаров и услуг. И в этой ситуации самыми туго набитыми «денежными мешками» в России становятся Фонд Национального Благосостояния (ФНБ) и Сбербанк Германа Грефа.  В ФНБ уже выстроилась очередь из «очень близких Кремлю» финансистов, куда «просто близких» не пустят (кстати,  денег на всех тоже не хватит: все валютные резервы России составляют сегодня уже меньше 400 млрд долларов. А долгов, напомню, более 600 млрд долларов).
В этой ситуации накачанный федеральными деньгами Сбербанк становится для очень могучих игроков российского финансового рынка гарантом выживания. Но руки, запускаемые в сбербанковские закрома, лично осматривает Герман Греф. Не исключено, что кому-то из страждущих он этого делать не позволит – у Грефа есть свои симпатии. Следовательно, в сложившейся ситуации у главы Сбербанка могут обнаружиться недоброжелатели-тяжеловесы. Их немало и поставить у кошелька своего человека для них жизненная необходимость.  В этой связи неплохим поводом для массированной атаки на Грефа может стать кредитная политика, проводимая Сбербанком. По нашей информации, невозврат кредитов Сбербанку России в 2014 году принял лавинообразный характер. Например, НПО «Мостовик» Олега Шишова должно Сбербанку 18,9 млрд рублей. И таких погоревших на Сочинской Олимпиаде строителей-должников Сбербанку в России можно исчислять десятками. И сегодня главное для тех, кто, предположительно, может «целиться» в Германа Грефа, – не позволить заемщикам вернуть кредиты и тем самым упрочить положение главы Сбербанка.  В этой связи история с тем, как не позволили воспрянуть Шишову, является недурной иллюстрацией к «анти-грефовской» версии. 
Сбербанку, как крупнейшему кредитору, ликвидация «Мостовика» не нужна. И мотив здесь примитивен и потому максимально реалистичен – проще получить деньги с работающего предприятия. Более мелкие кредиторы и вовсе не заинтересованы в разорении должника, поскольку в случае банкротства им долги выплатили бы в последнюю очередь, если бы вообще выплатили.
Напомню, еще в мае Сбербанк получил 20%-ную долю компании «Мостовик» и заявил, что планирует активно участвовать в управлении, в частности помогать получать новые подряды. Считалось, что Греф пробивает для омской компании подряд на строительство Керченского моста. Депутат ГД РФ Александр Кравец говорил о крупнейшем, на миллиарды долларов, заказе на модернизацию дорог в Северной Корее для «Мостовика».  Эти проекты могли бы оставить «Мостовик» и Шишова на плаву. И здесь способом его окончательно добить становится задержание Олега Шишова и его заключение под домашний арест по очень вторичному поводу. По мнению омского депутата ЗС ОО Александра Алехина: «Арест Олега Шишова – это, по-моему, заказ».  Если это так, то такое демонстративное уничтожение крупного предприятия не может быть самоцелью. Это не рейдерский захват, когда устраняют владельца, но сохраняют предприятие. В случае с «Мостовиком» уничтожается именно предприятие. По нашей версии, НПО «Мостовик» уготована судьба неплатежеспособного заемщика.
И здесь можно расширить круг интересантов.  «Мостовик» не только должник, но и кредитор. Фирме должны 17 млрд рублей, и в «посадке» Олега Шишова могут быть заинтересованы именно должники «Мостовика». Ну зачем Олегу Шишову 17 млрд рублей на зоне? 
Существует несложная арифметика: общий долг «Мостовика» – около 40 млрд руб., активы – 4,2 млрд руб., а дебиторский долг – около 17 млрд руб. То есть 21,2млрд рублей в плюсе, 40 млрд – в минусе. Главный кредитор Сбербанк готов сотрудничать. Остальные долги некатастрофичны – Газпромбанку «Мостовик» должен 3,4 млрд рублей, «Альфа-банку» и того меньше – 3,3 млрд. Ситуация, с учетом российских реалий, попадает в категорию – «все в шоколаде». Но кому-то упорно надо утопить Шишова. И здесь просто не может не возникнуть версии, что Шишов и подобные ему – просто средство, а цель другая. Не исключено – Герман Греф.   
В этой связи очень логичным  выглядит и задержание Шишова как раз накануне его встречи с Владимиром Путиным по поводу океанариума, почти построенного «Мостовиком» на острове Русском. Олег Шишов и его компания ни в коем случае не должны стать получателями 12 млрд рублей, необходимых для достройки океанариума и замороженных Управлением делами Администрации президента РФ.  Это уже уровень, на котором Олег Шишов просто по статусу не может считаться мишенью – слишком мелок. И здесь версия об опосредованном ударе по Герману Грефу выглядит, пожалуй, не лишенной основания.  В сценарий «анти-грефовской атаки» укладывается и тенденциозная трактовка некоторых заявлений главы Сбербанка. С подачи некоторых федеральных СМИ высказывания Германа Грефа приобретают едва ли не ультралиберальные, западнические коннотации – а это сегодня в России, возможно, самый тяжкий грех. В случае, если предполагаемый сценарий верен, отстранение от руководства Сбербанком Германа Грефа весьма серьезно может ударить и по Омской области, и по губернатору Виктору Назарову лично. Сбербанк – один из крупнейших кредиторов нашего региона.  Кстати, долги области, если верить минфину Рите Фоминой, должны достичь 37,8 млрд рублей. И крупную часть этого долга дал нам именно Сбербанк. Не исключено, что если кто-то придет на место Грефа, то этот долг попросят вернуть или просто больше не дадут денег. Для Омской области это примерно одно и то же.  К тому же, считается, что Виктор Назаров стал губернатором именно с подачи Германа Грефа и при поддержке главы Газпрома Алексея Миллера. Но, как поговаривают злые языки, симпатий Миллера Назаров уже лишился – не сумел перевести под эгиду Газпрома все газораспределительные сети региона. Так что можно предположить, что Герман Греф сегодня – это последний крупный федеральный козырь в назаровской колоде. 
Если тем, кто якобы целит в Грефа, удастся довести до конца сценарий с делом Шишова, то подобные дела по схеме «кредит Сбербанка – арест должника – невозврат» будут штамповаться в России десятками, ослабляя Грефа и заодно уничтожая немногие из оставшихся промышленные предприятия России. 
Сергей Пруднико в



СКР производит проверку в отношении мэра Нижнего Новгорода 

ТАСС, ИНТЕРФАКС, Газета.ru, Lenta.ru, Slon.ru, РБК, НСН: Нижегородские следователи проводят доследственную проверку в отношении мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина на предмет его незаконного участия в бизнесе, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. "Установлено, что в 2011-2012 годах администрацией Нижнего Новгорода проведены аукционы по продаже права на заключение договоров о развитии застроенной территории в Нижегородском районе и об аренде 14 земельных участков на территории области", - сказал В.Маркин в пятницу "Интерфаксу". Он отметил, что по результатам аукционов договоры заключены с ООО "РегионИнвест52" и ООО "Инградстрой", аффилированными с близкими родственниками О.Сорокина. "В настоящее время следствием изучаются обстоятельства заключения сделок и фактического участия главы города в управлении коммерческими организациями", - сказал В.Маркин. Кроме этого, областным управлением СКР "проверяются вопросы соблюдения Сорокиным требований Федерального закона "О противодействии коррупции" при проведении вышеуказанных конкурсных мероприятий". "По результатам доследственных проверок будут приняты процессуальные решения", - добавил представитель СКР. В пресс-службе думы Нижнего Новгорода агентству "Интерфакс-Поволжье" заявили, что О.Сорокин пока недоступен для комментариев. 
Ранее со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщалось о проведении 29 марта 2013 года оперативных мероприятий с участием сотрудников Центрального аппарата МВД РФ в здании администрации Нижнего Новгорода. Пресс-служба администрации города заявляла тогда, что сотрудники правоохранительных органов провели проверку деятельности департамента строительства. Оперативно-следственные мероприятия проводились также в офисах строительных компаний, которыми руководил глава Нижнего Новгорода О.Сорокин до избрания на должность мэра. 
В феврале 2014 года стало известно, что уголовное дело по ч.2 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), в рамках которого в марте 2013 года проводились оперативные мероприятия, было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. 
"Но вместе с тем из уголовного дела выделены в отдельное производство и направлены в СУ СКР по Нижегородской области материалы в отношении должностных лиц органа местного самоуправления Нижнего Новгорода", - сказал тогда агентству "Интерфакс-Поволжье" начальник пресс-службы ГУ МВД России по ПФО Василий Кучерак.  Между тем газета "Коммерсант" сообщала, что уголовное дело было возбуждено по факту заключения администрацией Нижнего Новгорода договора о развитии застроенной территории с ООО "РегионИнвест52". 
Поводом для начала расследования, по информации издания, послужили результаты прокурорской проверки: "прокурор области усомнился в законности муниципального аукциона по развитию квартала ул.Ильинской и пл.Горького". На сайте администрации Нижнего Новгорода сообщается, что единственным участником аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории в границах улиц Максима Горького, Ильинская, Новая в Нижегородском районе Нижнего Новгорода, стало ООО "РегионИнвест52", с которым заключен договор по начальной цене. 
Сообщалось также, что в августе 2012 года областное Мингосимущества объявило о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды 14 земельных участков, входящих в состав единого лота, общей площадью 4 млн 532,179 тыс. кв. метров в юго-восточной части Советского района Нижнего Новгорода. 
Единственным участником стало ООО "Инградстрой" (Нижний Новгород), эта компания получила право заключить договор аренды выставленного на аукцион земельного участка сроком на 15 лет по начальной цене 50 млн рублей. Итоги аукциона были обжалованы в надзорных и судебных органах. Впоследствии контракт под застройку земель был заключен с ООО "Инградстрой". Кроме того, сообщалось, что 9 октября 2014 года Мещанский районный суд Москвы вынес приговор владельцу сети автозаправочных станций "Волга Петролеум", нижегородцу Мансуру Садекову, обвиняемому в попытке коммерческого подкупа одной из столичных фирм за ее отказ от участия в этом аукционе. По версии следствия, бизнесмен пытался передать 30 млн рублей руководству московского ЗАО "Вектрон". 
Адвокаты М.Садекова тогда сообщали, что их подзащитный заключил "сделку со следствием" и дал показания на других соучастников преступления, в том числе против главы Нижнего Новгорода О.Сорокина. 
Суд назначил М.Садекову штраф в размере 307 млн 200 тыс. рублей и запретил заниматься коммерческой деятельностью на год. В настоящее время приговор обжалуется.

 
УФАС Петербурга предъявило иск губернатору Полтавченко по поводу исключительных полномочий ГУПов

ТАСС: Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко стал ответчиком по делу об исключительных полномочиях городских унитарных предприятий и учреждений, с которыми Смольный заключает контракты без торгов. Иск подало региональное управление федеральной антимонопольной службы /УФАС/, также к делу привлечено Заксобрание города. Впервые Петербургское УФАС обратило внимание на эту ситуацию в августе 2011 года. Тогда ведомство потребовало у Смольного внести в закон "О ГУПах Санкт-Петербурга" поправки. 
Внимание УФАС привлек список исключительных полномочий, которым наделены городские ГУПЫ и другие госучреждения, подведомственные Смольному. В том числе, это предоставление транспорта администрации, гостиничное обслуживание официальных делегаций, инженерные изыскания и проектирование дорог, мостов и тоннелей. 
По мнению антимонопольной службы, эта статья закона "О ГУПах Санкт- Петербурга", в которой перечислены все 19 полномочий, позволяет Смольному размещать госзаказы у единственного поставщика - предприятий и учреждений, подведомственных администрации города.  В ведомстве полагают, что эта норма регионального закона "не является правовым основанием для заключения госконтракта без проведения торгов", а также "влечет за собой ограничение конкуренции". Губернатор обжаловал это предписание в суде, однако проиграл в двух инстанциях. 
Суть нового дела - в "понуждении исполнить предписание УФАС", сообщается на сайте арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Предварительное судебное заседание назначено на 11 декабря.

 

Экс-министр сельского хозяйства Астраханской области стал фигурантом уголовного дела

ИНТЕРФАКС-ЮГ: В отношении бывшего министра сельского хозяйства Астраханской области Ивана Нестеренко возбуждено уголовное дело, сообщил старший помощник следственного управления СКР по региону Андрей Хегай. По какой статье УК РФ возбуждено дело, он не уточнил. "Статью назвать пока не могу", - сказал А.Хегай агентству "Интерфакс-Юг". Между тем источник в правоохранительных органах сообщил агентству, что И.Нестеренко задержан в порядке ст.91 УПК РФ. По данным пресс-службы областного правительства, И.Нестеренко был освобожден от обязанностей министра в конце октября текущего года. На этот пост был назначен председатель сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер" Алексей Галкин. 
 

 
 

 

 

 




3 


 



Темы дня
14.11 2014