1. Основные темы 21.10 4
1.1. Обновление состава СовФеда. О. Тимофеева назначена сенатором от ЗакСобрания Севастополя 4
2. Темы второго плана 6
2.1. Холманских прокомментировал инициативу ОНФ по поддержке региональных СМИ 6
2.2. Матвиенко: Совет Федерации не собирается вводить цензуру в СМИ 7
2.3. Ситуация вокруг НКО. Минюст России может отозвать иск с ходатайством о ликвидации "Мемориала" 8
2.4. Инициативы ОНФ. В Москве, под эгидой ОНФ, наградили лучших поэтов российской провинции 10
2.5. Международный Красный Крест отказался сотрудничать с Е. Глинкой из-за «политики президента России» 13
2.6. 31 октября суд рассмотрит вопрос о законности уголовного дела в отношении Г. Фетисова. 31 января 2015 года пройдет внеочередной съезд партии "Альянс зеленых и социал-демократов". Геннадий Гудков покинул партию 16
2.7. На ликвидацию Корпорации развития Среднего Урала может уйти больше года. Представители ОНФ начали самостоятельный анализ деятельности КРСУ 17
2.8. Минфин предложил выдавать материнский капитал только нуждающимся. Комментарии 20
2.9. Правительство отказалось от лимита в €150 при онлайн-покупках 22
2.10. Дни.ру: Зарубежные лекарства хотят запретить 24
2.11. В Думе заметили отсутствие возрастного стажа для кандидата в генпрокуроры 25
2.12. ОП обнародовала результаты исследования о формах помощи малому бизнесу 26
2.13. Слушания по делу Ив Роше. Запуск сайта True Navalny (truenavalny.com) 28
2.14. На сайте Медузы вышли два интервью с Алексеем Навальным и Олегом Навальным 44
2.15. Навальный о пользе голосования на РОИ 61
2.16. 22 октября в 11.30 на сайте Ходорковского будет прямая трансляция его выступления из Осло. Комментарии по заявлениям Ходорковского и Навального. Дискуссия по предложениям А. Морозова Ходорковскому 64
2.17. Интервью М. Ходорковского чешскому изданию Respekt. Ходорковский: Я в состоянии войны с режимом Путина 74
2.18. Дело Л. Богатенковой 83
2.19. Ситуация вокруг Украины. Human Rights Watch обвинила украинскую армию в применении кассетных боеприпасов при обстреле густонаселенных районов Донецка 84
3. Разное 88
3.1. Мэр Астрахани М. Столяров не признал себя виновным во взяточничестве и отказался от дачи показаний 88
3.2. Лекция В. Иноземцева в УрФУ 89
3.3. Лекция профессора Колумбийского университета в Воронежском госуниверситете 91
3.4. Реакция на запуск Meduza. Издание заблокировали в Казахстане 92
3.5. МЧС проведет внеплановую проверку «Эха Москвы» 100
3.6. Политсовет: ГосСМИ начали атаку на Куйвашева? 101
3.7. Крушение Боинга во Внуково и гибель главы компании Total. Forbes.ru публикует последнюю речь Кристоф де Маржери в поддержку России и против санкций 102
3.8. Подготовка к Русскому маршу 104
3.9. "Ростелеком" планирует запустить аналог Skype. Комментарий Кононенко 105
1. Основные темы 21.10
Обновление состава СовФеда. О. Тимофеева назначена сенатором от ЗакСобрания Севастополя
ТАСС: Заксобрание Севастополя наделило полномочиями члена Совета федерации преподавателя кафедры информационных систем Севастопольского Национального технического университета Ольгу Тимофееву. Выступая перед депутатами заксобрания, Тимофеева сказала, что в своей работе будет руководствоваться предвыборной программой севастопольской парторганизации "Единой России", в основу которой положена концепция развития Севастополя, разработанная Агентством стратегического развития города. "Перемены, прежде всего в области здравоохранения и судебной системы, дадут севастопольцам ощущение заботы со стороны государства, - сказала Тимофеева, - Пока разбалансированность исполнительной власти не позволяет нам действовать так, как от нас ожидают". В Совете федерации Тимофеева намерена войти в комитет по социальным вопросам, поскольку в комитет по культуре и образованию уже вошел первый севастопольский сенатор, журналист и бард Андрей Соболев.
Sevastopol.ru: <…> Фракция "Единой России" предложила в сенаторы Ольгу Тимофееву. Выступая перед коллегами и гостями, кандидат сказала, что понимает всю возложенную на неё ответственность. "Я волнуюсь, потому что, пока перспектива обсуждалась - я сначала радовалась возможности, а теперь начинаю переживать от понимания огромной ответственности. Вот тот груз, который мы на себя взвалили - нам еще нести и нести. И это в тех условиях, когда ещё не создана законодательная база, когда существует разбалансированность аппарата исполнительной власти, и нет надлежащего исполнения, а от нас ждут действий и перемен. Кредит доверия, который нам оказан в городе - колоссален. И мы обязаны его оправдывать" - понимает депутат. Она рассказала, что основным руководством для неё станет та программа, базирующаяся на концепции развития Севастополя, разработанной АСРС, с которой "Единая Россия" в Севастополе шла на выборы. "Кроме того, для меня, как для человека, 24 года проработавшего в образовании, всегда будут важны все вопросы, связанные с развитием в городе системы образования. Мы имели честь представлять наш город на всероссийском форуме ОНФ "Качественное образование во имя страны", и там красной нитью сквозь всю повестку проходила идея главенства воспитания. Так вот Севастополь должен стать площадкой нового мировоззрения, основанного на традициях наших поколений, которые передали нам город, и за него теперь наша задача - отвечать" - акцентировала кандидат. Кардинальное улучшение качества жизни в Севастополе, настоящую заботу государства, по мнению Тимофеевой, горожане смогут реально ощутить только тогда, когда в городе по российским стандартам заработает здравоохранение и будет реформирована судебная система. Ради этого стоит много работать, и быть вместе, как в феврале и марте.
Единственный вопрос кандидату задал Борис Колесников - его интересовало, в каком комитете СовФеда Тимофеева планирует работать в случае своего избрания. "Поскольку мой коллега Андрей Соболев уже определился и выбрал комитет по образованию, науке и культуре, я выберу социальную политику и здравоохранение". По итогам тайного голосования 20 голосами из 23 (3 бюллетеня оказались недействительными) кандидатура Ольги Тимофеевой была утверждена.Оставшиеся 2 вопроса сняли с рассмотрения, на этом пленарное заседание было завершено.
2. Темы второго плана
Холманских прокомментировал инициативу ОНФ по поддержке региональных СМИ
Правда УРФО: Полпред пообещал поддержать издания
Полномочный представитель президента РФ в Уральском федеральном округе Игорь Холманских прокомментировал предложение сопредседателя центрального штаба ОНФ Ольги Тимофеевой о субсидировании из федерального бюджета подписки на региональные и муниципальные СМИ. «Информация – это не только товар, но и общественное благо, которое должно быть доступно всем. Однако для большей части нашего общества, особенно проживающей в сельской местности, региональные и местные газеты – достаточно серьезный и важный источник информации. Причем источник информации объективной, взвешенной и социально направленной. Только по одной причине таким изданиям поддержка необходима. Но есть и вторая сторона медали. Рынок регулирует конкуренцию, и выживает сильнейший. Но, к сожалению, тут несколько не такая картина, у нас есть монополисты – это «Почта России». Если в больших городах возможно найти какую-то альтернативу, то в сельской местности она работает без конкурентов и в части, касающейся тарифов по доставке этих печатных изданий, то цены год от года растут», – сказал полпред. Как передает корреспондент «Правды УРФО» , ОНФ представил данные о подписке по 2014 году. По подсчетам организации, в среднем подписка на печатные издания возросла на 37%.
«Об этом говорили и на совете главных редакторов СМИ УрФО с большой тревогой, особенно редакторы печатных СМИ. Поэтому считаю, что некая поддержка должна оказываться. Какая именно?! Эти инструменты надо обсуждать. Ясно одно: мы не должны потерять печатные СМИ, и региональные, и местные. Мы этого не должны допустить», – добавил Игорь Холманских.
Как ранее сообщала «Правда УРФО» , полпред прибыл в Тюменскую область с рабочим визитом во время которого помимо встреч с руководством региона Игорь Холманских провел Совет по развитию информационного общества. В нем приняли участие первый заместитель губернатора Югры Александр Ким, и.о. зампредседателя областного правительства Сергей Шаль, руководитель аппарата правительства Курганской области Вадим Шумков и заместитель губернатора ЯНАО Василий Степанов, председатель свердловского правительства Денис Паслер.
Матвиенко: Совет Федерации не собирается вводить цензуру в СМИ
ТАСС: Совет Федерации не собирается вводить цензуру в СМИ и влиять на их редакционную политику. Это подчеркнула сегодня журналистам спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, комментируя предложение сенатора Игоря Чернышева обсудить информационную политику России с целью повлиять на СМИ, чтобы они не создавали негативный образ России. "Мы не собираемся вводить цензуру. Нет никакого желания и стремления влиять на редакционную политику СМИ", - заверила председатель палаты, особо отметив, что мнение Чернышева - "это не позиция Совета Федерации, это позиция отдельного сенатора". Матвиенко напомнила, что позиция Совета Федерации выражается либо в принятой резолюции, либо в ином официальном решении палаты. "Мы уже своей практической деятельностью доказали, что Совет Федерации - это место для дискуссии и каждый сенатор, представляющий тот или иной регион, вправе высказывать любую точку зрения, которую он считает нужной", - пояснила она. Матвиенко отметила, что как спикер Совфеда она обязана давать поручения по высказываниям сенаторов. В частности, председатель СФ напомнила, что комиссии по информационной политике и взаимодействию со СМИ Совфеда поручено сформулировать свое мнение по этому вопросу и проинформировать о нем палату. "И если палата согласится с этим мнением, тогда уже это будет позиция верхней палаты", - заключила она. Как ранее сообщили СМИ, зампред комитета Совфеда по социальной политике Игорь Чернышев предложил обсудить в верхней палате российского парламента вопросы качества информационной политики в России, пригласив к разговору главных редакторов федеральных СМИ и всех заинтересованных лиц. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко поручила рассмотреть данное предложение комиссии палаты по совершенствованию законодательства о СМИ во главе с первым зампредом комитета по международным делам, экс-гендиректором ИТАР-ТАСС Виталием Игнатенко. Как заявлял ранее Игнатенко, комиссия может собраться в ближайшее время, чтобы представить свои предложения к следующему заседанию Совета Федерации 29 октября. "Мы пригласим в Совет Федерации журналистов, редакторов и посмотрим, где им нужно немножко подкорректировать свои действия. Это будет чисто профессиональный разговор", - подчеркнул сенатор. Он отметил, что является противником цензуры, но диалог на тему баланса плохих и хороших новостей нужен.
Ситуация вокруг НКО. Минюст России может отозвать иск с ходатайством о ликвидации "Мемориала"
ИНТЕРФАКС: Минюст России может отозвать свой иск из Верховного суда с ходатайством о ликвидации правозащитного общества "Мемориал", сообщили в пресс-службе министерства. "В случае, если Обществом ("Мемориал" - ИФ) будут устранены все нарушения, Минюст России имеет право отказаться от иска", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем во вторник в "Интерфакс" на соответствующий запрос. В Минюсте отметили, что в ведомство поступило обращение "Мемориала" с просьбой обратиться в Верховный суд РФ с ходатайством о переносе рассмотрения заявления о ликвидации Общества.
"Указанное обращение рассмотрено. Обществу дано разъяснение о том, что оно вправе заявить в Верховный суд РФ ходатайство об отложении рассмотрения заявления по существу до устранения нарушений, повлекших обращение в суд", - говорится в пресс-релизе.
На минувшей неделе руководитель "Мемориала" Арсений Рогинский сообщил "Интерфаксу", что организация рассчитывает на отзыв Минюстом своего иска в Верховный суд о ликвидации Общества.
"Мы направили официальную просьбу в министерство юстиции с предложением отозвать свой иск до декабря. Документ передан в Минюст накануне. Сейчас мы ждем их реакцию", - сказал А.Рогинский "Интерфаксу" в четверг. Как ожидается, Верховный суд 13 ноября рассмотрит иск Минюста о ликвидации общества "Мемориал". У Минюста есть претензии к структуре организации, который объединяет десятки неправительственных организаций в регионах. А.Рогинский сообщил, что в официальном документе "Мемориал" информирует Минюст о том, что на конференции 20 ноября правозащитники рассмотрят претензии министерства. "Претензии Минюста таковы, что они должны рассматриваться на конференции "Мемориала". Это изменение устава. Какие-то претензии Минюста могут быть приняты, какие-то нет. Но смешно будет оказаться ликвидированным за неделю до конференции, которая специально будет посвящена этой проблеме", - заявил глава "Мемориала". Ранее в пресс-службе Минюста "Интерфаксу" заявили, что у "Мемориала" есть время исправить нарушения, в том числе до начала рассмотрения и в период рассмотрения дела Верховным судом. "Организация также имеет право заявить в Верховный суд ходатайство об отложении рассмотрения заявления по существу для устранения нарушений", - сказали в Минюсте.
Общество "Мемориал" занимается, в частности, вопросами реабилитации жертв сталинских репрессий. В составе общества работает центр "Мемориал", который специализируется на мониторинге ситуации с правами человека на Северном Кавказе. Этот центр включен в реестр некоммерческих организаций - иностранных агентов.
Ведущие российские правозащитные организации бойкотируют закон, который требует от НКО, получающих западные гранты, зарегистрироваться в реестре иноагентов.
ИНТЕРФАКС: Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила с учётом обсуждения внесённый Минэкономразвития законопроект, направленный на расширение видов деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций, сообщается на сайте кабинета министров. Проект федерального закона "О внесении изменения в статью 311 Федерального закона "О некоммерческих организациях"" был разработан в соответствии с планом мероприятий по повышению мобильности граждан РФ на 2014-2018 годы. "Законопроект направлен на совершенствование действующего законодательства за счёт расширения видов деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций с учётом анализа практики деятельности некоммерческих организаций, занимающихся решением социальных проблем и развитием гражданского общества в России", - говорится в сообщении. В нем отмечается, что в настоящее время в российском законодательстве в отношении организаций, работающих в сфере содействия занятости населения, отсутствуют меры стимулирующего характера (налоговые или бюджетные). Законопроектом предлагается дополнить перечень видов деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций, которым органы государственной власти и органы местного самоуправления могут оказывать поддержку, деятельностью по содействию повышению трудовой мобильности населения. "Реализация законопроекта позволит создать правовые условия для поддержки таких некоммерческих организаций", - говорится в сообщении. Законопроект будет рассмотрен на заседании правительства.
Инициативы ОНФ. В Москве, под эгидой ОНФ, наградили лучших поэтов российской провинции
161.ru: Заказ на покупку автомобиля стоимостью три миллиона рублей, размещенный на портале госзакупок федеральным управлением автомобильных дорог «Азов», стал объектом внимания Общероссийского народного фронта. Активисты проекта «За честные закупки» усомнились в целесообразности данного тендера.
Как пояснили в ростовском отделении ОНФ, федеральное казенное учреждение установило в заказе такие требования к автомобилю, которым соответствует только одна конкретная модель, а именно Toyota Land Cruiser Prado. По мнению активистов, это является нарушением федерального закона «О защите конкуренции», так как влечет ограничение количества участников. «В рамках проекта мы ведем борьбу с коррупцией и расточительством в сфере госзакупок. Понимая, что данная тема находится «под прицелом», госзаказчики стараются всячески скрыть то, что они в итоге хотят купить и, возможно, с кем-то уже договорились. Как наличие кожаного салона скажется на качестве исполнения должностных обязанностей, также не понятно», – отметил активист проекта «За честные закупки» Алексей Мирошниченко. Вопросы у членов ОНФ нашлись и к муниципальной транспортной компании «Ростовпассажиртранс», которая выставила заказ на покупку 100 автобусов на дизельном топливе. Сумма тендера – больше 600 миллионов рублей. <…> Активисты обратились в антимонопольную службу с просьбой проверить указанные заказы.
Русская планета: В Курганской области «Общероссийский народный фронт» взял под контроль ситуацию с аварийным домом для сирот. Дом в Петухово по улице Строительная был сдан в 2012 году и выкуплен администрацией Петуховского района по федеральной программе обеспечения жильем детей-сирот. Вскоре после заселения жильцы столкнулись с рядом проблем. <…> Чтобы разобраться в проблеме на месте, представители ОНФ организовали выезд в Петухово, который состоится 22 октября 2014 года. В подобном положении оказались также сироты из Шумихинского района. Там 2 года назад сдали дом, который уже пришел в аварийное состояние.
РИДУС: В Москве наградили лучших поэтов российской провинции
Столичный музей, носящий имя Александра Сергеевича Пушкина, собрал в своих стенах авторов, практически не известных московской публике, но пользующихся любовью и признанием у жителей регионов России В этот вечер состоялось награждение финалистов и лауреатов Всероссийской литературной премии им. Валерия Прокошина. Мероприятие прошло под эгидой Клуба кураторов литературных фестивалей ОНФ. <..> Эта премия может помочь в появлении новых имен, - заявил Евгений Миронов. - Я думаю, что поэты самодостаточны. Иногда этим людям никто не нужен, им необходимо быть в тишине. Но признание очень приятно. Это, все-таки, надежда на то, что твои стихи будут опубликованы не после смерти и твои соотечественники и сограждане узнают о тебе и что ты им нужен. Это слабое, но утешение. Безусловно, я надеюсь, что эта премия будет способствовать популяризации поэзии. С актером полностью согласна его землячка Марина Бирюкова, победившая в номинации «За собственный голос в поэзии».
<…>
Vmurmanske.ru: «Фронтовики» проследят за новогодними тратами чиновников 21 октября проект «За честные закупки» был представлен заполярному бизнес-сообществу, позади встречи со студентами. На семинарах «фронтовики» рассказывают о возможности борьбы с коррупцией, расточительством и неэффективным использованием бюджетных средств при помощи сети Интернет. Не выходя из дома, любой житель Мурманской области может предупредить финансовый произвол со стороны чиновников и госкомпаний.
Вся информация о сомнительных закупках, подозрительных аукционах, фактах приобретения предметов роскоши загружается на портал http://zachestnyezakupki.onf.ru/ Эксперты ОНФ внимательно изучают каждый полученный материал. За год работы активистам удалось проверить более полутора тысяч электронных закупочных процедур. Часть из них признали сомнительными и впоследствии отменили. Так, в настоящее время по всей стране активисты и добровольцы занимаются мониторингом предновогодних трат. «Народный фронт» предостерегает чиновников, политиков, работников госкорпораций от чрезмерных расходов бюджетных средств на праздник. Речь не только о подарках и сувенирах, но также о корпоративах и банкетах. «Чем нас больше, тем выше шанс, что махинации будут выявлены и пресечены. За каждый растраченный или неэффективно израсходованный бюджетный рубль виновные должны ответить перед народом», — уверен руководитель рабочей группы ОНФ «Честная и эффективная экономика» Радик Сафин.
Международный Красный Крест отказался сотрудничать с Е. Глинкой из-за «политики президента России»
Kommersant-FM: "Я бы каждого политика взяла в реанимацию, где лежат раненые дети Донецка"
Елизавета Глинка в интервью "Коммерсантъ FM"
Глава частного фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка, известная как Доктор Лиза, в интервью Анатолию Кузичеву рассказала, как складывается судьба больных детей, оказавшихся в зоне боевых действий в Донбассе. <…>
Елизавета Глинка о лагере беженцев под Ростовом: "Говорят, что лагерь украинских беженцев – я там не была, нет – он почти расформирован, и оттуда уходят самолетами люди. Я была в Оренбурге около лагеря беженцев, как раз люди приехали из Ростова туда. Я думаю, что к зиме и его не будет". <…>
А.К.: Хотел бы вам задать вопрос относительно гуманитарных конвоев российских и относительно того, как устроена работа международного комитета "Красного креста." Потому что, как мне представлялось, "Красный крест" должен помогать при любых обстоятельствах, при любых условиях и так далее. А тут, я помню, когда не пропускал, как ни относись, как ни спекулируй политически на этом, гуманитарный конвой, но, послушайте: "Не все формальности выполнены, поэтому эти люди останутся пока без еды". Что это за бред? Или это нормальная международная практика, извините?
Е.Г.: Нет, это не нормально, я вам скажу больше: когда организовывалась первая поездка с гуманитарным грузом, кстати, я везла груз обеим сторонам конфликта, там была противостолбнячная и другие сыворотки, я попросила гарантии "Красного креста", то есть, письма, не гарантии — письма о том, что везу. Мне отказали здесь, в московском офисе. Я говорю: "Почему?", а он говорит: "А нам не нравится политика вашего президента". Честное слово.
А.К.: Стоп, то есть международный комитет "Красного креста" отказал на основании того, что ему не нравится политика нашего президента?
Е.Г.: Он мне так сказал буквально, у меня живой свидетель даже есть. Я говорю: "Послушайте, а причем тут политика вообще, если мы говорим сейчас о том, что нет кровоостанавливающих, нет препаратов от столбняка, там же взрывы, понимаете, что творится, я в Киев полетела, и вы отказываете?" Он сказал: "Нет, здесь другие формы". Это представитель "Красного креста" в Москве Паскаль Кютта".
"Амбиций нет, в Думу я не пойду, буду и дальше заниматься своим фондом"
Елизавета Глинка: "Я ни на чьей стороне. Я подчеркиваю: я ни на чьей стороне, я на стороне слабых и больных детей, оставленных по какой-то причине без помощи. Почему Германия не вывозит этих детей? Я передам список 18 детей с пороками сердца. У России нет денег их прооперировать и желания, как видите, тоже пока не возникало. Не знаю, завтра снова буду разговаривать, может быть, возьмут прооперировать.
Почему Германия не берет прооперировать, если Россия такое дерьмо и не помогает никому? Почему нет немецкой гуманитарной помощи, почему английской нет, почему все, кто наложили санкции, не помогут тем, кому мы, по их мнению, навредили? Почему они не помогают? У меня это действительно не укладывается в голове".
"Амбиций у меня нет, в партию не пойду, в Думу не пойду тоже, и в чиновники не пойду — у меня есть мой фонд, я в нем буду работать". <…> "Я, вы знаете, каждого политика взяла бы в отделение реанимации областной больницы, где лежат раненые дети Донецка, и показала бы: "Смотрите, что вы сделали. Кто страдает, посмотрите. Или на улицы после бомбежки посмотрите, на тех, кто не успел добежать до бомбоубежища".
Взгляд, Правда.ru, Ридус: Доктор Лиза: Представитель Красного Креста в Москве отказал в помощи из-за политики Путина
Исполнительный директор фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (доктор Лиза) сообщила, что Международный комитет Красного Креста отказался сотрудничать с ней в предоставлении помощи украинским детям на основании того, что ему не нравится политика президента России. «Когда организовывалась первая поездка с гуманитарным грузом, я везла груз обеим сторонам конфликта, там была противостолбнячная и другие сыворотки, я попросила гарантии Красного Креста, то есть письма, не гарантии – письма о том, что везу. Мне отказали здесь, в московском офисе. Я говорю: «Почему?» А он говорит: «А нам не нравится политика вашего президента», – сообщила Глинка в интервью «Коммерсант FM» .
«Он мне так сказал буквально, у меня живой свидетель даже есть. Я говорю: «Послушайте, а причем тут политика вообще, если мы говорим сейчас о том, что нет кровоостанавливающих, нет препаратов от столбняка и нет препаратов, чтобы... Там же взрывы, понимаете, что творится, я в Киев полетела, и вы отказываете?» Он сказал, что «нет, здесь другие формы». А это в Москве, представитель Красного Креста в Москве – его зовут Паскаль».<…>
MK.ru: Нелюбовь к Путину помешала Красному Кресту помочь украинским детям Исполнительный директор фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка, известная также как доктор Лиза, сообщила, что Международный комитет Красного Креста отказался сотрудничать с ней в предоставлении помощи украинским детям. «Нам не нравится политика вашего президента», – объяснили свое решение чиновник от медицины. <…>
31 октября суд рассмотрит вопрос о законности уголовного дела в отношении Г. Фетисова. 31 января 2015 года пройдет внеочередной съезд партии "Альянс зеленых и социал-демократов". Геннадий Гудков покинул партию
ТАСС: Басманный суд рассмотрит вопрос о законности уголовного дела в отношении предпринимателя, экс владельца "Моего банка" Глеба Фетисова 31 октября. Об этом сообщает корр. ТАСС из зала суда. Жалобу должны были рассмотреть сегодня, однако, обвиняемый не был доставлен в суд, и этого не произошло. "В связи с тем, что обвиняемый написал ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием, а доставки по непонятной пока причине не произошло, суд постановил отложить заседание до 31 октября", - заявила судья Валентина Левашова. Рассмотрение жалобы Фетисова переносится уже третий раз подряд. "Все три раза заседание откладывали из-за того, что моего подзащитного не могли доставить в суд", - сообщил ТАСС адвокат Фетисова Павел Зайцев.
ТАСС: Внеочередной съезд партии "Альянс зеленых и социал-демократов" назначен на 31 января 2015 года. Об этом ТАСС сообщил сегодня председатель центрального совета партии Олег Митволь. "Съезд назначен на 31 января", - сказал он. Решение о проведении съезда было принято после выхода из партии и сложения полномочий ее сопредседателя экс-депутата Госдумы Геннадия Гудкова. По словам Митволя, в повестке дня будет обсуждение вопроса о переименовании партии. "Мы ждали целый год, когда к нам придут социал- демократы, но они так и не пришли, а теперь и Геннадий Гудков ушел /он возглавлял социал-демократическую партию, объединившуюся в "альянс" с "зелеными"/. Вопрос в повестке дня будет, но решение примет съезд", - добавил Митволь.
ИНТЕРФАКС: Сопредседатель партии "Альянс Зеленых и Социал-демократов", экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков покинул партию, говорится в сообщении, распространенном во вторник пресс-службой "Альянса зеленых". "21 октября Центральный совет партии "Альянс Зеленых и Социал-демократов" удовлетворил заявление Геннадия Гудкова, освободив его от должности сопредседателя, и исключил его из членов партии", - говорится в пресс-релизе. В пресс-службе отмечают, что члены Центрального совета единогласно приняли решение о проведении съезда партии и включении в повестку дня вопросов о возврате прежнего названия, внесении изменений в Устав и возвращении к принципу единоначалия, причем участники заседания видят единоличным лидером партии ее основателя Глеба Фетисова. <…>
На ликвидацию Корпорации развития Среднего Урала может уйти больше года. Представители ОНФ начали самостоятельный анализ деятельности КРСУ
Znak.com: На ликвидацию Корпорации развития Среднего Урала может уйти больше года
Ликвидация Корпорации развития Среднего Урала (КРСУ) не будет быстрой: скандальная компания свердловских властей может проработать еще больше года. Такое мнение выразил собеседник Znak.com, знакомый с ситуацией. По его словам, помимо отсутствия официального решения совета директоров, на сегодняшний день есть еще ряд факторов, продлевающих жизнь этому инвестиционному проекту. Желания банкротить актив у властей нет, а значит, для начала необходимо решить все вопросы с долгами корпорации и её дочек. Скорее всего, процесс будет постепенный. Для начала будут закрыты неработающие направления. Какие, наш собеседник пояснять не стал. Часть функций корпорации и сотрудников при этом будет отходить новому министерству инвестиций и развития Свердловской области, которое возглавит первый вице-премьер Алексей Орлов. Косвенное подтверждение того, что КРСУ планирует работу, по крайней мере, на ближайшую перспективу, свидетельствовало и сегодняшнее заседание Арбитражного суда Свердловской области, где рассматривался иск Сбербанка к КРСУ и её дочернему обществу – ОАО «Центр малоэтажного строительства». По просьбе сторон суд объявил перерыв в деле, поскольку необходимо время, порядка 2,5 недели, на одобрение мирового соглашения. Напомним, что кредитное учреждение взыскивает через суд задолженность по кредиту, выданному Центру малоэтажного строительства, поручителем по которому выступала корпорация. Долг составляет более 200 млн рублей. Также в первоначальных требованиях Сбербанка - обращение взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки и по договору залога имущественных прав. Сегодня представитель Уральского банка Сбербанка заявила, что решение о реструктуризации долга согласовано с Москвой и, вероятно, уже на этой неделе проект документа передадут в корпорацию. Затем мировое соглашение должен утвердить совет директоров КРСУ. О возможных договоренностях участники заседания не сообщали. Но, по некоторым данным, ранее корпорация просила отсрочку платежей до апреля 2015 года. А затем в течение какого-то срока будет производиться выплата долга. О планах по ликвидации КРСУ в суде заявлений не было. Напомним, что о предстоящей ликвидации КРСУ заговорили на прошлой неделе. «Сегодня гендиректор Игорь Визгин собрал коллектив и сообщил, что в правительстве региона принято решение о том, что неработающие проекты корпорации будут закрыты, а работающие дочерние компании (в первую очередь «Уральский выставочный центр») передадут другим структурам. Фактически это значит, что корпорацию "сливают”», — говорил источник нашего издания. Позднее официальный представитель КРСУ заявила, что в корпорации начинают сокращать персонал. «В штате останутся генеральный директор [Игорь Визгин] и юридическая служба», — уточнила пресс-секретарь Наталья Поташева. Она говорила, что стоит задача до конца года завершить все судебные дела корпорации и ликвидировать ее дочерние структуры. Заявления были сделаны вскоре после того, как побывавший в Екатеринбурге сопредседатель ОНФ Александр Бречалов решил обратиться в генпрокуратуру РФ с просьбой проверить деятельность КРСУ. Он опирался на итоги проверки Счетной палаты, признавшей ряд проектов корпорации неэффективными и убыточными.
Политсовет.ру: «Корпорацию развития Среднего Урала» ждет еще одна проверка — помимо той, которую проведет Генеральная прокуратура РФ. Самостоятельный аудит деятельности КРСУ хочет устроить ОНФ. <…>
УралБизнесКонсалтинг: Представители регионального отделения Общероссийского народного фронта начали самостоятельный анализ деятельности ОАО «Корпорация развития Среднего Урала». Об этом УрБК сообщили в исполкоме отделения со ссылкой на учредителя регионального отделения ОНФ Евгения Артюха. Представители организации намерены проанализировать деятельность не только КРСУ, но и дочерних предприятий корпорации, не опираясь на отчет Счетной палаты Свердловской области, так как в нем не отражена вся финансовая деятельность компании, подконтрольной властям региона. Результаты своего исследования члены ОНФ намерены направить в прокуратуру.
Напомним, ранее общественники направили письмо в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить деятельность КРСУ, 100% акций которой принадлежат правительству Свердловской области. Напомним, КРСУ была создана как институт развития в 2010 году по инициативе бывшего губернатора Свердловской области Александра Мишарина с уставным капиталом в 5 млрд руб. и последующим увеличением его до 20 млрд руб. в 2009-2011 годах и уменьшением доли участия региона до уровня не менее чем 50%. В задачи КРСУ входило стимулирование инвестиционной привлекательности субъекта РФ, для чего компания через свои дочерние предприятия участвовала в нескольких дорогостоящих проектах. Однако согласно отчету Счетной палаты Свердловской области, в период с 2010 по 2013 год убытки областного бюджета от проектов корпорации составили более 1,3 млрд руб., и еще 2,6 млрд руб. были использованы неэффективно. В документе отмечалось, что отсутствие стратегии развития на трехлетний период привело к принятию необоснованных решений по управлению активами. В начале прошлой недели появились слухи, что КРСУ может быть ликвидирована или реорганизована, однако председатель правительства Свердловской области Денис Паслер заявил на брифинге, что акционерное общество пока будет работать. Однако в каком формате компания будет продолжать свою деятельность, глава регионального кабинета министров не уточнил. Он лишь добавил, что у правительства области «есть к корпорации вопросы».
Минфин предложил выдавать материнский капитал только нуждающимся. Комментарии
ТАСС: Предложение Минфина выплачивать материнский капитал только нуждающимся отрицательно скажется на положении миллионов российских семей. Об этом сказал сегодня министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин в эксклюзивной беседе с корр. ТАСС. "Экономить на детях - последнее дело, а, видимо, именно этим предлагает заняться Минфин, - считает Топилин. - Право на материнский капитал должно быть безусловным для каждой семьи, в которой появляется второй и последующие дети. Доход среднероссийской семьи и так невысок. Рождение каждого последующего ребенка снижает уровень ее благосостояния". Топилин подчеркнул: "Да, материнский капитал - дорогостоящая мера, но она доказала свою эффективность: доля рожденных вторых и последующих детей увеличилась в 2013 году до 50,6 проц, в 2006 году этот показатель составлял лишь 33 проц". Министр подчеркнул важность этой программы: "Люди почувствовали уверенность, что смогут растить детей в нормальных жилищных условиях, дать им достойное образование". "Если предложение Минфина будет реализовано, оно отрицательно скажется на положении миллионов семей и показателях рождаемости", - предупредил Топилин. "Не будет новых рождений - значит, можно будет сэкономить еще и на развитии детского здравоохранения, образования", - с иронией добавил он.
ИНТЕРФАКС: Замглавы Общественной палаты РФ Владислав Гриб считает неприемлемым предложение Минфина выдавать материнский капитал только нуждающимся, поскольку за период воспитания ребенка финансовые возможности родителей могут меняться. "Категорически не согласен с предложением Минфина выдавать материнский капитал только нуждающимся. Избирательный подход неприемлем. Воспитание детей - вопрос не года, не двух, а 18 лет. За это время финансовое положение семьи может неоднократно меняться", - заявил во вторник В.Гриб, которого цитирует пресс-служба палаты. "Материнский капитал - это в первую очередь защита детей", - сказал замсекретаря Общественной палаты.
ИНТЕРФАКС: Инициатива чиновников Минфина об ограничении круга получателей материнского капитала вызывает недоумение, заявила глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина (фракция "Справедливая Россия"). "Министерство финансов РФ продолжает свой "крестовый поход" против маткапитала, объясняя это необходимостью оптимизации расходов. Предложение чиновника Минфина об ограничении круга получателей материнского капитала только нуждающимися лицами, по меньшей мере, выглядит странно и вызывает у меня недоумение, потому что, по сути, такая инициатива искусственно стимулирует бедность российских семей", - цитирует Е.Мизулину пресс-служба комитета. По мнению депутата, инициатива идет вразрез с государственной политикой поддержки семьи, которая декларируется правительством, особенно в последнее время. "Одна из ключевых и приоритетных задач, прописанных в концепции семейной политики до 2025 года, как раз связана с развитием программы материнского семейного капитала. Вряд ли ограничение круга получателей капитала можно отнести к понятию развития", - отметила глава думского комитета. Она также напомнила, что на днях президент РФ в ходе пресс-конференции в Милане заявил о том, что Россия не планирует снижать уровень социальных обязательств. "Возможно, чиновник (Минфина - ИФ) высказал свою личную точку зрения. В таком случае может быть ему стоит подумать о смене места работы, если его личная позиция расходится с мнением и президента РФ, и правительства РФ", - сказала Е.Мизулина. Она подчеркнула, что материнский капитал - это одна из самых эффективных мер демографической политики. По скромным экспертным оценкам, отметила Е.Мизулина, после введения этой стимулирующей меры, не менее чем на 18% выросло число вторых рождений и почти на 25% количество третьих и последующих рождений.
Правительство отказалось от лимита в €150 при онлайн-покупках
ТАСС: Порог беспошлинной интернет-торговли будет меньше 1 тыс евро, но больше 150 евро. Об этом сообщил ТАСС источник в Минэкономразвития РФ. "Это будет, конечно же, не тысяча евро, но и не 150 евро", - пояснил он, комментируя обсуждение в правительстве новых лимитов на стоимость входящих международных почтовых отправлений /МПО/. "Надеемся, что решение /по поводу порога/ будет принято на этой неделе", - добавил он. Ранее источник ТАСС в правительстве не исключал, что правительство РФ может отказаться от снижения порога беспошлинной интернет-торговли с 1 тыс до 150 евро, однако решение еще не принято. Эта идея обсуждалась на прошлой неделе на совещании у первого вице-премьера Игорь Шувалова. Источник ТАСС, знакомый с ходом совещания, сообщил, что "многие участники совещания поставили под сомнение необходимость снижения планки в связи с негативными отзывами на эту инициативу многих ведомств, экспертов, а также в связи со складывающейся экономической ситуацией".
В настоящее время в правительстве вырабатывают меры по усилению контроля за интернет-торговлей. Сейчас размер беспошлинной трансграничной интернет- покупки ограничен суммой 1 тыс евро в месяц. В Федеральной таможенной службе изначально предлагали снизить эту планку до 200 евро. Однако в конце прошлого года глава Минфина Антон Силуанов заявил, что ведомство предлагает снизить этот показатель до 150 евро.
Речь идет об установлении не только денежного ограничения на уровне 150 евро. Предлагается также ограничить вес такой посылки на уровне 10 кг и возможность осуществлять такую сделку не чаще одного раза в месяц /сейчас масса посылки ограничена 31 кг, частотность пересылок не лимитируется.
РБК: Артем Филипенок: Правительство отказалось от лимита в €150 при онлайн-покупках
Решение об изменении порога беспошлинной интернет-торговли ориентировочно будет принято уже на этой неделе. Как рассказал РБК источник в правительстве, ожидается, что он будет установлен на уровне €500. Источник агентства РИА Новости в Министерстве экономического развития заявил, что новый порог беспошлинной торговли будет меньше €1000, но больше €150. По его словам, над окончательным уточнением цифр сейчас трудятся Минэкономразвития и Министерство финансов.Решение отказаться от порога в €150 было принято после совещания на прошлой неделе у первого вице-премьера Игоря Шувалова. Оно объяснялось негативным отношением общественности к снижению лимита в семь раз. Проект постановления о снижении необлагаемой налогами суммы зарубежных интернет-покупок в месяц с €1 тыс. до €150 был вынесен на правительственный сайт regulation.gov.ru 20 июня. Министерство предложило снизить в семь раз, до €150, порог на беспошлинный ввоз товаров из зарубежных интернет-магазинов и ограничить вес одной посылки без уплаты пошлин 10 кг (сейчас – 31 кг).
Дни.ру: Зарубежные лекарства хотят запретить
Зарубежные лекарства хотят запретить
В рамках политики по импортозамещанию планируется существенно ограничить закупки импортных препаратов. Кроме того, запрет может коснуться поставок в нашу страну зарубежной медицинской техники.
В настоящий момент Министерство промышленности и торговли России проводит политику по импортозамещению. Как сообщает "Коммерсант", ведомством разработана "общая директива" госкомпаниям о запрете на закупку импортной продукции металлургии, тяжелого машиностроения и автопрома. По данным издания, речь идет о запрете на покупку импортной продукции, кроме той, что не имеет аналогов в России. По словам главы Минпромторга, многие госкомпании "уже играют по этим правилам", и введение ограничений будет лишний раз их к этому подталкивать.
Коснется запрет и фармакологической отрасли. Об этом также сообщил Денис Мантуров. "Сейчас принимаются решения по ограничению фармацевтической продукции и медицинской техники", – цитирует Дениса Мантурова ТАСС.
Еще одна отрасль, на которую обратили внимание в Минпромторге – машиностроение. Здесь, как отметил Мантуров, уже сейчас 90% госзакупок приходится на продукцию российского производства. "Большое количество автомобилей производится непосредственно на территории России. Например, есть автомобиль Kia, который производится во всех сериях. Есть BMW, есть Audi", – объяснил Мансуров.
Как ранее писали Дни.Ру, Общероссийский народный фронт в ноябре представит собственный план по импортозамещению. Организация также огласит свои замечания и наработки, касающиеся законопроекта о промышленной политике. Кирилл Варламов, руководитель рабочей группы ОНФ, директор Фонда развития интернет-инициатив, считает, что в проекте законе о промышленной политике не содержится конкретных механизмов реализации промышленной политики. Отметим, что документ готовится ко второму чтению в Госдуме.
В Думе заметили отсутствие возрастного стажа для кандидата в генпрокуроры
РБК: Светлана Бочарова, Мария Лейва: В Думе заметили отсутствие возрастного стажа для кандидата в генпрокуроры
Должность генерального прокурора окажется единственной из прокурорских, при назначении на которую не потребуется никакого стажа. На это во время рассмотрения президентских поправок в закон о прокуратуре обратил внимание депутат-коммунист Юрий Синельщиков. «Может быть, какой-то молодой политик придет на этот пост в ближайшее время», – цитирует депутата корреспондент РБК.
Президентский законопроект, который депутаты рассматривают в первом чтении, устанавливает требования к минимальному возрасту и стажу, необходимому для назначения на должности прокуроров разного уровня. Для генпрокуроров этот возраст составляет 35 лет, для заместителей генпрокурора – 35 лет и не менее 10 лет стажа. До сих пор никаких требований ни к возрасту, ни к стажу для назначения на должности генпрокуроров в российском законодательстве не было. Предложенная президентом Владимиром Путиным норма устанавливает барьер для неопытных назначенцев, отметил полномочный представитель президента в Госдуме Гарри Минх. Возрастные требования для региональных, городских и районных прокуроров есть и сейчас, президентский законопроект лишь ужесточают требования к их стажу, уточнила председатель комитета по безопасности Ирина Яровая. Поправки президента в закон о прокуратуре, внесенные им в Госдуму 21 июля 2014, также восстанавливают общий надзор ведомства за соблюдением законности деятельности Следственного комитета. Изменения коснутся п. 2 ст. 1 (Прокуратура РФ), п. 1 ст. 21 (Предмет надзора, глава «Прокурорский надзор») и п. 1 ст. 26 закона (Предмет надзора, глава «Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина»). Сейчас СКР является единственным органом, который выведен из-под такого надзора, указал первый заместитель председателя комитета по безопасности Александр Хинштейн. Руководство СКР попросту не пускало прокуроров в свое здание для проведения проверок, поэтому потребовались поправки в закон, добавил Синельщиков. Законопроект призван воостановить баланс между Генпрокуратурой и СКР через расширение полномочий прокурора по контролю за деятельностью следователя.
ОП обнародовала результаты исследования о формах помощи малому бизнесу
РБК: Яна Милюкова , Юлия Забавина: Бизнес предпочел <живые> деньги консультациям губернаторов
Государство должно больше помогать предпринимателям в регионах деньгами, следует из опроса Общественной палаты 33 губернаторов и более сотни экспертов. Другие формы помощи малому бизнесу – создание бизнес-инкубаторов или консультации – не дают ощутимого эффекта
Сегодня на площадке Общественной палаты проходит презентация исследования, которое стартовало в августе. Губернаторы и эксперты из 47 регионов спрашивали, что нужно сделать, чтобы поддержка государством малого бизнеса была более эффективной. Итоговый доклад по результатам исследования будет направлен в правительство. Главный вывод – бизнесу не хватает прямых форм поддержки, а оформить бумаги для получения денег крайне сложно.Из всех видов господдержки бизнес предпочитает прямое получение средств, следует из отчета. Каждый четвертый считает, что средства могли бы расходоваться более эффективно, если бы выделялись напрямую бизнесу, а не тратились на иные формы поддержки. Создание технопарков и бизнес-инкубаторов наиболее эффективными считают только 10% опрошенных. Примерно столько же считают действенными консультации и обучение. Самым эффективным средством поддержки малого бизнеса является субсидирование процентной ставки по кредитам, соглашается губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. «Бизнес несет ответственность по кредиту, потому что его надо возвращать, а мы несем ответственность, так как тоже вносим вклад в возмещение процентной ставки», – говорит он. По словам Артамонова, также хорошо работают гарантийные фонды, которые дают поручительство по кредитам малому бизнесу перед банками. Технопарки хороши только для некоторых видов бизнеса, например для IT-компаний, считает он.
Но денег на это немного. «У регионов нет значительных средств для оказания господдержки при нынешней системе формирования бюджета. Хорошо, что поддержка вообще есть», – сетует губернатор Кировской области Никита Белых. Объемы господдержки нужно увеличивать, чтобы к ней был доступ у как можно большего числа предпринимателей, делают вывод в Общественной палате. «Чтобы получить реальный эффект, нужно, чтобы мерами господдержки смогли воспользоваться порядка 15% предпринимателей из числа малого и среднего бизнеса, – говорит председатель комиссии Общественной палаты по малому и среднему бизнесу Дмит
рий Сазонов. – Сейчас – в пределах 3%». Кроме того, часть средств расходуется не по тем направлениям, в которых имеют потребность регионы, поясняет он. Например, выделяются средства на строительство объектов инфраструктуры и бизнес-инкубаторов, но в итоге эти объекты «начинают потреблять бюджет» – существенная часть средств тратится на их содержание, указывает Сазонов. Даже если объемы господдержки будут увеличены, это еще не значит, что предприниматели поймут, как воспользоваться появившимися возможностями, считает вице-президент ОПОРЫ России Николай Николаев: «Знать, как получить деньги, – это отдельный вид знания, некое ноу-хау. Предприниматели знают, что средств выделяется много, но не знают, куда идти и что делать». Из опроса Общественной палаты следует, что для оформления заявки на получение финансирования от государства требуется излишнее количество документов, так считает каждый четвертый опрошенный. 36% уверяют, что самостоятельно подать заявку крайне сложно (приходится прибегать к услугам других организаций), 15% жалуются на слишком короткие сроки для оформления заявки. Половина предпринимателей вообще отказались от участия в программах господдержки из-за слишком сложных условий оформления заявок.
Артамонов соглашается, что самостоятельно оформить все документы малому бизнесу сложно – слишком много бюрократических препонов. «Мы для помощи им создали очень много дополнительных организаций, которые бесплатно оформляют их заявки. Например, создаем агентство по совершенствованию малых форм торговли. Там бесплатно будут помогать маленьким магазинчикам с оформлением заявок, потому что нельзя только крупные сети поддерживать», – говорит он. По мнению Белых, следует различать объективные и субъективные сложности в оформлении бумаг на предоставление помощи. «Государство заинтересовано, чтобы поддержка носила адресный характер - за нами следит Счетная палата и другие проверяющие органы», – отмечает он
Слушания по делу Ив Роше. Запуск сайта True Navalny (truenavalny.com)
Baltinfo.ru: Свидетель: Дело «Ив Роше» связано с политической деятельностью Алексея Навального
Свидетель Леонид Запрудский заявил во время допроса, что дело «Ив Роше» в отношении Олега и Алексея Навальных является политически мотивированным. Об этом в своем Twitter сообщила пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш.
«АН: то есть вы еще раз подтверждаете, что это дело связано с моей политической деятельностью? Свидетель: да, конечно», - написала Кира Ярмыш. Пресс-секретарь оппозиционера также сообщила, что в ходе судебного заседания прокуратура предложила исследовать еще 10 томов дела. «О! Что-то новое. Прокуратура не предлагает перенести заседание, как обычно, а исследовать еще 10 томов дела... Судья удовлетворяет ходатайство обвинения. Будем сейчас слушать 10 томов. А пока перерыв на 40 минут», - добавила Ярмыш. Напомним, Алексей и Олег Навальные обвиняются в мошенничестве и легализации денежных средств компании «Ив Роше». Алексей Навальный находится под домашним арестом с февраля 2014 года, Олег Навальный - под подпиской о невыезде.
РСН: Слушание по делу «Ив Роше» началось с полуторачасовым опозданием, сообщает корреспондент «Русской службы новостей» из здания Замоскворецкого суда. Заседание должно было начаться в 11:00 мск. К назначенному времени приехала только супруга Алексея Навального. Его брат Олег, который также проходит по этому делу, прибыл в суд с часовым опозданием. Алексея Навального доставили к 12:20 мск. 10 октября суд продлил ему домашний арест на три месяца. Ожидается, что на заседании продолжится допрос свидетелей со стороны обвинения. Замоскворецкий суд Москвы продолжит рассматривать дело компании «Ив Роше». Братья Навальные обвиняются в хищении 26 миллионов рублей у косметической фирмы. Оппозиционер Алексей Навальный ранее был условно осуждён по делу «Кировлеса».
РСН, Kasparov.ru: Суд даст разрешение Алексею Навальному отправить письма в прокуратуру, Роскомнадзор и акционерам «Газпром-Медиа» с требованием отстранить от должности председателя правления «Газпром-Медиа» Михаила Лесина, сообщает из зала суда корреспондент «Русской службе новостей». Оппозиционер обвиняет Лесина в осуществлении цензуры. По словам судьи, она выдаст соответствующий документ по окончании заседания по делу «Ив Роше», которое проходит в эти минуты. Ранее СМИ сообщали, что глава холдинга «Газпром-Медиа» Михаил Лесин просил не выпускать в эфир одной российской радиостанции интервью с оппозиционером. Навальный, обвиняемый по делу «Ив Роше», находится под домашним арестом. Получать и отправлять почту ему запрещено. 10 октября Замоскворецкий суд Москвы разрешил оппозиционеру общаться со СМИ.
Ридус, Максим Коломиец: True Navalny: мир узнает всю правду о братках Навальных
Накануне очередного заседания по делу «Ив Роше» в Сети появился портал, содержащий исчерпывающую информацию о преступной деятельности Алексея и Олега Навальных. Сегодня Замоскворецкий суд Москвы вернется к рассмотрению затянувшегося дела «Ив Роше», по которому братья Алексей и Олег Навальные обвиняются в хищении у компании более 26 миллионов рублей. «Ридус» неоднократно описывал подробности дела, однако у читателей могли появиться вполне справедливые вопросы: «Почему же при всей очевидности вины братьев Навальных блогер-уголовник продолжает писать о свидетельских показаниях исключительно в его пользу, а армия "сетевых хомячков" разносит по Сети ссылки на сайты, в которых утверждается, что у "Ив Роше" отсутствуют претензии к обвиняемым?» Раз и навсегда поставить точку в этих вопросах и подробно разъяснить суть дела «Ив Роше» призван сайт truenavalny.com . Юрист и публицист Илья Ремесло подготовил для сайта правовой материал, основываясь исключительно на букве закона. Как отмечает сам юрист, «сайт делали люди, которым не нравится односторонний характер освещения дела "Ив Роше" в СМИ». По его словам, сайт truenavalny.com нужен для того, чтобы люди «видели несколько точек зрения, имели возможность разобраться в деле, а не верили с первого раза одной из сторон». Стоит признать, материал вышел более чем познавательный.
Олег Навальный, используя свое служебное положение, вступил в переговоры с представителями Ив Роше Восток. Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок, необходимо заключить договор с компанией-посредником Алексея Навального. Сразу на трех языках – русском, английском и французском – редакция сайта truenavalny.com приводит исчерпывающий анализ дела «Ив Роше».
Денежные средства перечислялись по фиктивным основаниям - поставки товаров, аренда недвижимости. Например, более трех миллионов рублей были перечислены за аренду помещения в Кобяково. При этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре.
Однако наиболее интересным разделом сайта стала защитная информационная кампания, созданная сторонниками Навального в ответ на возбуждение уголовного дела. По мнению создателей сайта, целью этой кампании является оказание давления на потерпевшую компанию «Ив Роше». В отношении генерального директора "Ив Роше Восток" Бруно Лепру и компании в целом оказывалось огромное давление с целью принуждения отказаться от претензий к Навальному. Ряд СМИ, игнорируя фактическую сторону дела, обвинили Лепру в заведомо ложном доносе и призвали к бойкоту товаров "Ив Роше". В итоге Лепру был вынужден покинуть пост директора и вообще уехал из России. «С этой же целью Леонидом Волковым был создан сайт askyvesrocher.com , на котором был организован сбор подписей с требованием к "Ив Роше" отказаться от претензий, продолжает юрист Ремесло. – Однако, юридически значимых доводов, которые могли бы доказать невиновность обвиняемых, представлено не так много».
В частности, Алексей Навальный утверждает, что компания "Ив Роше", проведя анализ, установила отсутствие какого-либо материального ущерба от действий ООО "Главное подписное агентство" и сообщила об этом в Следственный комитет. По его мнению, эта позиция подтверждается докладной запиской административно-финансового директора и соответствующим письмом ООО "Ив Роше Восток". <…> Таким образом, Алексей Навальный, пользуясь юридической неграмотностью своей аудитории, сознательно вводит общественность в заблуждение относительно того, что у "Ив Роше" отсутствуют к нему претензии. Подробно ознакомившись с предоставленными материалами можно убедиться, что никто от претензий к Навальному не отказывался: генеральный директор «Ив Роше» никогда не писал в Следственный Комитет письмо с отказом от претензий к браткам Навальным.Создатели сайта, при этом, не отрицают, что дело «Ив Роше» уже давно приобрело политический характер, однако призывают «отделять мух от котлет»: «Если даже допустить что дело политическое, никто не отменял обязанности Навального отвечать за свои действия. Особенно – если речь идет о публичном политике, который претендует на звание главного борца с коррупцией в России. К нему общество вправе предъявлять вопросы – что мы и делаем».
PolitOnline.ru, Анатолий Цуб: Рецидивиста Навального продолжают судить по делу "Ив Роше"
В столице продолжаются слушания по делу "Ив Роше" - в суде вновь допрашивают свидетелей. Правда, суд начался с опозданием - на заседание, назначенное на 11 утра вовремя приехала только супруга оппозиционера и рецидивиста Алексея Навального. Сам блогер-оппозиционер был доставлен из-под домашнего ареста к 12:20, а также обвиняемый по делу "Ив Роше" Олег Навальный - брат уже осужденного по "делу "Кировлеса" оппозиционного лидера - вальяжно прибыл с часовым опозданием. <…> Собственно, как можно увидеть за последнее время, хваленая "единая оппозиция" - особенно соратники Навального, представляемые либералами как "основная политическая сила" и чуть ли не "костяк будущей власти" разделились на две части. Первая часть - это так называемая "белая кость", сбежавшая из страны. В нее входит, например, удравший из России глава штаба Навального Волков, заявивший о планах "послать всех" после выборов, и глава ФБК Владимир Ашурков, подозреваемый в махинациях избирательным бюджетом.
Вторая часть - те, о ком Навальный и Ашурков переписывались как о "ораве бесплатных до***бов". Люди, которые были "выведены на площадь", втянуты в серые и черные схемы выборного нала, подставлены под совершение правонарушений - осталвенные своими лидерами в России под угрозой ареста.
Кстати, в число "брошенных" попал и ... сам Навальный. Например, называемый прессой "крестным финансово-политическим отцом" олигарх Фридман и его "Альфа-Групп", фактически, заявила - информация о работе с Навальным наносит ей репутационный урон. Судя по всему (например, по аренде безработным Ашурковым в Москве квартиры за 1 000 000 рублей и аренде элитного жилья в Британии), олигарх помог Ашуркову "сбежать и устроить", однако спасением Навального заниматься не стал. Видимо, прошедшую школу 90-ых "акулы бизнеса" чувствуют, что "проект Навальный" стал откровенно неудачным и не имеет перспектив. И уж тем более они не станут помогать тем "неудачникам второго сорта" (а есть и третий, четвертый), которые оказались подставлены "европейскими элитариями-беглецами".
Отметим, что в интернете появился сайт truenavalny.com, на котором на русском, английском и французском языках рассказывается о сути дела "Ив Роше" и отмечается, что "в последние месяцы Алексеем Навальным и его соратниками ведется активная информационная кампания, цель которой - манипуляция общественным мнением и убеждение публики в невиновности политика".
Портал рассказывает, что "в отношении братьев Навальных возбуждено уголовное дело по статьям "Мошенничество" и "Легализация денежных средств, полученных преступным путем". В настоящее время дело слушается в суде" и объясняет (подробно, с инфографикой, ответами и данными) претензии к Олегу Навальному и его брату-рецидивисту Алексею.
"Олег Навальный, используя свое служебное положение, вступил в переговоры с представителями Ив Роше Восток. Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок, необходимо заключить договор с компанией-посредником Алексея Навального",- рассказывают авторы сайта. "Следует учитывать, что Олег Навальный ввел в заблуждение представителей «Ив Роше Восток», т.к. «Почта России», являясь госпредприятием, оказывает услуги на одинаковых для всех потребителей условиях. Следует также отметить, что ООО «Главное подписное агентство» не имело реальной возможности оказывать услуги по пересылке почтовых отправлений. Для этого было привлечено ООО «АвтоСага», генеральным директором которого был знакомый А.Навального",- сообщает портал подробности дела.
Описав схему финансовых махинаций, к которой были подключены и родители Алексея Навального, владеющие "Кобяковской фабрики по лозоплетению", авторы ресурса напоминают - легализация средств происходила "по фиктивным основаниям" - например, ими были "поставки товаров, аренда недвижимости", а более 3 миллионов рублей "были перечислены за аренду помещения в Кобяково, при этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре".
Далее легализованные деньги оказывались в собственности братьев Навальных. "Например, предприятие оплачивало «услуги» адвоката Навального, перечисляя деньги на его счет в коллегию адвокатов", - делятся авторы ресурса.
В ответ Навальный с оставшимися товарищами начал активную пропагандистскую кампанию "я не виноват", утвержая, что компания Ив Роше, проведя анализ, установила отсутствие какого-либо материального ущерба от действий ООО "Главное подписное агентство" и сообщила об этом в Следственный комитет. Дескать, есть докладная записка административно-финансового директора и соответствующим письмом ООО "Ив Роше Восток".
Вот только она подписана не генеральным директором "Ив Роше Восток", а административно-финансовым директором! "И адресована она не Следственному комитету, а генеральному директору ООО "Ив Роше Восток". От самого генерального директора никаких писем в СКР не поступало",- отмечается на страницах ресурса.
"Таким образом, на самом деле ООО "Ив Роше Восток" не отказывалось от претензий к Олегу и Алексею Навальному",- констатируют специалисты.
Кроме того, авторы портала задают Навальному вопросы, на которые он ... отказывается отвечать.
Перечислим их.
С какой целью ООО "Главное подписное агентство" было зарегистрировано на подставное лицо - вашего хорошего знакомого Запрудского?
Почему Запрудский, будучи генеральным директором ООО "Главное подписное агентство", ничего не знал о заключении договоров с ООО "Ив Роше Восток" и ООО "Автосага"? Как могло так получиться, что договора подписаны от имени не осведомленного об этом Запрудского, неужели его подпись была подделана?
Какие фактически услуги оказывались непосредственно ООО "Главное подисное агентство" для ООО "Ив Роше Восток"?
С чем связаны завышенные тарифы на перевозку грузов для Ив Роше (если сравнивать их с фактически понесенными затратами по договору с АвтоСагой)?
Если сделка с ООО "Ив Роше Восток" имела законный характер, то почему денежные средства полученные от этой сделки, не оприходовались согласно законодательству, а выводились на счет подконтрольного вашей семье ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению"?
Как вы можете объяснить экономический смысл заключения договора с ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению" на аренду недвижимости в подмосковном Кобяково? Какую предпринимательскую деятельность осуществляло там ООО "Главное подписное агентство"? Чем вызвана такая большая цена договора аренды (по сравнению с аналогичными предложениями в Москве)?
Какие товары приобретались ООО "Главное подписное агентство" у ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению" и какова дальнейшая судьба данных товаров?
За какие адвокатские услуги с вами расплачивалась подконтрольная вашей семье ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению"?
Отметим, что Алексей Навальный находится под домашним арестом, его брат - под подпиской о невыезде. В 2013 году Алексей Навальный был приговорен к пяти годам лишения свободы условно по делу о растрате имущества предприятия "Кировлес".
Помимо этого, за последнее полугодие блогер проиграл сразу несколько дел по искам о защите чести и достоинства. Сначала - Фонду развития гражданского общества и его председателю Константину Костину. Далее Бабушкинский суд Москвы признал Алексея Навального виновным в клевете и оштрафовал на 300 тысяч рублей по иску о защите чести и достоинства муниципального депутата Алексея Лисовенко. Также Навальный проиграл дело по иску вице-спикера Госдумы Сергея Неверова, которого ранее блогер обвинил в том, что политик якобы не задекларировал часть имущества. По такому же поводу в суд обратился и депутат Госдумы Игорь Руденский, ему Алексей Навальный также проиграл.
Таким образом, можно абсолютно уверено говорить - Алексей Навальный является рецидивистом не только де-юре, по факту осуждения и обвинения в нескольких уголовных преступлениях, но и де-факто по судам о клевете и умалению репутации.
Такой вот у оппозиции лидер-рецедивист в кубе. Хотя почему в кубе? В степени, стремящейся к геометрической прогрессии.
А ведь когда-то он декларировал лозунг "не врать и не воровать" - и ему верили...
Взгляд: Ремесло: Навального вполне можно назвать рецидивистом
Дело «Ив Роше» выглядит более очевидным, чем даже дело Кировлеса», но Навальный будет выдавать его за «политический процесс», заметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД юрист Илья Ремесло. <…> «Вероятнее всего, Навальный продолжит выставлять себя «жертвой режима», героем, которого пытаются несправедливо посадить», - заметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД корпоративный юрист, публицист Илья Ремесло. Но, вопреки заявлениям Навального, «дело «Ив Роше» на самом деле более очевидно, чем даже дело Кировлеса», отмечает собеседник.
Дело «с душком»
По версии следственных органов, дело «Ив Роше» выглядит следующим образом. Брат Алексея Навального Олег, используя свое служебное положение (в 2007-12 годах он занимал пост главы департамента внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России»), вступил в переговоры с представителями косметической фирмы «Ив Роше Восток». Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок, необходимо заключить договор с фирмой «Главподписка», компанией-посредником своего брата - Алексея Навального. Заметим, что при этом Навальный-старший на себя «Главподписку» он не зарегистрировал. Для этого была привлечен кипрский оффшор «Алортаг Менеджмент Лимитед», а также знакомый Навального Леонид Запрудский, который выступил в роли номинального учредителя и генерального директора.
Договором между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской» были предусмотрены завышенные тарифы на услуги по перевозке грузов. Фиктивный гендиректор «Главподписки» Запрудский утверждает, что даже не знал о существовании этого договора. «Главподписка» не имела реальной возможности оказывать услуги по пересылке почтовых отправлений. Для этого было привлечена еще одна фирма - ООО «АвтоСага», гендиректором которой был знакомый Навального.
С августа 2008 года по май 2011 «Ив Роше Восток» перечислило «Глаподписке» более 55 млн рублей за услуги, которые фактически оказывались фирмой «АвтоСага». Следствие полагает, что из этой суммы более 31,5 млн рублей братья Навальные перечислили «АвтоСаге» за оказанные услуги, а 19,8 млн рублей «легализовали». Предполагается, что «легализованные» средства были перечислены на счет «Кобяковской фабрики по лозоплетению» - семейного предприятия Навальных. Учредители фабрики – все те же братья Алексей и Олег Навальные, а также их отец и мать. Следствие считает: деньги перечислялись по фиктивным основаниям - поставки товаров, аренда недвижимости. Например, более 3 миллионов рублей были перечислены за аренду помещения в Кобяково. При этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре.
Следователи считают, что в отношении гендиректора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру и компании в целом оказывалось огромное давление с целью принуждения отказаться от претензий к Навальному. Ряд СМИ, игнорируя фактическую сторону дела, обвинили Лепру в заведомо ложном доносе и призвали к бойкоту товаров «Ив Роше». В итоге Лепру был вынужден покинуть пост директора и вообще уехал из России.
«Схема четко прослеживается»
«Достаточно задать Навальному вопрос: если деньги были заработаны законно, то зачем он их «выводил» через фирму своих родителей (у которых он арендовал какую-то недвижимость по совершенно непонятной цене)? – комментируя дело «Ив Роше», отмечает юрист Илья Ремесло. – Далее - за какие услуги родители платили ему же как адвокату?».
Кроме того, продолжает собеседник, «он фирму оформил не на себя, а на своего знакомого, которого он даже не поставил в известность о том, что будет делать». «Человек не знал о том, что фирма заключила злополучный договор, и о том, что за его спиной договор был подписан от его имени», - подчеркивает Ремесло. Если исходить из материалов дела, то, «мошенническая схема четко прослеживается», полагает юрист. Если Олег Навальный единственный раз оказался в поле зрения правосудия, то за его куда более знаменитым братом тянется серьезный «шлейф». «Напомню, что Навальный был дважды осужден по уголовным статьям - по делу Кировлеса и по делу о клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко. Оба приговора вступили в законную силу», - отмечает юрист Илья Ремесло. Поэтому, поясняет он, Навального вполне корректно назвать рецидивистом – человеком, который после осуждения по приговору суда, вновь совершил одно или несколько преступлений. «Он и сам писал о том, что может официально считаться рецидивистом», - отмечает собеседник. Кроме того, против Алексея Навального возбуждено дело о хищении 100 млн рублей у партии СПС. Активисты команды Навального – депутат столичного района Зюзино Константин Янкаускас, а также предприниматели Николай Ляскин и Владимир Ашурков – подозреваются в мошенничестве , связанном с нарушением порядка финансирования кампании на выборах мэра Москвы. Сам Навальный был фигурантом не только уголовных, но и гражданских процессов - в роли ответчика по искам о защите чести и достоинства за вброс в интернет клеветнических публикаций. Так, сравнительно недавно Люблинский суд Москвы удовлетворил такой иск председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского.
Dni.ru: Навальный заставил суд ждать его приезда
Очередное рассмотрение дела братьев Навальных о деньгах, похищенных у компании "Ив Роше" началось с опоздания оппозиционера на слушание. При этом, он счел необходимым прервать ход процесса обеденным перерывом, попутно заявив о затягивании процесса.
Алексей Навальный приехал в суд почти с полуторачасовым опозданием. Заседание должно было начаться в 11 часов, однако блогер подъехал в суд только к 12:20. Немногим ранее брата приехал Олег Навальный. Столь открытое пренебрежение к суду вызвало законное раздражение у пользователей, следящих за ходом процесса. "Да сколько ж можно ждать этого уголовника Навального. Сегодня он, наверное, бьет все рекорды по опозданиям", – возмущается один из блогеров в своем Twitter. После того, как все участники процесса были на месте, суд продолжил опрос свидетелей. Напомним, братья Навальные обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств. По версии обвинения, они похитили более 26,7 миллиона рублей у компании "Ив Роше Восток" и свыше 4,4 миллиона рублей у "Многопрофильной процессинговой компании". Как считают следователи, похищенные средства братья по фиктивным основаниям перечислили на счет подконтрольной их родным Кобяковской фабрики по лозоплетению. В дальнейшем эти средства были легализованы. В настоящее время Олег Навальный находится под подпиской о невыезде, Алексей Навальный помещен под домашний арест. Ранее, напомним, суд приговорил Навального к пятилетнему условному сроку заключения по делу о мошенничестве с имуществом "Кировлеса". Кроме того, блогер неоднократно выступал ответчиком и проигрывал дела по искам о защити чести и достоинства со стороны различных политиков. Под следствием находятся и соратники Навального Георгий Албуров и Никита Кулаченков. Они подозреваются в краже картины с забора в городе Владимире, позже оказавшейся у оппозиционера. Также против сторонников Навального возбуждено уголовное дело о мошенничестве с деньгами избирателей в ходе выборов мэра Москвы. Фигурантами дела являются Константин Янкаускас, Николай Ляскин и Владимир Ашурков.
Meduza: Андрей Козенко: Кто есть кто в деле «Ив Роше» Судья, обвинители, потерпевшие и адвокаты: разбор процесса от «Медузы»
В Замоскворецком суде Москвы продолжается рассмотрение дела «Ив Роше». Лидер «Партии прогресса» Алексей Навальный и его младший брат Олег обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере и в легализации денежных средств. Во вторник, 21 октября, гособвинители закончили допрос свидетелей обвинения (или прервали его на время) и начали читать материалы дела.
По версии обвинения, созданное братьями ООО «Главное подписное агентство» ввело в заблуждение руководство компании «Ив Роше Восток» и оказывало услуги по перевозке косметики по завышенным ценам. Аналогичное деяние было совершено и по отношению к еще одной потерпевшей «Многопрофильной процессинговой компании». Навальные свою вину полностью отрицают. Олег настаивает, что это была обычная предпринимательская деятельность, Алексей говорит, что в этом бизнесе не участвовал. Корреспондент «Медузы» Андрей Козенко объясняет, в чем суть процесса и описывает всех его участников.
* * *
Этот процесс совсем не похож на дело «Кировлеса», по которому Алексей Навальный получил свой первый срок — пять лет лишения свободы условно. Процесс по делу «Ив Роше» идет гораздо медленнее; заседания обычно не назначают чаще, чем раз в неделю. Заседания постоянно начинаются позже из-за того, что Алексея Навального возит в суд по пробкам сотрудник ФСИН. В деле значительно больше материалов — 120 томов против 24-х в «Кировлесе». На фоне «болотного дела» и других разбирательств с явной политической подоплекой здесь слишком мало сенсаций и слишком много специальной терминологии. В итоге — и внимания к ходу процесса существенно меньше.
У суда стабильно дежурит одинокий бородатый пикетчик с плакатом «Русь — ад» (и на другой стороне еще что-то про КГБ). Полиция его не трогает, приставы между собой шепчутся, что это — бывший мировой судья. По ходу судебных заседаний через приоткрытые окна слышно, как пикетчик кричит на всю улицу о судебном произволе.
Олег Навальный всякий раз появляется со стаканом кофе из «Старбакса»: один раз на стакане было написано «Олежка», в другой раз — «Борман» (это старший брат попросил принести ему напиток). Алексей Навальный взял за правило после допроса каждого свидетеля брать реплику и высказываться в том смысле, что дело это — полностью политическое, а свидетели обвинения выступают на стороне защиты; по-хорошему, процесс надо прикрывать в связи с тем, что никакого преступления не было. «Это вы все ради личного пиара говорите!» — возражают прокуроры.
Олег Навальный по часу допрашивает свидетелей, с которыми он работал в «Почте России». Звучат аббревиатуры вроде ГЦМПП, ПЖДЦ, МСП, такие термины как «кругорейс» и вопросы типа: «В какой момент груз перестает быть грузом и становится почтой?» (В один из таких моментов Алексей Навальный наклонился к журналистам и прошептал: «Я вообще не понимаю, что здесь происходит».)
Версия обвинения
Итак, по версии обвинения, в 2008 году братья Навальные создали ООО «Главное подписное агентство», его учредителем стал кипрский офшор Alortag Management Limited. Само иностранное происхождение ООО намекало на его незаконную деятельность в будущем. В 2008-м братья вступили в преступный сговор, Олег Навальный, пользуясь служебным положением (он работал заместителем директора одного из филиалов «Почты России»), склонил к заведомо невыгодному сотрудничеству компанию «Ив Роше Восток». Невыгодность этого сотрудничества, а также мошенничество братьев заключались в том, что они с 2008-го по 2012-й оказывали логистические услуги по завышенной цене. По версии следствия, братья организовывали транспортировку косметики из Ярославля (там расположен большой склад с продукцией «Ив Роше», оттуда она отправляется в столицу и далее — в регионы) в Москву, получив за это в общей сложности 55 млн руб. В то время как Следственный комитет считает, что стоимость этой услуги должна была составить 31 млн руб. По аналогичной схеме «Главное подписное агентство» работало и со второй потерпевшей фирмой — «Многопрофильной процессинговой компанией» (МПК). Там выручка «Главного подписного агентства» составила 9 млн руб., а ущерб МПК следователи оценили в 3,8 млн руб. 19 млн из общей суммы братья обналичили как «через уплату налогов», так и через «Коябковскую фабрику по лозоплетению», которая принадлежит семье Навальных.
Версия защиты
По версии защиты, никакого преступления не было вообще. «Главное подписное агентство» создано по инициативе Алексея Навального, придумавшего продавать подписку на печатную периодику через интернет. Кипрский офшор в качестве учредителя нужен был для того, чтобы не афишировать фамилию Навального, который тогда уже вовсю занимался оппозиционной деятельностью. Идея с подпиской себя не оправдала, юрлицо некоторое время не занималось ничем. А в 2008 году оно понадобилось Олегу Навальному, к которому обратились представители «Ив Роше Восток». У распространителей косметики возникла проблема: их продукцию с ярославского склада подрядчики не могли вовремя доставить в центр Москвы — у грузовиков с ярославскими номерами не было права въезжать в центр столицы днем. Машины простаивали, фирма несла убытки. Навальный-младший выступил посредником и субподрядчиком. «Главное подписное агентство» нашло для «Ив Роше» нужных контрагентов — компанию «Автосаго». Она с 2008 по 2012 год и перевозила косметику из Ярославля в Москву. А «Главное подписное агентство» несколько лет получало свои проценты за посредничество. Таким же образом осуществлялось сотрудничество и с МПК. Алексей Навальный был в курсе этой деятельности, но не участвовал в ней, поскольку в этом бизнесе не разбирается. Что касается обналичивания: Олег Навальный действительно вкладывал деньги в ремонт одного из помещений «Кобяковской фабрики» — с тем, чтобы выкупить его и сделать там склад для расширяющейся деятельности «Главного подписного агентства». Сотрудничество с «Ив Роше Восток» продолжалось до декабря 2012-го, когда в офис этой компании пришли с обысками и объявили, что «Главное подписное агентство» занимается мошенничеством. В «Ив Роше» за эти уже почти два года уголовное дело не прокомментировали ни разу. <…>
https://meduza.io/news/2014/10/21/kto-est-kto-v-dele-iv-roshe
17:43
Прокуроры дочитали материалы. Суд продолжится 30 октября в 11:00. Замоскворецкий суд Москвы во вторник продолжает допрашивать очередных свидетелей по делу о хищении средств у французской компании «Ив Роше», возбужденное против братьев Олега и Алексея Навальных.
<…>
12:40
Заседание, назначенное на 11 утра, отложили из-за опоздания Алексея Навального – оппозиционер вынужден добираться до суда на автомобиле, под присмотром сотрудников ФСИН, поскольку находится под домашним арестом.
Алексей Навальный в суде. Фото: «Медиазона»
12:35
Согласно материалам дела, в 2008 году Алексей Навальный создал ООО «Главное подписное агентство», а его брат Олег, занимавший тогда же должность начальника департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России», убедил представителя косметической компании «Ив Роше Восток» заключить договор на грузоперевозки не с «Почтой России», а с Главподпиской. Таким образом, по мнению СКР, братья похитили более 31 миллиона рублей, которые ООО «Ив Роше Восток» перевело за транспортные услуги. За время рассмотрения дела, в суде были допрошены десятки свидетелей, ни один из которых не знал о причастности Алексея Навального к Главподписке.
Перебежчик.ру: Братья Навальные снова в суде
Во вторник в Замоскворецком суде Москвы продолжилось судебное разбирательство с братьми Навальными. Сам Алексей Навальный на этот раз опоздал, прибыв в суд с полуторачасовым опозданием. Впрочем, опоздал и его брат Олег, который, в отличии от старшего брата-рецедивиста, впервые "проходит" по уголовной статье. Оба Навальных проходят обвиняемыми по делу о похищении более 26,7 миллиона рублей у компании "Ив Роше Восток" и свыше 4,4 миллиона рублей у Многопрофильной процессинговой компании. Причем, после того, как дело Навальных было передано на рассмотрение суда, в отношении генерального директора "Ив Роше Восток" Бруно Лепру и компании навало оказываться давление с целью принуждения отказаться от претензий к Навальному. Ряд СМИ, игнорируя фактическую сторону дела, обвинили Лепру в заведомо ложном доносе и призвали к бойкоту товаров "Ив Роше". В итоге Лепру был вынужден покинуть пост директора и вообще уехал из России. С этой же целью соратником Навального - Леонидом Волковым - был создан сайт askyvesrocher.com , на котором был организован сбор подписей с требованием к Ив Роше отказаться от претензий. В настоящее время Волков собрал 15 тысяч подписей, однако дальше этого показателя количество подписей за последних два месяца не выросло. Сам Алексей Навальный утверждает, что компания Ив Роше установила отсутствие какого-либо материального ущерба от действий ООО “Главное подписное агентство” и сообщила об этом в Следственный комитет. На сегодняшнем заседании Замоскворецкий суд разрешил Навальному отправить письма в прокуратуру, Роскомнадзор и акционерам "Газпром-Медиа" с требованием отстранить от должности председателя правления "Газпром-Медиа" Михаила Лесина. Главу холдинга Навальный обвиняет в осуществлении цензуры. Ранее сообщалось в пресе, что Михаил Лесин просил не выпускать в эфир одной российской радиостанции интервью с блогером-рецедивистом. Напомним, что в декабре 2012 года на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина поступило заявление генерального директора российского филиала "Ив Роше" Бруно Лепру, с просьбой привлечь к ответственности лиц, виновных в нанесении материального ущерба компании “Ив Роше Восток”. После проведенной СК РФ проверки было предъявлено обвинение Алексею и Олегу Навальным, которые в результате злоупотребления доверием сотрудников “Ив Роше” убедили их в 2008 году заключить заведомо невыгодный договор на транспортно-логистическое обслуживание с компанией ООО “Главное подписное агентство”. Таким образом, считают следователи, похищенные средства по фиктивным основаниям были перечислены на счет Кобяковской фабрики по лозоплетению – "семейного предприятия" родителей братьев Навальных, и легализованы. В настоящее время в отношении Навальных возбуждено уголовное дело по статьям “Мошенничество” и “Легализация денежных средств, полученных преступным путем”. Алексей Навальный, который уже имеет условный срок по "делу Кировлеса", пока находится под домашним арестом, а его брат Олег - под подпиской о невыезде.
На сайте Медузы вышли два интервью с Алексеем Навальным и Олегом Навальным
Новая газета.ру: Команда Навального помогает Ходорковскому с интернет-проектами Оппозиционный политик Алексей Навальный, которому недавно суд продлил домашний арест до 14 января 2015 года (дело «Ив Роше»), но разрешил при этом общаться с прессой, дал подробное интервью новому интернет-изданию «Медуза». В нем, в частности, Навальный рассказал и о контактах с Михаилом Ходорковским. <…>
Медуза: «Чувства притупляются, даже чувство опасности»
Интервью Алексея Навального спецкору «Медузы» Андрею Козенко
«Медуза» поговорила с Навальным о деле «Ив Роше», его упорстве в антикоррупционной деятельности, а также об отношениях с Михаилом Ходорковским. В интервью «Медузе» основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) рассказал о том, как он работает в условиях изоляции. Навальный утверждает, что его только раззадоривает нежелание системных политиков реагировать на антикоррупционные расследования. Он пытается собрать 100 тысяч голосов на сайте «Российской общественной инициативы» (РОИ), чтобы вынудить Госдуму ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции — она позволила бы ввести в стране уголовную ответственность за незаконное обогащение. Идущий сейчас процесс по делу «Ив Роше» для Навального — досадная необходимость. Таких эмоций, как во время разбирательства по делу «Кировлеса», политик уже не испытывает. И даже не считает себя лидером «по самым абсурдным политическим обвинениям».
— Неизбежный вопрос: что тебе можно по условиям домашнего ареста, а что нет? Мы легально сейчас разговариваем?
— Абсолютно легально. В феврале [2014 года] мне было запрещено общаться со всеми. После нашей жалобы в Европейский суд по правам человека мне изменили условия ареста — запрещено общаться только со свидетелями по делу «Ив Роше». Зная, сколько у меня в доме всякой аппаратуры, я все условия соблюдал и никого сюда не приглашал. Сейчас уже можно, а раньше ко мне даже ребята из Фонда борьбы с коррупцией приходили, оставляли бумаги на лестничной клетке, звонили в дверь и убегали.
— Материалы дела тебе по-прежнему нельзя комментировать?
— Есть запрет на комментирование материалов дела в СМИ. Мне плевать на него, я буду нарушать его принципиально и последовательно. Это важно — я не хочу, чтоб меня посадили ни за что, а я еще и молчал бы при этом (10 октября суд продлил домашний арест Навального до 14 января 2015 года на прежних условиях, за исключением запрета на общение со СМИ — прим. «Медузы»).
Олег и Алексей Навальные перед заседанием Замоскворецкого суда. 21 августа 2014-го
Фото: Антон Новодережкин / ТАСС / All Over Press
— Раз так, объясни один из ключевых моментов. [Твой брат] Олег Навальный вел деятельность «Главного подписного агентства» один — или вы вместе этим занимались? Прибыль вы оба получали или он один?
— Изначально фирму придумал я. У меня была идея, само название фирмы говорит о ней. Мы даже сайт «Главного подписного агентства» успели сделать. Такой бизнес: чтобы люди не ходили на почту и не тратили там кучу времени, чтобы подписаться на газеты и журналы, мы хотели предложить им это сделать через интернет. Через несколько месяцев по разнообразным причинам стало понятно, что идея не пойдет, мы это дело бросили, юрлицо осталось. Оно понадобилось Олегу для его дел, он его забрал и использовал сам. Я, естественно, знал, что происходит, но не более того. На самом деле, прибыль вообще никто не получал. Олег хотел под расширение этого бизнеса выкупить у родителей одно из помещений «Кобяковской фабрики». Все, что зарабатывал, Олег тратил на ремонт помещения в счет его дальнейшего выкупа. Никакой особой прибыли не было. Собственно, это и по документам видно. Мне предъявляют обналичивание денег через «Кобяковскую фабрику» по адвокатскому договору, но это — полная ерунда.
— И как ощущения от суда?
— В деле «Кировлеса» был хотя бы один человек, который дал против меня ложные показания — это [бывший директор КОГУП «Кировлес» Вячеслав] Опалев. Здесь же мы видим, что даже представитель компании, которого заставили на нас написать заявление, приходит и говорит: мы сами никакого ущерба не нашли, весь ущерб нам нашли следователи. Что тут еще говорить? С другой стороны, сюром на суде никого сейчас не удивишь. Я уже даже не могу погордиться, что у меня самые абсурдные суды — в условиях, когда режиссера [Олега] Сенцова избивают при задержании, а потом говорят, что у него дома была плетка, и его избила жена. Читая такое, понимаешь, что мои дела — давно уже не пример самых абсурдных обвинений. Это уже особо и не цепляет никого на фоне происходящего.
— Сейчас, спустя восемь месяцев домашнего ареста, можешь сказать, что это — эффективная мера по исключению из активной жизни? Политическую карьеру [координатора «Левого фронта», одного из лидеров протестов 2011—2012 гг.] Сергея Удальцова, например, домашний арест просто обнулил.
— Скорее, вас надо об этом спрашивать, вам со стороны виднее.
— Со стороны виднее, что ты остался только в судах, в блоге и в твиттере. И то все знают, что в соцсетях это — не лично ты, а жена Юля и сотрудники ФБК. А ведь ты был кандидатом в мэры Москвы и политиком года в рейтингах престижных СМИ.
— Жизнь мне, безусловно, осложнили. Коммуникации стали сложнее, дороже и запутаннее — это так. Но я с самого начала говорил, что даже если б меня посадили, это повлияло бы только на скорость взаимодействия. Но посты в блоге все равно бы появлялись, какие-то комментарии все равно бы публиковались. Ведь есть ФБК, есть «Роспил», и далеко не только они одни. Даже в случае тотальной изоляции я бы никуда не исчез.
Встреча Навального с избирателями. 23 августа 2013-го
Фото: Николай Винокуров / Demotix / Corbis / All Over Press
— Твой главный нынешний проект — собрать 100 тысяч голосов на сайте «Российской общественной инициативы» для ратификации Госдумой 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции. Уголовное преследование за незаконное обогащение. Почему, это ведь не новая история? Почему она, почему именно сейчас?
— Главный проект — это кампания за ратификацию 20-й статьи конвенции ООН против коррупции, а голосование на РОИ — первый ее шаг. Борьба с коррупцией сама по себе история не новая. Да и вообще в российской политике мало новых историй. Новороссия, разве что, новая история — такое было сложно представить себе год назад. Все, что надо делать для борьбы с коррупцией, всем давно понятно. Сейчас для нас важно некое коллективное действие. Нам важно, чтоб к нам подключались люди и привносили свой вклад. Заниматься расследованиями, искать недвижимость чиновников за рубежом, писать законопроекты — это специфическая и профессиональная деятельность. Этим мы занимаемся давно и успешно. Теперь надо дать возможность каждому быть той частью общества, которая требует создания государственной системы, борющейся с коррупцией.
Меня же постоянно спрашивают про образ будущего. Мол, понятно, что они все воры, но вы-то что предлагаете. Мы предлагаем вот это, таков наш ответ. Мы считаем, и это основано на международном опыте, что для такой страны как Россия уголовная ответственность за незаконное обогащение — ключевая вещь. Мы не можем при всем желании доказать, что вот эти конкретные люди брали взятки, и что богатство этого чиновника основано на откатах. Но мы и не должны тратить на это энергию, мы должны поймать их на реальном потреблении. Ты на госслужбе зарабатывал миллион рублей, а живешь на 100 миллионов — это само по себе преступление. Это нормально, это принято во многих странах.
Вещь довольно очевидная, но мы решили, что говорить о ней надо принципиально громче. Провели социологическое исследование, которое показало, что 87% людей жестко поддерживает эту идею. Это такой наш Крым. И мы ответственно заявляем — российский народ хочет эту норму. Поэтому и решили сделать большую кампанию. Никто ведь не делал что-то большее, во что были бы вовлечены не только ядерные тусовки из фейсбука и твиттера. Нам нужно то, в чем будут участвовать миллион или два миллиона граждан, а еще 30 миллионов будут знать об этом и поддерживать нас. Мы хотим навязать это в повестку дня.
Есть еще один нюанс. Нас не пускают на выборы. Нам в этих условиях постоянно приходится отвечать на вопросы: а вы поддерживаете Иванова или Петрова, которых пустили, и они на эти выборы идут. Нам нужна точка, которая будет работать для левых и либералов, для правых и националистов. Кандидаты могут быть за Крым или против. Если в основу системы «свой-чужой» поставить Крым, мы только усугубим существующий раскол. Я считаю, что в основе должна быть идея борьбы с коррупцией и конкретно борьбы с незаконным обогащением. Поддерживаешь — мы готовы призвать за тебя голосовать. Нет — извини, ты сто раз можешь быть либералом, осуждать Путина, но ты не с нами.
— Как будет реализована идея — с помощью собираемых ста тысяч голосов или коммунистами в Госдуме — не так уж и важно?
— Мы знаем, что коммунисты полностью за. Насколько мы проследили, идею ратификации поддерживали все фракции, кроме «Единой России». Хотя в кулуарных беседах отдельные ее представители тоже были не против. Даже [глава Конституционного суда] Валерий Зорькин, известный наш специалист по крепостному праву, высказывается в поддержку ратификации 20-й статьи конвенции ООН. Мы хотим заставить власти что-то делать со всем этим.
— Темпом сбора голосов доволен?
— Я, конечно, хотел бы, чтоб все шло быстрее. Сейчас сказывается разочарование в любой активности, в том числе в активности на РОИ. Людям мы терпеливо говорим, что РОИ — это только первый шаг. Нет такого, что собрали 100 тысяч и бах — сразу закон. Было бы, мы бы уж давно Путина со всех сторон обложили бы нашими прекрасными законами.
Мы понимаем, что соберем голоса на РОИ, а они отклонят и все замотают в пустом обсуждении. Так что голосование для нас — это первый шаг, мобилизация ядра сторонников и повод для дальнейшего разговора.
Соберем 100 тысяч подписей — тогда они обязаны будут вступить в диалог. У нас довольно жесткие сроки — время есть до Нового года подписи собрать. Я думаю, что соберем, если, конечно, мухлевать не начнут.
Я хотел бы, чтоб все было быстрее, возродился энтузиазм времен «болотных митингов» или моей кампании в мэры. Но какой смысл мечтать о том, чего нет. Мы будем опираться на самых упертых и сознательных, которые знают, что простых решений не бывает.
— Предыдущая инициатива, о введении виз для жителей стран Средней Азии, нужных 100 тысяч голосов так и не набрала.
— Это чисто моя организаторская вина. Если каждый день не долбить, само ничего не сделается. Эта инициатива за первый месяц набрала 50 тысяч голосов, после чего я бросил ее и не занимался этим несколько месяцев. Потом я ее возобновил, за два месяца мы набрали еще 20 тысяч голосов, но необходимых 100 тысяч — уже не успели. По-прежнему считаю, что идея правильная, и она поддерживается населением. Меня спрашивали об этом на каждой встрече с избирателями, реально на каждой. Принято считать, что за меня голосовали люди с либеральным воззрением. И даже среди них эта идея была весьма популярна. Я от нее не отказываюсь, но организационный провал признаю.
Сторонники Навального во время митинга на Болотной площади. 10 сентября 2013-го
Фото: Сергей Бобылев / ТАСС / Corbis / All Over Press
— Ты руководишь в той или иной степени Фондом борьбы с коррупцией?
— Руководством не занимаюсь. Скорее, формулировкой стратегии, направлениями работы. А так — сотрудники работают автономно и хорошо понимают, что делать, и делают это без меня. Но в вопросах общей стратегии советуются со мной. Сейчас, например, после послабления условий домашнего ареста, мы раз в неделю обсуждаем кампанию 20-й статьи.
— Я просто от самых разных людей слышал, что с твоим ограничением свободы в фонде начались разброд и шатания. Слышал про [бывшего исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией] Ашуркова, который отошел от дел чуть ли не за два месяца до своего отъезда за границу. Это действительно так?
— В любой организации так. Если вашего главного редактора посадят под домашний арест, вам будет проще или сложнее работать? Наверное, сложнее. Какой-то период будут разброд и шатания, а потом все равно все соберутся и поймут, что делать дальше. Так и здесь. Со мной им было бы проще, конечно. Я главная говорящая голова фонда, у меня какой-то авторитет. Многие шли работать специально к Навальному. Мы сразу стали бороться с идеей, что я, сотрудник ФБК, буду подчиняться Навальному и больше никому. Это абсолютно неправильно, это рушит коллектив. Плюс, конечно, давление сказывается. Из семи членов политсовета «Партии прогресса» четверо под уголовными делами. [Функционеры «Партии прогресса», сотрудники ФБК Николай] Ляскин и [Георгий] Албуров под подпиской о невыезде, Ашурков в вынужденной эмиграции. Мы сейчас готовим дачинг — так наши люди даже в ближайшее Подмосковье поехать не могут по условиям подписки. Приглашаем соратников со стороны, чтоб они дачинг вели. Но при этом никакого разброда — рабочие моменты, они решаются.
— Я вот тебе тех же самых людей в рамках другого вопроса хотел перечислить. Албуров и Ляскин под подпиской, Ашурков в эмиграции, [муниципальный депутат столичного района Зюзино] Константин Янкаускас под домашним арестом. Не чувствуешь себя Ходорковским образца 2003 года, когда уголовную ответственность вместе с ним понес круг людей, просто с ним связанных?
— Я эту ответственность чувствую, это постоянный предмет моих мыслей и переживаний. Все многочисленные уголовные дела — это одно большое мое уголовное дело, и оно распространяется на людей, ни в чем не виновных, если они со мной связаны. Да, все так. Но параллели с Ходорковским на этом и заканчиваются. У них была коммерческая компания, где люди зарабатывали большие деньги, успешными менеджерами становились. У нас каждого, кто приходит, мы спрашиваем — ты понимаешь, куда ты идешь? Ты понимаешь, что твою почту взломают и обнародуют? Взломают все твои социальные сети, возможны уголовные дела. Но люди идут заниматься политической борьбой, и они готовы к этим издержкам. Они понимают последствия.
Действительно каждый думает: ну если я не делаю ничего противозаконного, какое против меня может быть уголовное дело, откуда. Янкаускас так думал. Он даже не член «Партии прогресса» и не входит в ФБК. Ему просто сказали: помоги, Костя, с предвыборной кампанией. Костя помог, сидит вон под арестом. Тем не менее, наши люди, наверное, больше готовы к преследованиям, чем работники корпораций.
При этом важно отметить, что среди работников Ходорковского предателей оказалось крайне мало, и люди выдерживали свои сроки достойно, хоть ни о какой политике и не помышляли.
Алексей Навальный с женой Юлией после заседания Кировского областного суда по делу «Кировлеса». 16 октября 2013-го
Фото: Зураб Джавахадзе / ТАСС / Corbis / All Over Press
— Вам удалось «уволить» Владимира Пехтина из Госдумы за незадекларированную квартиру в США; подозреваю, это был большой праздник в вашем офисе. А дальше вот что. Ты говоришь, что у Игоря Лебедева из ЛДПР незадекларированная квартира в Дубае, а он отвечает, что не собирается комментировать слова «какого-то уголовника». С сенатором Андреем Клишасом та же история. Глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов так никуда и не ушел — после того, как фонд нашел у него хорватскую фирму. Ваше последнее расследование — недвижимость в Швейцарии у главы столичного департамента здравоохранения Григория Голухова. Он даже со швейцарским видом на жительство собирался остаться на госслужбе. Вроде вы делаете все то же самое. Шутки в постах по-прежнему искрометные. Но результат — принципиально другой.
— Мои первые расследования — по ВТБ, «Транснефти», «Газпрому» — там разве кого-то посадили? Нет. Я-то знаю это лучше всех. У меня вся деятельность сопровождается комментариями: а покажи хотя бы одного человека, которого посадили за коррупцию. Нет этого человека. Сенатор Малкин да депутат Пехтин должностей лишились — и те с испугу. Это очень неприятно, это бесит. Когда Голухов сказал, что уходит, мы судорожно собрали и опубликовали всю информацию, которую давно собирали, чтоб не пропала. На прощанье ему. И тут выясняется, что он еще и демонстративно не уходит (на следующий день после интервью отставка Голухова все же была принята — прим. «Медузы»). У него вид на жительство, квартира за 200 миллионов рублей при доходе в 20 миллионов, и он хочет продолжать работу начальником департамента здравоохранения. Бесит сильно, но это и мотивирует тоже. Ты понимаешь, насколько ты прав в попытках сломать эту систему. Я в такие моменты сам себе говорю: правильно, Леша, ты все делаешь и посмотри на эти рыла и на то, что они говорят тебе в ответ. Сейчас Лебедев кричит: нужно бороться с коррупцией, но мы-то знаем, что у тебя квартира в Дубае с семью туалетами. И понимаем, за что мы боремся.
Я не разочарован, что 100 тысяч голосов не становятся законами, не разочарован, что мы находим у чиновников квартиры, а они не уходят. Путин сам себя в отставку не отправит и, тем более, не посадит. Мы создаем им проблему, мы разъясняем людям. Пусть Москва знает, что пока вы сидите в поликлинике в очереди, над этими поликлиниками такой вот руководитель. Кого-то это демотивирует, я допускаю. Люди по-разному устроены, я не из тех, кто считает бессмысленной борьбу без гарантии успеха.
— Вы создаете «Партию прогресса». Но что вы в ней получите? Костяк будет состоять из прекрасных людей, и 90% из них будут в Москве. Пять-шесть ярких людей — в регионах. А остальные — это те, кого в областных центрах система низвела до ранга городских сумасшедших, которые в половине демократических партий уже побывать успели. И вот зачем это?
— Ты мне описываешь партию «Яблоко» сейчас.
— Я другого варианта не вижу.
— А я вижу. Я долгое время был в «Яблоке», следил за другими партиями и понимаю, как это устроено. Мы пробуем все сделать иначе. У нас есть ясная повестка и программа, и с ней мы можем выиграть выборы. Да мы даже в Крыму если и не выиграем, то свои 20% возьмем на теме борьбы с коррупцией. Никто не верил, что я в Москве на выборах мэра смогу двузначное количество голосов набрать. Без денег, без телевидения, зато с Путиным, который за день до голосования говорит, что я ворую спиртзаводы. Но я же получил 30%. И тут дело не во мне, а в том, что люди хотят того, что мы предлагаем в программе.
Есть большие проблемы с регионами. Людей давят, оппозиция в регионах очень часто становится маргинальной. Выдерживают же самые стойкие и упертые. Непробиваемые, остальным тяжело такой пресс выдержать. Мы создаем партию для всех нормальных людей. Выступающих за европейский путь развития, против коррупции, за нормальную судебную систему. Мы будем проводить праймериз, и на выборы пойдут самые достойные. В тех регионах, где у нас будут слабые позиции, мы уступим тем хорошим людям, которые разделяют наши ценности, но входят в другую партию. Это не быстрый процесс. Но толковые люди, которые готовы будут выдвигаться от нашей партии, есть.
Пойти им сейчас некуда. В «Яблоко» берут, только если ты встанешь на колено, поцелуешь их партийный флаг и подпишешь меморандум, осудив меня и национализм. Из «Гражданской платформы» уже вышли все. Из партии зеленых ушли отец и сын Гудковы. Мы хотим партию, которая станет зонтиком для нормальных людей. Сейчас ни один нормальный человек в нынешнюю партийную систему не полезет. Здравый человек из региона поедет в Москву, чтобы стоять на коленях перед партийным боссом, чтоб они разрешили тебе пройти куда-то? Нет таких. Но есть 30% граждан, понимающих, что нам нужен европейский путь. Им не нравится этот нынешний трэш и угар и деревенская ахинея, которую несут по телевизору. Людям даже консервативных взглядов не нравится то, чиновник купил квартиру в Швейцарии, и они проголосуют за нас.
Путин, Володин и так далее — конечно, не дураки. Они понимают, что если пустят нас на выборы, мы их выиграем. Поэтому нас или не будут пускать вообще или не пускать там, где мы будем готовы выступить успешно. Процесс будет непростой, но мы к нему готовы, потому что уверены в конечной победе наших идей.
— Твое отношение к Ходорковскому и, например, к его желанию стать антикризисным президентом, если его позовут?
— Прекрасное у меня отношение к Ходорковскому. Базовая тема для политического консенсуса — это все тот же европейский путь развития России. А не воссоздание Золотой Орды или какой-то еще третий путь и чуть ли не объединение с Китаем и прочая чушь. Значит, мы союзники. Он говорит, что готов сотрудничать только с теми, кто за это выступает. Прекрасно. Наверное, у нас разные взгляды на другие вещи. Но количество тем для расхождения стремительно сокращается. Ходорковский выступает даже за компенсационный налог — пересмотр итогов приватизации. Что и я поддерживаю, пусть меня за это и бьют экономисты, в том числе и видные, и те, кто мне помогает. Ходорковский в этом вопросе выступает радикальнее меня.
Наверное, если бы его не посадили, то я был бы одним из тех, кто без конца бы с ним судился за права миноритарных акционеров, в ЮКОСе их нарушали очень злостно. Но это было десять лет назад, нет больше ни ЮКОСа, ни его миноритариев. То, что Ходорковский говорит сейчас, нас устраивает. Он союзник.
Алексей Навальный на митинге оппозиции против фальсификаций на выборах в Госдуму. 5 декабря 2014-го
Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ
— Именно союзник, не конкурент?
— Почему-то часто возникает эта идея. Вот, Ходорковский вышел, сейчас они с Навальным схлестнутся за то, кто здесь главный. Пока хлестаться не из-за чего. Ему и мне запрещено баллотироваться по нынешнему законодательству. До того момента, когда мы схлестнемся, предстоит грандиозная борьба за то, чтоб вообще права на это столкновение добиться. Права участвовать в выборах. И вот тогда… Ох, и смешно это все — один под домашним арестом, второй в эмиграции — и сидят, такие, выясняют, кто из них станет президентом. Политики всегда конкурируют, это нормально и соответствует интересам общества. Когда дойдет до этого, уверен, что все нормальные политические лидеры согласятся на праймериз. Единственный способ определить, кто должен стать кандидатом. Тот, кто выиграет, будет баллотироваться, а остальные поддержат. Я к таким выборам готов.
— Вы с ним или ваши представители общались после его освобождения?
— Да. Он весьма доступен, он не небожитель. Владимир Ашурков имел с ним разговор. Леонид Волков общается периодически. Мы очень заинтересованы в том, чтоб его проекты получились. Ведь его провал будет не только его провалом, а общим. Это моя позиция по отношению ко всем. Я хочу, чтоб у «Яблока» или у «Гражданской платформы» было все хорошо. У них хорошо — и я становлюсь сильнее. Ходорковский же десять лет был в изоляции. Каким знанием об этом десятилетии мы с ним можем поделиться, мы делимся. Ему интересны наши дела — социология особенно. Он делает проекты в интернете, мы кое-что понимаем в интернете. Так что да, контакты есть, общаемся.
— И все-таки суд. Дело «Кировлеса» тяжелее давалось — или сейчас?
— Все чувства сильно притупились. Второй раз такое нельзя пережить так же сильно. На «Кировлес» толпа людей ездила, все возмущались, а сейчас все смеются. Гораздо проще стало доказывать, что мы тут вообще не при чем. По «Кировлесу» я столько времени тратил, объяснял всем, кому мог, как оно было на самом деле. Здесь настолько всем понятно, что меня и никто не слушает особо. Да, чувства притупляются, даже чувство опасности.
https://meduza.io/topic/delo-iv-roshe-v-detalyah
Meduza Project, Андрей Козенко: «Работа следователей уже обошлась в миллион долларов» Олег Навальный — о своей работе в «Почте России» и о деле «Ив Роше»
Олег Навальный, младший брат оппозиционера Алексея Навального — по сути, главный фигурант дела «Ив Роше», которое рассматривается сейчас в Замоскворецком суде Москвы. Братья обвиняются в мошенничестве и легализации денежных средств. В интервью «Медузе» Олег Навальный признался, что «не хочет быть уголовником».
<…>
— «Главподписка» — это ваш первый совместный с Алексеем Навальным проект?
— Да. Его идея уже из названия следует, она Алексею в голову пришла. Он придумал «Главным подписным агентством» заменить почтовые отделения как орган, который собирает подписку на периодические издания. Если вы пробовали на что-то подписаться, то знаете, что это не очень просто — очереди, запутанные каталоги, в некоторых отделениях тебе ничего объяснить ничего не могут. Мы же задумали сделать удобный сайт, а оплату за подписку принимать с мобильных терминалов — они как раз тогда стали популярными. То есть сделали бы агентство, заключили договор с «Почтой России» и сдавали бы им информацию по тиражам. Идея хорошая, в Европе и США наблюдался рост подписки на периодику после очень длительного падения. Нам казалось, что идея перспективная, но после полугода тестов мы поняли, что у нас это пока не сработает. Доставка была на таком низком уровне, что бессмысленно было улучшать качество на уровне приема подписки.
— В рамках этой работы вы уже вели переговоры с кем-то из руководства «Почты России»? Подписывали договоры?
— Нет, до этого даже не дошло. Мы ограничились тестами, в каких-либо переговорах потом даже не было смысла. Тогда, да и сейчас, подписка на периодику — штука для почты убыточная, государство ее не дотирует, почта ее не развивает. Решили притормозить до изменения конъюнктуры.
— Зачем учредителем «Главподписки» вы сделали офшор?
— По совокупности обстоятельств. У Алексея тогда, в 2008 году, уже было движение «Да!», он занимался политической деятельностью, и она очевидно не была проправительственной. Это одна из мотиваций. Вторая же чисто экономическая — ты развиваешь бизнес до тех пор, пока он не налаживается, а потом его продаешь. Через офшор это гораздо удобнее, нет политических рисков, риск захвата существенно ниже.
— Получается, что после этого какое-то время «Главподписка» была юрлицом, которое просто существовало и ничем не занималось?
— Это юрлицо пригодилось, когда началось сотрудничество с «Ив Роше». Если ты заплатил деньги за создание фирмы, зачем открывать новую? По уставу основной вид деятельности «Главподписки» связан с распространением периодики, но и транспортные услуги также отражены как не основной вид деятельности. С «Ив Роше» мы можем работать, уставу это тоже соответствует.
— Как и по чьей инициативе началось сотрудничество с «Ив Роше»?
— Оно началось с того, что мне Жанна Батова из этой компании сказала: помоги найти перевозчика. Я подумал и решил предложить им сотрудничество. Организовать перевозки мне было совсем не сложно, я много лет этим занимался.
— Давайте подробнее поговорим об этом. Это основное, что обсуждается в суде. Звучат профессиональные термины, много нерасшифрованных аббревиатур, и нельзя сказать, что всем, кто следит за делом, все о нем понятно. Почему вообще из Ярославля в Москву надо было возить продукцию «Ив Роше»?
— В России есть несколько крупных игроков, чей бизнес связан с рассылкой товаров. «Ив Роше» — один из них. Где расположены их склады — это бизнес диктует. У многих склады в Твери, они там получили какие-то преференции по земле, там не высокие зарплаты. То же в Ярославле и Туле, в Москве таких складов нет — это было бы очень дорого. Обычно крупные склады располагаются там, где есть магистральные узлы почты. Раньше таких узлов было больше, сейчас, с советских времен, стало меньше; где-то растащили все или поездов стало меньше. И крупный узел остался один — в Москве. 60% почты через Москву рассылается, так уж транспортная система у нас устроена.
У «Ив Роше» есть склады в Питере, в Домодедово, где-то еще. Они получают туда основную продукцию из Франции, сувенирную продукцию из Китая, откуда-то из Европы — печатную продукцию, это каталоги их. Они наняли в Ярославле компанию — упаковщика их продукции. Это «Дистрибуционный центр Бертельсманн», они профессионально занимаются складскими услугами. «Ив Роше» договорился с ними об удобных для себя тарифах и формирует там посылки для населения. А центр же сдает их на ярославскую почту и другие точки, потому что одна точка не сможет принять на себя такие объемы. Вот есть Ярославский вокзал в Москве. С него отправляется все, что идет дальше Новосибирска, на восток. Естественно, все клиенты «Почты России» хотели бы отправлять свои посылки оттуда, но там нет таких мощностей, ограничено количество людей, окон приема. Можно было все перестроить, сделать там огромный центр, но на это нет ни денег, ни воли… Так, я уже вижу, что вас запутал. Я-то хорошо в этом разбираюсь… У вас выражение лица — у моего брата такое же в 90% случаев, когда начинаю ему о своей работе рассказывать.
— Да, это самая непростая часть судебного процесса.
— Главное, я вижу, что судья это понимает. Она, возможно, единственная, кому интересно это слушать.
— Итак. Получая продукцию из нескольких пунктов, «Ив Роше» складирует ее в Ярославле, а уже оттуда распределяет по стране. Правильно?
— Да. Они в Москву везут те посылки, которые разойдутся по городу, те посылки, которые дальше полетят самолетами, а также те посылки, которые из-за почтового ценообразования дешевле сдавать в Москве. В Ярославле ведь аэропорт не работает. Поэтому «Ив Роше» исконно и издревле отправлял поток из Ярославля в Москву.
У них никогда не было трудностей с тем, чтобы перевезти что-то. У них бизнес завязан на почту во всем мире. Опыт в логистике такой, что только позавидовать можно. Какое-то время часть посылок почта везла в Москву бесплатно собственным транспортом, который следовал порожняком с востока страны в Москву. Потом руководство «Почты» поменялось, вместо Игоря Сырцова пришел Андрей Казьмин. На всем начали экономить, и тогда на уровне заместителя генерального директора почты было принято решение бесплатную доставку почты до Москвы остановить. «Ив Роше» стало заказывать больше стороннего транспорта в Ярославле, но у их перевозчиков были проблемы со въездом в центр Москвы в дневное время, и при всплесках поставок были трудности с подачей большого количества машин. По десять машин в день приезжали, а выгрузиться вовремя не могли, и «Ив Роше» терял на этом деньги за счет простоя. Тогда они обратились ко мне, а я знал людей, которые могут перевезти много груза.
— Это еще один момент, который требует прояснения. Вы от «Главподписки» заключали договор с «Ив Роше», заведомо зная, что своего транспорта у вас нет, и вы будете посредником. Почему они пошли к вам, почему они напрямую не нашли перевозчиков, ведь очевидно, что это было бы дешевле?
— А к кому обращаться, кто это знает? Рынок перевозок разделен следующим образом. Есть фирмы со своими машинами, но они ничего не понимают в клиентах и в том, где их искать. Бывшие дальнобойщики, в основном. А есть просто клиенты. Они не хотят стучаться по десяткам адресов в поисках подходящих цен, объемов и условий. А соединяют их агенты, которые общаются с клиентами и дают фирмам с машинами заказ на перевозку. «Ив Роше» сказал, что им нужен качественный уровень услуг, не абы как. Они готовы за это платить. Я нашел перевозчика, у него свои интересы: чтоб предполата была, чтоб зарплата вовремя платилась и водители не забастовали. Чтобы объединять их — и нужен рынок агентов. Безусловно, в «Ив Роше» могли сами бы найти машины, но зачем им потом слушать — мол, груз не пришел вовремя, так как водитель Вася уснул под Екатеринбургом. Им это неинтересно. Они рады, что могут делегировать такого рода проблемы на агентов. Они просто сказали: нам нужен качественный уровень перевозок вот за такие-то деньги. Я им это обеспечил.
— Если взять московский регион, соседние области, сколько здесь работает компаний, аналогичных «Главподписке» по функционалу?
— Я думаю, счет идет на сотни. Если не тысячи.
— «Ив Роше» долгое время был единственным клиентом «Главподписки»?
— Я уже в 2009 году почти отошел от этой деятельности. Стал заместителем директора другого филиала почты — «Автоматизированные сортировочные центры», практически жил на работе. Мы, например, открыли первые в современной России центры, где почта обрабатывалась машинами, а не людьми — в Москве и Питере. А с перевозками как шло, так и шло. Думали еще о нескольких проектах, но так и не реализовали их. Второй наш клиент — «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК) тоже появился в 2008 году, и с ними тоже шло ровное сотрудничество.
— Что собой представляла «Главподписка»? Это офис, в котором люди сидели на телефонах, или это скорее виртуальное предприятие?
— У меня были два диспетчера на телефонах, без офиса — главный бухгалтер и директор. С МПК мы еще развивали сотрудничество по рассылке бланков счетов-претензий. В Поволжье и на Урале печатать их было негде, а запрос на них был большим. Думали увеличивать объем, я на родительской фабрике подготовил и отремонтировал помещение, где можно было бы сортировать эту продукцию. Но так и не успели.
— Это еще одна претензия из обвинительного заключения. Там сказано, что вы легализовывали средства через «Кобяковскую фабрику по лозоплетению» ваших родителей.
— Еще там написано: легализация средств путем уплаты налогов и выплаты дивидендов. Где мошенничество, там и легализация — это логично. Было помещение фабрики, которое я арендовал. Вложил средства в его ремонт и в перепланировку.
— Алексей Навальный был в курсе деятельности «Главподписки», получал от нее деньги?
— Вы сами видите в суде, что он до сих пор не понимает, как работают в этой сфере. Он не разбирается в транспорте и почтовых клиентах. В данном бизнесе его квалификацию как специалиста я считаю низкой, поэтому я его не задействовал.
— Как вы вообще узнали, что стали фигурантом уголовного дела?
— Об уголовном деле узнал, когда ко мне на работу приехали с обыском, это 10 или 12 декабря 2012 года. Допроса не было, я отказался отвечать на вопросы. Все было понятно: за полтора месяца до этого был обыск на фабрике, там изымали документы, в том числе и в помещениях, которые я арендовал. Накладные, счета, еще что-то. Так что надо было только угадать — по фабрике дело возбудят или по «Главподписке». Сюрпризом все это не стало. Когда пошло давление на Алексея, быстро стало понятно, что он не перестанет, и они в ответ тоже не перестанут. Понятно, что рано или поздно кем-то из нас займутся. Я удивлен, скорее, другим — думал, что нам предъявят то, что я украл всю почту внутри «Почты России». А «Ив Роше» по сравнению с этим — совсем небольшой объем.
— И оказались вы в ситуации Петра Офицерова в деле «Кировлеса», у него по документам с Навальным вообще никаких отношений не было.
— У нас по крови с Алексеем отношения. Поэтому мне не стыдно сидеть с ним на одной скамье подсудимых. Обидно из-за другого — мы теряем кучу времени, эта байда тянется уже два года, и не оставляет возможности серьезно заниматься чем-то еще. Ни на работу устроиться, ни поговорить о чем другом. Кто возьмет человека, который находится под уголовным преследованием? Мы уж шутили, что надо бизнес сделать — к конкурентам устраиваться, чтоб их с треском закрывали потом.
— Офицерову на следствии предлагали дать показания против Навального взамен на хорошее к нему отношение. Вам не предлагали?
— Нет. Я вообще не давал показания. И было бы глупо делать мне какие-то предложения. Я не лучше и не хуже Офицерова, но делать мне предложения еще нелепее.
— Сейчас на процессе выступают свидетели обвинения. Алексея они вообще не знают. К вам, в худшем случае, относятся нейтрально. Что вы хотите с их помощью доказать?
— Мы пытаемся опровергнуть доводы следствия. Следствие говорит одну очень простую вещь. Что я был ответственным за производственный процесс почты. Я своими действиями вынудил «Ив Роше» сотрудничать с моей компанией. В свою очередь мы говорим, что у «Ив Роше» не было обязанности возить продукцию именно нашими машинами. Что я вообще не занимался приемом и обработкой почты. Я почему всех свидетелей спрашиваю: в какой момент груз превращается в почту? Потому что следствие говорит, что мы возили почту, а это совсем не так. Это был груз, почту может возить только «Почта России». Еще мы говорим, что не было никакого принуждения «Ив Роше» и МПК, там открытые договоры, четыре года сотрудничества. Плюс я с 2009 года ушел в другие филиалы и не мог никому звонить и никого обязывать.
— И как в целом ощущение от суда?
— Сюр. У нас такая богатая страна, что может себе позволить себе позволить 11 следователей на наше дело, и их работа уже обошлась в миллион долларов, как мне говорили. Посмешище.
— А вы политикой вообще интересуетесь?
— Я наименее политизированный член семьи Навальных. Хуже всех знаю фамилии чиновников или депутатов. Читаю новости, за основными вещами слежу, но не более. Не скажу, что было специальное разделение, но это Алексей у нас занимается политикой, а я бизнесом.
— Во время суда не возникает у вас желания в политику пойти? Стали бы как братья Кеннеди.
— Нет, желания такого не возникает. Я стал более мотивирован, пристальнее слежу за политикой, мои взгляды совпадают с взглядами Алексея, я много читаю и думаю о происходящем. Но данных, которые есть у Алексея, у меня нет. Я все время про почту разговариваю, кому я нужен в политике. Но если брату понадобится помощь, конечно я приду.
— Вы следили за делом «Кировлеса» со всеми сопровождавшими тот процесс шуточками в соцсетях. Вы провожали Алексея на вокзале, когда он уезжал в Киров на приговор. И там все кончилось сроком — сначала даже реальным. Сейчас у вас какие ощущения? Я все деликатно пытаюсь сформулировать вопрос: насколько сильно вам не хочется в тюрьму?
— Нам больше повезло, чем ребятам с «болотного дела» — мы не сидим в СИЗО. Я, конечно, не хочу в тюрьму. Не знаю, посадят нас или нет. Мне понятно, почему запретили интернет-трансляцию из суда — есть куча людей, которые хотели бы это увидеть. Есть люди, которые хотели бы прочитать в СМИ о том, что у нас происходит, но таких мест почти не осталось. В зал приходят какие-то тролли и пишут оттуда в твиттер, что свидетель полностью доказал нашу вину, хотя это ровно наоборот. Конечно, страшновато, что нас еще полгода посудят и тихо позакрывают. Условный срок, казалось бы, лучше — не надо валить леса. Но я не хочу быть уголовником, не хочу быть виноватым в том, в чем вообще не виновен.
https://meduza.io/news/2014/10/21/rabota-sledovateley-uzhe-oboshlas-v-million-dollarov
Навальный о пользе голосования на РОИ
Navalny.com: Ну вот, пожалуйста. Голосование на РОИ сработало
Смотрите, какая новость: правительство решило отказаться от порога беспошлинной интернет-торговли :
Вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минэкономразвития подготовить материалы для отмены понижения порога беспошлинной стоимости ввозимых из-за рубежа посылок, включая посылки интернет-магазинов. Такое поручение было дано на совещании у вице-премьера, состоявшемся в пятницу, 17 октября, сообщил «Ленте.ру» источник, знакомый с ходом совещания. Летом текущего года Минфин предложил снизить этот порог с 1000 евро до 150 евро. По данным источника, материалы должны быть подготовлены до конца текущей недели. Затем вопрос об отмене снижения беспошлинной цены посылок планируется вынести на обсуждение правительством на заседании 30 октября. Илья Массух, президент Фонда информационной демократии, поддерживающего сайт Российской общественной инициативы (РОИ), считает это решение знаковым. Предложение об отмене сниженного порога пошлин собрало на сайте РОИ более 100 тысяч голосов граждан в его поддержку. «Это один из наиболее значимых результатов РОИ за полтора года работы. Правительство приняло нелегкое для себя решение, опираясь на мнение, высказанной более чем 100 тысячами граждан», — сказал Массух «Ленте.ру».
http://lenta.ru/news/2014/10/20/tax/
А ведь все говорили, что это решение (глупейшее абсолютно) принято окончательно и на 146%.
https://www.roi.ru/6536/
Тем не менее, его отменили и, я уверен, 100 тысяч человек, которые проголосовали на РОИ за его отмену, внесли в это огромный вклад.
Власть видит, что это не просто затея, сомнительная с экономической точки зрения (когда это их останавливало), но и затея, которая мобилизует большое количество граждан. Раз 100 тысяч проголосовало, значит миллионы недовольны. Поэтому я и говорю всегда: голосование на РОИ не создаст хороших законов автоматически, но это продемонстрирует серьёзность идеи. Покажет, что она нужна людям, которые будут добиваться своего.
Еще раз призываю всех голосовать за нашу инициативу о ратификации 20 статьи антикоррупционной конвенции ООН. Если мы чего-то хотим, давайте показывать это всеми способами.
ЖЖ Андрей Споров (Andrey Sporaw) (sporaw): Пойти, что ли, проголосовать...
Пойти, что ли, проголосовать...
Навальный пишет у себя на сайте :
"[...] В Литве в 2010 году внесли новую статью (189-1) в уголовный кодекс, которая фактически вводит наказание за незаконное обогащение. Любой гражданин, который владеет активами дороже 500 минимальных прожиточных минимумов (около 65 000 литов или $24 тыс.), зная что они не могли быть приобретены на законные доходы, может получить большой штраф и до 4 лет лишения свободы. Отдельно стоит отметить, что статья распространяется не только на чиновников. Осенью этого года литовский суд приговорил студентку, которая не смогла объяснить происхождение средств на квартиру, к штрафу и обязал ее вернуть в казну стоимость недвижимости (около 100 000 евро). [...]"
Если кто не понял, еще раз подчеркну:
Навальный пишет у себя на сайте!
Реакция у меня на этот веселый оксюморончик только одна: "четаржу" ©
Он сам-то читает, чего ему его команда честнейших либералов подсовывает? Пойти, что ли, проголосовать...
22 октября в 11.30 на сайте Ходорковского будет прямая трансляция его выступления из Осло. Комментарии по заявлениям Ходорковского и Навального. Дискуссия по предложениям А. Морозова Ходорковскому
http://khodorkovsky.ru/mbh/news/oslo/
https://twitter.com/khodorkovsky/status/524438179378892800
Перебежчик.ру: Каспаров отрекся от Навального
Оппозиционер Гарри Каспаров на своем одноименном сайте опубликовал статью под названием "Ходорковский и Навальный игнорируют первостепенную задачу оппозиции". Напомним, что ранее оппозиционный блогер Алексей Навальный и экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский высказали мнение, что Крым де-факто окончательно перешел под российскую юрисдикцию, и это необходимо признать как объективную реальность.
В своей статье оппозиционер Каспаров, проживающий ныне в США, обвинил бывших соратников по борьбе с действующим Президентом России Владимиром Путиным в "словесной эквилибристике" вокруг вопроса о присоединении Крыма к России:
"Сразу после того, как позиции Навального и Ходорковского были озвучены, мы стали свидетелями отчаянных попыток ряда видных представителей либеральной общественности оправдать и "должным" образом - подчас на грани подмены смыслов - интерпретировать прозвучавшие заявления.
Подобная словесная эквилибристика, возможно, успокоит часть озадаченных сторонников Навального и Ходорковского, однако международное сообщество, включая Украину, получило вполне ясный месседж: Крым отныне является территорией России и такое положение вещей сохранится в обозримом будущем. Логичный вывод, к которому может после этого прийти внешний наблюдатель, состоит в том, что сущностная альтернатива Путину в России отсутствует".
По словам Каспарова, "два ярких оппозиционных лидера", которые ранее олицетворяющие собой "европейскую Россию", дали понять, что их отличия от Путина в "крымском вопросе" - сугубо стилистические. А значит, считает Каспаров, соблюдение норм и принципов международного права не являются безусловным императивом для Навального и Ходорковского.
"Фактически, словами "Я (Крым) не отдам", Ходорковский денонсировал свое главное требование к западному сообществу - сконцентрировать санкции на представителях российской власти, ответственных за аннексию Крыма, не подставляя под удар рядовых российских граждан", - считает Каспаров. При этом, замечает Каспаров, и Навальный, и Ходорковский регулярно подчеркивают свою приверженность европейским ценностям, однако позиция бывших соратников Каспарова по Крыму, по его мнению, ставит крест на европейском пути России. "Готовность Навального и Ходорковского игнорировать международное право неизбежно девальвирует все их декларации о приверженности принципу верховенства права во внутрироссийских делах. Странно видеть, как люди, испытавшие на себе все "прелести" беспредела путинского режима, со смиренным фатализмом склоняют головы перед этим беспределом, когда дело касается внешней политики России", - сокрушается Гарри Каспаров. Подытоживая сказанное, Каспаров подчеркнул, что Ходорковский и Навальный игнорируют "первостепенную задачу оппозиции" в существующих условиях.
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/809195745769727
PolitOnline.ru: Станислав Апетьян: Ходорковского разводят на деньги Госдепа
Не смог пройти мимо, простите. Вот Александр Морозов, "политолог", пишет у себя в фейсбуке от множественного лица, что ему (им, Александрам Морозовым) надобно от Михаила Ходорковского.
Среди всякой интеллигентско-распильной ерунды вроде "давайте откроем в Берлине трактир, в который каждый год будем приглашать Катрин Денев (sic!) поругать Путина и обсудить Как Нам Обустроить Россию" и "надо запустить интернет-сайт Нового Поколения", что "очень сложная задача" (надо полагать, еще и очень дорогая). Так вот, помимо всего этого очевидного бреда они, Александры Морозовы, политологи, наконец-то говорят прямым текстом о главном, то есть о том, что им на самом деле от Ходорковского нужно. Цитирую дословно:
"3. Мы ждем, что Ходорковский прямо продемонстрирует, что он становится главным мировым фандрайзером для российской оппозиции. Он располагает достаточным весом для того, чтобы выступать таким узлом связи между желающими дать деньги и стремящимися, что-то полезное сделать. Поначалу он всем полгода говорил, что у него "мало денег", он все будет "делать на свои" и поэтому все должно быть очень скромно. Это - неинтересная и никому не нужная стратегия. Никто не хочет тратить его личные деньги. Это неинтересно и безрезультатно. Мы ждем, что Ходорковский создаст большой и мощный эндаумент".
А теперь перевод на русский язык: "Ходорковский, дай денег. Только не мало, мало у нас у самих есть, много дай, где найдешь, хоть из Госдепа. А если денег нет - иди нахрен, Ходорковский, у нас и без тебя Навальный есть". Уже смешно, но это не конец истории. Дальше она окончательно скатывается в фарс, когда в комментарии приходит сам воображаемый денежный мешок, он же Михаил Ходорковский, и пишет комментарий (примечательно, что сам МБХ все понимает и поэтому начинает предложение со слов "теперь по сути"):
"Теперь по сути: фонрайзинг не под детей и зверей, а "под оппозицию" за границей даст десяток миллионов. Если не просить "госдеп". Конечно, если речь пойдет о реальной борьбе с режимом, можно собрать и больше, но режим узнает первым и тем кто будет в России не поздоровится".
То есть денег МБХ давать не очень хочет, потому что своих мало, а у Госдепа брать боязно. Михаила Борисовича можно понять, но он видимо не понимает, с кем ведет разговор, потому что политологи Александры Морозовы реагируют на его комментарий незамедлительно и совсем уж в фантастическом ключе. Цитата: "да, здесь есть небольшая проблема. в третьем пункте. Но я бы считал, что "робеть не надо". Я не думаю, что невозможно построить фандрайзинг от лица Европейского конгресса таким образом, чтобы пожертвования были не от госдепа прямо, а от известных фондов и частных жертвователей. Это - же "эндаумент"! Пусть чекисты ищут проводки из Госдепа и предъявляют на НТВ. Это - никто не против. Это их дело. И главное: как ни крути, вы в любом случае будете "брендизоваться" исключительно в направлении "смены режима".
"Чтобы пожертвования были не от госдепа прямо". Не прямо. Не очень прямо. Криво. Но чтоб из Госдепа.
В общем, идите, Михаил Борисович, ищите нам, политологам Александрам Морозовым, деньги. И побольше. Из Госдепа желательно. А не сможете - идите в жопу, Михаил Борисович.
Интервью М. Ходорковского чешскому изданию Respekt. Ходорковский: Я в состоянии войны с режимом Путина
"Respekt", Чехия: Я в состоянии войны с режимом Путина. Михаил Ходорковский
Интервью с бывшим нефтяным магнатом и узником Путина Михаилом Ходорковским о будущем России. Странно смотреть так близко в глаза человеку, который в 2003 году в мгновение ока сорвался с вершин богатства и общественного влияния и оказался в российской тюрьме. В его взгляде нет настороженности, которой можно было бы ожидать, — напротив, там восприимчивая сосредоточенность, отчасти обращенная вовнутрь, как будто этот человек ни на минуту не хочет забыть о том, что пережил.
Respekt: Вы сказали, что Путин украл у вас 10 лет жизни, которые вы провели в тюрьме. Существует ли что-то, что вы приобрели с этим опытом?
Михаил Ходорковский: Тюрьма не слишком хорошее место для приобретения опыта. Но если провести там действительно много времени, а главное понять, как я понял приблизительно в 2006 году, что могу остаться там до конца своей жизни, то можно попытаться найти в этом опыте нечто позитивное. У меня сформировалось совсем иное отношение к времени: я научился воспринимать его по-другому. Я понял, что, несмотря на тот факт, что современный мир постоянно ускоряется, не нужно бежать с максимальной скоростью, чтобы не отставать. Находится место и время и для социальных сетей, и для журналов, например таких, как ваш.
— Русские тюрьмы считались худшими в мире. Все по-прежнему так же плохо?
— Нет. Сегодня русская тюрьма — это уже не ГУЛАГ, и за те последние 10 лет, что я там провел, ситуация улучшилась. В 2003 году я еще встречал людей, которые приходили из так называемых голодных зон, но после 2008 года с этими зонами я уже не сталкивался. Возможно, они и существуют, но я с ними не сталкивался.
— Но перед освобождением вы были в тюрьме на севере, у границы с Финляндией. Первоначально это был ГУЛАГ, не так ли? Когда-то люди умирали там от холода.
— Что касается как побоев, так и мороза, ситуация по прошествии лет изменилась к лучшему. Но с глубочайшим сожалением я должен отметить, что к принятию готовится закон, который снова позволит надзирателям бить заключенных на свое усмотрение.
— Несмотря на то, что вы 10 лет пребывали на территории России, вы не имели возможности там действительно жить. Потом вы за один день покинули тюрьму и оказались на Западе. Какие у вас были ощущения?
— Действительно, собственными глазами я не видел множество российских городов. С другой стороны, в тюрьме меня окружали молодые люди, которые были как раз выходцами из этих городов. Кстати, средний возраст российского заключенного очень низкий — между 25-35 годами.
— А почему? В ваших глазах эти молодые люди были обычными преступниками или, скорее, жертвами случайности?
— Скорее это были обычные люди. 90% молодых людей, которых я встретил в тюрьме, оказалось там из-за мелких краж или наркотиков. И то, и другое — следствие, скорее, обыкновенного хулиганства.
— Когда в прошлом году вас выпустили из тюрьмы, это стало большим сюрпризом. Вы знаете, почему Путин это сделал?
— Я не искал бы тут только одну причину. Если бы была одна причина, по которой я мог бы оказаться на свободе, то, конечно, она нашлась бы за эти 10 лет. Но по случайности совпало сразу несколько доводов. Предстоящая Олимпиада в Сочи, давление немецкого правительства и, очевидно, эмоциональный настрой самого Путина. Он довольно, я бы сказал, эмоциональный человек. И в его голове все, что касается выбора, было ясно. Он знал, что не может выпустить меня на свободу после истечения положенного срока наказания, потому что иначе я мог бы остаться в России. В такой ситуации он реально мог бы освободить меня с некоторыми условиями, а также с определенными моральными обязательствами с моей стороны, или начать третий процесс. Но этот вариант его не устраивал, и не потому, что это было бы невозможно. Общество уже начало смотреть на это с некоторым недовольством. И хотя это не остановило бы его от начала третьего процесса, но, несомненно, тем самым могла бы создастся большая проблема.
— Он звонил вам? Вы хорошо знакомы с Путиным?
— Не звонил. И я бы не отважился сказать, что знаю его особенно хорошо. У нас другие отношения. Путин сам себя заставил поверить, что я являюсь преступником, заслуживающим смерти. У него это была внутренняя презумпция, и она часто возникает у него из-за собственной же пропаганды. Он, например, на самом деле уверен, что на Украине орудуют фашисты и бандеровцы. Он в этом не сомневается, он в это верит.
— Вы сказали, что это человек, полный эмоций. Но выглядит он как очень хладнокровный игрок.
— Это только игра. Он очень эмоциональный. Многие из его поступков можно объяснить и предсказать как раз с точки зрения его эмоциональной рефлексии.
— Является ли Владимир Путин тем единственным человеком, который принимает решения?
— Да. В тех вопросах, которые он считает важными, решения принимает исключительно он сам, и никто в это не вмешивается. Во всех остальных, которые он сам не контролирует, царит анархия: их не контролирует никто.
— К какому периоду в русской истории вы приравняли бы Путина и его режим, который по-своему является еще более централистическим, чем был Советский Союз? Походит ли он, скорее, на царский режим?
— По сравнению с царем тут есть одно отличие. Царь, в ближайшее для него время, не должен был заботиться о легитимности своего преемника. Но Путин столкнулся с этой проблемой, и она не решаема. Ее можно было решить еще в 2011 году, но тогда Путин решил вернуться на пост президента.
— В 2003 году вы уже знали, что вам грозит тюрьма. Вы были в Америке и могли там остаться, но, несмотря на это, вы вернулись. Почему?
— У меня было несколько причин вернуться, так же как и у Путина было несколько разных причин для моего освобождения. Одной из причин были друзья, которых не хочется покидать, но, прежде всего, я понял, что если останусь в США, то навсегда стану беглецом.
— Но и сейчас вы им являетесь. Вы не можете вернуться в Россию.
— Есть разница. С момента своего возвращения я являюсь, как меня однозначно называют, политическим противником Владимира Путина.
— В одном интервью вы сказали, что вы находитесь в состоянии войны с режимом Путина. Это действительно так?
— Да. Моя цель не сам Путин, потому что Россия уже пережила за свою историю множество путиных, и замена одного на другого на самом деле заменой не является. Должна быть смена режима.
— Вы сели в тюрьму в 2003 году, а вышли — в 2013. Насколько Россия изменилась за это время?
— Есть ряд изменений к лучшему, например, впервые в истории появилось гражданское общество, которое умеет быть политически активным, как стало понятно, когда в 2011 и 2012 годах люди вышли на демонстрации в Москве против Путина. Или когда недавно было организовано мирное шествие против российского участия в войне на Украине.
— Три недели назад вы основали движение «Открытая Россия». Это гражданское или политическое движение?
— Когда я вышел из заключения, я заявил, что намерен участвовать не в политической, а в гражданской деятельности. Сегодня я понимаю, что в российской ситуации это одно и то же. Я не политик в западном понимании. На Западе это тот, кто хочет быть избран и является членом политической партии. Я считаю себя гражданским активистом. Некоторые люди в России думают, что я участвую в политике, но я продолжаю говорить, что не занимаюсь ничем, кроме гражданской деятельности.
— В Чехии нам хорошо известна эта позиция. Вацлав Гавел называл это неполитической политикой, но в итоге он пошел в политику и стал президентом. Очень трудно провести границу между политической и гражданской деятельностью в несвободной системе, против которой вы выступаете.
— Да, вы правы, и тут нет ничего необычного. Я буду очень рад, если, в том числе благодаря вашей статье, некоторые люди в России поймут, что когда-то в Чехии имело место подобное явление — соединение политической и гражданской деятельности.
— Сегодня вы в эмиграции, но организовываете движение в собственной стране. Если однажды режим Путина падет, возможно, вас призовут стать кандидатом на пост в руководстве страны, а может, и на пост главы государства, как это было с Вацлавом Гавелом. Что вы сделаете?
— Я вообще не намерен выдвигать свою кандидатуру на пост президента. Я не хочу быть президентом нормально развивающейся страны. Я довольно долго был первым лицом, когда возглавлял крупную фирму, и я не хочу возвращаться в подобную ситуацию. Сегодня у меня другой опыт, кроме того, я знаю, что важно сменить не президента, а систему. И хотя Путин является ее краеугольным камнем, просто устранить его не достаточно. Должна быть изменена Конституция и вся правовая система. Даже не столь важно, как это изменение придет — мирным путем или не столь мирным. Важна конституционная трансформация системы. Любой другой вариант ведет к диктатуре.
— Является ли современная Россия диктатурой?
— Сегодня еще нет, но она идет в этом направлении. Это авторитарный режим, стремящийся к тоталитаризму. Очень важно, чтобы люди, которые будут участвовать в изменениях конституционной системы, не баллотировались на политические и руководящие посты.
— Почему?
— Потому что искушение готовить эти изменения с оглядкой на свою собственную выгоду бывает слишком сильным.
— Не слишком ли это утопичная идея — хотеть, чтобы авторы конституционной трансформации не участвовали в ее претворении в жизнь?
— Понимаете, в России есть долгая и опасная традиция одностороннего использования силы. Да, для перехода к новой конституционной системе точно понадобится некая временная власть, включая участие тех, кто участвовал в конституционных изменениях.
— Итак, недавно вы основали «Открытую Россию», и сейчас мы говорим о смене системы, хотя до сих пор никаких изменений видно не было. Как на вашей родине отреагировали на это движение? Уверены ли вы в том, что найдете достаточно людей, с которыми будете готовить эти изменения?
— Я вижу интерес, хотя, конечно, еще не носит массового характера: мы говорим скорее о десятках тысяч людей. И я также ощущаю большой интерес со стороны власти.
— А как он проявляется?
— Мы организовали видеоконференции в восьми российских городах, и их участников впоследствии допрашивала российская спецслужба ФСБ.
— Но ко всему этому участвующие люди в России должны быть готовы. Вы их предупреждали?
— Разумеется.
— Вы сказали, что гражданские движения должны использовать новые формы сопротивления. Одним из них, вероятно, является организация людей через интернет. Не может ли Путин его заблокировать?
— Может и да, хотя я думаю, что пока для него это слишком. Новые формы организации не должны иметь структуру политических партий, потому что ситуация в современной России этому не благоприятствует. Лучше — дискуссии внутри всей этой структуры и решения на горизонтальном уровне, которые постепенно сходятся к центру.
— Вы говорите об этих целях и с российской политической оппозицией?
— Да, они на меня рассчитывают так же, как и я рассчитываю на них.
— То есть если я правильно понимаю, вы хотите создать масштабное движение людей, объединенных общим демократическим образом мышления, чтобы, когда придет время, это движение было готово изменить режим?
— Да.
— Вы сказали, что европейские и американские санкции не являются хорошим инструментом политики в отношении России. Почему?
— У санкций должно быть две функции: создать экономическое давление и занять моральную позицию. Первое имеет смысл тогда, когда режим теряет популярность, но все мы сегодня свидетели противоположного эффекта: режим Путина, в том числе благодаря санкциям, очень популярен.
— Что вы тогда предлагаете?
— Нельзя наказывать Россию как таковую, потому что люди скажут, что это наказание за их независимую позицию — вне зависимости от того, что мы думаем об этой позиции. Россияне скажут, что их наказывают как народ, поэтому они должны объединиться. И что Запад слишком слаб, чтобы на самом деле их наказать. Но есть и другая возможность. Запад говорит, что у него свои ценности, и одной из них является неприятие кражи, пусть даже это обкрадывание собственных граждан. И еще хуже, когда это обкрадывание происходит во имя военных побед над другими странами. И это как раз случай России. Те, кто обкрадывают Россию, маскируют это тем, что ввязываются в военные приключения и тем самым повышают свой рейтинг. Запад должен дать ясно понять, что с людьми, которые это делают, он не хочет иметь ничего общего, так же как и с организациями, которые были созданы с этой целью.
— Но Запад как раз в первом пакете стремился именно к этому: наказать узкий круг людей вокруг Путина, запретив им въезд в ЕС и заморозив их счета на Западе.
— Есть такой русский анекдот: перед магазином на табличке написано, что пива нет. Приходит покупатель и просит пива у продавца, а тот ему говорит, что нет, и что все написано на табличке. Покупатель отвечает: «Я знаю, что пива нет, но обязательно этой надписью кричать об этом на весь мир?» То есть все является вопросом интерпретации. И Запад навязал русским интерпретацию, что их карает за их независимую позицию на международной сцене.
— Тем самым вы хотите сказать, что Запад должен был вводить санкции втихую, чтобы обычные россияне об этом не знали?
— Если Запад хотел ввести на самом деле действенные санкции, то ему следовало сосредоточиться на счетах и деньгах людей и российских фирм, которые работают на Западе, и целью которых является отмывание денег. При этом не следовало заявлять, что смысл санкций — наказать Россию как таковую. Например, можно было нацелиться на виллу ближайшего друга Путина господина Ротенберга в Италии и заявить, что нет уверенности в том, что ее построили на легальные доходы. Ведь все мы слышали, что деньги шли из бюджета Олимпиады в Сочи. Западные законы позволяют временно арестовать имущество, пока идет расследование относительно его происхождения.
— Почему же, как вы считаете, Запад этого не делает? Потому что он подкуплен русскими деньгами?
— Да, боюсь, что Запад подкуплен русскими деньгами и многие политики прямо или косвенно заинтересованы в том, чтобы идти навстречу России, и я думаю, что для Европы это очень опасно.
— То есть более эффективно было бы посягнуть на российские деньги, чтобы режим Путина не мог им подкупать Запад?
— Запад должен жить ценностями, о которых заявляет. В обычной жизни, когда вы знаете, что кто-то лжет и ведет себя неподобающе, вы не подадите ему руки. Или если вы знаете, что кто-то украл деньги, то от него вы их не возьмете — они грязные. Запад должен делать то же самое.
— Нынешняя форма санкций, однако, на Западе также рассматривается как вопрос морального отношения и тот, кто высказывается против них, как, скажем, чешский президент, выглядит как тот, что помогает режиму Путина. Что вы об этом думаете?
— Факт в том, что люди теряют способность видеть вещи в комплексе.
— Не каждый провел 10 лет в тюрьме, где у него было бы время основательно проанализировать вещи.
— Это правда. К сожалению, сегодня дискуссия выглядит так, что одни выступают за санкции, которые россияне, однако, воспринимают как коллективное наказание, и которые тем самым в реальности укрепляют режим Путина, а другие говорят, что лучше вообще обойтись без санкций. Но я думаю, что нет другого пути, как только настаивать на западных ценностях и исключать тех, кто им не следует.
— В Центральной Европе, скорее, преобладает так называемый реализм, который предполагает, что режим Путина авторитарный и не соблюдает даже собственных законов, однако и с ним надо идти на контакт. С другой стороны, поляки и прибалтийские республики чувствуют непосредственную угрозу от Путина. Кто прав?
— Думаю, что логика режима Путина неминуемо приведет к новым военным операциям, подобным тем, свидетелями которых мы стали в последние месяцы. Возможно, сейчас даже сам он их не планирует, но ситуация в России будет, скорее всего, ухудшаться, и у его режима не будет возможностей ее поправить. На Западе тоже есть государства, чьи правительства не могут улучшить жизнь своих граждан, и в таком случае напряженность внутри общества снимается тем, что избиратели меняют правительство на свободных выборах. Путин этой возможности гражданам России не предоставит, и напряженность в обществе будет сниматься новой военной операцией против внешнего врага. Бесконечно выявлять все новых и новых врагов он не может, иначе тем самым он обнаружит собственную слабость.
— То есть вы утверждаете, что страх поляков и жителей Прибалтики перед Россией оправдан?
— Я не так хорошо знаком с политической ситуацией в этих странах. Но я могу предвидеть, что сделает режим Путина, даже если он сам еще далек от этих планов.
— Вы думаете, что Путин для удержания власти сделает все что угодно? Ведь в русской традиции так: или вы правите, или вас убивают.
— Я не думаю, что Путин это так для себя формулирует. Сам себя он воспринимает как миссионера, который пришел спасти Россию. Тем не менее, глубоко внутри он даже сам от себя утаивает другую мотивацию своих действий, и она состоит в том, о чем вы говорили.
— Будучи экс-президентом самой крупной нефтяной компании в России «ЮКОС», вы понимаете воздействие нефтяных цен на российский бюджет. Вы полагаете, что текущие низкие цены на нефть могут ослабить режим Путина?
— Никому не следует переоценивать важность цен на нефть для российской экономики. Конечно, низкие цены оказывают негативное воздействие, но они не имеют решающего значения. Но и даже если бы в результате сочетания разного рода воздействий, таких как цена на нефть и санкции, режим начал бы разрушаться, то, что возникло бы в последующем хаосе, совершенно не соответствовало бы вашим ожиданиям.
— Что вы имеете в виду?
— Рассмотрим наихудший сценарий. Россия начинает распадаться. Станет независимой Уральская Республика, на территории которой находятся межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками, также появится Поволжская Республика с другими ракетами. Европа этого хотела бы?
— То есть могут существовать и более опасные режимы, чем путинский?
— Именно так.
— Вы сказали, что Путин никогда не допустит экономического успеха Украины, потому что это поставило бы под угрозу его положение в российской власти. Означает ли это, что Путин никогда добровольно не позволит Украине отправиться по своему собственному, европейскому, пути?
— Я часто говорю это. Европа не должна быть такой по-глупому жадной: она должна помочь стабилизировать украинскую экономику. Это был бы самый большой удар по режиму Путина. И кроме того, санкции и наказания для украинских олигархов являются столь же важным фактором, который может дестабилизировать режим Путина. Потому что если бы Украине удалось с европейской поддержкой победить коррупцию, это оказало бы на Россию большое влияние, и популярность Путина начала бы стремительно снижаться.
— В одном из своих выступлений вы говорили о Китае и проблемах Сибири. Действительно ли Китай может воспользоваться сложной политической ситуацией в России и ее отходом от Запада и переориентацией на Восток?
— Я не считаю, что Китай в настоящее время рассматривает вопрос о территориальной экспансии на российский восток. С другой стороны, Китай очень обдуманно делает все для того, чтобы экономически, а в определенном смысле и политическим, подманить Россию. Китайцы в этом довольно преуспели, и Путин сделал много для того, чтобы упростить им задачу.
— В арбитражном суде партнеры фирмы «ЮКОС» выиграли тяжбу с российским государством, и по решению суда Россия должна выплатить максимальную за всю историю арбитражей сумму (50 миллиардов долларов — прим. ред.). Как вы думаете, заплатит ли Россия когда-нибудь эти деньги?
— Я не знаю ни одного примера из истории, когда какое-нибудь государство, включая Россию, не заплатило бы подобный тип долга. Порой это долго длится, и иногда выплачивается не вся сумма, но государства в конечном счете платили всегда.
— Сегодня Путин вытягивает Россию из европейской цивилизации, которую считает врагом. Удастся ли ему это? Уверены ли вы, что для будущего России важно, чтобы она стала частью Европы?
— Я уверен, что для России нет иного пути, чем европейский. Мы идем по нему тысячу лет, за исключением 300 лет татаро-монгольского нашествия. Абсурдно полагать, что в течение жизни одного поколения мы можем эту ориентацию на Европу полностью уничтожить.
Оригинал публикации: Jsem ve válce s Putinovým režimem
Дело Л. Богатенковой
ИНТЕРФАКС-ЮГ: Прокуратура Ставропольского края взяла на контроль расследование уголовного дела в отношении председателя комитета солдатских матерей и военнослужащих "Матери Прикумья" 73-летней Людмилы Богатенковой, которую подозревают в мошенничестве в крупном размере. "Л.Богатенкова с ноября 2011 года по июнь 2012 года вводила в заблуждение местного жителя, обманывая его насчет возможности оказания с ее стороны квалифицированной юридической помощи при защите интересов его сына", - сообщает во вторник пресс-служба краевой прокуратуры. Также Л.Богатенкова обещала решить вопрос о переквалификации содеянного им преступления и освобождения в дальнейшем от уголовной ответственности, в итоге "мошенническим путем завладела 800 тыс. рублями", отмечает пресс-служба. Л.Богатенковой предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Данных о совершении указанного преступления в связи с занятием Л.Богатенковой должности председателя общественной организации - комитета солдатских матерей "Матери Прикумья" не получено, уточняется в пресс-релизе. По данным прокуратуры, ранее она неоднократно была судима за совершение аналогичных корыстных преступлений, вместе с тем судимости по ранее постановленным приговорам были погашены. Следствие продолжает проверки по заявлениям граждан о совершении Л.Богатенковой других аналогичных преступлений, связанных с мошенничеством. О том, что правозащитница была арестована, ранее сообщил агентству "Интерфакс-Юг" источник в правоохранительных органах. В свою очередь член СПЧ Сергей Кривенко сообщил "Интерфаксу", что в минувшую пятницу в офисе "Матерей Прикумья" в Буденновске прошел обыск. Затем Л.Богатенкова была помещена в местный изолятор. На следующий день состоялось судебное заседание, где ей продлили меру пресечения, а потом этапировали в СИЗО Пятигорска. Он также уточнил, что в августе - сентябре правозащитница занималась фактами гибели военнослужащих, передавала собранные данные, в том числе в СПЧ. Как заявил агентству в понедельник адвокат Андрей Сабинин, следователь изменил Л.Богатенковой меру пресечения на подписку о невыезде.
Ситуация вокруг Украины. Human Rights Watch обвинила украинскую армию в применении кассетных боеприпасов при обстреле густонаселенных районов Донецка
ИНТЕРФАКС: Международная правозащитная организация "Хьюман райтс уотч" обвинила украинскую армию в применении кассетных боеприпасов при обстреле густонаселенных районов Донецка. Использование таких вооружений в густонаселенных районах противоречит международным правилам ведения войны, поскольку кассетные боеприпасы являются оружием неизбирательного действия, и может быть равносильно военному преступлению, говорится пресс-релизе организации во вторник. В документе отмечается, что в ходе недельного расследования на востоке Украины эксперты "Хьюман райтс уотч" зафиксировали факты широкого использования кассетных боеприпасов в боях между армией Украины и ополченцами в более чем десяти городских и сельских районах. Хотя во многих случаях невозможно установить, кто именно несет ответственность за применение этого оружия, обнаружены улики, свидетельствующие о том, что армия Украины использовала кассетные боеприпасы при обстреле Донецка 2 и 5 октября. В результате одного из обстрелов был убит швейцарский сотрудник Международного Комитета Красного Креста, говорится в сообщении. "Тот факт, что оружие, запрещенное большинством государств, столь широко применяется на востоке Украины, вызывает шок. Украинские власти должны незамедлительно пообещать не использовать кассетные боеприпасы и присоединиться к договору о запрещении этого оружия", - заявил эксперт организации по вооружениям Марк Хизнай, которого цитирует "Дойче велле".
По данным газеты "Нью-йорк таймс", целый ряд врачей, оказывавших медицинскую помощь пострадавшим на востоке Украины, также подтвердили, что характер ранений свидетельствует о том, что они вызваны кассетными боеприпасами, отмечает радиостанция.
Slon: Российские представители Human Rights Watch назвали «шокирующим» использование кассетных боеприпасов украинскими военными в Донбассе. Соответствующее заявление в интервью Slon сделала эксперт HRW по Европе и Центральной Азии Юлия Горбунова. «Это шокирующий момент. Кассетное оружие запрещено в большинстве стран мира, но очень активно используется на востоке Украины. И хотя Украина не подписала конвенцию о запрете неизбирательного оружия, их использование можно квалифицировать как военное преступление», – сказала Горбунова. Применение кассетного оружия является очень рискованным в густонаселенных районах, утверждает эксперт. «Мины в этих боеприпасах разлетаются на очень широкие территории, и те из них, которые не разрываются при падении, могут взорваться в любой момент. Таким образом, заминированными оказываются очень большие площади», – объяснила она. HRW призвала Украину к немедленному прекращению использования кассетных боеприпасов и тщательному расследованию произошедшего. «Мы считаем, что Украина способна провести такое расследование. В начале декабря у нас состоится ряд встреч на высоком уровне – мы пригласили и [президента Петра] Порошенко, и [премьер-министра Арсения] Яценюка, и главу СБУ. Есть ощущение, что власти Украины готовы к диалогу», – сказала Горбунова. По ее словам, HRW сделала вывод о том, что оружие применялось именно украинской армией, так как кассетные боеприпасы выпускались с помощью установок «Смерч» и «Ураган» с территорий, которые контролируются украинскими силами. «У нас есть основания предполагать, что пророссийские силы тоже используют кассетные бомбы», – отметила она, добавив, что правозащитники продолжают изучать обстановку в зоне конфликта.
РИА Новости: Первый зампред фракции "Единая Россия", член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич считает, что доклад правозащитной организации Human Rights Watch об использовании кассетных боеприпасов украинскими силовиками в Донецке еще раз доказывает, что проведение международного расследования преступлений против населения юго-востока Украины — задача номер один. В докладе HRW сказано, что украинские правительственные силы использовали кассетные боеприпасы в населенных районах города Донецк в начале октября 2014 года. Использование кассетных боеприпасов в населенных районах нарушает законы войны и может являться военным преступлением вследствие того, что это оружие поражает без разбора, сообщается в заявлении организации. "Может теперь, наконец, Запад перестанет называть белое черным, вешая всех собак на ополченцев. Использование кассетных бомб — это не какая-то разовая акция, а обычная практика украинских силовиков", — сказал журналистам Клинцевич.
НСН: "Это череда преступлений, подсудных международному уголовному суду, - рассказал НСН председатель президиума московской коллегии адвокатов Игорь Трунов. - Недопустимо попустительство и безнаказанность в части нарушений международных конвенций, регламентирующих международное гуманитарное право и международные конфликты. Использование кассетных бомб, артиллерии и авиации в части нанесения ударов по населенным пунктам категорически запрещено и является тяжким военным преступлением международного характера. Но никакой реакции международного сообщества нет! Закон не может быть выборочным, закон не может регламентировать преступления для своих и чужих".
"Мы ждем определенной реакции, потому что обратились к председателю ООН Пан Ги Муну по поводу этих преступлений и по поводу убийства сотрудника МККК на Украине, и по поводу преступлений и геноцида, нанесения ударов по населенным пунктам, - напомнил Трунов в интервью НСН. - Мы также обратились с заявлением в швейцарский МККК после заявления представителя Красного креста в России, который сказал, что они не будут сопровождать гуманитарные конвои, потому что им не нравится деятельность президента России. Тут ожидать внятного ответа уже не получается, хотя, может быть, в Швейцарии сидят и более разумные люди". "Сейчас мы ждем реакции от ООН, которая имеет право выйти с обращением от Совбеза в международный уголовный суд в Гааге. Есть уже такие прецеденты. Тот проведет проверку и может возбудить уголовное судопроизводство в части преступлений международного характера в отношении Украины и украинских властей. Мы, со своей стороны, также обратились в Следственный комитет России, который тоже возбудил уголовное дело по факту этих преступлений, сейчас формируется определенное досье". "Мы думаем после того, как будет сформировано дело и закреплены юридические доказательства международных преступлений, уже направить это досье, а не просто заявление, в ООН и прокурору Международного уголовного суда, который тоже имеет право инициировать проверку и инициировать делопроизводство", - заключил эксперт НСН. В постпредстве РФ при ООН сообщили, что на 24 октября запланировано заседание Совета Безопасности, на котором будет обсуждаться последний доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека по ситуации на Украине.
РИА Новости: Заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк, выступая перед пленарным заседанием нижней палаты, заявил, что сейчас на Украине поднимает голову неонацизм, который становится уже государственной идеологией. "Мы видим, как уже сейчас на Украине и во многих других государствах не просто поднимает голову неонацизм, и совершаются попытки поднять на флаг тех военных преступников, которые виновны в гибели десятков миллионов граждан, а как это становится даже государственной идеологией", — отметил парламентарий. По мнению зампредседателя ГД, на Украине пропагандируется идеология УПА, идеология "бандитов и головорезов", виновных в гибели сотен тысяч русских, евреев, украинцев, белорусов, поляков. Железняк также отметил, что введение президентом Украины Порошенко нового национального праздника "День защитника Украины" — это глумление над памятью всех тех, кто погиб в годы Великовой Отечественной войны и над теми, кто сейчас от рук карателей погибает на юго-востоке Украины. Россия, по мнению зампредседателя, должна стать центром международного антифашистского движения. <…>
МК.ru: Иосиф Кобзон:"27 октября я выступлю в Донецке и приму участие в обсуждении будущего гимна Новороссии” Российский певец Иосиф Кобзон примет самое активное участие в создании гимна для Новороссии. Об этом "МК" рассказал сам народный артист СССР. Кобзон: - Я с удовольствием приму участие в создании гимна для Новороссии. Я родился в Донецкой области, там моя Родина, и поэтому мне все там очень дорого. 27 октября я буду выступать в Донецке, и тогда мы уже обсудим подробно все варианты возможного гимна. Я знаю, что на эту роль претендуют несколько композиций. <…>
Slon: Александр Бородай, ранее занимавший пост генерального советника – первого заместителя председателя совета министров самопровозглашенной Донецкой народной республики, покинул свой пост, сообщается на сайте пресс-службы ДНР. По данным пресс-службы, постановление совета министров ДНР уже подписано премьер-министром самопровозглашенной ДНР Александром Захарченко/
Собеседник.ру: 21 октября Москве и Киеве состоится показ документального фильма «Наша Надежда», посвященного украинской летчице Надежде Савченко, заключенной в России. Показ пройдет в столичном офисе РПР-Парнас на Пятницкой, начало запланировано на 19-00. Как стало известно «Собеседнику», это вызвало агрессию со стороны движения Русское национальное единство. Лидер РНЕ Александр Баркашов призвал соратников не дать показу состояться <…>
3. Разное
Мэр Астрахани М. Столяров не признал себя виновным во взяточничестве и отказался от дачи показаний
ИНТЕРФАКС-ЮГ: Временно отстраненный от должности мэр Астрахани Михаил Столяров, процесс над которым по делу о получении взятки проходит в Кировском районном суде города, не считает себя виновным. "Виновным себя в совершении преступления не считаю. От дачи показаний отказываюсь в связи с нарушением моих прав со стороны суда. В связи с тем, что моим защитникам и лично мне не обеспечили явки в суд ключевого свидетеля Хвалыка. В связи с этим допрос свидетеля в суде не был завершен", - сказал М.Столяров в ходе заседания суда во вторник. Гособвинитель Михаил Резниченко ходатайствовал о представлении в суде показаний, которые М.Столяров дал в ходе следствия. Это ходатайство суд удовлетворил. Гособвинитель зачитал показания мэра Астрахани. "Я согласился за денежное вознаграждение, предложенное мне Хвалыком, оказать содействие в получении земельного участка. При этом я также попросил предоставить мне 25,1% доли в уставном капитале "Статус кво". Я понимал, что в дальнейшем "Статус кво" будет приносить доход, которым я смогу воспользоваться после ухода с должности", - говорится в зачитанных судьей показаниях.Как сообщалось, ключевой свидетель обвинения бизнесмен Константин Хвалык ранее был вызван и не явился в зал судебного заседания. По месту его жительства в Москве гражданская жена пояснила оперативникам, что К.Хвалык находится за пределами Российской Федерации, в Германии, где у него есть бизнес. Суд связался с К.Хвалыком, который затруднился назвать дату своего ближайшего визита в Россию. По версии следствия, М.Столяров потребовал от предпринимателя К.Хвалыка, обратившегося за разрешением на выделение участка земли под строительство административного здания, передать ему 10 млн рублей и выделить долю уставного капитала предприятия в размере 25%. К.Хвалык подал в полицию заявление о вымогательстве у него М.Столяровым взятки. <…>
Лекция В. Иноземцева в УрФУ
Накануне.RU, Дмитрий Красноухов: Откровения Иноземцева в УрФУ: Референдум в Крыму нелегитимен, неравенство в мире является справедливым, а Путин получает княжеский ярлык от Китая
Оппозиционный либеральный экономист, автор предвыборной кампании Михаила Прохорова Владислав Иноземцев выступил с очередной лекцией в Уральском федеральном университете, он заявил, что неравенство "золотого миллиарда" и "остального мира" справедливо, а также не обошелся без традиционного поношения Крыма. Как выяснил корреспондент Накануне.RU, Иноземцев читает "антикрымские" и "прозападные" лекции по приглашению федерального университета, руководство которого оплатило все денежные расходы на перелет Иноземцева, что в текущих политических условиях является нонсенсом. Лекция Иноземцева об отношениях между Западом и Россией проходила сегодня в одной из аудиторий УрФУ, где присутствовали магистранты и бакалавры факультета международных отношений университета, которых специально освободили от занятий. Первый тезис Иноземцева – причины осложняющихся отношений между Западом и Россией лежат в первую очередь в действиях самих западных стран. В его словах звучала обида на Запад. "Можно обижаться на Россию, но сам Запад сделал очень мало, чтобы Россия стала западной. Западные политики, больше того, стали нарушать договоренности - был большой список обещаний, которые не были ими исполнены", – посетовал экономист. По его мнению, "Европа и Америка воспринимает российское общество как своих и не могут понять, почему Россия не воспринимает себя как часть европейской цивилизации. Когда я общаюсь с зарубежными экспертами, я постоянно это чувствую. Это не ненависть, это глубокое разочарование", – поведал о "русском варварстве" студентам УрФУ Инозамецев.
Еще один поворот мысли Иноземцева – его рассуждения о нарастающем неравенстве и "золотом миллиарде": "Глобализация увеличивает разрыв между золотым миллиардом и остальным миром. Остальной мир будет лишаться возможности для развития, и разрыв будет расти. Одно дело - конфликт, а другое - вымирание этого остального мира, без медицинской помощи, без вакцин и так далее". Впрочем, экономист заявил, что это неравенство является справедливым, приведя пример компаний Google, Facebook и Microsoft, – мол, они добились гигантских прибылей честным путем, созданием нового продукта. Впрочем, в аудитории сразу задали вопрос "лектору": а не являются ли эти структуры нынче монополистами на рынке, душащими конкурентов? Иноземцев, что характерно, сказал, что такое можно допустить, но все же позиции не изменил. Далее студентов федерального университета пичкали убийственной либеральной риторикой о "первичности экономики", "нелегитимности крымского референдума". Были приведены все стандартные аргументы по происходящему на Украине – но, с попыткой все же разобраться в реальности, без чрезмерного использования неработающих ярлыков (которые все же были – и переворот на Украине прошел "почти легально", и Крыму "не угрожала опасность"). Так, вместе с признанием нелегитимными крымского сценария и всей стратегии России по Украине Иноземцев признал, что "европейцы также несут большую долю ответственности за произошедшее". Также экономист заявил о том, что действия Путина схожи с действиями Александра Невского: "Суть борьбы с Тевтонским орденом - была не столько в том, что тот хотел захватить нашу территорию, а в том, что орден хотел принести католичество на русские земли. Но Александр Невский был категорический против – это было противостояние ценностей... Европейцы привыкли действовать категорически, в рамках четко прописанных норм. Европа - цивилизация норм, Россия - ценностей... Идеология возврата советского имеет большую поддержку у разных социальных групп". Правда, либерал все же сделал акцент, что в итоге князь получил ярлык на княжение у Орды, приведя аналогию с Китаем.
Аудитория, стоит отметить, достаточно смиренно слушала лектора – вопросы же задавали в основном сотрудники университета, среди 10 вопросов только два были заданы студентами. Восприняли Иноземцева здесь "как своего", хотя заявления о "нелегитимности референдума" и вызвали небольшое смятение в аудитории (однако, вопросов по этому поводу не задавали). То же самое произошло и после заявления о "золотом миллиарде". Как заявил Иноземцев, лекции он читает по приглашению самого университета, руководство которого оплатило все денежные расходы на перелет Иноземцева. Напомним, вчера на первой лекции студентам Иноземцева представил ректор вуза Виктор Кокшаров.
Лекция профессора Колумбийского университета в Воронежском госуниверситете
Реакция на запуск Meduza. Издание заблокировали в Казахстане
Izvestia.ru: И. Караулов: Медуза родила мышь
Поэт и переводчик Игорь Караулов — о том, почему новому амбициозному СМИ будет трудно завоевать доверие читателя
История проекта Meduza полна античного драматизма.
Мы знали женскую месть на примере Медеи и Клитемнестры, и вот еще один сюжет этого ряда. Галина Тимченко, оскорбленная в лучших чувствах, уводит коллектив Lenta.ru, как журавлиный клин в чужие рубежи, чтобы в столице латвийского лимитрофа, под сенью натовских штыков, создать истинно независимое СМИ и показать своим обидчикам кузькину мать.
Ждали «Колокол» Герцена в приложениях для смартфонов. Ждали медиа-Курбского. Шелестели слухи о деньгах Ходорковского. Импульсивное возвращение опального олигарха в политическую жизнь совпало с увольнением Тимченко из Lenta.ru. Считалось, что Ходорковскому нужен информационный таран, и было бы логично, если бы Галина Тимченко, посетившая в прошлом апреле его легкомысленные киевские посиделки, взялась за постройку такой стенобитной машины. Интриговало и название. Придумавший его Игорь Белкин, бывший сотрудник Lenta.ru, к сожалению, никак не пояснил суть своего креатива, и публике осталось гадать, то ли имеется в виду змееволосая уродина, превращающая читателя в камень (вспоминается сакраментальное «лох должен цепенеть»), то ли студенистый фрагмент биомассы, жалящий неловких курортниц (и тогда по стилистической справедливости новому ресурсу самое место в ряду сатирических журналов, таких как «Шершень», «Овод» и «Крокодил»).
В помощь юному конспирологу я могу дать еще один вариант расшифровки: MEDia USA, то бишь «медиапроект в интересах США». Первый вздох разочарования прошел по рядам ожидающих, когда стало известно, что Михаил Ходорковский (равно как и Борис Зимин, еще один потенциальный инвестор) финансами не поделится. Стало ясно, что пировать придется на медные деньги анонимных доброжелателей. Кисловато, конечно, но ведь публике формально ничего и не обещали, кроме агрегатора чужих новостей (пусть и отбираемых вручную, как зерна кофе Tchibo), дополненного текстами «золотых перьев», полюбившихся читателям Lenta.ru.
Дизайн сайта, с которым нас познакомили незадолго до запуска, не прибавил оптимизма. Белые буквы на черном фоне? Но ведь это так провинциально и, самое главное, так неудобно для пользователя, а между тем смысл агрегатора новостей именно в удобстве пользователя, а не в притопах и прихлопах дизайнера. Готический шрифт логотипа? Было бы оправданно, если бы целевой аудиторией сайта были латвийские ветераны СС. В ином случае это просто невнятное интересничанье.
Наконец, 20 октября, когда сайт начал работу, стало понятно, что замах на рубль обернулся ударом на три копейки. На те самые копейки, которые дорогой редакции удалось выклянчить. Перед нами предстало нечто подозрительно похожее на сайт фейковых новостей. Таких нынче развелось великое множество, а на Украине, скажем, попросту нет никаких других. Если Тимченко стремилась дать читателю «информационный прожиточный минимум», если она хотела, подобно старине Мюллеру, внушить аудитории, что верить нельзя никому, а ей можно, то приходится признать, что ей этого не удалось. В список надежных информационных ресурсов я бы «Медузу» пока вносить не стал, как и в закладки на своем компьютере. Трудную работу по завоеванию доверия аудитории не начинают с размашистого заголовка темы дня: «Русская подлодка в Швеции». Почему не монгольская? Почему не в степях Украины? Под этой шапкой собрано множество новостей, но нет ни одной объективной и доказательной новости о национальной принадлежности лодки. Можно ли всерьез отнестись к СМИ, в котором новости науки, культуры и искусства объединены в раздел «Шапито»? «Зонд «Розетта» снял комету Чурюмова-Герасименко с восьмикилометровой высоты» — это у них «шапито». Полет Гагарина тоже был бы «шапито», не иначе. Из этого циркового раздела на главную страницу вынесена одна новость: «Децл «состарил» свой хит для «Вечернего Урганта». Видимо, по мнению Тимченко, это именно то, о чем нам «действительно нужно знать». А, например, об атаке на химзавод в Донецке, оставившей без оконных стекол пару городских районов, читателю знать не нужно. Проект Meduza обещает стать финальной главой мифа об очередном УЖК — «уникальном журналистском коллективе», о людях, которые любят не новости в себе, а себя в новостях. В самоупоении эти люди возомнили, будто новости — это они и есть, будто любое событие лишь тогда приобретает значимость, когда нам о нем рассказывают правильные люди за правильные деньги. Эти люди готовы менять по первому капризу руководителей государства, однако себя считают совершенно незаменимыми. «Новости возвращаются» — под этим лозунгом Meduza вышла к читателю. Но на самом-то деле к нам возвращаются лишь они сами — уникальные журналисты и непревзойденные редакторы, без которых мы худо-бедно жили последние полгода и готовы были жить дальше. Что же до новостей, то они никуда от нас не делись. Мы плывем в море новостей, новости перехлестывают через борт, бьют тугой струей сквозь любую брешь. На наших глазах творится история, и можно попытаться понять ее и осмыслить, а можно прикрыться от нее претенциозным дизайном и хаотично подобранным контентом. Впрочем, не будем петь похоронных песен на этом неуклюжем новоселье и пожелаем успеха новому интернет-изданию, ведь мудрые греки рассказывали, что из рассеченного чрева ужаснейшей из горгон в мир выпорхнул крылатый Пегас.
Slon.ru, Вера Кичанова: Сайт Meduza заблокировали в Казахстане за репортаж о сепаратистах
Сайт Meduza на второй день после запуска был заблокирован в Казахстане из-за материала о местных сепаратистах. Материалы по-прежнему доступны пользователям мобильных приложений проекта. Об этом сообщил официальный твиттер-аккаунт портала. «Мы это говорим с уверенностью, хотя документального подтверждения нет. Мы видим очень нервную реакцию в казахской прессе на текст и практически мгновенную реакцию с блокировкой. Тут, на мой взгляд, все очевидно», – пояснил Slon издатель Meduza Илья Красильщик. Причиной блокировки стал материал специального корреспондента издания Ильи Азара «Усть-Каменогорская народная республика. Ждут ли русские в Казахстане “вежливых людей”», посвященный пророссийским настроениям в приграничных областях Казахстана. По словам Азара, он столкнулся с негативной реакцией еще в Усть-Каменогорске на этапе подготовки статьи. «Многие называли меня провокатором и утверждали, что в Казахстане все прекрасно и нечего тут ворошить. Их мнение я в немалом объеме вставил в заметку, тем не менее после публикации в социальных сетях случился взрыв критики от блогеров – в основном казахов», – рассказал он. Статью, по его словам, в социальных сетях называли «бредом», «вымыслом» и «сознательным разжиганием конфликта». Спецкор Meduza считает эти обвинения несправедливыми, так как «поехал туда, чтобы понять, что происходит в пограничном с РФ регионе с большим количеством русских, и отразил всю палитру мнений, которую услышал». С проблемами столкнулись и люди, упомянутые в репортаже. «Я точно знаю, что одному герою звонили «сверху» с недовольством, другой уже дал разоблачающее меня интервью . Так что в Усть-Каменогорске на статью отреагировали оперативно», – отметил Азар. Спецкор выразил надежду, что у героев его статьи «все будет в порядке», а проблемы, о которых идет речь в заметке, будут решаться не с помощью блокировок СМИ. Журналист привел недавние примеры, как в Таджикистане перед оппозиционным митингом запретили SMS-сообщения, а в Узбекистане отключили голосовые службы Skype. По словам Ильи Красильщика, у Meduza есть план действий на случай блокировки портала на территории России. «Ситуация с Казахстаном – неплохой способ проверить все наши планы, спасибо Назарбаеву за это», – заявил он.
Перебежчик.ру: "Медузу" Тимченко обсуждают в Twitter
Новый информационный проект экс-редактора "Ленты.ру" Галины Тимченко, получивший название "Медуза", стал объектом для творческого комментирования со стороны российских блогеров.
Напомним, что вчера команда Тимченко сообщила о выходе в онлайн-вещание портала "Медузы", созданный из некоторых представителей бывшего редакционного коллектива "Ленты", покинувших агентство после увольнения главреда.Редакция нового либерального интернет-СМИ будет располагаться в латвийской Риге. СМИ называют спонсором "Медузы" экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.
Ведущие российские твиттер-пользователи с разной степенью личного креатива комментируют запуск нового либерального проекта:
Олег Кашин:
"И восставший из ада Ходорковский (который дал денег), и Тимченко — "Медуза-Горгона"".
Антон Коробков:
"Ну да. "Независимый" Дождь, который на деньги РИА Новостей запускался. И такая же "Медуза". Которой "Ходорковский денег не дал". Ага, ага".
Lev Sharansky:
"Медуза не имеет мозговой или центральной нервной системы... она в основном состоит из воды, её жизнь на суше невозможна".
Залесский:
"Медуза" запустилась день назад и уже заблокирована в Казахстане".
ПБ Русская весна:
"Тимченко и Ко: "Мы ... презираем пропаганду.., а журналистике мнений предпочитаем журналистику факта. Враньё)".
ВетеранОМОН:
"Тимченко родила Ходорковскому Медузу..".
Наташа:
"Ходорковский спонсирует новый проект Тимченко Meduza, с таким странным названием неадекватное будущее гарантировано".
Никита Черный:
"Тимченко - создала, Ходорковский - проплатил! И на свет появился сомнительный проект "Медуза".
Dani Love:
"Ребятушечки, срочно подписываемся на новый проект Г. Тимченко @meduzaproject . Новости обещают быть жаркими, как горячие пирожки!".
Неурожайка Тож:
"Набираю коллектив журналистов для создания новостного портала "Эбола". Мы будем смертоноснее медуза!".
Vladimir Kolesov:
"В нашей стране появилось второе адекватное СМИ https://meduza.io А главное, что Галина Тимченко снова с нами :)".
Двнч:
"Медуза вперде!".
Роман Гоголев:
"Конспирологи предупреждают: буквенное сочетание “Г.Тимченко” может обозначать всё что угодно, в зависимости от контекста… И даже ничего!".
anna shilman:
"Либералы постоянно злонамеренно лгут. Вы НЕ Медуза Проект, вы - Медуза Горгона со змеями вместо волос".
Вести из Непала:
"Всё в проекте Медуза изрядно отдает уборной в Макдональдсе".
Марина Королева:
"Эхо. Дождь. Медуза".
МЧС проведет внеплановую проверку «Эха Москвы»
РБК, Сергей Канашевич: МЧС проведет внеплановую выездную проверку «Эха Москвы»
МЧС начинает внеплановую проверку в отношении радиостанции «Эхо Москвы», редакция которой находится в одной из арбатских высоток. Проверку будет проводить 2-е региональное отделение надзорной деятельности управления МЧС по Центральному административному округу Москвы. Ответственным за нее назначен заместитель главного инспектора районов Пресненский и Арбат по пожарному надзору Олег Блохин. Предметом проверки, как следует из документа, опубликованно на сайте радиостанции, станет «соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами». Проверка начнется в среду, 22 октября, и будет длиться 20 рабочих дней. Какие именно требования имеются в виду, не уточняется, однако в распоряжении МЧС содержится перечень документов, которые «Эхо Москвы» должно предоставить. <…> Накануне, 20 октября, на «Эхе Москвы» произошел очередной скандал, связанный с информационной политикой радио. Помощник главного редактора Леся Рябцева написала в своем блоге, что глава «Газпром-Медиа» Михаил Лесин грозил радиостанции неприятностями в случае выпуска интервью с оппозиционером Алексеем Навальным. Алексей Венедиктов не подтвердил, но и не опроверг РБК информацию о давлении на редакцию.
Русская планета: МЧС проведет внеплановую проверку «Эха Москвы» после угроз со стороны инвестора
<…>
Политсовет: ГосСМИ начали атаку на Куйвашева?
Политсовет: ГосСМИ начали атаку на Куйвашева?
Федеральные СМИ, в том числе контролируемые российской властью или приближенными к ней структурами, начали критику состояния дел в Свердловской области. Это может стать началом новой информационной кампании против свердловского губернатора Евгения Куйвашева. Так, негативный материал о гибели урожая в Свердловской области выпустила правительственная «Российская газета». В заметке говорится о том, что 15% урожая на Урале может остаться под снегом и погибнуть. Одновременно в программе «Вести Урал» (выпускается государственной ВГТРК) вышел сюжет о плохой работе свердловских дорожников, которые не справились с обильными снегопадами. «Автоинспекторы снова недовольны работой областного автодора. За работой техники в ГИБДД следили по видеокамерам, которые установлены на трассах. На область их всего пять, но этого достаточно, чтоб понять: с работой дорожные службы вновь не справились», — говорилось в сюжете. На прошлой неделе сразу три федеральных телеканала выпустили репортажи о снижении зарплат учителям в Свердловской области — об этом рассказали РЕН-ТВ, «Пятый канал» (оба входят в «Национальную Медиа Группу» Юрия Ковальчука) и «Общественное телевидение России». Во всех сюжетах журналисты подвергли критике действия свердловского правительства. Такое обилие негативных материалов о Свердловской области может быть не чередой совпадений, а началом меда-атаки на руководство региона и персонально губернатора Евгения Куйвашева. Любопытно, что критика началась вскоре после визита на Урал сопредседателя центрального штаба ОНФ Александра Бречалова.
Крушение Боинга во Внуково и гибель главы компании Total. Forbes.ru публикует последнюю речь Кристоф де Маржери в поддержку России и против санкций
РИА Новости: Во фракции "Единой России" видят огромные имиджевые и экономические потери для России в связи с гибелью в московском "Внуково" главы одного из крупнейших в мире нефтяных концернов Total Кристофа де Маржери, однако рассчитывают, что это не отразится на сотрудничестве французской компании с РФ. "Конечно, последствия этого транспортного происшествия для России колоссальные. Имиджевые, политические, экономические", — заявил РИА Новости первый замглавы фракции "Единая Россия" в Госдуме Франц Клинцевич. В то же время, он выразил надежду на то, что произошедшее не скажется на планах Total по работе с Россией. "Будут высказаны претензии, и в публичной плоскости. Но вряд ли будут дополнительные решения", — сказал Клинцевич.
Forbes.ru: Кристоф де Маржери: последняя речь в поддержку России
Forbes публикует речь главы корпорации Total Кристофа де Маржери, которую он произнес 20 октября на закрытом заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям. Это последнее выступление погибшего бизнесмена
Председатель совета директоров и генеральный директор французского нефтегазового концерна Total Кристоф де Маржери погиб в авиакатастрофе в аэропорту Внуково-3 в ночь с 20 на 21 октября : при взлете бизнес-джет топ-менеджера задел снегоуборочную машину и рухнул на ВПП. Де Маржери, один из самых влиятельных противников санкций, введенных в отношении России на Западе, улетал из Москвы после посещения Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ). Forbes публикует речь главы Total, произнесенную на заседании КСИИ. <…>
Подготовка к Русскому маршу
ИНТЕРФАКС: Националисты во вторник подали заявку в мэрию Москвы на проведение "Русского марша" в День народного единства, сообщил "Интерфаксу" один из лидеров объединения "Русские" Дмитрий Демушкин. По его словам, мероприятие планируется провести 4 ноября с 12:00 до 17:00 и собрать на него до 30 тыс. человек. "Нашим главным лозунгом станет - "Русский марш" за русское единство", - уточнил Д.Демушкин. По его словам, организаторы предлагают порядка 10 маршрутов, в том числе по центру города до проспекта академика Сахарова, а также по Белореченской улице в районе Люблино, из которых мэрия должна согласовать один. Кроме того, с департаментом культуры Москвы ведутся переговоры о проведении по окончании шествия концерта. "Однако чиновники эти переговоры затягивают", - сказал Д.Демушкин.
"Ростелеком" планирует запустить аналог Skype. Комментарий Кононенко
НСН: Эксперт НСН убежден, что проект нового сервиса интернет-телефонии можно было сделать намного дешевле. «Ростелеком» разместил на портале госзакупок тендер на разработку аналога Skype - сервиса интернет-телефонии. Проект называется «Коммуникатор». Его разработка обойдется в 73 миллиона рублей. Пилотный проект в одном из регионов России «Ростелеком» собирается запустить в начале 2015 года. "Это вообще крайне перспективная тема, потому что связь неумолимо переползает в эту сферу, - подчеркнул журналист и блогер Максим Кононенко в интервью НСН. - Голосовая связь по стандарту GSM неизбежно будет вымирать и заменяться на разговоры с помощью видео по Интернету, потому что это стоит совершенно других денег. Разумеется, таким большим компаниям, как «Ростелеком», совершенно необходимо на этом рынке тоже присутствовать, чтобы у того же Skype "отжать" часть рынка. При этом «Ростелеком» - компания с длинными руками: вполне возможно, что, разработав такую программу, они могут пролоббировать запрет Skyрe в России. Придумают, что программа должна быть сертифицирована ФСБ, потому что алгоритмы шифрации должны быть непременно сертифицированы. И всё - программа «Ростелекома» пройдет сертификацию, а Skype не пройдет". "Другое дело, что 73 миллиона рублей – какая-то довольно суровая сумма, - отметил эксперт НСН. - Мне кажется, можно было всё это и дешевле сделать. Но у нас, как обычно, даже если надо решить важную практическую задачу, на этом все равно осваивают деньги".
Доступ к новому сервису должен быть привязан к реальному телефонному номеру. Предполагается, что абонент сможет принимать и совершать через «Коммуникатор» как интернет-звонки, так и вызовы с местных телефонных номеров. Обладатели планшетов без GSM-модуля также смогут воспользоваться сервисом.
21
Темы дня
21.10 2014