1. Основные темы на 08:30 13.10 3  
1.1. ИСЭПИ представил рейтинг перспективных политиков 3  
1.2. Подготовка к избирательной кампании-2015 15  
1.3. Обновление состава Совета Федерации 18  
1.4. С.Меняйло назначил своим представителем в СФ единоросса Андрея Соболева 21  
2. Темы второго плана 23  
2.1. Реформа МСУ. Регионы отказываются от прямых выборов глав МСУ 23  
2.2. "Единая Россия" выявляет совместителей среди руководителей исполкомов 25  
2.3. Госрегулирование интернета. Владельцев сайтов обяжут указывать на них свое имя и контактную информацию 27  
2.4. Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации российского правозащитного общества «Мемориал». Комментарии 29  
2.5. Рабочая группа при Минкомсвязи займётся созданием «комфортных условий» для СМИ с иностранным участием 36  
2.6. Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете» за экстремизм 39  
2.7. М.Ходорковский выступил на открытии "Форума-2000" в Праге 41  
2.8. Л.Волков пытается оказать давление на «Ив Роше» 43  
2.9. Навальный и сторонники рекламируют РОИ 48  
2.10. Отмена лекции А. Макаревича в Новосибирске. Лекция состоится в СПб 48  
2.11. Во Владимире отменен концерт Дианы Арбениной 54  
2.12. 13 октября глава Счетной палаты представит подготовленное госаудиторами заключение на проект бюджета на 2015-2017 годы 55  
2.13. К контролю за тюрьмами может быть привлечен президентский СПЧ или ОП 57  
2.14. КC решит, может ли депутат Госдумы, ушедший на государственную службу, получить мандат во второй раз 59  
2.15. С. Глазьев предлагает ЦБ РФ установить фиксированный курс рубля. Комментарии 61  
2.16. Ситуация вокруг Украины 65  
3. Разное 76  
3.1. В.Путин и Д.Медведев на трибуне Формула-1 в Сочи 76  
3.1. В коллекции немецкого дома Talbot Runhof появились портреты Путина 79  
3.2. "Газпром" отремонтирует и возьмет на обслуживание Вечные огни в городах-героях 80  
3.3. Александр Зеличенко: При росте тоталитаризма социология теряет смысл 81  
3.4. В Союзе писателей считают, что их выселение выгодно не только ПЕН-клубу, но и бизнес-структурам 83  
3.5. В.Бурматов просит Генпрокуратуру проверить участие замминистра образования А.Климова в рекламном мероприятии, организованном компанией «Юмакс» 86  
3.6. Александр Аникин, член ОНК по Свердловской области: Ответит ли ОНФ, если к нему обратится простой гражданин? 89  
3.7. Мандат С.Горячевой в Госдуме перейдёт Олегу Финько 91  
3.8. Аркадий и Борис Ротенберги передают активы сыновьям 92  
3.9. Великая Ротенбергия: Ночной спор в твиттере Собчак и Просвирнина 94  
3.10. Информация о том, что медиа-продюсер Константина Рыкова Антон Коробков-Землянский пиарит Васильевув соцсетях 105  
3.11. Дискуссия в твиттере между Навальным и Хинштейном вокруг тортика «Распил бюджета», подаренного председателю ГД по бюджету Макарову к его 60-летию 106  
3.12. Разное 108  
  
1. Основные темы на 08:30 13.10
ИСЭПИ представил рейтинг перспективных политиков
Эксперт, Дмитрий Бадовский, Александр Пожалов: Рейтинг-2016
Как меняется федеральное политическое поле по мере приближения к выборам в Госдуму 2016 года
Новый политический сезон открылся в сентябре переформатированием федерального поля публичной политики, за которым угадывается переориентация основных игроков на подготовку к кампании по выборам в Госдуму в 2016 году. По мере того как украинский кризис и связанная с ним антироссийская кампания на Западе утрачивают новизну и остроту для российского общества, избиратель и чуткие к его запросам политики все больше начинают жить внутренней повесткой дня. Законотворческая активность политиков, их общественные проекты чем дальше, тем больше будут определяться задачами долговременной подготовки к выборам в Госдуму, а не сиюминутного пиара.
Поменяется и отношение партий к региональным выборам. В нынешнем году некоторые силы еще могли позволить себе проявить беззубость и пассивность в регионах и смириться с неизбежными в этом случае поражениями. Как, к примеру, «Справедливая Россия», руководство которой после 14 сентября открыто призналось в сознательном отказе от агрессивной агитации на выборах, или «Гражданская платформа», в разгар цикла затеявшая смену лидеров и идеологии. Но избирательный цикл 2015 года станет для партий последней пробой сил перед кампанией в Госдуму, и такие «пропуски хода» уже вряд ли будут возможными, иначе партии быстро отстанут от «пелотона».
Гораздо больше внимания политических и деловых элит в регионах через год привлекут выборы глав субъектов РФ. Участие в них позволит досрочно начать агитационную кампанию в расчете на последующее прохождение в Госдуму по одномандатному округу. Ведь очевидно, что кандидат в губернаторы, проведший интенсивную кампанию и занявший второе или даже третье место, спустя год будет одним из фаворитов выборов в Госдуму в этом регионе.
Таким образом, многие эксперты уверены, что наметившаяся в сентябре тенденция к активизации политической жизни в центре и регионах закрепится надолго. Запуская цикл исследований «Рейтинг-2016», фонд ИСЭПИ предлагает читателям «Эксперта» вместе анализировать, как будет меняться федеральное и региональное поле публичной политики по мере приближения выборов в Госдуму. Каждый месяц специалисты фонда и приглашенные эксперты будут представлять сотню наиболее заметных и сравнительно новых для массового избирателя публичных политиков, которые смогут серьезно повлиять на ход будущей парламентской кампании либо лично, в качестве кандидата на выборах, либо в роли локомотива для своей партии. Наблюдение за ними поможет лучше понять и то, какие содержательные вопросы окажутся в центре повестки выборов в Госдуму, какие критерии публичной политической деятельности станут наиболее значимыми для избирателей, из каких резервов партии смогут черпать новые кадры в 2016 году.
Уже при составлении стартового выпуска «Рейтинга-2016» конкуренция за попадание в него оказалась весьма высокой. Наиболее масштабные за последние годы региональные выборы 14 сентября, связанные с ними кадровые перемещения в Совете Федерации и в Госдуме, яркое начало работы Общественной палаты РФ нового созыва, две насыщенные недели пленарных заседаний парламента — это ключевые события, которые предопределили пестрый и в чем-то неожиданный состав палитры политиков-2016 по итогам сентября.
«Думский полигон» для кандидатов-2016: лицом к избирателям
Убедительно победив на выборах 14 сентября и, казалось бы, имея право почивать на лаврах, «Единая Россия» тем не менее пошла по пути серьезных перестановок, в очередной раз выступив локомотивом изменений в политической системе. Замена Виктора Кидяева (№ 96 в рейтинге) в должности главы исполкома партии на молодого активиста Максима Руднева (№ 6), однозначный запрет совмещать ключевые должности в региональных отделениях с другой занятостью — это заявка на ревизию системы партийных проектов «Единой России», на обновление технологических подходов к выборам и информационной политике, а в конечном итоге и на омоложение линейки партийных кандидатов в регионах.
Проигравшие на выборах 14 сентября парламентские партии тоже всерьез озаботились перспективами сохранения своих позиций и шире задействуют думскую трибуну. Вопреки соблазну списать неудачи в регионах только на избирательное законодательство и такие малоинтересные для большинства избирателей темы, как дата единого дня голосования, муниципальный фильтр, досрочное голосование, парламентская оппозиция все же нарастила законотворческую активность и по социально значимой проблематике. Новый глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин (№ 4), коммунист Олег Смолин (№ 17), «эсеры» Михаил Емельянов (№ 57), Елена Мизулина (№ 40) и Олег Нилов (№ 51), яркие лица думской фракции ЛДПР Вадим Деньгин (№ 24) и Ярослав Нилов (№ 41) — все они обратили на себя внимание экспертов «Рейтинга-2016» именно законопроектами, рассчитанными на разные группы избирателей: аполитичных пользователей интернета, родительское и образовательное сообщество, сторонников курса на здоровый образ жизни и поддержку традиционной семьи, автовладельцев.
Интересная особенность первого выпуска рейтинга — скептическое отношение экспертов к попыткам кандидатов в политики-2016 разыгрывать внешнеполитическую карту. Депутаты и партийные лидеры, которые отметились исключительно публичными пикировками с Западом, в основном остались на периферии поля зрения экспертов. Напротив, не всегда публичная, но куда более социально значимая работа таких общественных лидеров, как Элла Памфилова (№ 13) и Елизавета Глинка (Доктор Лиза, № 15), по оказанию адресной помощи беженцам и пострадавшим в Донбассе, вывела их в верхнюю часть рейтинга. Экспертные оценки в данном случае, видимо, отражают общее состояние общественного мнения, которое относит геополитику и позиционирование России на мировой арене исключительно к сфере компетенции президента Владимира Путина и подчиняющихся ему напрямую силового и дипломатического блоков, не видя в этом вопросе самостоятельной ниши для иных публичных политиков.
Результаты выборов в регионах подтвердили эти наблюдения. По мнению экспертов и многих партийцев, агитация в поддержку «Новороссии», оказание гуманитарной помощи беженцам или жителям Донбасса и другие предвыборные действия в сфере внешней политики не принесли дополнительных голосов в копилку всех партий, кроме пропрезидентской «Единой России» и отчасти ЛДПР, прочно занимающей сегодня в партийном поле нишу главной национал-патриотической силы. Особенно наглядно это проявилось в Крыму и Севастополе, где все остальные партии попросту не преодолели проходной барьер.
Региональные выборы 2014 года: предпосылки смены лидеров в регионах
Важным фактором перезагрузки политического поля перед выборами в Госдуму стали выборы губернаторов. Они были сложными для независимых и оппозиционных кандидатов, так как проходили в условиях беспрецедентного роста рейтингов доверия к президенту России и, как следствие, к власти в целом. На руку «партии власти» оказались успешные кадровые решения «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) в сложных для «Единой России» регионах, в результате которых первыми лицами субъектов РФ стали не просто управленцы-технократы, но еще и яркие публичные политики: Александр Богомаз (№ 16), Андрей Бочаров (№ 21), Сергей Аксенов (№ 14), Алексей Чалый (№ 2). Хотя в ближайшие месяцы следует ожидать концентрации новых «губернаторов-политиков» на непубличной хозяйственной работе, эксперты ожидают, что полученный на выборах кредит доверия и опыт публичной политической борьбы позволит им стать локомотивами для партии и на выборах в Госдуму в 2016 году. Перспективы обновления имиджа «Единой России» к выборам в Госдуму в Москве связываются с перезагрузкой депутатского корпуса Мосгордумы и приходом в парламент нового спикера — Алексея Шапошникова (№ 8), которому, впрочем, еще только предстоит стать узнаваемым и влиятельным политиком в глазах широкой аудитории.
В лице Вадима Потомского (№ 19), популярного губернатора-политика из Орловской области, а с ним и шанс на обновление имиджа партии получила КПРФ. Весомую заявку на лидирующую роль в общефедеральной кампании КПРФ сделал и глава фракции в Мосгордуме Андрей Клычков (№ 3). Победой на выборах в Москве над многолетним префектом округа он затмил приход в публичную политику внука Геннадия Зюганова Леонида Зюганова (№ 27) и развенчал сразу два мифа, нередко культивируемых самими коммунистами: о невыгодности для КПРФ выборов по мажоритарной модели и о всесилье административного ресурса.
Для ряда опытных депутатов Госдумы от КПРФ выборы 14 сентября, наоборот, могут стать началом заката их публичной карьеры. Павел Мамаев (№ 90), Сергей Юрченко (№ 77), Николай Коломейцев (№ 71) потерпели чувствительное поражение в своих регионах, а публичная карьера Павла Дорохина (№ 99) после снятия с выборов из-за неуказанной погашенной судимости и вовсе оказалась под вопросом. Еще один депутат Госдумы, лидер орловских коммунистов Василий Иконников (№ 81), не пройдя внутрипартийный конкурс на право возглавить ключевой для Геннадия Зюганова регион, находится в ситуации нарастающего конфликта с новым губернатором-коммунистом, который ему необходимо урегулировать, чтобы сохранить шансы на победу в области по округу.
Ожидать появления интриги на выборах губернаторов в 2015 году можно еще и потому, что кампания 14 сентября показала: для политиков-тяжеловесов прошлых лет пропуск губернаторской кампании по тем или иным причинам либо «игра в поддавки» на выборах оказывается рискованной электоральной стратегией. Сразу несколько видных региональных политиков записывают прошедшие выборы себе в пассив. Наибольшие потери понесла «Справедливая Россия». Партия всегда отличалась от КПРФ и ЛДПР тем, что опиралась не на силу бренда, а на ярких лидеров в регионах. Соответственно, именно имидж кандидатов-«эсеров» больше всего потускнел от пассивной избирательной стратегии партии. Олег Шеин (№ 78), Олег Михеев (№ 88), Оксана Дмитриева (№ 93), Михаил Брячак (№ 83), в меньшей степени Валерий Гартунг (№ 61) — эти яркие политики или потерпели чувствительное для личного имиджа поражение, или упустили шанс напомнить о себе избирателям родного региона в преддверии думских выборов.
Пассивность политиков-тяжеловесов в ряде регионов открывает дорогу в федеральную политику новым игрокам. Эрнст Березкин (№ 10) в Якутии, который в отсутствие на выборах кандидата-«эсера» стал главным собирателем протестных голосов; депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Савельев (№ 33) в Новосибирской области, где КПРФ пропустила выборы; поддерживаемый Анатолием Быковым лидер городской фракции «Патриотов России» Иван Серебряков (№ 52) в Красноярском крае, опередивший в самом Красноярске опытного коммуниста, — все это новые политики, для которых полученные в ходе губернаторской кампании голоса создают плацдарм для борьбы за округ или продвижения списка своей партии на выборах в Госдуму.
В связи с единым днем голосования 14 сентября в поле зрения экспертов «Рейтинга-2016» попали и многие лидеры малых партий. Однако из-за снижения активности малых партий на местах и их неспособности задать актуальную социально-политическую повестку дня большинство их лидеров не смогли нарастить политический капитал, оказавшись в «стабильной» зоне или «на спаде». Если их активность будет и дальше развиваться по нисходящей траектории, то попадание в сентябрьский выпуск «Рейтинга-2016» может остаться единичным успехом. А в отношении ряда лидеров малых партий после чувствительных персональных поражений на выборах 14 сентября и вовсе есть сомнения, что они готовы продолжать участвовать в публичной политике в личном качестве (Леонид Ярмольник — № 84, Михаил Вышегородцев — № 94, Максим Сурайкин — № 95, без убедительных объяснений пропустивший относительно неплохую для «Яблока» кампанию в Мосгордуму Сергей Митрохин — № 97).
«Общественный призыв» в поле федеральной политики
14 сентября, в единый день голосования, пожалуй, впервые широко сработал как кадровый резерв для федеральной политики механизм «сенаторских троек» — относительно новый механизм формирования Совета Федерации, когда вместе с губернатором процедуру выборов проходят три кандидата в сенаторы от исполнительной власти. Состав верхней палаты пополнился яркими муниципальными лидерами (Дмитрий Азаров — № 5, Надежда Болтенко — № 37) и новыми общественниками из регионов (Елена Попова — № 32, Владимир Круглый — № 54), ранее почти неизвестными на федеральном уровне. Несколько депутатов Госдумы ушли в верхнюю палату «на повышение» или в качестве поощрения за политическое сотрудничество с «Единой Россией» на выборах в регионах (Галина Карелова — № 23, депутат ЛДПР от Оренбургской области Елена Афанасьева, делегированная от губернатора-единоросса, — № 25). С учетом явной заинтересованности власти и руководства Совета Федерации в укреплении авторитета палаты и повышении ее связи с регионами, о чем говорят поправки в Конституцию о «президентских сенаторах» и массовый исход из палаты «столичных лоббистов» и «олигархов», кресло сенатора может стать для выходцев из регионов трамплином к публичной политической карьере. Наоборот, по всей видимости, навсегда покинул поле публичной политики экс-сенатор Михаил Маргелов (№ 91).
В сентябре развернул работу новый созыв Общественной палаты (ОП) РФ, который действует в тесной связке с ОНФ. Стремление секретаря ОП и одновременно куратора одного из ключевых проектов ОНФ «Честные закупки» превратить ее в полноценный субъект законотворческого процесса на стадии предварительной экспертизы проблем, «нулевых чтений» законопроектов и общественного контроля за реализацией уже принятых законов обусловило высокие места в «Рейтинге-2016» для самого Александра Бречалова (№ 1 — лидер сентябрьского рейтинга) и нового главы аппарата ОП Сергея Смирнова (№ 22). Главы некоторых профильных комиссий ОП уже встроились в интенсивный ритм работы, вплотную занявшись предметными социально значимыми проблемами в регионах: социальными рисками реформ в образовании (Любовь Духанина — № 29), здравоохранении (Эдуард Гаврилов — № 36), транспортной безопасностью (Дмитрий Чугунов — № 58).
Возрастающая роль представителей общественников в выработке конкретных предложений по социальной политике и контроле за деятельностью исполнительной власти подвигла экспертов обратить внимание на кадровые перестановки во многих крупных общественных объединениях. Вошедшие в «Рейтинг-2016» новые лидеры Всероссийского совета местного самоуправления (Дмитрий Азаров — № 5) и «Деловой России» (Алексей Репик — № 11, Борис Титов — № 50) авансом рассматриваются как потенциальные федеральные политики к моменту выборов в Госдуму.
В целом есть основания полагать, что в то время как многие депутаты Госдумы и партийные лидеры все сильнее тяготеют к популистским и не всегда содержательным действиям, именно «новые общественники» своей повседневной работой в общественных интересах будут задавать содержание предметной социально ориентированной политики для всех кандидатов в депутаты 2016 года. Показательна судьба одного из лидеров сентябрьского рейтинга, ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова (№ 7), который после многих лет плодотворной работы в ОП РФ и в общественно-экспертной сфере успешно проявил себя на выборах в Мосгордуму уже как политический деятель.
   
Александр Владимирович Бречалов
№1. Возглавив ОП РФ, усилил ее роль во взаимодействии с властью и гражданским обществом и придал динамику работе палаты. Изменил формат и успешно провел первое пленарное заседание. В открытом для НКО и регионов режиме идет подготовка годового доклада ОП. Создан экспертно-аналитический центр для анализа палатой законопроектов на стадии «нулевого чтения». Учреждена премия ОП РФ за гражданский активизм. При палате открыты новые «горячие линии» по социально чувствительным проблемам. В рамках ОНФ Александр Бречалов продолжает развивать проект антикоррупционного мониторинга госзакупок. Выявлены попытки расточительного использования бюджетных средств регионов и муниципалитетов на участие в инвестфоруме «Сочи-2014», а также на личный комфорт чиновников.
   
Алексей Михайлович Чалый
№2. Бывший «народный мэр» Севастополя привел «Единую Россию» к одному из самых высоких результатов на выборах в регионах в 2014 году (76,6%) и стал главой горсовета Севастополя. Если за оставшееся до выборов в Госдуму время А. Чалый сумеет выстроить слаженную парламентскую работу с носителями различных точек зрения, не прибегая к публичному конфликту как способу разрешения рабочих разногласий, то в 2016 году он может быть главным фаворитом выборов в Госдуму по округу в Севастополе и возможным кандидатом на лидерство в региональной группе списка «Единой России».
   
Андрей Евгеньевич Клычков
№3.В ходе сверхконкурентных выборов в Мосгордуму по весьма консервативному округу А. Клычков сумел переломить неблагоприятный стартовый расклад и победить кандидата «Единой России» с серьезным административным ресурсом (многолетний префект округа), а также объединившихся против Клычкова кандидатов от малых партий. Вместе с губернатором Орловской области В. Потомским и мэром Новосибирска А. Локтем А. Клычков сегодня — самая электорально успешная фигура в рядах КПРФ.
   
Леонид Леонидович Левин
№4.Благодаря активной законотворческой работе по защите национального суверенитета и персональных данных граждан РФ в информационной сфере и благоприятным оценкам его работы со стороны участников отрасли Л. Левин вновь усилил свое влияние в парламентской фракции «Справедливая Россия» и был избран на должность главы профильного комитета ГД по информационной политике. Вопросы регулирования информационной среды остаются в первоочередной повестке работы Госдумы, и должность главы комитета способна сделать Л. Левина заметной политической фигурой в осеннюю думскую сессию.
   
Дмитрий Игоревич Азаров
№5. Карьера экс-мэра Самары в сентябре вышла на федеральный уровень. Он делегирован в Совет Федерации, где сможет претендовать на серьезную роль и влияние в вопросах реформы МСУ. Одновременно Д. Азаров избран главой ВСМС, ставшего в последнее время ключевым центром разработки законопроектов по реформе МСУ. Имея богатый опыт управленческой деятельности и на стороне исполнительной власти субъекта РФ, и в качестве избранного мэра областного центра, Д. Азаров во главе ВСМС должен обеспечить в ходе реформы МСУ достижение баланса полномочий между муниципальным и государственным уровнями власти и имеющимися у них ресурсами.
   
Максим Вячеславович Руднев
№6. В новой должности бывший лидер МГЕР, хорошо зарекомендовавший себя в работе по разворачиванию социально значимых проектов движения, получает новый политический вызов для своей карьеры и хорошую возможность использовать свой опыт для вывода системы партийных проектов «Единой России» на новый уровень, а также прямо влиять на предвыборную стратегию партии на региональных и федеральных выборах 2015–2016 гг.
   
Ярослав Иванович Кузьминов
№7. Новичок в публичной политике, ректор ВШЭ всего за четыре месяца сумел добиться расположения 41% москвичей в одном из округов центра столицы. Я. Кузьминов лично провел множество встреч с избирателями и стал единственным кандидатом на выборах в Мосгордуму, представившим детальную программу развития мегаполиса. Присутствие одного из инициаторов разработки федеральной «Стратегии-2020» в городском парламенте серьезно укрепляет политический и экспертный потенциал этого законодательного органа.
   
Алексей Валерьевич Шапошников
№8. Один из активистов реформы МСУ в столице и координатор работы с муниципальными сообществами города, в том числе с независимыми и оппозиционными местными группами, достаточно уверенно выиграл выборы в округе (52,1%). Шапошников стал одним из успешных новых лиц «Единой России» на выборах в Мосгордуму и был делегирован партией на должность спикера. Его кандидатуру на пост главы МГД поддержали и оппозиционные фракции КПРФ и «Родина».
   
Ксения Денисовна Разуваева
№9. Организовала на форуме «Селигер» принципиально новую по характеру и содержанию научно-просветительскую смену — «Поколение Zнаний». В ее работе приняли участие молодые ученые и преподаватели истории, политологии, социологии, экономики и других гуманитарных наук из всех ведущих вузов страны. Превращение «Селигера» в лагерь нового типа и «Территорию смыслов» удостоилось положительных откликов со стороны всех участников и гостей форума. Ксения Разуваева также успешно модерировала общение президента России В. Путина с участниками смены «Поколение Zнаний», став одним из открытий «Селигера» для широкой аудитории.
   
Эрнст Борисович Березкин
№10. Кандидат на должность главы Якутии провел эффективную кампанию и добился хорошего стартового результата перед выборами в Госдуму в регионе. Почти 29,5% голосов избирателей при высокой явке (на участки пришли более половины жителей республики) — это заявка на то, чтобы в 2016 году составить конкуренцию по округу лидеру якутских «эсеров» депутату Госдумы Федоту Тумусову, который пропустил нынешний электоральный цикл. В рамках подготовки к думской кампании Э. Березкин уже заявил о создании общественного движения для реализации собственной программы.
   
Михаил Витальевич Маргелов
№91. Сменив должность главы ключевого комитета Совета Федерации по международным делам на представительскую позицию менеджера в госкомпании, М. Маргелов фактически завершил карьеру публичного политика.
   
Максим Евгеньевич Кац
№92. Не смог стать новым лидером столичной оппозиции и, несмотря на дорогостоящую уличную кампанию, занял лишь 3-е место в округе на выборах в Мосгордуму. После первого политического поражения сразу же засомневался в целесообразности продолжения своей общественно-политической деятельности.
   
Виктор Борисович Кидяев
№93. Не участвуя в выборах 2014 года в качестве кандидата, О. Дмитриева тем не менее потерпела два чувствительных электоральных поражения. Ее призыв к петербургским избирателям портить бюллетени на выборах губернатора не получил народной поддержки, доля недействительных бюллетеней оказалась в обычных пределах. Не принесло результата и активное личное участие О. Дмитриевой (встречи с избирателями, присутствие в агитационных материалах) в кампании кандидата СР в губернаторы Мурманской области А. Макаревича, занявшего в итоге лишь 3-е место.
   
Сергей Сергеевич Митрохин
№94. Московское отделение ГП во главе с М. Вышегородцевым провалилось на выборах в Мосгордуму, хотя еще на старте кампании многие эксперты и сами представители ГП прочили партии 2–3 места в парламенте. Сам лидер московских правых не смог составить серьезной конкуренции в «либеральном» округе «Яблоку» и выигравшей в итоге окружной мандат КПРФ.
   
Оксана Генриховна Дмитриева
№95. На выборах губернатора Нижегородской области даже в отсутствие кандидата от «большой» КПРФ М. Сурайкин не смог привлечь на свою сторону хотя бы часть избирателей коммунистов. С результатом лишь 2,15% он уступил и кандидату СР, и представителю ЛДПР. Партия М. Сурайкина «Коммунисты России» хотя и зарегистрировалась на выборы в 9 региональных парламентов, нигде не смогла повторить свой прошлогодний хакасский успех и даже приблизиться к преодолению проходного барьера. А в Волгоградской области на финише кампании в региональном отделении разразился открытый конфликт.
   
Михаил Михайлович Вышегородцев
№96. Уйдя с должности главы исполкома «Единой России», В. Кидяев утратил возможность влиять на стратегию избирательной кампании партии и выступить главным политическим технологом партии на выборах в Госдуму в 2016 году.
   
Максим Александрович Сурайкин
№97. Результаты московских выборов показали, что, отказавшись баллотироваться в Мосгордуму, лидер «Яблока» упустил момент, чтобы вернуться в парламентскую политику. Бренд «Яблока» как партии для либеральной интеллигенции восстановил позиции в столице: кандидаты «Яблока» в среднем заняли уверенное 3-е место после «Единой России» и КПРФ, намного опередив «эсеров» и «Гражданскую платформу».
   
Илья Владимирович Пономарев
№98. Фактически прекратил представлять российских избирателей в парламенте. Оставил Новосибирскую область без одного депутата в Госдуме, отказавшись возвращаться в Россию на осеннюю сессию. Находясь за рубежом, одновременно дает основания упрекать себя в лоббировании интересов международных платежных систем (обращение к главе ЦБ РФ о нецелесообразности развития национальной платежной системы).
   
Павел Сергеевич Дорохин
№99. Информация о том, что П. Дорохин скрыл сведения о погашенной судимости, стоила ему участия в выборах губернатора Тюменской области, утраты доверия других членов тюменского обкома и, возможно, электоральных перспектив на следующих федеральных выборах.
   
Алексей Валентинович Митрофанов
№100. Между продолжением работы в Госдуме над темой национальной информационной безопасности и пребыванием за границей, подальше от российских правоохранительных органов, выбрал последнее, чем фактически закрыл себе перспективы продолжения политической карьеры.

ВЗГЛЯД: Рейтинг перспективных политиков возглавили Бречалов, Чалый и Клычков
Секретарь Общественной палаты, сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов, спикер заксобрания Севастополя, бывший и.о. губернатора Алексей Чалый и депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков возглавили рейтинг перспективных политиков Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). В рамках проекта планируется регулярно анализировать ход подготовки к парламентской кампании 2016 года. Ежемесячный рейтинг, состоящий из 100 позиций, основывается на показателях медийной активности политиков и экспертного опроса. Оценивается активность личности и качество влияния этой активности, передает ТАСС.
Все политики разделены на пять групп: десятка лидеров, «на подъеме» (11-30 места), «стабильные позиции» (31-70), «на спаде» (71-90) и десятка аутсайдеров. <…>
«Рейтинг-2016» - это рейтинг новых лиц в политике, а также наиболее активных (эффективных) публичных политиков, которые на выборах в Госдуму будут способны в первую очередь претендовать на победу в одномандатных округах. Или же их публичная репутация и авторитет будут иметь принципиальное значение для предвыборных позиций политических партий.

 Подготовка к избирательной кампании-2015

Независимая газета, Иван Родин: Политическое задание на будущее лето
Подготовка к будущей избирательной кампании началась сразу же после окончания нынешней. Как стало известно «НГ», на 2015 год Москва ставит регионам такую главную задачу: обеспечить партийное участие в выборах на высоком уровне, чтобы поддержать их легитимность. Но для этого Кремлю неизбежно придется усиливать механизмы ручного управления политическим процессом.
В 2015 году единый день голосования состоится 13 сентября. Несмотря на то что это вроде бы несчастливое число, уже сейчас на него запланировано как минимум 53 важные избирательные кампании. Как уже писала «НГ», предстоят выборы 14 региональных глав, причем 13 из них будут избираться напрямую, а один – в Северной Осетии – получит свой пост из рук депутатов. Сами заксобрания должны будут обновиться в 11 субъектах РФ, но помимо этого предстоят выборы представительных органов еще и в 25 региональных столицах.
В будущем году именно эти кампании, возможно, станут даже более важными, чем традиционные соревнования партий за места в региональных парламентах. Дело в том, что в 18 городах депутаты из своего состава изберут и мэров. Это произойдет, например, во Владимире и в Калуге, Орле и Смоленске, Махачкале и Казани, Нижнем Новгороде и Ростове-на-Дону. Выходящие на прямой суд населения кандидаты в мэры вообще превращаются в уходящие натуры. Скажем, в 2015-м увидеть таковых пока планируется лишь в трех городах – в Краснодаре, Иркутске и Биробиджане. Впрочем, еще не факт, что к началу будущего лета там не введут двухуровневую систему организации местного самоуправления (МСУ), которая по факту не предусматривает непосредственных выборов городских глав.
Напомним, что федеральный Центр, совсем недавно одобривший эту очередную реформу муниципальной власти, настаивал в ходе ее обсуждения, что выборного поля она ни в коем случае не сокращает: мол, партии смогут активно участвовать в формировании депутатского корпуса районного уровня, а потом уже бороться в этих местных советах за делегирование в городской именно своих представителей. Тревожную тенденцию оппозиция тем не менее зафиксировала, сложив вместе и это переформатирование МСУ, и уход на полностью одномандатные выборы в ряде административных центров субъектов РФ типа Новосибирска, где введенная в 2011 году и так ни разу и не опробованная смешанная – 50 на 50% – система в начале этого года была отменена. Между тем, заметим, есть еще и «закон Клишаса», согласно которому регионам позволено уменьшать квоту партийных списков до 25% от общего числа депутатов заксобрания, таким образом отдавая приоритет одномандатникам. Имеется и уже принятый Закон о выборах в Госдуму 2016 года, где тоже прописано соотношение 50:50.
Как сообщил «НГ» источник в администрации президента (АП), именно данная пропорция на текущий политический момент признана идеальной. Причем она не просто признана, пояснил он, а настоятельно рекомендована для соблюдения региональными властями. То есть, по его словам, ситуация выглядит так: субъектам РФ по закону разрешено сокращать ту часть мандатов, которые распределяются по партспискам, но на практике им никто этого делать не позволит. Поэтому, как стало известно «НГ», закон Белгородской области о сокращении партийной доли в облдуме в скором времени будет отменен. Напомним, что на днях там было принято решение: из 43 депутатов 18 выбирать по спискам, а 25 – по одномандатным округам. Причем, пояснил источник, близкий к Кремлю, самое неприятное здесь в том, что поправка сделана вовсе не из-за боязни проигрыша «Единой России», а по соображением устройства судьбы конкретных людей. «Для развития партийной системы прикладываются большие усилия, а такие решения их подрывают – этого допустить нельзя», – в свою очередь подчеркнул источник в АП.
Любопытно, что точно так же настойчиво Москва «советует» региональным властям ни в коем случае не выхолащивать партийные квоты и на местных выборах – особенно в тех самых административных центрах субъектов РФ. Причина такая же – партиям необходимо иметь поле для деятельности активистов и выстраивания системы вертикальных лифтов. Правда, уточнил собеседник из близких к Кремлю политтехнологических структур, большая проблема есть и с самими этими партиями – в том числе и самыми мощными из них, парламентскими. А заключается она в том, что нынешняя система, позволяющая КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» выдвигать кандидатов без какого-либо барьера в виде сбора подписей, сильно расхолодила их региональные отделения. По информации «НГ», дело доходит до того, что они плохо готовят необходимые для выдвижения кандидатов документы, считая, что их федеральные структуры и так обо всем договорятся с властью.
Однако и партии на будущей избирательной кампании ждут определенные сюрпризы. Например, по данным «НГ», им будет предложено ориентироваться на составление горизонтальных списков. Это когда центральная часть кандидатов, где обычно выставляются лидеры и спонсоры, отсутствует или минимизирована. Кремль объясняет это необходимостью организовать внутрипартийную конкуренцию, чтобы в заксобрания и горсоветы попадали именно лучшие – те, кто сумел организовать на местах сторонников партии и потому добился хороших результатов на выборах. Однако сами партийцы называют это попыткой манипуляции. Так, скажем, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев пояснил: «Мы за то, чтобы партии сами решали свои проблемы, излишняя регламентация вредна, да еще к тому же такая подозрительная». Дело в том, заявил он, что через горизонтальные списки губернаторам легче будет расставлять в оппозиционных партиях своих людей. Первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов сказал «НГ», что такая рекомендация действует и сейчас. Смысл ее в том, что «от внутренней конкуренции дробятся силы партий, совершенно неопределенными становятся и составы будущих фракций». Однако, подчеркнул источник «НГ» в АП, «если оппозиция претендует на то, чтобы заменить собой действующую власть, то она должна двигать людей как минимум не худших, чем те, кто сейчас находится у руля, а не просто каких-то своих спонсоров».

 
Обновление состава Совета Федерации
Независимая газета, Николай Миронов, генеральный директор Института приоритетных региональных проектов: Совет Федерации – не место для "темных лошадок"
Пожалуй, ни один орган федеральной власти не переживал столько трансформаций, как Совет Федерации – верхняя палата отечественного парламента. Созданный в трудные годы становления демократии как представительство разномастных субъектов Федерации, он в более позднее время успел побывать столичным клубом губернаторов, а затем стал синекурой для разного рода региональной и федеральной аристократии – от бизнесменов и лоббистов до «почетных отставников».
Все эти ипостаси российского Сената отодвигали на второй план ту роль, ради которой он создавался – быть участником законодательного процесса, выражающим интересы регионов. Как отмечали многие, верхняя палата все реже становилась источником значимых законодательных инициатив, а качество написанных сенаторами норм не всегда оказывалось на высоте.
Для того чтобы, в частности, обеспечить полноценное представительство регионов, в общем русле политических реформ закономерно был поставлен вопрос и об обновлении – количественном и качественном – Совета Федерации.
Перед российским Сенатом в настоящее время ставятся следующие задачи. Во-первых, он должен стать профессиональным законодательным органом, с акцентом на выражение интересов территорий. Следовательно, членами обновленной верхней палаты должны становиться реальные профессионалы, люди с политическим, управленческим опытом, опытом руководства как минимум средними, а лучше крупными предприятиями, при этом тесно связанные с выдвинувшими их регионами.
Во-вторых, Совет Федерации превращается в высший «экспертный» орган по различным направлениям государственной политики: в него приходят «патриархи» политической сферы, дипломаты с большим стажем и многоопытные представители других профессий. Это позволяет провести аналогию между нынешним Сенатом и, например, дореволюционным Государственным советом. А также с практикой формирования сенатов в зарубежных странах, включая назначение в них лиц, имеющих значимый опыт или заслуги перед государством.
Так, например, в Ирландии в Сенат направляются представители ведущих университетов страны, иных профессий (отраслей экономики). В Италии членами Сената становятся бывшие президенты страны. Разнообразной практики подобного рода много и в других странах мира. Все они делают верхние палаты парламентов не только собственно законодательными институтами, но и органами представительства социально-профессиональных сред, отраслей и территорий.
В русле этих мировых трендов преобразуется и отечественный Совет Федерации. Меняется и значение слова «сенатор»: теперь это не просто привилегированная, статусная фигура, но в первую очередь «аристократ» в своей профессии, опытный законодатель и эксперт по отраслевым вопросам и по развитию своего региона.
Обновление Совета Федерации началось с внедрения новых правил избрания его членов. Опыт соответствующих кадровых решений по итогам прошедших в этом году выборов губернаторов и заксобраний регионов показывает, что большинство субъектов РФ пошли по пути «профессионализации» состава своих представителей в верхней палате парламента и учли актуальные федеральные и мировые тренды.
Так, Сенат пополнился «тяжеловесами» – профессионалами российской политики, имеющими многолетний опыт государственной работы. Таковы, например, Галина Карелова, представляющая Воронежскую область (ранее член правительства РФ, руководитель федеральных структур), Вячеслав Тимченко от Кировской области (в прошлом глава профильного комитета Госдумы по местному самоуправлению и лидер Всероссийской муниципальной ассоциации), Светлана Горячева от Приморского края (парламентарий с громадным стажем), Екатерина Лахова от Брянской области (известный политический деятель, парламентарий).
Кстати, при назначении этих фигур учитывались и партийные аспекты, поскольку сам факт выдвижения большинства из них в Сенат был частью межпартийных политических альянсов. В результате своих статусных представителей в Сенате получили ЛДПР и «Справедливая Россия».
Позитивным трендом является приход в Совет Федерации экс-вице-губернаторов регионов и мэров городов. Опыт работы на местах в настоящее время более чем востребован в законодательном процессе, поскольку через парламент ежегодно проходят законы о перераспределении полномочий между уровнями власти, бюджетных реформах и т.д. Люди, проработавшие не один год в региональной и местной власти, незаменимые эксперты практически во всех областях управления.
К числу вновь избранных сенаторов с соответствующим бэкграундом относятся Дмитрий Азаров – бывший мэр Самары, Надежда Болтенко – экс-председатель Новосибирского горсовета, Людмила Косткина – управленец с многолетним стажем работы на районном и городском уровнях в Санкт-Петербурге, Елена Перминова – экс-вице-губернатор по финансам Курганской области и ряд других. Есть в числе новоизбранных сенаторов также депутаты региональных заксобраний с многолетним опытом работы, как, например, Елена Бибикова из Псковской области, 10 лет проработавшая областным парламентарием.
Некоторые регионы назначили членов Совета Федерации по «ирландской» модели, то есть из авторитетных представителей профессий. Под эту категорию подпадает, в частности, сенатор от Орловской области, заместитель главврача по хирургии детской областной больницы Владимир Круглый, имеющий 35-летний опыт успешной практики в детской медицине и заслуживший большую популярность в регионе.
Между тем, как это часто бывает, некоторые регионы выбились из общего тренда, назначив своими представителями в Совет Федерации людей без серьезного профессионального опыта или с имиджевыми проблемами.
Так, несколько диссонирует с составом новых сенаторов фигура Юлии Вепринцевой из Тульской области. За последние 10 лет она неоднократно меняла место работы, при этом оставаясь на профессиональных позициях не выше среднего звена: секретарь редакции издательского управления предприятия, менеджер по организации спортивно-массовых мероприятий спортклуба, секретарь оргкомитета спартакиады, главный специалист аппарата политической партии, референт. Наконец она была назначена заместителем руководителя аппарата правительства Тульской области, затем 14 сентября текущего года избрана в областной парламент. Там через две недели после избрания Юлия получила должность председателя комитета по социальной политике, а еще через неделю – кресло члена Совета Федерации, не успев даже вникнуть в порученную ей сферу деятельности.
В то же время при реализации своей кадровой политики регионам необходимо учитывать репутационные аспекты, так как член Совета Федерации – это прежде всего политическая, публичная фигура, парламентарий. С ним в том числе избиратели ассоциируют качество, чистоту и профессионализм государственной власти – как региональной, так и федеральной.
В целом перезагрузка российского Сената как часть процесса по перезагрузке политической системы означает повышение его роли в политике, системе управления, законодательном процессе. В связи с этим важно, чтобы этой новой роли соответствовали и непосредственные участники процесса – члены Совета Федерации. Стоит надеяться, что эти факторы будут учтены губернаторами и региональными парламентариями в своей будущей кадровой политике.

 
С.Меняйло назначил своим представителем в СФ единоросса Андрея Соболева
Коммерсантъ, Вадим Никифоров: Севастопольский бард будет выступать в Совете Федерации
Избранный 9 октября законодательным собранием Севастополя губернатор Сергей Меняйло в пятницу назначил своим представителем в Совете федерации (СФ) депутата заксобрания от "Единой России" Андрея Соболева. 
В пятницу Сергей Меняйло принял первое кадровое решение на посту губернатора Севастополя. Представлять исполнительную власть города в СФ будет депутат заксобрания от "Единой России" Андрей Соболев. Он был директором и заместителем главного редактора еженедельника "Севастопольская газета", входит в политсовет городского отделения "Единой России", является автором и исполнителем песен. Он "уже согласован на эту должность", отметил губернатор.
Помощник Сергея Меняйло Игорь Долгополов объяснил "Ъ", что Андрей Соболев, который шел 15-м номером в списке единороссов на выборах в заксобрание 14 сентября, "достойная кандидатура" на пост сенатора. "Это уважаемый в городе человек, который проводит в Севастополе международный фестиваль бардовской песни высокого уровня ("Балаклавские каникулы".— "Ъ"), выпускает местную газету",— отметил господин Долгополов. Его назначение одобрил член президиума заксобрания, депутат от ЛДПР Илья Журавлев. "Он севастополец и человек, который достойно представит наш город в Москве",— заявил он "Ъ".
Источник "Ъ" в аппарате губернатора Севастополя сообщил, что Андрей Соболев "всегда поддерживал" Сергея Меняйло. Директор института стран СНГ Константин Затулин рассказал "Ъ", что господин Соболев имел "опосредованное" отношение к "команде Алексея Чалого" и "во внутреннем конфликте (в "Единой России".— "Ъ") поддерживал Сергея Меняйло". Сам губернатор свои нынешние отношения со спикером заксобрания, с которым у него был конфликт накануне выборов 14 сентября, вчера назвал конструктивными. "Мы договорились согласовывать все свои действия",— сообщил он. Причиной конфликта с Алексеем Чалым Сергей Меняйло назвал действия "третьей силы" — конкурентов "Единой России".
Губернатор вчера подтвердил, что серьезные кадровые изменения ждут правительство Севастополя. У господина Меняйло станет меньше заместителей (сейчас их десять). При этом он опроверг информацию о том, что при назначении получил поддержку депутатов — сторонников спикера заксобрания Алексея Чалого, взамен на несколько должностей в правительстве для "людей Алексея Чалого" ("Ъ" писал об этом вчера). "Таких разговоров не было,— сказал губернатор.— Рекомендовать человека в правительство может каждый. Но руководитель исполнительной власти сам себе подбирает людей, с которыми готов работать и за которых несет ответственность. Хотя мы готовы рассмотреть кандидатуры, которые будут предлагаться не только Алексеем Михайловичем (Чалым.— "Ъ"), но и федеральным центром". Накануне господин Чалый выступил в заксобрании в поддержку врио губернатора: "Мы в последние дни достигли договоренностей с Сергеем Ивановичем (Меняйло.— "Ъ"). Это были очень конструктивные беседы с двух сторон".
Губернатор сообщил, что готов поддержать инициативу депутатов заксобрания о прямых выборах губернатора Севастополя. Он не считает, что это может спровоцировать попытку провести выборы губернатора досрочно. "Чтобы уволить губернатора, нужны веские причины. Если я не буду справляться с этой работой — уйду сам",— заключил Сергей Меняйло.

 
2. Темы второго плана  
Реформа МСУ. Регионы отказываются от прямых выборов глав МСУ

Коммерсантъ, Андрей Перцев, Наталья Городецкая, Юрий Белов, Александра Ларинцева, Дмитрий Комаров: Избранные губернаторы отменяют выборы мэров
В рамках реформы местного самоуправления (МСУ) регионы продолжают отказываются от прямых выборов глав МСУ. О планах повсеместно отменить выборы объявили главы Республики Алтай, Вологодской, Ставропольской и Челябинской областей после сентябрьских выборов. В Тверской области вслед за Челябинском на районы может быть разделена региональная столица. Астраханская область стала одним из немногих регионов, где прямые выборы глав муниципалитетов будут сохранены.
В Вологодской области изменения инициировал избранный 14 сентября губернатором Олег Кувшинников. Главы районов и городских округов будут избираться прямым голосованием, но они займут посты спикеров местных советов, а администрации возглавят назначенные по конкурсу сити-менеджеры. "Политическая воля избранного главы — это та власть, которая позволит управлять территориями, а хозяйственные функции должен выполнять наемный глава администрации",— заявил Олег Кувшинников (в прошлом мэр Череповца).
Власти Республики Алтай также планируют отменить прямые выборы глав всех муниципалитетов, в том числе Горно-Алтайска и ввести институт сити-менеджеров. По мнению главы комитета по местному самоуправлению республиканского парламента Виктора Хабарова ("Единая Россия"), реформа "обеспечит экономическую и политическую стабильность в регионе, а также подконтрольность и управляемость на местах". Против перемен выступают местные главы и депутаты. Спикер Усть-Коксинского райсовета Олег Акимов сказал "Ъ", что совет представительных органов республики и совет глав муниципалитетов предложили законодательному собранию и главе региона "оставить в силе действующую систему".
Отказаться от прямых выборов глав районов и депутатов райсоветов намерены и в Ставропольском крае. В правительство региона передана инициатива Ассоциации совета муниципальных образований, которая предусматривает избрание глав районов из числа депутатов, отказ от прямых выборов депутатов районных собраний (в них будут направляться члены советов поселений) и введение института сити-менеджеров. Источник "Ъ" в краевой думе заверяет, что в ходе реформы будут отменены и выборы мэров городских округов там, где они еще сохранились.
Напомним, главы Вологодской области, Ставропольского края и Республики Алтай были избраны 14 сентября. Политолог Алексей Макаркин полагает, что губернаторы не торопились с отменой выборов глав МСУ, чтобы "не подставлять под удар свои избирательные кампании". "Теперь от прямого голосования можно отказываться, тем более что центр это поддерживает",— считает он. Эксперт добавил, что в большинстве регионов, где прошли выборы губернаторов, прямых выборов мэров и так уже не было.
Депутат Госдумы от Тверской области Вадим Соловьев (КПРФ) сообщил "Ъ", что в регионе также откажутся от прямых выборов глав МСУ. "Кроме того, предполагается деление Твери на районы со своими советами и сити-менеджерами",— сказал он. Схема разделения городов на районы предусмотрена последней муниципальной реформой и пока опробована только в Челябинске (разделен на семь районов). Отметим, что все райсоветы возглавили единороссы, а партия власти получила 156 из 170 депутатских мест. Местные собрания делегировали по семь представителей в гордуму — среди них только по одному представителю от КПРФ и ЛДПР. Реформа в регионе продолжится: глава местных единороссов Владимир Мякуш объявил, что будут отменены прямые выборы всех глав городских округов.
Астраханская область — один из немногих регионов, где власти обещают сохранить прямые выборы. По словам главы фракции "Справедливой России" в законодательном собрании Олега Шеина, парламент уже принял в первом чтении законопроект, сохраняющий в области прежнюю систему формирования МСУ. "Городские власти Астрахани пытаются повлиять на рассмотрение документа и ввести в областном центре выборы мэра-спикера гордумы и систему сити-менеджерства, но мы будем настаивать на действующем порядке",— заверил господин Шеин. Ранее по инициативе иркутского губернатора Сергея Ерощенко в регионе повсеместно были введены прямые выборы глав МСУ.
Глава Всероссийского совета местного самоуправления, сенатор Дмитрий Азаров не считает массовый отказ регионов от выборов мэров тенденцией, "продиктованной сверху". "Есть регионы, где люди устали от выборов и избранных ими нерадивых мэров. Никто не запрещает депутатам пересмотреть решения",— заявил он. При этом господин Азаров отметил, что губернаторы, отказывающиеся от выборов МСУ, "берут на себя огромную ответственность — все надежды и претензии людей будут адресованы им как единственным избранным представителям власти".

 
"Единая Россия" выявляет совместителей среди руководителей исполкомов

Коммерсантъ, Константин Стерледев, Дмитрий Никитин, Роман Кряжев, Антон Арсеньев: "Единая Россия" выявляет совместителей
Руководители исполкомов "Единой России" на местах принимают решения о выборе места работы, после того как в сентябре руководство партии запретило им отвлекаться на иную деятельность.
В сентябре на заседании президиума генсовета, посвященном повышению эффективности исполнительных органов партии и ее региональных отделений, было решено, что главы исполкомов должны полностью сосредоточиться на своей работе, не занимаясь никакой другой деятельностью — парламентской, коммерческой или общественной. Это делается для подготовки к парламентским выборам, которые пройдут в 2016 году. Первым выбор сделал глава центрального исполкома (ЦИК) "Единой России" Виктор Кидяев, который покинул свой пост, решив сосредоточиться на работе в Госдуме.
Как пояснил "Ъ" первый заместитель руководителя ЦИКа Константин Мазуревский, если глава исполкома решил уйти, региональный политсовет предлагает ЦИКу на согласование не менее двух кандидатур, одну из них одобряет президиум генсовета "Единой России". Окончательное решение оформляется распоряжением ЦИКа. Пока президиум генсовета еще не принимал отставки совместителей из регионов. Но в ближайшее время по такой схеме обновятся исполкомы в тульском и пермском региональных отделениях. Так, глава исполкома тульского областного отделения Юлия Вепринцева на выборах 14 сентября была избрана депутатом облдумы, а затем делегирована в Совет федерации от исполнительной власти региона. Теперь ей подбирают замену в исполкоме.
Временно исполняющий обязанности руководителя пермского исполкома "Единой России", депутат гордумы Вячеслав Григорьев (руководит комитетом по городскому хозяйству), скорее всего, уйдет с партийной работы. Руководитель пермского отделения "Единой России" Николай Демкин, впрочем, отметил, что господин Григорьев юридически имеет только одно постоянное место работы — это исполком, где он получает зарплату. Глава аппарата гордумы Сергей Романюта подтвердил "Ъ", что господин Григорьев не работает депутатом на профессиональной основе. Связаться с депутатом "Ъ" не удалось — он в отпуске за пределами страны. Источники в окружении Вячеслава Григорьева заявили "Ъ", что он, скорее всего, выберет депутатство. Он временно исполняет обязанности с апреля 2013 года и до сих пор окончательно не был утвержден в этой должности.
Руководитель нижегородского исполкома Ольга Щетинина является депутатом заксобрания Нижегородской области и еще решает: остаться в областном парламенте либо отказаться от мандата и продолжить работу в партии. Она поддерживает решение руководства партии о запрете на совмещение должностей, потому что в условиях усиливающейся политической конкуренции исполком "как устроитель праймериз и предвыборный штаб" должен целиком сосредоточиться на партийной работе, а исполнение депутатских полномочий или бизнес отнимают много времени и сил.
Есть время на размышление и у главы исполкома петербургского отделения "Единой России" и депутата законодательного собрания города Анатолия Дроздова. На вопрос "Ъ", на какой должности он останется — партийной или парламентской, он заявил, что "все будет делать в рамках закона" и партийного устава. Определиться с будущим главы исполкомов должны до конца года.

 
Госрегулирование интернета. Владельцев сайтов обяжут указывать на них свое имя и контактную информацию

Известия, Владимир Зыков: На всех сайтах появятся имена и адреса их владельцев
Владельцев сайтов обяжут указывать на них свое имя и контактную информацию. Такой пункт содержится в последней версии антипиратского законопроекта, который на днях внесло в Госдуму правительство России. Этот законопроект расширит действие уже действующего антипиратского закона с фильмов на все виды контента, кроме фотографий.
Согласно тексту предложенных правительством поправок в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", "владелец сайта в сети интернет обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своем наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты". Указаний, это требование касается только российских доменных зон или только сайтов, размещенных на российских серверах, в тексте нет.
С августа прошлого года в России действует антипиратский закон в отношении видео. Администрации сайта, на котором правообладатель обнаружил нарушение своих прав на фильм, направляется требование закрыть доступ к соответствующим страницам. Если этого не сделано в положенные сроки, сайт с пиратским контентом блокируется через Роскомнадзор.
Новый антипиратский закон депутаты должны были принять еще летом, до начала каникул Госдумы. В итоге он прошел второе чтение, затем у было решено доработать ряд пунктов будущего нормативного акта, сообщает источник, близкий к правительству. В итоге теперь законопроект вернут во второе чтение.
Источник в госструктурах отметил, что принять закон планируют до конца года.
В секретариате первого вице-премьера Игоря Шувалова “Известиям” подчеркнули, что хотели бы видеть "зубастый" антипиратский законопроект, который бы практически решал существующие проблемы.
- Этому способствовала бы блокировка сайта за неоднократное нарушение прав правообладателей - за рецидив, - отмечают в секретариате. - Значительный вклад в дело внесла бы практика досудебного разрешения споров правообладателей с сайтами. Это разгрузило бы судебную систему и наладило бы диалог провайдеров и правообладателей.
Источник в госструктурах отметил, что соответствующие поправки правительством были внесены в Госдуму. Чтобы избежать бюрократических согласований между заинтересованными ведомствами и ускорить процесс принятия закона, поправки внесли через депутата Станислава Говорухина. Помощник депутата эту информация комментировать не стал.
В текущей версии законопроекта процедура досудебного регулирования не носит обязательного характера. Правообладатель или его представитель, обнаружив нарушение своих прав может написать владельцу сайта письмо с просьбой удалить незаконно размещенный контент. Удалить его будет необходимо в течение 24 часов.Если же нарушения закона в данном случае нет, то ничего удалять не нужно, но об этом необходимо уведомить обратившегося с запросом правообладателя.
Чтобы правообладателям было легче направлять свои претензии, на всех сайтах должны появиться данные об их владельцах. Кроме того, можно разместить на сайте электронную форму для направления заявлений.
Если владелец сайта не отреагирует на просьбу правообладателя, тот может обратиться Мосгорсуд, который будет решать споры по всем видам контента, кроме фотографий. Если Мосгорсуд встанет на сторону правообладателя, то отправит решение о блокировке сайта в Роскомнадзор. После внесения в черный список, ресурс блокируется операторами связи на всей территории страны.
Если же сайт неоднократно (т.е. два и более раза) неправомерно размещал объект авторских прав, правообладатель может потребовать в Мосгорсуде постоянного ограничения доступа к этому ресурсу. Законопроект не предусматривает амнистии для таких "рецидивистов". Согласно тексту поправок, “снятие ограничения доступа к этому сайту в сети интернет не допускается”. В законопроекте также отмечается, что сведения обо всех заблокированных навечно ресурсах размещаются на официальном сайте Роскомнадзора.
По мнению начальника юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет Сергея Копылова, требование о размещении на любом сайте данных владельца избыточно.
- Это излишняя детализация, - считает юрист. - Требование об идентификации владельца сайта еще с 2006 года соддержится в ст. 10 закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Кстати, ответственности за неисполнение данного требования пока не предусмотрено.
Действительно, согласно 10-й статье указанного закона, "информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица". Как видно, нынешний закон не уточняет, где должны быть размещены данные о собственнике сайта (к примеру, такие сведения, как правило, есть у администратора доменной зоны) и в каком именно объеме.
 
Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации российского правозащитного общества «Мемориал». Комментарии

Эхо Москвы: "Мемориал" намерен просить Верховный суд перенести назначенное на 13 ноября заседание на более поздний срок, чтобы успеть провести общую конференцию и внести в устав изменения, делающие иск Минюста беспредметным. Об этом сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" исполнительный директор общероссийского историко- просветительского, правозащитного и благотворительного общества "Мемориал" Елена Жемкова. Она также заверила корреспондента радиостанции, что при любом исходе событий все многочисленные мемориальские организации - в России их более 50 - как работали, так и будут продолжать работать. "Претензии Минюста относится к структуре, которая объединяет эти мемориальские организации в некоторую сеть, поэтому мы как работали, так и будем работать. Второе: мы будем продолжать судебный процесс и надеемся, что Верховный суд услышит наши аргументы, и третье - мы будем просить суд перенести заседание", - пояснила Е.Жемкова. По словам исполнительного директора российского "Мемориала", узаконенное Мосгорсудом требование Минюста вынуждает организацию вносить изменения в свой устав, для чего, по закону, необходимо созвать общую конференцию правозащитного общества, которая единственная имеет право изменять устав. "Мы наметили проведение общей конференции на конец ноября. Мы найдем решение, как учесть высказанные позиции Минюста, и предмета для ликвидации не будет. В самом плохом случае - если эти аргументы доводы не будут услышаны и структура, объединяющая и координирующая российские организации, будет ликвидирована, - мы придумаем новую форму и структуру", - сказала она. 
По убеждению Е.Жемковой, общественная организация вправе сама определять свою структуру. "Я если честно не верю, что кто-то специально хочет уничтожить организацию, которая занимается восстановлением правды о прошлом. Скорее здесь очень формальный подход и непонимание существа гражданского общества", - заключила Е.Жемкова.  

Открытая Россия: «Мемориал» ответил НТВ и Минюсту
В пятницу, 10 сентября, стало известно, что Минюст попросил Верховный суд ликвидировать старейшую правозащитную организацию России - общество «Мемориал». Одновременно на канале НТВ вышел сюжет, авторы которого обвиняли «Мемориал» в поддержке террористов. Открытая Россия публикует заявление Правозащитного центра «Мемориал» и Российского общества «Мемориал»
«10 октября в передаче НТВ "Чрезвычайное происшествие" прошел сюжет, содержавший ложь злонамеренную и ложь безграмотную.
Злонамеренная ложь относилась к описанию деятельности Правозащитного центра "Мемориал", который якобы уличили в поддержке экстремистов и террористов. Безграмотная же ложь заключалась в утверждении, будто в связи с этим Министерство юстиции подало иск о ликвидации ПЦ "Мемориал".
В действительности, Министерство юстиции подало в Верховный суд РФ иск о ликвидации не Правозащитного центра "Мемориал", а другой организации - Российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества "Мемориал".
Российское общество "Мемориал" было зарегистрировано Минюстом еще в 1992 году, и до сих пор объединяет различные "мемориальские" организации, действующие в разных регионах России и занимающиеся правозащитной, благотворительной и историко-просветительской работой.
В 2012 году, спустя 20 лет после первой регистрации, у Минюста вдруг появились сомнения в общероссийском статусе "Мемориала" – при том, что в общество по-прежнему входят практически те же самые региональные организации, а законодательство в этом вопросе нисколько не изменилось.
Изменилась позиция Минюста, который решил вновь насаждать "демократический централизм", вроде бы утративший актуальность после отмены руководящей роли КПСС. Сегодня Минюст заявляет, что структурными подразделениями "Российского Мемориала" могут считаться только те общественные объединения, у которых в названии есть слова "отделение Российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества "Мемориал".
Мало того, требование закона о том, что общероссийский статус организации предполагает наличие ее структурных подразделений более чем в половине субъектов Федерации, Минюст теперь трактует, как требование, чтобы эти подразделения непременно имели формальный статус региональных. С сегодняшней точки зрения чиновников, наличие в каком-либо регионе городских и районных отделений организации не является подтверждением ее деятельности на территории региона.
Претензии Минюста совершенно беспочвенны – не случайно в ответ на наше недоумение мы так и не смогли получить никаких ссылок на нормы закона. Нам представляется недопустимой сама ситуация, когда Минюст противозаконно пытается ограничивать конституционное право граждан на объединение. Именно поэтому Российское общество "Мемориал" еще в 2012 году решило обратиться в суд.
Но ссылок на закон мы не получили и при обжаловании требований Минюста в Замоскворецком районном и Московском городском судах в ходе судебных разбирательств в 2013 году, которые – вполне предсказуемо – встали на сторону Минюста.
Поэтому в ближайшее время "Российский Мемориал" направит жалобу в Конституционный суд. Что касается иска Минюста, то мы надеемся, что при его рассмотрении Верховный суд проявит большее уважение к закону и Конституции, чем нижестоящие судебные инстанции».

Независимая газета, Дарья Гармоненко, Алексей Горбачев: Иностранным агентам подан сигнал
В ноябре Верховный суд рассмотрит иск Минюста о ликвидации организации «Мемориал». Правозащитники уверены, что это сигнал всем независимым некоммерческим организациям (НКО): могут закрыть любого, кто критикует власти.
О том, что под тем или иным предлогом можно будет закрывать и другие НКО, «НГ» заявила глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева: «Не исключаю, что такие же претензии и нам могут предъявить, потому что власти могут все – ведь они не соблюдают даже собственные законы».
Впрочем, как считает Алексеева, пока это выглядит скорее попыткой давления. «Пусть попробуют закрыть «Мемориал» – это знаковая организация. Да и повод чисто формальный. «Мемориал» – не госструктура, ни в одной демократической стране государство не лезет в дела НКО и не диктует им внутренние правила», – подчеркнула она. <…>
Проблема, однако, в том, что иск Минюста может стать сигналом для остальных правозащитников – любую НКО могут закрыть под самым абсурдным предлогом. Предположения о причинах давления на «Мемориал» высказываются разные – например, эта организация признала политзаключенной украинскую летчицу Надежду Савченко и назвала агрессией политику президента Владимира Путина в отношении Украины.
Ранее стало известно о снижении активности крупнейших правозащитных организаций – например, МХГ. «У нас сейчас проблемы с финансированием, – сказала Алексеева. – По новому закону нам пришлось отказаться от иногрантов». И «Мемориал», который пытаются закрыть, и ассоциация в защиту прав избирателей «Голос», и МХГ получали госгранты.
Лидер правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев заявил «НГ», что по тем же обвинениям, что сейчас выдвигаются против «Мемориала», пытались ликвидировать и его. «Мы провели съезд и доказали, что у нас достаточное количество региональных структур, – говорит Пономарев. – У «Мемориала» проблема, что суд назначили на 13 ноября, а съезд у него 20 ноября».
Другую НКО – «Голос», – несмотря на сентябрьское решение суда, до сих пор не исключили из списка иностранных агентов. Замруководителя ассоциации Григорий Мельконьянц рассказал «НГ», что Минюст продолжает рассматривать письмо «Голоса». «Ситуация прояснится где-то через неделю. Если они нас не исключат из реестра или не пришлют ответ, то мы подадим либо в прокуратуру на них, либо в суд», – говорит Мельконьянц. Дело в том, что параллельно признать «Голос» иностранным агентом требует и прокуратура. «Поэтому возникла неопределенность в глазах Минюста, который не желает нас исключать», – подчеркивает собеседник «НГ». По словам Мельконьянца, в отношении НКО внутри власти ведется подковерная борьба: «Одни лоббируют, что государство должно поддерживать НКО, а другое мнение, оно побеждает, – что НКО несут угрозу, поэтому их нужно всячески ограничивать и пытаться этот сектор ослабить».
Гендиректор Левада-Центра Лев Гудков считает, что жесткая политика в отношении НКО обусловлена политикой Кремля, «который пытается дискредитировать и поставить под контроль все независимые центры общественного влияния». «Власть видит, что в обществе нарастает недовольство, которое может привести к протестам, как в 2011–2012 годах, – отметил эксперт. – Кроме того, у нее модель осмысления гражданского общества очень проста: все инспирировано Западом». Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин подчеркнул, что все НКО, конечно, не закроют, но отдельные организации вызывают у властей серьезное раздражение. «Их хотят либо записать в иностранные агенты, либо закрыть по другим основаниям, как это происходит с «Мемориалом», – говорит Макаркин. – Все НКО ходят на грани». По его словам, «у власти есть стратегия в отношении НКО – кнут и пряник. С одной стороны, гранты, пусть и мизерные, нестабильные – в обмен на лояльность, с другой – репрессивные законы».

Ведомости, Елена Мухаметшина: Мемориальная ликвидация
Министерство юстиции обратилось в Верховный суд с иском о ликвидации общества «Мемориал». По мнению ведомства, этой организации не хватает структурного единообразия
Заседание по иску Минюста о ликвидации российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» пройдет 13 ноября, говорится на сайте Верховного суда. Как рассказал «Ведомостям» сопредседатель московского «Мемориала» Ян Рачинский, претензии к структуре общества были предъявлены еще в конце 2012 г.: Минюст посчитал, что все подразделения на местах должны называться единообразно — региональными отделениями «Мемориала». Но у него сложная горизонтальная структура, говорит Рачинский: в общество входят как граждане, так и общественные организации, которые сами решают, как им называться. <…> По словам Рачинского, возможное решение о ликвидации «Мемориала» не отразится на большинстве структурных подразделений: «Конечно, Минюсту было бы удобнее одним ударом прихлопнуть все, поэтому они и хотят переделать нашу структуру». В случае ликвидации «Мемориал» можно будет зарегистрировать заново, но это повлечет большие проблемы для 17 организаций, зарегистрированных как отделения, — им также придется пройти перерегистрацию. Другой проблемой может стать осложнение отношений с местными властями, поскольку ликвидация может быть воспринята как сигнал о нежелательности контактов, полагает Рачинский: «Кроме того, это чудовищное оскорбление для людей, ведущих на местах работу, которую должно делать государство, — получить вместо признательности сообщение о ликвидации».
Сейчас в России и других странах действует международный «Мемориал», параллельно работает общество «Мемориал», к которому и предъявляет претензии Минюст. В российский «Мемориал» как отдельные юрлица входят научно-информационный центр «Мемориал», который занимается историческими вопросами, региональные отделения (см. врез) и правозащитный центр «Мемориал», занесенный Минюстом в реестр иностранных агентов. Рачинский полагает, что больше всего власти раздражает правозащитный центр, но он никак не связан с ситуацией вокруг российского «Мемориала». Включить в реестр иностранных агентов общество «Мемориал» в целом нельзя, потому что у него нет лицевого счета, координационно-консультативная деятельность осуществляется на волонтерских началах, а средства на проекты каждое структурное подразделение ищет самостоятельно.
При этом Рачинский не готов назвать иск Минюста политическим заказом: «Возможно, это административный раж, поскольку чиновникам из Минюста надо отчитываться об успешной деятельности, они под этим понимают производство бумажек». Кстати, еще одна претензия Минюста состоит в том, что у «Мемориала» нет отчетов о проведенных мероприятиях, а информация в прессе их не убеждает, добавляет Рачинский.
Руководитель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков считает, что претензии Минюста проистекают из уязвимости организационно-правовой формы общественных организаций. Это началось в середине 2000-х гг., когда были введены отчеты о деятельности НКО и появилась разнарядка повысить уровень формальных требований. «У маленьких организаций такие проблемы разрешимы, а всероссийским сложно исполнять требования законодательства — например, раз в три года проводить конференцию членов организации», — считает Чиков. По его мнению, выполнить требования могут только те, на чьи бумаги Минюст смотрит сквозь пальцы. При этом Минюст впервые дошел до Верховного суда с иском о ликвидации, подчеркивает юрист: «Я не исключаю, что он сделал это специально — чтобы лишить “Мемориал” возможности провести легитимную конференцию».
Административная система уже не знает, как угадать склонности высших лиц государства, чтобы сделать им приятное, констатирует политолог Дмитрий Орешкин: «Это симптоматично, потому что кривым зеркалом отражает приоритеты действующей власти — каждый человек старается упрочить свои политические, административные и бизнес-позиции. Минюст считает, что кому-то наверху может не понравиться, что «Мемориал» публикует документы, поэтому они на всякий случай обвиняют его в «немыслимых преступлениях».

Новая газета, Леонид Никитинский, член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека: Сообщение о похоронах «Мемориала» несколько преждевременно
Заурядная (к сожалению) пропагандистская утка в передаче НТВ на этот раз скорее сослужила правозащитникам хорошую службу
Информация о скорой ликвидации общества «Мемориал» Верховным судом РФ по требованию Минюста, распространенная НТВ 10 октября, оказалась, с одной стороны, ложной, а с другой — вполне ожидаемой.
Сюжет передачи «Чрезвычайное происшествие», обвинивший Правозащитный центр «Мемориал» в поддержке экстремистов и террористов, конечно, мерзкий, но к бездоказательным обвинениям со стороны НТВ уже привыкли. Правозащитный центр «Мемориал», согласно решениям Москворецкого районного и Московского городского судов, с прошлого месяца числится «иностранным агентом». Однако ни Минюст, ни прокуратура до сих пор не предъявляли претензий к Международной общественной некоммерческой организации «Мемориал», в собственности которой находится известное помещение в Каретном Ряду и которая ведет большую часть исторических и правозащитных программ. Претензии Минюста, намеренно или нет некорректно понятые НТВ, касаются третьей организации, которая также имеет в названии слово «Мемориал», но является отдельным юридическим лицом.
Арсений Рогинский, один из основателей и руководителей «мемориалов», прокомментировал это следующим образом. Атаки на общество ведутся как в политической плоскости и прицельно (признание «иностранным агентом» Правозащитного центра), так и в плоскости рутинно-бюрократической. <…> улита судопроизводства доползла до Верховного суда, откуда в «Мемориал» поступила телеграмма о назначении дела по иску Минюста на 13 ноября (о ней и сообщили по НТВ). Председатель СПЧ Михаил Федотов уже заявил, что Совет будет просить Минюст и Верховный суд перенести рассмотрение дела на конец ноября или вовсе отозвать требование Минюста после того, как конференция «мемориалов» в любом случае так или иначе его выполнит. В том, что на этот раз удастся договориться, почти нет сомнений.
Таким образом, в ближайшей перспективе новые неприятности ни одному из «мемориалов», по крайней мере на московском уровне, не грозят. Но интересно, что после ложного сообщения НТВ никто (кроме руководителей «Мемориала») не крикнул: «Этого не может быть». Когда все «силовые структуры», бросив другие дела, охотятся за правозащитниками, такое вполне реально. Вместе с тем «учебная тревога», которую своим ложным сообщением устроило НТВ, продемонстрировала высокую готовность российских и международных правозащитных организаций (и отдельных персон) встать на защиту «Мемориала».
***
Людмила АЛЕКСЕЕВА, председатель Московской Хельсинкской группы: Я надеюсь, что эта попытка Минюста окончится ничем. Если придется закрыть российский «Мемориал», я не преувеличиваю, — это будет международный позор нашей страны, сравнимый с такими проколами, как «Крымнаш!» и утверждениями о том, что наших солдат якобы нет в Украине. «Мемориал», который существует с 1989 года, — самая старая общественная правозащитная организация, которая превратилась для нас в символ гражданского общества России. Закрытие «Мемориала» — это как публичная казнь гражданского общества. Мы ни в коем случае не должны этого допустить, и не допустим.

 
Рабочая группа при Минкомсвязи займётся созданием «комфортных условий» для СМИ с иностранным участием

Коммерсантъ, Анна Афанасьева, Елизавета Макарова: Медиабизнесу разъяснили понятия
Минкомсвязь обещает издательствам и телеканалам "комфортные условия" существования в рамках закона, запрещающего с 2016 года иностранное владение более чем 20% акций российских СМИ. Их выработкой займется специальная рабочая группа при министерстве. Впрочем, несмотря на все просьбы представителей медиабизнеса, отсрочек для вступления в силу новых норм не будет. Лазейки остаются лишь в рамках межправительственных соглашений и организационных схем.
В пятницу глава Минкомсвязи Николай Никифоров и его заместитель Алексей Волин встретились с представителями медиакомпаний и обсудили законопроект, ограничивающий долю иностранного владения в российских СМИ 20%. <…>
На встрече были, в частности, представители "СТС Медиа", Axel Springer Russia, Hubert Burda Media, Viasat, Disney, Sanoma Independent Media, рассказал "Ъ" один из ее участников. Представители этих компаний отказались от комментариев. Участники совещания договорились не разглашать его итогов, пояснила через пресс-службу гендиректор российского Disney Марина Жигалова-Озкан. Российская сторона заинтересована в продолжении работы медиабизнеса с участием иностранного капитала в стране, говорится в сообщении Минкомсвязи по итогам мероприятия. Николай Никифоров заверил представителей компаний, что у министерства нет желания создавать барьеры и "кошмарить медиабизнес", подтвердил собеседник "Ъ". "Это был открытый, правильный, конструктивный диалог, без агрессии",— сообщил руководитель одного из немецких издательских домов.
Но участникам встречи декларировали, что закон не будет меняться, уточнил один из собеседников "Ъ". По его словам, медиакомпании просили два года в качестве переходного периода, чтобы успеть перестроить структуру компаний по требованиям закона к 2018 году. Николай Никифоров в ответ предложил обсудить варианты продолжения работы в рамках уже принятого проекта. Для этого при Минкомсвязи будет создана рабочая группа, которая займется "выработкой комфортных условий для работы и развития бизнеса в рамках российского законодательства". В группу войдут представители СМИ, господа Никифоров и Волин, а также директор министерского департамента госполитики в области СМИ Екатерина Ларина.
Министр, в частности, напомнил, что по закону остается возможность делать исключения в рамках соглашений между Россией и правительствами других стран. Он привел в пример недавний запуск в Аргентине телеканала Russia Today на испанском языке. Канал был включен в государственную телесеть Аргентины и стал доступен 80% населения страны. Это произошло в результате соглашения о сотрудничестве в сфере массовых коммуникаций по итогам визита Владимира Путина в Буэнос-Айрес в июле 2014 года.
У печатных СМИ с иностранным участием остаются варианты существования в рамках нового закона, считает директор московского бюро Коллегии медиаюристов Федор Кравченко: закон запретил зарубежным компаниям быть учредителями, но не издателями СМИ, а по закону именно на издателе лежит вся материально-техническая база. Не ограничивается доля иностранного капитала и в компаниях, которые продают подписку и рекламу, напоминает он. Получается, отмечает юрист, что российские граждане должны выступать в роли только учредителя СМИ, редакция которого может работать по корпоративному соглашению с перечисленными компаниями.

Ведомости, Ксения Болецкая: Россия рекомендует договориться
Иностранным владельцам СМИ советуют убедить свои правительства заключить с Россией договоры о сотрудничестве в сфере медиа, и новые ограничения их не коснутся
Российская сторона заинтересована в продолжении работы на территории страны предприятий СМИ, в которых есть доля иностранного капитала, заявила в пятницу пресс-служба Минкомсвязи по итогам встречи с представителями медиакомпаний. Встречу провели министр связи Николай Никифоров и его заместитель Алексей Волин. В сообщении указано, что в ближайшее время при министерстве будет создана рабочая группа, она «займется созданием комфортных условий для работы и развития бизнеса таких предприятий в рамках актуальных реформ российского законодательства». Представитель министерства отказался раскрыть детали встречи. От официальных комментариев отказались представители медиакомпаний — участники встречи: CTC Media, Axel Springer, Hearst Shkulev Media, Burda, Sanoma Independent Media (издает «Ведомости»). <…>
В ходе совещания чиновники обратили внимание представителей медиакомпаний, что в поправках предусмотрены исключения для СМИ с иностранным участием, созданных в соответствии с международными договорами, рассказали «Ведомостям» участники совещания. Подобный договор в области СМИ у России уже есть с Китаем и Аргентиной.
На встрече чиновники подчеркнули: правительство России не будет само выходить с предложениями о подобном сотрудничестве к другим государствам, говорят собеседники «Ведомостей»: «Они ждут, что компании сами пролоббируют заключение подобных соглашений через правительства своих стран». Впрочем, опрошенные «Ведомостями» представители медиакомпаний сомневаются, что власти США или ЕС готовы заключать подобные договоры с Россией.
Гендиректор CTC Media Юлиана Слащева сообщила об обращении холдинга в Госдуму с вопросом о возможных исключениях для публичных компаний (акции CTC Media торгуются на NASDAQ). Представители медиакомпаний спрашивали об исключении для развлекательных СМИ. Чиновники четко дали понять: исключений не будет, говорят участники встречи.
Медиакомпании предложили на год сдвинуть сроки введения ограничений для СМИ, контролируемых иностранцами (сейчас в законопроекте прописаны два срока введения ограничений: до 1 января 2016 г. для СМИ под контролем иностранцев и до 1 января 2017 г. для медиа, принадлежащих россиянам через иностранные офшоры). Чиновники обещали подумать над тем, чтобы ограничения начали действовать для всех СМИ с 2017 г., говорят собеседники «Ведомостей».

 
Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете» за экстремизм

Новая газета: Потрудитесь объясниться
10 октября 2014 года Роскомнадзор, отвечающий в России де-факто за цензуру, прислал в «Новую газету» по факсу документ. Называется — «Предупреждение». Из канцелярской эпистолы нам удалось понять только три вещи. Первое: что спустя месяц чиновники дочитали-таки материал нашего обозревателя Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?», опубликованный еще 10 сентября. Второе: что сотрудники надзорного ведомства умеют без ошибок цитировать Закон «О противодействии экстремистской деятельности». И третье: что мы должны убрать с сайта не понравившиеся цензорам куски опубликованного текста — и причем сделать это немедленно.
А вот каких-либо разъяснений о том, каким боком несколько выдранных из контекста предложений подпадают под определение экстремистской деятельности, дано не было. Но редакция «Новой» не считает для себя возможным верить заместителю руководителя Роскомнадзора М.Ю. Ксензову и его клеркам на слово, доверять их компетентности в правовой сфере и в познании Всемирной истории. Поэтому чиновникам придется обосновать свою точку зрения в суде — единственном институте, который, согласно Конституции, может устанавливать законность или незаконность чего-либо.
Юристы газеты и приглашенные нами специалисты в области права, истории и языкознания сейчас внимательно изучают существо вопроса и готовят соответствующий иск. До встречи в суде.
Редакция «Новой»

Блоги Эха Москвы, Наталья Гулевская, политик, правозащитник: Сегодня Латынина, завтра Альбац?
Дмитрий Муратов, главный редактор "Новой газеты", где работала Политковская, исключил возможность убийства в связи с какими-либо коммерческими разборками...
И тут же Юлия Латынина "изобличена" Роскомнадзором в экстремистской деятельности. Вот, наконец-то, созрели силовики для атаки на известную журналистку, позволившую себе независимую и неподконтрольную Кремлю деятельность. Подобрав подходящий повод, чиновник М.Ю.Ксензов на двух листах попытался сформулировать факты признаков преступления. Путем подбора цитат, вырванных из общего контекста, он подытожил, что ее творчество в статье "Если мы не Запад, то кто мы?" имеет признаки преступления. От имени государства, в лице Роскомнадзора, вынес редакции и учредителю «Новой газеты» (электронному периодическому изданию и печатному изданию) письменное предупреждение о недопустимости использования средств массовой информации для осуществления экстремистской деятельности.
Во-первых, международно-правовое определение понятия "экстремизм" в январе 2003 года было ратифицировано и с 29 марта того же года вступило в силу в России:
Экстремизм — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон.
Для применения ст.1 ФЗ от 25.07.2002 № 114 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" нужен минимум субъект, который пострадал от "экстремистской" статьи госпожи Латыниной. 
Во-вторых, не мешало бы этому чиновнику, помимо межведомственных писем и указаний свыше, ознакомиться еще с первым и вторымразделами Конституции РФ, где доходчиво и однозначно очерчены права и политические свободы граждан России, не забывая, что ст.15 Конституции убирает все противоречия, наштампованные в Госдуме.
Но и это не самое смешное в сложившейся ситуации. Юлия Латынина отстаивает демократические взгляды. Она последовательный сторонник правового государства, автор романов в жанрах политической фантастики и политико-экономического детектива на основе российской действительности. Ничто ни в ее идеологическом предпочтении, ни в методах реализации своего права на журналистскую деятельность не противоречит и не вступает в конфликт с действующей Конституцией.
Это не молчаливый на политическом "забое" олигарх Евтушенков, а неумолкающий живой архив свидетельств и разоблачений всевозможных коррупционных связей путинской вертикали. И если бы представители власти спросили  у любого политолога, кого из журналистов лучше не трогать в период сложной политической ситуации и международных санкций, одной из первых непременно была бы названа госпожа Латынина.

 
М.Ходорковский выступил на открытии "Форума-2000" в Праге

Радио Cвобода: В Праге Ходорковский выступил на открытии "Форума-2000"
В Праге в воскресенье открылась 18-я ежегодная конференция «Форум-2000» по теме «Демократия и недовольство: четверть века после «железного занавеса» и площади Тяньаньмэнь».
Среди участников мероприятия - бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Выступление Ходорковского на открытии форума было посвящено стратегии и тактике демократического движения в России, на фоне, как он отметил, "резко ускорившейся деградации политического режима». Ходорковский, в частности, заявил, что «в России есть класс, который, в принципе, заинтересован в демократических преобразованиях». Однако, по словам Ходорковского, этот класс находится в состоянии «могучего политического сна». Бывший глава ЮКОСа в связи с этим отметил, что «стратегическая цель состоит в том, чтобы разбудить этот класс к активной политической жизни и помочь ему осознать свои политические интересы».
Михаил Ходорковский также сообщил, что через две недели в Осло состоится его выступление о политических репрессиях в России и российских политических заключённых.
"Форум-2000" завершит свою работу 15 октября. Конференция "Форум-2000", основателем которой был президент Чехии Вацлав Гавел, впервые состоялась в 1997 году.
 
 

 

 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=kgX0TZQGkIY&feature=youtu.be&a 

 
Л.Волков пытается оказать давление на «Ив Роше»

Russian.rt.com: Liberation: Дело Навального сплотит российскую оппозицию за границей
Судебный процесс между Алексеем Навальным и «Ив Роше» может мобилизовать российскую оппозицию в Европе, считает Liberation. 
Адвокаты оппозиционера Алексея Навального, который находится сейчас под домашним арестом и которому грозит 10 лет тюрьмы по делу «Ив Роше», надеются, что этот судебный процесс мобилизует российскую оппозицию в Европе и «Ив Роше» отзовет свое заявление, пишет Liberation.
Петиция «Один вопрос к «Ив Роше» уже собрал 15 тысяч подписей с августа. В ней упрекают французскую компанию, которой якобы не было нанесено никакого ущерба. В петиции задается вопрос «Ив Роше»: «Был или не был нанесен ущерб действиями Алексея Навального?».
В декабре 2012 года «Ив Роше» обвинила братьев Навальных в том, что они завысили цену транспортных услуг, которые оказывали компании. «Ив Роше» утверждала, что понесла убытки 27 миллионов рублей. В феврале 2013 адвокат компании направил письмо в суд, в котором признает, что цены на услуги, оказанные предприятием Навальных, были рыночными и «Ив Роше» не понес никаких убытков. Проблема заключается в том, что «Ив Роше» не забрала иск и сохраняет молчание по делу Навального, объясняет французское издание.
Liberation попробовала прояснить ситуацию, обратившись с вопросами к руководству «Ив Роше». Представитель компании согласился ответить на вопросы, но попросил не разглашать его фамилию. По его словам, иск был «против Х», а не именно против братьев Навальных. Прежде всего, он был направлен на то, чтобы «защитить интересы сотрудников компании».
«Ив Роше» находится сейчас в затруднительном положении. С одной стороны у компании есть определенный имидж во Франции, с другой - на нее давит Москва, которая может по своему усмотрению приостановить ее деятельность в России. Российский рынок второй по значимости для «Ив Роше» после французского, отмечает издание. В России находится по меньшей мере 200 магазинов французской компании.
Как считает бывший председатель избирательного штаба Навального Леонид Волков, дело «Ив Роше» может стать шансом для российской оппозиции. «Около 500 тысяч молодых российских профессионалов живут сейчас в Европе. Эта российская диаспора может стать мощным инструментом влияния на внутрироссийскую политическую повестку. Для этого она должна одержать успех. Дело «Ив Роше» может стать одним из таких успехов», - приводит слова Волкова Liberation.
Некоторые известные россияне, проживающие за границей, уже присоединились к компании. Среди них экономист Сергей Гурьев и бывший олигарх Михаил Ходорковский. Во Франции интересы Навального представляют адвокаты Уильям Бурдон и Иван Терель. Они уже написали письмо руководству «Ив Роше», в котором осуждают «невыносимое молчание компании» во время начавшегося судебного преследования оппозиционера. Сейчас Навальный находится под домашним арестом, ему запрещено пользоваться интернетом и телефоном. В пятницу его домашний арест продлили еще на три месяца, напоминает издание.
Если «Ив Роше» и дальше будет сохранять молчание, то французские адвокаты Навального подадут во Франции иск против компании, пишет Liberation.

Novayagazeta.ru, Юрий Сафронов: Алексей Навальный намылился на свободу
Пока политик Алексей Навальный отсиживается под домашним арестом за преступление, которого не мог совершить, друзья пытаются лишить его этой привилегии. Леонид Волков, головной компьютер сети сторонников Навального, решил всерьез взяться за первоисточник («дела Ив-Роше»).
Для этого во Франции Волков сколотил организованную группу в составе адвокатов и правозащитников, и пытается заручиться поддержкой многих тысяч российских граждан, бежавших за пределы Родины.
Вся эта армия – по задумке политтехнолога Волкова – должна оказать нестерпимое давление на боссов Yves Rocher.
А последние, наконец, должны стать первыми – на судебном процессе, который явился следствием заявления генерального директора ООО «Ив Роше Восток» Бруно Лепру.
Один вопрос к «Ив Роше»
Напомним то, о чем мы рассказали первыми. 4 декабря 2012 года Бруно Лепру написал председателю Следственного комитета Бастрыкину «Заявление о преступлении». Лепру просил Бастрыкина «провести проверку и привлечь к ответственности лиц»1, которые причинили компании «ущерб крупного размера». После того, как заявление Лепру смог прочитать не только Бастрыкин, французу пришлось покинуть и свой пост, и Россию. Внутренняя проверка, проведенная в компании «Ив Роше Восток»2, подтвердила беспочвенность заявления. Правда, результаты проверки до сих пор не обнародованы. С тех пор дело, в котором де-факто нет ни одного потерпевшего, раскрутили и направили в суд; Навальный, который вот уже полгода не может выходить из дома, вынужден крутить педали тренажера, чтобы компенсировать недостаток активности; а компания «Ив Роше», с которой все началось, продолжает выкручиваться, не отвечая на запросы защитников и сторонников Навального, и в то же время не поддерживая (де-юре) абсурдное обвинение.
Но адвоката в суд прислала.
«Их адвокат присутствует на суде, и ничего не говорит…», — рассказывает Волков, который приехал в Париж, чтобы официально представить свою акцию «Один вопрос к Ив Роше». Вопрос звучит так: «Был или не был нанесен ущерб действиями Алексея Навального?». Ответ на этот прямой, как «Кировлес», вопрос нужен хотя бы для того, чтобы невиновного не посадили в тюрьму (до 10 лет).
А для того, чтобы компании «Ив Роше» было труднее отмалчиваться, Волков решил привлечь голоса «молодых российских профессионалов, живущих в Европе». За последние три года, напоминает Волков, в Европе оказалось полмиллиона наших профи. В том числе он сам (в Люксембурге), в том числе Гуриев (в Париже) и Ходорковский (в Москве)… В таких условиях, предсказывает Волков, диаспора может стать «мощным инструментом влияния даже на внутрироссийскую политическую повестку». Не говоря уже о компании «Ив Роше». Пока петицию к компании подписали 15 с лишним тысяч человек.
«Ясно, — добавляет Волков, — что даже если «Ив Роше» отзовет свое заявление, это не даст юридического основания для прекращения дела. Но публичный эффект будет огромным. Ведь тогда совсем непонятно, что сможет написать судья в приговоре».
В приговоре по делу, которое сам Волков охарактеризовал так: «"Дело Ив Роше", конечно, на порядок адовее и безумнее «дела Кировлеса». Ну а чё, конечно, общий уровень ада за год на порядок и вырос».
Еще один вопрос к «Ив Роше»
При «возросшем уровне ада», полагает Волков, растут и моральные требования к компаниям, которые ведут дела в России. Тем более, что внутри самих компаний «уровень ада» в последние годы неуклонно снижался. «В течение последних десяти-пятнадцати лет, — говорит парижский адвокат Вильям Бурдон, взявшийся бесплатно участвовать3 в давлении на Yves Rocher, — западные предприятия множили этические обязательства. Никто их не заставлял, кстати». Бурдон показывает распечатку с сайта обсуждаемой компании — «Кодекс ведения дел группы Yves Rocher». Согласно кодексу, компания объявляет своими приоритетами «Инновации и Отвагу, также как и Отказ заниматься любыми Сокрытиями, Мошенничеством или Обманом». И «Какими бы ни были страны, в которых работают Группа и ее поставщики — уважать Права Человека, наши этические правила и социальные установления…».
Но все эти правила касаются всего мира (будем надеяться), но только не Алексея Навального.
«Компания не только должна прямо высказать свою позицию по делу, — настаивает адвокат Бурдон. — Она должна извиниться перед Навальным!».
Французские адвокаты написали письмо руководству Yves Rocher. В начале октября пришел ответ от адвокатов компании, одним из которых является Патрик Уар (Patrick Ouart), бывший юридический советник Саркози. «Мы считаем, что ответ не содержит в себе ответа», — говорит Вильям Бурдон.
Не содержат под собой ответов и послания господина Волкова, которые он пишет в социальных сетях Yves Rocher. «Если в их социальных сетях написать о деле Навального, они это стирают», — жалуется господин Волков.
Пара вопросов к Волкову
Господин Волков, который ровно год назад уехал по работе в Люксембург, не забывает своего друга и политического кумира почти никогда. Во-первых, на одном из волковских «айфонов» красуется наклейка «Навальный? Я за него», а на панели ноутбука — «Только Навальный. Только hard work». Во-вторых, на днях Волков слетал в Москву и навестил Навального по месту проживания ареста.
Эти «во-первых» и «во-вторых» дали мне основания для того, чтобы задать Волкову пару вопросов. Вопросы задавались в кафе «Кооператив» (хорошо не «Озеро»), которое гений Волков выбрал из предложенного «гуглом» разнообразия за двадцать секунд, сравнив отзывы посетителей нескольких десятков близлежащих заведений за последние два года.
— Я же тоже прохожу свидетелем по двум уголовным делам, — делится Волков по дороге в «Кооператив». — Одно — знаменитое «дело МММ» по выборам в Координационный совет оппозиции, где я якобы обманул Мавроди. Что довольно лестно… Мне раз в полгода звонит дознаватель и говорит: слушайте, давайте пообщаемся! Я говорю: я за границей. Он говорит: А? Ну, ладно… И второе дело — о «мошенничестве» в ходе избирательной кампании в Мосгордуму. По этому делу Янкаускас сидит под домашним арестом, Ляскин — под подпиской, Ашуркин — в бегах…
«Я каждый раз прохожу границу с замиранием сердца», — радостно признается бодрый Волков, которому в Москву приходится летать чуть не каждый месяц.
В кафе он показывает трехмерную фигурку размером с флакон. Люксембургская компания «Artec», на которую работает Волков, «сканирует людей, а затем печатает в 3D». Отсканированный получает свою копию из песчаника. Технология полезная для медиков, для архитекторов, для торговцев сувенирами, для политтехнологов, для кого угодно… Вот Волков в среду подарил свою фигурку Навальному.
— А вот одна известная газета сообщает, что Навальный нарушает режим своего содержания под домашним арестом, а потому прокуроры скоро потребуют его содержания в СИЗО…, — напоминаю я Волкову.
- Газета «И…» булшитит, — на английский манер отрезает Волков. — Они перед прошлым заседанием булшитили, что прокурор будет запрашивать изменения меры пресечения — этого не произошло. Сейчас тоже. А сегодня снова продлили домашний арест на три месяца.
Впрочем, и этот арест должен закончиться. Но для этого нужно, чтобы западное общественное мнение хорошо надавило на Yves Rocher. Волков, конечно, хочет использовать ядерную энергию российского «экспат-комьюнити», но ведь не только этим будет полезна акция с «одним вопросом…». «Вопрос поможет продвинуть бренд «президент России Навальный» в широкие западные слои. Что никогда не будет лишним.
— Михаил Ходорковский не так давно тоже заявил, что готов, при необходимости занять должность президента, — напоминаю я Волкову о недавнем парижском заявлении МБХ. — Как в штабе Навального относятся к такой перспективе?
— Я считаю, что Ходорковский наш стратегический союзник, мы с ним по многим вопросам консультируемся… Ходорковский обозначил свою позицию... Он сказал, что его линия — это поддержка европейского выбора России. Европейский выбор России — это главный выбор, который записан в программных документах нашей партии. Мы, очевидно, с ним единомышленники по очень широкому кругу вопросов… И я думаю, что у нас будут совместные проекты. Общественные проекты, или политические, такие или иные, но обязательно будут.
А пока Ходорковский поддержал волковскую акцию.
«Некоторые западные корпорации, на словах придерживаясь высоких моральных стандартов, на деле, когда речь идет о деньгах, предпочитают уступать авторитарным режимам», — написал МБХ на сайте «Одного вопроса».
«Мы все вместе можем помешать Владимиру Путину избавиться от своего главного политического оппонента», — написал там же Леонид Волков.
Но не о Ходорковском.
Впрочем, кто там главный, когда-нибудь покажут честные выборы.
А пока оппоненты объединились, чтобы помочь уважаемой косметической компании отмыться от грязного политического дела.
1 Эти лица, судя по заявлению Лепру, засели в компании «Главподписка», в которой политик Алексей Навальный был акционером, а его брат —управляющим, и с которой ООО «Ив Роше Восток» спокойно сотрудничало пять лет.
2 100-процентная дочка международной компании.
3 Вместе с ним ударную тройку составляют адвокат Иван Терель и глава правозащитной организации Russie Libertes Алексей Прокопьев.

 
Навальный и сторонники рекламируют РОИ 

 
 https://www.roi.ru/937 

 


Отмена лекции А. Макаревича в Новосибирске. Лекция состоится в СПб 

Новая газета, Нина Петлянова: Макаревич не продается
Вечером 9 октября одновременно прилетели две новости — плохая и хорошая. Плохая: Андрею Макаревичу не позволили прочитать лекцию о красоте в Новосибирске. Хорошая: вместо этого поэта и музыканта услышат в Петербурге, и его выступление будет транслироваться на всю Россию.
<…> городские власти простым и внятным русским языком пообещали не вмешиваться в планы библиотеки (подчиняется петербургскому комитету культуры):
— Я не в курсе ситуации, возникшей в Новосибирске. Но Андрей Макаревич — гражданин Российской Федерации. И как гражданин он имеет право провести лекцию, — заявил в интервью «Новой» курирующий сферу культуры вице — губернатор Петербурга Василий Кичеджи. — Кто может ему запретить? У нас нет таких полномочий. У нас никто ничего не запрещает. У нас нет такого в городе. И пока мы работаем — не будет.
— Василий Николаевич, извините! Но не далее как 28 сентября в Петербурге сорвался концерт Макаревича в клубе Jagger по необъяснимым причинам.
— Кто вам это сказал?! — вспылил чиновник. — Это — ложь! Там была одна проблема — не могли продать билеты. Это — бизнес. Вон у Макаревича в декабре в БКЗ «Октябрьский» концерт назначен (100% акций БКЗ «Октябрьский» принадлежит городскому комитету культуры. — Н.П.). Продадут билеты, и будет у него концерт в декабре.
Мы беседовали с Кичеджи 10 октября в 12 часов (время важно). Первое, что я сделала после разговора: попыталась купить билет на концерт Макаревича 21 декабря в БКЗ «Октябрьский». Но ни в одной театральной и билетной кассе города сделать это мне не удалось.
— Девушка, вы уже далеко не первый зритель, от которого мы слышим этот вопрос, — ответили в дирекции театрально-зрелищных касс. — Мы знаем только, что концерт Макаревича должен быть в декабре в БКЗ «Октябрьский». Но продажа билетов пока не открыта, не знаем почему
— По продаже билетов — вопрос к промоутерам, — сориентировал «Новую» директор группы «Машина времени» Владимир Сапунов. — Организатор нашего концерта в Питере — компания «эС.Пи. Концерт». Мы собираемся выступить в Петербурге 21 декабря. Оргвопросы — к ним.
Опять внимание на часы: этот разговор состоялся в 13 часов 10 октября. До промоутеров удалось дозвониться лишь около 16 часов. Я спросила: почему не открыта продажа билетов?
— Концерт Макаревича перенесен на весну. Его в декабре не будет, — ответил «Новой» генеральный директор «эС.Пи. Концерт» Игорь Еришин.
— Но даже сам директор группы Владимир Сапунов еще не в курсе...
— Уже в курсе.
— А причины?
— Извините. Не могу говорить. До свидания.
Немного прояснил ситуацию пресс-секретарь «Машины времени» Антон Чернин:
— Около 16 часов мне звонил Сапунов. Он сказал, что декабрьский концерт в Петербурге отменен, переносится на более позднее время.
— Почему?
— Я не понял. Сапунов сейчас возвращается из Петербурга. Там он встречался и с промоутерами, и с директором БКЗ «Октябрьский». Судя по тому, что он ни на кого не в обиде, я представляю, какой там уровень давления.
После этих слов снова очень захотелось услышать вице-губернатора. Позвонила:
— Василий Николаевич! Декабрьский концерт Макаревича отменен, продажа билетов даже не начата. Спрашиваю организаторов о причинах: «Извините, не можем говорить».
— Отменен концерт? Если он отменен, то только не по нашей причине.
— А вы мне только сегодня сказали, что «в нашем городе такого не может быть».
— Конечно, не может. Так я и сейчас это говорю. И завтра то же самое скажу.
— Но получается — может!
— Я не знаю почему. Сейчас узнаю в БКЗ. Перезвоню.
Через пять минут Кичеджи перезвонил:
— Директор БКЗ «Октябрьский» Эмма Лавринович сказала: там есть проблемы. Проблемы — не в нас. Там действительно приезжал директор группы, приезжал промоутер. Они не хотят брать на себя ответственность за продажу билетов. Ищут каких-то спонсоров. Но это не наш вопрос.
Это — бизнес. Я знаю, что мы к этому никакого отношения не имеем. Мы ничего не запрещали. А если они там не могут продать билеты, как они говорят, ну это их дело. Позвоните Эмме, она вам лучше объяснит.
Директору БКЗ «Октябрьский» я даже вопрос задать не успела. Лавринович сразу ответила:
— В репертуаре БКЗ «Октябрьский» не было концерта Макаревича. Билеты на концерт Макаревича не продавались. О какой отмене речь?
— Но до настоящего момента этот концерт планировали промоутеры, дирекция группы «Машина времени» и даже сам Василий Кичеджи заявил мне сегодня утром, что 21 декабря состоится концерт Андрея Макаревича в «Октябрьском».
— Ну да. Это мы с ним когда-то разговаривали о том, какие планы. Я говорила, что мы хотим концерт «Машины времени» в конце декабря. Но до конца декабря осталось очень мало времени. Ни контракта, ни билетов, ни решения о концерте прокатчиком («эС.Пи. Концерт». — Н. П.) принято не было. 21 декабря — через два месяца, в такие сроки концерты уже не выпускают.
— То есть это «эС.Пи. Концерт» не принял решение?
— Так имеет право. Любой прокатчик имеет право проводить или не проводить концерт. Вот и все. Весь ответ. Другого ответа у меня нет. Не надо раздувать огонь там, где нет искр.
***
Олег БАСИЛАШВИЛИ, народный артист СССР: «Нельзя делить народ на две части»: Я не знаю, сверху идет инициатива по отмене концертов или это просто рабский менталитет тех, кто отменяет их на местах. Как бы чего не вышло. Как бы нас вместе с ним не обвинили в чем-нибудь. Легче запретить. Об этой трусости надо говорить.
Если бы у нас велась война с Украиной, то, наверное, выступление Макаревича в Святогорске можно было бы расценивать как ненужный акт. Но ведь войны с Украиной нет. У него заранее был намечен благотворительный бесплатный концерт для детей беженцев из Луганской и Донецкой областей. Что в этом плохого — я понять не могу. Такие концерты являются примером добрососедских отношений России и Украины... Сейчас поливают Макаревича грязью. Но я не очень понимаю, почему людей, высказывающих свою точку зрения, считают «пятой колонной»? У каждого человека может быть своя позиция относительно любого политического события, и ее можно откровенно высказывать. Вот Макаревич и высказал, причем публично, а не на кухне за «пол-литрой».
Нельзя делить народ на две части. Это ведет за собой только распад государства и жестокую войну. Все люди любят свою родину. И каждый делает то, что ему кажется нужным, чтобы его родина была любима остальными тоже.
Культура — единственное начало, скрепляющее, а не разъединяющее народы. Та самая скрепа, о которой говорил президент. Так для чего же ее разрушать?
***
ПОД ТЕКСТ
<…> Тем временем организаторы открыли регистрацию на выступления Макаревича, Глинки и Ениколопова в библиотеке Маяковского на набережной реки Фонтанки. «Открытая лекция» Макаревича начнется 28 октября в 19.00.29 октября в 17.30 откроется семинар Ениколопова, а в 19.30 — Елизаветы Глинки.

The New Times: Пятьдесят оттенков черно-белого
В Новосибирске отменили лекцию Макаревича. Причем отменили как-то свирепо — со звонками от губернатора, визитами из ФСБ, еще и в день приезда Путина. Хуже того — отменили не просто в Новосибирске, а в Академгородке, оазисе свобод, где даже Галич в 1968-м выступал — а Макаревич в 2014-м не смог, хотя бы в разговорном режиме. История печальная, как ни взгляни, — но тут хозяин лучшего местного книжного приходит в фейсбук и говорит: мол, организаторы сами виноваты, если бы хотели — сделали, вон у меня Лазарева с Шацем выступали, разве что матом кровавый режим не крыли, и ничего. Организаторы, конечно, попытались объясниться в комментах — ну вы же понимаете, губернатор, ФСБ, против них не попрешь, но каждый остался при своем мнении: то ли Новосибирск (вместе со всей страной) зачищен так, что не пикнешь, то ли пикать можно беспрепятственно, надо только знать места.
Простой, казалось бы, вопрос — Макаревича запретили или нет? Вроде концерты на местах отменяют, в Новосибирске даже поговорить не дали, в Москве на выступлении нацболы распыляют газ — но в гастрольном расписании до конца года значатся Москва, Питер, Екатеринбург и Пермь (очередной концерт в Новосибирске, если что, назначен на апрель). А почему вообще отменяют концерты Макаревича? Потому что ходил на марш мира? Так там только по официальным данным 5 тысяч было (а про эту цифру тоже можно думать разное — может, составители официальных данных считают только тех, кого могут узнать в лицо). Или потому что открыто заявил, что Крым не наш? И в этом он не одинок, даже если брать заметные публичные фигуры. Безусловно, он символ, и на его примере легче устроить показательную порку, чтоб другим неповадно было, — но пример Макаревича (и примкнувшей к нему Арбениной) остается единичным, массового подавления инакомыслящих не происходит, да и концерты формально отменяются не потому, что кто-то против лично Андрея Вадимовича — просто «поступил сигнал, что возможны провокации экстремистских элементов». Ну или там, билеты не продали. Так что, можно устроить в вашем городе концерт Макаревича? Может, да. А может, нет. Попробуйте — узнаете.

Эхо Москвы, Код доступа
Юлия Латынина: Первое: обратили вы внимание, что песни Макаревича снова стали актуальные? Вот его политическую позицию, которую я целиком поддерживаю, я даже оставляю в стороне. Вот эти щемяще пронзительные песни человека, который видит, что его страна сошла с ума и он ничем не в силах ей помочь – они были актуальны в 80-х, они были актуальны до краха Советского Союза. Потом Макаревич перестал быть актуальным, потому что как-то страна не сошла с ума. Мало ли, что в ней было: бардак, хаос, что угодно, эпоха первоначального накопления. Но никак нельзя было сказать… вот это вот щемящее чувство одиночества в тоталитарном или странном государстве. Вдруг песни Макаревича снова стали актуальные. Это, конечно, очень хорошо для Макаревича и его песен, но достаточно страшно для страны.
А второе: обратите внимание, почему именно Макаревича так страшно травят – потому что он был свой. Одно время Макаревича как-то приблизил к себе Сурков. Макаревич издавал какие-то одобрительные звуки про Путина, и я даже не только не ставлю ему это в вину, потому что на самом деле ничего так легко не поддаться художнику, чем очарованию власти. И, понятно, это была еще совершенно другая власть. Ведь там, в Кремле все делятся на предателей и врагов. Вот если ты всегда был враг, то это одно, а если ты еще тут где-то ходил и говорил «одобрямс», а потом переметнулся на другую сторону – ты уже предатель.
И Макаревич с их этой точки зрения проходит по классу предателей, а с моей точки зрения, проходит наоборот. Потому что я очень мало ценю людей, которые, условно говоря, всегда были в оппозиции и считали, что любому государству надо говорить «нет», и не подозревали, что при этом у них очень ограниченный словарный запас. И я очень ценю тех людей, которые до последней силы пытались говорить государству «да», до последней силы пытались найти хорошие вещи, но в какой-то момент, несмотря на их всю заслуженность, несмотря на всю их обласканность, им пришлось отказываться от очень многого, что у них было, они говорят государству – нет. Потому что, как спел Макаревич, «моя страна сошла с ума и ничем не могу ей помочь».

 
Во Владимире отменен концерт Дианы Арбениной

ТАСС: Юбилейный концерт Дианы Арбениной во Владимире, запланированный на 15 октября, не состоится из-за технических проблем на концертной площадке. Об этом ТАСС сообщил сегодня пресс-атташе певицы Константин Филиппов. "10 октября от организаторов во Владимире - Арт-дворца "Точмаш" - был получен документ, в котором сказано, что проведение концерта не представляется возможным по причине закрытия концертной площадки вследствие аварийной ситуации /задымления/, произошедшего в концертном зале 9 октября", - уточнил Филиппов 
Сейчас представители Арбениной предпринимают попытки договориться о выступлении с другими площадками города. В любом случае 15 октября "Ночные снайперы" собираются приехать во Владимир, чтобы встретиться с поклонниками в одном из городских некафе и раздать автографы. 
Арт-дворец "Точмаш" стал второй владимирской площадкой, отказавшей в проведении концерта Диане Арбениной. Ранее областной дворец культуры и искусства отменил концерт певицы в связи с проведением с 16 по 18 октября Всероссийского фестиваля-конкурса духовых оркестров "Серебряные трубы". 


 
13 октября глава Счетной палаты представит подготовленное госаудиторами заключение на проект бюджета на 2015-2017 годы

Коммерсантъ, Вадим Вислогузов: Бюджет на грани риска
Сегодня на заседании бюджетного комитета Госдумы глава Счетной палаты Татьяна Голикова представит подготовленное госаудиторами заключение на проект бюджета на 2015-2017 годы. Имеющийся у "Ъ" 600-страничный текст этого документа предъявляет к сверстанному Минфином бюджету множество претензий — как по части выполнения заложенных в него макроэкономических показателей, так и в плане аккуратности составления доходных и расходных частей госказны.
Внесенный в Госдуму 30 сентября проект закона о бюджете на 2015-2017 годы палата намерена рассмотреть в первом чтении 24 октября. Сегодня работу над документом начнет бюджетный комитет ГД — глава Счетной палаты (СП) Татьяна Голикова ознакомит депутатов с утвержденным ее ведомством в минувшую пятницу заключением на правительственный проект.
Главные риски для исполнения бюджета в 2015 году, приведенные в макроэкономической части заключения, сейчас очевидны уже не только для госаудиторов. Проект сверстан из цены нефти $100 (в сентябре в среднем баррель нефти Urals стоил менее $96) и курса российской валюты 37,7 руб./$. СП фиксирует риски недостижения этих показателей — ссылаясь среди прочего как на падение мирового спроса, так и на неопределенность геополитической ситуации. Сомнения у СП вызвали и заложенные правительством на 2015 год цели по приросту ВВП (1,2%) и инфляции (5,5%). Подняв в своем заключении тему желанности импортозамещения, госаудиторы заявили, что в представленных Белым домом материалах она "не нашла должного отражения". "Не в полной мере" проект бюджета отвечает и основным программным документам — "Стратегии-2020" и "Основным направлениям деятельности правительства РФ до 2018 года", заключает СП, добавляя ставший уже традиционным упрек и в неполном соответствии макроэкономическим индикаторам из инаугурационных указов президента. Отмечая, что в целом по выполнению майских указов есть положительная динамика (дополнительно на них Минфин в 2015 году заложил 672 млрд руб.), СП прогнозирует неисполнение, в частности, таких целей, как увеличение доли инвестиций в основной капитал и доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей.
Претензии СП по части доходов бюджета-2015 также вполне традиционны — это завышение Минфином сборов по отдельным налогам (НДС) и невключение в бюджет некоторых видов поступлений (акцизы на бензин и дизельное топливо при импорте; доходы, получаемые за рубежом и от реализации определенных видов федерального имущества; штрафы за возмещение вреда, причиняемого дорогам большими грузовиками, и пр.). Всего, подчитали в СП, правительство в проекте бюджета-2015 не представило расчетов по доходам на сумму 33 млрд руб., что впрочем, существенно ниже, чем годом ранее (400 млрд руб.).
Список замечаний контролеров госказны к ее расходной части более обширен. Палата говорит о недостатках системы трехлетнего планирования — в сравнении с законом о бюджете на 2014-2016 годы изменения для 2015 года вносятся по всем 14 разделам классификации расходов. Эти изменения варьируются от сокращения на 25% по разделу "Физическая культура и спорт" до увеличения на 26% по разделу "Средства массовой информации". Из 90 подразделов расходной классификации изменения по сравнению с предыдущим бюджетным циклом не внесены лишь по трем. Анализируя приверженность правительства им же утвержденным программным принципам составления бюджета, СП делает вывод, что ситуация здесь только ухудшается. По 39 госпрограммам в 2015-2017 годах распределены соответственно 56,5%, 54% и 51,2% всех расходов бюджета — их доля последовательно снижается и будет ниже уровня 2014 года (58,6%). Высказав множество конкретных претензий к госпрограммам, СП в своем заключении сделала общий вывод: основная цель переформатирования бюджета в программный формат — увязка бюджетных ассигнований с конкретными показателями — так и не достигнута.

 
К контролю за тюрьмами может быть привлечен президентский СПЧ или ОП

Независимая газета, Екатерина Трифонова: Общественный контроль превращается во внутриведомственный
По информации «НГ», готовится несколько поправок в законы, регулирующие работу правозащитников. Например, к контролю за тюрьмами может быть привлечен президентский Совет по правам человека (СПЧ) или Общественная палата (ОП). Это необходимо, чтобы активизировать деятельность общественных наблюдательных комиссий за местами заключения (ОНК), которые заполняются отставными силовиками, не склонными к заботам о правах зэков.
Как стало известно «НГ», готовятся изменения в статью 24 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК), наделяющие членов СПЧ и ОП правом посещать любые тюрьмы и колонии.
Сегодня они такой возможности лишены, что вызывает недоумение у большинства правозащитников. «Согласно Закону «Об общественном контроле», принятому в 2008 году, члены ОП формируют состав региональных ОНК, но сами при этом посещать тюрьмы не могут», – пояснил «НГ» член Совета по развитию общественного контроля при комитете Госдумы по делам общественных объединений Владимир Осечкин. По его словам, поправки должны помочь решению серьезной проблемы – заполнению мест в региональных ОНК бывшими силовиками и правоохранителями, которые через свои общественные организации имеют право направлять своих людей в эти комиссии.
«Мы отслеживаем их деятельность, все чаще сталкиваясь с рядом очевидных примеров нейтрализации общественного контроля с помощью включения в комиссии людей, аффилированных с ФСИН и МВД», – заявил Осечкин. В начале сентября, например, в Новосибирске жестоко избили заключенного СИЗО № 1 Кенана Джалилова. Тот заразился ВИЧ-инфекцией и решил пожаловаться на это в прокуратуру. Ему объяснили, что он не прав – и от полученных травм Джалилов по сей день находится в коме. «Мы узнали об этой трагедии спустя несколько недель и сразу обратились в Следственный комитет. Только после этого местные представители ОНК под руководством бывшего силовика посетили изолятор», – говорит Осечкин. Он напомнил также, что есть еще и идея лишить председателей ОНК административных полномочий, отдав им лишь вопросы организационно-технического характера.
В сентябре прошлого года президент Владимир Путин подчеркнул важность открытости и публичности в деятельности ОНК и согласился предоставить СПЧ аналогичные контрольные полномочия. Но чиновники, говорит Осечкин, даже не сдвинулись с места: «Силовое лобби блокировало реализацию данной инициативы, используя формальности и бюрократический документооборот». Правозащитники, по его словам, вместе с депутатами направляли запрос в правительство, чтобы узнать причину бездействия, но им пояснили, что МВД и ФСИН активно протестуют против внесения каких-то изменений в полномочия СПЧ. «Они опасаются, что правозащитники, пользующиеся доверием у президента, не пойдут на сотрудничество с ними и тогда будут вскрыты многие факты пыток и коррупции, что приведет к неминуемым отставкам», – считает собеседник «НГ». <…>
Законопроект о привлечении СПЧ к надзору над тюрьмами поддержал и член Совета Андрей Бабушкин, назвав нынешнее положение «важным упущением» закона и пообещав поднять этот вопрос на встрече с президентом 14 октября.
Однако у предложения нашлись и противники. Член комиссии СПЧ по военно-гражданским отношениям Сергей Кравченко заявил «НГ»: «Деятельность СПЧ, как известно, происходит на общественных началах, поэтому у нас не будет возможности проводить системную работу с заключенными. На это нужно тратить время, которого и так немного, необходимы также денежные ресурсы – на поездки по регионам, например». Кравченко считает, что проще будет создать федеральную ОНК, которая и координировала бы работу региональных. Сам он готовит сейчас проект о расширении поля деятельности ОНК. В нем он предлагает создать наблюдательные комиссии над военными частями. Кравченко полагает, что в будущем аналогичные структуры могут быть предусмотрены для психиатрических лечебниц и детдомов.
Есть опасения, что и там власть захватят бывшие силовики. По словам правозащитника Валерия Борщева, это не единичные случаи, а устойчивая практика. В Краснодарском крае членов ОНК под разными предлогами не пускают в колонии. Тюремное руководство довольно оригинально объясняет свой отказ – якобы у заключенных режимные мероприятия. Но законом это понятие не определено, следовательно, оно не может служить основанием для отказа. «Однако председатель местной ОНК закрывает глаза на происходящее», – говорит правозащитник. Общественников сегодня также не пускают в тюрьмы, заявляя, что они могут быть родственниками сидельцев. Хотя председатели ОНК заранее предоставляют администрации колоний списки правозащитников.
Конфликты сегодня происходят и внутри ОНК по Башкирии. Ее нынешний председатель – бывший сотрудник МВД Олег Галин – избавляется от активных правозащитников и на их место берет более лояльных людей. Известно и «дело ростовской правозащитницы Елены Елисеевой». Суд назначил ей штраф в размере 500 руб. за телефонную беседу с заключенным, хотя ей звонили сами зэки, рассказывая о пытках и вымогательствах. Правда, потом выяснилось, что по приказу руководства колонии эти разговоры записывались. По словам Елисеевой, члены ОНК под натиском силовиков и собственных председателей почти перестали реагировать на жалобы заключенных.
 
КC решит, может ли депутат Госдумы, ушедший на государственную службу, получить мандат во второй раз

Ведомости, Анастасия Корня: Депутаты второй свежести
Как сообщается на сайте Конституционного суда, поводом для проверки ряда положений законов о выборах депутатов Госдумы и об основных гарантиях избирательных прав граждан стала жалоба экс-депутата Госдумы и бывшего начальника ставропольской милиции Николая Гончарова. В 2011 г. он был зарегистрирован под восьмым номером в ставропольской региональной группе кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России», при распределении мандатов очередь до него не дошла. В 2012-2013 гг. сразу три депутата из той же группы сложили полномочия в связи с переходом на госслужбу, и их мандаты передавались следующим номерам в списке. Но когда очередь дошла до Гончарова, мандат партия передала не ему, а экс-депутату Юрию Эму — он был вторым в той же группе, прошел в Думу в 2011 г., но уже в 2012 г. перешел на работу в правительство Ставропольского края.
Гончаров оспорил это решение в Верховном суде. Суд решил, что досрочное прекращение полномочий депутата не свидетельствует о его выбытии из списка кандидатов, которые по закону вправе участвовать в распределении мандатов не более двух раз. Заявитель видит в этом явное злоупотребление пассивным избирательным правом и противоречие конституционному принципу равенства кандидатов: один может стать депутатом дважды, а другой так и не получает мандата. Бывший депутат также резко критикует норму, предоставляющую кандидатам возможность сначала отказаться от депутатского кресла, а потом участвовать в замещении освободившейся вакансии: фактически это является обманом избирателя и создает возможность для введения его в заблуждение, ведь голосуют за одних, а в Думе оказываются совсем другие. Гончаров ссылается на постановление Конституционного суда от 26 февраля 1993 г., в котором тот признал: досрочное прекращение депутатских полномочий означает, что депутатский мандат не восстанавливается и в случае ухода из правительства.
Хотя в этом постановлении речь шла еще о Верховном совете России, правовая позиция суда может быть распространена и на действующий парламент, уверен депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по конституционному законодательству Вадим Соловьев. Он считает, что нынешний институт замещения вакантных мандатов совершенно неконституционен и вводился исключительно для того, чтобы обеспечить «трудоустройство» должностных лиц — это очень удобно, когда есть возможность пересаживать их из чиновничьего кресла в депутатское и обратно. В свое время коммунисты резко выступали против такой практики (в том числе пытались оспаривать ее в Верховном суде), вспоминает Соловьев, но тогда у фракции не было достаточного количества голосов, чтобы подать запрос в Конституционный суд, а персонально никто из депутатов от КПРФ под действие этой нормы не подпадал, т. е. не мог подать индивидуальную жалобу.
Ссылки на решение от 1993 г. никакого юридического значения не имеют, возражает адвокат Вадим Прохоров, тогда действовала совсем другая конституция и это была другая страна. Но вопрос поднят очень правильно, полагает эксперт: вопрос о партийных паровозах в разных ипостасях (то они уходят, то приходят) действительно представляет серьезную проблему и очень хорошо, что она дошла наконец до Конституционного суда.

 
С. Глазьев предлагает ЦБ РФ установить фиксированный курс рубля. Комментарии

Независимая газета, Алина Терехова: Набиуллина будет бороться с оттоком капитала по рецептам Глазьева
Центробанку, который несколько лет готовился отправить рубль в свободное плавание, советуют забыть об этих планах. Без фиксированного валютного курса обуздать инфляцию не получится, уверен советник президента Сергей Глазьев. Эксперты сомневаются, что ЦБ согласится с замораживанием курса доллара. Однако другие рекомендации Глазьева – о введении налога на валютные операции ЦБ начинает воплощать в жизнь.
Сергей Глазьев предлагает на несколько лет зафиксировать курс рубля. «Объем валютных резервов позволяет Центробанку держать теоретически любой разумный курс и вообще его даже зафиксировать для прекращения спекулятивных ожиданий и финансовых спекуляций», – заявил он в пятницу в кулуарах саммита СНГ в Минске. По словам Глазьева, сегодня объем валютных резервов России в полтора раза больше, чем объем денежной базы, так что Центробанк способен держать курс бесконечно долго. <…>
В то же время позиция советника президента уже вызвала критику со стороны бывшего министра финансов Алексея Кудрина. По его словам, в результате введения фиксированного курса «появится черный рынок валюты, потратятся золотовалютные резервы и наживутся спекулянты».
Предложение Глазьева напрямую противоречит и заявленной политике Центробанка – регулятор со следующего года намеревается отпустить рубль в свободное плавание и прекратить валютные интервенции для поддержания курса. И хотя первый зампред ЦБ Ксения Юдаева и заявляла, что в случае необходимости регулятор готов израсходовать на стабилизацию курса хоть все золотовалютные резервы, речь шла скорее об экстренной помощи, чем о целенаправленном поддержании фиксированного курса.
Впрочем, к некоторым другим идеям Глазьева Центробанк, похоже, начал прислушиваться. Так, в сентябре на парламентских слушаниях в Госдуме советник президента предложил ввести налог на вывоз из России капитала с последующим возмещением этого налога по завершении импортных операций. По мнению Глазьева, это должно уменьшить стимулы оттока капитала и перебрасывания денег на валютный рынок. Точно реализовывать план Глазьева ЦБ пока не стал. Но уже предпринимает заметные шаги против оттока капитала. В коммерческие банки поступило письмо первого зампреда ЦБ Ксении Юдаевой, где она предупреждает, что регулятор будет считать сомнительной авансовую оплату товара российскими компаниями иностранным контрагентам. При этом крайняя мера за участие банка в сомнительных операциях – отзыв лицензии. Об этом в четверг сообщили «Известия». Юдаева видит риск вовлеченности банков в операции клиентов с использованием схемы «авансирования будущих поставок», когда предоплата уходит за границу, деньги оседают за рубежом, а импортируемый товар в Россию не поступает. «Как правило, в подобных договорах купли-продажи товаров на условиях предоплаты указывается длительный срок исполнения обязательств контрагентом – 5–10 лет. А по истечении этого срока, возможно, ни самой компании, ни контрагента уже не будет. Юдаева пишет, что ЦБ однозначно будет относить операции по предоплате товара иностранным контрагентам к сомнительным», – сообщает газета.
Официального подтверждения информации о письме Юдаевой нет, но опрошенные «НГ» эксперты допускают такие действия регулятора.
Заместитель председателя правления СДМ-банка Вячеслав Андрюшкин рассказал «НГ», что письма не видел, однако подобные импортные операции уже находятся на особом контроле ЦБ. «Насчет конкретных указаний сказать не могу, но авансовые схемы уже являются предметом пристального внимания регулятора. И эти опасения небеспочвенны, потому что действительно отпустить деньги за рубеж без подтверждения товара – это прямой путь к выводу капитала», – сказал Андрюшкин.
До сих пор по каждой валютной операции, связанной с оплатой товаров и услуг за границу, в банковской системе составлялся так называемый паспорт сделки – анкета плюс подтверждающие документы, которые объясняют причину этого перевода. И банки в соответствии с условиями договора сами отслеживали своевременное выполнение поставок в страну, объясняет директор департамента банковского аудита ФБК Алексей Терехов.
«Я уже неоднократно слышал об этом письме, в том числе и от банкиров, – отмечает финансовый омбудсмен Павел Медведев. – Не знаю, читали ли они сами документ или кто-то им о нем рассказал, но, по-видимому, это правда. Что же касается мер, направленных на фиксацию курса рубля, та команда, которая сейчас работает в ЦБ, принципиально не может их принять. Глазьев – чрезвычайно квалифицированный экономист, но иногда мне начинает казаться, что он шутит. А руководство Центрального банка таких шуток не принимает».

Московский комсомолец, Константин Смирнов: Пойдет ли рубль в свободное плавание
"Деревянный" похудел в этом году более чем на четверть - 1 января 2014-го за доллар ЦБ давал 32,66 рубля, 11 октября - уже 40,21. При этом нацвалюта пережила две основные волны обесценения - в феврале (минус 12%) и почти на столько же в течение сентября - начала октября. Держатели рублей близки к панике. Обострились и разногласия во властном экономическом блоке. Советник президента Сергей Глазьев предложил зафиксировать курс рубля на 2-3 года. ЦБ, наоборот, предупреждает, что с 1 января 2015 года отпустит его в свободное плавание. Министр финансов Антон Силуанов поддержал Эльвиру Набиуллину, заявив, что курсу надо дать больше гибкости и он сам стабилизируется.
В конце прошедшей недели Сергей Глазьев высказался за то, чтобы Банк России установил фиксированный курс рубля и удерживал его на "разумном уровне" в течение ближайших нескольких лет. <…>
Неудивительно, что первым подверг критике Глазьева бывший министр финансов Алексей Кудрин. В своем микроблоге Twitter он оставил запись: "Сергей Глазьев не перестает удивлять. Предлагает ввести фиксированный курс рубля. Появится черный рынок валюты, потратятся золотовалютные резервы и наживутся спекулянты".
ЦБ официально хранит молчание. Но и так ясно, что он не отступится от своего курса, изложенного в Стратегии денежно-кредитной политики на 2015 год. В документе подчеркивается, что мегарегулятор отказывается от коридора бивалютной корзины и отпускает рубль в свободное плавание. Чтобы не растратить в кратчайшие сроки да еще без ощутимой пользы для укрепления рубля все свои золотовалютные резервы. Сейчас их около 450 млрд. долларов. Но только за первые две недели октября, чтобы не дать рухнуть рублю в пропасть, пришлось потратить около 5 млрд.
Антон Силуанов поддержал Эльвиру Набиуллину из-за океана - конец недели он провел на ежегодной сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне: "Мы считаем, что это правильно в нынешних условиях, когда цены на нефть падают, когда происходит значительный отток капитала. В нынешних условиях нужно дать больше гибкости курса, чтобы ЦБ не израсходовал быстро свои золотовалютные резервы".
Он напомнил про ситуацию, которая сложилась во время кризиса 2008-2009 годов, когда ЦБ поддерживал курс за счет золотовалютных резервов (в результате чего они сократились на треть - с 600 млрд. долларов до 400 млрд). Однако впоследствии рубль сам нашел "свое равновесие". Поэтому, по мнению главы Минфина, надо нащупать "новое равновесие", близкое к сегодняшним показателям: "Мы считаем, что оно где-то близко от тех курсов, которые сегодня сформировались, и видим, что сегодня целый ряд экспортеров придерживают пока валютную выручку, не направляя ее на валютный рынок, тем самым оказывая некоторое давление на валютном рынке".
Конкретных цифр Силуанов, впрочем, не назвал. Что значит "близко" от сегодняшних курсов, также не пояснил. Например, если рубль потеряет к доллару еще процентов 5-10, то это нормально? Тем более что многие независимые эксперты прогнозируют, что к концу года за доллар будут давать около 43 рублей. И то в лучшем случае. Скорее всего, так и будет. Так как одновременно с Силуановым его подчиненный - глава департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина Максим Орешкин, дал пугающий прогноз: цена нефти может упасть с нынешних 90 долларов за баррель до 80. Хотя и ненадолго. Значит, рублю придется упасть минимум на 5-10%.
Но в любом случае в споре Глазьева с его коллегами скорее правы последние. Резервов ЦБ на 2-3 года явно не хватит, так как нефть дешевеет, а капиталы бегут за границу. Придется ждать, как обещает Силуанов, нового равновесного курса. Хорошо бы дожить.

 
Ситуация вокруг Украины

Ведомости, Алексей Никольский, Екатерина Кравченко, Елизавета Базанова: Отучились
Как сообщила в субботу кремлевская пресс-служба, Владимир Путин поручил министру обороны Сергею Шойгу приступить к возвращению в места постоянной дислокации 17 600 военнослужащих, участвовавших в учениях на полигонах в Ростовской области. Вчера днем пресс-служба Минобороны заявила, что эти подразделения уже «осуществляют марши комбинированным способом, своим ходом и железнодорожным транспортом, в пункты постоянной дислокации». <…> 
Решению об отводе войск предшествовало подписание властями самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) и украинской стороной соглашения о линии разграничения, от которой должны быть отведены тяжелые вооружения калибром свыше 100 мм — артиллерия, реактивные системы залпового огня и минометы. А в пятницу стало известно, что Германия и Франция готовы отправить в распоряжение наблюдателей ОБСЕ для мониторинга этой линии беспилотные летательные аппараты.
Отвод войск не станет основанием для изменения позиции Евросоюза по санкциям — в первую очередь должны прекратиться военные столкновения, сказали «Ведомостям» сотрудник Еврокомиссии и европейский дипломат, а то, что Россия не участвует в дестабилизации, должно быть подтверждено фактическими данными и украинской стороной. Представитель Совета ЕС оперативно не ответил на запрос. <…>

 
http://tvrain.ru/articles/spiegel_uznal_ob_otkaze_merkel_ot_peregovorov_s_putinym-376527/ 

Независимая газета, Татьяна Ивженко: Порошенко намекнул на существование тайной договоренности с Путиным
Встреча президентов Украины и РФ состоится в Милане 16–17 октября на полях саммита ASEM (Asia–Europe–Meeting). Петр Порошенко заявил в Киеве, что в разговоре с Владимиром Путиным примут участие западные лидеры. Предполагается, что миланская встреча станет прелюдией к разговору с российским президентом на саммите «большой двадцатки».
В ходе пресс-конференции в субботу Петр Порошенко сказал, что не ждет легких переговоров с российским лидером, и ушел от ответа на вопрос о разрешении кризиса на востоке, отметив, что текущая неделя станет определяющей. И пояснил: «Вроде бы с россиянами мы обо всем договорились. Насколько искренни эти договоренности, следующая неделя (13–19 октября. – «НГ») покажет». Порошенко отметил, что российская сторона должна «укротить бандитов, расстреливающих мирные села».
Эксперты отмечают, что тем самым Порошенко признал существование неких непубличных украино-российских договоренностей. Они могли обсуждаться 26 августа во время первой встречи президентов, состоявшейся в Минске, а затем уточняться в ходе телефонных переговоров, о содержании которых неизвестно.
В Киеве допускают, что смысл договоренностей в том, чтобы временно заморозить конфликт, ограничив территорию самопровозглашенных ЛНР и ДНР районами, которым Верховная Рада по предложению Порошенко предоставила особый статус. Однако президент до сих пор не подписал принятый Верховной Радой закон. «Если были договоренности с Путиным, то, видимо, Порошенко, протолкнув закон, теперь ждет, когда Россия сделает свой ход. Вот появилась информация о том, что российские войска отводятся от границы – возможно, это и есть ожидаемый шаг. Уступка за уступкой. Но проблема в том, что Россия в любом случае сохраняет более сильные позиции», – сказал «НГ» один из украинских депутатов. Он пояснил, что замороженный конфликт свяжет Украине руки, будет постоянно вымывать из экономики ресурсы и тормозить процесс евроинтеграции.
Как ситуация будет развиваться дальше – зависит от итогов встречи президентов Порошенко и Путина. Украинский лидер сказал, чего ожидает: «Ключевой и главный вопрос – это мир. Роль Российской Федерации в вопросе обеспечения мира трудно переоценить. Сегодня мы ставим вопрос о переходе от деклараций к конкретным шагам».
Руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко считает, что не следует ожидать многого от встречи президентов в Милане. «Для Путина – это остановка по пути в Австралию на саммит «большой двадцатки». В его интересах – продемонстрировать сейчас готовность к конструктивным переговорам и настрой на компромиссные решения. В конце концов не только Украина, но и Россия устала от бесплодного противостояния, от виртуальной войны, жертвы которой вполне реальны, а экономические потери весьма ощутимы. Нужно сделать шаг назад», – сказал политолог. Он отметил, что на этом противостояние не закончится. «Это – как шахматная партия, развитие которой определяют не фигуры на доске, а гроссмейстеры», – сравнил Бондаренко. Он считает, что Украину можно ассоциировать с фигурой в руках Запада, в первую очередь США, а самопровозглашенные ЛНР и ДНР выступают фигурами в руках России. Кто кем пожертвует для стратегической победы – пока невозможно предугадать, полагает эксперт.

 
http://rusplt.ru/news/putin-rasporyadilsya-vernut-v-mesta-postoyannoy-dislokatsii-voyska-s-ucheniy-v-rostovskoy-oblasti-216905.html 

 

 


Известия: «Новороссия нужна США для размещения там высокоточного оружия»
Зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич – о «швейцарской» армии Украины, американских базах в Прибалтике и зачистках населения в Новороссии
Зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич уверен: наша страна готова отразить любой удар со стороны Украины, Запада и НАТО. Однако массовые «зачистки» населения на юго-востоке «незалежной» дают повод прогнозировать в будущем появление там оружия, представляющего серьезную угрозу России. <…>
— Для чего Украина так стремится к увеличению своего боевого потенциала?
— По мнению руководства Украины, они готовятся к сопротивлению российской агрессии. Они не знают самого главного секрета: Россия не будет, не планирует и не готовится осуществлять военную агрессию по отношению к Украине. Но мы предупреждаем, что нанесем адекватный и серьезный удар, если будет угроза гражданам Российской Федерации и нашим территориям.
— Это единственная возможная причина?
— Сегодня Запад не даст Украине денег на экономику, сельское хозяйство, социальные нужды. Запад даст деньги только на войну. Потому что им сегодня нужна война. Новороссия нужна НАТО как плацдарм — «мягкое подбрюшье» России. В теории сетецентрических войн массированный удар высокоточного оружия сводит на нет все преимущества ядерного потенциала. У американцев, конечно, еще нет гиперракет — они есть у нас. Но существует оружие, которое можно использовать так же эффективно.
— Насколько значительную опасность для России это представляет?
— Это серьезная угроза России. Кроме того, в странах Прибалтики, в Польше на старых советских аэродромах готовится создание новых баз. Дилетанты скептически говорят, что туда перебросят всего лишь 600 человек [американских военнослужащих]. Нельзя закрывать глаза на то, что это команда, которая должна обеспечить прилет современных самолетов, привоз современных средств, функционирование аэродромов.
Однако волноваться не стоит — мы в состоянии обеспечить безопасность нашей страны. Хочу сказать, что я абсолютно уверен в том, что никакого ядерного противостояния не будет — мы достигли паритета. 
— До сих пор не пришел к разрешению конфликт на юго-востоке Украины.
— Война на юго-востоке не закончится — Запад пытается переложить эту ситуацию на наши плечи, говорит, что мы не можем «надавить» на ополченцев. Но подумайте сами, кто может «надавить» на человека, который несколько месяцев с оружием в руках защищал свой дом, свою престарелую мать и отца. Ровно через неделю, после того как этот человек сложит оружие, его заберут, а родителей убьют — там будет полная зачистка. Каждый, кто живет в Новороссии, это понимает. Никто не в состоянии на них «надавить». 
Сегодня задача одна — втянуть Россию в конфликт на Украине. Чтобы потом можно было продолжать эту линию, чтобы у нас были раненые и погибшие.
— Как вы оцениваете перспективы развития событий в Новороссии?
— Все, что связанно с Новороссией, очень важно для Америки. Новороссия нужна как плацдарм, на котором будет размещен комплекс высокоточного оружия, способный поставить на колени Россию. Они не говорят этого вслух, дезавуируют, но именно поэтому сегодня идет зачистка местного населения — оно им не нужно.
Планам НАТО соответствует все — и дестабилизированная обстановка, и экономика, и большое количество беженцев, которых на территории России скоро будет 7–10 млн, что также создаст внутреннюю напряженность. На Украине возникла еще одна проблема: погибли не 3463 человека, как они заявляют, а более 31 тыс. Многих погибших оставили, бросили, прикопали — в Украине говорят, что они бежали. Но эта проблема еще даст о себе знать — она проявится через родных и близких. Пока еще люди верят, что родные вернутся, что у них просто нет возможности позвонить.
— Вы сказали о зачистке населения Новороссии — для каких еще целей это делается?
— Есть еще одна причина зачистки на юго-востоке Украины — значительные запасы сланцевого газа в Луганске и Донецке, превышающие в десятки раз наши сибирские. Не отработан технологический процесс, который экологически очень вреден. С Запада для управления механизмами будет привезено небольшое количество людей, военных. Граница сейчас создается именно для того, чтобы никто не заходил, когда начнутся другие процессы.
Происходит зачистка территории для плацдарма, для добычи сланцевого газа, для создания буферной зоны. Гитлер в свое время говорил: «Нам наплевать на Советский Союз, наша главная цель — Донбасс». Тогда, кстати, про сланцевый газ еще никто ничего не знал.

Блоги Эхо Москвы, Борис Немцов: Проект Новороссия закрыт
Борис Немцов
политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС, член движения "Солидарность" 
Путин поручил вернуть 17.6 тысяч военных в места их постоянной дислокации. Можно передохнуть и подвести некоторые итоги. Они ужасны. Ни одна из целей, обозначенных Путиным не достигнута:
1. Хотел привязать Украину к России, добиться ее вхождения в Таможенный союз. Получил ровно обратное, Украина выбрала европейский вектор и никогда не вернется в орбиту путинского влияния.
2. Хотел добиться нейтралитета Украины, сохранить ее внеблоковый статус. Полный провал. Сейчас уже ясно, что Украина плотно и надолго связана с НАТО. Проходят совместные учения Украина-НАТО, налаживается военно-техническое сотрудничество с Альянсом.
3. Хотел уважения со стороны украинского народа. Получил врага на долгие годы.
4. Хотел Новороссию от Донецка до Одессы. Получил меньшую часть Донецкой и Луганской областей.
5. Хотел коридор в Крым через Мариуполь. Получил отпор и окопы, которые рыли русские люди в Мариуполе чтобы не пропустить оккупанта.
6. Хотел, чтобы как в Крыму, без единого выстрела, получил 4000 убитых с той и другой стороны.
7. Хотел, чтобы экономика России не пострадала. Получил бегство капитала более 100 млрд долларов, 40 рублей за доллар (девальвация более 20%) и двузначную инфляцию на продукты. А также полный застой в экономике без инвестиций и инноваций.
8. Хотел поддержки со стороны имперцев и националистов (типа Гиркина и Спутника и Погрома) - получил крайнее с их стороны раздражение и титул предателя.
9. Хотел остаться признанным в мировой политике. Стал изгоем. Из Восьмерки выгнали, никуда не приглашают, вся братва под санкциями, никто, кроме Луки и Назарбаева общаться не хочет. Да и те поддерживают единство Украины и требуют денег. Особенно преуспел Александр Григорьевич - получил 3.5 млрд долларов в год из российского бюджета и сообщил при этом, что Россию надо поделить между Монголией и Казахстаном.
10. Единственное что хотел и получил, так это высокий рейтинг, основанный на имперской истерике и циничной лжи агитпропа. Но это не надолго. Скоро народ поймет, что цены выросли, а доходы нет. Свалить все на Обаму долго не получится.
Вот так он всех переиграл... В первую очередь, Россию
http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/ 

 
https://www.facebook.com/navalny/posts/865937400092011 


АПН Северо-Запад: Сурков угробил идею свободных выборов в ДНР, не пустив на них Губарева
Советник президента России Владимира Путина и неформальный куратор Донбасса от Кремля Владислав Сурков в очередной раз подгадил Донецкой Народной республике. С его подачи ЦИК ДНР отказал в регистрации на выборах партии "Новороссия" самого популярного политика региона, народного губернатора Донбасса Павла Губарева. По словам главы комиссии Романа Лягина, отказ был по причине того, что партия не уведомила ЦИК о проведении конференции, а исправить ошибки уже нельзя, потому что 10 числа они закончили приём уведомлений.
Очевидно, что мы имеем дело с гнилыми разводками в духе ЦИКа РФ, а партию Губарева не допускают на выборы, поскольку он, с точки зрения кремляди, слишком пассионарный и самостоятельный политик, к тому же достаточно близкий к экс-министру обороны ДНР Игорю Стрелкову, которого ещё в августе те же сурковцы с Донбасса убрали. Но самое плохое, что эти действия на корню дискредитируют саму идею свободных выборов в Новороссии. Зачем, спрашивается, было бороться за осовбождение от киевской хунты в ходе кровопролитной войны, чтобы опять какой-то дядя плевал на жителей Донбасса и решал, кому ими править? Осталось ещё, как хочет Сурков, вернуть в Донецк олигарха Рината Ахметова, и можно будет считать, что результаты освободительной борьбы Донбасса обнулены Кремлём окончательно.

 
http://tvrain.ru/articles/tsik_dnr_otkazal_v_registratsii_edinoj_rossii_i_partii_pavla_gubareva-376534/ 

 

 
 
 
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/543a872ecbb20f245972cd4a 

Slon.ru: Портрет Стрелкова на трибуне не помог сборной России победить Молдавию
  
В начале встречи российские болельщики провели акцию в поддержку пророссийских сепаратистов в Донбассе. Они вывесили портреты лидеров самопровозглашенных республик, в том числе Игоря Стрелкова, а также флаг Новороссии.

Независимая газета, От редакции: Националистический интернационал
Роль, которую играют в судьбе своего народа украинские националисты, постоянно обсуждается российской общественностью. Особенно последовательны в этом ведущие российские телеканалы. А как иначе, если во всем, что происходит в соседней стране, все активнее ведут себя националистические силы?
Но что интересно: чем жарче наши отповеди «украинскому фашизму», тем меньше внимания мы обращаем на российские «национал-патриотические» организации.
Конечно, их оппозиционность стала затихать в связи с широкой поддержкой населением нынешней политики Кремля. Идеология радикал-патриотов не может не одобрять таких решительных действий, какие осуществила российская власть по присоединению Крыма и усилению своих позиций в нынешних геополитических процессах.
Но недавно русский национализм ярко напомнил о себе – вторым судебным процессом над Никитой Вороновым, одним из организаторов БОРН (Боевой организации русских националистов). Ему, отбывающему пожизненное заключение за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, добавили 18 лет колонии. <…>
Но осуждать явление проще, чем его изучать. Что, например, нам известно о связях нынешних украинских и русских националистов? А они меж тем не секретны.
В начале октября в российской уголовной практике было впервые заведено дело по ст. 359 УК РФ (наемничество). Его фигурантом стал ранее судимый русский национал-социалист, учившийся в НИУ ВШЭ, Роман Железнов по кличке Зухель. Он подозревается в том, что небескорыстно воюет в составе украинского добровольческого батальона «Азов». Зухель то это отрицает, то обещает вернуться в РФ «на танке, под конвоем или трупом». Свои взгляды Железнов выразил еще 1 мая с.г., когда возглавил колонну национал-социалистического движения «Реструкт», украшенную баннером в цветах бандеровского флага с надписью «Героям слава!».
Об этом накануне предстоящего Русского марша рассказывал журналистам один из его координаторов Денис Тюкин, член политсовета националистического движения «Русские». Тюкин тогда же, только в Кирове, проводил Марш русских под баннером со словами «Слава Украине!».
«Вся праворадикальная молодежь сейчас поддерживает украинцев, а не ДНР», – поясняет Денис. Он также утверждает, что немало русских радикалов были в горячие дни на майдане, а потом перекочевали туда, где начались бои. Тюкин отмечает, что события в Украине еще больше раскололи ряды наших националистов. На тех умеренно оппозиционных консерваторов, которые выступают за великодержавный патриотизм с опорой на православие, и на национал-революционеров, склонных к язычеству и к идее силовой борьбы за власть. Власти, конечно, раскол выгоден. Умеет она и радикалов убирать с площадей. Но молодым «патриотам» потасовки под баннерами могут наскучить. А тут у соседей реальная война. И они все чаще в нее вступают. Потом начнут возвращаться домой...
Знают ли о такой боевой практике на чужих войнах наши эксперты? Вряд ли. Потому что если чего-то нет в телевизоре – его нет и в жизни.
 
http://gordonua.com/publications/Piontkovskiy-Putin-igraet-v-yadernyy-poker-Eto-psihologicheskiy-poedinok-opasnyy-dlya-vsego-mira--45631.html 


 
Разное 

В.Путин и Д.Медведев на трибуне Формула-1 в Сочи

 

 
 
 
 
https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev/photos/a.10150348022656851.354765.175517041850/10152333026811851/?type=1&permPage=1 

 


 
В коллекции немецкого дома Talbot Runhof появились портреты Путина

 
 
"Газпром" отремонтирует и возьмет на обслуживание Вечные огни в городах-героях

ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР: ОАО "Газпром" к 70-летию победы в Великой Отечественной войне планирует реконструировать Вечные огни в городах-героях России и стран СНГ, сообщили представители компании в воскресенье на пресс-конференции, посвященной открытию корпоративного фестиваля "Факел" в Белгороде.
По словам начальника департамента по информационной политике ОАО "Газпром" Александра Беспалова, компания запланировала крупный социальный проект к юбилею Победы и работает с представителями всех странах бывшего СНГ.
"Надеюсь, что у нас всё получится. Мы во всех городах-героях и городах воинской славы реконструируем Вечные огни и будем их содержать", - отметил Роман Сахартов, заместитель департамента по информационной политике компании.
Он добавил, что несколько лет назад, дочерние компании "Газпрома" уже проводили такую работу в некоторых населенных пунктах, а сейчас компания планирует сделать все это на системной основе.

 
Александр Зеличенко: При росте тоталитаризма социология теряет смысл

Блоги Эха Москвы, Александр Зеличенко: В защиту народа
Левада-центр опубликовал очередные страшные цифры – поддержка Путина выросла еще на два процента. Теперь поддерживающих 86 процентов.
Не сомневаюсь, что поддерживающих много. Не сомневаюсь, что уровень... (здесь можете подставить нелицеприятные эпитеты, характеризующие интеллектуальное и моральное состояние общества по своему выбору, не стесняя себя выбором выражений), так вот – уровень общественного "этого самого" зашкаливающе высок и возможно даже не совместим с жизнью. Но в отношении 86 процентов? Разрешите не согласиться.
Что замерял Левада-центр? Процент людей положительно ответивших на вопрос Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента (премьер-министра) России? Насчитали на своей выборке 86 процентов. Верю.
А теперь представьте себе, как отвечали бы советские люди в 1980-м году на телефонный звонок, когда незнакомый голос просил бы их ответить: Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Леонида Ильича Брежнева на посту генерального секретаря ЦК КПСС? Прикинули процент? А какой был бы процент одобряющих за 30 лет до этого, в 1950-м году, если бы интервьюер стал бы распрашивать прохожих: Вы в целом одобряете илине одобряете деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина на посту председателя совета министров СССР (генерального секретаря ЦК ВКП(б))?
Мораль здесь проста: при росте тоталитаризма социология теряет смысл.
Традиционные социологические опросы предполагают отсутствие у респондентов мотивации искажать свои мнения. Конечно, в психологии наработаны и более изощренные методы анализа реальных мнений и отношений, но социологи ими не пользуются. Прежде всего – потому что в них нет нужды. Социология, в самом деле, буржуазная наука, какой ее и считали в советское время. Для тоталитарных обществ она не то что не нужна – она не работает.
Тоталитарные режимы используют иные методы для выяснения настроений населения. И до недавнего времени использовали и иные методы для демонстрации своей полной поддержки подданными.
И это понятно. Если бы коммунисты приводили бы данные социологических опросов как доказательства всенародной поддержки своей политики, то они бы тем самым только порождали бы сомнения в этой поддержке. "Народ и партия едины" было не гипотезой, требующей эмпирического подтверждения, и не теоремой, которая нуждается в доказательствах, а аксиомой: едины потому, что никак иначе быть не может, параллельные прямые не пересекаются.
В общем, в той мере, в какой растет тоталитаризм (а мы видим - что эта за мера), в той же мере падает валидность социологических данных.
Удар по голове народ получил, конечно, отменный. Травма имеет место быть. Но 86 процентов? Не-е-ет. Невозможно-с.
Устойчивая доля тех, кто не верит ничему и всё ругает, хотя, естественно, и не кричит об этом на каждом углу, много больше 14 процентов. Посмотрите на процент неявки на выборы. Это от 40 до 80 процентов. Процент скептиков, назовем их так, того же порядка – это десятки процентов, не меньше четверти населения по самым осторожным прикидкам. В имеющейся реальности беспросветности и "опущенности", когда нет работающей объединяющей идеи ("крымнашановороссия", естественно, такой идеей быть не может) и вообще не ясна перспектива общества, эта часть может доходить и до половины. А ведь кроме них есть еще и устоявшие в этом цунами лжи. Сохранившие и голову, и совесть. Это еще (если судить по интернету) процентов 5. Или даже 10.
Не стану утверждать, что поддерживающих меньше половины. Для этого нужно специальное исследование. Возможно их и больше половины. Но то, что не больше 60-70 процентов, это для специалиста должно быть очевидно.
Мы, конечно, больны. И больны очень тяжело. Но не стоит спешить констатировать нашу смерть.

 
В Союзе писателей считают, что их выселение выгодно не только ПЕН-клубу, но и бизнес-структурам

Известия, Светлана Субботина, Анастасия Кашеварова, Алена Сивкова, Игорь Казаков: Минкультуры заподозрили в лоббизме
За здание Союза писателей на Комсомольском проспекте уже несколько месяцев ведется настоящая война. Как ранее писали «Известия», Минкультуры приняло решение о проведении ремонтных работ в здании союза. По словам чиновников, «общее состояние памятника неудовлетворительное, местами аварийное». Союзу писателей на время работ предложили здание на Берсеневской набережной. Однако в самом Союзе писателей считают, что если они покинут дом, то назад уже не вернутся — здание будет передано в долгосрочную аренду ПЕН-клубу и коммерческим структурам. В частности, в здании Союза писателей может открыть ресторан организация, руководство которой сами члены СП подозревают в связях с бывшими бизнес-партнерами и членами семьи главы Минкультуры Владимира Мединского.
Ранее представители Союза писателей высказывали возмущение тем, что ПЕН-клуб станет частью знаменитого дома на Комсомольском.
— Действительно, они отдают им половину всего этажа. Те люди, которые сегодня избивают государство, по какой-то причине имеют привилегии. Причем у них есть свое помещение, но расширять их планируют за счет нас, — отмечают в пресс-службе СП. Действительно, членами ПЕН-клуба являются такие деятели культуры, как Борис Акунин и Виктор Шендерович, не раз участвовавшие в антиправительственных акциях.
Кроме того, по информации «Известий», в сентябре 2013 года между подотчетным Минкультуры ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» и Автономной некоммерческой организацией содействия развитию кулинарного исскуства и культуры общественного питания был заключен договор аренды подвала здания на Комсомольском проспекте, где располагается Союз писателей.
Учредителями АНО выступают Владимир Новых и Александр Чуреков. Господин Чуреков одновременно с этим является генеральным директором в других компаниях. Среди них, к примеру, ООО «Анкор девелопмент» — его единственным учредителем является давний бизнес-партнер Мединского — Егор Москвин. В свое время вместе они создавали коммуникационную группу «Корпорация Я». Кроме того, Чуреков гендиректор ООО «Арсенал», где совладельцами являются Егор Москвин и супруга министра Марина Мединская, а также ООО «НС Иммобиларе», где участниками общества являются Марина Мединская, Татьяна Мединская (сестра министра), Ростислав Мединский (отец министра) и все тот же Егор Москвин.
Такие связи арендаторов здания Союза писателей и министра культуры вызывают подозрения и вопросы, считают в союзе.
Секретарь правления Союза писателей России Сергей Котькало считает, что из здания на Комсомольском проспекте, 13 чиновники хотят сделать «дорогостоящий представительский дом». При этом он отметил, что богатых писателей единицы, а значит, основной массе творцов места там «совершенно очевидно не будет», зато ПЕН-клубу по проекту Минкульта отписана почти половина первого этажа на Комсомольском.
— Союз писателей — единственная оставшаяся площадка, куда писатель может прийти и обсудить насущные вопросы, организовать встречу. В Доме литераторов, который уже давно не принадлежит творческим союзам, за это уже нужно платить немалые деньги, — говорит Котькало.
Министр культуры Владимир Мединский в разговоре с «Известиями» отказался давать комментарий, заявив, что все обвинения не более чем «чушь собачья».
Директор Национального исследовательского института проблем коррупции Сергей Сапронов полагает, что выселение союза, очевидно, связано с коммерческими интересами.
— Конечно, необходимо сначала полностью разобраться в ситуации, обратиться в Генпрокуратуру. Если все подтвердится, то коррупционная составляющая здесь есть однозначно. Непонятно, зачем было трогать Союз писателей, так как 30 лет они находились в этом здании и никому не мешали, а сейчас их вдруг захотели выселить. Очевидно, что здесь пролегают чьи-то коммерческие интересы, — отметил эксперт.
Депутат от фракции «Единая Россия» Ольга Казакова, которая ранее направляла запрос в Минкульт по поводу правомерности выселения писателей, считает, что сейчас важно не потерять Союз писателей и не нарушить плановые мероприятия организации, чтобы «у людей не случалась тахикардия при каждом вздрагивании и звонке из ведомства». Казакова добавила, что 15 октября в доме на Комсомольском проспекте она планирует провести трехстороннюю встречу с писателями и чиновниками Минкультуры, чтобы урегулировать конфликт.
— Если действительно семья министра Мединского и его давний бизнес-партнер являются одними из арендаторов помещения, то да — здесь есть конфликт интересов. Это похоже на то, когда губернаторы, например, выделяли по тендерам бюджетные средства компаниям, которыми владели члены их семьи. Такие случаи были и за это увольняли. Надо разбираться, действительно ли это так, действительно ли это члены семьи министра, — говорит парламентарий.
Кроме того, Казакова отметила, что важно понять — связано ли временное переселение писателей с тем, что на эту территорию претендуют аффилированные структуры родственников министра.
— Если они связаны, то нужно об этом говорить. Документов я не видела по родственникам, поэтому не могу утверждать. Если члены семьи и есть конфликт интересов, то нужно разбираться, — говорит она. — Союз писателей достоин поддержки — человеческой и юридической. Ведь они увлечены профессиональной деятельностью своей, а не какими-то политическими амбициями сиюминутными. Такие организации, к сожалению, слабы в административных вещах и им нужно помочь.
Председатель всероссийского движения «За честный рынок» и эксперт Национального антикоррупционного комитета Илья Хандриков считает, что в данной истории должны разбираться правоохранительные органы.
— Если говорить, что через аффилированные фирмы владеет приятель господина Мединского, то нельзя тут министра в чем-то подозревать. Ведь приятель — это никто. У меня тоже есть приятели. Но могу ли я отвечать за действия приятелей по каким-то делам? — рассуждает он. — Если же и супруге Мединского принадлежит доля, это уже совсем другое дело. Хотелось, чтобы правоохранительные органы с этим разобрались.

 
В.Бурматов просит Генпрокуратуру проверить участие замминистра образования А.Климова в рекламном мероприятии, организованном компанией «Юмакс»

Известия, Игорь Казаков: Генпрокуратуру просят проверить выступление замминистра образования
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов направил письмо (имеется в распоряжении «Известий») на имя генерального прокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить участие замминистра образования и науки Александра Климова в рекламном мероприятии, организованном компанией «Юмакс», на предмет нарушения российского законодательства.
По мнению парламентария, заместитель министра мог нарушить трудовое, антимонопольное законодательство, а также закон "О государственной гражданской службе". В частности, по словам депутата мог быть нарушен регламент ведомства, не предусматривающий участие чиновников министерства в рекламных акциях частных компаний в рабочее время. Также могло быть нарушено антимонопольное законодательство — при наличии на рынке услуг по подготовке к сдаче ЕГЭ и поступлению в вузы множества компаний заместитель министра образования и науки Климов отдал предпочтение одной частной компании, чем мог содействовать созданию исключительного положения этой компании.
— Министр, получая зарплату из кармана российских налогоплательщиков, в рабочее время идет работать на компанию, которая является иностранной. В таком случае мне непонятно, зачем мы так нерационально расходуем наши налоги, если содержим чиновников, которые за эти налоги устраивают будущее компании, находящейся в юрисдикции Кипра, — поясняет свою позицию народный избранник. — Необходимо расследование, которое выяснит, на каких условиях, на каких основаниях и с какой целью замминистра приходит рекламировать частную компанию, имеющую офшорные корни.
Заместитель министра образования и науки Александр Климов 19 сентября принял участие в работе форума «Навигатор поступления-2015», организованного компанией ООО «Юмакс», которая с 2013 года под брендом «MAXIMUM предлагает школьникам курсы по подготовке к ЕГЭ и ОГЭ.
По словам Бурматова, в сложившейся ситуации необходимо разобраться, так как некоторые факты, предоставленные ему общественным движением «Обрнадзор», указывают на возможную связь коммерческой компании и Министерства образования и науки.
— На мой взгляд, принципиально важным является не столько поймать за руку заместителя министра, который благополучно всё это сделал сам, благо свидетельств его участия в этом рекламном мероприятии более чем достаточно, сколько выяснить степень аффилированности компаний, которые занимаются «гарантированной» подготовкой к ЕГЭ, с чиновниками Министерства образования. Потому что не секрет, что вокруг ЕГЭ давно сложился большой коррупционный бизнес. Он связан и с существованием многочисленных сайтов, на которых торгуют ответами и актуальными заданиями экзаменов, а также решебниками, авторы которых работают в министерстве или подведомственных структурах, что является конфликтом интересов, — пояснил депутат. — Факт того, что замминистра приходит рекламировать услуги одной из таких компаний, наводит на определенные размышления о том, что и сам он мог быть замотивирован соответствующим образом, а компания может быть, мягко говоря, не чужой Министерству образования и науки.
Первыми на участие Климова в форуме обратили внимание представители общественного движения «Обрнадзор».
— Сначала мы не поверили, что на рекламном мероприятии частной компании, которая оказывает платные услуги именно в сфере образования и связана с поступлением в вузы, что является сферой ответственности господина Климова, будет выступать столь высокопоставленный чиновник. Мы подумали, что это какой-то рекламный трюк. Но оказалось, что он не просто выступал, а открывал это мероприятие, выступал с приветственным словом, — рассказал «Известиям» руководитель движения Алексей Монахов. — Сразу после того, как прошло мероприятие, с сайта стали удалять всю мультимедийную информацию, в том числе и информацию об участии замминистра. Для нас это показатель того, что компания ведет себя недобросовестно и может быть аффилирована с высокими чиновниками Минобрнауки, которые посещают подобные рекламные акции.
По мнению руководителя движения, факт участия чиновника в подобном форуме может свидетельствовать о нарушении антимонопольное законодательство.
— Мероприятие проходило в рабочее время замминистра. Однако он приехал еще раньше, чтобы его открыть. Таким образом, он там мог присутствовать либо по поручению своего непосредственного руководителя, либо в свободное время, но даже если он там был, находясь в отпуске, конфликт интересов имеет смысл проверять. Еще раз отмечу, что компаний по подготовке к ЕГЭ и поступлению в вузы существует множество. Когда замминистра, который отвечает за высшее образование, избирательно приходит на мероприятие одной из компаний, появляются вопросы — а что им двигало? И какие факторы определили его выбор? — пояснил общественник.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, «Юмакс» была зарегистрирована как компания со стопроцентно иностранным капиталом, а учредителем общества является кипрский офшор UMAX LIMITED. Всего за год компании удалось стать одной из ведущих в своем сегменте на российском рынке и подготовить, как сообщается на официальном сайте, 2 тыс. учеников к успешной сдаче экзаменов, а также стать партнером 15 ведущих вузов страны, среди которых МГИМО и МГУ.
— Обращает на себя внимание, что с небольшой и очень молодой компанией, которой едва исполнился год, уже сотрудничают ведущие российские вузы. Мы подозреваем, что здесь не обошлось без административного ресурса. Потому что не секрет, что учителя, которые общаются со школьниками, рекомендуют или не рекомендуют определенные компании, технологии и курсы. А когда на мероприятии присутствует самый главный человек по высшему образованию в России, для учителей это очевидный знак, что нужно идти туда. Ну и для вузов это тоже сигнал, что нужно сотрудничать с этой компанией: мол, видите, на наши мероприятия приходит целый замминистра, — поясняет Монахов.
В пресс-службе Министерства образования и науки «Известиям» пояснили, что Александр Климов принял участие в некоммерческом форуме на бесплатной основе, так как он принимает участие во всех крупномасштабных мероприятиях, в ходе которых обсуждаются актуальные вопросы приема абитуриентов в образовательные организации высшего образования.
— «Навигатор поступления» проводился в Москве второй раз. Первый форум прошел 3–5 октября 2013 года, второй — 19–20 сентября 2014-го. Цель мероприятий — ознакомить абитуриентов с условиями поступления в лучшие вузы Москвы. В форуме принимали участие 15 вузов, занимающих первые позиции в рейтингах российских университетов: МГУ, НИУ-ВШЭ, РАНХиГС, МФТИ, МИФИ, МЭИ, МГТУ, МИСИС, РЭУ, РГГУ, РУДН, МГПУ, РНИМУ, МЭСИ, МГИМО. За время проведение форума его посетило более 5 тыс. учащихся, — пояснили в пресс-службе.
Директор департамента госполитики в сфере высшего образования в Минобрнауки Александр Соболев полагает, что заместители министров сами выбирают, какие и в каком формате мероприятия им посещать.
— Насколько я знаю, проводимые мероприятия не являются коммерческими. Заместители министра сами определяют формат, темы и возможность своего выступления на мероприятиях, которые относятся к образовательной сфере. Насколько я знаю, сфера полномочий Александра Климова заключается в формировании и реализации госполитики в сфере высшего образования, это в том числе вопросы, которые связаны с определением порядка приема, доведения соответствующей информации до учителей и работников школ, вузов, — отметил чиновник.
От представителей компании, организовавшей форум, получить комментарий не удалось.
 
Александр Аникин, член ОНК по Свердловской области: Ответит ли ОНФ, если к нему обратится простой гражданин?

Блоги Эха Москвы, Александр Аникин, экономист, член ОНК по Свердловской области: Ответит ли ОНФ, если к нему обратится простой гражданин? Есть ли в ОНФ честь и достоинство?
Начало истории о "Раскрытии сети американского влияний в среде общественников Екатеринбурга" мной рассказана в постах Рейтинг зашкаливает или ТОПовая болезнь? Блогер просит денег на самоуничтожение? ,"Правый сектор" начинает информационную атаку на российской земле? "Мировой передел" Якеменко...  .
  
Не знаю, как неискушенный в общественной повестке Екатеринбурга читатель, но я в публикации, сначала размещенной в малоизвестном информационно-аналитическом издании "Мировой передел" (http://www.mirperedel.ru/blogs/zagranitsa-nam-pomozhet ), а впоследствии подхваченную блогерами и СМИ увидел очень странную закономерность. В причастности к "заговору" уличались - один депутат Первоуралльской городской думы от партии "Единая Россия", один из учредителей Свердловского регионального отделения ОНФ, а так как нужна троица, то еще и помошник депутата Государственной думы, избранного от ОНФ.
В связи с этой закономерностью, на собрании "Правительственной палаты Свердловской области" приняли решение о направлении обращения в Исполнительный комитет Общероссийского народного фронта - Правительственная палата. Заседание №1 в 2014 г. Протокол. 
Вот текст моего письма: 
В Исполнительный комитет ОНФ, От Аникина Александра Владимировича 
В средствах массовой информации и интернете  стала размещаться информация о связях одного из учредителей Свердловского регионального отделения ОНФ Ефановой Светланы Андреевны с Госдепом США, а также возможном финансировании ее общественной деятельности американцами. Данные сведения размещены на основании интервью дважды судимого, находящегося под следствием по ст.282 УК РФ Степана Черногубова (г.Первоуральск, Свердловская область) -http://www.mirperedel.ru/blogs/zagranitsa-nam-pomozhet  , получили распространение в публикацияхhttp://www.nakanune.ru/news/2014/10/9/22372530/ , http://www.moe-online.ru/post/view/113502.html ,http://www.riasv.ru/entry/109507/ , http://pravdaurfo.ru/articles/gosdep-ssha-v-ekaterinburge-vskryli-iznutri#comment-27777 . Считаю, что подобные публикации, подхваченные блогосферой (аккаунты http://zergulio.livejournal.com/profile ,http://colonelcassad.livejournal.com/profile , http://vk.com/id1718111   ) ,  требуют внимания Исполнительного комитета ОНФ, для правовой оценки возможной дискредитации ОНФ и ее представителей в СМИ. Прошу произвести публичную оценку данной публикации и обеспечить защиту чести и достоинства члена ОНФ Светланы Ефановой от возможных информационных провокаций, направленных не против нее лично, а Общероссийского народного фронта.
А.В.Аникин
Кстати, унифицированной формы для обращения граждан на сайте ОНФ нет, только ссылка на электронную почту в "Контактах". Странно, видимо, "чиновничество" от общественности к обращениям граждан неготово... А смогут ли они защитить честь и достоинство члена ОНФ и дать оценку распространителям недостоверных сведений - это для меня тоже вопрос... 

 
Мандат С.Горячевой в Госдуме перейдёт Олегу Финько

Коммерсантъ, Софья Самохина: Справороссы подыскали замену Светлане Горячевой
Президиум центрального совета "Справедливой России" принял решение передать освободившийся мандат депутата Госдумы заместителю главы контрольно-ревизионной комиссии партии 73-летнему пенсионеру Олегу Финько. По закону "О выборах депутатов Госдумы" в случае досрочного прекращения депутатом своих полномочий руководящий орган партии предлагает Центризбиркому кандидатуру из той же региональной группы. Москвич Олег Финько на выборах в Госдуму 2011 года шел в региональной группе по приморскому краю под номером два — сразу за Светланой Горячевой. Депутатские полномочия госпожи Горячевой Госдума прекратила 10 октября в связи с ее переходом на работу в Совет федерации (ее кандидатуру выдвинул губернатор Приморского края Владимир Миклушевский). В СФ госпожа Горячева стала первым заместителем главы комитета по регламенту.
Также 10 октября Госдума проголосовала за лишение полномочий еще пятерых депутатов от "Единой России" (о ротации думских кадров "Ъ" подробно писал 26 сентября). Кандидатуры для замещения вакантных мандатов фракция должна рассмотреть 14 сентября.
 
Аркадий и Борис Ротенберги передают активы сыновьям

Ведомости, Милана Челпанова, Антон Филатов, Евгений Федоров: Бизнес — на детях
Аркадий и Борис Ротенберги передают активы сыновьям: Игорю Аркадьевичу досталось 26,4% «Мостотреста», Роману Борисовичу — контроль над финской Arena Events
Аркадий Ротенберг вышел из капитала «Мостотреста», следует из материалов компании: владельцем 68,5% Marc O’Polo Investments Ltd. (у нее 38,6% «Мостотреста») стал Игорь Ротенберг, а в конце 2013 г. те же 68,5% были у Игоря и Аркадия Ротенбергов. (Оставшиеся 31,5% «Мостотреста» принадлежат бенефициарам «Н-транса» Никите Мишину, Константину Николаеву и Андрею Филатову; 29,4% «Мостотреста» — у НПФ «Благосостояние», остальное — у миноритариев.)
Представитель «Мостотреста» подтвердил, что у Аркадия Ротенберга больше нет доли в компании. Представитель Ротенберга от комментариев отказался.
Вряд ли выход Аркадия Ротенберга из «Мостотреста» связан с санкциями (их весной ввели США и ЕС против братьев Ротенбергов), говорит аналитик ИФК «Метрополь» Андрей Рожков: компания не привлекает кредитов в западных банках, а ее технике можно найти замену у азиатских производителей.
По данным отчетности за 2013 г., у «Мостотреста» отношение долга к EBITDA — 4, основные кредиторы — Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк, общий долг — 4,5 млрд руб., отрицательный чистый долг — 22 млрд руб., лимит по кредитам — 50,3 млрд руб.
Считается ли компания подпадающей под санкции, зависит от массы факторов, сказала «Ведомостям» представитель Офиса по контролю за иностранными активами (OFAC), подразделения минфина США, отслеживающего исполнение санкций. Если находящийся под санкциями человек продает долю в компании, но продолжает контролировать ее, она все равно может оставаться под санкциями, объяснила она и предупредила, что ее слова не следует считать комментарием к случаям продажи активов братьями Ротенбергами.
Юристы говорили «Ведомостям», что подпавшие под санкции должны сами оспаривать свое включение в список. Порядок описал Эрик Феррари из вашингтонской юридической фирмы Ferrari & Associates: нужно направить ходатайство в OFAC, приложив документы, что санкции введены на основании недостоверных данных или что основание для них отпало.
Правительство США советовало американским физическим и юридическим лицам с осторожностью подходить к операциям с организациями, связанными с фигурантами списка, в которых у последних нет 50%.
Это, в частности, означает, что лица из США должны проводить проверку, осуществляет ли подпавшая под санкции сторона контроль за такими организациями — и не важно, какая доля ей принадлежит на бумаге, объяснял Феррари. <…>
А Борис Ротенберг продал сыну Роману (вице-президенту хоккейного клуба СКА) долю в бизнесе в Финляндии: 50% Arena Events Oy (Роман Ротенберг — ее гендиректор), которой принадлежит Hartwall Arena, отель Langvik и 49% хоккейного клуба Jokerit. Об этом рассказал «Ведомостям» Роман Ротенберг. Еще 0,5% Arena Events Oy Роману Ротенбергу продал Геннадий Тимченко, сократив долю в компании до 49,5%, сообщил представитель Volga Group (холдинг Тимченко).
Произошла смена поколений, но сделка прошла на рыночных условиях, иначе не было бы разрешения МИД Финляндии, сообщил Роман Ротенберг, но цены не назвал. Сделка планировалась год назад, но из-за политической ситуации замедлилась, пришлось получать согласования различных служб и инстанций, продолжает он: «Для финансирования выкупа пакета я привлекал заемные средства».
По оценке генерального директора компании CBRE Владимира Пинаева, стоимость Hartwall Arena составляет $100-135 млн.
Аркадий и Борис Ротенберги остаются владельцами «СМП банка», сообщил представитель банка. По данным СПАРК на 10 сентября, они остаются владельцами и «Стройгазмонтажа». Связаться с представителем компании не удалось.

 
Великая Ротенбергия: Ночной спор в твиттере Собчак и Просвирнина

Kashin.Guru: Великая Ротенбергия: Ночной спор Собчак и Просвирнина
В дискуссии участвовали: Ксения Собчак (светская ведущая), Егор Просвирнин (главред «Спутник и Погром»), Олег Кашин (главред издания «Кашин»), Слава Ценер (безработный).
Олег КАШИН: А в чем смысл продвижения Евгении Васильевой в соцсетях? Тупо пограбить богатую женщину, или что-то другое?
Ксения СОБЧАК: Ты как ребенок, ей богу. Какойнить Коробок-говнянский обьяснил важность «интернетов», и пообещал за 100к $ взять пиар в соцсетях «на себя».
КАШИН: Так я и говорю пограбить(
СОБЧАК: Грабь награбленное в действии и бескровно, заметь :)))
Егор ПРОСВИРНИН: Хоть часть денег народу вернется!
СОБЧАК: К сожалению не народу, а сетевым глистам типо Рыкова и Ко :(((
Слава ЦЕНЕР: Примерно той тусовке, которая ратовала за её посадку. Наверняка об этом уже писали в Библии, как о чудище, которое ест само себя, а потом своё говно, и снова. А потом визжать, что невиноватая и всё это за примерно одинаковый прайс. Звучит как стартап.
ПРОСВИРНИН: Как будто сажать тёлочек Минобороны — это что-то плохое. А они это спустят своим бот-фермам в Ольгино, где работает как раз простой народ. Все ж лучше, чем просрать в Монако.
СОБЧАК: Ну по этой логике, какие-то деньги Усманова, покупающего новую яхту, тоже до работяг на верфи дойдут.  Слушай, ну ее за ВСЮ (прим. — так в оригинале) аферу минобороны делать крайней как-то тоже несправедливо :(
ПРОСВИРНИН:  Вы за Васильеву что ли? Сочувствуете как миллионерша миллионерше?
СОБЧАК: Я за справедливость. А не за расправы над удобными фигурами. И я бомж по сравнению с ней,увы:(
ПРОСВИРНИН: Но ведь когда Справедливость постучится пустой бутылкой «Балтики 9″ в дверь вашей квартиры, вы этому не обрадуетесь…
СОБЧАК: «Балтикой» стучится не справедливость, а беспредел. А я честно свои деньги зарабатываю.
ПРОСВИРНИН: Это вы, Ксения, ветеранам Новороссии и жителям Бирюлево будете рассказывать (я-то верю, но они…).
СОБЧАК: Мне верить не надо. Если мы про право-так бухгалтер за каждую копейку отчитается. А если про «балтику» — то на этом языке. Я не умею разговаривать. А людей богатых не любят везде. Только в сильных странах их охраняет закон.
ПРОСВИРНИН: «Везде» не было 1991 года. Ксения, вы правда думаете, что во время погромов кто-то будет разбираться в бухгалтерии? Ахахахахаха.
СОБЧАК: О погромах думаете вы, а я о них не думаю вообще. Я работаю, созидаю и создаю рабочие места.
ПРОСВИРНИН: У нас индекс социального расслоения даже выше, чем в США. О погромах думают миллионы.
    СОБЧАК: Работать попробуйте, а не о погромах думать. Я на зарплату в 200 тыс рублей не могу нормального менеджера найти :(
ПРОСВИРНИН:  Да я-то, Ксения, работаю побольше вас. А все равно в хрущевке живу. И таких, как я — 120 000 000 вокруг.
СОБЧАК: Ну это уже проблема отсутствия нормальных кредитов из-за вашей же Новороссии.
ПРОСВИРНИН: 23 года Новороссия нормальным кредитам мешает, ага. Только Прохорову и Ротенбергу не мешает.
СОБЧАК: Мы сейчас о них говорим разве? Они мне не родственники, чтобы мне за них отвечать.
ПРОСВИРНИН: Тем не менее, вы составляете единый социальный класс. В глаза Новороссии, по крайней мере.
СОБЧАК: Вы меня там видите,в списке олигархов? Что вы там пьете, дезодорант? Олигарх и uppermiddleclass это не 1 соцслой.
ПРОСВИРНИН: Мне вообще всё равно, но народ… народ отчего-то регулярно выражает желание поднять вас на вилы.
СОБЧАК: Мы говорим о том, что работающий человек в нормальной стране, взял бы кредит и переехал бы из хрущевки. А у нас — Новороссия. Так что страдайте. Вы ж это любите. Не делайте вид что не поняли.вы же не дурак:) . И причинно-следственную связь между курсом доллара, инфляцией и прекращением кредитов должны видеть. И это только начало. К февралю будет полномасштабная… Новороссия.
ПРОСВИРНИН: Да. Потому что РФ гнила с самого начала, это урод, обреченный умереть. Новороссия лишь актуализировала процесс распада. П@здец с кредитами начался задолго до Новороссии. Ипотеку с безумными ставками не в 2014 придумали, не сочиняйте.
СОБЧАК:  Ипотека начала расти и раньше, поскольку политика нашего гос-во…
ПРОСВИРНИН: Вашего государства. О чем и речь.
СОБЧАК: …последовательно разрушает собственную экономику. Но Новороссия эти процессы стремительно ускорила. Раньше была медленная стагнация теперь стремительная стагфляция.
ЦЕНЕР: Собчак гонит сурковский положняк по Новороссии.
КАШИН: Ха.
ПРОСВИРНИН: Да, замороженный труп начал оттаивать. Про что я с самого начала и говорю. «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца».
СОБЧАК: Лично мне обидно лишь то, что на гражданские права всем пох, а вот как станет 70 за баррель, так через месяц выйдут миллионы :(
ПРОСВИРНИН: Русские за гражданские права уже шестой месяц сражаются, тысячи человек отдали свои жизни за гражданские права. Правда, за гражданские права под лидерством Каца, Шаца и Альбаца их действительно не тянет бороться. Странный народ…
СОБЧАК: Ну тут я смотрю вы перешли из сущностного разговора опять в песочницу, так что я пойду наверное:)
ПРОСВИРНИН: Но ведь это факт — на митингах протеста боятся даже с омоном драться, в Новороссии же буквально идут под танки.
СОБЧАК: Ну это отлично для националиста-имперца желать конца своей стране. Отлично. Он близок — вы на правильном пути.
ПРОСВИРНИН: Это не моя страна и никогда не была моей страной. Это ваша советская страна. И она дохнет. И вам страшно.  Страна у нас разная. Вы — плоть от плоти РФ, я — чуждый ей элемент.
СОБЧАК: Страна у нас общая. И она действительно советская до сих пор,тут соглашусь:( но через «вилы» европейской она не станет. Стране надо понять,что надо прекратить выебываться.и просто начать работать. Долго. Нудно. День за днем. Строить заводы, производство, переход делать от ресурсной экономики. Это, конечно, не так интересно, как Олимпиада и Стрелков, но как раз лет на 100. работы хватит. А вот потом, построив сильную экономику можно вспомнить и про имперские амбиции. Просто жизнь для начала поднимите до уровня хотя бы Чехии, не США даже. А потом вы@бывайтесь. Как это грамотно сделали в Китае. Но у нас работать как в Китае никто не хочет, а вот повы@бываться — это всегда за радость. С «балтикой» перед телевизором с воодушевляющими речами Киселева. Я абсолютно убеждена, что великая Россия строится по уже давно известным человечеству правилам. Вначале-построй, а потом заявляй себя великой державой. Покажи результат врагам, а не гордую но голую жопу.
ЦЕНЕР: Придумал как устроить революцию: нужно просто распечатки твиттов Собчак рассовывать по почтовым ящикам.
ПРОСВИРНИН: Боюсь, что недавний бунт в Минводах к заводам никакого отношения не имеет. Вообще. Национальный вопрос (120 миллионов низведены до скота) экономикой не решается. А зачем русскому народу сильная экономика или империя, если на рычагах ее сидит условный Магомед Шамилиевич Виторган? Вот в этом у вас советских и проблема: вы хотите быть Чехией или Китаем. Вы не хотите быть Россией. Мой русский народ не пьет «балтику» и не смотрит телевизор.
    Великая Россия строится с возвращения власти национальному большинству. Иначе будет Великая Ротенбергия. Как сейчас.
Вы же русских в упор не видите, Ксения. 120 миллионов для вас не существуют. Вообще. Что вы можете сказать Демьяново? Кондопоге? Пугачеву? Бирюлево? Арзамасу? Минводам? «Строй заводы, гнида»?
СОБЧАК: Я говорю всем одно: вас обманывают, вы живете плохо и лучше не станете от того, что у вас теперь Новороссия. Чтобы жить лучше нужно для начала признать, что у нас все очень плохо. это первый и ОЧЕНЬ важный шаг. Это как лечение от алкоголизма начинается с признания того, что ты алкоголик. Признали что все плохо, и начали строить! Забыли про имперские амбиции и начали ставить скромные но реальные цели — дороги через всю РФ, инфраструктура переработки рядом с добывающей промышленностью, закупка новых технологий, и много всего-подробно могу рассказать лично. Но главное — в ближайшие лет 20 забыть про мерение х@ями с кем то и заняться СОБОЙ.
ПРОСВИРНИН: А потом в больницу приходят сорок кацев и забивают русского офицера насмерть. «Вот те новые технологии, русня!» ЧТОБЫ ЖИТЬ ЛУЧШЕ РОССИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ РУССКОЙ. В РФ все плохо и РФ скоро п@здец. Это в общем-то все признают. Я повторюсь КАКИЕ ИМПЕРСКИЕ АМБИЦИИ В БИРЮЛЕВО ИЛИ МИНВОДАХ? КАКИЕ? ВЫ МЕНЯ ВООБЩЕ НЕ СЛЫШИТЕ, Я ГОВОРЮ ПРО ВНУТРЕННЮЮ ПОВЕСТКУ ИМЕНИ КАДЫРОВА.
СОБЧАК: Эти проблемы решатся сильной полицией. Не коррумпированной и не имени Кадырова. Вот этими реформами и надо заниматься!!!
ПРОСВИРНИН: Среди убивавших в больнице были сотрудники полиции и даже СК. Очень сильная полиция. Смертельная.
СОБЧАК: США тоже многонациональная страна. Но там если так придут-все ответят по строгости закона. Такая есть система наказания! И национальность тут не при чем. Любой, кто совершает преступление, должен нести ответственность. В слабом государстве, конечно, иначе.
ПРОСВИРНИН: Назовите мне в США аналог Чечни.  Слышали вы термин «национальные диаспоры», Ксения? Знаете ли вы про существование Рамзана Кадырова?
СОБЧАК: У них аналог Чечни — «осамабенладен». Не все аналогии могут быть прямолинейными.
ПРОСВИРНИН: Бен Ладен руководит штатом США? Каким?
СОБЧАК: Вы читать умеете? Не все сравнения ЛИНЕЙНЫ. Будет сильная власть, полиция и так далее — Кадырова арестуют за любое нарушение закона. А то что есть сейчас — это не полиция. И не СК — это жулики и воры, зачем вы на них ссылаетесь?
ПРОСВИРНИН: Да ничего не будет, Ксения. Ничего. П@здец вашей Великой Ротенбергии.
СОБЧАК: Она не моя. Я также против Роттенбергии как и вы. Но Новороссия ситуацию не исправит никак. Только ухудшила уже.
ПРОСВИРНИН: Ваша, Ксения, ваша. Вы плоть от плоти сложившейся системы. И сейчас эта система умирает.
СОБЧАК: Я спать :( . Это у вас все погромы, а у меня завтра рабочий день несмотря на воскресенье.
ПРОСВИРНИН:  У нас завтра три материала в контент-плане. Приятных снов о будущей России!

 
 
   
  

 
 
 
 

 
Информация о том, что медиа-продюсер Константина Рыкова Антон Коробков-Землянский пиарит Васильевув соцсетях

Московский комсомолец: Евгения Васильева занялась поисками жениха
И анонсировала песню про тапки Сердюкова
Главная фигурантка дела о миллиардных хищениях в Минобороны Евгения Васильева, похоже, основательно освоила Twitter. Если раньше там появлялись записи только о ее творчестве, то сейчас аккаунт стал напоминать сайт для мужчин: то Васильева предстает в нижнем белье, то объявляет конкурс «Жених для Женечки», то задается вопросом: кто хочет заняться нею любовью.
Любопытно, что в окружении Васильевой считают, что сетевые PR-щики просто одурачивают экс-чиновницу, убеждая отдавать большие деньги за никчемное продвижение в сети.
Еще недавно, появление в Twitter любого нового полотна Васильевой будоражило общественность и становилось новостью №1. Но вскоре художественная тематика сошла на нет. Теперь картин появляется все меньше, зато аккаунт каждый день стал пополняться фотографиями женских тел и недвусмысленными сообщениями.
Так, например, совсем недавно экс-возлюбленная бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова объявила конкурс «Жених для Женечки»:
«Помните, Женечка еще не замужем)))!!!», «встречи со мной возможны главное правильно попросить)), «кто хочет заняться со мной любовью - ретвит, кто не - избранное»...- это только часть заявлений Васильевой. <…>  не исключено, что не случайно появление в Twitter Васильевой продюсеров Антона Коробкова-Землянского и депутата, а по совместительству медиа-продюсера Константина Рыкова. Дружба оказалась такой теплой, что Васильева нарисовала их портреты.
Это не прошло не замеченным и другими известными персонажами медиа-сообщества. Когда же недавно обсуждался вопрос «в чем смысл продвижения Васильевой в соцсетях?», Ксения Собчак, в рамках Twitter-сообщения, вполне доходчиво объяснила: «Какойнить Коробок-говнянский объяснил важность «интернетов», и пообещал за 100к (знак доллара) взять пиар в соцсетях «на себя».
 
Дискуссия в твиттере между Навальным и Хинштейном вокруг тортика «Распил бюджета», подаренного председателю ГД по бюджету Макарову к его 60-летию

  

 
 
Разное

 

 
 

 

 

 




3 


 



Темы дня
на 08:30 13.10.2014