1. Основные темы на 08:30 15.12 4 1.1. Интервью Д.Медведева программе "Вести в субботу". Программа «Разговор с Дмитрием Медведевым». Комментарии 4 2. Темы второго плана 7 2.1. Центризбирком планирует модернизировать автоматизированную систему «Выборы» с помощью исключительно российских поставщиков 7 2.2. Тема отставки правительства. На заседании Федерального совета «Яблока Явлинский предложил назначить премьер-миинстром А.Кудрина и вернуть Крым Украине 9 2.3. Досрочных выборов губернатора Пермского края в 2015 году не будет 22 2.4. Реформа МСУ 23 2.5. Политические партии пытаются договориться с Центризбиркомом о механизме проверки кандидатов в депутаты на наличие старых судимостей 30 2.6. 16 декабря Госдума планирует принять поправки к закону об обязательном уведомлении о втором гражданстве 33 2.7. В "Единой России" ищут способы усилить контроль над законодательными инициативами депутатов-одномандатников 34 2.8. А.Исаев вернется к работе в руководстве «Единой России» 36 2.9. ЛДПР планирует упразднить должность председателя партии 37 2.10. Деятельность ОНФ 39 2.11. Экономическая ситуация. Минфин предлагает Белому дому сократить срок работы над бюджетом следующего года. В некоторых магазинах России стали продавать товары за «у.е.» 41 2.12. Т.Голикова: Счетная палата РФ в этом году выявила нарушений на 344 млрд рублей, в трети случаев речь идет о неэффективном использовании бюджетных средств 51 2.13. Реформа здравоохранения. В Москве состоялось шествие с требованием остановить реформу столичной медицины и образования 52 2.14. Митинг за повышение оплаты труда и против сокращения рабочих на "АвтоВАЗе" прошел в Тольятти 58 2.15. Жители Томска вышли на пикет в поддержку телекомпании ТВ-2 60 2.16. Фракция КПРФ собрала подписи для инициирования парламентского расследования в отношении экс-министра обороны Сердюкова 67 2.17. Геннадий Гудков приобретает элитные апартаменты в Лондоне стоимостью около 220 млн рублей 70 2.18. М.Ходорковский в интервью «Эху Москвы» заявил о намерении возглавить переходное правительство и о поддержке оппозиции в лице Навального и Гудкова 74 2.19. Facebook-конференция Ходорковского с активистами Калининграда 92 2.20. В Екатеринбурге состоялась «Открытая лекция» 96 2.21. В Грозном подожгли офис Сводной мобильной группы Комитета против пыток (КПП), а полиция задержала сотрудников группы Сергея Бабинца и Дмитрия Дмитриева и изъяла у них аппаратуру. Комментарии 107 2.22. Новосибирские оппозиционеры объединились перед выборами-2015 119 2.23. РПР–ПАРНАС и «Альянс либералов и демократов за Европу» провели провели конференцию «Кризис в отношениях России и ЕС: причины и пути преодоления» 121 2.24. Марафон ТК «Дождь» в поддержку новогоднего «Господина хорошего» 123 2.25. Депутаты Госдумы предлагают обязать бизнес продавать на внутреннем рынке половину валютной выручки 126 2.26. О.Нилов предлагает ужесточение наказания за тяжкие преступления, совершенные с использованием лицом своих служебных полномочий 128 2.27. Депутаты от ЛДПР предлагают наказывать сотрудников госведомств штрафом за отказ в предоставлении информации представителям СМИ 130 3. Разное 132 2.28. Дмитрий Медведев: Россия и Украина: жизнь по новым правилам 132 3.1. Четыре пера: Три войны против России 143 3.2. Deutsche Welle: Кремлевские политтехнологи делают ставку на людей с консервативными ценностями 145 3.3. А.Лебедев озабочен имиджем Екатеринбурга 148 3.4. У А.Носика возникли проблемы с финансированием проектов 150 3.5. Российские министерства и госкомпании решили отказаться от проведения помпезных корпоративных праздников в канун Нового года 151 3.6. Девелопер жилой недвижимости ОПИН Михаила Прохорова намерен построить на Дмитровском шоссе индустриальный парк площадью до 150 000 кв. м 154 3.7. В арбитражный суд подана жалоба на действия конкурсного управляющего "Моего банка" в лице АСВ 155 3.8. Издательский дом Hearst Shkulev Media в ближайшее время может оформить финальные соглашения по покупке у финской Sanoma 50% "Фэшн Пресс" — подразделения Sanoma Independent Media 157 3.9. Роман Ротенберг приобрел 80% маркетингового агентства «Телеспорт» 159 1. Основные темы на 08:30 15.12 Интервью Д.Медведева программе "Вести в субботу". Программа «Разговор с Дмитрием Медведевым». Комментарии Российская газета, Владимир Кузьмин: Терпение, только терпение Премьер-министр Дмитрий Медведев призывает всех запастись терпением - с экономикой все будет нормально, а рубль во все кризисы через некоторое время укреплялся. В интервью программе "Вести в субботу" председатель правительства оценил текущие тенденции в российской экономике. "Вряд ли кому нравится то, что цены в магазинах растут, чего там скрывать, и это никого не радует, - согласился он. - Совершенно очевидно, что изменение курса для обычных потребителей - это всегда плохо". Даже для премьера это плохо, поскольку, поведал он ранее, сам получает зарплату в рублях и в них же хранит деньги. Но панике глава кабмина не поддается. - Надо немножко запастись терпением и посмотреть на то, как будут развиваться события, потому что мы уже проходили кризисы, и в конечном счете все равно происходил отскок, рубль укреплялся, - заявил председатель правительства. - Поэтому сейчас самое главное не суетиться, а просто смотреть в будущее. Я уверен, что все будет нормально. На волне западных санкций и ответных шагов России были опасения определенного продовольственного кризиса. Глава правительства лично смог убедиться, что российские производители вполне способны качественно заместить западные продукты. Медведев рассказал, что на свой день рождения специально поставил задачу - на столе для гостей должны быть только российские продукты. "Там действительно был и сыр наш очень хорошего качества, причем кавказского направления, более, может быть, необычного для нашего стола. Было мясо, которое производится уже нашими животноводами, брянское, - поделился он особенностями праздничного "меню". - Наконец, были мидии, которые выращиваются в Черном море, которые, на мой взгляд, тоже не боюсь сделать рекламу, лучше средиземноморских, потому что они более свежие и более вкусные". Комментируя текущий экономический курс, премьер подтвердил установленный мораторий на повышение налогов и даже не исключил, что какие-то налоги могут быть снижены в определенной ситуации. - Я исхожу из того, что применительно к нашей налоговой системе и мораторию, который был объявлен в Послании, будет применяться юридическая модель запрета поворота к худшему. То есть нельзя увеличивать налоги, но можно их уменьшать, - заявил глава кабмина. - Строго говоря, на этом и основана экономическая модель, которая в настоящий момент предлагается. Правда, назвать какой-то конкретный сбор, который может быть снижен, и когда это может произойти, премьер не смог: "Нет ничего невозможного. Если ситуация будет исправляться, почему нет?" Медведев также пояснил, чего ждет правительство после того, как будет открыта амнистия офшорных капиталов, объявленная главой государства. "Схему еще предстоит разработать, но речь не идет о том, чтобы заставить людей просто физически перетащить деньги в Российскую Федерацию", - подчеркнул он. - Речь идет о том, чтобы они были продекларированы, и, если такое решение будет принято, с них были заплачены налоги, - сказал премьер. Впрочем, в правительстве понимают, что мгновенного возвращения средств ждать не приходится. Ведомости, Дмитрий Камышев: Человек недели: Дмитрий Медведев Десятого декабря председатель правительства Дмитрий Медведев дал традиционное интервью в прямом телеэфире, ответив на вопросы пяти телеканалов. Благодаря этому мероприятию простые россияне смогли сделать для себя как минимум три открытия. Во-первых, у нас все еще есть телеканал «Дождь», который по многочисленным просьбам трудящихся уже утрамбовали до такой степени, что в эфир он выходит из квартир своих сотрудников. Во-вторых, на «Рен-ТВ» все еще работает Марианна Максимовская, чью итоговую программу закрыли в августе как не вписывающуюся в посткрымские реалии. Но главное — у нас, оказывается, по-прежнему есть премьер. Во времена президентства Медведева россиянам не раз объясняли, что президент занимается внутренней и внешней политикой, участвует в саммитах и назначает министров, а премьер неустанно трудится над решением экономических проблем. Но почти весь 2014 год премьера в России будто бы и не было — во всяком случае, именно так могло показаться постоянным зрителям программы «Время». Зато Путин занимался всем. Он брал Крым, спасал Донбасс от «бандеровцев» и организовывал мирные переговоры. Он отбивался от западных санкций, налаживал импортозамещение и искал новых экономических партнеров. Он выполнял все социальные обязательства и боролся со спекулянтами. И даже по-отечески заботился об интересах российского бизнеса, жестоко угнетаемого российскими же чиновниками всех уровней. Нет, Медведев, конечно, тоже много чего делал и даже иногда втискивался в телевизор — где-то между репортажем из Донецка и рассказом о расовых бунтах в США. Но уверенность в его реальном существовании возникла лишь после традиционного предновогоднего интервью. Правда, в прошлом году премьер еще позволял себе порассуждать на «чужие» темы — скажем, о политике Москвы на Украине, ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции или объединении высших судов. А сразу после эфира даже прославился репликой «Козлы они!» в адрес злых следователей. На этот же раз Медведев «за флажки» почти не выходил, не дав ни единого повода для некогда регулярных слухов о противоречиях в тандеме. Впрочем, про «запретное» его почти и не спрашивали: едва ли не самый смелый вопрос был о том, остается ли Медведев либералом. И если премьер исчезнет из массового сознания еще на год, боюсь, к следующему интервью вопросов к нему не останется даже у журналистов. 2. Темы второго плана Центризбирком планирует модернизировать автоматизированную систему «Выборы» с помощью исключительно российских поставщиков Ведомости, Анастасия Корня, Павел Кантышев: Выбирайте отечественным Минкомсвязи предоставит Центризбиркому перечень производителей, с помощью которых ЦИК сможет модернизировать Государственную автоматизированную систему (ГАС) «Выборы» в условиях импортозамещения. Об этом сообщил в пятницу председатель ЦИК Владимир Чуров при обсуждении плана мероприятий по использованию, эксплуатации и развитию ГАС «Выборы» на 2015 г. «Министр Николай Никифоров обещал нам предоставить список предприятий, готовых участвовать в импортозамещении как программного обеспечения, так и «железа», — сказал Чуров. По его мнению, лишь при таком условии выполнить план можно будет «без больших потерь». Эксплуатация ГАС «Выборы» в 2015 г. обойдется бюджету в 1,5 млрд руб., сообщил председатель совета директоров Федерального центра информатизации Геннадий Райков. Но план мероприятий, возможно, будет корректироваться из-за падения рубля по отношению к доллару и евро, уточнил Райков. Утвержденный ЦИК документ не предусматривает масштабных инвестиций в развитие ГАС «Выборы» — в основном речь идет об оцифровке каналов связи, обеспечении функционирования системы, разработке программного обеспечения для новых задач, например автоматизации контроля за финансированием партий. Близкий к ЦИК источник говорит, что наиболее актуальным является замещение программного обеспечения — это вопрос не только цены, но и безопасности. (Сейчас ГАС «Выборы» работает на Windows и использует систему управления базами данных Oracle, хотя административные функции обеспечивают отечественные программы.) Более доступным может оказаться серверное и телекоммуникационное оборудование, рабочие станции, но нужно будет еще понять, можно ли все это собрать в единую систему, оговаривается собеседник. Замдиректора департамента внешних коммуникаций Минкомсвязи Дмитрий Захаров говорит, что информацию по импортозамещению в министерстве рассчитывают передать в ЦИК до Нового года, но списка как такового нет: «Подходят любые предприятия. Нужны компьютеры, операционные системы, системы управления базами данных, прикладное программное обеспечение, телекоммуникационное оборудование. Импортозамещение — это всегда процесс. Сейчас доступны одни решения, завтра другие». Примером максимального развития этого процесса чиновник называет замещение процессоров Intel в компьютерах. «Формально в России есть даже свой процессор “Эльбрус”, и на нем сделан ноутбук со своей версией Linux-подобной операционной системы. Но важно из всех таких комплектующих собрать полностью законченное решение, руководствуясь принципом разумности», — поясняет Захаров. Президент Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий Николай Комлев говорит, что импортозамещение программного обеспечения для ГАС «Выборы» — вполне реальная задача, если подойти к ней «без фанатизма», т. е. в качестве основы использовать уже существующие операционные системы с открытым кодом. Председатель комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества Людмила Бокова напоминает, что меры по поддержке отечественных производителей уже принимаются — как ожидается, в апреле начнется формирование реестра российского программного обеспечения, который поможет госзаказчикам сориентироваться в решениях, предлагаемых нашими производителями софта. В ноябре Минкомсвязи предложило правительству с 1 июля 2015 г. ограничить госзакупки зарубежного софта. Госзаказчики должны будут выбирать из того, что внесено в специальный реестр отечественного программного обеспечения, либо обосновать невозможность такого ограничения. Тема отставки правительства. На заседании Федерального совета «Яблока Явлинский предложил назначить премьер-миинстром А.Кудрина и вернуть Крым Украине Московский комсомолец, Наталья Рожкова: Премьеру дышат в спину Политики оспаривают кресло неотставленного Медведева Чем ниже рубль, тем прочнее идея смены правительства воцаряется в умах представителей отечественного политического бомонда. В минувшие выходные на эту тему выступили основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский и экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. А лидер ЛДПР Владимир Жириновский заговорил о правительстве коалиционном — эта идея ранее обсуждалась экспертами и представителями политических партий на «круглом столе» в «МК» и, кажется, пришлась заинтересованным по душе. Григорий Явлинский, выступая в субботу на федеральном политсовете «Яблока», отметил, что «с начала года рубль стал рекордсменом падения среди 170 национальных валют мира», кроме разве что гривны. Валюты остальных развивающихся стран из-за неблагоприятной внешней конъюнктуры подешевели максимум на 7%, а наш «деревянный» — на все 49%! По мнению основателя «Яблока», нужно срочно менять премьер-министра Дмитрия Медведева на Алексея Кудрина: «Это человек, который много лет был министром финансов и который справится с этой задачей в таких обстоятельствах». Предложение, прямо скажем, не блещет новизной: за последние пару лет Кудрина в премьеры не прочил только ленивый. А вот экс-владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский, всего год как чудом освобожденный из колонии, предложил в премьеры самого себя. Правда, ненадолго: в качестве главы временного кабмина. Об этом МБХ заявил в интервью агентству Bloomberg, уточнив, что, став премьером, он бы за 2–3 года подготовил страну к демократическим выборам. Жаль, что насчет цен на гречку в этот «переходный период» Ходорковский не уточнил, а то по дороге к демократии тоже кушать хочется. Более прозаический, зато больше похожий на реалистический вариант предложил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, выступая в субботу на съезде активистов партии в честь ее 25-летия: «Мы даем нашу просьбу к Новому году: подумать и в ближайшее время найти вариант, при котором будет коалиционное правительство». Эту идею раньше высказывали эксперты и политики на площадке «МК» в ходе презентации экспертного доклада Института приоритетных региональных проектов. Глава института Николай Миронов предложил квотный принцип формирования кабмина: от каждой парламентской партии — несколько министров пропорционально числу представленных в Госдуме депутатов. Идеей больше всего заинтересовались КПРФ (как партия, которая получила бы больше всего портфелей) и ЛДПР. Жириновский, как видим, уже высказался. Вождь компартии Геннадий Зюганов пока хранит дипломатичное молчание, зато как по мановению волшебной палочки заговорили обкомы. В минувшую пятницу о «необходимости отставки нынешнего состава российского правительства и формирования коалиционного правительства народного доверия» заявил первый секретарь Тульского обкома КПРФ Олег Лебедев, парой дней раньше — депутат Госдумы от Приморского края Константин Лазарев. «Поддержка нашей идеи со стороны двух крупных и самых старых парламентских оппозиционных партий говорит о том, что они готовы взять на себя ответственность в кризисной ситуации, — заявил «МК» автор идеи коалиционного правительства Николай Миронов.— Значит, у нас могут быть и ответственный парламент, и ответственное правительство». Но столь радужный настрой разделяют далеко не все. «Возникла многосоставная игра вокруг смены кабинета, ее ведет не один центр, — прокомментировал «МК» ситуацию гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. — Есть группы, заинтересованные в партизации кабмина. Однако коалиционное правительство не было бы эффективным, так как партии не стали бы принимать никаких непопулярных мер». По мнению эксперта, отставка медведевского кабмина возможна, но это будет последним рычагом, который Кремль задействует, если дирижабль государства приблизится к земле слишком близко, и потребуется сбрасывать балласт. А до этого, считает Орлов, пока еще далеко. Коммерсантъ, Виктор Хамраев: Вспомнила партия, как в Думе была Президент должен в экстренном порядке сменить правительство или его экономический блок, назначив "знаковые" фигуры, которые восстановят доверие бизнеса к власти и "соседей из Европы" к России. Так решил федеральный совет партии "Яблоко". Оптимальной фигурой основатель "Яблока" Григорий Явлинский назвал бывшего вице-премьера Алексея Кудрина. Эксперты уверены, что время для отставки правительства Дмитрия Медведева не пришло. В президентском окружении считают предложение всего лишь "мнением одной из многих партий". В минувшие выходные федеральный совет "Яблока" проанализировал политическую и экономическую ситуацию в стране и внешнеполитическое положение, в котором оказалась Россия. В сложившейся ситуации "не до амбиций", заявил Григорий Явлинский, имея в виду конфликт с Украиной, чреватый для России "большой войной", а также санкции Запада и антисанкции вкупе с падением цен на нефть. Члены совета выработали предложения, которые, по их мнению, в экстренном порядке следует реализовать президенту. Угрозу "большой войны", считают в "Яблоке", могут снять прямые переговоры российского и украинского президентов и созыв международной конференции для мирного разрешения проблем, возникших из-за украинского конфликта и "аннексии Крыма". Угрозу экономического коллапса могут снять лишь реальные либеральные реформы, "отказ от "евразийского" направления и возвращение на европейский путь развития". "Великая европейская Россия не может долго и стабильно развиваться как обособленное московское царство, ищущее стратегического союза где-то в глубинах Юго-Восточной Азии",— уверен господин Явлинский. А продемонстрировать намерения Владимир Путин может, проведя "быстрые и знаковые кадровые изменения: сменить правительство или его экономический блок". "Знаковой" фигурой для отечественного бизнес-сообщества и "соседей из Европы" может быть бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин. "Тот, у кого доверительные отношения с президентом",— пояснил основатель "Яблока". Напомним, Алексей Кудрин, сейчас возглавляющий Комитет гражданских инициатив (КГИ), вынужден был подать в отставку в 2011 году после публичного конфликта с президентом Дмитрием Медведевым. Тем не менее господин Кудрин сохранил доверительные отношения с Владимиром Путиным и другими руководителями государства. В 2013 году на прямой линии господин Путин, говоря о возможности возвращения Алексея Кудрина, сказал в откровенно шутливом тоне следующее: "Сачок. Работать не хочет. Чувствует, что тяжело". Предложения "Яблока" Алексей Кудрин "никак не комментирует", сообщили "Ъ" в пресс-службе фонда КГИ. Но две недели назад на Гражданском форуме, который проводил КГИ, господин Кудрин сообщал, что "предложений (возглавить правительство.— "Ъ") не получал" и что не будет "работать в этом правительстве". Владимир Путин "прислушивается к предложениям всех партий — парламентских и непарламентских, крупных и маргинальных", сообщил "Ъ" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Но кадровое предложение "Яблока", по его словам, останется для президента всего лишь "мнением одной из многих партий". Предложение Григория Явлинского "не будет иметь никакого значения для ключевых управлений президента", заявил "Ъ" член КГИ, вице-президент РСПП Игорь Юргенс, таким же образом "среагируют влиятельные группы от силовиков до представителей топливной энергетики". Но "экономическая ситуация остра", согласен с "Яблоком" господин Юргенс. Президенту, по его словам, "нужно выбирать между мобилизационной моделью и рыночной", которые потребуют соответствующих кадровых назначений — "условно Шойгу" или "условно Кудрин". Назначение либерала в качестве проводника реформ было бы логичным, считает глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. Ведь именно о таких реформах вел речь президент в декабрьском послании. Однако Кремль "вновь соглашается на либерализацию лишь экономической сферы при неприкосновенности политической и судебной систем", подчеркивает эксперт, "а без институциональных реформ Алексей Кудрин не согласится работать в правительстве". "Отставка правительства — слишком "сильное оружие", чтобы прибегать к нему сейчас, когда экономическая ситуация ухудшилась не настолько, чтобы подорвать доверие общества к правительству",— заявил "Ъ" гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Впрочем, "Яблоко" не рассчитывает на то, что его предложение воспримут в Кремле так же, как это было в 1998 году, когда по предложению Григория Явлинского президент Борис Ельцин назначил главой правительства Евгения Примакова. "Предложение, как потом выяснилось, было правильным",— напомнил основатель "Яблока". Независимая газета, Алексей Горбачев: Кудрина приглашают на сцену На федеральном политсовете «Яблока» основатель партии Григорий Явлинский предложил переформатировать правительство. Главная его идея – вернуть обратно в него, например, на пост премьера экс-министра финансов Алексея Кудрина. Тот, по данным «НГ», пообещал проанализировать предложение. По мнению Явлинского, в нынешнем виде правительство со своими обязанностями не справляется. А потому важным сигналом станет назначение такого человека, который сумеет «перестать врать и говорить то, что на самом деле происходит, и принимать решительные серьезные меры», заявил основатель «Яблока». Такой человек, по мнению Явлинского, – Алексей Кудрин, «который много лет был министром финансов и обладает различной степенью доверия с разных сторон». Замысел Явлинского такой: «Кудрин мог бы стать председателем правительства или первым вице-премьером с особыми политическими полномочиями». Призыв к возврату Кудрина в исполнительную власть вызвал неоднозначную реакцию. Дело в том, что Явлинский крайне редко выступает с подобными заявлениями. Кудрин ситуацию пока не комментировал, однако, по словам председателя «Яблока» Сергея Митрохина, «назвал предложение неожиданным и пообещал проанализировать». На вопрос «НГ», почему инициатива прозвучала именно сейчас, источники «НГ» в «Яблоке» ответили: «Правительство и его экономический блок недееспособны. Кудрин по-прежнему не является нашим политическим союзником, но он компромиссная фигура, обладающая доверием». Впрочем, у Кудрина уже появился и соперник – экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. В эти выходные он заявил, что «в случае смещения Владимира Путина» готов вернуться в Россию и возглавить кабинет министров. Разговоры на тему правительства в последнее время резко активизировались. Сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов, комментируя «НГ» предложение Явлинского, назвал идею «неплохой, но нереалистичной». «Путин воевать собрался и наращивать военные расходы, а Кудрин против этого, – пояснил Немцов. – Мы считаем, что надо менять политический курс. А это значит, что в отставку должен уйти не Медведев, а президент». «Если бы тема замены премьера должна была привлечь внимание к остальной части выступления Явлинского, тогда можно было бы ограничиться абстрактным требованием замены Медведева», – сказал «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. По его мнению, актуальность кадровых перестановок выросла на фоне экономического кризиса, и у Кудрина шанс мог бы быть – для Запада его приход был бы знаковым. Для самоактуализации нынешнюю ситуацию использует и Ходорковский, однако его в отличие от Кудрина на скамейке запасных у Путина нет. «И чисто теоретически, если речь пойдет о широкой коалиции с учетом интересов гражданского общества, то может звучать и фамилия Кудрина, – резюмировал эксперт. – Его гипотетический приход действительно мог бы символизировать смену курса. Правда, на Западе и Медведев воспринимается как умеренный либерал. Пока ясно одно: когда рубль подешевеет вдвое, кто-то за это должен будет ответить, а значит, появятся и вакансии». Газета.Ru, Денис Тельманов: Явлинский за Кудрина//Основатель «Яблока» предложил назначить премьером Алексея Кудрина Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский представил свой сценарий развития ситуации в России. По его мнению, Крым необходимо вернуть Украине, а экономический блок правительства отправить в отставку, поставив во главе кабинета экс-министра финансов Алексея Кудрина. Последний мог бы стать объединяющей фигурой для всего либерального фланга, но увязывание его имени с идей возвращения Крыма может только повредить ему, считает эксперт. Как заявил Явлинский на заседании федерального политсовета партии, скорость падения курса рубля превысила скорость падения гривны, а капитализация фондового рынка России оказалась ниже стоимости компании Apple. Причина такого положения дел, по мнению лидера «Яблока », не в санкциях и падении цен на нефть, а в отказе руководства страны от глубоких системных институциональных преобразований, смысл которых — независимость судов, равенство всех перед законом и другие правовые нормативы, принятые в Европе. «Экономика осталась сырьевая, слабое исполнение законов, низкий уровень государственного управления. Нефть составляет 2/3 экспорта, а высокие технологии — 7%», — пояснил Явлинский. При этом, чтобы выбраться из кризиса, по подсчетам лидера «Яблока», России нужен рост в размере не менее 5% ВВП в год. Это возможно только при ценах на нефть порядка $110–115 за баррель. Нынешний кризис Явлинский сравнил с кризисами 1998 и 2008 годов. При этом, по его словам, впервые финансовый кризис происходит не столько по экономическим, сколько по политическим причинам — из-за ошибки власти в расчете на материальную заинтересованность западного бизнеса в торговле с Россией при любых условиях. По прогнозам Явлинского, рост цен в 2015 году достигнет 20–40%, цены на нефть вряд ли вырастут, рубль при самом оптимистическом сценарии удержится на уровне 60 руб./$. Экономика России, по оценкам основателя «Яблока», характеризуется спадом потребления и долговым бременем предприятий. «Экономика в целом вступила в инфляционно-девальвационную спираль. Это один из самых болезненных сценариев», — заключил Явлинский. По его словам, решить эту проблему можно только одним способом — построив правовое государство. «Мы придем к этому либо через очень большой системный кризис, либо в результате следующих выборов», — утверждает Явлинский. Он считает, что сейчас над Россией нависли две глобальные угрозы — войны и коллапса экономики. Чтобы этого не произошло, необходимо начать переговоры с руководством Украины, вывести с территории этой страны наемников и технику и добиться гарантий населению. Также, по мнению Явлинского, нужно создать между Россией и Украиной «пояс безопасности» с участием международных наблюдателей, урегулировать экономические отношения по торговле и поставкам газа и отказаться от Крыма, «чтобы эта проблема не преследовала Россию всю жизнь». «Нужно сказать: да, Крым не наш», — убежден лидер «Яблока», подчеркнув, что только так можно предотвратить войну. Итогом должен стать «легитимный референдум» о статусе Крыма, организованный по украинским законам. Явлинский отметил, что необходимо «сделать все, чтобы снизить падение цен на нефть». Для этого Россия должна изменить позицию по целому ряду вопросов, в первую очередь присоединиться к борьбе с «Исламским государством», которое занимается незаконной торговлей нефтью, и по-новому выстроить отношения с арабскими странами. «Это позволит восстановить доверие, нужен диалог с США, с Европой, с соседями. Мы не можем жить как московское ханство», — отметил Явлинский. Для всего этого, полагает основатель «Яблока», требуются «быстрые и знаковые кадровые изменения». «Мы считаем, что необходима смена правительства, — сказал Явлинский под аплодисменты собравшихся. — Всего правительства или только экономического блока — это уже вопрос второй. Но по нашему мнению, важным сигналом для граждан России и для всей экономической жизни страны могло бы стать назначение такого человека, который сможет реализовать программу финансовых и экономических мер, честно объяснить причины, перестать врать и говорить то, что на самом деле происходит, и принимать решительные и серьезные меры. Я считаю, что таким человеком, которого можно рекомендовать на этот пост, сейчас и прямо немедленно, является Алексей Кудрин », — сказал Явлинский. Он добавил, что Кудрин — это «опытный человек, который много лет был министром финансов и который справится с этой задачей в нынешних обстоятельствах». «Он не является нашим политическим союзником на сегодняшний день, но он является человеком, который может решить то, что можно решить в этих обстоятельствах, и он обладает различной степенью доверия с разных сторон», — добавил лидер «Яблока». Стоит отметить, что накануне свою конференцию на тему «Кризис в отношениях России и ЕС: причины и пути преодоления» провела партия РПР-ПАРНАС, для которой Кудрин также является вполне приемлемой фигурой в качестве нового главы правительства в период кризиса. Политолог Алексей Макаркин сказал «Газете.Ru», что фигура Григория Явлинского сейчас не привлекает широкого внимания, так как он не находится во власти и не рассматривается всерьез в качестве лидера оппозиции. Однако, по мнению Макаркина, увязывание премьерства Кудрина с отказом России от Крыма может экс-министру финансов серьезно навредить. «Эта идея опасна прежде всего для Кудрина, потому что он принадлежит к истеблишменту, который не ставит под сомнение, что Крым — это территория России. И я думаю, такая рекомендация бьет прежде всего по Кудрину», — пояснил Макаркин. Он добавил, что кандидатура Кудрина на пост премьер-министра рассматривается во властных кругах как крайний вариант на случай, если экономика страны зайдет в тупик. «Премьерство Кудрина — это очень серьезное изменение не только в экономике, но и в политике. Это человек либеральных взглядов, и я не уверен, что сейчас российская власть готова совершить такой маневр. Пока, судя по посланию президента, нынешняя ситуация в качестве тупика не рассматривается», — отметил Макаркин. При этом, по его мнению, не ясно, сможет ли Кудрин объединить либералов и демократов. «Большой вопрос, сможет ли он стать объединяющей силой, который соединит и, скажем, Навального, и Немцова. Надо понять, насколько он хочет их объединить, является ли это его собственной задачей», — пояснил Макаркин, напомнив, что взгляды Кудрина и «Яблока» на перспективы развития экономики страны не совпадают. Руководитель «Политической экспертной группы» политолог Константин Калачев полагает, что назначение Кудрина на пост премьер-министра РФ могло бы быть расценено как переломный момент в российской политике, причем как внутри России, так и за рубежом. «Все ждут корректировки курса, которая воспринимается через призму отдельных личностей. Кудрин способен внушить уверенность и зарубежным партнерам, и российскому бизнесу, — что Россия, скажем так, сохранила адекватность», — пояснил Калачев. При этом он подчеркнул, что изменение статуса Крыма всерьез рассматривать нельзя. «Этого не может быть никогда. Можно перевести политический дискурс в экономическую плоскость, например увязать признание Крыма российской территорией с прощением долгов или преференциями по газу. Но представить себе, что Россия откажется от Крыма, — это из области фантастики», — отметил Калачев. Новые Известия, Артем Казанцев: «Яблоко» ратует за перемены Лидеры партии «Яблоко» выступили за смену правительства России, назначение на пост премьера бывшего министра финансов Алексея Кудрина и повторный референдум в Крыму. Кроме того, они сообщили о намерении бороться с олигархами. Заявления были сделаны в минувшие выходные на заседании Федерального совета партии. Эксперты расходятся во мнениях: одни считают, что «яблочники» действительно верят в осуществление заявленных целей, другие убеждены, что это лишь предвыборный ход. Перемен в стране потребовал на заседании создатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский. По его утверждению, Россия находится в тяжелейшем кризисе, связанном с крахом модели нефтяной экономики, аннексией Крыма и войной на востоке Украины. «Нужна смена правительства, – заявил он. – Важным сигналом стране было бы назначение премьером человека, который сможет перестать врать и будет принимать решительные меры. Таким человеком является Алексей Кудрин». Главной причиной кризиса Явлинский назвал замену исторически обусловленного движения России в Европу на евразийскую модель развития. Он подчеркнул, что бороться за смену власти партия намерена мирными способами. Председатель «Яблока» Сергей Митрохин в свою очередь предложил провести новый референдум в Крыму с согласия Украины и под контролем международных организаций. По его мнению, РФ получила полуостров незаконно, отчего на нее обрушилось множество проблем. «Чтобы решить эти проблемы, нужно решить вопрос Крыма», – убежден г-н Митрохин. Кроме того, добавил он, одними из основных задач партии являются борьба с национализмом и олигархией. Сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов сообщил «НИ», что в целом поддерживает позицию «яблочников», однако, по его мнению, оставшись в одиночестве, они рискуют проиграть парламентские выборы: «Эта партия дистанцировалась даже от других оппозиционных движений. Своими силами она не достигнет заявленных целей. Необходима консолидация. Что касается объявленной борьбы с олигархами, то, на мой взгляд, это лукавство. Главные богатеи – представители верховной власти. «Яблочники», конечно же, знают об этом». Зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев считает, что для прохождения в парламент «яблочникам» следует заявлять реальные программы. «Говорить о том, что более всего волнует граждан. А они предлагают новый референдум в Крыму, – высказал свое мнение «НИ» депутат. – Очевидно, что никто на такое не пойдет. Еще вопрос: почему «яблочники» в период мартовского референдума о статусе Крыма не проявили себя там? Почему лишь сейчас заявляют о необходимости пересмотра итогов голосования?» Другие заявления лидеров «Яблока», продолжил Соловьев, были рассчитаны на россиян, не поддерживающих вхождение Крыма в РФ и другие действия Кремля. «Таких меньшинство. Но поскольку процентный барьер для прохождения в Думу снижен с 7 до 5% и в период будущих выборов появится много одномандатников, то шанс оказаться в парламентских креслах у представителей этой партии все же есть. Действия правителей не одобряют примерно 10–15% россиян. Внушительное, как ни крути, число». Исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев согласен с тем, что сейчас референдум в Крыму провести невозможно, однако к остальным заявлениям «яблочников» относится с пониманием. «Все оппозиционеры возвещают о том, что в настоящее время совершить невозможно. Но это вовсе не означает, что у провозглашенных целей нет будущего», – заявил «НИ» правозащитник. Выяснить в выходные официальную позицию правящей партии относительно идеи создания правительства во главе с Кудриным не удалось, телефон пресс-службы «Единой России» в воскресенье не отвечал. http://www.yabloko.ru/federalnyj_sovet/2014/12/13 http://tvrain.ru/articles/prekratit_avantjury_i_kudrina_v_premery_jabloko_rasskazalo_kak_izbezhat_kollapsa-379379/ ФБ Владимир Милов Я категорически против кандидатуры Кудрина на премьера. Кудрин в 2004 году, когда после ухода Касьянова получил всю полноту финансовой власти, быстро свернул политику снижения налогов, и заменил ее ростом налоговой нагрузки. Его "эксперты" со ссылками на "международный опыт" рассказывали нам, что налоги в России "слишком низкие". Вместо снижения налогов был накоплен Стабфонд, который оказался бесполезен: в 2008-2009 годах он был практически полностью растрачен, но экономике это не помогло, мы испытали крупнейшее падение экономики со времен развала СССР, по оценке МВФ, Россия вошла в число 15 экономик мира, наиболее сильно пострадавших от финансового кризиса. У нас обьясняли это "чрезмерной зависимостью от нефти", но это чушь: сильнее всего упали строительство и обрабатывающая промышленность, а ВВП еще более зависимых от нефти Казахстана или Саудовской Аравии не упал, а вырос. Стабфонд был растрачен не на преодоление социально-экономических последствий кризиса, а на спасение от банкротств всяких Дерипасок и Костиных, которых нужно было банкротить. В кризис не было ни одного серьезного банкротства, в отличие от других стран - напротив, мы спасали олигархов-банкротов за счет госденег, растрачивая государственные резервы - такова была официальная линия Кудрина. Наиболее отвратительный факт в истории работы Кудрина в правительстве - активно продвигавшаяся им идея фискальной централизации, в ходе которой серьезно ограбили регионы по налоговым доходам и вообще убили муниципалитеты, уничтожив местное самоуправление в стране. Эта идеология продвигалась Кудриным через поправки в Бюджетный кодекс, подписанные президентом 20 августа 2004 года, через три недели после этого Путин обьявил об отмене выборов губернаторов - они технично были поставлены на колени в финансовом плане. Последствия уничтожения Кудриным финансовой независимости регионов и муниципалитетов - смертельному удару по федерализму и местному самоуправлению в стране - мы расхлебываем до сих пор. Никакой экономической либерализации при Кудрине в 2004-2011 годах не проводилось - его репутация "либерала", как я понимаю, в основном связана с тем, что он имеет внешний вид профессора, носит очки, и активно пользуется псевдолиберальной фразеологией и вестернизмами в своей речи. Он спокойно взирал на дело ЮКОСа и ничего не захотел противопоставлять ни огосударствлению экономики, ни росту регуляторного бремени. Новая волна резкого роста налоговой нагрузки - начиная с 2010 г - была инициирована еще им как министром. Про Алросу, ВТБ, Кит-финанс, Маргания я вообще молчу. Вам такое надо?? https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/485305164940928 ФБ Владимир Милов После моего поста про Кудрина пошли неизбежные сравнения, прежде всего с Касьяновым и Грефом. Вот что могу по этому поводу сказать. Касьянов и Греф, какими я их помню в начале 2000х, представляли очень большой контраст с Кудриным. Их реально интересовали вопросы развития, серьезные реформы, снижение регуляторного бремени. Они занимались этим, бились чего-то, тратили время. Одно снижение налогов чего стоит - я до сих пор убежден, что именно оно стало ключевой искрой, обеспечившей длящийся экономический подъем нулевых. Причем у Касьянова с Грефом были очень плохие отношения, но тактически они часто действовали как союзники и во благо, потому что был общий интерес - развитие. Помню одну фразу Грефа - "Скажите спасибо, что у нас премьер Касьянов, а не Черномырдин - Касьянов реально понимает в таких вещах" (неважно по какому поводу). У обеих есть свои недостатки - например, Касьянов забюрокрачен, а Греф нестабилен. Но Кудрина вопросы развития вообще никогда не интересовали. Он был чисто бухгалтер: "А как это решение повлияет на сбалансированность федерального бюджета будущего года?" Ему: "В перспективе хорошо повлияет, так как пойдут инвестиции, вырастет налогооблагаемая база". Он: "Нет, перспектива это хорошо, нам надо сбалансировать бюджет следующего года". Ну и все, хоть ты тресни. В моем понимании он - и его последователи в Минфине - всегда были противниками развития. В этом плане Касьянов и Греф - при всех там недостатках, можете накидать в комменты - конечно, оба лучше. Они за развитие, они всегда смотрели вперед. Никогда не забуду как Кудрин дорожников наебал. Я еще как замминистра ездил на совещания к Кудрину по отмене налога в дорожные фонды. Благое дело, это был злостный налог с оборота, его надо было отменять. Но транспортники ставили справедливый вопрос: а где тогда денег на дорожное строительство взять? Сбор в дорожные фонды дает им гарантированный источник поступлений. Кудрин говорил: не волнуйтесь, мы вам из бюджета дадим. В итоге наебал, не дал (во многом потому что были ограблены регионы по налоговым доходам, о чем я уже писал в предыдущем посте). Вывод: полный провал по финансированию дорожного строительства и вводов автодорог в "нулевые", который не преодолен до сих пор - прямое следствие действий Кудрина, который по сути обманул транспортников тогда и никакого внятного механизма финансирования дорожного строительства за все эти годы так и не предложил. Это еще раз к вопросу о развитии. https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/778467518891592?fref=nf Досрочных выборов губернатора Пермского края в 2015 году не будет Коммерсантъ, Дмитрий Никитин: Виктор Басаргин не пойдет в Кремль Власти Пермского края не будут добиваться встречи губернатора Виктора Басаргина с президентом Владимиром Путиным, сообщил "Ъ" источник в администрации главы региона. Предполагалось, что на этой встрече глава региона поставит перед главой государства вопрос о возможности проведения выборов губернатора края. По словам собеседника "Ъ", руководству Пермского края "дали понять", что вопрос о проведении досрочных выборов в 2015 году "закрыт". В таком случае выборы губернатора состоятся в 2017 году, по истечении срока полномочий действующего главы региона. Вопрос о возможности проведения досрочных губернаторских выборов поднял сам Виктор Басаргин на своей встрече с президентом РФ Владимиром Путиным, состоявшейся в начале апреля. На пресс-конференции в Перми, которая состоялась после встречи, губернатор отметил, что планы по проведению досрочных выборов в Пермском крае президент не поддержал. "Владимир Владимирович попросил меня не дергаться. Сказал, что, если желание останется, поднимете эту тему в конце года. Я согласился",— заявил губернатор. По словам источника в администрации края, теперь губернатор настроен участвовать в выборах 2017 года, а за год до этого предстоит сформировать лояльные губернатору заксобрание и гордуму Перми. "В условиях кризиса никто не заинтересован накалять ситуацию путем переноса плановых выборов на более ранний срок",— полагает политконсультант Николай Иванов. Реформа МСУ Коммерсантъ, Андрей Перцев, Наталья Городецкая: Из местной реформы исключают население Минюст предложил исключить из закона о местном самоуправлении публичные слушания, сходы и опросы населения при изменении статуса муниципалитета. Решения будут приниматься муниципальными советами, которые, как отмечают эксперты "гораздо более управляемы, чем жители". Тем временем в Совете федерации думают о привлечении к решению проблем муниципалитетов граждан и их денег через территориальное общественное самоуправление. Минюст предложил проводить изменения статуса поселений и городских округов решениями муниципальных советов. Сейчас закон о местном самоуправлении (МСУ) предусматривает получение для этого согласия жителей на публичных слушаниях, сходах или в ходе опросов. Нововведение, говорится в пояснительной записке, позволит "более оперативно проводить преобразование муниципальных образований, не ущемляя интересы населения". Законом о МСУ уже отменен учет мнения жителей при объединении двух или более поселений в одно. Актуальными поправки Минюста будут, к примеру, для Подмосковья, где продолжается укрупнение территорий. По данным "Ъ", Озерский район власти области планируют преобразовать в городской округ, а три его поселения упразднить, в Коломенском районе вместо девяти поселений сформируют четыре. Руководитель управления территориальной политики Мособласти Александр Костомаров подтвердил "Ъ", что вопрос о преобразовании Озерского района в округ рассматривается". По его словам, в Щелковском районе планируется объединение администраций района и Щелково, как это уже было сделано в Клину. Напомним, об укрупнении муниципалитетов губернатор Андрей Воробьев впервые заговорил в ноябре 2013 года, отметив, что за девять лет "количество чиновников выросло в 41 раз, а расходы на их содержание — в 77 раз". В единый муниципалитет уже слиты Королев и Юбилейный, объединительный процесс идет в Балашихе и Железнодорожном. Господин Костомаров утверждает, что инициативы "приходят с мест". Однако укрупнение проходит при сопротивлении местных властей и населения. Против попытки объединения Дзержинского и Котельников открыто выступил экс-мэр Дзержинска Анатолий Плешаков, в городе объявили о подготовке референдума. Из-за конфликта мэру пришлось уйти в отставку, референдум был отменен, но объединение было отложено. Президент Европейского клуба экспертов МСУ Эмиль Маркварт считает, что нововведение Минюста "лишит жителей возможности хоть как-то влиять на происходящее", а представительные органы гораздо более "управляемы со стороны исполнительной власти, нежели жители". Новый закон упростит и деление городов на районы, при котором также необходим учет мнения жителей (согласно новой редакции закона о МСУ, в этом случае за хозяйство отвечает сити-менеджер, а гордума формируется из делегированных районами депутатов). Такой вариант в рамках реформы МСУ пока введен только в Челябинске. Разделить на районы Екатеринбург планировали и власти Свердловской области, но мэрия в ответ пригрозила референдумом. В Ярославской области закон о делении региональной столицы на районы в пятницу был отложен (облдума отменила только выборы мэров Ярославля и Рыбинска). Но, как заявил "Ъ" вице-спикер облдумы Павел Исаев, проект будет доработан и, "возможно, снова появится в повестке". Против отмены выборов мэра в Ярославле в ходе неофициального опроса выступало большинство горожан. Тем временем совет по МСУ при председателе СФ предложил закрепить в законе отдельные полномочия за территориальным общественным самоуправлением (ТОС). По закону о МСУ территориальное общественное самоуправление — самоорганизация граждан по месту их жительства (в том числе по улицам, дворам, подъездам) "для самостоятельного осуществления собственных инициатив". Законодательство дает возможность бюджетного финансирования ТОСов и выделения им грантов. ТОСы могут заниматься благоустройством территорий, озеленением, созданием детских и спортивных площадок. Как заявил в СФ спикер Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин, в республике "уже 330 ТОСов", в 33 городах и районах люди провели референдумы и пошли на самообложение, и теперь на 1 собранный жителями рубль из бюджета выделяется 4 рубля на проекты ТОСов. Глава Ульяновска Марина Беспалова сообщила, что в этом году на проекты 60 ТОСов из городского бюджета было выделено 24 млн руб., а сами граждане собрали 220 млн руб. Как пояснил "Ъ" член Европейского клуба экспертов МСУ, экс-мэр Калуги Виталий Черников, идея передать ТОСам полномочия МСУ могла родиться из желания власти "вовлечь людские и финансовые ресурсы в решение проблем муниципалитетов". Коммерсантъ Власть, Елизавета Сурначева: Закон сохранения выборов До конца года прямые выборы мэров останутся лишь в полутора десятках региональных столиц. Как именно, несмотря на пожелания федерального центра и заинтересованность губернаторов во встраивании местного самоуправления в государственную вертикаль, этим регионам удалось сохранить выборность мэров, выясняла "Власть". Митинг против отмены прямых выборов мэров в Ярославле, организованный экс-вице-премьером России, ныне депутатом местной облдумы Борисом Немцовым, готовился, проходил и преподносился местными властями почти как подготовка государственного переворота: организаторов обвинили в подвозе митингующих из Москвы, неизвестные подожгли часть агитматериалов, местное "Эхо Москвы-Ярославль" заявило о накрутке голосов на сайте пользователями из Подмосковья (в пользу отмены прямых выборов), а на самом митинге неизвестные раздавали участникам "бананы от Обамы". Буквально два месяца назад, в рамках первого этапа муниципальной реформы, принятой Госдумой в 2014 году, Ярославская область по инициативе губернатора уже приняла один закон о местном самоуправлении, сохраняющий прямые выборы мэра Ярославля и Рыбинска. А в конце ноября появился новый законопроект, фактически вводящий систему назначения сити-менеджера и председателя, избранного местным парламентом. Отдельной пикантности ситуации добавляет тот факт, что применен новый закон может быть только после того, как состоится суд по делу избранного в 2012 году и позже арестованного по обвинению в вымогательстве мэра Евгения Урлашова и судом будет принято решение, в соответствие с которым Урлашов окончательно покинет пост мэра Ярославля. Вопрос, выбирать или назначать, по отношению к руководителям городов и крупных муниципалитетов, несмотря на мантру про распределение полномочий, "крепких хозяйственников" и "желание навести порядок в муниципальной сфере", традиционно остается самым острым общественно-политическим аспектом любой из проводимых муниципальных реформ последних десятилетий. <...> Большинство российских столиц перешло на систему сити-менеджеров еще до 2014 года, в этом году законы, отменяющие прямые выборы градоначальника, приняли около десяти субъектов. Но и те регионы, где изначально даже губернаторы выступили против идеи отмены прямых выборов, постепенно сдают позиции перед федеральным трендом. Так, губернатор Красноярского края Виктор Толоконский, еще будучи врио (выборы губернатора прошли в сентябре 2014 года), заявлял, что он — за сохранение прямых выборов мэра. Первоначальный вариант законопроекта, рассматривавшийся краевым заксобранием, выборность сохранял. Утвердившись на посту, Толоконский поддержал отмену этих самых выборов, внеся соответствующие поправки в законопроект. В регионе полагают, что для него это удобная модель: с одной стороны, не дать переизбрать мэра Красноярска Эдхама Акбулатова (его полномочия истекают в 2017 году), человека, которого считают близким к экс-губернатору Льву Кузнецову, а с другой — не допустить на потенциальные выборы вечно пугающего власти Анатолия Быкова, у которого в 2015 году истекает срок, в течение которого он из-за судимости не мог принимать участия в выборах. Иркутский губернатор Сергей Ерощенко (назначен в 2012 году) также изначально внес законопроект, сохраняющий выборность всех глав, от сельских до городских. Однако в конце ноября идею все же отменить выборы вынесли местные единороссы. Позиция региональных властей по сохранению выборности глав городов изменилась и в Липецкой области: губернатор Олег Королев внес в декабре поправки к законопроекту (вводящему выборность глав всех городов), отменяющие эти самые выборы в крупнейших городах области — Липецке и Ельце. Отменой выборности озаботился и Краснодарский край. Главы Вологодской области, Ставропольского края и Республики Алтай, избиравшиеся в сентябре 2014 года, отложили непопулярный шаг на поствыборный период и внесли соответствующие законопроекты почти сразу после собственных выборов. В администрации президента неоднократно подчеркивали, что выбор модели управления городами — дело субъектов, но региональные чиновники непублично в вопросе перемены позиции кивают на Москву. Каким же региональным столицам, скорее всего, удастся сохранить прямые выборы глав городов и как им это удалось, если желание избавиться от проблемных мэров настолько велико? По данным на конец 2014 года, прямые выборы не собираются отменять в Томске, Новосибирске, Кемерово, Абакане, Южно-Сахалинске, Анадыре, Якутске, Петрозаводске, Калининграде, Воронеже, Майкопе, Омске и Благовещенске. "Все зависит от рамок времени: в основном прямые выборы мэров удалось отстоять там, где они прошли совсем недавно. А везде, где следующие выборы достаточно близко, поторопились изменить местное законодательство",— объясняет эксперт "Комитета гражданских инициатив" Александр Кынев. Например, в Новосибирске всего полгода назад кандидат от "Единой России" проиграл выдвиженцу от КПРФ Анатолию Локотю. В поддержку прямых выборов еще во время избирательной кампании высказался Владимир Городецкий (незадолго до мэрских выборов предыдущий губернатор Василий Юрченко был отправлен в отставку, а его место занял мэр Городецкий) и региональные власти оставили действующую модель с прямыми выборами. Аналогичная история в Карелии: в 2013 году на выборах мэра Петрозаводска неожиданно победила выдвиженец от "Яблока" Галина Ширшина, набирающая теперь популярность и политический вес в регионе. Глава Карелии Александр Худилайнен, в отличие от многих развернувшихся в сторону назначаемости мэров коллег, в итоге смягчил свой первоначальный законопроект. Первая редакция документа предлагала отмену прямых выборов всех муниципальных образований, вторая — что глава городского округа, городского и сельского поселения все же проходит процедуру прямых выборов. В 2013 году был избран мэр Воронежа, выдвиженец губернатора области Алексея Гордеева. Гордеев уже высказывался за сохранение выборности мэров, и пока позиция главы региона не изменилась, кроме того, его личный высокий рейтинг и рабочие отношения с главой столицы позволяют ему не ломать и без того работающую систему. В 2014 году был выбран мэр Южно-Сахалинска, выдвинутый от "Единой России" и поддержанный губернатором Сахалина Александром Хорошавиным. Последний резко высказывался против идеи отмены выборов мэров. В 2013 году прошли выборы мэров Абакана, Майкопа, в том же году к прямым выборам мэра после сити-менеджера вернулся Благовещенск, проголосовавший за своего главу в 2014-м. Ни Хакасии, ни Адыгее, ни Амурской области резкие перемены в отношении главы города просто не нужны. Хабаровский край как раз осенью 2014 года пережил выборы краевого заксобрания: до выборов депутаты выступили с негативной оценкой двухуровневой городской модели, а после не изменили закон. Якутский губернатор Егор Борисов в этом году проходил досрочные выборы и в рамках кампании пообещал сохранение прямых муниципальных выборов. Республиканский закон о местном самоуправлении пока прошел только первое чтение, но первая версия сохраняет выборность глав. С выборами, но только будущими может быть связано и решение сохранить прямые выборы мэра Калининграда. У губернатора Калининградской области Николая Цуканова истекают полномочия в 2015 году, и с учетом того, что он не исключал свое выдвижение на новый срок, конфликт с командой мэра Александра Ярошука (его полномочия истекают в 2017 году) ему сейчас совсем не нужен. В случае же, если Москва не поддержит кандидатуру Цуканова на новый срок, региональную реформу до 2017 года успеет провести новый глава региона. Позиции других субъектов менее увязаны с избирательными кампаниями и больше связаны с личностными качествами руководителей и местными особенностями. Омский губернатор Виктор Назаров хоть и высказывался в пользу назначения градоначальников, но оказывать давление на местные элиты не стал: по итогам обсуждения вариантов реформы региональное заксобрание не стало изменять систему власти. По словам Александра Кынева, Назаров — "достаточно демократичный по стилю руководства губернатор, умеющий слушать и советовать, и какие-то аргументы для него имеют значение". Сохранность выборов на Кузбассе можно объяснить жесткостью системы бессменного Амана Тулеева: "Тулеев настолько доминирует с точки зрения многолетней вертикали, что в его случае что система избрания, что назначения, не имеет значения",— подчеркивает эксперт. В Якутии настолько сильно диверсифицированный с точки зрения муниципального управления и местных элит регион, что ломать существующую систему будет непросто. Кроме того, сохранение выборов глав было одним из предвыборных обещаний губернатора. Ярославль не единственный из городов, где оппозиция еще продолжает противостоять отмене выборов. В Великом Новгороде пикетируют активисты КПРФ. В Иркутской области оппозиционную коалицию составили КПРФ, "Яблоко", РПР-ПАРНАС и "Гражданская платформа" (инициаторами акции выступают политтехнологи, которых называют близкими к иркутскому мэру Виктору Кондрашову). Во Владивостоке (где выборы мэра уже отменены) группа избирателей во главе с предпринимателем Антоном Сергеевым (ранее выдвигавшимся и не зарегистрированным на выборах губернатора Приморья) собирает подписи для проведения местного референдума с вопросом о прямых выборах. В Астрахани документы на проведение референдума о выборах мэра подал депутат Астраханской областной думы, лидер регионального отделения "Справедливой России" Олег Шеин. Впрочем, маловероятно, что инициаторы протестных акций добьются поставленных целей. Newsru.com: Жители устали: на Кубани отменяют муниципальные выборы В Краснодарском крае с 2015 больше не будет муниципальных выборов, сообщил в ходе совещания с главами городов и районов края губернатор Александр Ткачев Он объяснил отказ от голосования тем, что страна "входит в новый этап развития", а политическая и экономическая ситуации стремительно меняются. Жители от выборов устали, считает он Губернатор сообщил, что "в крае прошло более 1700 избирательных кампаний", от этого бюджеты "понесли значительные расходы", а жители - "устали" <…> Заявление Ткачева цитирует "Интерфакс": "Согласно новой реформе глава местной администрации будет не избираться на выборах, а назначаться конкурсной комиссией. Комиссия будет формироваться совместно с районными и городскими депутатами на паритетной основе. А председатель представительного органа будет осуществлять руководство работой Совета депутатов". При этом Ткачев заметил, что "сложившаяся за прошедшие годы на Кубани система местного самоуправления доказала свою эффективность", но настало время ее поменять: "Вы сами видите, что страна входит в новый этап развития - стремительно меняется политическая, экономическая ситуация. И я считаю, чтобы край имел возможность достойно ответить на все эти новые вызовы, должен измениться и механизм местного самоуправления". <…> "Уверен, нам действительно пора оптимизировать количество выборов, а предстоящая реформа даёт нам этот шанс. Ведь она направлена в первую очередь на повышение профессионализма местной власти", - отметил глава региона. Губернатор подчеркнул, обращаясь к главам Краснодара, Армавира, Абинска, Тамани, "что эти города должны стать промышленными центрами". Также главам курортных территорий Ткачев настоятельно рекомендовал использовать сочинский опыт - повышать уровень сервисных услуг и инфраструктуры. Активнее развивать альтернативный туризм - горный, экстремальный, историко-культурный, этнографический, винный. Ведомости, От редакции: Электорат устал Экономический кризис, очевидно, упростит отношение властей к имитационной демократии. Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев на днях так обосновал реформу местного самоуправления в регионе: «За последние пять лет в крае прошло более 1700 избирательных кампаний. От этого бюджеты понесли значительные расходы, да и сами жители устали» (цитата по «Интерфаксу»). Теперь на Кубани главы местных администраций будут назначаться решением конкурсной комиссии из числа краевых чиновников и местных депутатов. Законодательное собрание Краснодарского края приняло в первом чтении соответствующие изменения в закон «О местном самоуправлении» 3 декабря, на этой неделе примет и во втором. Местные коммунисты, правда, хотят провести региональный референдум за сохранение выборов. Но кто ж их послушает? Это один из вариантов, предусмотренных весенними поправками в федеральный закон. После него регионы в массовом порядке начали отменять выборы, так что Кубань далеко не в первых рядах. Система сити-менеджеров, зависимых от губернаторов, начала внедряться еще раньше — на нее уже перешли 64 субъекта. Ткачева можно поблагодарить за откровенность. Выборы в регионе давно превратились в формальность; большинство муниципальных кампаний в крае в последние несколько лет заканчивались тем, что «правильный» кандидат набирал от 70 до 85% голосов. Избиратели могли устать от бессмысленной траты времени, чиновники — от необходимости мобилизовывать жителей для похода к избирательным урнам. Кризис заставляет сокращать расходы — краткосрочная экономия на управляемых выборах действительно кажется разумной. В Краснодарском крае, правда, доля расходов на выборы не выглядит чрезмерной: в краевом бюджете 2014 г. на них было предусмотрено 123 млн руб. (общие расходы бюджета — 186,4 млрд руб.), из них потратили, как сообщил вице-губернатор Джамбулат Хатуов, 31 млн руб., расходы за пять лет — 180 млн руб. Долгосрочный эффект от отмены выборов будет отрицательным. Выборы — политический инструмент контроля снизу, обратной связи. Да, он работает плохо, его контролируют сверху, российская политическая культура такова, что на отладку инструмента должны уходить десятилетия. Отказ от инструмента консервирует сверхцентрализацию управления и низкое качество местной власти, не прошедшей через конкурентные выборы. Политические партии пытаются договориться с Центризбиркомом о механизме проверки кандидатов в депутаты на наличие старых судимостей Московский комсомолец, Валерия Маркова: Как партии договариваются с ЦИК о проверке политиков на судимость Кандидаты с прошлым Политические партии пытаются договориться с Центризбиркомом о механизме проверки кандидатов в депутаты на наличие старых судимостей: партии хотят поправить закон, а ЦИК не горит желанием взвалить себе на плечи новую обязанность. Как стало известно «МК», аппаратные переговоры в формате «нулевого чтения» продлятся до января. Почему партиям так трудно обнаружить судимых в рядах собственных кандидатов и почему этим не хотят заниматься комиссии — разобрался наш корреспондент. История вопроса такова: до прошлого года баллотироваться судимым кандидатам было можно, но сведения о неснятой и непогашенной судимости нужно было указывать при выдвижении. При этом сокрытие информации ничем, кроме небольшого публичного позора, не грозило: сведения об утаенных судимостях вывешивались избирательными комиссиями на участках так же, как и данные о сокрытом имуществе. Впрочем, редкий избиратель штудирует эти документы в день голосования. Ужесточения начались в 2013 году, когда судимым по тяжким и особо тяжким статьям запретили баллотироваться. В глазах общественности главным адресатом этой нормы был несистемный политик Алексей Навальный, дожидавшийся тогда обвинительного приговора по делу «Кировлеса». Однако пока вместо него под нож сурового закона пошли другие кандидаты. Уже в августе прошлого года появились первые снятые политики, выдвигавшиеся от «Справедливой России», ЛДПР и «Коммунистов России». Впоследствии Верховный суд счел пожизненный запрет на избрание неконституционным. В ответ в феврале 2014 года законодатели ввели мораторий: 10 лет со дня погашения или снятия судимости — для тяжких статей, 15 лет — для особо тяжких. А заодно ввели новое правило: указывать при выдвижении надо любую судимость, даже давно снятую, иначе — долой из избирательной гонки.<…> Не пойман — не снят Проблема в том, что самим партиям очень трудно отловить кандидата с темным прошлым на стадии подготовки документов. Именно поэтому ЛДПР, больше всего пострадавшая от летней ревизии ЦИКа, сразу после выборов, 15 сентября, внесла в Госдуму законопроект с предложением: проводить проверку на наличие у кандидатов судимости до регистрации списков. Делать это, по мысли либерал-демократов, должен ЦИК или другие избирательные комиссии соответствующего уровня. «Все партии в этот предвыборный цикл столкнулись с проблемой отсутствия возможности самостоятельно проверять кандидатов, — изложил «МК» свою позицию депутат Ярослав Нилов (ЛДПР), один из авторов законопроекта. — Мы посылаем запрос, а нам говорят, что могут предоставить сведения только лично кандидату, потому что это персональные данные. А некоторые кандидаты их скрывают. Дайте нам любое право выяснять наличие любой судимости до выдвижения, чтобы не быть без вины виноватыми. Если у партий будет возможность проводить проверку самостоятельно, возражений не будет. Чем меньше бюрократии, тем лучше». Вроде логичная норма, но при обсуждении законопроекта на заседании профильного комитета Госдумы 4 декабря законодатели к компромиссу не прошли: слишком много нюансов. Например, комиссии могут запрашивать сведения о судимостях, но только после регистрации кандидата. До регистрации он официально не имеет статуса кандидата, поэтому Закон «О защите персональных данных» мешает комиссии запросить на него досье у МВД. То есть исключить постфактум — можно, проверить заранее — увы. В следующий раз профильный комитет Госдумы планирует вернуться к обсуждению проблемы в январе. Несмотря на то что законопроект отложили в долгий ящик, ему вряд ли суждено быть похороненным. По прогнозам Нилова, предложение ЛДПР в итоге понравится и другим парламентским партиям. «Идея здравая, в первом чтении мы ее поддержим», — рассказал «МК» депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев. Он подчеркнул, что до регистрации списков партии действительно не могут проверить сведения о кандидатах, а полномочия ЦИКа на это не распространяются. Правда, Соловьев предлагает решить проблему без участия ЦИКа: «Дать право для обращения за данными о кандидатах самим политическим партиям, чтобы они накануне подачи списков могли проверить их достоверность». Иная позиция у «Справедливой России». «Мы сами решаем этот вопрос заблаговременно», — прокомментировал «МК» депутат Госдумы от «СР» Александр Агеев. По его словам, партия сама заранее проверяет достоверность данных с согласия кандидата. Не позволяет эта схема составить полностью чистые списки по двум причинам: не всегда хватает сил на выверку муниципальных списков и иногда кандидаты дают согласие слишком поздно. «Это минимальные случаи, — отметил Агеев. — Однако мы не против дополнительной проверки наших кандидатов». «Любая партия не застрахована от утаивания информации кандидатами, — соглашается депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин. — Механизм проверки информации должен существовать, вопрос — каким образом он будет существовать». ЦИК уполномочен не проверять Член ЦИК Майя Гришина считает, что проблемы никакой нет. «Утвержден регламент МВД о предоставлении гражданам сведений о судимости: по электронной системе государственных услуг бесплатно каждый гражданин может получить полную справку о том, что есть в информационном центре МВД, в том числе и о судимости. И партия тоже от него этого может потребовать в рамках внутрипартийной работы, не прибегая к помощи избиркома», — заявила она «МК». Хотя возможности внутрипартийных супервайзеров небезграничны — это показывает хотя бы тот факт, что в партии с такой жесткой дисциплиной, как «ЕР», в этом году нашлось семеро судимых. Раньше единороссы гордились чистотой своих списков. По мнению Гришиной, проблемы возникли только потому, что в этом году норма применялась впервые. «Не все были ознакомлены, не все подготовились, не зная, что должны столь глубоко предоставлять о себе информацию, не смогли воспользоваться электронной услугой, — считает Гришина. — В последующих избирательных кампаниях все станет на нормальные рельсы. Мне кажется, в рамках действующего законодательства все решаемо, никаких изменений не требуется. Но законодатель, конечно, имеет право уточнять». Похоже, Центризбиркому предлагаемая ЛДПР норма не очень-то нужна: лишняя нагрузка и ответственность. К тому же требование указывать сведения о закрытой судимости, возможно, вступает в противоречие с п. 6 статьи 86 УК РФ: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». Отменить эту норму точечно для кандидатов невозможно. Точку в этой истории ставить рано: партии заинтересованы в чистоте списков из имиджевых соображений. Окончательное решение, по словам Дмитрия Вяткина, будет принято после консультации с ЦИК: необходимо все-таки определить, кто, как и в какие сроки будет проверять данные о судимостях. Кстати, кроме них по новому закону нужно проверять еще и наличие второго гражданства: на муниципальных выборах с ним можно баллотироваться, но надо удостовериться, что кандидат подал уведомление в ФМС. Также необходимо установить механизмы защиты информации о потенциальных кандидатах, отмечает Вяткин. «Возможно вовлечение и обсуждение участия избирательных комиссий, которые действуют на постоянной основе, каким образом нужно определить», — пояснил он «МК». В наделении такими полномочиями партий есть минусы: «Партии — это не государственные органы, партийная структура довольно сложная». Например, представьте, что в партии есть две противоборствующие группировки — и тут одна из них нашла у выходца из другой старую криминальную судимость или второй паспорт. Какой простор для бюрократических интриг! При желании конкурента можно так законопатить в подковерной борьбе, что он и в партийном аппарате больше работать не сможет...<…> 16 декабря Госдума планирует принять поправки к закону об обязательном уведомлении о втором гражданстве Независимая газета, Иван Родин: Госдума запуталась в двойном гражданстве Во вторник Госдума планирует принять поправки к закону об обязательном уведомлении о втором гражданстве. Решено, что требовать исполнения этой нормы от тех россиян, которые так ничего и не подали, надо поэтапно. И первыми, до конца 2015 года, это должны сделать те, у кого в кармане паспорт одной из стран СНГ. Первоначальный замысел законопроекта был в том, чтобы облегчить жизнь россиян, не успевших по каким-то причинам сдаться государству. Однако вместо этого вышло очередное ужесточение, хотя и не для всех. Источник «НГ» в Госдуме пояснил, что все дело в неожиданно малом количестве поданных уведомлений. По предварительным данным, их всего-то около 600 тыс., хотя предполагалось, что будут миллионы. Однако многие российские граждане, происходящие из республик бывшего СССР, а также их нынешние уроженцы, уже получившие российские паспорта, похоже, так и не сообщили властям о своем истинном статусе. Напомним, что вообще-то при принятии данного законопроекта в Госдуме заявляли о выявлении если и не «пятой колонны», то по крайней мере не слишком лояльных государству граждан. Потом, правда, возникло предположение, что все дело в разоблачении «ненадежных» крымчан, оставивших себе украинские паспорта. Однако для граждан Крыма в конце концов была сделана отсрочка более чем на год. И вот теперь наконец выявился основной фигурант закона об уведомлении. В нынешних поправках к нему написано, что в течение 2015 года граждане РФ, имеющие паспорта стран СНГ, позволяющие безвизовый въезд в Россию, должны обязательно сообщить о себе. Это надо сделать в том числе и тем, кто имеет параллельное гражданство Таджикистана и Туркмении, у которых, между прочим, есть с Россией специальный договор. В "Единой России" ищут способы усилить контроль над законодательными инициативами депутатов-одномандатников Коммерсантъ, Ирина Нагорных, Максим Иванов: Почет и контроль По сведениям "Ъ", в "Единой России" ищут способы усилить контроль над законодательными инициативами депутатов-одномандатников в Госдуме следующего созыва. Источники "Ъ" не исключают внесения поправок в регламент еще до окончания работы действующей Думы. Парламентская оппозиция указывает на зависимость депутатов, избранных по мажоритарным округам, от региональных властей, а эксперты не исключают, что ради консолидации одномандатников в Думе будут возрождены депутатские группы, упраздненные в нулевые годы. Источник в руководстве "Единой России" рассказал "Ъ", что партия ищет новые организационные формы работы с депутатами, половину которых на выборах в Госдуму-2016 изберут в одномандатных округах. Партию прежде всего беспокоит то, как депутаты могут воспользоваться закрепленным в Конституции правом на законодательные инициативы. По словам собеседника "Ъ", и в действующем созыве Госдумы, который сформирован исключительно по партспискам, несмотря на жесткую партийную дисциплину, периодически возникают "несистемные" законопроекты. Источник уверен, что одномандатники будут обладать большой степенью авторитета и внутрифракционная работа усложнится: "Будем думать, как ограничивать самопиар и усилить консолидацию с одномандатниками". Он не исключает, что правила внесения в Госдуму законопроектов с сопутствующими поправками в регламенте палаты изменят еще до выборов. Сейчас регламент Госдумы предусматривает многоступенчатую процедуру рассмотрения любого проекта. Законодательная инициатива, не получившая политического одобрения, принята не может быть по определению. Однако в их внесении депутаты никак не ограничены, чем некоторые из них активно пользуются. К примеру, на минувшей неделе комитет по информационной политике рекомендовал палате отклонить законопроект единоросса Евгения Федорова о СМИ-иностранных агентах, который он внес уже в третий раз. Некоторые законопроекты просто лежат в палате годами, отмечает координатор фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов. Кроме того, достаточно широко распространена практика, при которой депутат широко сообщает о подготовке законопроекта, но не вносит его. Способов отсекать лишние законы не так много. Если речь идет о проекте, который требует расходов бюджета, то основанием для этого может быть отсутствие официального заключения правительства. Кроме того, в регламенте уже появились нормы, позволяющие рассматривать законопроекты на заседании Госдумы в ускоренном порядке, то есть фактически без обсуждения. Глава думского комитета по регламенту Сергей Попов ("Единая Россия") не смог прокомментировать "Ъ" возможное изменение регламента. Член комитета, депутат Госдумы третьего-шестого созывов единоросс Николай Булаев припомнил, что одномандатники Госдумы третьего-четвертого созывов (1999-2007) активно вносили свои законопроекты, но "особых проблем не было". "Не думаю, что партийным организациям надо как-то защищать себя от одномандатников в Госдуме. Они вполне дееспособные и часто очень сильные и уверенные в себе люди",— заявил он. По его словам, "экзотические законопроекты бывают, но они как петарда, греха большого нет". С другой стороны, считает депутат, "моральные ограничители должны быть". Роль партийного ограничителя законодательных инициатив играют экспертный совет и президиум депутатской фракции. Не исключено, что изменения будут лежать в этой плоскости и расширят возможности "партийного вето" на самых ранних этапах появления инициативы. Сейчас принудить к исполнению решений фракционных органов депутатов нельзя. В конце 2013 года партия власти фактически заблокировала прежде существовавшую возможность отдельных депутатов официально вносить свои поправки ко второму чтению президентского законопроекта об изменении Конституции (о создании единого Верховного суда). Официального решения для этого не потребовалось: о том, что при внесении поправки ко второму чтению, как и при внесении предложений об изменении самого Основного закона, требуются подписи 90 депутатов, заявил тогда глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. Поскольку в ст. 104 Конституции сказано, что право законодательной инициативы принадлежит "депутатам Госдумы", а не "депутату", то возможности "для дополнительной трактовки и регулирования" еще есть, считает Михаил Емельянов. Директор по исследованиям ИСЭПИ Александр Пожалов полагает, что в будущей Госдуме не исключено создание депутатских групп разной степени аффилированности с партиями; их законодательную деятельность необходимо будет регламентировать. "Невозможно депутатов-одиночек лишить права законодательной инициативы, но отчасти проблему решит тщательный подбор кандидатов. Он должен следовать принципу "двух ключей", чтобы региональные власти не имели исключительного влияния на депутата, тогда риск несистемных законодательных инициатив будет снижен",— полагает он. "Все будет зависеть от степени конфликтности между федеральным центром и регионами, поскольку одномандатники — это те, кто использовал при избрании прежде всего региональный ресурс. Если степень такой конфликтности будет высока, ее не сдержишь никаким регламентом",— считает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов (депутат пятого-шестого созывов). А.Исаев вернется к работе в руководстве «Единой России» РБК, Михаил Рубин: Андрей Исаев вернется в руководство «Единой России» Андрей Исаев вернется на партийную работу, рассказали РБК два собеседника в «Единой России». Речи о восстановлении на посту замсекретаря генерального совета пока не идет, Исаев будет членом президиума генсовета (этот орган осуществляет текущее руководство деятельностью партии) с определенной партийной нагрузкой, уточнил единоросс. «Я буду работать на партию в той мере, в какой я ей нужен», – сказал РБК сам Исаев. <...> Будет странно, если зампред Госдумы будет отстранен от работы в партии, рассуждает собеседник в «Единой России». По его словам, для восстановления Исаеву нужно будет только написать заявление о возобновлении членства в президиуме. Скорее всего, это произойдет уже после Нового года, предполагает другой единоросс. Чем именно Исаев будет заниматься в партии, сейчас обсуждается. Он хорошо разбирается в агитационно-пропагандистской работе и идеологии, отмечает собеседник, близкий к руководству партии. Формально текущей политической работой «Единой России» руководят секретарь генсовета Сергей Неверов, а также его заместители Ольга Баталина (информационная политика) и Сергей Железняк (идеология). Но на практике вся работа сосредоточена в руках Неверова и Баталиной, поэтому помощь Исаева в определенных вопросах в период подготовки к выборам будет не лишней, рассуждает собеседник РБК. Помимо вопросов агитации, пропаганды и идеологии Исаев был заметен как один из кураторов социально-консервативной платформы «Единой России» (в партии также есть государственно-патриотическая и либеральная платформы, которые ранее назывались дискуссионными клубами). Деятельность платформы нужно активизировать, и этим вопросом Исаев также мог бы заняться, говорит единоросс. Исаева наказывали совсем в другую эпоху – до присоединения Крыма, теперь старые грехи забыты, и он должен стать одной из публичных фигур партии, говорит политолог Алексей Макаркин. «Он хорошо вписывается в генеральную линию партии как консерватор, и при этом может вести переговоры с протестными группами как человек, который когда-то был анархо-синдикалистом и профсоюзным деятелем», – отмечает эксперт. ЛДПР планирует упразднить должность председателя партии ТАСС: ЛДПР планирует на очередном партийном съезде внести изменения в Устав, упразднив "двоевластие" - председателей партии и Высшего совета. Об этом сообщил сегодня лидер ЛДПР Владимир Жириновский. "На очередном съезде мы просто внесем поправку в Устав, исключим из Устава ЛДПР понятие "председатель". А руководящим органом будет Высший совет ЛДПР", - сказал Жириновский, отвечая на вопрос ТАСС. Он пояснил, что цель изменений - убрать основания расценивать ЛДПР как "партию одного человека", "партию Жириновского". "Жириновский есть, он член Высшего совета, и всс! Я даже не буду руководителем Высшего совета /ныне им является сын Жириновского Игорь Лебедев/, и в перспективе руководитель фракции будет другой. Мы должны распределять все функции", - подчеркнул он. Жириновский не уточнил, когда состоится следующий съезд партии, отметив, что как минимум он пройдет в сентябре 2016 года. Однако ЛДПР может решить провести его и раньше. Лидер ЛДПР также заверил, что останется на позиции лидера партии. "Я никуда не ухожу, я буду возглавлять все списки. Если потребуется, снова буду представлять партию на выборах президента", - сказал он. Коммерсантъ, Софья Самохина, Максим Иванов: Вечнопереходный период О планах поправить устав ЛДПР, упразднив должность председателя, Владимир Жириновский заявил на мероприятии, посвященном 25-летию партии. Руководящим органом партии, по его словам, будет высший совет ЛДПР, который сейчас возглавляет его сын, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев, а цель предстоящих изменений — чтобы ЛДПР перестали воспринимать как "партию одного человека", "партию Жириновского". Изменения в устав могут быть внесены на предвыборном съезде партии в 2016 году. Об упразднении поста председателя лидер ЛДПР уже говорил в 2012. Правда, тогда он предупреждал, что если место займет кто-то другой, ЛДПР не пройдет в Думу. В 2014 году господин Жириновский уже подчеркивает: он "никуда не уходит" и готов "возглавлять все списки" и представлять партию на выборах президента в 2018 году. "Высший совет, избранный в 2013 году, очень активно работает и собирается по два-три раза в неделю. По уставу и сегодня этот орган решает 90% вопросов, хотя, разумеется, последнее слово за Владимиром Жириновским, каким бы статусом его ни наделил съезд",— заявил "Ъ" депутат Госдумы Михаил Дегтярев, член ВС, отвечающий за партидеологию. Владимир Жириновский может дать возможность управлять партией преемнику, но "электорат ЛДПР голосует не за идеологию ЛДПР, а за самого Жириновского", считает политолог Сергей Черняховский. По его словам, вне зависимости от должности господина Жириновского актив продолжит решать вопросы через него. Не изменит ситуацию и возможный уход господина Жириновского в Совет федерации по президентской квоте (соответствующие поправки инициировал как раз лидер ЛДПР). "Своим преемником Владимир Жириновский видит, естественно, сына,— говорит источник "Ъ" в партии.— Но Игорю это не очень интересно, ему хочется наслаждаться жизнью и тем, что ему дала работа в Госдуме, а не руководить партией". "Кандидатуру преемника редко кто пытается оспаривать, все понимают, какими проблемами это чревато",— говорит один из партийцев. Так, около месяца назад, по словам источника "Ъ" в ЛДПР, своих обязанностей лишился член ВС, депутат Госдумы Алексей Диденко, отвечавший за оргработу. "Он слишком многие вопросы замкнул на себя и не смог сработаться с руководителем управления по оргпартработе Сергеем Бровкиным, близким к Игорю Лебедеву",— говорит собеседник "Ъ". Пока рано говорить об упразднении нынешней должности Владимира Жириновского, считает господин Диденко. По его словам, "возможно усиление статуса руководителя высшего совета ЛДПР", при котором "председатель сохранит важные функции, в том числе идеологические и представительские". По итогам региональных выборов в 2014 году эксперты называли ЛДПР партией номер два в России на настоящий момент, так как она "обошла КПРФ" там, где выборы проводились по смешанной системе. О том, что "по всем опросам" общественного мнения ЛДПР "идет вровень с КПРФ", а по некоторым "даже обгоняет ее", говорил и сам Владимир Жириновский на закрытой двухдневной конференции ЛДПР по идеологии в начале ноября. Тогда же, как рассказывал "Ъ" один из партийцев, господин Жириновский поставил задачу на выборах в Госдуму 2016 года взять 100 мандатов (сейчас у фракции ЛДПР их 56). Однако другой собеседник "Ъ" говорит, что в руководстве ЛДПР пока исходят из того, что по итогам выборов-2016 партия потеряет часть мандатов. Он объясняет это тем, что ЛДПР, как правило набирающая голоса за счет партийного бренда, даже при получении того же числа голосов, что и в 2011 году, будет получать свою долю не от 450, а от 225 мандатов (вторую половину мест разделят одномандатники). Деятельность ОНФ Free News-Volga: Декан философского факультета СГУ назвал ситуацию в стране «прифронтовой» Программа расселения граждан из ветхого и аварийного жилья во многих регионах идет недостаточно динамично. Об этом сообщил на сегодняшнем заседании Саратовского регионального штаба Общероссийского народного фронта его сопредседатель и депутат облдумы Алексей Мазепов. По словам Мазепова (возглавляет рабочую группу ОНФ «Качество повседневной жизни»), одной из ведущих задач Фронта является мониторинг ситуации с повышением качества повседневной жизни граждан, прежде всего, в сфере ЖКХ. Говоря о прошедшем в Москве форуме ОНФ, он упомянул, что фронтовики должны, в частности, контролировать и законность расходования средств, собранных на капитальный ремонт, и работы регионального оператора, аккумулирующего эти средства. Завершая выступление, Мазепов выразил уверенность, что задачи, поставленные перед ОНФ, будут выполнены, в том числе, и силами так называемых «народных экспертов». После речи депутата выступил глава рабочей группы ОНФ «Общество и власть – прямой диалог», декан философского факультета СГУ Михаил Орлов. «Наша страна сегодня живет в непростой - фактически фронтовой - ситуации», - сказал декан, ответив, что в этой связи на власть ложится двойная ответственность, но граждане должны подержать её. По его словам, в течение года рабочая группа мониторила результаты работы многофункциональных центров и органов власти, в том числе и созданных при них общественных советов. Особую активность, прежде всего, медийную (посредством официальных сайтов), согласно данным Орлова, проявили региональные минздрав и минобраз, ГУ МВД и прокуратура. В качестве замечаний к работе МФЦ Орлов назвал отсутствие регистрации на его официальном сайте и как следствие невозможность дистанционного получения услуг. Байкал 24: В Забайкалье ОНФ попытался быть "святее" Навального, но сел в лужу Накануне координатор по организационным вопросам исполкома регионального отделения "Общероссийского народного фронта" в Забайкалье Сергей Меркулов заявил на заседании штаба "фронтовиков" о страшном грехе управления делами губернатора Забайкальского края. Оказывается обнаглевшие чиновники объявили аукцион на покупку кресла для руководителя за 1,5 миллиона рублей. Меркулов также отчитался перед соратниками, что уже направил в аппарат губернатора края грозный запрос по поводу скандального аукциона. Но чиновники до сих пор не ответили представителям забайкальского народа. В общем, стараниями ОНФ в Забайкалье зрел было скандал не хуже тех, что устраивает Алексей Навальный со своими сторонниками по поводу зарвавшихся чиновников и депутатов. Но Навальный и прочие гражданские активисты хотя бы читать умеют, и искать дополнительную информацию не забывают, а вот у назначенных активистов ОНФ в Забайкалье даже с этими навыками, похоже, проблемы. Как выяснили местные журналисты, аукцион на покупку "кресла за полтора миллиона рублей" закончился 11 декабря. В результате торгов цена контракта была снижена на 40% и составила 942 тысячи рублей. За эти деньги были куплены 75 конференц-кресел, 14 кресел для стола переговоров и пять кресел для руководителя. Данные опубликованы на сайте госзакупок. Об этом сообщают местные сайты, в том числе "Чита.ру" . Экономическая ситуация. Минфин предлагает Белому дому сократить срок работы над бюджетом следующего года. В некоторых магазинах России стали продавать товары за «у.е.» РБК, Петр Нетреба, Яна Милюкова: Борьба за точность Минфин предлагает Белому дому сократить срок работы над бюджетом следующего года, перенеся начало работы над ним на 1 марта 2015 года. По мнению экспертов, сдвиг на несколько месяцев позволит увеличить точность бюджетных проектировок. Начнем в марте Действующий порядок подготовки проекта бюджета такой: к 1 марта Белый дом, Минфин и Минэкономразвития уже должны провести значительную работу – определиться с перечнем законопроектов нужно 15 декабря. Также в декабре правила предписывают финансово-экономическим ведомствам подготовить макроэкономический прогноз, который может быть использован для бюджетных расчетов. В феврале Минфин представляет основные направления налоговой и таможенно-тарифной политики. А к 1 марта Минэкономики готовит предложения о бюджетных инвестициях в объекты капитального строительства. Теперь Минфин предлагает начинать бюджетный процесс с 1 марта следующего года. Проект постановления правительства с новым сроком опубликован в пятницу на портале regulation.gov.ru. Работа над бюджетом-2016 начнется только после того, как в марте правительство определится с законодательными инициативами, которые требуют финансирования. Макроэкономический прогноз, который Минфин согласен взять за основу для бюджета, предлагается подготовить не в декабре 2014 года, а к 20 апреля 2015 года. Тем самым негативный прогноз Минэкономики, опубликованный 2 декабря 2014 года, никак не отразится на бюджете 2016 года (новые правила предлагают учитывать только апрельский прогноз). Основные направления налоговой и таможенно-тарифной политики также предлагается рассматривать в конце апреля. Наиболее острая фаза подготовки бюджета – внесение проекта федерального бюджета из Минфина в правительство – также сдвигается на более поздний срок. По действующим правилам Минфин вносит бюджет в Белый дом 1 августа. По новым – 15 сентября. Белому дому отводится только пять дней на утверждение или изменение предложений Минфина (до 20 сентября). Раньше у правительства была возможность работать с проектом бюджета вплоть до 1 октября, то есть два месяца. <...> «То, что в правительстве так рано начинают подготовку проекта бюджета, связано с тем, что идут длительные согласования по расходной части между ведомствами, – поясняет старший научный сотрудник лаборатории бюджетного федерализма Института экономической политики им Е.Т. Гайдара Арсений Мамедов. – Сейчас Минфин не готов обсуждать параметры на 2016–2017 годы. Никто не готов запускать бюджетный процесс, потому что даже по общим параметрам [социально-экономического прогноза] нет согласия». Ведомости, Екатерина Кравченко, Филипп Стеркин: Россия должна уложиться в 90% Правительство урежет госрасходы на 10% уже в бюджете 2015 г., заявили «Ведомостям» три федеральных чиновника: решение принято на совещании у премьера Дмитрия Медведева. На совещании у Медведева было решено довести лимиты бюджетных обязательств на 2015 г. до министерств в размере 90% от утвержденных, исключение — публично-нормативные расходы и трансферты внебюджетным фондам, знает один из федеральных чиновников. Решение о сокращении расходов на 10% в 2015-2017 гг. не принималось, утверждает пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, рассматриваются разные варианты, как реагировать на мировую конъюнктуру. Правительство и не может самостоятельно сократить ассигнования: бюджет уже утвержден и нужно вносить поправки в закон, поэтому министерствам и порезали лимиты и дали право выбирать, что сокращать, объясняет федеральный чиновник. Представитель Минфина не комментирует совещание у премьера, но отмечает, что министерство давно убеждает в необходимости сократить расходы в 2015-2017 гг., отказ от такой меры — дополнительный удар по экономике. 10% — это разумный минимум сокращений, говорит он, а все публично-нормативные обязательства будут выполнены в любом случае. О сокращении социальных расходов речи нет, секвестр касается госпрограмм, работа ведется отдельно по каждой, отмечает другой чиновник. Самые крупные статьи расходов по госпрограммам на 2015 г.: транспортная система (38,1%), космос (19%), Дальний Восток (6%), авиапром (4,6%), жилье и ЖКХ (4,1%). Бюджетные расходы в реальном выражении выросли на 27% за семь лет к 2015 г., а доходы — только на 0,8%. В бюджет 2015 г. заложена цена нефти $95 за баррель. Проект бюджета был составлен при другой экономической реальности, признавал еще в ноябре министр финансов Антон Силуанов. Правительство начало делать бюджетные проектировки в июле, вскоре после июньского годового пика в $115 за баррель, а в пятницу он стоил $61,8. По расчетам Альфа-банка, снижение цены барреля нефти на $10 приводит к снижению ВВП на 0,4-0,8% и съедает $10 млрд доходов бюджета. Сокращение расходов — вынужденная мера, неблагоприятная конъюнктура требует жертв, считает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич: на первое полугодие 2015 г. прогнозы очень плохие, цена нефти может упасть ниже $50, потом, вероятно, начнет корректироваться, но как быстро, не известно никому. Пятилетние форварды на Brent находятся на отметке около $80 за баррель. Когда формировался бюджет, не ожидалось такого ухудшения макроэкономических факторов, признает чиновник финансово-экономического блока, запасные варианты бюджета ориентировались на цену в $80-90 за баррель, но самый пессимистичный сценарий превратился в самый оптимистичный. В 2015 г. нефть может дойти до $43 за баррель, предупреждают аналитики Morgan Stanley. Уже при $60 за баррель правительство вынуждено будет серьезно корректировать бюджетную политику, признает федеральный чиновник. Закон не позволяет трогать социальные расходы, но в любой госпрограмме есть большие резервы эффективности, в том числе в госзакупках, уверен Гурвич: если будут экономить за счет повышения эффективности, это принесет только пользу, а вот если на инвестиционных проектах, которые легче всего урезать, — выйдет плохо для стратегического развития экономики. Дать право министерствам самим решать, где резать, — правильно: они лучше знают, где резервы и что важнее, резюмирует Гурвич. Корректировать госпрограммы правительство начало до внесения бюджета в Госдуму на 2015 г.: 1,5 трлн руб. расходов оптимизировано или перенесено на более поздний срок. По госпрограмме вооружений 490 млрд руб. перенесено с 2017 на 2018 г., а в 2018 г. будет принята новая госпрограмма, учитывающая возможности бюджета. Бюджетом 2015-2017 гг. предусмотрено сокращение госпрограммы авиапрома на 2 млрд руб. Самое главное — чтобы не повторилось то, что было в 2009 г., когда правительство ответило на кризис дополнительной индексацией, отмечает Гурвич. На следующий год утверждена индексация зарплат бюджетников в 5,5%. Российская газета, Татьяна Зыкова: Прямо по курсу Эксперты называют разные курсы, по которым пойдет российская валюта в следующем году В конце следующего года российская валюта укрепится. И курс доллара может упасть до 48 рублей, хотя в начале 2015-го он будет балансировать на отметке 55-56 рублей. Такой прогноз дает глава Сбербанка Герман Греф. На эти же ориентиры опирается и сам банк. В его сценариях по макроэкономической ситуации значится курс доллара в 48,5 рубля. На сегодня, напомним, ЦБ установил "цену" американской валюты на грани 57 рублей. А среднегодовая цена на нефть, по расчетам аналитиков Сбербанка, будет 75 долларов за баррель. "Скорее всего, - поясняет Греф, - мы увидим, что отрицательная динамика цены на нефть в какой-то момент должна быть остановлена". А во втором полугодии будет восстанавливаться. У экс-министра финансов Алексея Кудрина прогноз не такой оптимистический. Он уверен, что принципиальных изменений курса рубля в следующем году не случится, а в ближайшие два-три года он продолжит немного ослабевать. Пока наша страна тратит все деньги от нефти, которые поступают в текущем режиме, курс будет двигаться за ценой барреля, говорит Кудрин. Нефть начнет дорожать - курс рубля немножко укрепляться. "Поэтому я думаю, - прогнозирует он, - курс через год по сравнению с сегодняшним будет или таким же или чуть-чуть ослабнет". Расклад по ценам на нефть у Кудрина такой: в ближайшие три - шесть месяцев они еще снизятся и, не исключено, остановятся на 50-60 долларов за баррель. Потом подрастут немного. А уже через год-полтора стоимость барреля может дойти до 80 долларов. При этом Кудрин признает, что стоимость нефти трудно предсказать. Действительно, кто хотя бы полгода назад мог предсказать, что баррель будет стремиться за отметку 60 долларов. Впрочем, на рубль давит не только цена нефти. Независимая газета, Анастасия Башкатова: Даже дорогая нефть не остановит падения рубля Российские власти объясняют обвал рубля снижением мировых цен на нефть, неразумным поведением населения и вредительством спекулянтов. Но почему тогда не падают валюты у других стран-экспортеров? И почему тогда доллар стоил 26 руб. при цене барреля нефти даже ниже 60 долл. – что наблюдалось до кризиса 2008 года? Эти сравнения показывают, что причины падения рубля нужно искать в недоверии к политике денежных властей, в бегстве капитала из России, в снижении инвестиционной активности и в антироссийских санкциях, которые изолировали страну от притока валюты. С начала года рубль упал на 74% – до 57 руб. за доллар, по официальному курсу, против 33 руб. в январе. За то же время нефть марки Brent подешевела на мировом рынке примерно на 42%. При этом в большинстве стран – экспортеров нефти никакого обвала национальной валюты, подобно российскому, не наблюдалось. И этот факт ставит под сомнение попытки объяснить девальвацию рубля только нефтяными ценами. <...> Российские власти обычно списывают девальвацию на внешние факторы – на падение мировых нефтяных цен. Именно такое объяснение давала, в частности, первый зампред Центробанка Ксения Юдаева: «Курс менялся по разным причинам: были фундаментальные причины, снижение цен на нефть, например». Точно так же развал СССР часто объясняют падением нефтяных цен, не объясняя, почему другие страны-экспортеры при этом не развалились. Второе удобное объяснение падения рубля – антироссийские санкции. Обвиняют в девальвации и неких спекулянтов. Причем, судя по заявлениям главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, в разряд злостных спекулянтов могут попасть чуть ли не все, кто имеет дело с валютой, в том числе простые граждане. <...> Премьер Дмитрий Медведев в эти выходные снова призвал население сохранять спокойствие. «Надо немножко запастись терпением и посмотреть на то, как будут развиваться события, потому что мы уже проходили кризисы, и в конечном счете все равно происходил отскок, рубль укреплялся, поэтому сейчас самое главное – не суетиться, а просто смотреть в будущее», – посоветовал он в программе «Вести в субботу». Но сейчас крайне сложно сохранять спокойствие и надеяться, что повторится отскок 2008 года, ведь теперь экономическая ситуация изменилась кардинально. В 2008 году не было, например, антироссийских санкций. Хотя и одними санкциями сейчас экономические проблемы не исчерпываются. Бизнесмены и бывшие члены правительства все громче говорят о случившемся в России кризисе доверия: любое слово или действие властей, даже, казалось бы, позитивное, лишь еще больше усугубляет проблемы. Председатель совета директоров МДМ-Банка Олег Вьюгин (ранее занимал должность замминистра финансов, затем первого зампреда ЦБ) считает, что властям нужно срочно менять свою внутреннюю политику. «Она сейчас должна быть радикально изменена для того, чтобы простимулировать предпринимательскую инициативу, попытаться восстановить доверие частного бизнеса к экономической позиции властей, которая существенным образом ослаблена», – говорил Вьюгин в эфире радио BFM.ru. А бывший министр экономики РФ Андрей Нечаев в том же эфире даже провел аналогию с ситуацией конца 1991 года, когда распался СССР. Тогда, по его словам, президенту России Борису Ельцину предлагали альтернативу: или мобилизационная экономика, или быстрый запуск рыночных механизмов. «Сейчас ситуация далеко не такая драматическая, но подобная развилка тоже есть», – уточнил он. Вне зависимости от того, какой выбор будет сделан, главным ингредиентом в экономических преобразованиях должно быть доверие к власти, принимающей решения. Но доверия все меньше. О растущем в условиях санкций недоверии свидетельствует ускоряющийся отток капитала. ЦБ и Минэкономразвития уже сообщают, что по итогам 2014 года отток может достичь 120–130 млрд долл. Это сопоставимо с кризисным оттоком 2008 года. Оно и неудивительно. Каждое новое обещание или решение властей свидетельствует скорее об их дезориентации. Самый яркий пример – прогнозы по ценам на нефть. В сентябре глава «Роснефти» Игорь Сечин уверял, что цена на нефть не опустится ниже 90 долл. за баррель. Точно так же думал тогда и глава Минфина Антон Силуанов. Бюджет Саудовской Аравии балансируется при 85 долл. за баррель, а значит, ниже этого уровня цены не упадут, считали в Минфине. В октябре президент Владимир Путин говорил, что если нефтяные цены опустятся до 80 долл. за баррель, то мировая экономика рухнет. И вот нефть стоит около 60 долл. за баррель – и катастрофы ни с кем, кроме, похоже, России, не случилось. Если учесть, что сейчас не одна только нефть ускоряет девальвацию, вполне можно предположить, что даже если завтра нефть вдруг подорожает, то вовсе не обязательно рубль тут же резко укрепится. РБК, Сергей Алексашенко: Доллар за 100 рублей: что еще можно сделать для спасения экономики Банк России повысил ключевую процентную ставку до 10,5%. Но все, что можно сказать об этом решении: слишком мало, слишком поздно. Сегодня ЦБ сталкивается едва ли не с самым тяжелым и сложным вызовом за все постсоветское время. Каковы возможные выходы? Даже в кризис 1998 года экономические решения было в какой-то мере принимать легче. Ситуация была понятнее, причины кризиса прежде всего лежали на стороне российских властей, а экономике и гражданам предстояло заплатить огромную, но предсказуемую цену. Cтавка была на то, что после краткосрочного шока и экономика, и население вздохнут свободно – что и случилось. <...> Нынешний кризис гораздо серьезнее и потребует от российских властей неочевидных и нетривиальных решений. Почему нефть не вырастет Для начала – о спекулянтах или, вернее, о рыночных игроках. Они действительно временами играют ключевую роль в движении валют. Но и в октябре, и уж тем более сегодня курс рубля определяется почти исключительно фундаментальными факторами. Нефтяные цены упали на 40%, с $115 за баррель до $65 – всего за четыре месяца, что стало неожиданностью для многих. В 1998–1999 годах удар по экономике Саудовской Аравии, ключевого игрока на нефтяном рынке, был настолько силен, что с тех пор эта страна придерживалась позиции «цены важнее объемов». Именно Саудовская Аравия брала на себя основное бремя снижения производства в 2001 и 2008 годах. Но сегодня она, накопив огромные валютные и бюджетные резервы, предлагает разделить это бремя между всеми производителями нефти в мире, в том числе Россией и США. И если с Россией еще можно договориться, то картельные соглашения с Америкой невозможны. Поэтому сделана ставка на снижение цен, чтобы вытеснить с рынка производителей нефти с самой высокой себестоимостью. Рыночные механизмы, безусловно, сработают, но на это понадобится время. И все это время нефтяные цены будут находиться под давлением, т.е. ожидать их восстановления не стоит. И даже когда часть производителей уйдет с рынка, цены вряд ли быстро вернутся на уровень более $100, ведь такой уровень вновь станет привлекательным для ушедших. В 2013 году средняя цена на российскую экспортную нефть составила чуть менее $108 за баррель. Нефтегазовый экспорт (нефть, нефтепродукты и газ, цены на который привязаны примерно с шестимесячным лагом к нефтяным) при этом составил $350 млрд. Если средняя цена на нефть составит $65, это равносильно снижению стоимостных объемов российского нефтегазового экспорта примерно на $135 млрд в годовом выражении (или $170 за пять кварталов до конца 2015 года). Чтобы платежный баланс оставался в зоне устойчивости – для этого сальдо текущих операций должно превышать 1% ВВП, $4–5 млрд в квартал, – российская экономика должна сократить импорт товаров и услуг на эту же величину. В 2013 году импорт товаров и услуг составил $470 млрд, т.е. сокращение должно составить чуть менее 30%. Много, но не невозможно: в первом полугодии 2009-го сокращение импорта по сравнению с первым полугодием 2008-го составило 30%. Санкции и долг Но есть и другой фактор – финансовые санкции Запада. Они работают, и их действие оказалось гораздо сильнее, чем думалось вначале. Формально санкции введены против ограниченного круга российских банков и компаний, но на деле практически никто из российских заемщиков сегодня не может привлечь капитал на внешних рынках. Ни долговой, ни акционерный. Более того, в последние пару недель многие западные инвесторы начали активно сбрасывать российские облигации, обнуляя свои риски. По оценкам Банка России, до конца 2015 года предстоит погасить около $200 млрд внешнего корпоративного долга. Допустим, половина его является «дружеским» и может быть без проблем пролонгирована или погашена без использования денежных средств (как было в третьем квартале). Но все равно остается около $100 млрд, которые нужно будет погасить, а для этого купить валюту (оставим в стороне гипотезу о массовом дефолте) на внутреннем рынке, отобрав ее у импортеров. Способ же «отбора» пока один – повышать цену доллара до тех пор, пока она не станет для импортеров запретительной. Минус 300 миллиардов Но и это не все. Не стоит забывать про отток капитала – это и долларизация депозитов в банках, и доллары под подушкой, и покупка активов (включая недвижимость) за рубежом, и просто размещение средств в западных банках. Взяв среднюю оценку последних некризисных кварталов, $10 млрд в квартал, получаем $50 млрд до конца 2015 года. Итого для выравнивания платежного баланса – при средней цене нефти $65 за баррель – экономике нужно сократить импорт за пять кварталов более чем на $320 млрд, или примерно вдвое. Не только о турпоездках за рубеж, но и о зарубежных лекарствах, автомобилях, не говоря уже об оборудовании, придется забыть. Чтобы сделать импорт настолько запретительным, курс доллара к середине следующего года должен вырасти рублей до 80, а концу 2015 года – возможно, и до 100. Для справки: в первом полугодии 1999 года импорт сократился на 43% по сравнению с первым полугодием 1998-го. Впрочем, для выравнивания платежного баланса есть и еще один инструмент – продажи валюты Банком России, то есть те самые валютные интервенции, от которых ЦБ только что отказался. Думаю, многие заемщики могли бы успокоиться и не покупать валюту сегодня, если бы Банк России дал им обещание продавать валюту для погашения долгов в течение ближайших четырех-пяти кварталов. Конечно, по рыночному курсу в день продажи. Никаких инвестиций Стоит упомянуть и более фундаментальный фактор – торможение российской экономики, которое началось в конце 2011 года ввиду падения инвестиционной активности. А это падение стало следствием недоверия бизнеса к российским властям и к их экономической политике, незащищенности прав собственности, отсутствия независимого суда и верховенства права. Здесь ничего в лучшую сторону не изменилось, то есть «фоновое» сокращение инвестиций продолжится. В 2013 году рост инвестиций составил 0%, в текущем году они сокращаются примерно на 3%. Даже если в 2015–2016 годах этот показатель не снизится дальше, то устойчивого роста российской экономики ожидать не следует. (Возможно, в следующем году поставки по гособоронзаказу вырастут еще на 20–30%, удержав ВВП от глубокого падения, но с точки зрения экономического развития эти расходы государства бессмысленны, у них нет мультиплицирующего эффекта). Вспомним и о сокращении импорта. Если предположить, что оно раскладывается между потреблением и инвестициями примерно поровну, то сокращение инвестиционного импорта на $150 млрд в ближайшие пять кварталов будет означать снижение инвестиций в экономике только за счет этого фактора примерно на 10% ВВП, т.е. на 8% в год. Этого достаточно, чтобы забыть о росте и в 2015-м и, скорее всего, в 2016-м. Какие варианты действий есть у российских властей? 1. С ценами на нефть ничего поделать не удастся. Теоретически Россия могла бы взять на себя все сокращение экспорта нефти, необходимое для выравнивания спроса и предложения на мировом рынке, но для этого пришлось бы урезать этот экспорт процентов на 30. 2. Отказ от рыночных механизмов – рыночного курсообразования и свободы цен. Вариант известный, много раз применявшийся на практике другими странами. Хорошо работает в краткосрочной перспективе, но абсолютно разрушителен для любой экономики, если смотреть за горизонт ближайшего года. 3. Отказ от государственно-монополистического капитализма, движение в сторону политической и экономической конкуренции, независимого суда. Единственный сценарий, который может выправить движение российской экономики, но неприемлемый для руководства страны, поскольку в очень короткой перспективе лишает его монополии на власть. 4. Отмена санкций – вариант пока еще реалистичный. Но для этого нужно очень быстро обеспечить возвращение в Россию всех отпускников и прочих «вежливых людей» вместе с их оружием и предпринять максимальные усилия, чтобы передать всю полноту власти в Донбассе киевскому правительству. Думаю, понимание необходимости этого у определенной части кремлевского сообщества существует, но пока вряд ли это считается единственно верной стратегией. 5. Процентная ставка тоже может сыграть свою роль. Только для этого ЦБ не должен повышать ее вдогонку ситуации, «снижая инфляционное давление». Сегодня инфляция не является основной угрозой для денежных властей. Реальная угроза – это недоверие россиян к рублю, которое проявляется в покупке долларов, гречки и всего остального, что сохраняет стоимость. 10-процентную ставку по рублевым депозитам для населения не назовешь привлекательной; и странно думать, что стоимость кредита Банка России на уровне 10% годовых снизит привлекательность вложений в доллар, дорожающий на 10–15% в месяц. Если бы ЦБ на короткое время установил ключевую ставку на уровне, скажем, 100% годовых, это было бы действенным сигналом для всех экономических субъектов. Возможно, после этого и банки резко подняли бы рублевые депозитные ставки (при условии, что Банк России выдержал бы свое соотношение между кредитными и депозитными ставками), и покупки доллара впрок прекратились бы, и экспортеры начали бы активно продавать валюту. А после этого можно было бы и ставку понизить, чтобы всерьез бороться с инфляцией. Понятно, что всех проблем российской экономики это не решило бы, но нормализовать ситуацию на валютном рынке было бы возможно. Какой вариант выберут российские власти? Боюсь, наихудший – ничегонеделание да поиск врагов, на которых можно возложить ответственность за происходящее. Чтобы предпринять что-то действенное, нужны сильная политическая воля, последовательность? и вера в рыночные силы. Сноб: В магазинах России стали продавать за «у.е.» Некоторые магазины России начали продавать товары за евро, отказавшись от расчетов в рублях. Об этом в воскресенье, 14 декабря, сообщает радиостанция «Говорит Москва », опубликовавшая фотографию ценника с «у.е.» Ценники с «у.е.» (условная единица) появились в одном из магазинов по продаже керамической плитки, расположенном в подмосковных Химках. Компания «Арт Реал» начала продавать за «у.е.» итальянскую настенную плитку (от 98 до 106 у.е. за один квадратный метр). Какая валюта взята за условную единицу, не уточняется, на сайте компании информации об этом нет, но, вероятнее всего, речь идет о евро. Продажи в евро также начала компания «Мир чистоты», которая специализируется на ворсовых ковриках (при этом часть товаров в интернет-магазине продают в рублях). «По курсу ЦБ России на день оплаты. В интернет-магазинах уже начали ставить ценники в у.е.», — написал один из пользователей твиттера, столкнувшийся с продажами в условных единицах. Ценники «у.е.» получили широкое распространение в магазинах России в 1990-х годах. Тогда в качестве условной единицы использовали доллары, а не евро. Т.Голикова: Счетная палата РФ в этом году выявила нарушений на 344 млрд рублей, в трети случаев речь идет о неэффективном использовании бюджетных средств ТАСС: Счетная палата РФ выявила в 2014 году нарушений на 344 млрд рублей, и в трети случаев речь идет о неэффективном использовании бюджетных средств, сообщила в эфире НТВ председатель Счетпалаты Татьяна Голикова. При этом, по ее словам, к концу года сумма должна увеличиться до 400 миллиардов. Голикова также отметила, что в этом году Счетпалата направила в правоохранительные органы - Генпрокуратуру, Следственный комитет, МВД и ФСБ - 120 материалов. Возбуждено 24 уголовных дела, 26 находятся на доследственной проверке, "государству возмещен ущерб в 128,5 млн рублей". Председатель Счетпалаты уточнила, что не всегда речь идет о хищениях. Так, немало денег теряется из-за непрофессионализма чиновников и тех, кто реализует проекты. Говоря о предложении главы СК Александра Бастрыкина ужесточить наказание за спекуляции на валютном рынке, Голикова заметила: "Насколько эффективно это может быть, сейчас оценить трудно, потому что нужно до конца понять, в чем спекуляция и какие ее истоки. И если разобраться в истоках, то тогда, наверное, можно понять, достаточно тех инструментов, которые на сегодняшний день существуют, или их недостаточно". Голикова также обратила внимание на то, что бюджет на 2015-2017 годы, скорее всего, придется корректировать. По ее мнению, прогноз, исходя из которого бюджет был составлен, скорее всего, уже не сбудется. "Нас ожидают не самые хорошие времена", - сказала глава Счетпалаты. Комментируя рост цен, в частности, на медпрепараты, Голикова отметила, что "сейчас начинает происходить рост цен на лекарства" и "аптечная сеть допродает то, что было в хороших условиях закуплено". "И то уже тенденция по удорожанию проявляется. А 2015 год это будут уже новые закупки по другим ценам, с другим курсом и т. д. Я думаю, что соответствующие надзорные структуры, которые есть у правительства, они должны были начать работать еще сейчас, чтобы предвидеть это", - сказала она. Реформа здравоохранения. В Москве состоялось шествие с требованием остановить реформу столичной медицины и образования Интерфакс: Более двух сотен человек участвуют в шествии в центре Москвы, организованном "Моссоветом", сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ГУ МВД по Москве. "На данный момент в шествии от Самотечной площади участвует около 250 человек",- заявил сотрудник пресс-службы. В 13:00 от Самотечной площади стартовало шествие в защиту образования и медицины, организованное движением "Моссовет". Маршрут пролегает по скверу и далее по Делегатской улице до пересечения с улицей Дурова и Олимпийского проспекта, где состоялся митинг. Ранее в организации "Моссовет" заявили, что им удалось согласовать акцию с участие до 2 тыс. человек. Организаторы акции заявляли, что собираются потребовать моратория на проведение реформ в сфере образования и медицины в столице. НСН: В Москве прошла акция «За доступное образование, медицину и жильё» Более двухсот человек прошли шествием от Самотечной площади до Олимпийского проспекта, где состоялся митинг. Организатором шествия и митинга выступил "Моссовет". Пресс-службе ГУ МВД по Москве сообщили, что в акции приняли участие около 250 человек. Однако очевидцы в соцсетях заявляют, что участников мероприятия было не меньше тысячи. Шествие в защиту образования и медицины стартовало в 13:00 от Самотечной площади. Маршрут его пролегал по скверу и далее по Делегатской улице до пересечения с улицей Дурова и Олимпийского проспекта, где состоялся митинг. Участники мероприятия требовали моратория на проведение реформ в сфере образования и медицины в столице. По словам очевидцев, среди собравшихся были семьи с детьми, пенсионеры, а также партийные активисты. В толпе наряду с плакатами «За доступное образование, медицину и жильё», можно было увидеть символику различных партий. Ранее "Моссовет" планировал акцию на 30 ноября, однако ее было решено перенести, так как власти города согласовали лишь 700 участников вместо заявленных 7 тысяч. На сегодня было согласовано участие в акции не менее 2 тыс. человек. Ura.ru, Никита Сучков: «Мы против принудительных операций для интерсексуалов в младенческом возрасте». В неспокойной Москве по-прежнему протестуют против реформ. Как бы снова не добралось до Екатеринбурга. ФОТО В Москве проходит вторая по счету крупная протестная акция против реформ образования и здравоохранения, инициированных правительством столицы. По примерным оценкам организаторов, на митинг-шествие пришло около двух тысяч человек. Сначала они собрались на Самотечной площади, а затем двинулись в сторону спортивного комплекса «Олимпийский». «Основное требование — остановить губительную реформу здравоохранения и образования в том виде, в котором она идет сейчас, а также создать независимые общественные советы при каждом департаменте», — рассказала о целях митинга координатор общественного центра «Моссовет» Ангелина Еньшина. На митинге присутствовали завсегдатаи протестов (Левый фронт, партия «Яблоко», Союз коммунистической молодежи), профсоюзные движения («Университетская солидарность», профсоюз «Учитель», Союз Ученых), а также радикальные объединения (анархисты, национал-патриоты). Тема реформы здравоохранения объединила абсолютно разношерстных общественных деятелей. У многих были индивидуальные требования к власти. Например, не допустить закрытия спортивной школы Дворца пионеров, филиала поликлиники в одной из управ или объединения двух школ. Были и весьма экзотические требования, которые лишь косвенно относились к теме митинга. Например, представители ЛГБТ из Радужной ассоциации выступали против принудительных операций для интерсексуалов в младенческом возрасте, а феминистки — против выделения государственных денег на строительство церквей в ущерб медицине. Напомним, что предыдущие протесты против реформы здравоохранения, инициированные жителями Москвы, прошли во многих крупных городах России, в том числе в Екатеринбурге. Независимая газета, Ольга Соловьева: Экономия на медицине не поможет догнать Европу Сокращение смертности по сравнению с лихими девяностыми стало одним из неоспоримых достижений. Чиновники в правительстве объясняют рост продолжительности жизни успехами системы здравоохранения. Однако в Комитете гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина считают, что радоваться еще слишком рано – по продолжительности жизни и уровню смертности Россия все еще сильно отстает не только от развитых, но и от развивающихся стран. При сохранении нынешних тенденций нашей стране потребуется около 40 лет, чтобы приблизиться к нынешним европейским показателям продолжительности жизни. В начале декабря министр здравоохранения Вероника Скворцова сообщила о снижении смертности в России впервые за последние 30 лет. «Мы достигли минимального уровня материнской смертности за всю историю нашей страны. Снизилась младенческая смертность. Впервые в 2013 году мы вышли на прирост населения на 25 тыс. человек. Это произошло впервые за последние 30 лет», – сообщила чиновник. Скворцова отметила, что такой результат, в частности, стал возможен благодаря действующей с прошлого года госпрограммы развития здравоохранения. «За прошедший период почти на 4% снизилась общая смертность населения. Главным же итогом всех наших усилий стало увеличение ожидаемой продолжительности жизни в среднем до 70,8 года в 2013 году и до 71,6 года за 9 месяцев 2014 года», – подчеркнула глава Минздрава. Действительно, согласно данным Росстата, естественный прирост населения в январе–сентябре 2014 года, так же как и в январе–сентябре прошлого года, был зафиксирован в 43 субъектах РФ. Однако, замечают эксперты из Комитета гражданских инициатив, несмотря на все последние достижения, Россия тем не менее далека от показателей не только развитых европейских стран, но и некоторых бывших советских республик. «Конечно, на фоне смертности в Западной Африке мы выглядим вполне неплохо. Но на фоне же развитых стран мы находимся в глубокой яме», – цитирует «Росбалт» члена совета Национальной медицинской палаты Юрия Комарова. По его словам, снижение смертности и увеличение средней продолжительности жизни – это всего лишь мелкий успех, а не устойчивая тенденция. «За последние 6 лет ожидаемая средняя продолжительность жизни при рождении возросла на 5 лет, общий коэффициент смертности снизился на 16%, младенческая смертность снизилась на 35%. Тем не менее сегодня по этим характеристикам РФ продолжает существенно отставать от ряда развитых стран», – добавляет председатель научного совета Института демографии, миграции и регионального развития Сергей Ермаков. Так, по его словам, России понадобится 71 год, для того чтобы догнать по продолжительности жизни Португалию, где она превышает 80 лет. Для достижения средних по Евросоюзу показателей России может потребоваться около 40 лет, подчеркивает демограф. К слову, эксперты из КГИ не склонны доверять данным официальной статистики и прямо заявляют об их некорректности. «Из одних и тех же исходных данных можно сделать разные выводы, – объясняет Сергей Ермаков. – Это зависит от методологии анализа показателей». В России же, по его мнению, такой методологии просто нет. В итоге, по мнению участников, наиболее реально оценить ситуацию на сегодняшний день позволяет методология Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Более корректно было бы сравнивать Россию с другими странами СНГ, так как они ближе ей по социально-экономическому развитию, полагает Ермаков. Но и здесь выводы специалиста неутешительны – согласно методике ВОЗ, в 1990 году РФ занимала 4-е место среди стран СНГ по показателям смертности (где 1-е место – наименьший показатель по смертности, а 11-е – наибольший. – «НГ»), в 2000-м – 10-е, в 2010-м – 8-е. А значит, 5,5 года может понадобиться России, чтобы догнать средние показатели по продолжительности жизни в СНГ, и более 5 лет – для того чтобы догнать только лишь Белоруссию. К тому же, уверены в КГИ, значительное число людей в стране просто не попадает в статистику смертности. «Проблема заключается в том, что в сельской местности, а также в Сибири и на Дальнем Востоке зачастую врачей и фельдшеров поблизости нет и, для того чтобы зарегистрировать смерть, зачастую надо ехать сотни километров», – поясняет Юрий Комаров. К слову, ранее президент России Владимир Путин в своем Послании Федеральному собранию говорил в том числе и о необходимости увеличения средней продолжительности жизни в стране до 74 лет, а 2015 год посвятить борьбе с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Действительно, Россия на сегодняшний день чуть ли не мировой лидер по количеству смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, признает замзавкафедрой труда и социальной политики Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Александр Щербаков. «Если статистика смертности от сердечно-сосудистых заболеваний улучшится, то следом вырастет и показатель продолжительности жизни в стране», – уверен Щербаков. Между тем ученые предупреждают, что наше отставание по продолжительности жизни от других стран продолжает увеличиваться. «Показатель продолжительности жизни в 71 год мы достигаем уже в третий раз: первый раз в середине 1960-х годов, второй – в конце 1980-х. Но те страны, от которых мы отставали на два-три года в 60-е, теперь уже опережают нас на 15 лет», – объясняет руководитель Центра демографии и экологии человека РАН Анатолий Вишневский. По его словам, иллюзорно пытаться догнать или хотя бы приблизиться по этому показателю к развитым странам. «При таких низких затратах на медицину, как у нас, просто невозможно обеспечить такой же уровень здравоохранения, как в развитых странах», – считает Вишневский. Митинг за повышение оплаты труда и против сокращения рабочих на "АвтоВАЗе" прошел в Тольятти ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Митинг за повышение оплаты труда и против сокращения рабочих на "АвтоВАЗе" прошел в Тольятти Независимый профсоюз работников ОАО ''АвтоВАЗ'' в воскресенье провел в Тольятти митинг с требованием прекратить массовые сокращения на предприятии и увеличить оплату труда сотрудникам. ''По итогам акции участники митинга приняли резолюцию с требованием прекратить массовые сокращения на предприятии и повысить зарплату рабочим. Также было принято решение начать подготовку к забастовке'', - сообщил агентству ''Интерфакс-Поволжье'' председатель областной первичной профсоюзной организации межрегионального профсоюза "Рабочая Ассоциация" Петр Золотарев. Он уточнил, что подготовка к забастовке должна способствовать проведению переговоров с руководством ''АвтоВАЗа''. ''Сейчас мы призываем к началу процедуры коллективного спора. По закону мы должны собрать не менее 30 тыс. подписей работников '' АвтоВАЗа'' (более 50% от общего количества рабочих-ИФ) для начала забастовки. В этом случае руководство предприятия будет обязано сесть с нами за стол переговоров'', -отметил П.Золотарев. По его данным, в акции приняли участие порядка 600 человек. Между тем, как сообщили ''Интерфаксу" в пресс-службе ГУ МВД по Самарской области, митинг прошел без происшествий, количество участников уточняется. Йод: Работники АвтоВАЗа провели митинг против сокращений Фото: twitter.com/kprftlt В Тольятти независимый профсоюз работников АвтоВАЗа организовал митинг с требованием прекратить массовые сокращения и увеличить зарплату, пишет агентство «Интерфакс». В акции приняли участие около 600 человек. По итогам митинга была принята и подписана резолюция, направленная руководству компании. Также было принято решение начать подготовку к забастовке, сообщает председатель межрегионального профсоюза «Рабочая Ассоциация» Петр Золотарев. АвтоВАЗ ранее выступил с заявлением о необходимости сократить штат сотрудников на 7,5 тыс. человек к концу 2014 года. Руководство связывает это с необходимой оптимизацией зарплат и падением продаж отечественных автомобилей в России. Жители Томска вышли на пикет в поддержку телекомпании ТВ-2 Tv2.tomsk.ru: Пикет в поддержку телекомпании ТВ-2 Меньше чем через пол часа на площади перед СФТИ томичи собирутся на пикет в поддержку телекомпании ТВ-2, которой с 1 января 2015 года грозит закрытие. Напомним, с 1 января 2015 года телекомпания ТВ-2 может не по своей воле прекратить свое вещание. В конце ноября руководство телекомпании получило письмо от томского областного радио-телевизионного передающего центра о расторжении договора на вещание в одностороннем порядке. Руководство телекомпании "ТВ-2" обратилось с жалобам в ФАС, прокуратуру и ОНФ. Кроме того, сотрудники телекомпании намерены обратиться в Союз журналистов и организации, выступающие в защиту прав человека и бизнеса. Также сотрудники телекомпании ТВ-2 направили письмо губернатору Сергею Жвачкину с просьбой вмешаться в ситуацию. Жвачкин посоветовал ТВ-2 решать свои проблемы «юридическими инструментами». Мэр Иван Кляйн в своем письме телекомпании заявил, что участникам конфликта нужно прекратить взаимные оскорбления и обвинения и начать переговоры. Затем 5 декабря руководство компании получило другую бумагу, с требованием от Роскомнадзора предоставить пакет документов о технических возможностях на вещание. В противном случае лицензию «ТВ-2»не получит. Йод: Жители Томска вышли на пикет в поддержку независимого телевидения В Томске состоялась массовая акция протеста против закрытия независимого телеканала ТВ2, сообщает агентство «Интерфакс», В пикете приняли участие около 2 тыс. человек, хотя заявлено было всего 300. ТВ2 могут закрыть из-за непродления лицензии, сообщил организатор акции Иван Шевелев. Пришедшие на пикет написали коллективное письмо в поддержку телеканала и собрали подписи; обращение будет направлено в правительство. Росбалт: Жители Томска вышли на пикет против закрытия телекомпании ТВ2 Порядка 2 тыс. томичей участвовали в пикете против закрытия независимой телекомпании ТВ2. "Если ТВ2 закроют, то получается, что можно закрыть любой бизнес", — отметили защитники телеканала. Пикет был заявлен на 300 человек, но в полиции не зафиксировали нарушений в связи с тем, что поддержать ТВ2 вышло больше людей. В то же время, по оценке управления МВД по Томской области, в пикете приняли участие 1,5 тыс. человек. На сайте телекомпании сообщается, что акция собрала от трех до пяти тысяч томичей. По словам организатора пикета Ивана Шевелева, полгода назад, когда у компании возникли первые проблемы, было проведено несколько акций, которые дали результаты. Шепелев сообщил, что администрация Томска согласовала проведение митинга в поддержку ТВ-2. Он пройдет 21 декабря в 14 часов на площади перед Дворцом зрелищ и спорта. "Митинг нужен, потому что многие хотели высказаться. Все, кто захочет выразить поддержку, смогут это сделать 21-го числа", — сказал организатор. С 1 января 2015 года телекомпания может прекратить свое вещание, поскольку Томский областной радиотелевизионный передающий центр расторгнул с компанией договор на вещание в одностороннем порядке без объяснения причин. Комментировать произошедшее связисты радиотелевизионного центра отказались. По данным РТРС, отключение эфира связано с поломкой фидера (устройство, связывающее передатчики с располагающимися в верхней части башни антеннами) на телевышке. Эхо Москвы: Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов высказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сожаление, что телекомпании "ТВ-2", вещание которой может прекратиться с нового года из-за позиции томского филиала РТРС, ничем нельзя помочь. "Фонд защиты гласности имеет по этому поводу вполне четкую позицию, он вмешивается, пишет письма, звонит, но это на сегодняшний день бессмысленное, к сожалению, занятие", - сказал правозащитник, отметив, что в закрытии телеканала заинтересованы власти. "Это замечательная компания", - подчеркнул он. По словам А.Симонова, "даже в тех нечеловеческих условиях (когда каналу выдавали лицензию, 22 года назад - ЭМ) мы поняли, что люди, которые делают этот канал это люди, которые интересуются зрителями в первую очередь, а своими доходами во вторую". "Это были те самые люди, у которых сегодня компанию отнимают. Мы присутствуем при убийстве. Они при нас затягивают петлю на шее этой компании", - сказал А.Симонов. Ранее в Томске прошла несанкционированная акция в поддержку "ТВ-3". Основатель телекомпании А.Майофис сообщил "Эху Москвы", что в акции приняли участие тысячи граждан. Фракция КПРФ собрала подписи для инициирования парламентского расследования в отношении экс-министра обороны Сердюкова ИНТЕРФАКС: В КПРФ готовы снова вносить на рассмотрение Госдумы обращение о парламентском расследовании деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны РФ. "Мы собрали 91 подпись для инициирования парламентского расследования в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Будем вносить", - сообщил "Интерфаксу" замглавы фракции КПРФ Николай Коломейцев. Коммунисты предложили провести данное парламентское расследование более года назад. Тогда об этом заявил Анатолий Локоть, являвшийся заместителем главы думской фракции коммунистов, ныне - мэр Новосибирска. "Цель расследования - выявить причины и условия злоупотреблений, которые обозначены и выявлены сегодня Следственным комитетом, и придать гласности эти факты. Наша задача содействовать устранению этих причин, может надо пересмотреть кадровую политику при назначении в самые верхние эшелоны власти", - сообщил "Интерфаксу" в декабре 2013 года А.Локоть. Госдума рассмотрела инициативу в конце февраля 2014 года, однако не поддержала ее. "По первому запросу, который мы делали, нам отказали на основании документа из прокуратуры о том, что по этому вопросу идет следствие и парламентское расследование может ему помешать", - разъяснил тогда журналистам глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. Однако, заметил он, позже выяснилось, что "на момент рассмотрения инициативы Госдумой следствие было уже завершено по амнистии". "То есть никакого следствия не было, и нас просто напросто обманули", - сказал депутат. В КПРФ надеются на то, что по новому обращению Дума все же примет положительное решение, однако, сроки внесения в нижнюю палату подготовленного документа Н.Коломейцев уточнять не стал. Известия, Алена Сивкова: Депутаты требуют заново расследовать дело Сердюкова Депутаты думской фракции КПРФ собрали необходимее количество подписей для того, чтобы требовать проведения парламентского расследования по фактам грубого нарушения финансовой дисциплины бывшим министром обороны РФ Анатолием Сердюковым и создать соответствующую парламентскую комиссию. Под обращением на имя спикера Государственной думы Сергея Нарышкина подписался 91 (при 90 необходимых) народный избранник из фракции КПРФ, при этом последним свою подпись поставил глава коммунистов Геннадий Зюганов (текст обращения есть в распоряжении «Известий»). Хотя в марте этого года Анатолий Сердюков был амнистирован, в обращении коммунистов на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина указываются восемь эпизодов, которые не подпадают под объявленную ему амнистию. В обращении на имя главы Государственной думы Сергея Нарышкина коммунисты напоминают, что 19 декабря 2013 года они уже направляли соответствующее обращение, которое было рассмотрено 26 февраля 2014 года на заседании ГД. Тогда депутатский корпус не дал согласия на проведение парламентского расследования, решение, отмечается в обращении КПРФ, было принято с учетом выступления на заседании Думы председателя комитета по конституционному законодательству и гражданскому строительству Владимира Плигина, который высказался против проведения парламентского расследования, так как в отношении экс-министра обороны «якобы проводится расследование уголовного дела». «Однако, как стало известно из средств массовой информации, уголовное дело в отношении Сердюкова было прекращено еще 14 февраля 2014 года, то есть за 12 дней до обсуждения вопроса в Государственной думе», — говорится в обращении. В связи с этим коммунисты решили вновь вернуться к истории об экс-министре обороны Анатолии Сердюкове и предлагают, опираясь на открытые данные из СМИ, расследовать 9 неоднозначных эпизодов грубых нарушений финансовой дисциплины, выразившихся в неэффективном расходовании средств федерального бюджета и противоправном распоряжении федеральной собственностью. Депутаты фракции КПРФ считают, что в сферу парламентского расследования должна попасть продажа комплекса зданий ФГУП «17-1 Центральный проектный институт связи Минобороны» (3 га в районе Сокольников), который, по оценке специалистов, стоит порядка 670 млн рублей, а Анатолий Сердюков в 2011 году своей директивой оценил недвижимость в 17,9 млн рублей и обязал одобрить сделку по продаже указанного объекта по заниженной «балансовой» стоимости. Кроме того, коммунисты возмущены, что «летом 2010 года город-курорт Анапа, рассмотрев обращение министра обороны Сердюкова, передал на военные нужды Минобороны более 9,2 тыс. кв. м земли». Впоследствии, по словам народных избранников, недвижимость была передана другим структурам и приватизирована, позже реализована за 110 млн рублей (коммерческая стоимость 167 млн рублей). По заказу гражданина В. Пузикова, женатого на сестре экс-министра Сердюкова, на этом участке возводится элитный жилой дом, напоминают парламентарии. Не оставили без внимания они и историю в Санкт-Петербурге, когда комплекс зданий под патриотическим предлогом передали Сердюкову, а позже Минобороны как «непрофильный актив» продало эти здания за 376 млн рублей на аукционе (эксперты оценили здания в 1 млрд рублей). Следующий эпизод затрагивает проданную Сердюковым базу по заправке кораблей Северного флота (455 млн рублей). Также в документах отмечается и факт незаконной сдачи Минобороны в аренду лесных угодий в Брянской области для добычи полезных ископаемых (ущерб от этого — 725 млн рублей). В списке претензий значится и незаконная продажа в 2011–2012 годах ДИО Минобороны леса и «генеральского озера» в районе поселка Нахабино Красногорского района Подмосковья. Также отмечается эпизод с распроданными историческими зданиями в Москве, часть из которых в 2013 году Минобороны вернуло в собственное пользование. Следующий эпизод относится к махинациям с автопарком Генерального штаба — речь о многомиллионных контрактах Минобороны с ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр». Последний эпизод затрагивает строительство за госсчет дороги до базы отдыха «Житное» — ущерб составил 56 млн рублей. — В отношении Сердюкова по описанным эпизодам возбуждалось лишь одно дело — по факту халатности, связанной со строительством дороги к базе отдыха «Житное», которое завершено расследованием и прекращено, — утверждают коммунисты. Зампред ЦК КПРФ Валерий Рашкин сообщил, что фракция инициирует парламентское расследование преступлений, совершенных в ходе так называемого реформирования Вооруженных сил, осуществляемого Сердюковым и его подчиненными. — Убеждены, что без справедливого и жесткого правового решения по делу «Оборонсервиса» невозможно искоренить коррупцию в армии, что ставит под угрозу национальную безопасность страны, — говорит он. Cекретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов пояснил, что парламентарии по закону не могут выступать в качестве гособвинения, но расследовать эти эпизоды и дать им соответствующую правовую оценку они не просто могут, но и должны. Координатор Антикоррупционного комитета имени Сталина Александр Ведруссов напоминает, что Сердюков попал под амнистию исключительно по статье «Халатность». — Причем основания для принятия такого решения были более чем сомнительны. Но действия экс-министра обороны подпадают и под более серьезную статью «Превышение служебных полномочий». Если мне не изменяет память, представители СК грозились предъявить обвинение Сердюкову именно по этой статье, — добавил он. Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев рассказал «Известиям», что в этот раз коммунисты готовы пойти до конца. <…> Геннадий Гудков приобретает элитные апартаменты в Лондоне стоимостью около 220 млн рублей Известия, Мария Самохвалова, Павел Панов, Павел Чернышев, Светлана Субботина: Гудков перебил цену русского бизнесмена при покупке жилья в Лондоне По данным «Известий», экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков и его семья могут переехать в Лондон. Лишенный мандата в 2012 году Гудков, а также его супруга приобретают роскошные апартаменты в одном из самых престижных районов столицы Великобритании. Стоимость покупки — около £2,5 млн (более 220 млн руб­лей). Гудков заявил «Известиям», что действительно покупает жилье в Великобритании, но уверяет, что это бизнес-проект. Геннадий Гудков будет жить недалеко от Букингемского дворца и штаб-квартиры секретной разведывательной службы ее величества (МИ-6). Речь идет о Cleland house — первой очереди элитного жилого комплекса Abell&Cleland. Его строит компания Berkley — один из ведущих застройщиков элитной недвижимости Лондона. По данным «Известий», квартира оформляется на супругу Гудкова — Марию. Как рассказывают источники в риелторской компании, занимающейся продажей квартир в Cleland house, чтобы приобрести шикарные апартаменты Гудковы перебили предложение одного из российских бизнесменов. — Они подняли ценник, чтобы взять именно эту квартиру. Фактически переплатили за нее. Но апартаменты действительно шикарные: 137 кв. м, просторная гостиная, три спальни, две ванные и гардеробные. Планировка квартиры — эксклюзивная, — рассказали в риелторской фирме. Жилой комплекс расположен в районе Вестминстер, в самом центре Лондона — всего в нескольких минутах ходьбы от здания парламента, Даунинг-стрит и Сент-Джеймс парка. Неподалеку также Букингемский дворец. К услугам проживающих — вертолетная площадка на южном берегу в Баттерси. Вокруг жилого комплекса расположены небольшие дома в традиционном английском стиле, которые относятся к архитектурному наследию Лондона и не могут быть снесены или подвергнуться реконструкции. Это самый дорогой и престижный район города, утверждают риелторы. В Cleland house предусмотрены два отдельных здания, у каждого отдельный сад. Будущим жильцам будут предоставлены все удобства элитного класса: дворецкий, бассейн, тренажерный зал, SPA-центр, оборудованный конференц-зал и подземная парковка. Сейчас проект находится в финальной стадии. Готовность оценивается в 80%, сдача в эксплуатацию запланирована на 2016 год. На сегодня большинство квартир (а их в доме всего 275) уже распродано. У Berkley осталось на продажу около 10 квартир. Средняя цена за квартиру составляет £2 млн. <...> Как считает глава представительства компании Blackwood в Лондоне Анастасия Дубик, это один из лучших проектов, который находится в центре британской столицы, предлагающий так называемый «золотой адрес» Лондона. — У проекта также высокая инвестиционная привлекательность, так как в этом районе наблюдается стабильный рост цен, — говорит Дубик. Геннадий Гудков подтвердил «Известиям», что действительно приобретает квартиру. По его словам, он покупает жилье за 200 млн руб­лей на «крохи», оставшиеся у него после потери охранного бизнеса, и кредитные средства ради заработка. — Переезжать не собираюсь, а намереваюсь выгодно продать квартиру. Это бизнес и инвестиция с целью заработать денег. Я не делаю то же самое, что различные депутаты, имевшие имущество за рубежом. Мой бизнес уничтожили, мстя мне за поддержку оппозиции и участие в протестном движении. Так как мне не дают заниматься бизнесом здесь, а дохода в России практически не осталось, я вынужден на легально заработанные деньги, задекларированные в налоговой инспекции, а также с учетом денег жены, которые также были в 2014 году отправлены за рубеж с официальным открытием счета, вкладывать в проект в Лондоне, чтобы заработать. Это будет не единственный проект, и я планирую это дальше развивать. Мне власть не дает получать доход внутри страны. Потери моей семьи составили десятки миллионов долларов, а спасти удалось лишь крохи, и нам на этот проект придется брать заем в банке, о котором мы уже договорились, и он составляет примерно 40% от всей стоимости, — пояснил Гудков. Напомним, что Дума лишила Гудкова мандата в сентябре 2012 года. По данным Следственного комитета и прокуратуры, будучи парламентарием, он продолжал заниматься предпринимательской деятельностью. В результате комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов, изучив материалы Следственного комитета о предпринимательской деятельности «эсера», согласилась, что у них есть достаточно информации о том, что Гудковым не соблюдены ограничения и запреты, предусмотренные федеральным законом о статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы. Тогда же Гудков заявил, что фактически лишился своего основного актива — охранной компании «Оскордъ». По сообщениям СМИ, бизнес оценивался в 500 млн руб­лей. Ранее (в мае 2012 года) лицензионно-разрешительная служба полиции Москвы провела проверку условий хранения оружия в ЧОП «Пантан» (входил в «Оскордъ»). Были выявлены многочисленные нарушения, которые стали основанием для лишения предприятия лицензии на оружие. Филиалы «Оскордъ» стали закрываться по всей стране. В итоге Гудков передал «Оскордъ» своему подчиненному — Владимиру Меликову. Причем по словам Гудкова, он не взял с него ни копейки. После передачи актива экс-депутат заявлял, что намерен отказаться от бизнес-проектов, сосредоточившись на общественной деятельности. Однако потом, видимо, изменил намерения. По данным ЕГРЮЛ, сейчас ему вместе с супругой Марией Гудковой принадлежит ООО «Коломенский строитель», также он единолично владеет ООО «Рошан», которое занимается операциями с недвижимостью. Чистая прибыль «Рошана» за прошлый год составила немногим больше миллиона руб­лей, а выручка — порядка 8 млн. Такая прибыль от бизнеса совершенно не вяжется с затратами в сотни миллионов рублей на покупку жилья в Великобритании. Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров считает, что элитную недвижимость Геннадий Гудков приобретает в связи с заметным повышением «окладов», выплачиваемых Западом представителям оппозиции. — Он просто из «пятой колонны», а там хорошо платят. Поскольку ее штаб-квартиры находятся в Лондоне и Вашингтоне, он ездит туда «по работе», а недвижимость соответственно покупает на «оклады». Стоит вспомнить, что на финансирование оппозиции в среднем выделялось до $5 млрд в год. А сегодня американцы многократно увеличили ее финансирование. Разумеется, более-менее заметные фигуры получили резкое повышение «окладов», а Гудков — фигура заметная, — сказал Федоров. Депутат также отметил, что, по его мнению, Запад по-прежнему рассчитывает на госпереворот в России по киевскому сценарию и планирует привести к власти Михаила Ходорковского, который может предложить Гудкову хороший пост. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов предположил, что Геннадий Гудков рассматривает Великобританию как запасной аэродром, и сомневается, что покупка носит инвестиционный характер. — Он защищается, пытаясь представить покупку исключительно как бизнес-формат. Я не вижу здесь экономического смысла — сейчас на рынке недвижимости Великобритании, особенно в бизнес-сегменте, ситуация очень сложная. Думаю, что это запасной аэродром, который маскируется под бизнес-проект, — отметил Абзалов. Он также считает, что покупка элитной недвижимости в Лондоне фактически ставит крест на Гудкове как оппозиционном политике. — Целевая аудитория очень остро реагирует на внешний фактор. Любая связь с Западом, особенно в предвыборный период, будет воспринята негативно. Одна ситуация, когда у человека была квартира за рубежом и сегодня он пытается ее продать. И совсем другая, когда он принимает решение о покупке уже после того, как политическая ситуация настолько усложнилась. Предполагается, что если человек участвует в политике, то должен достаточно жестко относиться к самому себе, — добавил Абзалов. Причем этой покупкой, по мнению политолога, Геннадий Гудков дискредитирует не только себя, но и своего сына Дмитрия, который продолжает оставаться депутатом Госдумы. — Несмотря на то что Гудков-младший не подпадает под действие нашего антикоррупционного законодательства, поскольку он совершеннолетний сын, с этической стороны вопрос очень интересный, — говорит Дмитрий Абзалов. — К примеру, сможет ли сын вынести объективное решение по поводу внешней политики Великобритании, когда отец имеет квартиру в этой стране? http://izvestia.ru/news/580774 М.Ходорковский в интервью «Эху Москвы» заявил о намерении возглавить переходное правительство и о поддержке оппозиции в лице Навального и Гудкова Эхо Москвы: Сбитый фокус: "Мне бы не хотелось, чтобы обо мне вспоминали так, как будут вспоминать о Путине" Ведущие: Алексей Венедиктов, Леся Рябцева А.Венедиктов― Михаил Борисович, ваши друзья ждали, что когда вы выйдете из тюрьмы, вы будете совершать подвиги на благо демократии и в борьбе с «кровавым режимом». Ваши враги считали, что вы будете совершать «кровавые злодейства» относительно режима, а вы, извините, «чижика съели». Почему? М.Ходорковский― Я ведь говорил, что до сентября по вполне понятным причинам я ничего делать не буду - я буду заниматься семьей, и, собственно говоря, я этим и занимался. С сентября прошло три месяца и, возможно, вы оцениваете сделанное за это время, как чижика, но, мне кажется, что иных «чижиков» в стране просто нет. А.Венедиктов― Мы в гостях у Михаила Ходорковского в Цюрихе. Алексей Венедиктов и Леся Рябцева. О.Рябцева― В связи с этим у меня про чижика дальше вопрос. Вы даете безумное количество интервью, то есть, мы очень долго готовились и понимали, что у вас уже все спросили. Вы проводите конференции в Питере, вы проводите какие-то встречи, то есть у вас очень много публичной жизни. Ее настолько много, что кажется, что вы есть, а на самом деле вы ничего не делаете - вы есть только в паблике с этими выступлениями бесконечными. Зачем? Что это? М.Ходорковский― Сегодня главная проблема, которая стоит перед любым человеком, которые занимается какой-то общественной или политической деятельностью в России, главная проблема – это отсутствие людей. Потому что очень многие разочаровались, очень многие боятся. В общем, вы все это знаете не хуже меня. Поиск людей невозможен без публичного донесения своей позиции. К глубокому сожалению, все средства массовой информации, через которые можно публично доносить позицию, оставшиеся в распоряжении людей, не получающих одобрение от Кремля, они все нишевые, то есть они распространяются очень на небольшое количество людей, на очень небольшую часть нашего общества. И поэтому, если ты хочешь, чтобы тебя услышало хоть сколько-нибудь большая его часть, то вынужден повторять один и тот же посыл десятки раз. А.Венедиктов― Про Владимира Путина. У меня такое ощущение, что вы ему завидуете. Завидуете его возможностям в первую очередь, и возможностям принятия решений. Вы сами сказали, что вы человек авторитарный. Очевидно Владимир Владимирович тоже человек в управлении не либеральный, скажем так… Вот вы ему завидуете? Если да, то чему? М.Ходорковский― Наверное, все-таки нет. Я вот сейчас подумал: наверное все-таки нет. Мне бы не хотелось, чтобы обо мне вспоминали так, как теперь будут вспоминать о Владимире Путине. А удовольствия от, собственно, процесса принятия решений, от властных полномочий, я достаточно давно уже не получал даже, когда руководил крупной компанией, потому что всем человек насыщается, этим – тоже. Наверное, если бы Владимир Владимирович ушел со своего поста тогда, когда он хотел уйти - в 8-м году, я бы ему завидовал, потому что это человек, которому повезло. Вот он пришел на позитивном ходе перемен, то есть тогда, когда реформы задали инерцию, и на этой инерции он мог сделать очень много хороших дел. Сделал чуть больше, сделал чуть меньше – неважно, но инерция продолжалась. И той памяти, которую бы он оставил у людей, уйдя в 8-м году, наверное действительно можно было бы позавидовать. А.Венедиктов― Но подождите, политика судят, когда он вообще уже уходит. Поэтому еще политическая карьера Владимира Владимировича Путина не закончена. И в этой связи, наверное, рано судить о том, что о нем будут думать люди уже совсем потом. М.Ходорковский― Наверное, трудно, но предполагать мы можем. Ведь вы же у меня спросили, завидую ли я, - то вот по своему виденью того наследия, которое он оставит, а наследие – страна, вошедшая в кризис – я ему не завидую. А.Венедиктов― Ну он еще долго может быть президентом. Может, мы за это время выйдем из кризиса, за следующе 15 лет и расцветем? М.Ходорковский― Опыт Советского Союза, опыт других стран, где были аналогичные личностные авторитарные режимы, не показывает возможности, что во второй половине своего правления – а все-таки худо-бедно, скорей всего, он находится во второй половине… А.Венедиктов― Вторая треть. М.Ходорковский― Да-да. Я бы сказал все-таки во второй половине, потому что 15 лет прошло. И еще 15 ему трудно будет протянуть у власти. Так вот, находясь во второй половине своего правления, редкий случай, когда задавался положительный тренд. А.Венедиктов― Хорошо, я переформулирую свой вопрос. Я спросил вас, завидуете ли вы Путину. А скажите, в чем вы похожи? Вы наверняка об этом думали. В чем вы похожи с Путиным? М.Ходорковский― У нас, с точки зрения целей, во всяком случае так, как он декларировал до последнего времени: сильная страна, национальное государство, сильная экономика – наверное, здесь расхождений-то нет в отношении целей. «Русский мир» опять же, когда он об этом говорил в свое время -наверное, и я бы это поддержал. Вопрос в том, что методы, которыми он пользуется, вследствие того, что у него не было управленческого опыта, именно опыта управления гражданскими структурами, они не ведут к заявленным целям. А.Венедиктов― Послушайте, 15 лет управления гражданской структурой под названием Россия. Вы говорите: нет опыта. Какой же еще опыт нужен? 15 лет! М.Ходорковский― К глубокому сожалению, это ровно то, о чем я постоянно говорю людям: сильное государство и самовольный авторитарный правитель – не одно и то же. Все 15 лет мы имеем дело с видимостью управления. Мы имеем дело с видимость сильного государства. Государство может делать все, что угодно, точнее его авторитарный правитель – это правда. Но то, что страна управляется – этого сказать нельзя. Я, слава богу, имел возможности за эти годы побывать в разных регионах, и я вижу, что, в общем, Москва живет сама по себе – страна живет сама по себе. Это совершенно, к глубоком сожалению, я еще раз скажу: плохоуправляемая структура. Поэтому, набрал ли он опыта? Ну, наверное, в интриге опыт он действительно набрал, в том числе, и международные интриги. А набрал ли он опыт управления страной? Ну, судя по тому, как он продолжает разрушать государственные институты, переводя их в режим личностного управления, страной он управлять по-прежнему не умеет. А.Венедиктов― Подведу краткий итог перед тем, как передать микрофон Лесе. Итак, вы похожи по целям, вы оба авторитарны. М.Ходорковский― Нет, по декларированным целям. А.Венедиктов― По декларированным целям, вы оба авторитарны по методам управления, но по средствам вы различны. Правильно? М.Ходорковский― А вот здесь вот существует очень важная вещь: авторитарный в отношении управления собственным аппаратом, чиновничеством – без всякого сомнения, авторитарный с точки зрения способа управления страной – конечно, нет. В этом-то и проблема Путина, что можно быть авторитарным в отношении управления бюрократией, и это, наверное, нормально. Но нельзя быть авторитарным в управлении таким огромным объектом, как Россия. Не потому, что это плохо, не морально – это все можно… это не для управленцев разговор, это просто неэффективно. Ровно поэтому я и говорю, что страна управляема плохо, потому что она управляема не институтами, а авторитарными методами. И, конечно, я не вижу эти методы похожими на те, которые бы видел я. Путин, несомненно, к концу своего правления догуляется до максимального предела в сфере закручивания гаек Q14 А.Венедиктов― Леся. Л.Рябцева― Вы, несомненно, следите за путинскими телодвижениями, его поступками, в связи с этим, может быть, вы объясните, что он делает и для чего. Потому что у меня возникло ощущение, что вы понимаете, куда он движется, что он хочет. М.Ходорковский― Очень интересный вопрос. Я думал, что я понимаю Путина в 2003 году. Потом я понял, что я его не понимаю совершенно. Пробыв лет 5 в лагерях и посмотрев на тамошних начальников, охранников и вот прочих представителей силовых структур, знаете, я увидел очень много аналогий. Видимо, силовик, вне зависимости от должности, это способ мышления. Путин мыслит рисками. То есть, для него любой кризис, потенциальный кризис, или уже идущий кризис – это, во-первых, риск для его положения, которое он занимает. Он не рассматривает кризис как возможность, он не ищет возможности в инновациях. Я сейчас в данном случае имею в виду не только экономические инновации, естественно, но и социальные, политические инновации. Он боится инноваций, привносимых независимой оппозицией, независимыми СМИ, какими-то интересными и, пускай влиятельными, людьми. Для него это риски, во-первых. И он думает, как эти риски подавить. Он не думает о них, как о возможностях, которые нужно использовать. Вот в этом принципиальная разница. И когда мы смотрим и прогнозируем действия Путина, мы должны понимать, что, во-первых, он будет рассматривать любое телодвижение, как риск, он будет пытаться минимизировать этот риск. И вот это вот результат 15-ти лет существования в тепличном окружении, чем далее, тем более тепличном окружении, я имею в виду, дворцовом окружении, это то, что он стал эмоционален. То есть, наверное, он и раньше был эмоционален, я не психолог, для того чтобы оценивать собственно личность человека, но сейчас он позволяет себе действовать в соответствии со своими эмоциями, в соответствии со своим настроением. То есть, не надо искать, вот если вы хотите объяснить действия Владимира Владимировича, не надо искать длинного стратегического целеполагания. Подумайте о том, как бы действовал человек, боящийся рисков и рефлексирующий, и вы объясните себе почти все его шаги. Л.Рябцева― Ну, с точностью до наоборот, Михаил Борисович. Прокомментируйте, пожалуйста. Понятно, что аннексия Крыма или присоединение Крыма – как угодно, а также то, что происходит на Юго-Востоке Украины, это риски, большие риски, на которые пошел Владимир Владимирович Путин лично, как он говорит. То есть, он сам их создал, эти риски. А вы говорите, он бежит рисков. М.Ходорковский― О, вот в данном случае на вашем месте я бы, конечно, говорил то же самое, что говорите вы, но мы-то с вами понимаем, что для Владимира Владимировича Янукович, которого выкинул его собственный народ в связи с тем, что тот допустил безумную коррупцию, это риск повторения такой же ситуации в России. М.Ходорковский― То есть, это риск против риска. Он взвесил риски. М.Ходорковский― Он взвесил для себя риски, и был вопрос: чего он эмоционально больше испугался. Эмоционально он считает, что Запад, который являлся бы риском, это не страшно, а вот общество российское, способное к восприятию примера снесения коррумпированного государства – вот это риск страшный. И вот здесь возникла рефлексия. М.Ходорковский― Ну, вот смотрите, и вы, и Путин декларируете империю, декларируете себя империалистами, в разных смыслах этого слова, да, но: сильное государство, русский мир – соединяем это, да? Вы империалисты по взглядам. М.Ходорковский― Я - нет. М.Ходорковский― Да. Потому что вы в своих первых интервью после освобождения тоже это говорили. М.Ходорковский― Я - нет. Я ни в какой момент не говорил об империи. Где империя? Где есть граждане первого сорта, в метрополии, и где есть колонии. В тот момент, когда вы говорите людям, что вы все – граждане, вы все обладаете равными правами – это национальное государство. М.Ходорковский― У меня вопрос был в другом. Вот я так понимаю, что и он, и вы – мы продолжаем эту тему – понимаете, что к сильному государству соседи прислоняются, а от слабого бегут, потому что это угроза. В этой связи у меня, собственно, вопрос: что укрепляет Российскую Федерацию, как центр – не понравится вам слово – империи, как геополитический центр, бог с ним. М.Ходорковский― Я считаю, что вообще сегодняшний мир – это мир конкуренции цивилизаций. И цивилизацией является, цивилизация определяется, цивилизационный потенциал определяется в том числе и численностью населения. Конечно, уровнем его образования, конечно, культурой, но в том числе и численностью населения. Надо понимать, что Россия сама по себе, тем более, Россия без русского мира, центром цивилизации, самостоятельной цивилизации являться не может. Нас просто слишком мало. Мы можем и должны стать частью европейской цивилизации, которой мы, собственно говоря, и являемся, и являлись на протяжении последних, может быть, четырехсот, может быть, пятисот лет, я не настолько хорошо знаю историю, как вы. М.Ходорковский― Это заметно. М.Ходорковский― Да. Поэтому мне с вами так приятно всегда разговаривать за пределами радиоинтервью. Так вот, являясь частью европейской цивилизации, мы, конечно, можем быть и должны быть ее особой частью, то есть, со своим вкладом, со своим серьезным взносом, оказывающим влияние на всю европейскую цивилизацию. Конечно, чем нас будет больше, чем будет больше уровень культуры, которой мы, наше общество обладает, тем больший взнос наш будет, тем большим влиянием мы будем обладать. В нашей стране свою гражданскую позицию готовы отстаивать 30% людей, которые приходят на выборы Q14 Поэтому, если мы говорим о силе – это, во-первых, хорошо управляемая страна, то есть, с качественным государственным управлением, а это правовое государство, это единственный метод на сегодняшний день, который существует и доказал свою эффективность в качестве государственного управления. М.Ходорковский― Сильное… а жандарм? А сила, которая - прибегают к тем же США с просьбой навести порядок там и там? А остановить террористов, не допустить распространения ядерного оружия, уволить диктатора – это не является признаком силы государства? М.Ходорковский― Государственное управление – в том числе это и вопрос защиты обеспечения собственным гражданам безопасности. Что является обеспечением безопасности для граждан своей страны, а что является имперской политикой, когда за счет граждан творится что-то непонятное за пределами страны – это тот вопрос, который граждане и должны оценивать, в том числе на выборах. М.Ходорковский – 84―мя процентами. М.Ходорковский― (смеется) Дай бог. М.Ходорковский― Леся. Л. Рябцева― Давайте вернемся к соседствующим странам. Мне кажется, что из-за украинского кризиса, синдрома, такие страны, как Белоруссия и Казахстан, они в ожидании, они ждут, что будет дальше, куда им двигаться, что им делать: им нужно присоединиться, отстраниться, приблизиться к Европе, попросить у Путина что-то, там, убежища – не знаю. Вот, вам не кажется, что что-то происходит вокруг нас? М.Ходорковский― Без всякого сомнения, угроза силы, а, тем более, уже применение силы, причем, с точки зрения наших соседей, очевидно, что не вполне адекватное ситуации применение силы приводит к тому, что мы теряем потенциальных союзников. Мы точно потеряли Украину, как союзника именно. Может быть, приобрели кусок территории – ну, я не знаю, является ли это заменой союзного 40-миллионного государства. Мы, конечно, в этом смысле получили очень серьезную проблему дальнейшей интеграции с Белоруссией, потому что вряд ли, конечно, с нами бы и так Лукашенко бы когда-нибудь интегрировался, он хитрый парень чрезмерно. Но сегодня мы понимаем – а когда Лукашенко уйдет, все равно политика нового белорусского правительства по отношению к сегодняшней путинской России будет аналогичной, то есть, будет попытка сделать ставку, по крайней мере, на две силы: на нас и на Европу, потому что мы не являем из себя привлекательный пример. То же самое, к глубокому сожалению, происходит и в Казахстане, потому что произошедшее, без всякого сомнения, привело Назарбаева, хоть и авторитарного, но опытного политика, к тому, чтобы серьезно укреплять свои отношения с Китаем, и, соответственно, в случае чего иметь возможность стоять все-таки в этом смысле на двух ногах. Думаю, что эта политика в Казахстане не изменится и после ухода Назарбаева. М.Ходорковский― В этой связи, Михаил Борисович, поскольку мы начали говорить уже о бывших советских республиках и о России, как центре, когда-то, или, может быть, сейчас, этого мира, для вас распад Советского Союза с точки зрения уже геополитики, это было что? Трагедия, катастрофа, радость? Для вас. М.Ходорковский― Я в свое время сказал, что я считаю, что то, что произошло с Советским Союзом, было огромной проблемой. И можно было, этот кризис мог стать возможностью. Но из-за того, что система управления в стране была развалена к этому моменту уже фактически, я имею в виду геронтократией, а в ее недрах, в недрах Советского Союза, не выковалась новая управленческая элита, способная взять на себя управление страной, то мы получили кризис, который закончился разрушением. И все 90-е годы, на самом деле, вот из этой разрухи мы выгребали. Если мы не хотим гражданской войны, необходимо разговаривать с деятелями нынешнего режима Q14 Хотя, я еще раз повторю, Советский Союз мог выйти из кризиса, пускай в виде каких-то независимых государств, но каждое из них могло быть сильным, и Россия могла быть сильной по итогам. А в результате мы получили десятилетие слабости. Вот эта проблема. Нельзя, чтобы по итогам кризиса не было управленческой команды, и возник еще и управленческий кризис. Собственно говоря, над этим я и предлагаю работать тем коллегам, которые разделяют европейские ценности, совместно. М.Ходорковский― Михаил Ходорковский. Леся Рябцева. Л.Рябцева― Михаил Борисович, у оппозиции есть надежда, что рано или поздно люди в регионах поймут, как все плохо, им все надоест, они придут в центр и начнут что-то менять. И случится бурление масс и такой переворот снизу. Вот есть ли смысл вообще надеяться, и верить, и ждать этого? М.Ходорковский― Наверное, если мы говорим о какой-то кризисной ситуации, наверное, это возможно. Но если мы рассматриваем реальную ситуацию, которую нам бы хотелось, чтобы шло развитие событий, то, наверное, не стоило бы решать проблемы страны через гражданскую войну. А именно о гражданской войне вы говорите, когда говорите, что люди придут из регионов и чего-то порешают. Если решать демократическим методом, то для этого надо сходить к себе на участок на избирательный. А прийти и решить что-то в другом месте можно только силовым образом. Вот мне бы крайне не хотелось, чтобы мы догуляли с этим режимом вот до такой ситуации. Возможно ли это? Ну, конечно, возможно. Сказать, что этого бы хотелось – ну, вы знаете, опыт нашей страны демонстрирует, что хотеть этого не стоит. М.Ходорковский― А, знаете, вы в одном из своих интервью говорили о том, что, либо вот улица, вот этот силовой метод, либо дворцовый переворот. Давайте пойдем дальше. Дворцовый переворот может быть силовиков условных, да, то есть тех людей, которые и дальше пойдут по пути закручивания гаек, думаю, что Путин здесь не самый у стенки, что называется, справа. И, может быть, так называемых либералов, тех, которые считают, что другая должна быть история, да? Вот вы видите вероятности какие в раскладе нынешних? М.Ходорковский― Я считаю, что любое дальнейшее закручивание гаек после Путина будет возможно лишь на крайне короткое время. Путин, несомненно, к концу своего правления догуляется до максимального предела в сфере закручивания гаек, потому что, ну, мы видим тренд, к которому он двигается, и мы видим, что для такой большой страны, как наша, осталось, в общем, не так много пройти. Так вот, если к власти придут те, кто выступает за дальнейшее закручивание гаек – ну что ж, наверное, сценарий, который дальше будет развиваться, он тот, о котором мы только что говорили: проблемы в национальных автономиях, проблемы в регионах, прилежащих к национальным автономиям. И, в результате, очередной виток кровавого колеса. Очень бы этого не хотелось. Я очень надеюсь, что нам удастся – нам, в данном случае я говорю, европейски ориентированной части российского общества – удастся предложить обществу иную модель. Вот мы ее сейчас предлагаем. А для того, чтобы общество согласилось с этой моделью, мы предлагаем ее разбить на два этапа. Первый этап: коллеги, не обсуждаем вопросы крымов, социальных обязательств государства, роли государства в экономике. Вот как оно есть, так оно есть, да? Решаем вопрос правового государства и готовим выборы. Дальше вы приходите на выборы, дорогие граждане, и решаете, что вам хочется. Но вы уже решаете это на честных выборах, когда все участники этих выборов имеют возможность предложить вам свои программы и честно их отстаивать. Может быть, в результате этого мы выберем кого-нибудь, вот как Венгрия, там, выбрала – ну, ладно, тогда нашему, вернее, Олеся, вашему поколению предстоит расплатиться за свою ошибку. Мне бы не хотелось, чтобы обо мне вспоминали так, как теперь будут вспоминать о Владимире Путине М.Ходорковский― Простите, пожалуйста, но вы понимаете, что вот этот выбор перед выборами – это вы можете делать только совместно с членами правящей команды, путинской команды. Потому что вы говорите о 10-15, а есть 85, которых представляет эта команда, процентов. Ну, хорошо, 60. Ну, хорошо, 50. То есть, вы будете сидеть за одним столом с Сечиным, с Медведевым, с Сергеем Борисовичем Ивановым, с Николаем Платоновичем Патрушевым и, возможно, с Владимиром Владимировичем Путиным, да? Вы готовы к этому? Это испанский путь, это польский путь. А другой путь какой? Этих людей отстранить и без них решать? Без них, за которых голосовало – хорошо – 50%. М.Ходорковский― К глубокому сожалению, наша страна не в таком находится граждански активном состоянии, когда 100%, как вы говорите, или даже 85%, готовы отстаивать свою гражданскую позицию. К глубокому сожалению, в нашей стране свою гражданскую позицию готовы отстаивать 30%, ну, 40% людей, которые приходят на выборы. Да, наша задача состоит в том, чтобы убедить европейски ориентированную часть российского общества стать граждански максимально активной. Да, я отдаю себе отчет, что если мы не хотим гражданской войны, гражданского противостояния, то необходимо будет разговаривать с деятелями нынешнего режима. Но и вы должны быть до конца честными… Алексей Венедиктов ― Журналист не должен быть честным. М.Ходорковский― (смеется) О’кей, не журналист, Алексей Венедиктов должен быть достаточно честным и отдавать себе отчет, что среди названных вами людей есть люди, которые ни при каких условиях не будут ни с кем договариваться. Точно так же, как, конечно, и с другой стороны есть люди, которые ни при каких условиях не будут ни с кем договариваться. Ну, здесь вопрос, конечно, силовой. Венедиктов ― То есть? М.Ходорковский― То есть, здесь вопрос о том, что люди должны понимать, что если они не будут договариваться, то договорятся без них, и они с этим ничего не смогут поделать. И до тех пор, пока условия вот для такой договоренности не созданы, мы, естественно, будем пребывать в оппозиции. Боюсь, что – именно боюсь – что темпы развития кризиса в стране приведут к созданию необходимых условий достаточно быстро. Венедиктов ― Леся. Л.Рябцева― И тогда я продолжаю говорить о людях. Что делать с теми, кто поддерживает это мракобесие, 85%, которые за эти адовые законы, против усыновления зарубежными гражданами детей из российских детдомов и так далее? То есть, люди, 80% или 50%, неважно, которые за этот режим, и они им живут, они ему рады. Вот что с ними делать потом? М.Ходорковский― Я с вами не согласен, что 85% поддерживают этот режим. Мы уже это обсудили. 85% - это те люди, которые не готовы выступать против этого режима. 85% - это те люди, которые занимают социально поощряемую позицию, которые готовы принять навязываемое им мнение. Это люди, которые скорее демонстрируют свою социальную пассивность. Вы прекрасно понимаете, завтра предложи им другую позицию и покажи, что в результате этой позиции они будут жить не хуже, а лучше – и их позиция радикально изменится. Людей, убежденных и готовых отстаивать свои убеждения вне зависимости от внешних обстоятельств, не так уж и много. Венедиктов ― С каким-то вы, Михаил Борисович, ну, не презрением, наверное, слегка свысока. Вот людям расскажи по телевизору вот это, потом расскажи по телевизору вот это – и будет совсем другое. Как-то это странно. М.Ходорковский― Вот здесь вот, уважаемый мною Алексей, вы преувеличиваете роль средств массовой информации. Незначительно, но преувеличиваете. Я как раз не сказал про то, что покажи им по телевизору. Я сказал: покажи им, что в результате их иной позиции они будут жить не хуже, а лучше – это несколько иная вещь. Это все-таки я обращаюсь к реальному пониманию ситуации людьми. Условно говоря, вот сегодня, коллеги, сограждане, вы голосуете за то, чтобы Путин был нашим единственным и неповторимым. А потом приходите в ЖЭК и удивляетесь, почему там сидит начальник ЖЭКа, и тоже единственный и неповторимый, а вы для него какая-то грязь. Завтра, если вы поймете, и вам покажут, что тогда, когда Путин контролируется судом, условный Путин контролируется судом и парламентом, а еще и меняется каждые 8 лет, по крайней мере, то и начальник ЖЭКа начинает контролироваться судом и местными депутатами, которых вы избираете. А в результате, вы для него становитесь не грязью, а уважаемыми клиентами. И я уверяю вас, что вот любой наш средний город ничем с точки зрения ментальности людей глобально не отличается от среднего европейского города. Ну, конечно, есть, там, страны, где демократические традиции более развиты. Но вот если мы возьмем средний европейский город – не отличаются. И я убежден, что европейский путь, по которому Россия, пускай с отставанием, идет последнее столетие, мы его и продолжим, и деваться нам с него некуда. Да, это будет идти позже. Да, для этого нужны будут усилия. Да, в результате, все это не будет без жертв, никуда от этого не денешься, без усилий никуда от этого не денешься. Но мы с вами, даже мы с вами доживем до более европейской России. О.Рябцева― Давайте поговорим про этих людей. Люди, которые работают с вами в команде или люди, на которых направлены, в том числе, ваши интервью, - это кто? Что это за аудитория? Кто готов идти за Ходорковским? М.Ходорковский― Совершенно необязательно идти за Ходорковским, начнем с этого. Именно постановка вопроса иная, о чем я сказал в самом начале. Я сказал, что мы готовы поддержать всех, кто выступает за правовое государство, не за диктатуру закона – важно, - а за правовое государство. Навальный будет – отлично! - поддержим людей Навального. Гудков будет – поддержим и Гудкова. Будут еще какие-то люди, пускай, с которыми у нас существуют разногласия по многим вопросам, но люди выступающие за создание в нашей стране правового государства – мы будем помогать им. Как мы им будем помогать? Организационными методами. А какими - вы увидите А.Венедиктов― Михаил Ходорковский. Олеся Рябцева. О.Рябцева― Мне показалось, что вы очень уверены в том, что эти люди выберут вас и вашу организацию. Почему они выберут вас, а не ваших конкурентов? М.Ходорковский― Опять-таки вы в своем вопросе навязываете мне неправильную парадигму. Я занимаю иную позицию. Я не рассматриваю те структуры, которые сегодня действуют на этом фланге, на фланге либерально и европейски ориентированной части российского общества - как конкурентов. Мы готовы поддержать представителей любой из этих структур в рамках выборов, если это будут те люди, которые разделяют, - а скорей всего, они разделяют - наши общие ценности. Мы не считаем - мы, те люди, которых объединяют европейские ценности – мы не считаем, что сейчас то время, когда уже пора размежевываться. Сейчас то время, когда надо решить вопрос о восстановлении – или построении, это уж кто как считает – у нас в стране правового государства. А размежевываться можно потом, на демократических выборах. О.Рябцева― Вспоминая Координационный совет оппозиции, ее либеральную часть, не могу не вспомнить о том, что они постоянно ругались, они постоянно о чем-то спорили несмотря на то, что у них у всех были европейские ценности, свобода слова - вот это все, но при этом они постоянно ругались. Вы думаете, что сейчас будет что-то по-другому? М.Ходорковский― А вот здесь я как раз скажу «я». Это то, что я превношу в эту часть политического спектра. Я говорю: «Уважаемые коллеги, все вопросы за исключением вопроса построения правового государства мы должны оставить людям на первые честные выборы, которые не могут состояться прежде, чем в стране не сменится политический режим. Вот как только в стране сменится политический режим, как только в стране будет восстановлено через конституционное совещание или через иные, предусмотренные мировой практикой нормы, правовое государство – вот после этого мы должны говорить обо всех остальных вопросах, которые нас сегодня разделяют или, может быть, завтра будут разделять. Это и Крым, это и роль государства в экономике и десятки других вопросов. Сегодня мы должны объединиться по одному простому признаку: Вы за правовое государство? Вы за регулярную сменяемость власти? Вы за разделение и баланс властей? Вы за независимый суд и независимый парламент и независимую оппозицию? Тогда нам с вами по пути. Обо всем остальном мы поговорим позже». Мне трудно представить правительство, где одновременно присутствую я, Навальный и МедведевQ14 А.Венедиктов― Но декларативно – это то, что говорит и Владимир Путин, президент России ныне. Вообще-то очень похоже по словам, очень похоже. М.Ходорковский― Это то, что я неоднократно говорил: Владимир Путин, и вообще, Кремль очень часто говорят очень правильные вещи. Вот в частности, я слушал Бородая, который говорил про «русский мир» - ну прямо удивительно правильные вещи говорит. А, когда начинают делать, делают ровно противоположное. Вместо культурного объединения славянских народов – разделяют нас. Вместо того, чтобы строить независимый суд и независимый парламент – устраивают нам - как этот мем? – «парламент не место для дискуссий» и так далее. То есть мы говорим о целях одинаково, только вот мы еще и делать предлагаем то, что говорим. А Владимир Владимирович с 4-х лет увеличил свой срок пребывания у власти до 6. С двух раз, реально разрешенных по закону, обойдя закон, уже находится у власти на самом деле уже 4-й срок. Вот вам противоречия между словом и делом. А.Венедиктов― Может быть, это на пользу России? М.Ходорковский― Вот это как раз и предстоит увидеть всем россиянам в рамках того кризиса, до которого уже нынешний режим довел нашу страну. А.Венедиктов― И, тем не менее, Михаил Борисович, Россия – это все-таки страна символов и героев. И недавно уже и Стас Белковский и многие другие говорили о том, что люди, которые конкурируют между собой или могут конкурировать между собой как лидеры этой резистенции, сопротивления, нового мышления – извините за «горбачевизм» - это: Ходорковский, Навальный и Медведев. На самом деле мы говорим о политическом весе. И в этой связи хотелось бы понять, вы как к этому треугольнику относитесь, как вы рассматриваете этот треугольник по весу, по возможностям? М.Ходорковский― Мне трудно рассматривать Медведева, если вы всерьез об этом говорите. Я бы, наверное, с таким серьезным выражением лица, как вы, это бы не произнес… А.Венедиктов― У нас радио. М.Ходорковский― Чем вы и пользуетесь. Так вот, я бы не смог, наверное, произнести в этом контексте фамилию Медведева, потому что он, хотя и является несомненно человеком более молодым и прогрессивным, чем его старший товарищ, тем не менее, он очевидно, не является альтернативой «старшему товарищу», во всяком случае, теперь и в глазах общества. Несомненно, альтернативой является Алексей Навальный, несомненно альтернативой являюсь я, несомненно альтернативой является Кудрин. Я, наверное, мог бы называть не одного и не двух людей. Я к этому отношусь очень просто. У меня нет стремления, я не ставлю перед собой задачи выбраться в президенты России. Если меня спрашивают, готов ли я взять на себя работу переходного периода, я отвечаю: да, но я понимаю, что это не вопрос о том, готов ли я стать президентом. Это вопрос о том, готов ли я идти в этом вопросе до конца? Я отвечаю: да, готов. Но при этом я с удовольствием поддержу любого другого человека, который будет готов идти до конца в вопросе построения правового государства и не декларирует свое желание стать новым «драконом». А.Венедиктов― Это часто происходит помимо. О.Рябцева― Продолжая тему, о которой мы сейчас говорили, давайте немного пофантазируем, представим правительство, в котором будет только три политика: Навальный, Ходорковский, Медведев. Вы уже сказали, чем бы вы хотели или не хотели заниматься. Но, как вам кажется, чем двое других могли бы заняться в этом правительстве, то есть, какую нишу заняли бы Ходорковский, Навальный и Медведев в новом правительстве, где есть только три этих человека? А.Венедиктов― Дракон бывает трехголовым. М.Ходорковский― Мне трудно себе представить правительство, где одновременно присутствую я, Навальный и Медведев. Наверное, если бы встал вопрос о формировании правительства, где во главе был бы Медведев, я бы себя видел в оппозиции и в продолжении противостояния Владимиру Владимировичу Путину, который на самом деле стоял бы за спиной у Медведева. Если было создано правительство, где во главе стоял бы Алексей Навальный, я бы с удовольствием ему помогал из оппозиции, потому что, я считаю, что очень важно, чтобы у такого руководителя страны, как Навальный, была бы либеральная оппозиция. К глубокому сожалению, у наше страны слишком сильны авторитарные традиции, вы только что об этом сказали. И любой человек в какой-то момент становится перед вопросом: либо отработать свое время и уйти с риском, между прочим, что следующий, пришедший к нему на смену, с ним поступит сильно нехорошо, либо остаться навсегда. Вот, чтобы такой альтернативы не было, должна быть демократическая оппозиция, которая может в случае чего сменить власть, но при этом не уничтожать ее. А.Венедиктов― Но вы сейчас сказали, что Навальный – авторитарный политик. М.Ходорковский― Я сказал, что любой политик во главе России, не имея сильной и одновременно демократической оппозиции станет авторитарным. А.Венедиктов― И вы? М.Ходорковский― Ну, конечно. Ровно поэтому я и декларирую, что точно не хотел бы быть президентом страны даже полную каденцию, как это говорят. Мое дело – переходный период: 2-3 года. Конечно, я авторитарен. А.Венедиктов― Михаил Ходорковский. В этой связи я бы вернулся к фигуре Медведева, знаете, почему? История России в 20-м веке показывает, что реформаторы выходили из правящей верхушки, как правило, им был самый слабый член правящей верхушки. Достаточно вспомнить Сталина, которого обсмеивали в ленинском политбюро интеллектуалы. Достаточно вспомнить Хрущева, которого называли клоуном в политбюро сталинском. Достаточно вспомнить Горбачева, который был самым слабым в брежневско-андроповском Политбюро. Поэтому я возвращаюсь к Медведеву. Его облик слабого и второго, или там… 47-го, тем не менее, вызывает вопросы: затаившийся ли это реформатор или слабая тень президента Путина? М.Ходорковский― Я не смогу настолько подробно комментировать Дмитрия Медведева, потому что я него не настолько подробно знаю. А.Венедиктов― Михаил Борисович, мой вопрос в другом. Смотрите, реформаторы, как правило, выходили из предыдущего политбюро, в России во всяком случае. Не вы, ни Навальный не являетесь членами руководящего режима, как вы говорите. Означает ли это, что коалиция, о которой вы говорите, европейская коалиция, невозможна с представителями нынешней правящей верхушки? М.Ходорковский― Я думаю, что она несомненно возможна и, в том числе, с какими-то людьми, которые сегодня находятся у власти. Более того я об этом говорю достаточно регулярно, что люстрация не может быть стопроцентная у нас в стране. Но при этом мы понимаем, что есть лица и лица. К глубоком сожалению, - а я искренне сейчас говорю: к глубокому сожалению – Владимир Путин принял то решение в 11-м году, которое он принял – о возвращении. Тем самым он уничтожил возможность, в частности, для Дмитрия Медведева статься полноценным президентом страны, не уничтожив, в всяком случае политически, самого Путина. Понятно, что Медведев к этому никогда не будет готов. Он человек лояльный по отношению к Владимиру Путину, а это означает, что Россия никогда не будет рассматривать Медведева, как самостоятельного политика, во всяком случае, до тех пор, пока Владимир Путин с нами. М.Ходорковский― Ну, вам судить, уважаемые радиослушатели, оптимист Михаил Ходорковский или пессимист. Спасибо большое, Михаил Борисович. РИА Новости: Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский признал схожесть с президентом РФ Владимиром Путиным по стратегическим целям в отношении России и авторитарности по отношению исключительно к чиновничьему аппарату, но заявил, что по-прежнему не разделяет проводимую в стране в последние годы политику. "У нас с точки зрения целей, во всяком случае так, как он (Путин) декларировал до последнего времени: сильная страна, национальное государство, сильная экономика — наверное, здесь расхождений нет в отношении целей. "Русский мир" опять же, когда он об этом говорил в свое время, — наверное, и я бы это поддержал", — сказал Ходорковский в интервью радиостанции "Эхо Москвы" в субботу. Он подчеркнул, что придерживается авторитарных взглядов в отношении управления госаппаратом, чиновничеством, но не в отношении способа управления страной. "Можно быть авторитарным в отношении управления бюрократией, и это, наверное, нормально. Но нельзя быть авторитарным в управлении таким огромным объектом, как Россия. Не потому, что это плохо, не морально — это все можно… Это не для управленцев разговор, это просто неэффективно", — отметил Ходорковский. Говоря о своих президентских амбициях, экс-глава ЮКОСа заявил, что не претендует на полный президентский срок, но готов взять на себя работу переходного периода — в течение двух-трех лет. "У меня нет стремления, я не ставлю перед собой задачи выбраться в президенты России. Если меня спрашивают, готов ли я взять на себя работу переходного периода, я отвечаю: да, но я понимаю, что это не вопрос о том, готов ли я стать президентом. Это вопрос о том, готов ли я идти в этом вопросе до конца? Я отвечаю: да, готов", — сказал Ходорковский, добавив, что с удовольствием поддержит любого другого человека, "который будет готов идти до конца в вопросе построения правового государства". Ходорковский более десяти лет провел в заключении по приговору суда за мошенничество и хищения. Президент России 20 декабря 2013 года подписал указ о его освобождении. После освобождения Ходорковский заявил, что "будет заниматься семьей" и не заинтересован в политической деятельности. Позднее в интервью французской газете Le Monde он заявил, что рассматривает для себя возможность стать президентом России, "если это потребуется для преодоления кризисной ситуации". Говоря о европейском пути развития, Ходорковский заявил, что Россия рано или поздно придет к европейским ценностям. Кроме того, он не исключил возможность европейской коалиции, в том числе и с некоторыми представителями нынешней российской власти. "Я думаю, что она (коалиция), несомненно, возможна и, в том числе, с какими-то людьми, которые сегодня находятся у власти. Более того, я об этом говорю достаточно регулярно, что люстрация не может быть стопроцентная у нас в стране", — сказал экс-глава ЮКОСа. По его словам, сейчас в России свою гражданскую позицию готовы отстаивать 30-40% человек — те, кто приходят на выборы. "Да, наша задача состоит в том, чтобы убедить европейски ориентированную часть российского общества стать граждански максимально активной. Да, я отдаю себе отчет, что если мы не хотим гражданской войны, гражданского противостояния, то необходимо будет разговаривать с деятелями нынешнего режима… То есть здесь вопрос о том, что люди должны понимать, что если они не будут договариваться, то договорятся без них, и они с этим ничего не смогут поделать. И до тех пор, пока условия вот для такой договоренности не созданы, мы, естественно, будем пребывать в оппозиции", — сказал Ходорковский, добавив, что темпы развития кризиса в стране могут достаточно быстро привести к созданию нужных условий. РОСБАЛТ: Ходорковский готов поддержать Навального, Гудкова и "всех, кто выступает за правовое государство" Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский признает эффективность авторитарного управления в отношении чиновников, но не в отношении страны. "Можно быть авторитарным в отношении управления бюрократией, и это, наверное, нормально. Но нельзя быть авторитарным в управлении таким огромным объектом, как Россия. Не потому, что это плохо, не морально — это все можно… Это не для управленцев разговор, это просто неэффективно", — заявил Ходорковский в интервью "Эху Москвы". Он также заявил о необходимости диалога представителей оппозиции и власти для упрочения гражданского мира в стране. По словам Ходорковского, он готов поддержать "всех, кто выступает за правовое государство". "Навальный будет — отлично! — поддержим людей Навального. Гудков будет — поддержим и Гудкова. Будут еще какие-то люди, пускай, с которыми у нас существуют разногласия по многим вопросам, но люди выступающие за создание в нашей стране правового государства — мы будем помогать им", — сказал Ходорковский. Говоря о европейском пути развития, Ходорковский заявил, что Россия рано или поздно придет к европейским ценностям. Ura.ru: «Правительству с Навальным я бы с удовольствием помогал». Новые откровения Ходорковского. «Путин догуляется... до максимального закручивания гаек» Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский продолжает свою политическую активность — вчера вечером он дал интервью радиостанции «Эхо Москвы». В нем он вновь заговорил о возможности возглавить переходное правительство. «У меня нет стремления, я не ставлю перед собой задачи выбраться в президенты России. Если меня спрашивают, готов ли я взять на себя работу переходного периода, я отвечаю: да, но я понимаю, что это не вопрос о том, готов ли я стать президентом. Это вопрос о том, готов ли я идти в этом вопросе до конца? Я отвечаю: да, готов», — отметил Ходорковский. Однако, добавил, что с удовольствием поддержит и других кандидатов. Альтернативой действующему режиму он назвал политика Алексея Навального и бывшего министра финасов Алексея Кудрина. Ходорковский также добавил, что ему трудно представить правительство, где одновременно присутствует он, Навальный и Медведвев. «Наверное, если бы встал вопрос о формировании правительства, где во главе был бы Медведев, я бы себя видел в оппозиции и в продолжении противостояния Владимиру Владимировичу Путину, который на самом деле стоял бы за спиной у Медведева. Если было бы создано правительство, где во главе стоял бы Алексей Навальный, я бы с удовольствием ему помогал из оппозиции, потому что, я считаю, что очень важно, чтобы у такого руководителя страны, как Навальный, была бы либеральная оппозиция», — отметил Ходорковский. Он также уточнил, что ему трудно рассматривать Медвдеева всерьез. Бывший владелец «Юкоса» также добавил, что по многим пунктам он согласен с нынешни главой государства: «Владимир Путин, и вообще, Кремль очень часто говорят очень правильные вещи». «У нас, с точки зрения целей, во всяком случае так, как он декларировал до последнего времени: сильная страна, национальное государство, сильная экономика — наверное, здесь расхождений-то нет в отношении целей. „Русский мир“ опять же, когда он об этом говорил в свое время -наверное, и я бы это поддержал. Вопрос в том, что методы, которыми он пользуется, вследствие того, что у него не было управленческого опыта, именно опыта управления гражданскими структурами, они не ведут к заявленным целям», — добавил Ходорковский. Он также не исключает возможности создания коалиции с отдельными представителями нынешнего правительства в случае своего прихода к власти в России: «Более того я об этом говорю достаточно регулярно, что люстрация не может быть стопроцентная у нас в стране. Да, я отдаю себе отчет, что если мы не хотим гражданской войны, гражданского противостояния, то необходимо будет разговаривать с деятелями нынешнего режима». В ходе большого интервью Ходорковский также сделал ряд других заявлений — «Москва живет сама по себе — страна живет сама по себе», «Путин, несомненно, к концу своего правления догуляется до максимального предела в сфере закручивания гаек», «если к власти придут те, кто выступает за дальнейшее закручивание гаек — сценарий такой: проблемы в национальных автономиях, проблемы в регионах, прилежащих к национальным автономиям. И, в результате, очередной виток кровавого колеса» и «Мы точно потеряли Украину, как союзника именно. Может быть, приобрели кусок территории — ну, я не знаю, является ли это заменой союзного 40-миллионного государства». Новые Известия, Сергей Ежов: Из цюрихского далека Бывший заключенный, экс-глава ЮКОСа и руководитель движения «Открытая Россия» Михаил Ходорковский не исключил возможности того, что в случае смены власти в России он попытается встать у руля государства. «НИ» выяснили, как его шансы оценивают оппозиционеры и эксперты. <…> Илья Яшин, член ныне прекратившего свою работу Координационного совета оппозиции (КС), избранного в результате выборов в Интернете гражданского органа, приветствует стремление Ходорковского принимать участие в оппозиционном дискурсе. «Накопленный за годы заключения моральный капитал делает его личную точку зрения весомой. Несомненно, у него есть амбиции, но говорить о возможности стать главой временного правительства пока рано – перспективы слишком туманны», – отметил г-н Яшин в комментарии «НИ». При этом оппозиционер оговаривается, что далеко не всегда соглашается с бывшим главой ЮКОСа, в частности, скептически относится к идее коалиции с частью нынешнего истеблишмента. Еще один экс-член КС, лишенный мандата депутата Госдумы Геннадий Гудков уверен, что Ходорковский как нельзя лучше подходит на роль президента переходного периода. «В определенных условиях, когда разразится пожар и люди начнут выходить на улицу, Михаил Борисович может выступить в роли спасательного круга от гражданской войны, – сказал г-н Гудков в беседе с корреспондентом «НИ». – Самое главное, что его кандидатура будет принята российскими элитами». Политолог Дмитрий Орешкин просит не переоценивать степень морального авторитета Ходорковского. «Не так уж он и велик и распространяется только на узкий слой людей. По большей же части граждане относятся к отсидевшему срок олигарху, скорее, с недоверием, – говорит эксперт «НИ». – Но Михаил Борисович хочет распространить свое влияние, пытается все время быть в фокусе внимания. Минус, конечно, что он находится за пределами страны. Но Ходорковский говорит достаточно внятные вещи, рационально мыслящие люди к нему прислушиваются». По мнению эксперта, опальный олигарх также правильно позиционирует себя: в качестве не альтернативы власти, а кризис-менеджера. И поэтому при определенном стечении обстоятельств в общественном мнении его фигура может быть воспринята как гарантия демократических преобразований. Член высшего совета партии «Единая Россия», президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов на просьбу «НИ» прокомментировать последние заявления Ходорковского ответил, что не следит за ними, так как никакого интереса они не представляют. Facebook-конференция Ходорковского с активистами Калининграда В Екатеринбурге состоялась «Открытая лекция» Открытая Россия: В Екатеринбурге опять запрещают «Открытую лекцию». Рассказывает Катерина Гордеева: — За несколько минут до вылета нашей команды в Екатеринбург позвонил ректор Гуманитарного университета Лев Закс и сказал, что ему под угрозой увольнения запретили пускать нас завтра в университет. Звонил некто «вышестоящий». Это уже второй отказ площадки в Екатеринбурге: накануне из-за угроз как со стороны государственных структур, так и со стороны националистических и псевдопатриотических организации оказалось невозможным проведение «Открытой лекции» в библиотеке имени Белинского. Сейчас вся команда «Открытой лекции» и наши лекторы — музыкальный критик Артемий Троицкий, президент благотворительного фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер и настоятель храма Святой Троицы в Хохлах отец Алексей Уминский — летят в Екатеринбург. Мы не знаем, что будет завтра. Найти в воскресенье за несколько часов новое помещение — абсолютно нереально. Видимо, нам придется проводить «Открытую лекцию» на улице. Напомню, на каждую из трех лекций записалось по 200 человек. Я нахожусь в полном недоумении. Видимо, власть настолько боится разговоров о хосписах и волонтерстве — а именно это тема завтрашних лекций, — что готова делать какие-то совершенно необъяснимые вещи. Неужели они настолько боятся образовательного, гуманитарного проекта?! Не понимаю. Мы всегда старались сглаживать проблемы, не подставлять людей, не рассказывать подробностей о тех, кто боится по тем или иным причинам. Но, видимо, это не работает. Ты пытаешься играть с властью в шахматы, а она тебя доской по голове. Мы все равно проведем «Открытую лекцию». Мы не можем обмануть тех людей, которые записывались за много дней, чтобы узнать о мире немного больше. Не найдем помещения — будем проводить лекции на улице. Напомним, лекция Артемия Троицкого намечена на 13.00 екатеринбургского времени, Нюты Федермессер — на 15.00, отца Алексея Уминского — на 17.00. Открытая Россия планирует вести прямую трансляцию с лекций. Ura.ru: «Под угрозой увольнения некто „вышестоящий“ запретил проводить мероприятие». Проект Ходорковского вытесняют из Екатеринбурга. А Троицкий уже на пути в город Покинувший Россию из-за несогласия с политикой президента музыкальный критик и журналист Артемий Троицкий рискует не выступить в Екатеринбурге. Как говорится на сайте «Открытая лекция», мероприятие в Гуманитарном университете отменено. Сейчас идет поиск новой площадки. «Тридцать минут назад ректор Гуманитарного университета Лев Закс сообщил, что под угрозой увольнения некто „вышестоящий“ запретил проводить ему наше завтрашнее мероприятие. На неделе из-за угроз как со стороны государственных структур, так и со стороны националистических и псевдопатриотических организаций Екатеринбурга, оказалось невозможным проведение „Открытой лекции“ в библиотеке имение Белинского», — говорится в обращении на сайте. Там также есть обращение к неравнодушным «с просьбой оказать помощь в экстренном поиске площадки». Отметм, что вся команда «Открытой лекции», — музыкальный критик Артемий Троицкий, президент благотворительного фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер и настоятель храма Святой Троицы в Хохлах отец Алексей Уминский сейчас находятся на пути в Екатеринбург. Как писало ранее «URA.Ru», лекции и семинары, должны были пройти в Екатеринбурге 14 декабря. Изначало мероприятие должно было пройти в библиотеки имени Белинского,потом его перенесли в Гуманитарный университет. Помимо выступления Артемия Троицкого на вечную тему «Как быть» для «нас, сегодняшних, неравнодушных и не желающих провести остаток жизни в страхе и безмолвии», должна была выступить президент Фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер. Она должна была рассказть, «как стареть в России»: как беречь жизнь, как делать ее достойной до самого конца, кто, как и почему должен этим заниматься и кто уже занимается. Как помочь хосписному движению в стране, а также кто и зачем организовал «Ассоциацию паллиативной помощи». Завершить декабрьское воскресенье должен был открытый семинар отца Алексея Уминского. «Открытая лекция» — проект, придуманный летом 2012-го и реализованный зимой 2013 года журналистом Катериной Гордеевой. Проект поддерживает организация «Открытая Россиия», которую создал бывший владелец компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский. Ura.ru: Спасибо Ройзману. Лекция Троицкого стартовала в Екатеринбурге. «Мы позвонили очень поздно Евгению Вадимовичу...» В Екатеринбурге стартовала «Открытая лекция». В эти минуты в галерее декоративно-прикладного искусства «Арт-птица», которая принадлежит Юлии Крутеевой, гражданской жене мэра города Евгения Ройзмана выступает музыкальный критик Артемий Троицкий. В начале мероприятия организатор поблагодарил за содействие в проведении лекции мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. «Мы позвонили очень поздно Евгению Вадимовичу...и благодаря ему мы здесь оказались», — отметил ведущий, после чего передал слово Троицкому. Его лекция продлится 45 минут, после чего еще 40 минут он будет отвечать на вопросы. Напомним, что проект бывшего главы «Юкоса» Михаила Ходорковского после двух запретов все-таки нашел пристанище в Екатеринбурге. «Открытой лекции» запретили проводить мероприятие сначала в библиотеке имени Белинского, а потом и в Гуманитарном университете. Отметим, что в Екатеринбурге кроме Троицкого в 15.00 и 17.00 соответственно выступят президент благотворительного фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер и настоятель храма Святой Троицы в Хохлах отец Алексей Уминский. «Открытая лекция» — проект, который поддерживает организация «Открытая Россиия». Ее создал Ходорковский. URA.ru, Константин Джултаев: «Грешник» Троицкий кинул десятки екатеринбуржцев. «Это не оппозиция, а наглость уже какая-то». ФОТО Представители российской оппозиции способны дискредитировать себя успешней, чем это делают силовики и провластные пропагандисты. Это ярко продемонстрировали события, происходившие перед началом «Открытой лекции», с которой в мегаполис приехал музыкальный критик и оппозиционер Артемий Троицкий. «Кина не будет». В зале выключились освещение и микрофоны Организаторы мероприятия в открытую отсеивали представителей прессы, ссылаясь на некую предварительную аккредитацию. Упоминания, что лекция Троицкого называется «открытой», на них не действовали. Но даже тем журналистам, которым удалось прорваться внутрь, досталось место лишь у дверей. За пять минут до начала мероприятия двери галереи декоративно-прикладного искусства «Арт-птица», которая принадлежит Юлии Крутеевой, гражданской жене мэра города Евгения Ройзмана, оказались закрыты. На улице осталось несколько десятков екатеринбуржцев, подавляющее число из которых заранее записывалось на мероприятие. Кое-кто из них здесь же разворачивал импровизированные плакаты «Троицкий — грешник, Ходорковского приспешник» (наблюдатели опознали в них сторонников ДНР — екатеринбургских блогеров Илью Белоуса и Сергея Колясникова). Другие еще пытались добиться справедливости. Они доказывали друг другу, что «записывались еще три недели назад», на глазах друг у друга теряли веру в оппозицию («Это уже не оппозиция, а наглость уже какая-то») и гневно требовали сквозь стеклянные двери, чтобы к ним вышел хоть какой-нибудь представитель организаторов мероприятия. Спустя некоторое время перед недовольной толпой появилась девушка, которая объяснила, что давка перед дверями вызвана нехваткой мест в помещении. Но ее лукавство тут же парировал один из стоящих за дверями мужчин: «Мы же вчера все вместе сидели, проводили мозговой штурм. Мы предложили вам зал в три раза больше этого, но вы отказались». После небольшой перепалки девушка согласилась-таки пустить внутрь еще не более 10 человек. В это время в самом зале Троицкий рассказывал про свою семью и жену. В какой-то момент выключился свет и перестал работать микрофон. Попытки выступавшего наладить контакт с публикой после этого сошли на нет. Вскоре лекция была объявлена закрытой. Вблизи «Арт-птицы» погасли даже светофоры Накануне.ru: Лекция "Фонда Ходорковского" состоялась. Троицкий призвал уральских белоленточников к масштабным акциям, а Путина сравнил с крестоносцами,которые ведут Россию в Средневековье В Екатеринбурге состоялась лекция музыкального критика и оппозиционера Артемия Троицкого в рамках проекта "Открытая лекция", который реализует фонд "Открытая Россия" Михаила Ходорковского. Троицкий рассказал о том, "как быть" ссылаясь на собственный жизненный опыт, а современную Россию назвал самым мрачным и беспросветным моментом ее истории, передает корреспондент Накануне.RU. Мероприятие фонда, учредителями которого помимо Ходорковского, который недавно на весь мир заявил, что готов возглавить Россию, после физического устранения Путина, являются один из архитекторов Холодной войны Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд переносилось в Екатеринбурге несколько раз. Сначала лекция и еще два семинара должны были пройти в библиотеке Белинского, однако позже их перенесли в Гуманитарный университет. Уже вчера вечером на сайте организации и в Твиттере сайта Ходорковского появилась новость о том, что в негосударственном Гуманитарном университете запретили выступления якобы "под угрозой увольнения ректора". Спустя еще несколько часов выяснилось, что лекция состоится в галерее "Арт-птица", расположенной по соседству с музеем Невьянской иконы Евгения Ройзмана. Почти за полчаса до начала напротив галереи и библиотеки Белинского выстроились пикеты НОД с транспарантами и флагами с гвардейской расцветкой. На транспарантах было написано "Троицкий Артемий грешник – Ходорковского приспешник" и "Пока судьба не покарала, Троицкий вали с Урала". Возле в хода в место проведения собралась небольшая толпа, в которой были заметны завсегдатаи уральской белоленточной тусовки, например, организатор антироссийских митингов, сопредседатель регионального отделение РПР-Парнас Феликс Ривкин. Сама "Открытая лекция" оказалась не такой уж и открытой. Ссылаясь на "маленькое помещение" организаторы разворачивали даже зарегистрированных ранее участников. Например, пророссийский блогер Илья Белоус рассказал Накануне.RU, что его "завернули на входе", хоть он и был зарегистрирован. У журналистов спрашивали некую аккредитацию, без которой отказывались пускать внутрь. В итоге, после препирательств по поводу, что это за открытая лекция, на которую даже не пускают прессу, нескольких журналистов пустили внутрь – в основном фотокорреспондентов, остальных оставили мерзнуть на улице, закрыв вход на замок. В то же время, нельзя сказать, что лекция Троицкого стоила таких мер предосторожности. Он рассказывало том, как надо реализовываться на собственном примере. В первую очередь, надо понять, что ты свободен – свободен в своих решениях и поступках, вещал оппозиционер. В пример он, естественно, приводил себя – свободного человека, которого в 13 лет исключили из пионеров "за антисоветскую деятельность", когда он заканчивал институт, дважды отказался от распределения и сбежал от жены, полгода не работал, потом поступил в исследовательский институт, написал кандидатскую, которую выкинул на помойку, когда его уволили за два месяца до защиты. Словом, классический человек успеха и образец для подражания. Лекция охватывала в основном, период советского времени, в частности, позднесоветскую эпоху, которую Троицкий назвал очень депрессивным и безвыходным временем, однако нынешнее время, по его оценке даже хуже. Он призвал не делать некоторых вещей, для того. чтобы легче это время пережить. Например, не терять друзей, в том числе из-за споров о политике и идеологии. В этом разделе лектору тоже было чем поделиться. Он рассказал, как в 1988 году его попросил о помощи "фактически бездомный" музыкант Александр Башлачев, но Троицкий ему отказал, потому что уезжал в Будапешт, где организовывал концерт "Звуков Му". В результате Башлачев уехал в Ленпинград, где выпрыгнул из окна и разбился насмерть. Другая история была связана с Сергеем Курехиным с которым они дружили, но рассорились, когда тот увлекся Национал-большевизмом. В итоге, Курехин умер от рака сердца так быстро, что они не успели даже поговорить. "Поэтому. Не теряйте друзей, тем более из-за Путина, он этого не стоит",– резюмировал Троцкий. В целом, лекция носила довольно отвлеченный характер, и зрители, которых собралось не меньше сотни стали задавать вопросы о политике. Суммируя его ответы, Путин ведет страну в средневековье, поскольку в случае с "аннексией Крыма " (уж куда без нее) он вел себя как типичный крестоносец в походе за священным граалем – так понял Троицкий "лекцию Путина в ДК Связи", когда он говорил о крещении Владимира Херсонесе. При этом Троицкий, как авторитетный исследователь раннерусской истории заявил, что Владимир был викингом, а во время крещения были некие "циничные извращенные изнасилования". Сама же власть подобна гопникам, которым главное - запугать, поэтому власть пугаться не стоит. Говоря о прессе, Троицкий заявил, что на ТВ ситуация сейчас хуже чем "в совке", в Киселев и Соловьев – "глубоко циничные моральные уроды", которые занимаются пропагандой "за десятки и сотни тысяч долларов, гаражи на полдюжины машин и элитные дома". При этом, при любом изменении ситуации "к худшему – для них, к лучшему – для нас", они тут же улетят в Италию или другую страну. Что касается того, что, все-таки делать, он акцентировал, что нужно делать действительно массовые митинги. "Есть выборы. Вы молодцы, избрали здесь Женю Ройзмана, надеюсь его не скрутят. Но выборы в масштабах страны – это фантастика. Надо делать действительно масштабные митинги. Оппозиция в 2011 году в Москве поступила очень непрофессионально, когда ушла "на каникулы" после 100-тысячного митинга на Сахарова. Они до сих пор за это расплачиваются", – подчеркнул "аполитичный музыкальный критик". После этого лекция завершилась и слушателей "попросили" на улицу. Там в глаза бросались люди с флагами Новороссии и России – это оказались блогеры Сергей Колясников и Илья Белоус, а также группа сочувствующих. В это же время здесь наряд полиции пытался разогнать "несогласованный митинг". По словам Колясникова, полицию вызвали организаторы лекции, однако полицейские ничего противозаконного не нашли мирно удалились. В Грозном подожгли офис Сводной мобильной группы Комитета против пыток (КПП), а полиция задержала сотрудников группы Сергея Бабинца и Дмитрия Дмитриева и изъяла у них аппаратуру. Комментарии ИНТЕРФАКС: В правоохранительных органах Чечни отвергают заявления представителей Human Rights Watch об инциденте с правозащитниками из Сводной мобильной группы, которая работает в республике на вахтовой основе под эгидой нижегородского "Комитета против пыток". "В течение последних дней представители комитета предпринимают всевозможные действия, пытаясь совершить провокацию", - заявил "Интерфаксу" в воскресенье источник в правоохранительных органах Чеченской республики. Кроме того, он отверг утверждения о том, что "сотрудники правоохранительных органов пытались доставить представителей комитета в полицию". "Это дезинформация, она распространяется умышленно. Мы видим, что представители комитета стремятся вызвать вокруг этой организации волну информационных сообщений, делая ложные заявления", - отметил собеседник "Интерфакса". Кроме того, источник подчеркнул, что накануне с правозащитниками встретился высокопоставленный представитель МВД Чечни, который в беседе попросил объяснить, с чем связаны заявления представителей комитета о каких-то притеснениях. Он подчеркнул, что "если они чувствуют наличие какой-то угрозы, то им может быть обеспечена полная безопасность и охрана". Собеседник агентства также назвал беспочвенными утверждения о поджоге офиса комитета. По его словам, в Чечне, как и в любом регионе России и мира, к сожалению, бывают и пожары, бывают и задымления. От представителей комитета никаких заявлений о пожаре не поступало, однако по факту задымления соответствующими органами проводится проверка, независимо от того, кто проживал в квартире. По результатам проверки будут приняты соответствующие процессуальные действия, сказал собеседник агентства. Как сообщалось, в Грозном в субботу произошел пожар в офисе Сводной мобильной группы российских правозащитников. Сводная мобильная группа правозащитников работает в Чечне на вахтовой основе под эгидой нижегородского "Комитета против пыток", который возглавляет Игорь Каляпин. В воскресенье правозащитники заявили, что потеряли связь со своими коллегами из Сводной мобильной группы, к которым в Грозном пришли с обыском силовики. "Где-то с половины второго, по московскому времени, мы не можем с ними связаться. У наших коллег отобрали мобильные телефоны, с ними нет никакой связи", - сообщила "Интерфаксу" в воскресенье глава российского отделения Human Rights Watch Татьяна Локшина. Позже правозащитники сообщили, что их коллеги в Грозном из Сводной мобильной группы отпущены на свободу силовиками. "Их отпустили, и мы испытываем по этому поводу большое облегчение. Однако силовики изъяли у них два мобильных телефона, несколько фотоаппаратов и некоторую другую технику", - сказала "Интерфаксу" Т.Локшина. Newsru.com: В Грозном на несколько часов задержали правозащитников Сводной мобильной группы В столице Чечни Грозном, где накануне был сожжен офис Сводной мобильной группы правозащитников, задержали двух ее членов - юристов "Комитета против пыток" (КПП) Сергея Бабинца и Дмитрия Дмитриева Информацию о задержании подтвердила "Интерфакс" глава российского отделения Human Rights Watch Татьяна Локшина. Она утверждает, что задержанные остались без связи В столице Чечни Грозном, где накануне был сожжен офис Сводной мобильной группы правозащитников, задержали двух ее членов - юристов "Комитета против пыток" (КПП) Сергея Бабинца и Дмитрия Дмитриева. Через несколько часов их отпустили, сообщается на странице "Комитета против пыток" в Facebook: "Телефоны вернули. Ребята в безопасности в отеле Грозный сити". КПП считает задержание незаконным, готовит жалобу в Следственный комитет. Полицейские заблокировали сотрудников "Комитета против пыток" после того, как те вызвали стражей порядка, чтобы зафиксировать ущерб от сожженного накануне офиса, сообщает "Новая Газета". Туда дозвонился один из задержанных - Сергей Бабинец. Глава КПП Игорь Каляпин пишет в Facebook, что адвокату пройти к задержанным не удалось. Вокруг сожженного здания оцепление, за которое его не допустили. Связи с правозащитниками нет, "где сейчас находятся наши сотрудники, достоверно не известно". Информацию о задержании подтвердила "Интерфакс" глава российского отделения Human Rights Watch Татьяна Локшина. Она утверждает, что задержанные остались без связи: "Где-то с половины второго, по московскому времени, мы не можем с ними связаться. У наших коллег отобрали мобильные телефоны". По данным Локшиной, с обыском в квартиру, в которой находились Бабинец и Димитриев, силовики в Грозном в воскресенье пришли без ордера без законных оснований. "Кавказский узел" со ссылкой на сотрудника "Комитета против пыток" Дмитрия Утукина сообщает, что после поджога юристы приняли решение покинуть Чечню. Перед отъездом они заехали за вещами в сожженный офис и квартиру, где они жили - и квартиру, и офис правозащитники снимали в жилом доме, они располагаются на одной лестничной клетке. Сводная мобильная группа российских правозащитников работает в Чечне на вахтовой основе. Ей руководит глава нижегородского "Комитета против пыток" Игорь Каляпин. После многотысячного митинга в Грозном под лозунгами против террористов и против правозащитников, которые больше внимания уделяют их родственникам, а не жертвам, в столице Чечни подожгли офис Сводной мобильной группы. Несмотря на то, что прибыло четыре пожарных машины, квартира-офис СМГ выгорела полностью. В начале декабря Кадыров заявил, что теперь за действия террористов будут платить их родственники. Эти слова прозвучали на следующий день после нападения боевиков на город, в ходе которого погибли 14 сотрудников полиции. Через несколько дней после выступления чеченского лидера появились сообщения, что неизвестные в масках жгут дома родственников террористов. Ряд правозащитников, в том числе и глава Комитета против пыток и основатель СМГ Игорь Каляпин, раскритиковали происходящее в Чечне, указав, что слова Кадырова противоречат российскому законодательству. Каляпин обратился в Следственный комитет с просьбой проверить заявления главы республики. В словах Кадырова, угрожавшего родственникам террористов, не повода для дела "Новая газета" получила ответ из Следственного комитета, который не углядел в словах руководителей Чечни повода для возбуждении уголовного дела. Скан ответа опубликован на сайте "Новой": "В поступившем обращении отсутствуют какие-либо сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления". Газета собрала несколько свидетельств, которые просила проверить. Наряду со знаменитой записью в Instagram Кадырова, который заявил, что теперь за действия террористов будут платить их родственники, газета просила обратить внимание на: - поджоги домов, принадлежащих родственникам предполагаемых участников незаконных вооруженных формирований; - аудиозапись, на которой голосом, похожим на голос Кадырова, призывает убивать людей, внешне похожих на ваххабитов; - видеозапись, на которой человек, похожий на замиинистра внутренних дел Чечни Алаутдинова призывает "сажать", "подбрасывать" и "делать что хочешь" с людьми, которые "связаны с ваххабитами". "Новая" газета просит от Следственного комитета дальнейших разъяснений: "СКР действительно не усматривает признаков преступления в призывах к выселению с территории субъекта Российской Федерации и уничтожению имущества граждан, "вина" которых в том, что они - чьи-то родственники; в поджогах домов; в призывах к убийству людей по внешним признакам сходства с так называемыми "ваххабитами"; в публично высказанных незаконных приказах фальсифицировать уголовные дела; в побуждении к кровной мести?" РИА Новости: Президентский Совет по правам человека (СПЧ) ведет работу по устранению недопонимания и налаживанию диалога между властями Чеченской Республики и правозащитной организацией Комитет против пыток, который работает в том числе в Чечне, заявил глава СПЧ Михаил Федотов. В субботу в квартире правозащитников, которые работают под эгидой Комитета против пыток, произошел пожар. На минувшей неделе в Москве произошел инцидент на пресс-конференции о ситуации в Чечне, где правозащитников, среди которых был глава комитета Игорь Каляпин, закидали яйцами. Правозащитники связывают оба инцидента с деятельностью комитета в Чечне. Ранее Каляпин обратился в Следственный комитет и Генпрокуратуру РФ с просьбой рассмотреть заявления главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова о коллективной ответственности для семей боевиков, убивших полицейских во время боестолкновения в столице Чечни 4 декабря. Глава республики заявил, что семьи боевиков будут выдворены из Чечни без права на возвращение. "СПЧ занимается этим со вчерашнего дня. Мы не собираемся делать ни заявлений, ни проводить каких-то заседаний, здесь просто работа по налаживанию контактов и устранению недопонимания между сторонами конфликта. Диалог должен быть налажен между властями Чеченской Республики и Комитетом против пыток. Именно этим я и пытаюсь заниматься, пока большого успеха я не наблюдаю", — сообщил РИА Новости Федотов. Он напомнил, что глава республики не раз заявлял, что является правозащитником. "И это правильно — глава республики и должен быть правозащитником… Но нужно понимать, что и сотрудники Комитета против пыток занимаются тем же самым — тоже защищают права человека и защищают их в полном соответствии с позицией, которую в свое время занимал первый президент Чеченской Республики Ахмад Кадыров. Я знаю его многочисленные выступления о том, что похищения людей недопустимы, истязания, пытки людей недопустимы", — добавил глава СПЧ. Он подчеркнул, что сотрудники Комитета против пыток занимаются именно борьбой с похищениями людей, с пытками, с истязаниями. "Объективно Каляпин и Кадыров — союзники, а не противники. К сожалению, существует недопонимание, и наш Совет пытается это недопонимание каким-то образом устранить", — заявил Федотов. РИА Новости: Пока в законах России нет ответственности родственников преступников за совершенные преступления, никаких расправ над родственниками быть не может, заявил глава СПЧ Михаил Федотов. "Допускаю, что в Чечне есть свои традиции, но пока в законах России нет ответственности родственников преступников за совершенные преступления, никаких расправ над родственниками быть не может", — заявил Федотов, чьи слова приведены на сайте совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Ведомости, Елена Мухаметшина: Огонь по правозащитникам В Грозном преследуют правозащитников из Комитета против пыток, к руководителю которого есть претензии у чеченских властей. Рамзан Кадыров пытается опровергнуть мнение, что он не полностью контролирует ситуацию в республике, считает политолог В Грозном в субботу подожгли офис Сводной мобильной группы Комитета против пыток (КПП), а полиция задержала сотрудников группы Сергея Бабинца и Дмитрия Дмитриева и изъяла у них аппаратуру. Конфликт правозащитников с властями начался после того, как 5 декабря глава Чечни Рамзан Кадыров объявил о намерении высылать из республики родственников террористов, а их дома сносить (за день до этого Грозный атаковала группа боевиков, погибло 14 полицейских). Уже 7 декабря в КПП поступила информация, что в Чечне начались поджоги домов, а 9 декабря председатель КПП, член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Игорь Каляпин написал заявления в Следственный комитет и Генпрокуратуру, обратив их внимание на признаки подстрекательства к совершению преступления в словах Кадырова. На следующий день Кадыров написал в Instagram, что у «компетентных органов» есть информация: деньги западных спецслужб передал бандитам «человек по фамилии Каляпин». Каляпин сказал «Ведомостям», что ему поступают многочисленные угрозы. Мобильная группа продолжит работу в Чечне, но есть вероятность, что базироваться она будет в другом регионе Северного Кавказа, говорит Каляпин: «Все происшедшее — результат истерической кампании последних нескольких суток, которая ведется по заказу властных структур Чечни». Представители МВД Чечни в воскресенье были недоступны. По словам источника в правительстве республики, ситуация не соответствует тому, как ее описывают правозащитники: их свободу не ограничивали, а по факту задымления в офисе проводится проверка. «В Чечне погибло 14 полицейских, а тут из-за двух человек, от которых можно ожидать провокации, все СМИ встали на уши», — говорит собеседник. По его словам, полиция хотела предоставить правозащитникам охрану, но они отказались. Сугубо чеченских правозащитных организаций уже не осталось, говорит член правления «Мемориала» Олег Орлов, с которым Кадыров судился из-за обвинения в причастности к убийству правозащитницы Натальи Эстемировой. Чеченским правозащитникам все время угрожают, отмечает Орлов, и теперь они «вынуждены говорить, что им скажут» — например, по местному телевидению работавшие с Каляпиным правозащитники заявили, что КПП занимается зарабатыванием денег. Председатель СПЧ Михаил Федотов не уверен, что Каляпину ничего не угрожает. Именно поэтому он направил Владимиру Путину письмо с описанием конфликта: «Полагаю, что глава Чечни дезинформирован о деятельности Каляпина и его коллег. Первый президент Чечни Ахмат Кадыров тоже был противником похищений, пыток, творимых федералами». Нелепо видеть в правозащитниках, требующих соблюдать закон, сторонников террористов, говорит Федотов. Слова Кадырова о поджоге домов призывают к криминальным действиям, полагает директор центра «Сова» Александр Верховский: «Острые высказывания Кадыров обычно делает по-чеченски, и общественность их пропускает». Эксперт считает странным, что СКР не видит в словах Кадырова повода для возбуждения уголовного дела (такой ответ получили на свой запрос журналисты «Новой газеты»). По словам председателя «Агоры» Павла Чикова, публичное обвинение «обнажило» Кадырова: «Последние 20 лет правозащитники на Кавказе мечтали, чтобы общественность восприняла то, что там происходит, близко к сердцу, — Каляпину это удалось, поскольку, в принципе, действия Кадырова можно экстраполировать на все, что происходит в стране». Границы дозволенного для Кадырова не устанавливались — российскому руководству нравится, что на фоне такого политика оно выглядит законопослушнее, говорит политолог Михаил Виноградов: «Тезисы о едином правовом пространстве или о некой модернизации Кавказа проходят испытание на прочность действиями руководителя Чечни, но пока никакой негативной реакции федералов на такие шаги не было». Но сейчас Кадыров пытается опровергнуть мнение, что он меньше, чем считалось, контролирует ситуацию после теракта в Грозном, полагает Виноградов. Коммерсантъ, Григорий Туманов: Правозащитники работают в Грозном в пожарном порядке Вчера в Грозном неизвестные в штатском на несколько часов задержали и обыскали сотрудников правозащитной организации "Комитет против пыток" (КПП). Ранее неизвестные сожгли офис правозащитной организации. Представители КПП считают, что продолжать работу в республике слишком опасно. Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов говорит, что ситуация с правозащитниками взята под контроль. Проблемы у членов КПП, работающих в Чечне, начались после того, как руководитель НКО Игорь Каляпин пожаловался на президента республики Рамзана Кадырова. <...> Затем конфликт перекинулся в Чечню, где находятся сотрудники КПП Сергей Бабинец и Дмитрий Дмитриев. Они работают в республике в составе так называемой сводной мобильной группы. Игорь Каляпин, по его словам, понял, что держать в республике постоянный офис слишком опасно, поэтому уже несколько лет разбираться с жалобами в Грозный вахтовым методом приезжают сотрудники региональных филиалов КПП. Господин Дмитриев находился в Чечне с ноября, а господин Бабинец приехал в начале декабря. Сначала из окон своего офиса на улице Розы Люксембург (в том же доме находится их съемная квартира) правозащитники наблюдали за ходом спецоперации 4 декабря, а уже 13 декабря — за многотысячным митингом, главным требованием которого было больше не допускать Игоря Каляпина в республику. Как рассказал "Ъ" Сергей Бабинец, в субботу утром он с коллегой отправился проверять жалобы в отдаленные села Чечни. В пути им позвонили соседи, рассказавшие, что в квартиру пытались проникнуть трое неизвестных. "Мы вернулись домой и отсмотрели съемку с камер видеонаблюдения: на них действительно трое крепких мужчин ломились к нам в дом. Пока мы смотрели запись, в дверь снова начали стучать",— сказал господин Бабинец. Дождавшись, когда незваные гости уйдут, правозащитники отправились в гостиницу "Грозный-Сити", где остановились знакомые журналисты телеканала "Аль-Джазира". По словам Сергея Бабинца, в гостиницу приехал заместитель главы МВД Чечни Апты Алаудинов: "Он сказал, что безопасность нашу не гарантирует, и рекомендовал покинуть республику как можно скорее". Вскоре после отъезда господина Алаудинова сотрудникам КПП снова позвонили соседи, сообщившие, что их офис горит. Проверить, что осталось после пожара, и заодно собрать вещи правозащитники решили на следующее утро. Около 8:00 они приехали в квартиру, но следом за ними вошли неизвестные люди в штатском. Не предъявив ни ордеров, ни удостоверений, они заявили, по словам правозащитников, что не отпустят их, пока не обыщут. У задержанных отобрали телефоны и ноутбук, после чего несколько часов продолжалась процедура досмотра. "Только к 15:00 нас отпустили, мы вернулись в гостиницу. Думаю, что республику мы все же покинем, здесь становится слишком опасно",— сказал "Ъ" Дмитрий Дмитриев. Ситуацию вокруг КПП взяли на контроль в президентском Совете по правам человека. Его председатель Михаил Федотов заявил "Ъ", что пытается примирить стороны конфликта и постоянно находится на связи с руководством Чечни. "Я круглосуточно не отхожу от телефона. Это сейчас гораздо важнее и эффективнее любых экстренных заседаний совета",— сказал он. Пресс-секретарь господина Кадырова Альви Каримов заявил, что инцидент с правозащитниками не комментирует. При этом источник "Ъ" в правительстве Чечни заявил, что никаких сообщений об угрозах правозащитникам, как и о поджоге офиса КПП, правоохранительные органы республики не получали. "Они просто пытаются привлечь к себе внимание. Так бывает, что офисы иногда загораются, даже жилые дома иногда горят",— сказал собеседник "Ъ". Источник "Интерфакса" в правоохранительных органах Чечни подтвердил, что накануне с правозащитниками встретился высокопоставленный представитель МВД республики, который попросил объяснить, с чем связаны заявления о притеснениях. Собеседник агентства подчеркнул, что "если они (правозащитники.— "Ъ") чувствуют наличие какой-то угрозы, то им может быть обеспечена полная безопасность и охрана". По данным на вчерашний вечер, сотрудники КПП остались в республике, чтобы отправить жалобы в СКР. Открытая Россия: «Только от Кадырова зависит, смогут ли правозащитники продолжать работу в Чечне». Открытое письмо главе СПЧ и уполномоченному по правам человека в России Сергей Бабинец (слева) и Дмитрий Дмитриев. Фото: личная страница Сергея Бабинца в Facebook Обращение к Уполномоченному по правам человека Элле Памфиловой председателю Совета по правам человека при президенте России Михаилу Федотову Элла Александровна и Михаил Александрович! Вот уже два дня, как мы наблюдаем за вопиющими нарушениями прав правозащитников в Грозном – сожжение офиса Сводной мобильной группы, задержание ее сотрудников. Все эти драматические события грозят превратиться в трагедию. Развитие или неразвитие событий по самому плохому сценарию зависит только от одного человека – от главы Чечни Рамзана Кадырова. Мне кажется, что это тот самый случай, когда вы могли бы потребовать встречи с главой Чечни. Потому что только при общении с первым лицом власти в Чечне можно было бы реально защитить сотрудников Сводной мобильной группы и Игоря Каляпина. Кроме того, только от Рамзана Кадырова зависит, смогут ли правозащитники продолжать работу в Чечне. Зоя Светова, журналист Письмо открыто для подписания в комментариях. ТК Дождь: «Новогодняя почта» РосУзника. В Москве прошел благотворительный вечер в поддержку «Узников совести» Накануне в Грозном неизвестные подожгли офис «Комитета против пыток». Глава организации Игорь Каляпин обратился в правоохранительные органы с требованием возбудить в отношении Рамзана Кадырова уголовное дело в связи с его высказываниями о родственников боевиков. Напомним, Кадыров заявил, что родственники террористов должны отвечать за своих детей, поэтому их дома буду сжигать. Кадыров сказал – и уже на следующий день неизвестные люди в масках сожгли несколько домов. После этого Кадыров заявил, что деньги, потраченные на организацию атаки боевиков на Грозный, боевикам передал якобы человек по фамилии Каляпин и «некий Каляпин встал на защиту бандитов и их родственников». Известно также, что правозащитники встретились с заместителем министра внутренних дел Чечни Апти Алаудиновым, который сообщил, что больше не может обеспечивать их безопасное пребывание на территории республики. Сегодня весь день мы будем следить за развитием событий. А на прямой связи со студией Дождя была специальный корреспондент «Новой газеты» Елена Милашина. Обсудили с ней ситуацию в Грозном. Новосибирские оппозиционеры объединились перед выборами-2015 Накануне.ру: Новосибирские оппозиционеры объединились перед выборами-2015 Новосибирские оппозиционные партии, движения и общественные организации создали Народно-патриотическую коалицию (НПК). Коалиция планирует консолидировать новосибирские патриотические силы, занимающие как левый, так и правый идеологические фланги, и успешно выступить на региональных выборах в Единый день голосования в 2015 г., сообщил Накануне.RU лидер регионального отделения "Собора русского народа" Кирилл Брагин. Участники НПК считают, что нынешняя правящая элита, в том числе партии "системной оппозиции", показала свою неспособность решать насущные задачи области, потому обязанностью для неравнодушных граждан, патриотов России в нынешних условиях становится смена не оправдавшей надежды новосибирцев действующей региональной власти. Идейными принципами НПК являются патриотизм, государственность, социальная справедливость, традиционные семейные ценности, коллективизм, самоуправление, гражданское равенство, контролигархическая и антикоррупционная направленность. Для участников коалиции неприемлемы как все без исключения парламентские партии, так и неолиберальные монетаристские силы. 12 декабря 2014 года свои подписи под учредительной декларацией Народно-патриотической коалиции поставили: новосибирское региональное отделение Партии дела (выдвигавшая на выборах мэра Новосибирска публициста Максима Калашникова), региональный фонд "Мы против коррупции", избирательное объединение - территориальное общественное самоуправление "Эра", возглавляемое еще одним экс-кандидатом на выборах мэра Новосибирска Алексеем Южаниным, группа членов общественного совета при региональной Госжилинспекции, в том числе председатель общественного совета Валентин Левин, движение "Национал-большевистская платформа", гражданская инициатива "Кировец", а также организации, входящие в региональное объединение "Интерблок" (среди них – "Собор русского народа", движение "За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны", Партия социальных реформ, женское движение "Доброта" и др.). Таким образом, инициатива создания политического субъекта непарламентской патриотической оппозиции в Новосибирской области выходит на новый уровень. В тексте декларации говорится о том, что ни одна из проблем области не была решена за последние десятилетия, нет и планов по их разрешению. Тем не менее, сам перечень проблем весьма обширен. В их число вошли: разрушение промышленного сектора хозяйства; умирание села; системная коррупция; отвратительное качество дорожного полотна; деградация жилищно-коммунального хозяйства; проблема аварийного и ветхого жилья; недоступность жилья; недоступность медицинских услуг; деградация сферы образования; низкий уровень доходов населения; растущее недоверие к местной и региональной власти; проблема долгов Новосибирска и региона (Новосибирская область в сентябре-октябре 2014 г. пережила технический дефолт); непрекращающаяся точечная застройка; транспортный коллапс на улицах Новосибирска; недостаток и разрушение парков и скверов; усиливающаяся напряженность в межнациональных отношениях; дефицит рабочих мест; уязвимость малого предпринимательства. "Мы решили объединить свои силы, возможности, знания для борьбы за власть, чтобы запустить процесс обновления органов власти, процесс развития экономической, социальной и духовной сфер жизни региона. Мы приняли решение о координации наших усилий на выборах всех уровней в Новосибирской области, которые будут проходить в 2015 году. Мы создаём не сиюминутное объединение, а долгосрочный политический блок. Мы хорошо знаем чаяния, проблемы и беды простых жителей региона. Мы представляем разные слои и политические взгляды нашего общества. Мы народ. И мы предъявляем право на власть от имени народа, –говорится в декларации. При этом, оппозиционеры подчеркивают, что открыты для всех, кто разделяет принципы патриотизма, государственности, социальной справедливости, традиционных семейных ценностей, коллективизма и самоуправления, гражданского равенства, контролигархической и антикоррупционной направленности. В то же время, НПК подчеркивает, что ей не по пути с теми, кто придерживается шовинистических, расистских, неолиберальных взглядов. Отметим, что на выборах мэра Новосибирска кандидаты от власти потерпелипоражение, а мэром стал коммунист Анатолий Локоть. РПР–ПАРНАС и «Альянс либералов и демократов за Европу» провели провели конференцию «Кризис в отношениях России и ЕС: причины и пути преодоления» Независимая газета, Дарья Гармоненко: Запад вычислил спецоперацию России Западные политики и общественные деятели вдруг стали обвинять Россию в том, что она проникла в европейские и американские СМИ и ведет войну в чужом информационном пространстве. Об этом стало известно на прошедшей на днях в Москве международной конференции «Кризис в отношениях России и ЕС: причины и пути преодоления». Организовали эту конференцию с российской стороны РПР–ПАРНАС, а с зарубежной «Альянс либералов и демократов за Европу» (ALDE). Наши рассказали о том, в каких тяжелых условиях находится российская оппозиция, а иностранные гости неожиданно сообщили, что российская точка зрения на нынешний международный кризис уже проникла в крупнейшие западные издания и чувствует там себя, по их словам, чуть ли не как дома. Например, депутат Бундестага и член Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Марилуизе Бек рассказала, что западное общество еще не научилось адекватно реагировать на российскую пропаганду. «В крупных европейских СМИ началась организованная кампания по информационной войне, оплаченная, по нашим данным, из Петербурга и других российских городов», – заявила она. По ее словам, в условиях «жесткого троллинга» любой информации, появляющейся в западных СМИ, последние начинают опасаться каких-то острых публикаций, не желая получать обвинения во лжи. «Все это очень вредит западному обществу, потому что мы не знаем, как с этим бороться», – подчеркнула Бек. Еще одна неприятность для ЕС, по ее словам, это сближение Кремля с националистическими партиями Европы. Старший научный сотрудник фонда «Внешнеполитическая инициатива» Эллен Борк поведала, что во многих крупных газетах США тоже активно публикуются явно проплаченные Россией статьи, и, хотя с этим ведется борьба, подобное продолжает происходить. Она напомнила, что в Америке такое уже было, когда при жесткой политике в отношении Китая в американских СМИ начали появляться «прокитайские статьи». Борк заметила, что хотя это и не нравится многим, американское правительство ничего не может поделать, поскольку в Америке свобода слова. «Крупным изданиям, зачастую публикующим откровенно пропагандистскую информацию пророссийского характера, уже делали замечания, ставили им это на вид, просили их прекратить, но они не реагируют», – заявила она. По ее словам, Россия продолжает активно продвигать свою позицию в американских СМИ, и страсти вокруг России в США достигли той черты, когда они уже начали влиять на внутреннюю политику, в частности, на выборы президента. Бывший министр иностранных дел Эстонии, экс-депутат Европейского парламента Кристийна Оюланд пояснила «НГ», что заказанные Россией статьи на Западе публикуются как минимум пять лет. «Конкретных данных у меня нет, но ряд западных аналитиков утверждают, что многие издательства и журналисты связаны с кремлевскими деньгами. Это видно и из откровенно пропутинских статей, которые зачастую публикуются в прессе», – сказала Оюланд. По ее словам, такая ситуация не только в Эстонии, но и по всей Европе. «Мне известны случаи, когда через ряд фирм в Европе финансировались журналисты и крупнейшие издания», – подчеркнула она. Оюланд рассказала, что она сама становилась мишенью таких «откровенно проплаченных статей», когда из самого характера материала становилось ясно, что статья заказная: «Моих коллег в статье как будто не замечали, а на меня лились потоки критики». Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал «НГ», что в западных СМИ могут появляться пророссийские статьи, когда спикерами выступают статусные известные фигуры, настроенные пророссийски, – «сторонники реальной политики, люди, считающие, что нужно отказаться от идеологии и свести все к политическому прагматизму». В то же время, по словам Макаркина, против западных СМИ из России действительно идет коллективный троллинг в Интернете: «Когда автор написал статью и видит у себя в комментариях 30–40 агрессивных откликов, что он фашист и лгун, то, конечно, он чувствует себя дискомфортно». По словам эксперта, «они действительно к этому не привыкли и не знают, как с этим бороться». Марафон ТК «Дождь» в поддержку новогоднего «Господина хорошего» Planeta.ru: Новогодний «Господин хороший» на Дожде Всем привет, это телеканал «Дождь». Наверняка вы помните всеми любимый проект «Гражданин поэт», который потом перерос в «Господина хорошего». Так вот, иногда они возвращаются всегда. Новый год — это время, когда сбываются мечты, и мы решили возродить для вас этот проект и подготовить праздничный выпуск из восьми роликов. Каждая серия — тост. Их произносят уже привычные герои: Михаил Ефремов, Андрей Васильев, Орлуша и Вася Обломов. Но нам нужна ваша поддержка. Заявленная сумма покроет расходы на съемки, монтаж, декорации, реквизит и — самое главное — права на показ на «Дожде» всех роликов. Давайте вернем сказку вместе. Участвуйте в проекте, смейтесь вместе с нами и не забывайте: всех поддержавших ждут отличные вознаграждения. Заранее спасибо. И с праздниками вас! ИСТОРИЯ ПРОЕКТА Впервые «Поэт и Гражданин» вышел в эфир в феврале 2011 года на «Дожде». Тогда актуальные стихи в манере великих русских поэтов писал Дмитрий Быков, Михаил Ефремов читал их, а Андрей Васильев продюсировал. Первая серия была основана на новости про Наталью Васильеву, уволившуюся из Хамовнического суда и рассказавшую о нарушении тайны совещательной комнаты во время написания приговора по делу Ходорковского и Лебедева и давлении на судью Виктора Данилкина. В эфир «Дождя» тогда вышли 5 роликов, потом проект сменил площадку и название, а позже преобразовался в «Господина хорошего» . Таким мы его знаем и любим: http://planeta.ru/campaigns/11991 Депутаты Госдумы предлагают обязать бизнес продавать на внутреннем рынке половину валютной выручки Ведомости, Ольга Кувшинова: Валюта, сдавайся Депутаты Госдумы предлагают обязать бизнес продавать на внутреннем рынке половину валютной выручки. ЦБ против этой идеи, правительство от нее открещивается Компании и частные предприниматели должны продавать 50% экспортной валютной выручки, предложили депутаты. Проект поправок в закон о валютном регулировании и контроле в пятницу был внесен группой депутатов от «Справедливой России» во главе с руководителем фракции Сергеем Мироновым. Продавать валюту предложено по курсу ЦБ на день продажи и не позднее чем через семь рабочих дней после поступления валюты на счет. Нужно защитить граждан России, страдающих от повышения стоимости продуктовой корзины из-за экономического кризиса, объясняют авторы проекта его идею в пояснительной записке. Норма о продаже 30% валютной выручки действовала в России до 2007 г., напоминают они. «Это инициатива “Справедливой России”, и она не согласована ни с кем из администрации [президента]», — говорит источник «Ведомостей» в партии. «Президент сказал, что необходимо прекратить спекулятивные операции на рынке. ЦБ не может отрегулировать курс, и роль государства в этом случае никто не отменял», — отмечает соавтор проекта депутат Александр Бурков. В правительство законопроект не поступал, отказалась комментировать инициативу депутатов пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова. Представитель курирующего финансово-экономический блок первого вице-премьера Игоря Шувалова также отказался от комментариев. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не знаком с текстом проекта и не готов его комментировать. Президент никогда не высказывался на тему обязательной продажи валютной выручки, добавил Песков. ЦБ против административных ограничений, в том числе по продаже выручки, эта позиция не изменилась, сообщили в пресс-службе регулятора. Подобные законодательные требования нецелесообразны, полагает федеральный чиновник: правительство будет вести диалог с экспортерами по графику продажи валюты, идеи депутатов могут диалогу помешать. О консультациях с экспортерами говорила и председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Ранее первый зампред ЦБ Ксения Юдаева называла меры по ограничению свободного движения капитала контрпродуктивными, а президент Владимир Путин заверял, что ничего подобного власти вводить не планируют. Необходимость в таких заверениях возникла после появившихся в начале октября слухов о намерении ввести валютные ограничения, спровоцировавших панику на валютном рынке. С тех пор стоимость бивалютной корзины выросла в 1,4 раза и наряду с объективными факторами эти слухи тоже сыграли роль в обвале рубля, отмечала Наталия Орлова из Альфа-банка. В середине ноября Юдаева еще раз сообщила, что ЦБ против обязательной продажи части валютной выручки и других валютных ограничений, аналогичную позицию от имени правительства высказывал министр финансов Антон Силуанов. Принятие проекта вызовет огромный отток капитала, предупреждает Орлова: «На 2015 г. мы прогнозируем при нефти $70/барр. курс в среднем 48 руб./$, но [в случае принятия закона] из-за премии за риски, которые проявляются благодаря депутатам, увидим 60 руб./$». Вероятность принятия такого проекта небольшая, считает она, но его появление ситуацию на валютном рынке ухудшит в любом случае. В пятницу рубль просел к доллару еще на 2,4% до 58,2 руб./$ на 23.50. Пока закон будет обсуждаться, потенциал снижения рубля будет выбран, говорит сопредседатель совета директоров компании «Третий Рим» Андрей Мовчан: «Если с завтрашнего дня запретить пить водку, все напьются сегодня». Идея понятная, рассуждает Мовчан, но такие решения нужно принимать внезапно. Проект непроходной и подрывает последние остатки инвестиционной привлекательности российских компаний, возмущается сотрудник компании — крупного экспортера. Экспортеры и так продают валюту для функционирования бизнеса, а часть ее резервируется для обслуживания долга и закупок оборудования, говорит сотрудник другой крупной компании. Поправки в закон «О валютном регулировании и валютном контроле» всегда вносились либо правительством, либо главами профильных комитетов и руководством фракции большинства, замечает политолог Екатерина Шульман. Трудно представить, чтобы ЦБ позволил кому-то в Госдуме указывать, как ему вести валютную политику, добавляет она. В ином случае это будет ударом по репутации ЦБ, согласна Орлова. Отмену ограничений на движение капитала власти называли одним из главных своих достижений. В теории меры по обязательной продаже валюты принимают, чтобы стабилизировать курс, на практике же их приходится сопровождать запретом или ограничением и на покупку валюты тоже, говорит Орлова: «Тогда придется забыть и о конвертируемости рубля, и о претензиях на статус региональной резервной валюты». О.Нилов предлагает ужесточение наказания за тяжкие преступления, совершенные с использованием лицом своих служебных полномочий Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: У семей осужденных чиновников хотят конфисковывать имущество Заместитель председателя фракции «Справедливая Россия» в нижней палате парламента Олег Нилов сегодня вносит в Госдуму проект закона (имеется в распоряжении «Известий») «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части усиления ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные с использованием лицом своих служебных полномочий, невозможности применения наказания в виде условного осуждения, а также введения конфискации незаконно нажитого имущества для таких лиц». В рамках этих поправок депутат предлагает ужесточение наказания за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные с использованием лицом своих служебных полномочий: вводится "невозможность применения наказания (в отношении них) условного осуждения, а также вводится конфискация незаконно нажитого имущества. Законопроект охватывает следующие составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом: Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); бандитизм; фальсификация материалов уголовного дела и обвинение заведомо невиновных лиц в совершении преступления; все преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (производство, хранение, сбыт, оборот, контрабанда); присвоение или растрата; получение взятки; посредничество во взяточничестве; легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем; легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; организация занятия проституцией; мошенничество и все его виды. — Не зря наш президент в своем послании отметил особую важность задачи приравнивания к террористам коррупционеров и казнокрадов в оборонной сфере. Но надо идти и дальше, неустанно пытаясь освободить от этих вредителей и гражданскую сферу. Расхитителей госбюджетов на всех уровнях надо приравнять, если не к террористам, то к госизменникам и применять к ним строгие санкции, способные раз и навсегда отпугнуть от таких поступков тех, кто еще только включается в эту преступную сеть, — рассказал Олег Нилов. — Образно выражаясь, сперва надо убрать ржу с шашки, которой мы собираемся рубить волосатые руки казнокрадов, а уже очистив эту шашку, мы сможем быть уверены, что рубить она будет точно и четко. Вместе с отменой условного наказания Олег Нилов предлагает внести в законодательство и правки о конфискации незаконно нажитого имущества осужденного за преступления, совершенные с использованием должностных полномочий, у родственников преступника. Так, в ч. 2 ст. 7 ФЗ № 144 «Об оперативно-разыскной деятельности» законопроектом предлагается внести новый п. 5, который определит правила изучения достоверности сведений о законности происхождения денег, ценностей и иного имущества близких родственников осужденного, совершившего преступления с использованием своих служебных полномочий. Законопроектом предусмотрено также дополнить п. 1 ст. 13 ФЗ № 273 «О противодействии коррупции» законодательными нормами о возмещении вреда, причиненного РФ, за счет осужденного преступника, совершившего преступление с использованием своих служебных полномочий, или за счет родственников, если они не смогут доказать законность происхождения своих денег и имущества, которые в таком случае будут признаны деньгами и имуществом, полученными в результате преступления или являющимися доходами от такого деяния. — Конфискация применялась и раньше, но, как правило, такая мера предусматривалась злоумышленниками, и всё имущество заранее переписывалось на родственников. Что же касается отмены условного наказания, то это вопрос не однозначный. Сейчас даже за убийство при наличии определенных обстоятельств может быть вынесена мера наказания в виде условного срока, — рассказал глава Московской коллегии адвокатов Андрей Князев. — Можно, конечно, обязать суд применять более жесткие меры в тех случаях, о которых говорится в законопроекте. Хотя случаи бывают разные, и доля участия обвиняемого — тоже. Сейчас условная мера наказания распространяется примерно на 50% осужденных, вторую половину все-таки сажают в тюрьму. Некоторые эксперты в области права и борьбы с коррупцией высказали опасение, что норма о конфискации имущества у родственников осужденного может привести на практике к негативным последствиям. — Правозащитники к ужесточениям такого рода относятся с некоторой настороженностью. В нашей стране норма в своей реализации нередко отличается от того, как было задумано это законодателем, — заметил эксперт Национального антикоррупционного комитета (НАК) Илья Хандриков. — То есть не исключено, что отдавать свое имущество и «сидеть» за коррупционеров будут стрелочники, а не основные преступники. Я думаю, главное — это неотвратимость наказания. Депутаты от ЛДПР предлагают наказывать сотрудников госведомств штрафом за отказ в предоставлении информации представителям СМИ Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Чиновников хотят штрафовать за непредоставление информации СМИ Депутаты нижней палаты парламента Игорь Лебедев, Ярослав Нилов, Андрей Свинцов и Вадим Деньгин (все — ЛДПР) подготовили проект закона (имеется в распоряжении «Известий») «О внесении изменений а Кодекс РФ об административных правонарушениях в части установления ответственности за непредоставление информации представителям СМИ». Парламентарии считают, что органы власти, которые в соответствием с законом о СМИ обязаны предоставлять информацию журналистам, систематически нарушают установленные законом сроки, а зачастую и просто игнорируют запросы. В связи с этим они предлагают ввести ответственность за нарушения закона, поскольку, хотя в законодательстве и прописаны обязанности ведомств по предоставлению информации (ст. 40 ФЗ О СМИ срок предоставления информации установлен в семь дней), ответственности за нарушение сроков на сегодняшний день не существует, чем и пользуются некоторые пресс-службы. Группа парламентариев в своем законопроекте предложила ввести в КоАП РФ новую статью 5.39.1 «Отказ в предоставлении информации представителю СМИ» и определить ответственность по этой статье в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей. По мнению законодателей, отсутствие ответственности и безнаказанность ведомств ведут к тому, что СМИ не могут оперативно получать информацию и делиться ею со своими читателями или зрителями. В итоге существующая практика ведет к малой открытости органов государственной власти и снижению взаимодействия власти с обществом. — В этом году ЛДПР исполняется 25 лет. На сегодняшний день это самая старая партия России. За это время у нас были разные отношения со СМИ, но мы всегда выступали за свободу слова и свободу прессы. Журналист — творческий человек, который должен, конечно, учитывать принцип корректности и вежливости и действовать в рамках законодательства, но говорить и писать он должен о том, что именно ему кажется важным и что, по его мнению, важно народу, — считает соавтор поправки в КоАП РФ депутат Ярослав Нилов. — Этим законопроектом мы не только хотим почтить день памяти погибших журналистов, но и изменить существующую ситуацию, когда чиновники разных ведомств грубо отказываются от комментариев, скрываются, убегают от журналистов, словно им есть, что скрывать. Если скрывать нечего, то нужно идти на контакт, а если есть что скрывать, то надо нести за это ответственность. Не исключаю, что в дальнейшем ответственность за уклонение от комментариев будет усилена еще больше. На сегодня правила предоставления информации ведомствами определены ст. 40 ФЗ «О СМИ». Она определяет семидневный срок ответа на запрос СМИ, при этом в статье прописаны правила отсрочки и отказа от комментария. Отказаться от комментария орган власти может, если информация содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе представляется в редакцию в трехдневный срок после получения запроса. Отсрочка, согласно ст. 40 ФЗ «О СМИ», возможна, если требуемые сведения не могут быть предоставлены с семидневный срок. При этом ведомство также обязано в течении трех дней уведомить редакции о необходимости отсрочки и объяснить ее причины. — Я полностью поддерживаю такой законопроект, пресса — это рупор народа, и если ведомство запачкалось в истории с коррупцией или возле его дверей десятками рыдают обманутые дольщики, то отмахиваться от комментариев неправильно, — сказал «Известиям» член комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Андрей Дементьев. Стандартной схемой пресс-служб, обладающих крупным штатом сотрудников и не проявляющих особого рвения в выполнении своих обязанностей по предоставлению информации, является наделение правом комментирования запросов главы отдела, в то время как полтора-два десятка остальных сотрудников будут заявлять о своей неуполномоченности или невозможности обработать запрос без своего руководителя, место нахождения которого зачастую неизвестно ни одному из представителей пресс-службы. В некоторых ведомствах «Известиям» всё же заявили, что их подразделения по работе со СМИ и общественностью стараются максимально быстро обрабатывать запросы и давать оперативные комментарии на интересующие общество и журналистов вопросы. Так, в пресс-службе Минстроя сообщили, что ведомство старается быть максимально открытым с журналистами, потому что есть понимание, что это часть публичной и обязательной работы чиновника. — Штрафы за «просрочки», возможно, действенная мера, но остается неясным, как это будет работать на практике. Запрос чаще всего приходит в пресс-службу ведомства без указания имени и должности чиновника, которому он адресован, поэтому в законопроекте должны быть разъяснения на этот счет, — отметили в пресс-службе. 3. Разное Дмитрий Медведев: Россия и Украина: жизнь по новым правилам Независимая газета, Дмитрий Медведев, председатель правительства: Россия и Украина: жизнь по новым правилам Премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев в статье, посвященной ситуации в Украине и опубликованной в «Независимой газете» 15 декабря, отмечает, что, несмотря на «родственные чувства» к Украине, Россия будет следовать своим национальным интересам. Год назад, на исходе осени 2013 года, когда на Украине начался кризис, никто и представить не мог, к каким последствиям приведет этот «горький ноябрь» наших соседей. Раскол в обществе, который прошел даже через семьи. Упадок в экономике. Всплеск радикализма вплоть до откровенного бравирования нацистской символикой. Потоки беженцев в сопредельные государства. Боевые действия на своей же земле против своих же соотечественников. И в итоге – тысячи погибших людей, включая мирных жителей. Всего год – и от той близкой нам страны, с которой мы дружили, торговали, куда ездили отдыхать и навещать родственников, остались только воспоминания. Мы в России переживаем эти события как свою боль. Помогаем даже тем, кто эту помощь принимает с усмешкой, продолжая жить под лозунгом «Украина – не Россия». Мне искренне жаль, что другой стратегической программы развития страны представители украинской элиты пока не смогли ни предложить, ни реализовать. Как председатель правительства я вижу это каждый день в цифрах, которые подтверждают: самое трудное у наших соседей, к сожалению, еще впереди. Какие бы выпады ни звучали в наш адрес, мы не имеем права поддаваться на провокации. Не имеем права забывать: по ту сторону границы живут близкие нам по духу, культуре, менталитету люди, судьба которых никогда не будет нам безразличной.<...> ТРЕВОЖНОЕ НАСТОЯЩЕЕ Что привело Украину на край пропасти Уходящий год войдет в историю Украины как один из самых тяжелых и трагических. Президент Янукович вел переговоры об ассоциации с ЕС, обещая стране «европейский выбор», но пытаясь при этом продолжать игру с Россией. В конечном итоге после экономического анализа всех рисков и возможных последствий, а также осознав, что гарантий серьезных и быстрых вливаний со стороны Запада нет, он притормозил процесс ассоциации с ЕС. В результате 22 февраля в Киеве произошел насильственный захват власти. Дальнейшие действия руководства Украины, в том числе военные, привели страну к той экономической пропасти, над которой она стоит сейчас. Не стану вдаваться подробно в социальную и экономическую статистику. Тем более что многие страны мира, а не только Украина, испытывают сегодня трудности. В том числе Россия. Однако в любом случае это не абсолютное падение ВВП на 7–9% (по оценкам МВФ и Минфина Украины), не 20-процентный годовой рост инфляции, не уменьшение почти на 40% золотовалютных резервов, не удорожание коммунальных платежей в полтора-два раза, не закрытие или фактическое банкротство крупных предприятий. И не висящая над страной проблема внешнего долга, который непонятно как платить и который в конце текущего года превысит объем ВВП. Видимо, нашим соседям предстоит пережить «вторые 90-е». И, к несчастью, проблема дефолта, а шире – непреходящая угроза социально-экономического коллапса Украины – не выдумки «кремлевских» или каких-либо других политтехнологов. Кстати сказать, значительная часть долгового пакета находится в руках России. Только за последнее время Россия инвестировала в Украину около 33 млрд долл. Это и капитал банков, и кредиты, и деньги «Газпрома». Украинская элита успокаивает себя и население тем, что «все будет хорошо». А хорошо будет благодаря «европейскому выбору», Соглашению об ассоциации с ЕС и достижению «независимости» от России. Кто диктует правила Украине Многие проблемы Украины начались именно в тот момент, когда киевское руководство – с очевидной подачи западных партнеров – стало говорить о необходимости уменьшения пресловутой зависимости от России. Тогда политика возобладала над экономикой. Крупные проекты, в том числе экономические, стали рассматриваться через призму возможного изменения баланса политических сил в мире. После 2009 года через формат «Восточного партнерства» Украине и ряду других стран, по сути, навязывалась идея сокращения сотрудничества с нашей страной. В экономическом отношении подход европейцев и вовсе напоминал «диктант». Украине просто продиктовано, причем в деталях, все, что она обязана совершить едва ли не во всех областях жизни. Причем речь идет не о небольшой европейской стране с населением в несколько миллионов человек, а об одном из самых крупных государств на континенте. Такая позиция четко отражена в Соглашении об ассоциации с ЕС. Она требует – без вступления в ЕС – привести национальное законодательство в полное соответствие с нормами ЕС в рамках «глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли». И в дальнейшем учитывать текущие изменения в законодательстве ЕС. По сути, устанавливается абсолютный приоритет европейских норм и директив над национальным законодательством, а заодно и над национальными интересами. Только один пример – обязанность принять закон о реституции может привести к полной неразберихе в имущественных вопросах. Причем права на имущество смогут предъявить не только граждане Украины, но и большая часть граждан России, Польши и других государств, предкам которых это имущество принадлежало до 1940 года. С точки зрения экономического сотрудничества отношение ЕС к Украине больше похоже на неоколониализм. Под видом «по-европейски честной» конкуренции продавливались односторонние преимущества для европейских и тесно связанных с ними украинских компаний. Украина нужна Европейскому союзу прежде всего как источник некоторых видов сырья. И, безусловно, как рынок сбыта для европейских компаний. Давайте посмотрим на структуру внешней торговли Украины с ЕС: подавляющая часть импорта приходится на товары конечного потребления (продовольствие, медикаменты, автомобили, электроника, бытовая техника и т.д.), а в экспорте преобладают сырьевые товары. Значительная часть украинских предприятий на своем же рынке не выдержит конкуренции с европейскими товарами, которые хлынут на него при введении режима свободной торговли, поскольку по условиям Соглашения Украина почти полностью отменяет импортные пошлины. А что в этом случае произойдет с украинскими производителями – этого никто, похоже, не просчитывал. Никто не может сказать, какие перспективы, в свою очередь, откроются взамен перед украинскими предприятиями на высококонкурентном европейском рынке. Сумма преференций, которые предоставят Украине европейцы, оценивалась на уровне 400 млн евро в год. Но вряд ли это могло бы компенсировать даже несколько процентов от будущих потерь. Следствием тарифной либерализации, которая охватит до 98% товаров из Европы, станет постепенное вытеснение европейской продукцией конкурентов с украинского рынка. А вторая волна европейского торгового «цунами» вынесет весь этот объем на рынки стран Таможенного союза, что ухудшит условия бизнеса в рамках ТС. Конечно, мы не будем просто наблюдать за этим процессом, а примем ответные меры, результатом которых станет кардинальное снижение экспорта украинских товаров в Россию, Белоруссию и Казахстан. В этом случае потери Киева могут составить до 15 млрд долл. Если говорить об аграрном секторе Украины, на долю которого приходится 17% ВВП и 27% национального экспорта, его перспективы также не самые радужные. И это в стране, которая всегда была житницей и славилась лучшими урожаями. А сейчас украинские сельхозпроизводители не по своей вине оказываются в заведомо проигрышном положении. В том числе – из-за дотаций, которые выделяются европейским фермерам и о которых украинским приходится только мечтать. И это – несмотря на уникальное качество сельхозземель и признанную высокую квалификацию украинского крестьянства. По оценкам экспертов, в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС Украина получает дискриминационную систему квот, абсолютно не отвечающую принципам зоны свободной торговли. Например, ежегодная квота на ввоз пшеницы устанавливается на уровне 950 тыс. тонн с увеличением в течение 5 лет до 1 млн тонн. Таким образом, без экспортных пошлин Украина сможет ввозить в Евросоюз только 50% поставляемой пшеницы. Остальной объем будет облагаться пошлиной по ставке 95 евро за тонну, что как минимум в полтора раза увеличит цену украинского зерна для потребителя. Отдельных усилий и огромных затрат потребует переход на европейские технические стандарты и нормы, по которым уже через несколько лет должны будут работать промышленность и сельское хозяйство. По некоторым отраслям такую замену нужно будет провести еще быстрее. Например, машиностроение должно будет в полном объеме перейти на стандарты ЕС уже через два года. Тот путь, который индустриально развитые страны Европы (Германия, Франция, Голландия и т.д.) прошли за 5–6 десятилетий, Украина должна преодолеть за 5–10 лет. Чтобы оценить, насколько это реально, достаточно вспомнить, что на значительной части украинских предприятий стоит оборудование советских времен и используются технологии тех же лет. Возможно, оценки затрат на эти преобразования, которые назывались правительством Януковича – от 160 до 500 млрд евро в течение 10 лет, и завышены. Но в любом случае это связано с очень крупными ассигнованиями. Ждать компенсации этих издержек от Евросоюза было бы наивно. Почему Украину не ждут в ЕС Характерно, что чем дальше, тем скромнее звучат заявления Запада о выделяемых Украине суммах. Американские гарантии (подчеркну – гарантии, не сами деньги) на 1 млрд долл. описывались, как будто речь шла о новом Плане Маршалла. Но когда Украине потребовалось 1,45 млрд евро для предоплаты российского газа – как кредит или в иной форме, европейцы в ответ сказали: да, помощь нужна, но деньги мы давать не готовы. И Киеву пришлось объявлять: заплатим из своих валютных резервов. Хотя эти резервы тоже в значительной степени зависят от внешней помощи. На самом деле никто не горит желанием давать Украине деньги даже на неотложные нужды. Европа в самом крайнем случае может выделить кредит на покрытие долга, вот-вот грозящего дефолтом. Экономика Европы сама с трудом выбирается из кризиса. И Брюссель не будет помогать Украине так же, как он помогал в период кризиса 2008 года в отношении Греции, Испании, Ирландии и др. И этот-то шаг потребовал от Евросоюза долгих согласований. Не все «европейские братья» были готовы отдать деньги своих налогоплательщиков в качестве помощи другой стране. А ведь тогда речь шла о членах ЕС, а теперь всего лишь о стране, которую никто в Евросоюз принимать не собирается. Говоря о «европейском выборе» и возможности скорого, в течение нескольких лет, вступления страны в ЕС, руководители Украины в чем-то, возможно, повторяют ошибку Януковича. С одной только разницей. Янукович, осознав свой промах, нашел в себе силы попытаться приостановить этот процесс. А нынешнее украинское руководство не фокусирует внимание своего народа на «мелочах». Не говорит, что все стандартные обязательства кандидата в ЕС у Украины есть, а самого статуса кандидата – нет. На Украине не было ни публичного обсуждения документа об ассоциации, ни честного анализа всех его плюсов и минусов – для экономики в целом, для отдельных предприятий и отраслей, для различных групп населения. Долгое время не было даже переводов текста на украинский язык. Соглашение об ассоциации с ЕС не содержит не только обязательств, но и упоминания о перспективах членства Украины в ЕС. Как не идет и речь о возможном представительстве в Европейском парламенте и других органах управления. Не говоря уже о возможном предоставлении гражданам Украины равных прав с гражданами ЕС, медицинского и социального обслуживания по европейским стандартам, а также о безвизовом режиме. ЕС не спешит приглашать Украину к столу европейских держав как равноправного партнера. Не ставит даже приставной стульчик, а целенаправленно держит ее на правах «бедной Лизы»: свидания, которые никогда не закончатся свадьбой. Достаточно посмотреть на Турцию: она подписала Соглашение об ассоциации 51 год назад и до сих пор не является членом Европейского союза. Это уже даже тало темой для шуток. В свое время Виктор Черномырдин на вопрос о том, когда же Украина станет членом ЕС, ответил: «После Турции». – «А когда станет Турция?» – «Никогда». Киеву также стоило бы присмотреться к опыту тех своих юго-западных соседей, которые все же вступили в ЕС. Оценить, что изменилось с того времени в их экономике, увеличивался ли после этого их ВВП, насколько выросли или упали доходы населения и какова динамика безработицы. И, главное, много ли пришло к ним за эти годы иностранных инвестиций или, напротив, объемы инвестиций сократились в разы. Например, в Болгарии после вступления страны в ЕС в 2007 году за 6 лет безработица увеличилась с 6,9 до 11,8%. Поступления иностранных инвестиций снизились за тот же период почти в 9 раз (с 9,051 млрд евро до 1,092). А ведь эти страны ничем не хуже Украины, примерно сопоставимы по уровню развития и природно-климатическим условиям. Отдельно следует сказать о том, какую роль сыграло стремление ЕС – еще во времена Януковича – поскорее подтолкнуть Украину к Соглашению об ассоциации. Напомню, что Россия как крупнейший торгово-экономический партнер Украины тогда неоднократно предлагала обсудить в трехстороннем формате (Украина, Россия и ЕС) возникающие в связи с этим проблемы. И всякий раз Евросоюз устами своих высокопоставленных представителей объявлял: Россия тут ни при чем, это двусторонний процесс, пусть Москва в сторонке подождет. Нас не хотели слышать. К чему привела эта внезапная потеря слуха, мы уже хорошо знаем. Даже новым украинским властям, пришедшим на смену Януковичу, становится очевидно – игнорировать позицию России нельзя. Иначе бы в июле этого года в Брюсселе не состоялись трехсторонние переговоры между Украиной, Россией и ЕС по проблемам, связанным с ассоциацией, а в сентябре стороны не договорились бы, что некоторые положения Соглашения не будут введены до начала 2016 года. Но между отказом и согласием совместно обсуждать эти проблемы пролегла цепь драматических событий. И сейчас невозможно не задаться вопросом: а что, если бы Европа тогда «снизошла» до совместного – на самом деле абсолютно естественного и необходимого – обсуждения? Многих трагедий можно было бы избежать. На востоке Украины не шла бы гражданская война. А сотни тысяч беженцев не находили бы приют в России. Мы, конечно, и дальше будем оказывать гуманитарную помощь этим горящим регионам. Однако украинским властям – если они действительно считают восточные территории украинскими – все же следует понимать, что налаживание жизни там – это прежде всего зона их ответственности. Как Российская Федерация взяла на себя ответственность за налаживание жизни людей в Крыму, который на референдуме 16 марта вернулся в состав России. Это решение принято, и мы эту тему считаем закрытой. Киев же, судя по последним шагам, ответственность за восточные регионы на себя брать не готов. Не готов настолько, что Донбасс и Луганск оказываются в экономической блокаде, которую своим же гражданам объявили их центральные власти. Неужели мало того, что по мирным гражданам стреляют их же соотечественники? Надо еще и экономически уничтожить людей и целые области? Это беспрецедентный случай. Или указ о прекращении деятельности государственных организаций, вывозе их имущества и документации, прекращении обслуживания банками счетов всех предприятий и населения, который лишает людей всех средств к существованию, издан в надежде, что голод и нищета сделают жителей восточных регионов сговорчивей? Видимо, так Киев понимает процесс мирного урегулирования. Это, конечно, самый «сильный» аргумент для Восточной Украины, чтобы убедить ее идти европейским путем вместе со всей страной. ПРАГМАТИЧНОЕ БУДУЩЕЕ Украина ставит барьеры Сегодняшние умонастроения части украинской элиты вполне отражаются в планах по строительству «стен» различной конфигурации между Киевом и Москвой. Высоких и пониже, с электрическим током или с колючей проволокой, со рвом или окопом. Эта бутафория из политического театра переносится в реальную экономику. Мы слышим о том, что якобы Украина вообще готова отказаться от каких-либо торгово-экономических связей с Россией: свести их к минимуму, а там, где получится, и к нулю. Ноль газа, минимум нефти, машин, оборудования – из-за «стены», ноль двигателей, минимум труб, металла, стройматериалов – за «стену». Например, украинское руководство при поддержке США настойчиво продвигало абсолютно нерыночный проект создания нефтепровода Одесса–Броды для сокращения транзита российской нефти через украинскую территорию. Много усилий было потрачено и на поиск альтернативных поставок природного газа, которые, конечно, развивают фантазию, но к реальности не имеют никакого отношения. Россия будет защищать свои рынки Я сильно сомневаюсь в способности киевских стратегов не только на бумаге, но и в жизни обнулить торгово-экономические связи между нашими странами. Хотя серьезный и даже тяжелый урон им нанести можно. И обе страны это уже чувствуют. Россия будет переживать из-за потерь, но экономически их переживет. А как, в свою очередь, собираются пережить их те, кто ментально живет уже «за стеной»? Весной этого года наш Минпромторг оценивал общий портфель российских заказов, размещенных на украинских предприятиях, в 15 млрд долл. (или 8,2% ВВП Украины). Никто на Украине не объяснил не только нам, но и самим себе, чем и кем будут замещены эти заказы. Что станет с десятками и сотнями предприятий, с целыми промышленными районами. Что будет происходить с такими уникальными производствами, как тот же «Южмаш», оказавшийся теперь, насколько известно, на грани банкротства. В ноябре в Оренбургской области с пусковой базы «Ясный» была запущена российско-украинская ракета «Днепр», которая вывела на орбиту японский спутник дистанционного зондирования Земли и еще четыре японских космических аппарата. Событие не сенсационное, но в нынешних условиях показательное: эта кооперация выстраивалась десятилетиями, а разрушить ее пытаются за несколько месяцев. Мы заранее предупредили украинских партнеров: ухудшение наших отношений неизбежно в случае применения Соглашения об ассоциации Украины с ЕС в том виде, в каком оно подписано. По некоторым оценкам, украинская экономика будет ежегодно терять минимум 33 млрд долл. Россия будет защищать интересы своих производителей и рынки. В сентябре я подписал постановление о повышении ставок таможенных пошлин на товары, которые завозятся с территории Украины в Россию, до уровня, установленного Таможенным союзом для не входящих в него стран. Применяться оно будет в случае, если отдельные положения торговой и экономической части Соглашения с ЕС начнут действовать досрочно, а не с 1 января 2016 года. Также мы запустили систему мониторинга за исполнением экономической части Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, чтобы отслеживать возможное появление на российском рынке по демпинговым ценам товаров ЕС под видом украинских. В список для контроля попала практически вся украинская продукция – от свинины до кораблей. В случае обнаружения таких «украинских» товаров они будут облагаться соответствующей пошлиной, чтобы защитить своих товаропроизводителей от недобросовестных конкурентов. Есть и другие проблемы, которые создаст Соглашение с ЕС. Мы ожидаем, что выполнение Украиной обязательств по сближению своей нормативно-правовой базы с нормами Европейского союза приведет к резкому сокращению информационного обмена между нашими таможенными службами. Фактически речь пойдет о постепенном лишении суверенитета Украины в таможенном регулировании. Это существенно затруднит обмен между нами, соседями, предварительной информацией, ослабит систему взаимного признания результатов таможенного контроля, что позволяет сейчас ускорять прохождение процедуры контроля на границе. И это неудивительно. Вместо общения по давно налаженным каналам Москва и Киев будут вынуждены разговаривать через Брюссель, а украинские чиновники – лишь выполнять то, что им предписывают европейские бюрократы. Из-за различий во многих технических регламентах, нормах и стандартах украинские сельхозпроизводители просто не смогут попасть на российский рынок. События последних месяцев это доказывают. Стоило провести проверки украинской сельхозпродукции, как тут же были выявлены системные нарушения наших норм – и по качеству, и по требованиям потребительской безопасности. Сейчас этот сектор хозяйственных отношений испытывает не лучшие времена. Отсутствие в Европе регионализации потребует от нас всякий раз закрывать свой рынок и для украинской продукции, если очаг заболевания обнаружен в противоположной части Евросоюза. В этой связи значительные риски мы видим и для экономик наших партнеров по Таможенному союзу, равно как и для других стран СНГ. В частности, это касается Белоруссии, которая имеет значительный объем торговли с Украиной. Какие риски видит для себя Россия Ряд проблем хотя и не связан напрямую с Соглашением, но тоже является частью новой экономической реальности. Мы с большой тревогой наблюдаем за примерами ущемления имущественных прав российских компаний на территории Украины и популистскими лозунгами «не покупать все российское». Отдельные случаи давления наблюдались задолго до событий этого года, но сейчас приобретают массовый характер. Многие бизнесмены признавались, что защищать имущественные права на Украине с приходом новых властей становится все труднее. Некоторые случаи вообще больше напоминают о «махновщине», чем о европейских ценностях. Пример экспроприации десятков новых «КамАЗов» бойцами «самообороны Майдана» широко освещался в марте в прессе. Российскую нефтяную компанию (ЛУКОЙЛ), которая спокойно работает даже в Ираке, вынудили продать АЗС на Украине. Происходят нападения вооруженных людей на принадлежащие россиянам банки и предприятия под предлогом, будто те финансируют терроризм. Во многих городах актами вандализма руководили представители «Правого сектора». Напомню, что претензий контролирующих органов к российским банкам и компаниям не было – они выполняли все свои обязательства. Мы расцениваем это как настоящий рэкет. И тот факт, что украинские силовики не защищают российских предпринимателей, дает право предположить, что это стало частью государственной политики. Нас не может не волновать и стремление украинского руководства расшатать производственную кооперацию в сфере атомной энергетики. Мрачным примером на тему опасного влияния политики на экономику могут служить попытки загрузить американское топливо в атомные энергоблоки советской конструкции на украинских АЭС. Причем с нашими разработчиками и расчетчиками энергоблоков это не согласовывается. Проводимые под давлением американских производителей эксперименты технологически не безопасны. Ранее на Украине и в Восточной Европе, например, в Чехии, уже пробовали заменить российское топливо американским. И эти эксперименты закончились серьезными технологическими проблемами и остановкой реакторов. Хорошо, что здравый смысл возобладал, и России и Украине удалось достичь договоренности по поставкам ядерного топлива на следующий год. Хочу напомнить, что даже в самое тяжелое время обострения вооруженного внутриукраинского конфликта российская сторона полностью выполняла и продолжает выполнять свои обязательства перед Украиной по поставкам ядерного топлива для украинских АЭС. Украина планировала построить свой топливный завод при помощи России. Мы в Новосибирске уже сделали для этого завода ряд технологических линий. Однако сооружение самих цехов в Кировоградской области так и не идет. Зримо возрастают на Украине и транзитные риски, причем не только трубопроводные. Хотя само географическое положение страны позволяет ей играть здесь важную роль. Появляются вопросы к безопасности автомобильных и железнодорожных перевозок, а также транспортировке грузов через украинские порты. Многим – не только России – придется, вероятно, менять маршруты поставок своих товаров в Центральную и Южную Европу. Таким образом, ставится под сомнение участие Украины в глобальных транзитных маршрутах Восток–Запад и Север–Юг. И, разумеется, проблема газового транзита через Украину – надо признать, проблема, возникшая далеко не сегодня, никуда не исчезла из повестки дня. Сегодня газовый вопрос урегулирован лишь временно. Согласно брюссельским договоренностям, Украина должна погасить до конца года 3,1 млрд из озвученных «Газпромом» 5,3 млрд долл. долга и закупать у компании дополнительные объемы на зиму на условиях предоплаты. В период с 1 ноября 2014 года до 31 марта 2015 года Украине предоставлена скидка в 100 долл. за тыс. куб. м к контрактной цене. Таким образом, цена российского газа для Украины в ноябре–декабре составит 378 долл. за 1 тыс. куб. м. В начале декабря «Нафтогаз» заплатил 378 млн долл. в качестве предоплаты за 1 млрд куб. м газа. Так называемый «зимний пакет» соглашений был достигнут лишь благодаря прямому сотрудничеству представителей России и ЕС. Евросоюз реально почувствовал угрозу транзиту российского газа со стороны Украины. И предпринял шаги, которые позволили добиться хотя бы временного соглашения. Условия дальнейшего сотрудничества – это вопрос переговоров и аккуратного соблюдения графика платежей Киевом. Еще один элемент возводимой «стены» – желание украинских властей ввести визовый режим с Россией. Кто-нибудь просчитывал, какие «дивиденды» вкупе с общим ухудшением отношений между двумя странами это может принести украинцам и украинской экономике? Ущерб нанесет сокращение денежных переводов на родину от работающих в России украинцев. А на сегодняшний день только высококвалифицированных специалистов и тех, кто трудится с официальным разрешением на работу или с патентами, – почти 400 тыс. человек. Но это официальная статистика, которая полной картины при столь тесных связях и открытых границах не дает. Эксперты утверждают, что на сезонные работы в Россию приезжает около 6 млн украинцев. Хочу заметить, что лишь с 1 января 2014 года в Россию въехало более 4 млн человек. Это почти одна десятая часть всего населения Украины. У них в России второй дом – родственники, друзья, работа, в том числе и сезонная. Недаром говорят, что восток Украины работает на Россию, а запад – в России. Ведь для многих украинцев работа в России – единственный источник существования. И только благодаря действиям Украины Россия будет вынуждена этот источник перекрыть. С 1 января 2015 года «серые» украинские работники, которые составляют основное число приехавших, работу без патента в России не получат. Более строго мы будем относиться и к соблюдению сроков пребывания в нашей стране – 90 дней в течение полугода. Раньше было достаточно выехать из России – и снова въехать обратно, чтобы без проблем трудиться здесь следующие три месяца. Теперь к таким украинцам-«путешественникам» без патента на работу в Россию наши пограничники будут относиться с повышенным вниманием. Возможные потери украинцев, если они лишатся заработка в России, оцениваются в 11–13 млрд долл., то есть ни много ни мало – около 7% ВВП страны. Хотелось бы спросить у киевских политиков: учтена ли и эта новая нагрузка на государственный бюджет, не говоря уже о бюджетах украинских семей? Новые принципы наших взаимоотношений У многих на Украине сейчас революционная эйфория. Кажется, что достаточно выкинуть на свалку истории века совместного прошлого, и все начнется с чистого листа. Жизнь станет комфортной и благополучной. Вот только лист этот будет грязным. На нем уже есть кровь. Украинское общество уже расплачивается за те иллюзии, которыми его сейчас щедро кормят правящие элиты, мечтающие о появлении в своих карманах европейских паспортов. О жертвах этих иллюзий мы слышим каждый день. Продолжают гибнуть от «пуль перемирия» солдаты и мирные граждане Украины. Будут и другие жертвы, которые неизбежны в стране, где людям не хватает денег на лекарства, продукты, на воспитание детей, на образование. Одним словом, на нормальную жизнь. Мы всем им по-человечески очень сочувствуем. Однако государство Украина сделало свой выбор. И даже если наши соседи сейчас плохо представляют себе итоговую цену, которую придется заплатить, – это их право. Включая право на ошибку. России, конечно, нелегко принять такой выбор, но вовсе не из-за приписываемых Москве «имперских амбиций». Все-таки 360 лет со времен Переяславской рады мы считали друг друга одной семьей, где, бывало, случались споры и ссоры между родственниками. Но трудности, а тем более опасности мы всегда преодолевали вместе. И была одна на всех и радость, и беда, и, конечно же, Победа. Однако лучший способ доказать, что мы в России уважали и уважаем Украину как суверенное государство, – это признание за ней права на сделанный выбор. Но Украине необходимо помнить, что любой выбор – это прежде всего большая ответственность. В сытом европейском будущем надо много работать, а не «скакать». Хотите жить «как в Европе» – научитесь платить по счетам. Для начала – по российским. Наши страны – соседи и не могут не сотрудничать. Просто теперь это сотрудничество будет исключительно, можно сказать, «европейским», рациональным и прагматичным. Россия намерена строго следовать своим национальным интересам. И будет твердо их отстаивать – как и в случае с любым другим равноправным партнером. Выстраивая отношения в новых условиях, мы оставим эмоции и «родственные чувства» в стороне. И больше не станем содержать экономику Украины. Нам это невыгодно. Да и, честно говоря, надоело. Может быть, именно такого – немного холодного – прагматизма в политике и экономике нашим странам не хватало все годы после распада СССР. И теперь, после тяжелых испытаний и потерь, у нас есть шанс выстроить по-настоящему деловые, взаимовыгодные отношения. Четыре пера: Три войны против России Четыре пера: Три войны против России <...> «После заявлений о «поддержке демократии в России» и финансировании информационно-психологической войны против РФ синхронно отчитались все заинтересованные стороны, - замечает блогер Борис Рожин. - Само собой, не обошлось без Михаила Ходорковского, который открыто говорит о своих претензиях на руководство правительством РФ. Стоит понимать, что в большинстве стран, где произошли цветные революции, часть нового так называемого демократического руководства составили именно политические эмигранты. Можно назвать Мохаммеда эль-Барадея в Египте и пачку ливийских эмигрантов из Переходного национального совета. Так что Ходорковский будет и далее напоминать о себе, пользуясь поддержкой США. В случае успешной реализации американских сценариев он непременно появится в России. Показательная активизация «Открытой России» в крупных городах страны (в Екатеринбурге она уже открыто сотрудничает с мэром Евгением Ройзманом) отражает системный подход к продвижению фигуры Ходорковского в умы городской интеллигенции и среднего класса. Резко усилился пиар Алексея Кудрина - как лучшего кандидата на пост премьер-министра. Раскручивают рекламу как сам Кудрин и связанные с ним структуры, так и системные либералы в целом, позиционируя Кудрина как спасителя, которые остановит кризис и позволит постепенно спустить конфликт с Западом на тормозах. Есть основания полагать, что Сбербанк и ВТБ будут поддерживать кандидатуру Кудрина. Среди рецептов народного - в кавычках - счастья: сокращение военных расходов, ужимание военно-промышленного комплекса и социалки, жесткая монетарная политика и следование основным положениям программ в духе «Россия-2020» от Института современного развития. Само собой, отметилась также демшиза. Раздался голос из «яблочной могилы», что Крым надо отдать (либо сразу, либо через референдум - мол, ради соблюдения приличий), с Донбасса срочно уйти, усилить демократизацию и открытость. На «Эхе Москвы» - неописуемая радость от американского курса и масса пожеланий его скорейшей реализации. Само собой, брызжут оптимизмом ресурсы, связанные с политическими трупами вроде Бориса Немцова, Михаила Касьянова, Гарри Каспарова и т.д. Для них резкая активизация американской подрывной работы - отличная возможность если и не вернутся из политического небытия, то как минимум способ получить дополнительное финансирование «на развитие институтов гражданского общества». А ведь есть еще немало агентов влияния и противников текущего курса, уже встроенных в органы власти и силовые структуры, которые традиционно проявляют себя на этапах развития госпереворота, как было во всех цветных революциях. Активизация пятой и шестой колонны происходит на фоне ухудшения социально-экономической обстановки (как по внутренним, так и по внешним причинам), а также московских протестов против сокращения врачей. Причем, несмотря на официальную позицию «сплотимся в минуту опасности вокруг Путина, если не Путин, то кто», есть устойчивое ощущение, что на фоне информационной кампании реальная работа по противодействию американской линии профанируется. Откровенная пятая колонна совсем не таится и выражает надежды на свою скорую победу, национального лидера либералы из правительства и банковского сектора откровенно и на публику выставляют некомпетентным дурачком, в патриотической среде текущей политикой в Новороссии уже сформировали значительный сегмент недовольных и т.д., и т.п. Надо ли говорить, что все осуществляется в условиях уже идущей холодной войны с США. Оптимизма не добавляют даже объективные трудности самих Штатов, связанные с огромным внешним долгом (текущий бюджет принят с дефицитом более 1 трлн долларов), сильными расовыми протестами (в Вашингтоне более 10 тыс. протестующих против беспредела полиции), утратой абсолютной гегемонии (США вынуждены уламывать европейцев и истерить по поводу того, что та же Индия ведет себя не так, как хочется Вашингтону), да и сложностями в уже идущих горячих войнах (война против «Исламского государства» буксует, пожирая значительные средства - без надежды на скорую компенсацию за счет местных ресурсов). Намерения США относительно государственного переворота в России будут пытаться реализовать на фоне серьезного кризиса, который переживает сам мировой гегемон». Deutsche Welle: Кремлевские политтехнологи делают ставку на людей с консервативными ценностями Биржевой лидер: Кремль делает ставку на консерватизм и страхи пенсионеров – социологи Кремлевские политтехнологи делают ставку на людей с консервативными ценностями, которые являются гарантом бессменности нынешнего российского политического курса. Об этом сообщает издание «Deutsche Welle». Как сообщает издание, 12 декабря в Москве состоялось открытие участниками 2-й Международной конференции по политической демографии и макросоциологической динамике, в первые дни которой одними из основных тем для дискуссий стали «консервативный поворот» в российской политике и старение российского общества. В результате эксперты, участвовавшие в конференции, пришли к выводу, что российской властью эксплуатируется страх людей пожилого возраста перед неизвестным будущим. Кирилл Новиков, представитель международной лаборатории политической демографии и макросоциологической динамики РАНХиГС, в своем докладе привел следующие данные. По словам эксперта, 23 процента граждан Российской Федерации являются людьми пенсионного возраста, из которых женщин - 23,8 миллиона, а мужчин - 9,7 миллиона человек. Также эксперт отметил, что значительная часть граждан России, которые уже достигли пенсионного возраста, а именно 37,4 процента, продолжают работать. При этом 90 процентов россиян продолжают работать в течение трех лет после достижения пенсионного возраста, а еще 60 процентов российских пенсионеров продолжают работать около пяти лет. По словам эксперта, на основании таких данных можно сделать вывод, что большинство российских пенсионеров, в отличие от многих других стран, продолжают оставаться энергичными людьми, сохраняя при этом социальные связи и активную политическую позицию. При этом Новиков отмечает, что еще одной особенностью российских пенсионеров является жесткий консерватизм, о чем свидетельствуют результаты социологических опросов. По итогам опросов, проведенных среди людей пожилого возраста, получается, что в России на первое место ставятся безопасность и традиции, при этом готовность к риску и новым экспериментам занимают последнее место. При объяснении подобного явления эксперт напомнил о событиях 1990-х годов. По словам Новикова, данные социологических опросов свидетельствуют о том, что пожилые люди в РФ, разъясняя свои взгляды, напомнили о чудовищном опыте 90-х, который перевернул их жизни. Именно такой опыт и стал причиной того, что большинство российских пенсионеров боятся перемен, предпочитая поддерживать традиционные ценности. Любопытным фактом является то, что нынешнее российское правительство не сразу осознало всю влиятельность этой категории россиян и поэтому поначалу едва не совершило ошибку. Напомним, что в 2004 году, когда проводилась монетизация льгот, российские пенсионеры вышли на улицу. По словам Новикова, при этом стало абсолютно ясно, что российские пенсионеры протестуют вовсе не против того, что их лишили права бесплатного проезда в транспорте, их возмущение вызвало изменившееся отношение, ведь пенсионеры рассматривали прежние социальные привилегии как часть самореализации и признание их заслуг перед страной. Новиков отметил, что после этих событий правительство осознало, как можно использовать этого «седого гиганта». Отметим, что серьезным подтверждением этого утверждения являются митинги белоленточной оппозиции, прошедшие в России в 2011 году. По словам эксперта, в них участвовали люди среднего возраста, и традиционные ценности были единственным обстоятельством, которое можно было им всерьез противопоставить. После того как ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, который является первым замглавы администрации президента РФ и одним из главных политтехнологов Кремля, понял все это, он занялся разработкой стратегии агитации пожилых. Ухудшение возрастной структуры является объективной реальностью в России. Тот факт, что ухудшение возрастной структуры в Российской Федерации действительно является объективной реальностью, подтверждает и Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, который дал интервью корреспондентам издания «Deutsche Welle». По словам Крупнова, в России разрушена сама система воспроизводства населения. При этом он отметил, что в России коэффициент рождаемости составляет 1,6 (вместо 2,4). По словам эксперта, такие условия неизбежно приведут к старению, и уже в течение ближайших лет станет заметным уменьшение численности экономически активного населения. Также эксперт отметил, что в России на выборы в основном ходят пожилые люди, которые составляют от 40 до 70 процентов голосующих избирателей. По словам Крупнова, это объясняется тем, что для пенсионера это является привычкой, выработанной годами. По мнению Крупнова, большая часть пенсионеров считает, что голосование на выборах является обязательным, тогда как молодежь, наоборот, не горит желанием участвовать в этом процессе. Особенно отчуждение молодежи выработалось в течение последнего времени. По словам Юрия Крупнова, необходимым условием для возвращения на избирательные участки людей в возрасте от 18 до 35 лет является их доверие, которое на сегодняшний день отсутствует. При этом Крупнов отметил, что молодежь абсолютно не верит в серьезность процесса выборов, поскольку на глазах молодых людей происходит воспроизводство элит, это заставляет их думать, что от них на выборах ничего не зависит. В результате, по словам эксперта, получается, что в Российской Федерации в глубоком кризисе находится декларируемая электоральная демократия. А.Лебедев озабочен имиджем Екатеринбурга URA.ru, Андрей Варкентин: «Дорогие екатеринбуржцы, выгляните в окно». Дизайнер Лебедев продолжает троллить Екатеринбург. ФОТО Дизайнер Артемий Лебедев, разработчик одного из вариантов логотипа Екатеринбурга, продолжает проявлять интерес к нашему городу. Вчера в своем блоге он написал небольшой пост «Екатеринбург на проводе». «5 декабря в рамках „Евразийской Недели Маркетинга“ прошел круглый стол „Брендинг Екатеринбурга“. В рамках обсуждения были затронуты проблемы формирования имиджа города, его позиционирования и бренд-стратегии. В обсуждении участвовали представители города Екатеринбурга, а также как местные эксперты, так и приглашенные из Москвы», — написал Лебедев в своем ЖЖ со ссылкой на информацию от этой «недели маркетинга». «А тем временем на улицах Екатеринбурга...», — добавил Лебедев и выложил фото Андрея Бобрихина, на которой сняты кольцо около Центральной гостиницы, куча проводов и огромный экран с логотипом Лебедева. По всей видимости, дизайнер намекает, что выглядят все эти провода, мягко говоря, не очень красиво. «Дорогие екатеринбуржцы, выгляните в окно, пожалуйста, пришлите еще фоточек. Спасибо», — добавил дизайнер. Добавим, что в этом круглом столе приняли участие арт-директор РА «Восход» Владислав Деревянных, руководитель компании Z&G Владимир Жолобов, руководитель агентства «СтритАрт» Евгений Фатеев, вице-президент по креативу международного агентства Orange group Майкл Гибсон, бренд-консультант и доцент кафедры МиММ Ксения Архангельская и другие эксперты. После дискуссии и было предложено создать рабочую группу из желающих принять участие в дальнейшей аналитической работе, разработке стратегии, дизайна и креатива. Напомним, что предложенный столичным дизайнером Артемием Лебедевым логотип Екатеринбурга вызвал бурное обсуждение городской общественности. Одни критикуют логотип, другие сдержанно приветствуют, а третьи осторожничают и воздерживаются от комментариев. Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, ранее выступивший инициатором приглашения столичного дизайнера в Екатеринбург и, по сути, заваривший эту кашу, также прокомментировал новость о логотипе города. По словам главы города, пока не идет речи о том, что идея Лебедева будет принята. Мэр уверяет, что Лебедев работал бесплатно и уточняет, что екатеринбургские дизайнеры также готовят свои предложения. Ранее Ройзман защищал именитого дизайнера, когда на него с критикой обрушились коллеги по цеху из столицы Урала. Добавим: арт-директор екатеринбургского рекламного агентства «Восход» Владислав Деревянных в разговоре с корреспондентом «URA.Ru» отметил, что клуб арт-директоров Екатеринбурга ведет свою работу, связанную с проектом брендинга, согласно запланированным срокам. У А.Носика возникли проблемы с финансированием проектов ЙОД: У медиаменеджера Антона Носика возникли проблемы с финансированием проектов Блогер и медиаменеджер Антон Носик закроет свое фотоСМИ «ИзоЛента». Также финансовые трудности возникли у других его проектов. Об этом Йоду сообщил источник, близкий к Носику. Носик подтвердил Йоду, что у «ИзоЛенты» возникли проблемы с финансированием и редакция пытается их решить. На вопрос о финансовых трудностях других проектов Носик не ответил. Другой источник Йода сообщил, что часть людей из проектов Носика ушла в PR-агентство бывшего генерального директора издательского дома «Коммерсант» Демьяна Кудрявцева. В июне 2014 года блогер создал SMM-агентство «Мохнатый сыр», в штат которого вошли преимущественно экс-работники «Lenta.ru», покинувшие редакцию после увольнения главного редактора Галины Тимченко. Со-основатель агентства «Мохнатый сыр» Игорь Петрушов рассказал Йоду, что проект продолжает работу. По его словам, агентство само себя обеспечивает практически с момента основания и не имеет финансовых проблем. «У нас достаточно клиентов, мы постоянно ведем переговоры с новыми. За последнее время мы никого не увольняли, а наоборот расширили штат», — сказал Петрушов. «ИзоЛента» — фотоСМИ, которое должно было запуститься в декабре 2014 года. Сам Носик называл «ИзоЛенту» «то же, что и Лента, но без букв». Идея проекта была в визуальном контенте, рассказывающем историю в картинках. Носик рассказывал, что они с дизайнером Артемием Лебедевым придумали проекту название еще в 1999 году и тогда же выкупили домены isolenta.ru и izolenta.ru , которые сейчас находятся в продаже на сайте Лебедева. По мнению блогера, настало время, когда аудитория готова воспринимать информацию исключительно визуально, посредством фотографий. Помимо этих проектов, блогер планировал запуск телеканала, названия которого не разглашал. Также Носик является инвестором проекта «Образовач» — паблика «ВКонтакте», представляющего новости науки в популярном и доступном изложении. На «Марше правды» 13 апреля Носик заявил о скором запуске «новой Ленты» и обещал старт проекта не позднее 1 сентября 2014 года. Люди, знакомые с Антоном Носиком, утверждают, что, как минимум на этапе запуска проектов медиаменеджера, их финансирование осуществлял Михаил Ходорковский. Российские министерства и госкомпании решили отказаться от проведения помпезных корпоративных праздников в канун Нового года Известия, Анастасия Кашеварова, Марина Сухоруких, Юлия Цой: Госведомства вместо корпоративов получат поздравление руководителей Российские министерства и госкомпании решили отказаться от проведения помпезных корпоративных праздников в канун Нового года. Самым распространенным сценарием проведения праздничных мероприятий в госведомствах стало сочетание поздравления и подведения итогов работы за год от руководителя ведомства с посещением ресторана для всех желающих, но - уже за свой счет. - В канун Нового года, в Большом зале сотрудники Министерства культуры примут поздравления от руководства ведомства. Больше никаких мероприятий у нас не планируется, - сообщили в пресс-службе ведомства. Таким же будет новогодний праздник для работников Минсельхоза, Минздрава и Минэкономразвития. Сотрудники неофициально уточняют, что в такой схеме проведения корпоративов видят даже плюсы: во-первых, в условиях самостоятельности есть возможность выбрать заведение, которое пришлось по душе коллективу, а не по кошельку руководства, а во-вторых, соседями за столом гарантированно становятся самые близкие члены трудового коллектива. Ряд ведомств, таких как Министерство строительства и ЖКХ, пока не имеют традиций проведения новогодних торжеств в кругу коллег, поэтому для сотрудников остается пока сюрпризом, что для них приготовило руководство, но и там не ожидают помпезных мероприятий. В центре праздничных мероприятий Минтранса уже несколько лет подряд оказывается «капустник», подготовленный силами коллектива ведомства. - У нас много талантливых людей. Музыканты, певцы, ведущие вечера – все это сотрудники Минтранса. Кроме того, министр Соколов в театрализованной форме поздравляет коллектив с праздником. Но самые главные участники концерта – это студенты транспортных ВУЗов, - рассказали в ведомстве. При этом в министерстве заверили, что костюмы для представления и шампанское, бокалом которого традиционно закрывают последнее оперативное заседание в году, приобретаются силами сотрудников министерства, дополнительные средства из бюджета не запрашивают. А вот Минфин в столь сложный для российской экономики год, решило все-таки порадовать сотрудников всех подведомственных структур. В этом году на корпоратив приглашено рекордное количество гостей, а потому ведомству пришлось снимать помещение, способное вместить всех сотрудников. - Еще в прошлом году во время внутреннего праздника мы договорились, что будем провожать 2014 год, объединив усилия всех наших подведомственных организаций: Налоговую службу, Казначейство, Росфиннадзор. У нас будет очень много людей, поэтому праздник состоится не в маленьком ресторанчике, а в большом съемном помещении, - рассказал LifeNews министр финансов Антон Силуанов. Однако министр заверил, что в его ведомстве принято скидываться на проведение праздника, а не тратить на новогодние торжеств бюджетные средства. По информации пресс-службы "Сбербанка России", компания не планирует проводить грандиозных торжеств с участием звезд. Сотрудники отметят наступление нового года расширенным совещанием, а также праздничным фуршетом. В банке подчеркнули, что на каждого сотрудника на праздничное поздравление заложена сумма в 500 рублей. Тем не менее, на сайте госзакупок в конце ноября появился лот от московского отделения "Сбербанка России" на проведение корпоративного праздника для 19 тысяч человек на общую сумму почти в 32 миллиона рублей: то есть на каждого сотрудника придется около 1600 рублей. На эти деньги заказчик планирует организовать для своих сотрудников новогоднюю дискотеку с праздничным ужином. Сотрудников всю ночь должен развлекать приглашенный ди-джей, запланированы выступления танцевальных коллективов и аниматоров. На корпоратив отдельно пригласили руководство компании и его почетных гостей. Для них на праздничной площадке должна быть отведена вип-зона на 300 мест. А подразделение "Сбербанка" "Сбертех" не будет отмечать новогодний корпоратив. Вместо этого, активисты компании поставили мюзикл. Чтобы попасть на представление, то есть, на корпоративный новогодний праздник, сотрудникам "Сбертеха" придется купить специальный билет за две тысячи рублей. Генеральный продюсер event-холдинга «КнязевЪ» Сергей Князев подтверждает, что в этом году госкомпании и ведомства сделали ставку на экономичность, оплачивая все из своего кармана. При этом специалист рассказал, что в прошлом году чиновникам удавалось схитрить, и отмечать корпоративы на сэкономленные госденьги. - Сколько ни мониторь сайт госзакупок в этом году, мы не найдем там подозрительных тендеров, поскольку никто не хочет получить выговор по такому скользкому поводу, - говорит эксперт. - Но, к примеру, в прошлом году некоторые госучреждения "выкрутились ", откладывая деньги на организацию корпоративов с других тендеров. В целом же, по заверению специалиста, определенный срез сотрудников госучреждений вполне может себе позволить устроить хороший корпоратив с живой музыкой и ведущими, пусть и без участия популярных исполнителей. Найти тендеры на проведение корпоративов действительно сложно. В основном, деньги тратят на подарки клиентам, утренники для детей, но суммы, конечно, не поражают воображения. Например, управление МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области через сайт госзакупок ищет организатора новогоднего утренника для детей полицейских. На установку праздничной ели, монтаж оборудования, пошив костюмов сказочных персонаже и оплату труда актеров в полиции готовы потратить не более 300 тысяч рублей. В прошлом году затраты на подобные мероприятия были в разы выше. К примеру, "Транснефть" была готова потратить 6 миллионов на покупку билетов для своих сотрудников в Концертный зал имени П.И. Чайковского в канун нового года. Особенно "отличился" в минувшем году Банк Москвы, объявив тендер для детского утренника в размере 5,5 миллионов рублей. Для сравнения: фуршетное обслуживание новогоднего вечера на 350 персон от имени министра иностранных дел Сергея Лаврова в честь глав диппредставительств с супругами обошлось стране втрое дешевле. В коммерческих структурах, по словам Князева, в этом году ситуация другая. Падение рубля и общая экономическая ситуация отразились на бюджете большинства компаний, но корпоративные мероприятия никто отменять не планирует. Просто праздник будет скромнее, чем в прошлом году. - Многие клиенты "затягивают пояса", но набирают для организации корпоратива сумму, которую тратили на праздник в декабре 2013. Нужно понимать, что сейчас на эти деньги они могут позволить себе чуть больше половины того, что их так радовало год назад: коньяк дешевле, салют короче, - признается Князев. Слова специалиста подтвреждает и председатель совета директоров группы компаний «Ренова» Виктор Вексельберг. Он заверил, что в его структурах корпоратив состоится, не смотря на курс евро и доллара. <...> Вексельберг добавил, что его сотрудники формируют бюджет новогоднего торжества своими силами, причем это делается в исключительно добровольном порядке. Президент нефтяной компании "Лукойл" Вагит Алекперов, в свою очередь, пообещал, что корпоративный праздник у его сотрудников обязательно будет, только его перенесут на сентябрь и накроют шикарный столы ко Дню нефтяника. Однако руководство решило поощрить подчиненных и в декабре - в канун нового года коллеги соберутся в Большом зале Московкой консерватории на концерте симфонической музыки. <...> Девелопер жилой недвижимости ОПИН Михаила Прохорова намерен построить на Дмитровском шоссе индустриальный парк площадью до 150 000 кв. м Ведомости, Антон Филатов: Михаил Прохоров построит склад Девелопер жилой недвижимости ОПИН выйдет на новый рынок: компания намерена построить на Дмитровском шоссе индустриальный парк площадью до 150 000 кв. м Индустриальный парк «Ларево» должен быть реализован на участке в 28 га в Мытищинском районе Подмосковья (23 км от МКАД по Дмитровскому шоссе). Об этом говорится в отчете «Промышленный и инвестиционный потенциал Московской области» правительства региона. Сейчас идет проектирование парка, управляющей компанией названа группа ОПИН миллиардера Михаила Прохорова, сказано в карточке проекта. Общая площадь «Ларево» составит около 50 000 кв. м, кроме складских помещений в комплекс войдут торгово-офисные, сказано на сайте ОПИН. Объем инвестиций — $55 млн. Площадь парка может быть увеличена до 150 000 кв. м в зависимости от функционального назначения, замечает директор департамента по работе с земельными активами ОПИН Елена Филимонова. По ее словам, пока окончательно не решено, что будет построено на данной территории: «Это может быть как торгово-распределительный центр, производственный комплекс любого профиля, например мясоперерабатывающий, или автодилерский центр». «Ларево» — непрофильный для ОПИН проект и, скорее всего, будет реализован вместе с партнером, его поиском компания уже занимается, говорит Филимонова. Филимонова напоминает: у ОПИН в этом районе есть проект малоэтажного жилого комплекса «Катуар» (в презентации указана его площадь — 550 000 кв. м. — «Ведомости»). Индустриальный парк должен обеспечить жителей «Катуара» рабочими местами, говорит она. <...> В арбитражный суд подана жалоба на действия конкурсного управляющего "Моего банка" в лице АСВ Коммерсантъ, Валерия Францева: Банкротство "Моего банка" тормозят платежами Желание экс-владельца ныне банкротящегося "Моего банка" Глеба Фетисова выйти на свободу может получить поддержку в суде. Господин Фетисов считает, что для приостановления конкурсного производства в банке достаточно первых небольших траншей платежей. В Агентстве по страхованию вкладов (АСВ) настаивают на полной расплате с кредиторами. У сторон этого спора противоположные логика и аргументы. Но проблема еще в том, что нечетко сформулирован в этой части сам закон. О подаче жалобы в арбитражный суд Москвы на действия конкурсного управляющего "Моего банка" в лице АСВ в пятницу сообщила пресс-служба экс-владельца банка Глеба Фетисова. Жалобу 11 ноября направил Г. П. Хеми, директор компании FFF Holdings B.V., через которую господин Фетисов 5 ноября обещал полностью расплатиться с кредиторами банка. Пока произведены лишь два платежа — на 1 млн и 555,236 млн руб. (из общей суммы задолженности банка перед кредиторами на 13,3 млрд руб.). Однако юристы господина Фетисова считают: АСВ по закону о банкротстве кредитных организаций должно было приостановить процедуру банкротства с 5 ноября до 5 февраля (на полное исполнение обязательств закон отводит три месяца), но не сделало этого. Кроме того, представителей господина Фетисова беспокоит назначенная дата проведения первичных торгов имуществом банка — 19 января 2015 года. "После того как требования всех кредиторов будут удовлетворены, FFF Holdings сможет распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в то время как при реализации с торгов его стоимость может снизиться",— указывают адвокаты господина Фетисова в компании "Барщевский и партнеры". В АСВ придерживаются противоположной позиции. "Нормы статьи 50.37 закона о банкротстве кредитных организаций предусматривают приостановление конкурсного производства только в случае предоставления денежных средств, достаточных для исполнения всех обязательств кредитной организации, возникших на день отзыва лицензии на осуществление банковских операций, а не их части,— указывают в агентстве.— Пока же денежные средства в количестве, необходимом для удовлетворения требований всех кредиторов в АСВ, не поступали". Что касается торгов имуществом, то в агентстве пояснили: 19 января 2015 года имущество будет выставлено на первичные торги по балансовой стоимости, таким образом, его реализация ничьих интересов не ущемит. Мнения опрошенных "Ъ" юристов разошлись, в том числе и из-за формулировок данной нормы закона о банкротстве кредитных организаций. "Четко условия приостановления в ней не прописаны: при желании можно трактовать и так, и так",— считают юристы. Вопрос удовлетворения или не удовлетворения жалобы адвокатов господина Фетисова на действия конкурсного управляющего остается на усмотрение суда. Противоположные трактовки этой нормы АСВ и Глеба Фетисова логичны, считают юристы. Господин Фетисов, которому недавно снова продлили срок содержания под стражей по обвинению в мошенничестве через вывод из банка активов до 22 февраля 2015 года, заинтересован выйти на свободу. И приостановление конкурсного управления в банке — дополнительный аргумент в этом. Кроме того, чем дольше длится конкурсное производство, тем отдаленнее момент окончательной оценки нанесенного банку ущерба, что также косвенно снижает уголовные риски, указывает руководитель группы банковской практики "Пепеляев Групп" Лидия Горшкова. АСВ, как конкурсный управляющий, должно быть заинтересовано в скорейшей и по возможности полной расплате с кредиторами. Приостановление же процедуры конкурсного производства без гарантий уплаты всей суммы экс-владельцем наносит ущерб кредиторам, так как могут быть превышены сроки давности предъявления исков об оспаривании сделок и взысканию задолженности заемщиков. При этом стопроцентных гарантий со стороны экс-владельца расплаты со всеми кредиторами нет. "Все еще непонятно, будут ли выплачены средства третьей стороной в полном объеме или нет,— рассуждает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.— Ведь если речь о спасении активов, расплачиваться по долгам можно было начать и раньше". <...> Издательский дом Hearst Shkulev Media в ближайшее время может оформить финальные соглашения по покупке у финской Sanoma 50% "Фэшн Пресс" — подразделения Sanoma Independent Media Коммерсантъ Павел Белавин: Sanoma выходит из моды На этой неделе планируется подписать окончательные документы по сделке с 50% ООО "Фэшн Пресс" между российской Hearst Shkulev Media и финской Sanoma, рассказали собеседники "Ъ" на медиарынке. "Фэшн Пресс" — основной актив издательского дома Sanoma Independent Media, выпускающий журналы Cosmopolitan, Harper's Bazaar, Esquire, "Домашний очаг", "Популярная механика" и Robb Report. Сейчас Sanoma владеет 50% в этой компании, столько же — у американской Hearst, по лицензии которой издается большинство журналов "Фэшн Пресс". Такая же доля принадлежит Hearst и в Hearst Shkulev Media, где паритетным партнером американцев выступает Виктор Шкулев. Именно их совместная компания и выступит приобретателем "Фэшн Пресс", уточняет один из собеседников "Ъ". По его словам, в покупку финансово инвестируют обе стороны, а сумма сделки может превысить €40 млн. Hearst Shkulev Media уже фактически получила часть активов Sanoma на Украине: в ноябре компании объявили, что финский медиахолдинг уходит с этого рынка, а российско-американская компания вместо нее продолжит издавать по лицензии Hearst местные Cosmopolitan и Harper's Bazaar. При этом закрылись украинские Esquire, Men's Health и National Geographic. Но российская сделка потребует согласования с правительственной комиссией, следует из поправок к закону об иностранных инвестициях, подписанных президентом 4 ноября и вступивших в силу с 5 декабря. Теперь действие закона распространяется в том числе на приобретение иностранцами контроля над редакциями, издателями или учредителями ежемесячных СМИ с тиражами не менее 700 тыс. экземпляров в год. Под это определение подпадает большинство изданий "Фэшн Пресс". Потенциальные сроки рассмотрения сделки комиссией пока неизвестны, говорят источники "Ъ". <...> Ведомости, Ксения Болецкая: Правительство почитает Cosmo Совет директоров американской Hearst 10 декабря одобрил покупку у финской Sanoma 50% долей российской «Фэшн пресс» (издатель местных версий журналов Cosmopolitan, Esquire и др.), рассказали «Ведомостям» три источника, близких к обоим партнерам. Сама Sanoma одобрила продажу еще раньше, говорят они. Сделка, по словам собеседников «Ведомостей», скорее всего будет подписана и объявлена на этой неделе. Партнеры должны согласовать сделку с правительством России. С 6 декабря действует новый порядок согласования иностранных инвестиций в печатные СМИ: любые сделки с существенной (свыше 25% акций) долей в журналах и газетах тиражом более 60 000 экземпляров требуют одобрения правительственной спецкомиссии. Тираж Cosmopolitan — 800 000 экземпляров. Проблему для американцев создали одна неделя и одно слово в законе об иностранных инвестициях. Там указано: иностранные инвесторы, владеющие «более чем 50%» акций компании, могут не согласовывать с правительством увеличение доли. Hearst принадлежит ровно 50% «Фэшн пресс». Hearst уже ведет предварительные неформальные консультации с правительством по будущей сделке, рассказывают собеседники «Ведомостей». Представитель Sanoma отказался от комментариев; представитель Hearst на запрос не ответил. <...> Роман Ротенберг приобрел 80% маркетингового агентства «Телеспорт» Ведомости, Алексей Рожков: Роман Ротенберг продаст спорт Роман Ротенберг приобрел 80% маркетингового агентства «Телеспорт» у Петра Макаренко, рассказали «Ведомостям» Ротенберг и Макаренко. Последний останется владельцем 20% «Телеспорта», команда агентства, около 60 человек, будет сохранена, заверили они. Сделка закрыта, ее сумму ни продавец, ни покупатель не назвали, но сообщили, что компания оценена в несколько миллиардов рублей. «Сейчас рынок спортивного маркетинга, управления спортивными объектами и правами на показ спортивных соревнований в России активно развивается, а “Телеспорт” — крупнейший игрок этого рынка, который дополнит набор активов и проектов, которыми мы занимаемся», — объяснил Ротенберг интерес к компании. «Телеспорт», по его словам, вошел в состав группы компаний «Спортконцепт», а она развивает проекты в области спорта, спортивной атрибутики, производства, дистрибуции и продажи спортивных товаров. Годовой оборот «Телеспорта» — десятки миллионов долларов, говорится в презентации «Спортконцепта» (есть у «Ведомостей»), но точно назвать размер выручки компании ни Макаренко, ни Ротенберг не захотели, однако сообщили, что планируют как минимум удвоить ее через четыре года. <...> 21 Темы дня на 08:00 15.12.2014