1. Основные темы на 08.30 12.05 3 1.1. День Победы, Владимир Путин прибыл в Севастополь и принял участие в праздновании Дня Победы 3 1.2. Референдум на юго-востоке Украины. Итоги, комментарии. 8 2. Темы второго плана 23 2.1. Власть: Десятый год президентства Владимира Путина в цифрах и обобщениях. 23 2.2. Грани.ру выложили ролик про поездку к дачам Володина и Неверова. Навальный обвиняет Володина в организации информационной поддержки акции у своего подъезда 27 2.1. Майские указы Президента 29 2.2. Реформа МСУ. Реакция регионов. 32 2.3. Известия: Полпред в СФО ответит за кадровую политику 34 2.4. Ситуация на Украине. Комментарии 36 2.5. Санкции в отношении России. Ответные меры. Курс Путина поддерживают 89% немецких телезрителей – ролик с результатами опроса срочно удалили 52 2.6. Праймериз в Волгоградской области. 60 2.7. Законодательство о регулировании интернета. "Левада-центр": "совершенно недопустимым" регулирование Интернета считает 5% граждан 62 2.8. Ведомости: От редакции: Неприятные факты. ВЦИОМ: россияне считают, что в истории войны есть немало темных пятен. 65 2.9. Для госслужащих ввели специальные антикоррупционные курсы 66 2.10. Правительство одобрило создание института представителей президента в Совете Федерации 68 2.11. Ведомости, Анастасия Корня, Мария Железнова: Дело Pussy Riot обрастет ценностями 69 3. Разное 72 2.12. Дагестанские депутаты правят выборное законодательство. Парламентарии предлагают запретить ставить галочки в избирательных бюллетенях 72 3.1. Новая газета: Жители российских регионов не упускают возможности припугнуть власть бунтом по-украински. 74 3.2. Ведомости: От редакции: Укрепление зависимости 76 3.3. Евровидение 78 3.4. Для чего задуман и реализуется литературный проект «Натан Дубовицкий» 79 1. Основные темы на 08.30 12.05 День Победы, Владимир Путин прибыл в Севастополь и принял участие в праздновании Дня Победы Независимая газета, Иван Родин: В политике. Майские каникулы прошли в рабочем режиме: Традиционного для первой половины мая межпраздничного политического затишья в этот раз не наблюдалось. На прошедшей неделе главные новости были так или иначе связаны с реакцией российских властей на украинские события. Например, президент Владимир Путин счел необходимым дважды отметить День Победы 9 мая. Сначала, как и положено, на Красной площади в Москве, а затем в Севастополе, который он вместе со всем Крымом снова поздравил с возвращением в Россию. Главный праздник страны получился весьма политизированным. Скажем, ежегодное поздравление нашего президента лидерам всех постсоветских государств ныне было оформлено так: приветствие получили все их руководители, кроме президентов Грузии и Украины. Грузинским властям Россия давно ничего хорошего не желает, а теперь и украинские подвергнуты демонстративному остракизму. Впрочем, грузинскому и украинскому народам Путин поздравления передал. Прошлая неделя, кстати, началась с представления ему МИД РФ Белой книги о нарушениях прав человека на Украине. То есть материалов своего рода предварительного общественного следствия, которые, дескать, могут быть использованы впоследствии для реального процесса против так называемой киевской хунты. Но уже через пару дней президент России сам сделал ей явную уступку: по сути, согласился с выборами 25 мая и попросил сторонников федерализации отложить референдум 11 мая. И все это для снижения эскалации в юго-восточных областях Украины, объяснил Путин председателю ОБСЕ и президенту Швейцарии Дидье Буркхальтеру. Впрочем, смягчения ситуации не произошло, так что и референдум отменен не был. 7 мая исполнилось два года с подписания тогда только что избранным президентом целого пакета инаугурационных указов, впоследствии названных майскими. В годовщину Путин собрал комиссию по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития, чтобы выяснить, что сделано, а что пока нет. Вопреки ожидавшемуся нелицеприятному разговору с правительством вышла легкая дружеская критика. Хотя много президентских поручений все еще не исполнено, глава государства вполне благосклонно воспринял доклады профильных министров об их интенсивной деятельности. Очевидно, дело в том, что в неблагоприятных внешнеполитических условиях внешнеполитическую ситуацию решено дополнительно не разогревать. Любопытно, что воспользоваться условиями явной политической консолидации хочет все большее число действующих руководителей регионов. На днях Путин разрешил досрочно переизбраться этой осенью еще двоим из них – губернатору Мурманской области Марине Ковтун и главе Республики Калмыкия Алексею Орлову. Кстати, как раз на прошлой неделе «украинское перемирие» политических сил было нарушено коммунистами. КПРФ обратилась в Конституционный суд с иском против президентской реформы судебной системы. Заявители в КС сочли ее нарушающей конституционные принципы независимости и несменяемости судей, поскольку, мол, упразднение Высшего арбитражного суда и переформатирование Верховного суда произошли вопреки мнению последних. Между тем выдвижение кандидатов в судьи нового Верховного суда идет полным ходом. Претендентов уже больше, чем вакансий, впрочем, на место его председателя пока выдвинут только один человек – нынешний глава ВС Вячеслав Лебедев. Это означает, что ни один слух о возможном переходе в состав судейского корпуса того или иного высокопоставленного чиновника так и не подтвердился. Независимая газета: В речи на концерте в Севастополе Путин призвал с уважением относиться к исторической справедливости и праву народов на самоопределение. Визитом российского президента в Крым ожидаемо остались недовольны представители НАТО, США и Украины. Они посчитали его неуместным при нынешней нестабильной ситуации в Украине, так как считают Крым украинской территорией. Блоги Эхо Москвы, EchoMSK: Дмитрий Рогозин "послал лесом" НАТО и США Вице-премьер России "послал лесом" представителей НАТО и Соединенных Штатов. Так Дмитрий Рогозин в своем Твиттере отреагировал на их критику в адрес Москвы. Чиновник разместил ссылку на новость о том, что США и НАТО выразили недовольство визитом Владимира Путина в Крым. И написал, цитирую: "А не пошли бы вы… лесом" <…> http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1316958-echo/ Независимая газета, Светлана Гамзаева: КАРТ-БЛАНШ. Капли крови на рукаве: Атмосфера нынешней весны и прошедший праздник Победы наводят на мысль, что, возможно, мы до сих пор не покончили счеты с войной. Той самой, Великой Отечественной. И призраки непрожитого пошлого и сегодня являются к нам. Нынешний праздник оказался не таким, как прежние. В нем чувствовался особый горьковатый привкус. И потому что на экране телевизора и в Интернете теперь актуальные, а отнюдь не исторические военные кадры. И потому что война уже идет в головах. Любая попытка обсудить события вокруг Украины приводит к ожесточенным спорам, в которых ни одна из сторон не пытается хоть как-то понять другую. Самые разные люди, еще недавно индифферентно воспринимавшие политические события, со сладострастием погрузились в новости. Георгиевские ленточки оказались чем-то гораздо большим, чем исторические атрибуты. Слова «повстанцы», «фашисты», «ополченцы» стали частью повседневного лексикона. По-новому зазвучали фронтовые песни. Мы будто снова оказались в одном из старых военных фильмов. Словно та война и не заканчивалась вовсе. А ведь прошло уже почти 70 лет со Дня Победы. Психологи называют этот феномен трансгенерационной передачей. Когда память о прошлом передается через поколения. Вдруг оживают демоны минувшего. Вспыхивают, казалось бы, давно забытые межнациональные конфликты. Вспенивается ненависть. Начинаются войны, которые несут в себе атмосферу давно минувших битв, происходивших на той же территории. <…> Наш народ словно проглотил победу, но так и не имел возможности насладиться ее вкусом, напитаться ей. И нам кажется, что враг до сих пор не дремлет. И теплится странное чувство национальной обиды. И возникает призрак неоконченной войны. Поэтому так опасно эксплуатировать старые военные символы сегодня. Они пронизывают призраков из прошлого. Нельзя реанимировать минувшее, не подвергая себя риску стать его жертвой. История показывает, что если старые демоны обретают всю свою силу, ситуация становится неуправляемой. Эхо Москвы, Антон Орехъ: День Победы. Как он стал от нас далек. Что с фашизмом «сражались наши деды», могут сказать о себе люди, которые и сами порою уже имеют внуков. Самым молодым из ветеранов под девяносто. Им трудно приходить в школы на уроки. Трудно выступать на мероприятиях. Им часто уже просто трудно выходить из дома. Но именно теперь Победа, которая по времени уходит все дальше в прошлое, становится все актуальнее в настоящем. Чувство которое я испытываю теперь, в 69-ю годовщину – оно очень горькое и обидное. Знаем, что даже через 69 лет после войны так и не можем дать всем ветеранам квартиры, хотя ветеранов все меньше и меньше, и большинство дождутся уже не квартир, а могил. Да и не квартиры им нужны чаще всего, а лекарства, внимание, забота – чтобы было кому в магазин сходит, в аптеку, по хозяйству помочь. Чтобы вспоминали о них не только 9 Мая. Но у нас нынче на пике патриотизм. И при таком разгуле патриотизма как-то не до ветеранов. Куда важнее плакаты, салюты и лозунги. Куда важнее устроить парад техники, не имеющей никакого отношения к Победе, к тому же техники в массе своей и не очень современной. Этот Парад – он какое отношение к 9 Мая имеет? Мощь страны можно показать и в День России 12 июня. Путина на параде и всяких генералов тоже можно показать когда угодно. Сейчас схлестнулись по поводу георгиевских ленточек. Когда-то это была очень трогательная акция. Не спущенная сверху, а от души. А теперь? Я не говорю про всяких глупых депутатов с ленточками – с ними и так понятно. Но леденец в виде ленточки, пирожки в георгиевской упаковке, реклама маникюра-педикюра и всякого спа со скидками для ветеранов – это не издевательство? Или это такой патриотизм? А та же ленточка на фаркопе, грязная от выхлопной трубы и превратившаяся в рваную тряпицу – это мы так Победу чтим? И когда ленточкой заклеиваем номер, чтобы за парковку не платить? Я узнал тут на днях, что на Великую Отечественную Войну в школе отводится 10 часов. То есть за 11 лет школы – 10 уроков о войне. 10 уроков! Но зато введем дополнительные уроки про присоединение Крыма. Знаете, я носил георгиевскую ленточку 9 мая все эти годы. Кроме нынешнего. Потому что считал ее хорошим и правильным символом. Не бесспорным с исторической или геральдической точки зрения – но хорошим и правильным. А теперь, наверное, не надену ее уже никогда. Потому что для меня это символ войны с братским народом, вместе с которым мы когда-то и победили фашизм. Фашизм настоящий, а не придуманный пропагандистами. Люди, которые задницу от дивана не отрывали, сегодня кричат, что «мы победили фашизм». И, типа боремся с ним снова. По ходу дела бросаясь словами про геноцид, нацистов, Хатынь. Сочиняя небылицы про нацистскую Украину и приравнивая борьбу с ней к борьбе с Гитлером. И возомнив себя чуть ли не покорителями Рейхстага. Они присвоили себе этот символ, украв его у приличных людей и превратив из символа Победы в символ нашего позора на Украине. С ухмылкой рассказывая, как мы там встанем за спины женщин и детей и прикроемся ими. А тут прикрывая ветеранами свою болтовню о патриотизме и любви к Родине. Референдум на юго-востоке Украины. Итоги, комментарии. РИА Новости: Большинство жителей Донецкой и Луганской областей Украины, где накануне прошли референдумы о самоопределении регионов, поддерживают идею государственной самостоятельности. Об этом свидетельствуют первые данные, поступающие из центральных избирательных комиссий. В бюллетенях на референдуме был лишь один вопрос: поддерживаете ли вы акт о государственной самостоятельности, соответственно, Донецкой и Луганской народных республик. Как сообщил на пресс-конференции в Донецке председатель ЦИК ранее провозглашенной Донецкой народной республики Роман Лягин, по предварительным данным, подавляющее большинство избирателей высказались положительно на поставленный в бюллетене вопрос. "Цифры являются таковыми: "за" проголосовали 89,7%, "против" проголосовали 10,19%, и 0,74% бюллетеней были испорчены", - сказал Лягин. Данных по Луганской области пока нет, однако оснований для сомнения в том, что местные жители также не намерены оставаться частью Украины, нет. Об этом свидетельствуют многочисленные фото- и видеокадры, появлявшиеся в интернете в течение дня: на них видно, как избиратели выстраиваются к участкам для голосования в длинные очереди, в некоторых случаях людям приходилось стоять по несколько часов. Большинство из опрашиваемых различными СМИ людей в очередях говорили, что будут голосовать за независимость своих регионов. Интерфакс: Результаты референдума о самоопределении Донецкой области могут быть озвучены во второй половине дня в понедельник, заявил в воскресенье "Интерфаксу" глава ЦИК "Донецкой народной республики" Роман Лягин. "Итоги референдума мы сможем подвести лишь тогда, когда получим протоколы от всех территориальных избирательных комиссий. То есть это будет завтра, часов в 15-16", - сказал он. Лягин сообщил, что к ночи будет известна лишь окончательная явка. "К часу-двум ночи будут не результаты известны, а окончательная явка. Результаты только завтра, не раньше", - отметил глава избиркома. Интерфакс: Президент России Владимир Путин сформулирует свое отношение к референдумам о статусе Донецкой и Луганской областей Украины после того, как будут подведены их итоги, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. "Прогнозировать (каким будет решение президента РФ) сложно", - отметил Д.Песков в интервью, которое публикует газета "Коммерсант" в понедельник. На вопрос издания, повлияет ли на позицию В.Путина тот факт, что он сам просил сторонников федерализации перенести референдум на более поздний срок, пресс-секретарь президента подчеркнул: "Не просил, а давал такую рекомендацию". "Однако к ней, даже учитывая авторитет президента РФ, прислушаться было сложно. С учетом ведения реальных боевых действий жители (Донбасса) вынуждены действовать по своему плану и исходя из реальной обстановки", - уточнил пресс-секретарь главы государства. Кроме того, Д.Песков назвал упреки со стороны США и ЕС в адрес России "абсолютной глупостью". "Почему Запад не мог предотвратить использование БТР в Славянске и Краматорске и избежать расстрела мирных людей? Они не использовали свое влияние, и им ничего, а Россия во всем виновата", - заявил он. По словам Д.Пескова, угрожая Москве новыми санкциями, США и ЕС проводят "иезуитскую политику". "Им не важно, как выполняются договоренности, идет ли диалог, прекращена ли стрельба. Им главное - провести выборы и закрыть юридический вопрос о законности организованного ими переворота", - добавил пресс-секретарь президента РФ. Коммерсант, Иван Сафронов, Елена Черненко, Максим Юсин: Волеизъявление на грани международного: После вчерашних референдумов в Донбассе США и ЕС ожидают реакции на них России. Если Москва признает их результаты и это приведет к срыву намеченных на 25 мая президентских выборов на Украине, Запад намерен ввести против РФ экономические санкции. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил "Ъ", что Владимир Путин решит, признавать референдумы или нет, "по их итогам". Эксперты же полагают, что Кремль, скорее, попытается использовать их как элемент торга с Киевом и Западом. Как показывают последние заявления лидеров ключевых стран ЕС, такой торг возможен. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков пояснил "Ъ", что Владимир Путин сформулирует свое отношение к референдумам о статусе Донецкой и Луганской областей "по их итогам". "Прогнозировать (каким будет решение президента РФ. - "Ъ") сложно", - признал господин Песков. На вопрос "Ъ", повлияет ли на позицию Владимира Путина тот факт, что он сам просил сторонников федерализации перенести референдум на более поздний срок, пресс-секретарь президента уточнил: "Не просил, а давал такую рекомендацию". "Однако к ней, даже учитывая авторитет президента РФ, прислушаться было сложно, - продолжил господин Песков. - С учетом ведения реальных боевых действий жители (Донбасса. - "Ъ") вынуждены действовать по своему плану и исходя из реальной обстановки". США и ЕС заранее объявили, что не признают итоги голосования о статусе Луганской и Донецкой областей, и предупредили РФ: если из-за вчерашнего голосования на востоке Украины сорвутся намеченные на 25 мая президентские выборы, против Москвы будут введены экономические санкции. Дмитрий Песков назвал упреки со стороны США и ЕС в адрес России "абсолютной глупостью". "Почему Запад не мог предотвратить использование бэтээров в Славянске и Краматорске и избежать расстрела мирных людей? Они не использовали свое влияние, и им ничего, а Россия во всем виновата", - возмутился он. По словам господина Пескова, угрожая Москве новыми санкциями, США и ЕС проводят "иезуитскую политику". "Им неважно, как выполняются договоренности, идет ли диалог, прекращена ли стрельба. Им главное - провести выборы и закрыть юридический вопрос о законности организованного ими переворота", - убежден пресс-секретарь президента РФ. Решение о расширении индивидуальных санкций против официальных лиц РФ главы МИДов стран ЕС могут принять уже сегодня. "Все будет зависеть от реакции Москвы на эти так называемые референдумы", - пояснил "Ъ" источник в структурах ЕС. По его словам, если Кремль выступит в поддержку "сепаратистских тенденций" на Украине, визовые санкции могут быть наложены еще на 15 российских чиновников и компаний (в черном списке ЕС уже 48 граждан РФ и Украины). По словам собеседника "Ъ", группа стран (Великобритания, Польша, Швеция, Дания, страны Балтии) выступает за введение дополнительных мер вне зависимости от реакции Москвы, "поскольку власти РФ не предотвратили проведение "референдумов"". Однако другие государства (Италия, Испания, Португалия, Греция, Кипр, Австрия, Венгрия, Болгария и Люксембург), по словам собеседника "Ъ", полагают: нужно дать шанс поддержанной Москвой "дорожной карте" ОБСЕ и не вводить новых санкций до 25 мая. Эксперты полагают, что Кремль не станет с ходу признавать итоги референдумов. "Скорее, Россия будет использовать итоги голосования в Донбассе как один из рычагов переговоров, - пояснил "Ъ" вице-президент ПИР-Центра Дмитрий Поликанов. - Это не Крым: признавать результаты вчерашних референдумов Москве не с руки, поскольку непонятно, что дальше с ними делать". О том, что торг с Киевом и Западом может быть уместен, свидетельствует обнародованное накануне совместное заявление по Украине канцлера ФРГ Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда. Из всех документов, принятых западными лидерами с начала украинского кризиса, этот был, пожалуй, наиболее сдержанным по отношению к Москве. Более того, по некоторым пунктам Париж и Берлин выступили с критикой позиции Киева, фактически поддержав ряд требований России. Крым в нем ни разу не упомянут, зато в заявлении есть призыв к украинским силам безопасности "воздержаться от проведения наступательных действий" в преддверии президентских выборов 25 мая и напоминание о том, что "законное использование силы для защиты людей и объектов инфраструктуры должно быть пропорциональным". Кроме того, Ангела Меркель и Франсуа Олланд выступили в поддержку "общенационального диалога", который должен начаться до выборов 25 мая "с участием представителей народа Украины и всех регионов страны". Берлин и Париж даже обозначили, какие вопросы, по их мнению, должны быть в первую очередь рассмотрены в ходе этого диалога: "конституционное устройство Украины, децентрализация, полномочия местных органов власти и права меньшинств". Германия и Франция настаивают, чтобы руководство Украины в ближайшие дни представило проект конституционной реформы, который начнет реализовываться сразу после выборов 25 мая. Требование сформулированы и в отношении РФ. Главное, не препятствовать проведению выборов 25 мая. Кроме того, "предпринять видимые шаги по снижению уровня боеготовности" вооруженных сил, размещенных близ границы с Украиной, "воздержаться от действий, которые могут нанести ущерб украинской экономике, особенно в сфере энергопоставок". Получается, что Евросоюз устами лидеров Германии и Франции предлагает Москве признать выборы 25 мая и легитимность новых властей Украины. Взамен же европейцы готовы добиваться в рамках мирного плана ОБСЕ реального переформатирования Украины в сторону децентрализации. Более того, по данным источников французской Le Monde, Ангела Меркель и Франсуа Олланд коснулись еще одной важной для Москвы темы - будущего программы "Восточное партнерство". По данным источников, лидеры двух ключевых государств ЕС фактически признали: эта программа, запушенная по инициативе Польши и стран Балтии, себя не оправдала, и в первую очередь потому, что не учитывала интересы России. Впрочем, эксперты призывают "не питать иллюзий, что на Украине кто-то что-то полностью контролирует". "Ни Запад до конца своих людей под контролем не держит, ни Россия не может на 100% обеспечить влияние на своих сторонников, - пояснил "Ъ" Дмитрий Поликанов. - Джин из бутылки вылез, и так просто его обратно не затолкать". Коммерсант, Илья Барабанов: Отряды самоопределения: Референдум в большинстве городов Донецкой области был бы похож на обычное голосование, если б не рекордно короткие сроки его подготовки и то, что у избиркомов возникли трудности со списками избирателей, которые оказались устаревшими. Участки привычно открылись в школах, больницах, домах культуры. В Славянске было организовано даже выездное голосование - для активистов, дежуривших на баррикадах по окраинам города. Референдум стал рекордным и по длительности голосования: оно началось в шесть утра и должно было продолжаться до 22:00. Отдельные же избиркомы обещали работать до последнего избирателя. Ответить же предлагалось на один вопрос: "Поддерживаете ли вы акт о государственной самостоятельности Донецкой народной республики?" До последнего под сомнением оставалось голосование в Мариуполе, где 9 мая украинская армия провела спецоперацию, число жертв которой до сих пор уточняется. В результате операции, в ходе которой была задействована тяжелая армейская техника, был уничтожен городской отдел милиции, сгорел горисполком. За неделю до референдума горожанам присылали приглашения явиться на участки по привычным адресам, но на следующий день после спецоперации от проведения голосования по обычному сценарию решили отказаться. Голосовать на площади жителям в итоге не пришлось. Из опасений, что военные могут снова попытаться войти в город, организаторы референдума в Мариуполе решили ограничиться открытием всего четырех участков в районных исполкомах. Из-за этого с раннего утра в городе с населением почти полмиллиона человек выстроились длинные очереди. Коммерсант, Павел Тарасенко: Референдуму выделили участок в Москве: Тысячи украинцев с донецкой и луганской пропиской, временно проживающие в РФ, вчера также смогли выразить свое отношение к идее независимости этих двух областей от Киева. В очереди перед избирательным участком на западе Москвы люди стояли по шесть часов, но недовольства не выражали, а говорили о готовности потерпеть ради того, чтобы больше не жить "с фашистами и бандеровцами". Представители "Донецкой народной республики" (ДНР), правда, не гарантировали, что результаты с московского участка будут учтены при общем подсчете голосов. За ходом голосования наблюдал корреспондент "Ъ" ПАВЕЛ Ъ-ТАРАСЕНКО. Изначально голосование планировалось в выставочном зале Фонда славянской письменности и культуры в Черниговском переулке. Но в итоге участок открылся на Киевской улице. "Нам неоднократно поступали угрозы: неизвестные звонили по телефону, писали на сайт письма о возможных провокациях и терактах, - рассказал "Ъ" Андрей Крамар, назвавший себя "официальным представителем ДНР" в Москве. - Поэтому накануне ночью было решено изменить местоположение участка. Мы подготовились буквально за шесть часов". Такая мера не была лишней. Днем очередь из желающих проголосовать растянулась на полтора километра. Пришедшие в 9 утра (через час после открытия участка) опустили бюллетени в урны лишь спустя шесть часов. Впрочем, недовольных не было. Граждане Украины, приехавшие на Киевскую улицу после полудня, заверяли "Ъ", что готовы ждать хоть до полуночи. Для беременных и людей с маленькими детьми была организована отдельная очередь, но и в ней нужно было постоять продолжительное время. Итоги голосования на Киевской были ясны заранее: корреспондент "Ъ" не увидел в прозрачных урнах ни одного голоса против независимости. Активисты собирались ночью подсчитать бюллетени, после чего отправить их руководству двух республик. "А уж они будут решать, как сделать эти бюллетени легитимными и как засчитать голоса", - заметил Андрей Крамар. В ЦИК ДНР, правда, заранее дали понять, что заграничные результаты при подведении итогов учитываться не будут, ибо "в противном случае референдум потеряет легитимность". Независимая газета, Татьяна Ивженко: Донбасс не прислушался к совету Путина: Сегодня станут известны результаты проведенных вчера четырех опросов в восточных областях Украины. Инициаторы референдума о государственной независимости Донецкой и Луганской областей не прислушались к рекомендации президента РФ Владимира Путина перенести голосование. В результате вся затея может превратиться в фарс. Карты им спутали три новые инициативные группы, которые заявили о намерении провести 11 мая на востоке свои референдумы. Одна из групп спросила у граждан, хотят ли они, чтобы их область оставалась в составе Украины. Вторая поинтересовалась у жителей городов и сел нестабильной Донецкой области, хотят ли они присоединиться к относительно спокойной Днепропетровщине. Третий опрос проводился в Донецке: у жителей спросили, хотят ли они присоединиться к Великобритании, ведь основателем города стал британский предприниматель Джон Юз, а Донецк первоначально назывался Юзовка. Учитывая, что опросов было четыре и что каждый проводился по-своему, объявление результатов может превратиться в балаган, предположил политолог Игорь Семиволос. «Крымского сценария в Донбассе не будет. Это видно уже по тому, как прошел так называемый референдум 11 мая», – сказал он «НГ». Представители руководства самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик тоже выразили недовольство предложением Путина. Даже неформальный лидер пророссийского движения, депутат Олег Царев сказал российским СМИ: «При всем уважении и симпатии к Владимиру Путину, но решение о референдуме принимали граждане Луганской и Донецкой областей. Это решение принимает не Владимир Путин, это внутреннее дело дончан и луганчан, и мы будем обсуждать и принимать решение самостоятельно». Руководитель Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко усомнился в таких показателях. Он сказал «НГ»: «Люди запуганы. Большинство сидит по домам – боятся высунуть нос. Раньше в Донбассе традиционно было в разные периоды от 10 до 30% пророссийски настроенного населения, которое, вероятно, в спокойное время могло бы поддержать идею выхода из состава Украины. Но последние пару месяцев изменили ситуацию: в города и села прибыли какие-то вооруженные люди в форме без опознавательных знаков. Выдали оружие местному криминалитету, который теперь устанавливает порядки». Эксперт отметил, что самопровозглашенные лидеры юго-востока отказались от предложенных Киевом переговоров. Одновременно самопровозглашенный мэр Славянска Вячеслав Пономарев сообщил, что повстанцы больше не будут брать в плен военнослужащих украинской армии, участвующих в антитеррористической операции: «Будем теперь просто беспощадно уничтожать». А народный губернатор Донецка Павел Губарев, которого 7 мая выпустили из киевского следственного изолятора в обмен на освобождение трех захваченных в плен сотрудников СБУ, на митинге в Славянске призвал: «Всем, кому дорога память наших предков, организовываться в боевые отряды, чтобы давать отпор фашистской нечисти во всех городах юго-востока». Руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко ранее сказал «НГ», что для ответов на сложные вопросы жителям восточных областей нужен диалог с украинской властью. «Может оказаться, что на 90% и больше видение Киева и Донецка с Луганском совпадают, что предложенная украинской властью децентрализация вполне соответствует ожиданиям тех людей, которые требуют федерализации. Но чтобы это понять, с людьми нужно разговаривать», – отметил он. Представители украинской власти побывали в городах юго-востока, но не появились на митингах тех, кого называют сепаратистами. В Киеве уповают на переговоры с Западом. Предложенная ранее кандидатом на пост президента Петром Порошенко идея провести двусторонние переговоры с Россией была встречена огнем критики. Другой кандидат Юлия Тимошенко заявила, что нельзя разрушать формат Женевской переговорной группы в составе Украины, России, ЕС и США. В то же время представители украинской и российской власти уже почти месяц после встречи в Женеве обмениваются взаимными обвинениями в невыполнении соглашений. Ситуация стала тупиковой. И вчерашние референдумы не приближают ее к развязке. Игорь Колиушко не исключил, что после объявления итогов опросов положение обострится. На этом фоне Петр Порошенко выступил с новой инициативой о подписании международного соглашения о гарантиях безопасности Украине – взамен недействующего Будапештского меморандума от 1994 года. «Сейчас разработано и предложено на обсуждение странам-гарантам новое соглашение, которое решает вопросы закрытия воздушного пространства, морской территории государства и эффективно обеспечит безопасность государства. Это новое соглашение о безопасности для Украины, которое заменит Будапештский меморандум, потому что он не стоит бумаги, на котором он написан», – сказал политик в ходе предвыборных дебатов. Он отметил, что консультации ведутся не только с США, Великобританией и Францией, но с Германией, Польшей и другими странами Евросоюза. «Россия не должна принимать в этом участие», – подчеркнул Порошенко. В Киеве сомневаются, что Запад подпишет такое соглашение. Но сомневаются также и в том, что нынешний формат международных переговоров способен стабилизировать ситуацию на юго-востоке. Ведомости, Полина Химшиашвили: Донецку и Луганску Путин не президент: Никем не признанные народный совет Донецкой народной республики (ДНР) и общественный совет Луганской народной республики провели референдумы о самостоятельности регионов, игнорировав просьбу президента России Владимира Путина перенести голосование. «Нам нужна дополнительная информация, это - новые вводные», - заявил, узнав о решении украинских регионов, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Решение о референдуме - внутреннее дело регионов, настаивает председатель думского комитета по СНГ Леонид Слуцкий. Наблюдателей на референдум Госдума не послала по этой же причине. Представители Общественной палаты не поехали, ожидая провокаций, заявил член палаты Георгий Федоров. Непослушание сепаратистов - это такая игра, уверен депутат Госдумы Илья Пономарев, наблюдавший за референдумом в Донецке. Первой реакцией повстанцев на слова Путина был шок, пересказывает депутат разговор с их представителями, но потом, видимо, последовали разъяснения и все успокоились. Путин хотел сказать, что пытался оказать влияние, но не контролирует сепаратистов, считает руководитель американской Freedom House Дэвид Крамер (цитата по WSJ). Отказ сепаратистов от переноса референдума - как и решение не посылать наблюдателей - снимает ответственность с России, Путин получил алиби на претензии Запада, резюмирует Минченко. Отказ от переноса референдума показывает, что Россия не управляет донецкими и луганскими активистами, налицо независимые, а порой стихийные действия людей, самоорганизовавшихся, а не марионеток Москвы, какими их пытается представить киевская власть, совершившая непростительную ошибку, отказавшись от полноценного диалога с ними, говорит политолог Алексей Чеснаков. Если бы сепаратисты исполнили просьбу Путина, они бы доказали, что они российские агенты, а это развязало бы Киеву руки проводить собственную политику и осложнило бы Москве защиту пророссийски настроенных активистов, указывает председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. Игнорировать результаты референдума не сможет ни одна политическая сила, а ситуация на местах будет зависеть от того, насколько быстро будут сформированы новые органы управления: если в Крыму власть официальная и «народная» изначально были объединены, то на этих двух территориях существуют две параллельные властные вертикали, говорит Чеснаков. Лукьянов уверен: крымская ситуация была уникальной, никто не имеет иллюзий, что на востоке Украины можно повторить тот же самый сюжет, поэтому Путин и высказался о правильности проведения президентских выборов - правовой вакуум, который наступит, если их не провести, России не нужен. Россия заинтересована в сохранении Украины с сильными антикиевскими движениями, продолжает он, иначе Украина максимально быстро будет интегрироваться в западные институты, а такую Украину российское руководство воспринимает как стратегическую угрозу. Москва заинтересована в крахе киевского режима, для этого не обязательно вводить войска, достаточно поддерживать нестабильность, заключает Пономарев. РБК-daily, Жанна Ульянова, Михаил Рубин, Анастасия Михайлова: Референдум вместо выборов: Политические оппоненты представителей провозглашенных республик провели в нескольких городах Донецкой и Луганской областей параллельное голосование о присоединении к Днепропетровской области, управляемой лояльным Киеву Игорем Коломойским. По словам председателя ЦИК референдума «Вместе с Днепром» Михаилу Лысенко, голосование было организовано при участии Центральной выборной комиссии, но юридических последствий оно не имеет. 70% граждан, принявших участие в опросе, поддержали инициативу, сообщил Лысенко. По его словам, на 16.00 явка составила 1,5 млн человек. В самопровозглашенных республиках уже объявили о планах на ближайшее время. Сопредседатель временного правительства Донецкой Народной Республики (ДНР) Денис Пушилин пообещал сформировать органы гражданской и военной власти, которые будут независимы от киевского руководства. «Находящиеся на нашей территории военные формирования после официального оглашения результатов референдума будут признаны незаконными и названы оккупантами», - сказал он на пресс-конференции в воскресенье. Так называемые народные депутаты Донецкой Республики и сторонники «народного губернатора» Павла Губарева уже 18 мая могут провести референдум по вопросу о вхождении в состав России, сообщил РБК один из депутатов Михаил Живов. Близкие к Кремлю эксперты и депутаты дают понять, что Москва признает итоги волеизъявления, а территориальной целостности Украины пришел конец. «Претензии к референдуму и разговоры о его нелегитимности - это вчерашний день, - говорит директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. - К такому голосованию нельзя относиться как к исследовательскому опросу, не учитывать его результаты просто невозможно». Теперь киевские власти и власти так называемых республик будут вынуждены начать переговоры «либо о разводе, либо о формате дальнейшего сосуществования». Нужно быть реалистами - с учетом административных, экономических, социальных связей с Украиной ее юго-восточные регионы войти в состав России так же быстро, как Крым, вряд ли смогут, считает Чеснаков. Не признавать референдум смешно, соглашается депутат Госдумы от «Единой России» Вячеслав Никонов. «Ясно, что он не отвечает ни на какие вопросы, но, на мой взгляд, Украина обречена. Киевским властям будет очень трудно вернуть Донецк и Луганск после всех карательных операций, которые они проводили. Боюсь, что шанс уже упущен», - отмечает он. РБК-daily, Владислав Иноземцев: донецко-луганский референдум дает Украине шанс стать процветающей европейской страной: На мой взгляд, высокий процент выступивших за фактическое обособление от Украины Луганской и Донецкой областей открыл перед действующим украинским правительством небывалый шанс на... создание в полной мере процветающей европейской Украины. Учитывая, что и.о. президента Александр Турчинов не претендует на избрание главой государства на предстоящих выборах, а в Верховной раде доминируют проевропейские силы, ничто сейчас не мешает Украине осуществить радикальный политический маневр. Суть его заключается в том, чтобы признать результаты референдума и объявить суверенитет Украины над Крымом и восточными областями страны утраченным. Установить границу между Украиной и новообразованными «народными республиками», временно запретив въезд граждан из этих регионов на Украину. Прекратить взимание там налогов и выплату пенсий, пособий и дотаций, эвакуировать те подразделения вооруженных сил и силовых структур, которые сохраняют верность Киеву. Внести поправки в ст. 133 Конституции Украины относительно количества входящих в нее субъектов и признать ст. 134 - 139 утратившими силу. Прекратить полномочия народных депутатов Украины от отделившихся восточных регионов. Последствия этого шага, выглядящего на первый взгляд безумным, окажутся очень существенными. Во-первых, проблема «многонационального характера» страны исчезнет сама собой: доля русского населения сократится с 17,4% на начало 2014 года до менее чем 11,5%, «стремление к России» и «регионализация» снимутся с повестки дня. Во-вторых, с уходом Луганска и Донецка объем средств, перечисляемых Киевом из республиканских бюджетов на дотирование этих регионов, сократится на 45%. Будут также высвобождены более 2,3 млрд долл. дотаций угольной отрасли, а объем потребляемого страной газа сократится на 9,8 млрд куб. м в год, или почти на 20%. В-третьих, Украина станет намного более «проевропейской» страной - как ввиду большей национально-культурной монолитности, так и в связи с очевидной связкой в общественном мнении отделения восточных регионов с влиянием России на этот процесс. С населением в 37,8 млн человек Украина окажется седьмой по численности жителей страной Европы, чуть менее населенной, чем Польша, - и потому рассуждения европейцев как о ее размерах, так и о ее разделенности и потенциальной конфликтности окажутся лишенными основания. Россия же получит не только Крым, который будет обходиться ей в миллиарды долларов ежегодно, но и «новое Приднестровье» с населением в 6,6 млн и полностью неконкурентоспособной экономикой. Крым и Донбасс потеряны для Украины - это сегодня стоит признать как данность. Но неудачно проведенное сражение - еще не проигранная война. Брестский мир, заключенный большевиками в 1918 году, казался катастрофическим с точки зрения масштабов потерянных территорий - но через три года Красная армия уже подходила к Варшаве. Может быть, Путин сегодня и мнит себя Наполеоном - но в силах украинцев и европейцев превратить его крымский триумф в новое Бородино, а Украину - в нормальное европейское государство. Для этого нужно немного: прекратить рассказывать сказки о «европейскости» украинцев и признать эту европейскость на деле, сделав Украину 30-м членом ЕС не позже чем через десять лет. Огонек, Светлана Сухова: "За референдум мы заплатили кровью": Председатель координационного совета движения "Юго-Восток", экс-кандидат в президенты Украины Олег Царев ответил на вопросы "Огонька" - Олег Анатольевич, как вы оцениваете перспективу развития ситуации? Почему предложение Путина перенести референдум 11 мая не встретило понимания? - Мы с большим уважением относимся к Владимиру Владимировичу, с благодарностью воспринимаем ту поддержку, которую нам оказывает и российское правительство, и народ. Но нас серьезно беспокоит, если не сказать сильнее, антитеррористическая операция на юго-востоке Украины, которая, на самом деле, самая настоящая террористическая операция. Люди, граждане Украины, должны перестать гибнуть в карательной операции Киева. Тем более что эта авантюра с треском провалилась: нас заверяли, что к 3 мая "зачистка" Донбасса будет завершена. Мы же отмечаем весомые успехи сил сопротивления в Славянске, Краматорске, Донбассе и Луганске. Среди граждан юго-востока растет ненависть к режиму и его наемникам - так называемой "Национальной гвардии" и бандитам всех мастей. Поэтому Донецкий и Луганский совет приняли решение не переносить дату референдумов. Мы считаем, что за право провести референдум народ заплатил кровью. И чем быстрее мы выскажемся на нашем плебисците в наших двух областях, тем быстрее запустим процесс... - Мы призывали Киев к переговорам, надеясь сохранить страну. Больше не будем призывать. Пусть теперь киевский режим призывает нас к переговорам, а мы подумаем, надо нам это или нет. Мы определились с нашей общей целью - это независимость и суверенитет. Сначала, 11 мая, Донецкой и Луганской областей. А потом, и мы в это верим, всех областей юго-востока. То есть всей Новороссии. - Федерализация приведет к формированию региональных элит, увеличению полномочий территориальных общин в отношениях с центром. Децентрализация и предоставление больших полномочий регионам дает возможность выбора путей и механизмов развития, перераспределения финансовых потоков. - Насколько Москва в состоянии повлиять на то, что происходит на юго-востоке? - Несмотря на испытываемую нами благодарность по отношению к российским властям, решение о проведении референдума принимают жители Луганской и Донецкой областей. Вообще Россия "вмешивается" в дела Украины не больше, чем Европа и США. При этом у России больше исторических, экономических и политических оснований для того, чтобы ставить условия и добиваться каких-то действий от руководства Украины. Нынешние визиты в Украину американских политиков и чиновников не вызывают беспокойства, но вот перспектива потери Украиной своей политической и экономической самостоятельности - вызывает. Когда в течение двух недель в Киев прилетают директор ЦРУ, вице-президент США, глава комитета по вооруженным силам Сената США, невольно складывается впечатление, что Украина подчиняется американской администрации. Но в том, что касается референдума, это внутреннее дело наших областей. Мы уже напечатали бюллетени, сформировали комиссии. Уверен, что референдум состоится, и что-то мне подсказывает, что люди проголосуют "за". У нас, согласно нашим соцопросам, больше 25 процентов просятся в Россию, 28 - за федерацию с минимальной зависимостью под Киева, таким образом, большинство против того, чтобы оставаться по властью Киева. И этот соцопрос мы проводили до одесских событий. Мы рассчитываем, что нас поддержат на референдуме 60-70 процентами голосов. - И это подвигло вас принять решение вопреки совету Путина? - Не только это. Главное - одесские события. И еще то, что за время военной операции на юго-востоке страны погибли около 400 человек. В этом огне сгорела старая Украина - та, какую мы знали более 20 лет. Теперь все по-другому. И наше отношение к общеукраинским процессам - иное. Если в ближайшее время не будут приняты меры для того, чтобы остановить разрастание вооруженного противостояния на юго-востоке, то существование Украины как независимого демократического единого государства может оказаться под вопросом. Запад не будет кормить население Украины. Нужно остановить войну, разоружить незаконные формирования, возобновить диалог и экономические отношения с Россией. - Поменялось ли в связи с последними событиями ваше отношение к президентским выборам 25 мая? - Мы не против президентских выборов вообще. Просто мы считаем, что прежде чем на них идти, надо решить противоречия, которые существуют в стране: федерализация, два государственных языка, включая русский, разоружение боевиков, запрет нацистской идеологии. Когда на улицах не будет вооруженных людей, когда будет понятно, по каким законам и Конституции будет действовать президент, можно избирать. Выборы должны объединять страну, а не разъединять. Эти выборы разъединяют. В нынешних условиях кандидаты из числа оппозиционеров выступают как камикадзе. И это не преувеличение. Угрозы, сфабрикованные уголовные дела, нападения, избиения - это реальные "методы" нынешней политической борьбы. Недавнее убийство депутата Горловского горсовета Владимира Рыбака - один из эпизодов того беспредела, который творится на Украине. Перспектив у оппозиционных кандидатов на предстоящих 25 мая выборах нет. Газета.ru, Владимир Дергачев: Был Донбасс - стал Донрес: По последним данным, 89,7% избирателей проголосовали за самостоятельность Донецкой области на референдуме о статусе региона. В итоге Восток и Запад Украины разделяет мощный информационный барьер: по сути, жители Киева и Донецка живут в разных реальностях. Понять что же реально происходит в регионах пораженных гражданской войной, невозможно, пока не увидишь своими глазами. По сути, сам референдум технически является бутафорией, что без тени смущения признают и мои собеседники среди дончан и мариупольцев. Но голосуют они зло и радостно, «антитеррористическая операция», в которой полегло немало гражданских и агрессивная риторика новых киевских властей в адрес всех солидарных с идей автономии Донбасса напугала и обозлила восточные регионы. Референдум состоялся, вопросов стало еще больше. ИТАР-ТАСС: Референдум о самоопределении в восточных областях Украины "не имеет места" как правовой акт. Такое мнение высказал 11 мая президент Франции Франсуа Олланд в ходе визита в Баку, передало агентство France Press. "Этот поддельный референдум не имеет никакого смысла и вовсе не имеет места", - считает он. "Единственные выборы, которые будут иметь силу станут выборы президента Украины 25 мая", - полагает французский президент. В министерстве иностранных дел Великобритании уверены, что основное внимание должно быть уделено предстоящим президентским выборам на Украине. Об этом говорится в распространенном 11 мая заявлении ведомства. "Внимание должно быть сфокусировано на том, чтобы свободные и справедливые выборы могли состояться в спокойной и стабильной обстановке", - говорится в документе. "Все украинцы будут иметь возможность сделать свой демократический выбор на предстоящих президентских выборах 25 мая", - уверены в министерстве. "Если этот процесс будет затруднен, то будут дальнейшие последствия, о которых говорится в заявлении президента Франции Франсуа Олланда и канцлера ФРГ Ангелы Меркель от 10 мая. Великобритания согласна, что мы все должны работать вместе, чтобы восстановить стабильность, безопасность и процветание в регионе", - отметили во внешнеполитическом ведомстве. Темы второго плана Власть: Десятый год президентства Владимира Путина в цифрах и обобщениях. Власть, Владимир Репман, Евгений Козичев, Ольга Шкуренко: Десятый год Владимира Путина в цифрах и обобщениях 891 дело за 301 день: Подошел к концу десятый, юбилейный, год президентства Владимира Путина. По традиции "Власть" подводит его итоги: что глава государства делал, с кем встречался, кому звонил, что говорил и как ко всему этому относятся граждане. Как показывают данные "Левада-центра", большую часть года рейтинг президента колебался в пределах 61-65%, что соответствовало показателям предыдущего года, когда средний уровень поддержки составлял 64,8%. Тенденция к росту наметилась в феврале после успешной Олимпиады в Сочи. В марте-апреле на фоне присоединения Крыма и последующего кризиса на Украине рейтинг рванул вверх, достигнув 82%. В последний раз Владимир Путин мог похвастаться такими показателями в конце 2007 - начале 2008 года, когда неравнодушные граждане уговаривали его идти на третий срок. Учитывая наметившуюся тенденцию, можно ожидать и повторения абсолютного президентского рекорда в 88%, установленного в сентябре 2008 года Дмитрием Медведевым на фоне войны с Грузией. Очевидно, на руку ему играет давно подмечаемая социологами тенденция, когда благодаря форс-мажорным событиям граждане сплачиваются вокруг власти. Другие опросы также подтверждают, что большинство россиян одобряют действия президента по Украине и Крыму, несмотря на жесткую реакцию Запада, грозящего изоляцией и санкциями. Так, на задаваемый ВЦИОМом вопрос "Что вас привлекает во Владимире Путине?" рекордные 43% честно ответили: "Он воссоединил Крым с Россией". В глазах россиян это перевесило и решительность (37%), и дальновидность (27%), и способность обеспечить стабильность (25%). На 15% подскочило число тех, кто считает, что за годы власти президенту удалось вернуть России "статус великой уважаемой державы". 51% респондентов "Левада-центра" назвали это главным достижением президента. Способность удержать Россию на пути реформ и преодолеть кризис в экономике вспоминают в три раза реже - на фоне таких геополитических событий внутренняя повестка отошла на второй план. В то же время точечные санкции Запада, направленные на окружение Владимира Путина, не прошли у россиян незамеченными. Вероятно, на их фоне значительно выросло число тех, кто считает президента связанным с крупным капиталом (с 9% до 19%). Однако в целом в опросе "Левада-центра" о том, чем не нравится президент, ни один из других ответов не набрал более 10%. А 49% россиян вообще нравится в президенте все. 143 выхода в свет За отчетный период Владимир Путин поучаствовал в 143 светских и культурных мероприятиях, тогда как годом ранее их было 114. Рекордно светским годом для президента стал 2008-й, когда число таких мероприятий составляло 172. Олимпиада в Сочи позволила стать церемониям открытия и закрытия самыми популярными светскими мероприятиями у Владимира Путина, а торжественные собрания и приемы потеснили традиционного лидера списка - церемонии вручения наград и верительных грамот. За 12 месяцев официально было зафиксировано 7 случаев приема пищи: президент участвовал в 1 рабочем ужине, 2 завтраках и 4 обедах, один из которых значился неформальным в рамках саммита Россия - ЕС. Из спортивных состязаний президент больше всего уделил внимание хоккею (присутствовал на 5 играх, включая матч по следж-хоккею) и лыжным видам спорта (3 посещения). А вот турнир по самбо в качестве зрителя посетил всего один раз. Глава государства трижды участвовал в праздничных богослужениях и молебнах, а также во время визита на Украину вместе с Виктором Януковичем посетил Киево-Печерскую лавру и Свято-Владимирский кафедральный собор в Севастополе. В скорбных мероприятиях Путину пришлось участвовать дважды: он посетил церемонии прощания с конструктором Михаилом Калашниковым и тренером по дзюдо Анатолием Рахлиным. Один раз президент посетил балет "Эсмеральда" в Государственном Кремлевском дворце, после которого объявил о своем разводе с супругой. Единственная за год прогулка прошла в Баку. 301 рабочий день С 7 мая 2013 года по 7 мая 2014 года у Владимира Путина, согласно официальному графику, был 301 рабочий день. Ровно столько же в среднем работал во время своего президентства Дмитрий Медведев. На исполнение обязанностей главы государства Владимир Путин потратил 82% календарных дней. Почти с такой же загруженностью он в среднем работал во время своего первого срока - по 302 дня в году, а во время второго срока еще интенсивней - по 317 дней. Президент стал больше работать по выходным: за отчетный год в его графике было 23 рабочих субботы и 24 воскресенья (годом ранее - 27 и 11 соответственно). Кроме того, в его расписании значился 51 понедельник, 53 вторника, по 50 сред, четвергов и пятниц. Наиболее напряженным для президента выдался март 2014 года - 28 рабочих дней, а меньше всего он работал в мае 2013-го - 22 дня. В целом Владимир Путин принял участие в 891 деле (столько пунктов, исключая переезды и работу с документами в Кремле, значится в его расписании). Годом ранее дел было на 51 меньше. Для сравнения, во время первого президентского срока в графике Владимира Путина значилось в среднем по 1487 дел в год, а во время второго - по 1014. Наиболее значительное место в кремлевском календаре продолжают занимать встречи, однако за год их число сократилось почти на 5%. Еще большие потери понесли беседы, их стало меньше на 56%. Наибольший рост показали посещения, которых стало больше на 65%, и совещания - больше на 36%. 39 командировок В рабочем графике Владимира Путина за прошедший год значатся 39 поездок по стране и зарубежных визитов. В загранкомандировки глава государства отправлялся 21 раз. При этом он посетил 14 стран и побывал в 56 населенных пунктах: 19 зарубежных и 37 российских (в 32 регионах). Для сравнения, годом ранее он посетил 19 стран и побывал в 50 населенных пунктах: 23 зарубежных и 27 российских. Не из центральных резиденций президент управлял страной 149 дней (годом ранее - 116). Любимыми местами работы у Путина остаются Сочи, куда он за 12 месяцев прибывал 13 раз, и Санкт-Петербург (11 посещений). Самым дальним стало путешествие Москва - Бали - Москва протяженностью более 20 тыс. км. Общая длина маршрутов командировок составила 195,5 тыс. км, что немного меньше прошлогоднего показателя (199,5 тыс. км). При средней скорости 800 км/ч пассажирский авиалайнер способен покрыть это расстояние за 244 часа (более 10 суток). Интересно, что Новый год глава государства также встретил в командировке. 31 декабря он был в Чите и Хабаровске, а 1 января посетил Волгоград и в тот же день улетел в Сочи. 323 встречи государственной важности В течение года Владимир Путин провел 323 встречи, или в среднем по 1,1 встречи за рабочий день (годом ранее - 1,2). Весь второй срок глава государства проводил в среднем по 1,3 встречи в день, что несколько ниже показателя первого срока - 1,4. Встреч с глазу на глаз стало на 11% меньше (231 против 290 годом ранее), встреч в расширенных составах на 16% больше (92 против 79). Личных встреч с президентом удостоились 101 россиянин и 68 иностранцев. 87 встреч значатся в графике как рабочие, 2 - как неформальные. В отчетном периоде премьер Дмитрий Медведев потерял лидерство в рейтинге индивидуальных встреч с президентом, уступив его министру обороны Сергею Шойгу. Ранее, начиная с 2000 года, первое место в рейтинге самых частых гостей кабинета главы государства занимал премьер-министр (исключение составил последний год президентства Дмитрия Медведева, когда вперед вышел глава "Газпрома" Алексей Миллер). Среди иностранцев в лидерах, как и годом ранее, оказался свергнутый президент Украины Виктор Янукович. Среди 169 человек, с которыми тет-а-тет встречался президент, оказалось всего две женщины - канцлер Германии Ангела Меркель и глава Южной Кореи Пак Кын Хе. 687 официальных выступлений С мая 2013 по май 2014 года сайт kremlin.ru сообщил о 687 различных выступлениях главы государства (годом ранее - 509). Чаще всего он выступал на встречах и переговорах - 329 раз, церемониях - 117 и совещаниях - 108. Президент дважды публиковался в зарубежных изданиях (в российские СМИ он не писал со времен предвыборной кампании). В "Нью-Йорк Таймс" вышла его статья "Сирийская альтернатива", а в ведущих печатных СМИ Вьетнама - статья "Россия - Вьетнам: вместе к новым рубежам сотрудничества". Трижды президент пользовался видеосвязью: для проведения конференции с буровой платформой "Орлан", конференции с атомным крейсером "Петр Великий", а также для беседы с экипажем МКС. В общей сложности стенограммы выступлений содержат около 541 тыс. слов президента. По этому показателю прошедший год стал для Владимира Путина рекордным. В первый срок стенограммы его выступлений содержали в среднем 243 тыс. слов, во второй - 307 тыс. При средней скорости чтения 160 слов в минуту на изучение собрания официальных высказываний Владимира Путина за последний год потребуется около 56 часов. Анализ текста показал, что чаще других россиян глава государства упоминал Сергея Собянина, а из иностранцев - Барака Обаму. В лидеры по упоминаемости также попали свергнутый президент Украины Виктор Янукович и сирийский лидер Башар Асад. Премьер Дмитрий Медведев за год опустился в рейтинге с первого на пятое место. 95 телефонных разговоров В прошедшем году Владимир Путин официально пользовался услугами телефонной связи 95 раз (годом ранее - 78), то есть звонил кому-нибудь в среднем один раз в четыре дня. Для сравнения, во время первого президентского срока он разговаривал по телефону в среднем 117 раз в год, во время второго - 112. 94 раза президент беседовал с иностранцами. Чаще всего это были лидеры государств (74 раза) и главы правительств (13). По одному разу Владимир Путин созванивался с президентом МОК Томасом Бахом, президентом Международной федерации студенческого спорта Клод-Луи Галльеном, председателем Европейского совета Херманом Ван Ромпеем и четырежды с генсеком ООН Пан Ги Муном. Единственным россиянином, который услышал в трубке голос президента, стал губернатор Волгоградской области Сергей Боженов. Владимир Путин позвонил ему 30 декабря, чтобы узнать о мерах по ликвидации последствий терактов в Волгограде. За прошедший год чаще всего президент звонил не как обычно в страны СНГ, а в Западную Европу (44,59% всех разговоров). На страны Африки и Южной Америки пришлось одинаковое количество разговоров (по 1,35%), а вот о звонках в Восточную Европу не сообщалось совсем. Лидерами по числу телефонных разговоров с Владимиром Путиным также стали западные лидеры: 17 раз он беседовал с канцлером ФРГ Ангелой Меркель и по восемь раз с президентом США Бараком Обамой и британским премьером Дэвидом Кэмероном. Грани.ру выложили ролик про поездку к дачам Володина и Неверова. Навальный обвиняет Володина в организации информационной поддержки акции у своего подъезда Грани.ru: Фонд борьбы с коррупцией организовал экскурсию к дачам олигархов, чиновников, единороссов в кооперативе "Сосны". Участников экскурсии попыталась задержать полиция. Когда ей это не удалось, на экскурсантов напали крепкие люди "в штатском" http://www.youtube.com/watch?v=1LPnX0H9if8 http://police.livejournal.com/13241.html ЖЖ police: Алексей Навальный создаёт массу скандалов в интернете, старается привлечь внимание к своей персоне. Даже сейчас, находясь под домашним арестом и вроде как не имеея права пользоваться интернетом, от его имени регулярно появляются различные посты, о которых он хоть и говорит как о плоде коллективного творчества помощников, но все они написаны одним слогом и буквально кричат об авторстве одного человека. Одной из тем заказного творчества от Навального стала поддержка киевского майдана и той власти, которая пришла в результате массовых беспорядков и использует кровавые фашистские методы. Тем не менее, наш блогер, как говорится, не вдаётся в подробности предпочтений клиента и услужливо выполняет все капризы, лишь бы поступала плата. Вот, например, в канун Дня Победы Навальный без зазрения совести изгадил в своём посте одну из самых священных для нашего народа вещей - Георигиевскую ленту. Всё это публикуется на зарегистрированных в США сайтах. В этой стране к Навальному вообще особое внимание и забота, а в престижном Йельском университете он даже прошёл "повышение квалификации", чтобы ещё более активно вести вредительскую деятельность в России. Раз Навальный так любит майдан, значит, вероятно, он хочет такого же сценария для России. Чтобы дать ему хоть одним глазком насладиться брутальным зрелищем уличных беспорядков, группа "доброжелателей" устроила яркую инсталяцию прямо около дома Алексея. На площадке были собраны баррикада из покрышек, биты, арматура, которыми безумные бандеровцы крушили головы своим оппонентам, а также бутылки с тряпками, похожие на коктейли Молотова, с помощью каковых были сожжены уже десятки человек. Всё это венчал вопрос к Навальному - "Ты этого хочешь, Лёша?". Вот только сам Лёша, похоже, любит и принимает свободу выражения мнения и свободу собрания только в отношении других, а по отношению к себе просто не приемлет. Поэтому сидящий под домашним арестом аферист вместо любования красочным представлением из окна просто взял и вызвал полицию. Языком тех, кто вскоре встретит известного плута в местах не столь отдалённых, Алексей Анатольевич мусарнулся - за такое там отдельный спрос, но это уже, как говорится, совсем другая история... Майские указы Президента Коммерсант, Петр Нетреба: Экономический рост - не указ: Майские указы 2012 года президента Владимира Путина поддались исполнению с первой попытки только на 61%. На очередном подведении итогов у президента установлено, что наиболее проблемными для выполнения остаются обещания в сфере жилищной политики, ЖКХ, а также вопросы, связанные с реализацией долгосрочной экономической политики. Но бюджетные расходы на указы не будет сокращены - 2 трлн руб. до 2016 года. Среди наиболее проблемных глава контрольного управления Константин Чуйченко назвал поручения в сфере жилищной политики, ЖКХ, а также вопросы, связанные с реализацией долгосрочной экономической политики. Так, по жилью и ЖКХ оказалось исполнено только 42% заданий. Неоднократно продлевались сроки исполнения поручений по формированию рынка доступного арендного жилья, созданию ипотечно-накопительной системы и специальных условий ипотечного кредитования отдельных категорий граждан, таких как бюджетники и молодые семьи. Отставание по этим направлениям станет темой других совещаний. Минэкономики к июню обещает подготовить доработанный план повышения производительности труда, определив "трудовые стимулы через заработную плату и реструктуризацию". Кроме того, в Кремле и в Белом доме намерены провести обсуждение механизмов ускорения экономического роста (см. "Ъ" от 30 апреля). Иначе отмеченное на совещании снижение темпов выполнения поручений по майским указам обещает обернуться отказом от самих целей. Пока же в правительстве обещают подержать темпы финансирования майских указов на прежнем уровне - 2 трлн руб. в 2014-2016 годах. По словам руководителя аппарата правительства Сергея Приходько, большая часть этих средств будет направлена как раз на проблемные направления - на социальную и демографическую политику, образование, науку, доступное жилье и качество услуг ЖКХ. Огонек, Средства коротки: Светлана Сухова - о том, как исполняются и насколько исполнимы майский указы президента РФ <…> На минувшей неделе много говорили о ходе выполнения так называемых майских указов президента - чиновники отчитывались. Вышло не очень. Нерасторопность правительства тут вторична: ну выполнили министерства 121 из 218 распоряжений - успеют, есть еще время... Куда хуже обстоят дела с точностью расчетов заявленных в указах целей (ряд показателей, по оценкам экспертов, вообще недостижим) и с поиском средств для их реализации. Словом, если все останется так, как сейчас, исполнение львиной доли обещанного президентом - от повышения зарплат бюджетникам до решения жилищного вопроса - не только обречено на отставание от графика, но и, возможно, будет реализовано только на бумаге. Реализацию президентских указов и выделяемых для этого средств проверила Счетная палата. Причем дважды - по итогам 9 месяцев 2013 года и по результатам года в целом. Хотя второй отчет явно оптимистичнее первого (уже потому, что регионам удалось найти 149,6 из 340 млрд недостающих рублей), основные проблемы так и остались нерешены. Да и деньги поступили под самый финал года. Откуда? По мнению аудиторов СП, в результате "оптимизации бюджетных расходов, в том числе за счет сокращения числа неэффективных организаций, а также повышения эффективности использования имущества и привлечения заемных средств". Первый пункт из этого списка "достижений" заставляет задуматься. Выходит, до сих пор тратили как бог на душу положит, особо не заботясь расчетами и целесообразностью? Вопрос отнюдь не риторический: в Ханты-Мансийском АО, например, на зарплаты бюджетникам таким образом нашли аж 424 млн рублей, в Ставропольском крае - 91,5 млн. Если и дальше переводить с бюрократического, среди способов изыскания средств - массовые увольнения и утяжеление долгового ярма. Последнее, согласным данным Минрегиона, выросло в 2 раза за 3 года (более 2 трлн рублей, или 3 процента от ВВП страны). И теперь каждый россиянин, включая младенцев, должен по 14 100 рублей. Что же до варианта с увольнениями, то хотя он и не лишен логики (есть с чего выплачивать нормальную зарплату оставшимся), но вряд ли прибавляет очков власти в глазах населения. Впрочем, как оказалось, добиться нужного показателя по цифрам можно не только перечисленными выше способами. По словам первого замглавы бюджетного комитета Думы Оксаны Дмитриевой, после принятия закона N 83 о совершенствовании правового положения бюджетных учреждений эти самые бюджетные учреждения не имеют сметы. Это значит, что возможно теперь рукотворное отчетное чудо: повысив оклады перед окончанием года, объявить о новой планке зарплат. Что, собственно, и требовалось. Проверить и тем более доказать мифичность такого роста жалованья (в годовом исчислении) сложно. Счетная палата и сама такого не отрицает. При этом обозначилась еще проблема: опережающий рост зарплат бюджетников (на 10-20 процентов быстрее, чем в частном секторе) негативно сказывается на ситуации в экономике. Страна все больше начинает жить за счет так называемых налогов на труд (НДФЛ + социальные взносы). Понятно, что чем выше зарплата бюджетников, тем больше казна возвращает обратно в виде "налога на труд". Загвоздка в том, что бюджетников становится все больше: из 75 млн трудоспособного населения России 20 млн, если верить статистике, заняты сегодня в госсекторе. И число желающих растет, что уже вызвало реакцию премьера Дмитрия Медведева, заявившего о том, что следовало бы сделать труд бизнесмена более популярным. Пока не вышло, но без развития частного сектора рост заплат бюджетников будет вызывать перекосы в экономике. <…> Как выяснили аудиторы СП, расходы на реализацию указов изначально были не всегда просчитаны: по каким-то позициям, что называется, нет вопросов, но по другим их хоть отбавляй. По данным Минрегионразвития, "майские указы" по значительному числу показателей опережают региональные значения и некоторые из уже принятых госпрограмм. <…> Судите сами. Согласно программе социально-экономического развития, в 2015 году в России планировалось построить до 71 млн квадратных метров жилья. Но это не поможет выполнению нормативов президентского указа в 25-27 квадратных метров на человека к этому же сроку. Почему? Потому что даже искомые 71 млн квадратных метров дадут прирост только в 2 квадратных метра на россиянина (или 24,4 квадратных метра в целом). Не та цифра, да и 71 млн квадратных метров надо еще построить...<…> Еще хуже обстоят дела с переселением из аварийного жилья. <…> Майские указы - это не только о повышении зарплат бюджетникам, обеспечении жильем, но и о поднятии уровня развития экономики. И на все это громадье задач и планов нужны деньги. Расчет делался прежде всего на региональные бюджеты (в прошлом году помощь федеральной казны составила лишь пятую часть от затраченного регионами). Однако, по данным Счетной палаты, эти расчеты избыточно оптимистичны: если в 2013 году в консолидированных бюджетах регионов нашлись 80 процентов нужных средств, то прогнозы на 2014 и 2015 годы совсем другие - 62,7 и 59,4 процента соответственно. Это значит, что через годик не досчитаются примерно 1,2 трлн рублей. И чуда не будет...<…> В Счетной палате пришли к выводу, что без "постоянных дополнительных источников доходов" и без компенсации регионам добиться полного выполнения майских указов будет проблематично. СП уже предложила отдать регионам все поступления от НДПИ, еще 2 процента поступлений налога на прибыль и плату за использование лесов. В Белом доме тактично промолчали. А эксперты припомнили, что глава правительства Дмитрий Медведев еще в начале года сказал: "Конечно, часть расходов ложится на регионы, в этом нет ничего удивительного. Часть из них с этим справляется, часть говорит о том, что им трудно, но это не значит, что расходы невыполнимы. Все указы должны быть исполнены, и цели, которые в них поставлены, должны быть достигнуты". Достигнуты или нарисованы?.. Реформа МСУ. Реакция регионов. Независимая газета, Александр Чернявский: Депутаты Красноярска раскритиковали муниципальную революцию: Депутаты горсовета Красноярска присоединились к противникам грядущей реформы местного самоуправления (МСУ). На сессии городского парламента они единогласно проголосовали за принятие обращения к президенту РФ и депутатам Госдумы. Депутаты негативно оценили проект закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Законопроект, предполагающий появление в стране нового вида административных единиц – городских округов с внутригородским делением – и позволяющий отказаться от системы прямых выборов мэров и городских депутатов, был принят в первом чтении думцами в апреле (см. «НГ» от 16.04.14). «К законопроекту много претензий. По-моему, он просто вредительский, – сказал «НГ» вице-спикер горсовета, представитель «Гражданской платформы» Александр Глисков. – Во-первых, совершенно непонятно, на каком основании думцы хотят лишить население больших городов права самим выбирать своих мэров. Во-вторых, непродуманной и неоправданно затратной выглядит идея за счет механического многократного увеличения депутатского корпуса в органах местного самоуправления якобы приблизить власть к населению. И сегодня работающие депутаты близки к избирателям. К тем же, кто своих обязанностей не выполняет, надо законодательно определить санкции вплоть до отзыва мандата». Большие политические риски видят в грядущей реформе и депутаты от «Единой России». «Дробление крупных городов на округа, другие спорные новшества почти наверняка приведут к серьезной разбалансировке всей системы муниципального управления. Во власть наверняка придут неподготовленные, случайные люди, что приведет к хаосу вместо нормальной депутатской работы, – предупреждает председатель комиссии горсовета по бюджету и налоговой политике Наталья Фирюлина. – Федеральный Центр должен услышать голос регионов, поскольку мы все заинтересованы в стабильности. Как минимум в реформе МСУ должно быть четко закреплено право регионов самим определять муниципальные модели управления. Страна у нас слишком большая, чтобы всех мерить одной меркой». Эксперты отмечают, что федеральным законодателям не удастся проигнорировать поправки регионов. «С критикой вероятных изменений в системе МСУ выступают не только в Красноярске, но и во многих других регионах. Это придется учитывать думцам при принятии закона во втором чтении. Если от регионов отмахнуться, то вероятны серьезные негативные электоральные последствия для власти, – подчеркивает политолог Андрей Копытов. – Очевидно, Центр переложит ответственность за принятие политически рискованных решений, например, по отмене прямых выборов мэров в крупных городах на региональную власть. Но скорее всего возрождение райсоветов в мегаполисах станет обязательной нормой для всех субъектов РФ». Известия: Полпред в СФО ответит за кадровую политику Известия, Анастасия Кашеварова, Светлана Субботина: Полпред в СФО ответит за кадровую политику: В полпредстве Сибирского федерального округа разгорается скандал: полномочного представителя президента Виктора Толоконского заподозрили в сговоре с оппозицией на прошедших в апреле выборах мэра Новосибирска. Как рассказал "Известиям" источник в полпредстве, Толоконский до выборов мэра заключил соглашение с нынешним градоначальником Новосибирска Анатолием Локотем, баллотировавшимся от КПРФ, которое предполагало поддержку кандидата-коммуниста на выборах в обмен на высокие должности в городской администрации для людей полпреда. Этому есть доказательства, поясняет собеседник - два сотрудника полпредства стали вице-мэрами Новосибирска. По словам чиновника, данная информация уже поступила в администрацию президента, и поставлена на особый контроль, так как прошедшие выборы мэра в Новосибирске показали, что принцип здоровой конкуренции, на чем постоянно настаивает Кремль, не был исполнен в полной мере. В результате, победу в городе одержал кандидат от коммунистов Анатолий Локоть, а не кандидат от "Единой России", который также имел высокие шансы на победу. Как утверждает один из политических экспертов, близких к Кремлю, информация об использовании административного ресурса полпредом Толоконским для поддержки Анатолия Локотя на выборах в Новосибирске известна Кремлю и взята под контроль. Особого внимания заслуживает ситуация со снятием по решению суда Знаткова с выборов из-за того, что он не ушел с должности мэра во время избирательной кампании. Позже Знатков решением того же суда был восстановлен как участник предвыборной гонки, но на длительное время он был фактически дисквалифицирован. Еще одним неприятным моментом, который негативно повлиял на исход выборов и предопределил проигрыш кандидата от партии власти, стали угрозы от неизвестных лиц похитить сына Владимира Знаткова. Депутат Госдумы от КПРФ и куратор Новосибирской области во фракции коммунистов Александр Абалаков не видит политической подоплеки в назначении двух заместителей Анатолия Локотя. Он считает, что тактический ход с назначениями легко объяснить грамотным построением команды. Руководитель Центра региональных исследований Ростислав Туровский уверен, что полпреды во всех регионах стремятся повлиять на результаты выборов. - Если объективно рассуждать, то полпреды во всех регионах вмешиваются в выборы и стремятся повлиять на их результат. Сложность в Новосибирской области состояла в наличии непростой политической интриги, в которой несомненно принимал участие Толоконский как противник команды бывшего губернатора Юрченко, - говорит политолог. Эксперт отмечает, что в Новосибирской области был и остается раскол элит, который и повлиял на результат выборов мэра Новосибирска. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что выборная кампания мэра Новосибирска была достаточно конкурентной, при этом эксперт уверен, что полпред Толоконский не был равноудаленной фигурой на этих выборах. Ситуация на Украине. Комментарии Интерфакс: Кандидат в президенты Петр Порошенко считает, что Украине необходимо подписать новое международное соглашение о гарантиях безопасности для себя вместо Будапештского меморандума от 1994 года. "Сейчас разработано и предложено на обсуждение странам-гарантам новое соглашение, которое решает вопросы закрытия воздушного пространства, морской территории государства, и эффективно обеспечит безопасность государства. Это новое соглашение о безопасности для Украины, которое заменит Будапештский меморандум, потому что он не стоит бумаги, на котором он написан", - сказал он в ходе дебатов кандидатов в президенты на Первом национальном телеканале в субботу вечером. П.Порошенко отметил, что по данному вопросу, помимо США, Великобритании и Франции, сегодня ведутся переговоры с Германией, Польшей и другими странами Евросоюза. "Россия не должна принимать в этом участие", - подчеркнул он. Кандидат в президенты считает, что в свое время Украина сделала ошибку, отказавшись от тактического ядерного оружия. "Те бомбардировщики, которые Украина абсолютно спокойно могла содержать, сегодня бы кардинально изменили ситуацию. В то же время, ни о каком возвращении ядерного статуса сейчас речи быть не может. Сегодня уже есть высокоточное оружие, которое по эффективности равняется тактическому ядерному оружию, и мы должны это учесть во время модернизации наших вооруженных сил", - указал он. П.Порошенко считает, что на сегодняшний день Украина не может стать членом НАТО, поскольку правила и внутренние процедуры альянса запрещают прием стран, которые являются объектом территориальных споров или агрессии. Огонек: Мы за ценой не постоим?: Ситуация на Украине быстро и неотвратимо сползает к гражданской войне и прямой военной конфронтации с Россией. Все ли последствия такого поворота просчитаны? Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок Сегодня понять, что происходит на Украине, каковы причины и движущие силы конфликта, рядовому гражданину практически невозможно, а в определениях, употребляемых российскими СМИ - "сторонники федерализации", "бандеровцы", "сторонники майдана", "фашисты", "антимайдановцы" "киевская хунта" и т.п., - путаются уже и политологи, и телеведущие. Но опасно не только это. Тревожит дефицит профессионального анализа экономических и политических последствий принимаемых решений. Сегодня эксперты отмечают: дальнейшая эскалация кризиса на Украине грозит окончательно разрушить систему международной безопасности, которая создавалась (в том числе и при активном нашем участии) многими государствами после окончания Второй мировой войны в течение более чем 60 лет. Хорошо известно, что история человечества - это история войн и насильственного изменения границ в пользу победителя. Создание ООН явилось попыткой покончить с этой дурной последовательностью и положить в основу новой системы международной безопасности принцип нерушимости государственных границ. Еще в 1944 году президент США Франклин Рузвельт писал: "Правительство Соединенных Штатов работает над созданием мировой организации безопасности, посредством которой Соединенные Штаты вместе с другими государствами-членами могли бы принять на себя ответственность за нерушимость согласованных границ". Именно принцип нерушимости границ являлся базовым положением таких документов, как Хартия Объединенных Наций и Хельсинкский акт 1975 года. Уже в конце прошлого века многие аналитики начали приходить к выводу о неизбежности скорого глобального передела границ. Казалось бы, Россия в таких условиях должна была направить свои усилия на укрепление существующей системы международной безопасности, базирующейся на принципе нерушимости границ, поскольку никакой другой системы пока не предложено и даже не обсуждалось. Вместо этого, однако, происходит другое: Россия в ускоренном режиме присоединяет Крым, обостряется до опасных пределов конфронтация с Украиной, сопровождаемая PR-кампанией в российских СМИ невиданного накала. Цели такой политики в рациональных категориях объяснить сложно, а мотивировать - трудно. Сегодня присоединение Крыма и вовлечение России в конфликт с Украиной заставляют многих говорить о том, что существовавшая десятилетия система международной безопасности полностью разрушена. Прежние правила игры уже не действуют, а новые разрабатывать никто пока не собирается. Мы еще не жили в таком мире, но совершенно очевидно, что он будет значительно более опасен и значительно менее стабилен, чем тот, который мы зачем-то добровольно покинули. Глобальные последствия такого поворота еще дадут о себе знать. Но уже теперь нельзя не сказать о том огромном разрушительном воздействии, которое окажет нынешняя ситуация на судьбу проекта создания Евразийского союза. Ясно, что с его реализацией возникнут серьезные и едва ли преодолимые трудности. Ведь Казахстан в его нынешних границах, как известно, появился по прихоти сталинского карандаша. Великий вождь создавал новую общность людей - "великий советский народ". В какой-то момент Иосифу Виссарионовичу показалось, что в тогдашнем Казахстане не совсем правильный национальный состав населения, там слишком много казахов. И тогда по воле вождя граница была перенесена. Казахстану добавили Павлодарскую и ряд других северных областей, заселенных русскими казаками. Мудрый, опытный и осторожный политик Нурсултан Назарбаев прекрасно понимает, что области, которые теперь считаются Северным Казахстаном, для значительной части их населения по-прежнему являются Южной Сибирью. И он, конечно, помнит, что именно в этих областях литератор Эдуард Лимонов пытался поднять восстание с целью воссоединения с Россией. Видя, с каким энтузиазмом продвигается идея собирательства российских земель в отношениях с Украиной, казахский президент обязательно просчитывает вероятность подобного сценария и в отношениях с Казахстаном. Так что казахский президент явно не будет спешить интегрироваться с Россией. А белорусский президент А.Г. Лукашенко уже заявил, что будет подписывать интеграционные документы только в случае, если всем участникам интеграционного процесса будут предоставлены равные условия. В переводе с дипломатического это означает, что идеи евразийской интеграции у Александра Григорьевича большого энтузиазма не вызывают. Выходит, мечта о Евразийском союзе крепко споткнулась, а может и вовсе получить такие травмы, что утратит способность двигаться. Хорошо, если временно. По оценкам Всемирного банка, Россия уже вступила в рецессию. Два квартала подряд в стране нулевые или даже слегка отрицательные показатели экономического роста. Придворные российские политологи и экономисты пытаются убедить публику, что никакие санкции России не страшны. Во-первых, Запад на них не решится, поскольку Европа слишком зависит от поставок нефти и газа из России, а во-вторых, даже если экономические санкции и будут введены, это только ускорит появление в России современных отраслей промышленности, которые будут работать на замещение импорта. Действительно, быстро найти замену России как поставщика энергоносителей в Европу будет трудно. По газу зависимость от российского импорта составляет 30 процентов, по нефти 27 процентов. Но страны ЕС совместно с США уже начали серьезную работу по снижению зависимости от импорта энергоносителей из России. В частности, намечено увеличение поставок сжиженного природного газа (СПГ) из США в страны Евросоюза. Экспортные СПГ-терминалы в США и соответствующая приемная инфраструктура в странах ЕС строятся уже сейчас. Кстати, зависимость самих США от импорта углеводородов тоже неуклонно снижается. Сейчас Америка обеспечивает свои потребности в нефти на 85 процентов. Значит, во вполне обозримой перспективе потребность в российском газе и нефти на европейском (и не только на европейском) рынке значительно сократится. Соответственно сократятся и наши доходы от их продажи. Западные аналитики считают, что прекращение поставок российских энергоносителей на украинский и европейский рынки привело бы к совокупной потере доходов в 60 млрд долларов в год. В такой экономической ситуации будет трудно, если вообще возможно, изыскивать средства для инвестиций в создание новых наукоемких отраслей промышленности, продукция которых должна заменить современный импорт. Одним из самых неприятных последствий санкций, которые уже наложены на Россию и, возможно, будут наложены в близком будущем, станет ухудшение и без того неблагоприятного инвестиционного климата. В нынешних условиях важнейшим источником финансирования для России являются заимствования на зарубежных финансовых рынках, а неизбежным следствием российской политики в отношении Украины станет значительное удорожание кредитов и дополнительные трудности с их получением. Ситуация на юго-востоке Украины продолжает оставаться нестабильной. Там, похоже, к противостоянию между пророссийски настроенной частью населения и сторонниками евроинтеграции добавился мощный выплеск стихийного протеста. Этот протест не планировался ни Киевом, ни Москвой, просто у людей иссякло терпение и способность выносить коррупцию и воровство, беззаконие и чиновничий произвол, и они взялись организовывать свою жизнь сами. Приходится признать, что и Украина, и Россия не располагают ресурсами (политическими, экономическими и чисто военными) для участия в продолжительном военном конфликте. И если втягивание в такой конфликт произойдет, то его длительность будет определяться отнюдь не военными факторами, а тем, как скоро произойдет потеря управляемости и внутриполитической стабильности в странах-участниках. Значит, и в России в том числе. Огонек, Валерий Калныш: На краю: Противостояние на Украине после жути в Одессе, боев за Славянск и Краматорск, перестрелок и жертв по всему юго-востоку подошло к черте, за которой только одна перспектива - пропасть. Это когда страна становится неуправляемой территорией, когда вражда раскалывает не только области, города, села и улицы, а проходит по семьям. Как это остановить? В Киеве уповают на президентские выборы. В Москве - на равноправный диалог украинских запада и востока, без которого снизить градус напряжения просто не получится. Ни у кого не получится. "Огонек" замерил пульс еще одной страшной недели На Украине еще никогда так не ждали президентских выборов. Новый президент стране нужен для того, чтобы Украина смогла вести диалог со всем остальным миром с легальной позиции, через человека, чьи полномочия подтверждены всеми. Реально ли это? Всем очевидно, что грядущие выборы президента на Украине - это по-прежнему выборы лидера по симпатии, "выбор сердцем", в котором существенного значения избирательные программы не имеют. Да и сами программы нынешних кандидатов - это в целом набор обещаний о том, что "все будет хорошо". Большинство кандидатов при этом используют военную риторику и считают первоочередной задачей усиление обороноспособности Украины. Социологи поясняют: есть запрос на президента-экономиста, человека, который обеспечит рост благосостояния украинцев. Но он должен быть принципиальным и не обеспечивать этот самый рост за счет торговли территориями. За две с половиной недели до президентских выборов лидером электоральных предпочтений остается народный депутат Петр Порошенко. Об этом свидетельствуют результаты опроса Центра Разумкова. Согласно его данным, 78 процентов украинцев намерены проголосовать на выборах, назначенных на 25 мая. В случае если бы они состоялись в ближайшие выходные, то за Порошенко готовы были отдать свои голоса 33 процента всех респондентов, за Юлию Тимошенко - 10 процентов. При этом по сравнению с прошлым опросом число симпатизирующих собственнику компании Roshen увеличилось на 5 процентов, а бывшему премьер-министру - уменьшилось на 3 процента. В Центре Разумкова прогнозируют: "Во втором туре П. Порошенко уверенно побеждает всех возможных соперников - Юлию Тимошенко, Сергея Тигипко (бывший вице-премьер, исключенный из Партии регионов), Михаила Добкина (бывший председатель Харьковской облгосадминистрации, выдвинут кандидатом в президенты от Партии регионов)". В нынешней кампании до последнего времени конфронтации такого градуса между ними не было. Порошенко, как утверждают его сторонники, неоднократно заявлял, что идти на открытый конфликт с Тимошенко он не будет, поскольку считает это неправильным с точки зрения непростой ситуации в стране. По его мнению, публичное выяснение отношений может дать дополнительные голоса тем, кто, увидев очередную ссору в рядах "оранжевых", может прийти к выводу, что "при них будет беспорядок и перетягивание полномочий, как при Ющенко". Тимошенко, однако, так не считает. Сейчас все стрелы, летящие от нее, целят именно в Порошенко. Его она называет "компромиссной фигурой для украинского олигархата". По данным Тимошенко, в апреле в Вене состоялась встреча Порошенко с бывшим главой администрации президента Януковича Сергеем Левочкиным, а также бизнесменом Дмитрием Фирташем, где якобы были достигнуты договоренности о поддержке (Порошенко это опровергает). Весьма определенно Тимошенко дает понять, что Порошенко связан и с российскими властями: "Порошенко Россия разблокировала весь бизнес в России. Больше никто, кроме Порошенко, сейчас в России работать не может", - заявляет бывший премьер-министр. "Выборы 25 мая состоятся при любой погоде. Конечно, не хочется, чтобы мы столкнулись с проблемой невозможности голосования на отдельно взятых участках. Исключать этого, к сожалению, нельзя, особенно в наших условиях. Однако задача должна стоять таким образом, чтобы такого количества участков было как можно меньше", - заявил на своей пресс-конференции заместитель главы Центральной избирательной комиссии Украины Андрей Магера. Как заявил в своем интервью изданию "Левый берег" глава ЦИК Украины Михаил Охендовский, "очень важно, чтобы избиратели всех регионов Украины смогли свободно принять участие в голосовании. Чтобы выборы позволили снять уже зашкаливающее напряжение в обществе, а не привели к политическому отторжению того или иного региона и его жителей от государства в целом". В Киеве, словом, убеждены: другого варианта, кроме как провести выборы, просто нет. А о том, что будет потом, никто пока не говорит. Ну разве что Юлия Тимошенко в Николаеве... Власть, Алексей Богданов: Внутреннее возгорание. Как Крым повлияет на украинские выборы: Внеочередные президентские выборы на Украине приведут к власти лидера, который уже не будет склоняться к альянсу с Москвой. Причины - в потере Крыма и в радикализации электората. Постепенный уход пророссийских политиков - общая тенденция для постсоветских стран на западе СНГ и в Закавказье. Пока что, по данным социологов, лучшие шансы возглавить страну у олигарха Петра Порошенко (с состоянием $1,6 млрд он занимает 7-е место в украинском списке Forbes). По данным соцопроса, проведенного с 25 по 29 апреля авторитетным Центром Разумкова во всех регионах Украины (погрешность выборки составляет до 2,3%), Порошенко становится лидером гонки по итогам первого тура с 33,3% (и даже 47,7% от тех, кто решил идти на выборы и даже определился с кандидатурой). За экс-премьера Юлию Тимошенко собирается голосовать 10% респондентов (14,8% от идущих на выборы со сформировавшимся мнением). По данным Центра Разумкова, во втором туре Порошенко легко обходит Тимошенко: 47,2% против 11,6%. При этом сравнение апрельских данных с мартовскими опросами показывает, что с начала гонки рейтинг Петра Порошенко стабильно растет, в то время как у экс-премьера он падает. Судя по всему, чувствуя хрупкость своих позиций, Юлия Тимошенко уже объявила, что в случае победы ее конкурента стране "придется зайти на третий круг революции". Впрочем, личность следующего украинского президента не так принципиальна. Вопросы, насколько уверенно новые власти в Киеве будут контролировать восток страны и признает ли их Россия, важны, но не меняют общего тренда - политика нового президента в любом случае будет сильно отличаться от линии тех лидеров, которые правили Украиной начиная с 1991 года. Стратегическую линию, которую проводили Леонид Кравчук, Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Виктор Янукович, при всех огромных различиях между ними (особенно между двумя последними президентами), можно назвать балансированием между Россией и Западом. Разумеется, за 22 с лишним года, которые существует независимое украинское государство, соотношение сил между Россией и Западом и их значение для Украины менялись, причем не в пользу РФ. Единая Европа расширялась и становилась все ближе, а вскоре после последнего раунда расширения обрела еще и восточный вектор своей политики в виде программы "Восточное партнерство". На Украине все больше людей выучивали украинский язык и осознавали себя именно украинцами, а не бывшими гражданами СССР. Все больше граждан Украины выезжали на Запад и хотели, чтобы страна по уровню жизни и качеству институтов приблизилась именно к европейским стандартам (например, к Польше). Даже Виктор Янукович, которого на Западе называли пророссийским политиком, в 2012-м и 2013-м уверенно вел Киев к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС и зоне свободной торговли, отказавшись от них лишь в последний момент. Тем не менее ни один украинский лидер не мог игнорировать необходимость выстраивать конструктивное общение с Россией. Даже Виктор Ющенко, пришедший к власти в результате "оранжевой революции" и откровенно не любимый Москвой, был вынужден договариваться о цене на газ, пребывании Черноморского флота РФ, а также не покидал пророссийские структуры вроде СНГ. По итогам 2012 года, до начала торговой войны, связанной с планами Киева по евроассоциации, удельный вес России в общем объеме торговли Украины товарами составил 29,4%. Доля российского рынка в экспорте украинских товаров - 25,6%, в импорте - 32,4%. В отличие от рынка ЕС, куда Украина поставляла преимущественно сырье, в РФ страна экспортировала продукцию машиностроения (почти 40% от объема экспорта). Многие предприятия и целые отрасли (сборка двигателей, вагоностроение и т. д.) были ориентированы полностью на РФ. Но главным фактором для сохранения влиятельного российского вектора в украинской внешней политике, безусловно, было наличие значительной русской общины, а также широкое распространение русского языка. По данным Укрстата, на 1 марта 2014 года население страны составляло чуть меньше 45,4 млн человек. По данным единственной всеукраинской переписи населения 2001 года, украинцы составляли 77,8%, русские - чуть меньше 17,3%. Данные Киевского международного института социологии (КМИС) дают более детальную картину: в стране около 60% моноэтнических украинцев, до 10% моноэтнических русских и около 25% биэтнических украинцев-русских. Языковая картина еще более сложная. 32,6 млн человек (67,5%) называют родным украинский, а 29,6% жителей страны (14,3 млн) - русский. По данным же КМИС, русский используют дома до 46% населения, остальные говорят на украинском, незначительная часть населения говорит на языке нацменьшинств вроде крымских татар, венгров и др. При этом русское и русскоязычное население географически сконцентрировано в южных и восточных регионах страны. В большинстве русские были, по данным переписи, в Крыму (58%) и Севастополе (71%), а также в ряде городов на востоке Украины. В политическом поле русские и русскоязычные никогда не были доминирующей силой, но всегда были существенным фактором на любых выборах. Относительно пророссийскими из 199 зарегистрированных на Украине партий были всего 19, они делились на левые (вроде Коммунистической партии Украины Петра Симоненко или Блока Наталии Витренко) и правые, причем большинство из правых партий создавались в Крыму (вроде "Русского единства" Сергея Аксенова). В последние годы все эти партии теряли электорат, особенно партии левого толка, за которые голосовали пенсионеры. В 1998 году КПУ набрала почти 25% голосов на выборах в Раду и заняла первое место, а в 2012-м она была четвертой с 13,2%, причем в 2006 и 2007 годах партия получала 3,7% и 5,4%. Партия регионов, представлявшая интересы восточных регионов страны и ее олигархов, всегда использовала российскую тематику, но никогда не была по-настоящему пророссийской. Таким образом, борясь за политическое влияние на постсоветском пространстве инструментами жесткой силы, Россия получает стратегически важные территории (воссоединившийся с РФ Крым, признанные независимыми Абхазия и Южная Осетия или подверженное влиянию Москвы Приднестровье), но все дальше отталкивает от себя бывшие советские республики. Эти страны воспринимают Россию все более как чужую страну, а в периоды обострения отношений - как враждебную. Адекватных инструментов для того, чтобы повернуть тенденцию вспять, если это вообще возможно, Россия пока не придумала. Новая газета, Ольга Боброва: Ультрас: идеальные армии для городских условий: В событиях в Украине - едва ли не с самого начала острой их фазы - очень заметную роль играло футбольное фан-движение. Фанатов было много на Майдане в Киеве: ультрас львовского клуба «Карпаты», фанаты «Днепра», киевского «Динамо», харьковского «Металлиста». Легкие на подъем, тренированные и хорошо организованные, фанатские группы представляют собой идеальные для использования в городских условиях небольшие армии. В феврале между фанатскими движениями украинских клубов было заключено мирное соглашение, с тем чтобы «направить все силы на борьбу за единство Украины». Соглашение подписали фан-клубы всех шестнадцати украинских команд, вплоть до второй лиги. Характерно, что у этой идеи нет конкретного автора. Во всяком случае, он не очевиден: никто из тех людей, с кем мне удалось поговорить, так и не сказал, кто же выступил идеологом объединения недавних ярых врагов. Это решение появилось будто ниоткуда. И вскоре появились его следствия. 27 апреля по Харькову перед началом матча между «Днепром» из Днепропетровска и местным «Металлистом» прошли совместным маршем ультрас обеих команд - до тех пор не терпевшие друг друга. Марш закончился столкновением фанатов со сторонниками федерализации, немногочисленная колонна которых пошла поперек маршрута ультрас. Городские власти не препятствовали ни первому, ни второму маршу. Не прошло и недели - и новый футбольный матч «Черноморец» (Одесса) - «Металлист» (Харьков). И снова совместный марш, спровоцировавший страшные одесские события. Милиция снова стояла в сторонке, не решаясь вмешиваться. Новая газета, Виктория Макаренко: Фальш-бросок: Международный союз общественных объединений «Всевеликое войско Донское» на своем сайте опубликовал обращение и приказ атамана Николая Козицына в связи с последними событиями на востоке Украины. Атаман заявил, что в соседней стране под знаменами украинизации «идет оккупация поляками, румынами, венграми» территории, которая «нужна им как сырьевой придаток для уничтожения тех русских, казаков, белорусов, которые живут на юго-востоке Донбасса». Чтобы противостоять агрессии, Козицын приказал «всем казакам, имеющим совесть, встать на защиту своих братьев». А именно: «в станицах, хуторах, округах и также в других войсках» нужно, по его разумению, сформировать «Казачью Национальную Гвардию», отряды которой затем будут отправлены в соседнее государство «для участия в погашении и уничтожении живой и технической силы противника». Сейчас в ростовских СМИ появилась информация о том, что в Антраците уже сформированы отряды, куда входят несколько сотен казаков, прибывших в Луганскую область с Дона. Независимая газета, Александр Шаповалов: Казаки готовятся к походу на Донбасс: Атаман Международного союза общественных объединений «Всевеликое войско Донское» (нереестровые казаки) Николай Козицын выступил за создание Казачьей национальной гвардии, которая должна отправиться на защиту своих украинских братьев. Как сказал «НГ» атаман, сегодня в гвардию записалось 18 тыс. казаков. О дальнейших действиях Козицын пообещал сообщить в ближайшие дни. Атаман реестрового войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» Виктор Гончаров поспешил опровергнуть распространенную украинским народным избранником информацию: «На территории Украины реестровых казаков Всевеликого войска Донского нет, так как приказ «Войско в поход» не отдавался». Атаман подчеркнул также, что у реестровых казаков нет в наличии стрелкового оружия. Предположительно, продолжил Гончаров, это были казаки Луганского округа, которые не входят в состав Всевеликого войска Донского. В столице донского казачества Новочеркасске в марте состоялся расширенный совет атаманов войска во главе с Николаем Козицыным. На нем присутствовало около 600 атаманов станиц и хуторов, расположенных на территории войска, а также Луганского, Донецкого, Харьковского и Миусс-Донского казачьих округов. Было принято решение о готовности в случае необходимости помочь своим братьям в прекращении беспорядков на юго-востоке Украины и в Крыму (см. «НГ» от 24.02.14). Независимая газета, Надежда Арбатова: Украинский разлом: анатомия конфликта: Конфликт на Украине и вокруг нее начинался как столкновение Европейского союза (ЕС) и России, а точнее как соперничество их региональных стратегий – политики «Восточного партнерства» ЕС и российского проекта Евразийского союза. В обеих стратегиях Украине отводилось центральное место. Могут быть названы разные точки отсчета в нарастании противоречий между Россией и ЕС, в частности отказ Украины заключить соглашение об ассоциации с Европейским союзом – решение принятое Киевом в ноябре 2013 года незадолго до Вильнюсского саммита. Возможно, поворотный момент произошел раньше, в 2012 году, когда Москва сменила вектор своего развития с европейского на евро-азиатский и не захотела, чтобы Украина продолжала путь в Европу уже без России. Однако глубинные истоки сегодняшнего конфликта, разворачивавшегося с предопределенностью греческой трагедии, уходят дальше в прошлое и коренятся в эволюции отношений между Россией и Западом в предыдущие два десятилетия. Сегодня многие западные политики испытывают ностальгию по 1990-м годам, когда, по выражению занимавшего высокие посты в НАТО и ЕС Хавьера Соланы, отношения между Россией и Западом были «просто фантастическими». Остается только удивляться поверхностному и избирательному видению этого периода со стороны Запада. Именно в те годы произошли грабительская приватизация советских активов, силовое решение противостояния ельцинского правительства и Верховного Совета. Потом были две чеченские войны с десятками тысяч убитых и полным разрушением Грозного во имя сохранения святая святых того момента – территориальной целостности России. И именно в те годы сформировалась российская политика кнута и пряника по отношению к странам СНГ, которые никогда всерьез не рассматривались Москвой как суверенные государства. После распада СССР Кремль видел в постсоветском пространстве единое целое, где традиционные связи могут быть восстановлены вокруг координационного центра, который награждает лояльных и наказывает отступников. Эта политика в конечном счете повлекла возникновение коалиции ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия) как противовеса доминированию России на постсоветском пространстве. Вполне возможно что, если бы Россия изначально была включена в политику расширения НАТО в качестве главного партнера, не произошел бы кавказский кризис 2008 года. Вероятно также, что не случился бы конфликт вокруг Украины, если бы Россия с самого начала была приглашена участвовать в «Восточном партнерстве», возникшем как региональное измерение европейской политики соседства в 2008 году. Урок этой истории состоит в том, что в Европе после холодной войны западные стратегии, обходящие крупнейшую европейскую державу, всегда будут восприниматься Москвой как угроза ее национальным интересам: «без России – значит против России». Сегодня один из главных вопросов – сохраняют ли актуальность хельсинкские принципы и изменилась ли их приоритетность. Если мы все еще живем в рамках единого для всех правового поля и принцип территориальной целостности государств сохраняет прежнее значение, то как быть с прецедентами сецессии Косово, Южной Осетии, Абхазии и Крыма? Являются ли они исключением из правил, установленных Хельсинкским актом? При каких условиях национальные меньшинства имеют право на самоопределение? Очевидно, что акты геноцида титульных наций в отношении национальных меньшинств и массовое нарушение прав человека могут быть основанием для отделения угнетаемых народов. Однако не последний вопрос: кто будет являться арбитром в этих спорах и беспристрастно устанавливать факты геноцида и нарушения прав человека, чтобы исключить практику двойных стандартов? Сегодня один из главных вопросов, который будоражит весь мир: является ли Крым прецедентом для дальнейшего территориального расширения России на юго-восточные регионы Украины, Приднестровье, Северный Казахстан, где русские составляют значительную часть населения? Как представляется, на настоящий момент Крым прецедентом не является. Если такой план и существовал с самого начала, то зачем было Путину перетягивать Януковича на свою сторону и поддерживать его во время событий на майдане? Поворотный момент, видимо, произошел после грубого нарушения Киевом компромисса от 21 февраля, который поддерживал Кремль, и именно после этого возможное стало неизбежным. Вместе с тем очевидно, что эскалация конфликта и кровопролитие в юго-восточных областях не оставят Россию в стороне, что может обернуться самым большим и опасным после 1945 года международным военным конфликтом в центре Европы, который выйдет далеко за пределы Украины. И последнее. В 2015 году Европа будет отмечать 40-летие Заключительного Хельсинкского акта. Это хороший повод для того, чтобы Россия и страны Запада сделали то, чего не смогли по окончании холодной войны, – инициировать мирную конференцию «Хельсинки +», где была бы проведена творческая ревизия десяти известных принципов для установления общих правил поведения, исключающих конфликты в Европе. Блоги Эхо Москвы: Борис Немцов: Многое из того, что сейчас происходит с Россией и Украиной становится ясно, когда анализируешь бюджет государства. За холодными цифрами скрываются реальные приоритеты и намерения власти. В течении последних 4 х лет Россия жила по законам военного времени. Бюджет страны- это бюджет ненависти, вымирания и оболванивания народа. Судите сами. Смотрим таблицу. Быстрее всех росли военные расходы. За 4 года они выросли на 80%! На 50% вырос бюджет спецслужб и полиции. Приоритет Путина очевиден - подготовка к войне и репрессии внутри страны. Кто пострадал больше всего? Во - первых, образование. Расходы на него сократились в абсолютном выражении почти на 100 млрд рублей. А если считать с учетом инфляции, то сокращение составит 150 млрд. Таким образом, образование потеряло 30%. Отсюда, всеобщая платность и деградация высшей школы. Уверен, это сознательная политика нынешней власти. Умные и образованные ей не нужны. Задают лишние вопросы, не лояльные, сложнее поддаются зобмированию. <…> Убежден, что сохранение нации не входит в планы Кремля. Ставка сделана на гастарбайтеров и продажу сырья. А для продажи нефти и газа много работников не надо. 15 млн хватит. <…> Даже опора режима - пенсионеры и те страдают. В 2014 году пенсионный бюджет практически не вырос, что означает заморозку пенсий на фоне роста цен на продукты и коммуналку. В загоне также оказалась и культура и развитие спорта. Им интеллигенция и поколение бодрых и здоровых явно ни к чему. Не слишком ли дорогая плата за желание одного человека вечно править, порабощая соседей? http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1317420-echo/ Санкции в отношении России. Ответные меры. Курс Путина поддерживают 89% немецких телезрителей – ролик с результатами опроса срочно удалили km.ru: Немецкий телеканал N-TV в День Победы, 9 мая, поинтересовался у зрителей, проявляют ли они понимание к политическому курсу президента РФ Владимира Путина. Гражданам предложили позвонить по двум разным телефонам и ответить на соответствующий вопрос. Как оказалось, российского лидера «понимают» 89 процентов откликнувшихся граждан ФРГ. Сотрудники канала такой реакции никак не ожидали. Телеведущая Ромми Арндт заявила, что результаты стали для нее «несколько неожиданными», а корреспондент Дирк Эммерих заявил в своем микроблоге, что недоумевает. В конце марта на сайте британского издания The Independent появился опрос. Посетителям предлагалось проголосовать за своего любимого мирового лидера. На выбор были представлены американский президент Барак Обама, немецкий канцлер Ангела Меркель, британский премьер Дэвид Кэмерон, президент Франции Франсуа Олланд, Владимир Путин и другие политики. Абсолютное большинство пользователей отдало предпочтения российскому лидеру – по состоянию на начало апреля за него проголосовали 92 процента респондентов. На втором месте с тремя процентами оказалась Меркель, за Обаму отдали голоса два процента, по проценту набрали Кэмерон и Олланд. https://www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10203948330497055 Немцы провели опрос по Путину. Результаты... засекретили (видео) http://www.youtube.com/watch?v=SguI6OV0E40 ИТАР-ТАСС: На встрече глав МИД 28 стран Евросоюза в понедельник, 12 мая, в Брюсселе не планируется принятие каких-либо решений относительно применения ЕС экономических санкций против России. Об этом сообщил корр. ИТАР-ТАСС сотрудник Совета ЕС. "Принятие в понедельник решения по экономическим санкциям не планировалось", - сказал он, сообщив, что этот вопрос, вероятно, будет вынесен на рассмотрение лидеров ЕС, поскольку целый ряд стран сообщества опасается "ответных мер со стороны Российской Федерации, которые чреваты негативным эффектом для национальных экономик". По словам чиновника, министры на предстоящей встрече в Брюсселе, как ожидается, примут решение о расширении черного списка для России, фигурантам которого временно запрещен въезд в страны ЕС и чьи возможные финансовые активы на территории которых замораживаются. ИТАР-ТАСС: Бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер предостерег Германию и другие страны Запада от ужесточения санкций в отношении России из-за кризиса на Украине. Об этом экс-глава германского правительства заявил в интервью газете Welt am Sonntag. По его мнению, вместо того, чтобы принимать новые меры давления на Москву, Западу следует больше учитывать интересы РФ в сфере безопасности. "В этой связи я советую противостоять - на долгосрочную перспективу - американскому напору в вопросе усиления санкций", - сказал экс-канцлер. Германия для России играет центральную роль, считает Шредер. "Мы важнейший партнер РФ в Европе, не только с экономической точки зрения, но и в политическом плане, - отметил он. - А потому так важна здесь роль правительства ФРГ". Касаясь путей выхода из украинского кризиса, Шредер призвал власти в Киеве прекратить применение силы на востоке страны. "Украинское правительство должно сейчас использовать любой шанс для мирного урегулирования конфликта, - сказал он. - Если оно этого не сделает, то поступит безответственно". Властям в Киеве, по его словам, следует "быть готовыми к национальному диалогу с представителями востока Украины и прекратить свои военные акции". "ЕС необходимо оказать давление на правительство в Киеве с тем, чтобы оно пошло по правильному пути, - подчеркнул Шредер. - Ключ к мирному решению находится не только в Москве, но и в Брюсселе, Вашингтоне и Берлине". Интерфакс: Странам Запада следует снизить тон в отношении России, заявил бывший канцлер Германии Герхард Шредер в интервью газете "Вельт ам зонтаг". "В данный момент нужно поменьше говорить о санкциях, а вместо этого говорить об интересах России в области безопасности. А я продолжаю слышать, что Запад "должен изолировать Россию и Владимира Путина", - сказал он. Шредер также обратил внимание на то, что его встреча с президентом РФ 28 апреля в Петербурге способствовала освобождению военных инспекторов ОБСЕ на Украине. "Что касается ситуации с наблюдателями из стран ОБСЕ, то он (разговор с Владимиром Путиным - ИФ) привел к успешному результату. Я использовал эту возможность, чтобы попросить президента Путина помочь с освобождением заложников", - отметил экс-канцлер. На своей встрече Шредер и Путин тепло приветствовали друг друга, что вызвало осуждение действий бывшего канцлера в немецких СМИ. ИТАР-ТАСС: Министр обороны США Чак Хейгел 11 мая в интервью журналистам американской телекомпании NBC выступил с утверждением, что Россия и США не находятся в состоянии войны, однако являются противниками в том, что касается ситуации на Украине. Отвечая на вопрос журналиста о том, "следует ли считать Россию врагом", он указал: "Мы не находимся в состоянии войны с Россией - можно ли назвать того, с кем не воюешь, врагом?". Хейгел охарактеризовал Россию как "противника в том, что касается Украины". Однако подход, при котором страну однозначно оценивают - лишь как партнера или противника - он охарактеризовал как "немного упрощенный". "Россия продолжает изолировать себя ради выгоды в краткосрочной перспективе. Русские могут считать, что они каким-то образом выигрывают, однако в мире речь идет не только о краткосрочной перспективе", - подчеркнул глава Пентагона. Он также сообщил, что, по сведениям США, российские войска не были отведены от границы с Украиной. "Они не ушли, насколько мы можем сказать", - считает он. РИА Новости: В последние годы Россия стремилась показать свою прогрессивность, поэтому маловероятно, что разжигание конфликта на Украине входило в планы Владимира Путина, заявил бывший госсекретарь США, американский государственный деятель Генри Киссинджер в интервью CNN. "Нужно задать себе следующий вопрос: Путин потратил 60 миллиардов долларов на Олимпиаду. Были церемонии открытия и закрытия Игр, которые стремились показать Россию как прогрессивное государство. Невероятно, что спустя три дня он напал бы на Украину", - заявил Генри Киссинджер. Бывший госсекретарь США полагает, что Владимир Путин был вынужден реагировать на события на Украине, которые "вышли из-под его контроля". "Я не думаю, что он планировал довести Украину до кризиса. Я думаю, что он ожидал постепенного развития событий, и сейчас это некий ответ на то, что он счел чрезвычайной ситуацией. <…> Но я думаю, что прежде всего мы должны разрешить украинский кризис и уже затем обсуждать отношения Украины и России", - считает Генри Киссинджер. Известия, Светлана Субботина: В Госдуме готовят симметричный ответ Америке и Украине: Лидер партии «Родина», депутат Госдумы РФ Алексей Журавлев, находившийся в составе делегации в Кишиневе, самолет с которой не пропустила Украина, вернувшись в Россию регулярным рейсом, заявил «Известиям», что он готовит предложение о запрете полетов над территорией России и ее союзников самолетам НАТО. Запрет не будет касаться только пассажирских перевозок. Он считает, что такой запрет должен коснуться всех недружественных государств, кто закрыл пролет российской делегации. Депутат считает, что это единственно верный и симметричный ответ на глупость соседей. Парламентарий отметил, что заявление будет озвучено во вторник на пленарном заседании Госдумы. А до этого, в понедельник, в Госдуме пройдут консультации. Его коллега по делегации - депутат Госдумы Сергей Жигарев считает заявление Журавлева несколько эмоциональным. Однако он согласен, что меры с российской стороны в отношении тех, кто заблокировал воздушное пространство, будут предприняты адекватные. Он также отметил, что о ситуации, в которую попала делегация, было доложено руководству страны, и поспособствовал этому Владимир Жириновский. Независимая газета, Алексей Горбачев Половину россиян возврат за железный занавес не пугает: Число россиян, готовых к плохим отношениям с Западом из-за событий в Украине и вокруг нее, серьезно выросло, выяснили в Левада-Центре. Такой подход у наших сограждан складывается из освещения этих событий на ТВ, ведь информацию оттуда черпают 94% опрошенных. Исследование показало, что рядового россиянина не пугают ни санкции, ни дефицит иностранных товаров, ни затруднения при выезде. За прошедший месяц число людей, выступающих за укрепление связей с Западом, достигло минимума за последние 10 лет. Сейчас таковых всего 41%, в то время как 39% россиян призывают дистанцироваться от Запада. Между тем месяцем ранее, в марте, укреплять связи с западными государствами хотели 61% россиян. А годом ранее, в марте 2013-го, за налаживание связей выступало вообще более 70% респондентов. Максимального значения за десятилетие достигло и число людей, выступающих за большую дистанцию в отношениях с США, – таковых, согласно подсчетам Левада-Центра, сейчас 48%. В то же время 40% россиян считают, что надо сохранять прежние отношения или стремиться их улучшать. Однобокость получаемой информации, похоже, влияет и на отношение россиян к возможной международной изоляции нашей страны – многие окончательно запутались в происходящем. Согласно исследованиям Левада-Центра, в начале марта беспокойство из-за изоляции испытывали 56% опрошенных, к середине этого месяца их число уменьшилось до 33%, хотя к концу апреля ряды «неспокойных» и выросли до 42%. Политические и экономические санкции со стороны Запада в начале марта беспокоили 53% россиян. К концу месяца озабоченность влиянием санкций выражало уже 42% опрошенных, в то время как 56% сограждан заявили, что не испытывают из-за них серьезного волнения. «Пропаганду делать мы умеем, как и заниматься мифотворчеством об остальном мире, – говорит «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – У россиян восприятие мира эмоциональное и иррациональное. Но если мы и дальше будем продолжать верить, что весь мир сошел с ума, а мы нет, то сумасшедшими, возможно, будут считать нас». В антизападную риторику, отметил он, удалось вовлечь и молодежь, которая в СССР никогда не жила и не знает, что такое покупать джинсы стоимостью в месячную зарплату. Но на молодые умы влиять вообще просто: «Многие взрослеющие россияне представляют СССР в качестве якобы «великой» страны, где было много хорошего и мало плохого». Впрочем, любая информационная война рано или поздно закончится – и отношение россиян к западным соседям стабилизируется. «Даже сейчас, если опросить фокус-группы об отношении к конкретным странам Европы, покупкам или поездкам, все окажется не так однозначно», – резюмирует собеседник «НГ». Ura.Ru, Иван Некрасов, Ксения Сальникова: «Крутой парень Путин не остановится на Украине. Ждем новой войны»: В субботнем выпуске The New York Times лишь вскользь упоминает об «атаке украинских войск на полицейскую станцию в Мариуполе, где погибло семь человек» (с какой стороны, не уточняется). Сама первополосная статья рассказывает о прибытии Путина в Севастополь и военных парадах в российских городах. Журналист соединяет два повода духовным подъемом россиян, которые готовы бороться с неонацистами, как с фашистами в «сороковые». Разумеется, под предводительством «Vladimir V. Putin», как с иронией называют «беспрекословного лидера РФ». Свежий номер Time продолжает культивировать тему «царя Владимира» - об этом его обложка. Четыре страницы журнала рассказывают о биографии и характере президента-ортодокса и геополитическом тяжеловесе, считающего своим долгом защитить всех россиян, где бы они не находились. В итоге издание прогнозирует, что следующей целью Владимира Путина, пользующегося беспрецедентной поддержкой населения и защитившего страну от серьезных санкций, станет Прибалтика. Инфографика демонстрирует, что после Крыма, на 58% населенным русскими, ближайшим объектом внимания России могут стать члены НАТО, Латвия (26%) и Эстония (25%). Последние два-три месяца Путин не сходит с первых полос прессы США, подтверждает 30-летний Игорь, менеджер в компании с мировым именем: «Доверие к газетам в США колоссально, хоть оппозиционного печатного слова здесь не существует. Но американец будет пролистывать тексты про войну с Украиной, пока это не отразится на его налогах. [Телеведущий] Владимир Познер верно назвал их „пупистами“: дальше своего пупка ничего не видят. Джинсы стоят 30-40 баксов, как это было четыре года назад - и хорошо. Всем интересна внутренняя жизнь: каждый знает обязанности своего конгрессмена, но не каждый - зачем нужен, например, Вашингтон, который в данный момент заинтересован в переброске вооружения из Афганистана на Украину. Поэтому обстановка накаляется». «Мне нравится Путин, - признается таксист в Лос-Анджелесе. В „Город ангелов“ он переехал из Шри-Ланки: нравится безопасность, стабильность в теплом климате и заработке. - Путин восстанавливает баланс между Россией и США. Если вы спросите меня, прав ли ваш президент, как американца, я скажу, что Россия делает плохо. Если как уроженца Шри-Ланки, то к черту, Америка желает контролировать Россию! Это то же самое, если Путин вмешается в дела Мексики, соседней с США страны». «Только что с парнями говорили об Украине и России. Мы читаем и смотрим новости об этом. Сегодня это одна из важнейших тем. Однозначно Путин - диктатор. Это хорошо для вашей страны, но не для мира. Границы стран не должен нарушать никто. Дела Украины - лишь ее дела. Действует ли это правило для Обамы? Конечно. Ни Путин, ни Обама не должны вмешиваться в дела Украины», - делится пожарный Фил, по сути, мнением титульного класса американской нации. Два его напарника кивают. Другую точку зрения имеет чернокожий студент Колумбийского университета, попросивший не называть его имя: «Мнением народа бессмысленно интересоваться: как и в любой другой стране решения принимает узкая группа лиц. Я говорю исключительно о внешней политике. Так, в наших университетах существует официальная специальность - лоббист. Ввод американских войск в Ирак или поддержка повстанцев в Ливии большинством населения страны не приветствовались, но произошли». Несмотря на то, что пресса США забрасывает в массы образ деспотичного царя Путина, подчинившего свою страну, а теперь засматривающийся на весь мир, в народе прижился другой образ. Tough guy, «крутой парень» - звучит о российском президенте. Но чаще иронично. «Благодаря Путину Россия стала сильной, - делится зрелая пара из Коннектикута, приехавшая в Нью-Йорк на выходные. - Мы были в вашей стране в 2009 году и знаем, что Киев - мать городов русских. Поэтому нам понятна позиция Путина. Возможно, наши соотечественники были бы рады узнать и эту точку зрения, но ее попросту нет. Точно как и у вас, полагаем». Узнав от меня о том, что российский президент реформирует ведущее информагентство страны в экспортера новостей Russia Today, мои герои улыбаются и выдают: «Значит, все-таки на Украине tough guy не остановится. Ждем новой войны медиа». Праймериз в Волгоградской области. Коммерсант, Андрей Перцев, Всеволод Инютин, Максим Андреев: На праймериз в Волгоградской области выводят всех кандидатов. Единороссы объявили их референдумом "Народное доверие": Волгоградская "Единая Россия" объединит праймериз по отбору кандидатов в губернаторы, местные и областные депутаты, главы муниципалитетов. Они пройдут в один день - 1 июня этого года. Принять участие в мероприятии, которое партийцы называют референдумом "Народное доверие", смогут все жители области. Врио губернатора Андрей Бочаров станет одним из кандидатов. Коммунисты видят в процедуре возможные нарушения закона - партийные праймериз будут проходить в бюджетных учреждениях. В Псковской и Воронежской областях единороссы определились с конкурентами действующим главам - сильных противников среди них нет. "Единая Россия" в Волгоградской области намерена объединить предварительное голосование по отбору кандидатов в губернаторы, депутаты областной думы, местных глав и депутатов в один день - 1 июня. Об этом "Ъ" сказал спикер волгоградской облдумы Владимир Ефимов. Ранее на эту дату планировались только праймериз по выборам в облдуму. Мероприятие, по его словам, будет носить название "референдум "Народное доверие"", пройдут они "по первой модели, предусмотренной уставом партии". Новшеством станет голосование и за кандидатов в местные депутаты. "Целесообразно, чтобы они тоже прошли горнило праймериз", - говорит господин Ефимов. Проголосовать на участках (их будет около 300 - одна пятая от общего количества участков на выборах в облдуму) сможет любой житель области, продемонстрировав паспорт с пропиской по своему избирательному округу. "Никакой предварительной регистрации выборщиков не будет", - подчеркнул Владимир Ефимов. Кандидатами станут единороссы и беспартийные. Врио губернатора Волгоградской области, экс-руководитель исполкома "Общероссийского народного фронта" Андрей Бочаров уже заявил, что будет баллотироваться на выборах главы региона от "Единой России". Владимир Ефимов добавил, что выборщики могут отдать голоса не за одного, а за двух-трех кандидатов в депутаты облдумы - это позволит составить их рейтинг: "Он будет учитываться при составлении территориальных групп партийного списка". Голосование будет проходить на "привычных участках", например в школах, а кандидаты смогут агитировать своих сторонников в день голосования. Источник в региональном отделении партии ожидает конкуренции на праймериз по выборам кандидатов в облдуму, но отбор кандидатов в губернаторы считает скорее формальностью: "С соратником президента соревноваться нет смысла". Волгоградские коммунисты усматривают в праймериз партии власти возможное нарушение закона. "Голосование будет проходить на реальных участках, в основном это школы. Заплатит ли "Единая Россия" за аренду госимущества, получат ли такую возможность другие партии?" - заявил "Ъ" депутат волгоградской облдумы от КПРФ Михаил Таранцов. По его словам, коммунисты облдумы намерены подготовить по этому поводу запрос в правоохранительные органы. Законодательство о регулировании интернета. "Левада-центр": "совершенно недопустимым" регулирование Интернета считает 5% граждан Коммерсант, Максим Иванов: Ограничения для блогеров прошли мимо граждан: Как выяснил "Левада-центр", "совершенно недопустимым" регулирование Интернета считает 5% граждан. С "небольшими различиями" о необходимости регулировать сеть говорят и те, кто ей пользуется, и те, кто не пользуется. В "Левада-центре" констатируют, что не выступило против ограничений "единым фронтом" и интернет-сообщество. По словам профессора факультета социологии ВШЭ, эксперта "Левада-центра" Алексея Левинсона, в опросе четко выделились люди старшего возраста и те, кто не пользуется интернетом. Среди последних "абсолютное большинство не имеют своего мнения". Так, если среди всех респондентов 29% затрудняются ответить на вопрос о необходимости регулирования Интернета в целом (см. график), то среди пользователей - 11-15%, а среди тех, кто им не пользуется, - 51%. Но показательно и то, что среди разных категорий респондентов "с небольшими различиями" о необходимости регулировать сеть говорят те, кто ей пользуется, и те, кто не пользуется, отмечает Алексей Левинсон. К примеру, в целом 5% респондентов говорят, что ограничения в Интернете "совершенно недопустимы". А среди тех, кто пользуется Интернетом, чтобы узнавать новости, таких 6%, говорит социолог, что, "видимо, характеризует активную часть пользователей". 67% ограничения в том или ином виде допускают. В целом же "интернет-сообщество не выступило единым фронтом против ограничений", говорит господин Левинсон. "Можно было ждать, что пользователи горячо вступятся за свои права. Но политическая погода такова, что суждения либерального характера поддерживаются в наименьшей степени за последние годы", - отметил он. Отметим, что накануне опроса президент Владимир Путин на организованном ОНФ медиафоруме охарактеризовал Интернет как спецпроект ЦРУ (см. "Ъ" от 25 апреля), а 5 мая подписал закон о блогерах. Независимая газета, Екатерина Трифонова: Патриотическая цензура снова в почете: Госдуме предложено законодательно закрепить понятие «патриотизм». Депутат-единоросс Аркадий Пономарев составил законопроект, где указано, что к запрещенной для распространения среди детей информации относится та, в которой патриотизм отрицается или искажается. Напомним, что вся вредная для подрастающего поколения информация блокируется без следствия и суда. Эксперты убеждены, что борьба за патриотизм может стать очередным рычагом воздействия на СМИ и Интернет. Между тем эксперты «НГ» считают, что новая инициатива думцев никак не отразится на уровне патриотизма в стране. Вместо этого она скорее станет новым рычагом давления на СМИ и Интернет. «Палкой о двух концах» назвал инициативу единоросса Пономарева глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев. С одной стороны, в обществе действительно подорваны духовные, моральные, патриотические ценности, говорит он: «Подрастающему поколению не хватает патриотического воспитания. Сегодня большинство учащихся не знают, что такое «Молодая гвардия». Не помнят они комсомольцев, сражавшихся с немцами, – Олега Кошевого, Ульяну Громову. Так что исправлять ситуацию нужно, но воспитательными мерами». С другой стороны, уверен он, патриотизм – философское понятие, а потому ввести его в правовые рамки невозможно: «Единая Россия» не поможет этим детскому воспитанию. Считаю, что они просто придумали очередной способ закрыть рот независимым СМИ». Соловьев напомнил, что единороссы делали это неоднократно через закон об экстремизме, поправки к закону о митингах, антитеррористические изменения законодательства. «И эти очередные нормы будут использоваться для борьбы с оппозицией – любой лозунг против власти будет тут же признан антипатриотичным», – сказал Соловьев. Такого же мнения придерживается член Московской коллегии адвокатов «Европа–Азия» Теюб Шарифов: «Непонятно, по каким критериям парламентарий планирует определять «отрицание» или «любовь к Родине». Расплывчатость формулировок позволит нашему политическому олимпу усилить давление на СМИ и общество в целом». Шарифов утверждает, что страна, по сути дела, возвращается в советские времена, когда «с помощью доносов власти судили народ за антипатриотизм». Между тем, указал он, поправка о патриотизме противоречит Конституции, напомнив, что ее статья 29 гарантирует право «беспрепятственно выражать свои идеи, мнения, убеждения». «Мы понимаем, что в «Единой России» много депутатов, которые пытаются выслужиться и заслужить себе репутацию самых ревностных родителей, выступающих за что-нибудь, что им кажется совместимо с исполнительной властью», – отметил «НГ» председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко. Эксперт сомневается, что поправка будет одобрена нижней палатой, ведь на деле «патриотизм определить юридически невозможно». По его мнению, «сама инициатива чересчур очевидно отдает нарушением конституционных свобод граждан». Представители интернет-сообщества также недовольны расплывчатостью формулировок. По словам ведущего аналитика Российской организации интернет-отрасли (РОЦИД), координатора Национального узла интернет-безопасности Урвана Парфентьева, еще «при разработке закона № 436 экспертная среда говорила, что его ахиллесовой пятой являются сами определения». Как сказал «НГ» Парфентьев, ранее значительная часть экспертов пыталась смотреть на закон оптимистично: «Никто не считал, что закон изначально был направлен на подавление тех или иных гражданских свобод. Теперь мы вынуждены признавать, что именно некорректные определения – изначальные и внесенные – создают возможность для злоупотреблений в плане вмешательства в оборот информации». Ведомости, Елизавета Серьгина: «Ростелеком» заказал фильтр тонкой очистки: «Ростелеком» завершает внедрение системы, которая позволит фильтровать интернет-трафик по текстовому адресу интернет-страницы (URL), а не только по цифровому интернет-адресу сайта (IP-адресу), как сейчас. В тестовом режиме она может заработать в конце мая, сообщил «Ведомостям» сотрудник «Ростелекома», и речь идет не о системе Deep Packet Inspection (DPI) - ее оператор ставить не будет, не видит способов монетизации. DPI способна не только фильтровать сайты, но и обнаруживать и блокировать вирусы, а также отсеивать информацию, не удовлетворяющую заданным критериям. Провайдеры используют DPI не столько для фильтрации, сколько для блокировки приложений вроде BitTorrent. Решение, которое готовится установить «Ростелеком», ориентировано только на фильтрацию запрещенных ресурсов, знает аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова. Оно работает так: если адрес страницы, которую вводит пользователь, фигурирует в черном списке, то его запрос направляется в маршрутизатор. Это устройство распознает URL, который нужно блокировать, и запрещает к нему доступ. А к разрешенным страницам на том же IP-адресе доступ остается открытым. Ведомости: От редакции: Неприятные факты. ВЦИОМ: россияне считают, что в истории войны есть немало темных пятен. Ведомости: От редакции: Неприятные факты: Россияне мало интересуются историей Великой Отечественной войны, и новый закон об уголовном наказании за реабилитацию нацизма и «посягательства на историческую память» лишь укрепит отношение к истории страны как теме, которую лучше не трогать. По данным ВЦИОМа, россияне считают, что в истории войны есть немало темных пятен. Так думают 70% опрошенных, и 66% высказываются за необходимость изучать эту историю и рассекречивать архивы (против - 29%). Однако, если при исследовании будут обнаружены «неприятные факты» о войне, за их обнародование высказывается уже заметно меньше респондентов: 53% при 39% против. Эти отчасти противоречащие друг другу ответы (судя по ним, 13% считают, что изучать темные пятна и рассекречивать архивы необходимо, но обнародовать неприятные факты не стоит) объясняются, по-видимому, усталостью общества от негатива и боязнью разрушения привычной картины мира. Это странный подход к истории, но психологически объяснимый. Пока исторические исследования остаются абстракцией - это хорошо, но как только речь заходит о конкретных фактах, которые не могут быть исключительно «позитивными», отношение к исследованиям меняется. Эту картину объясняют другие данные опроса, куда более красноречивые: 81% респондентов за последний год не читали никаких книг о Великой Отечественной войне (на кино и телепередачи как альтернативу книгам сослался только 1% опрошенных). Эти цифры говорят о том, что тема Второй мировой - вовсе не такая горячая и животрепещущая, как может показаться, если вспомнить ожесточенные споры вокруг сериала «СМЕРШ» и опроса «Дождя» о блокаде Ленинграда, стимулировавшие принятие закона о запрете реабилитации нацизма. На этом фоне угроза уголовной ответственности за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» будет не столько оберегать общество от раскола, сколько цементировать безразличие к прошлому. Отсутствие живого интереса к одному из ключевых эпизодов истории в стране, где нет согласия по столь многим позициям - от отношения к массовым репрессиям до оценки событий 1991 г., - угрожающий симптом. Страх узнать что-то, чего знать не хочется, и нежелание затрагивать болезненные вопросы истории - шаткое основание общественного консенсуса, чреватое вытеснением табуированных тем в «общественное бессознательное». Для госслужащих ввели специальные антикоррупционные курсы Известия, Анастасия Кашеварова, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Чиновников научат негативно относиться к подаркам: Сотрудникам госаппарата вне зависимости от должности и ранга привьют отрицательное отношение к подаркам, которые им дарят представители компаний или частные лица. Для этого в госорганах вводят спецкурсы по антикоррупционному законодательству, которые должны сформировать негативное восприятие у чиновников на получение подарков. Об этом «Известиям» сообщили источники в администрации президента и правительстве. - Запретительными мерами мало чего можно достичь. Необходимо формировать культуру внутреннюю чиновников и создавать не только внешний, но и действительный образ представителя власти, которого не прельщают ни взятки, ни подарки. Для этого в правительстве, к примеру, уже проходят лекции, формирующие негативное отношение сотрудников к принятию подарков, - сказал собеседник «Известий» в Белом доме. В администрации президента также проводятся подобные лекции. По словам источника издания, из кремлевских чиновников создадут "настоящих самураев, которые считают главной целью своей жизни - служение стране". - Сотрудникам администрации президента на лекциях рассказывают о том, что если ты взял подарок, то уже обязан человеку. Ты теряешь контроль над ситуацией и уже не можешь быть независимым в принятии каких-либо решений. Подарок - это завуалированная взятка, - говорит чиновник. Также, как сообщили «Известиям» собеседники в АП и правительстве, образовательные программы разрабатывает Международный институт государственного управления, а сами тренинги готовят и проводят специалисты по деловой этике и социальные психологи. - Решение о необходимости формирования негативного отношения к подаркам среди госслужащих было сформировано в Кремле с учетом поручений главы государства. Это важный шаг по борьбе с коррупцией, - заявил источник близкий к Кремлю. Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов сказал «Известиям», что у идущих на госслужбу уже должны быть понятия воспитанности и законопослушности. В самой области придумали оригинальный способ оградить чиновников от подарков. - Тот, кто идет на должность, уже изначально - человек образованный и воспитанный, и сам должен понимать, что существуют законы, где всё написано. Может быть, для новичков такие курсы и пригодятся. У нас в области действует губернаторское постановление, что чиновник, которому предстоит день рождения, должен не позже чем за один день до этой даты уйти в отпуск и вернуться не ранее чем через неделю, - отметил губернатор. - И когда он возвращается на работу, день рождения уже прошел и вопрос подарков сам собой отпадает. Чиновник не попадает в неудобное положение, и дарители не обижаются. Член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов считает, что избавление от традиции подаркодарения сможет снизить угрозу коррупции среди госслужащих. - Что касается содержания этих курсов, то, возможно, чиновников научат вежливо отказываться от подарков, не обижая дарителя, и взаимоотношения между чиновниками и гражданами станут более формальными, а значит, коррупционеров будет легче разоблачить, - пояснил депутат. Руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов отмечает, что только переход на более европейскую систему табуирования поможет побороть проблему дарения. - Я считаю историю с этими курсами - формальной. В России - схема формирования лояльности путем подношений сложилась еще много веков назад. Поэтому эффективным считаю только запрет, как это происходит в Германии, Франции, Израиле, - поделился он. - В европейских странах есть перечни предметов, которые могут подарить чиновнику. Туда входят, например, ручка, блокнот, какие-то другие мелкие сувениры. Правительство одобрило создание института представителей президента в Совете Федерации Независимая газета, Иван Родин: Почетных сенаторов внесут в Конституцию: Завтра Госдума планирует одобрить в первом чтении поправки к Конституции о появлении в Совете Федерации сенаторов от федеральной власти. Назначаемых президентом представителей РФ в верхней палате не может быть более 10% от общего состава, то есть 17 человек. Инициатор поправок – Владимир Жириновский, их поддержала кремлевская администрация, теперь положительный ответ прислало в ГД правительство. Федеральный сенатор получает более высокий статус, чем региональный, хотя бы потому, что его будет труднее отозвать. Некоторые субъекты РФ негативно отнеслись к законопроекту. Однако наиболее жесткие вопросы оказались заданными по сроку полномочий членов СФ – как региональных, так и федеральных. Ведь по поводу последних никаких указаний нет, есть лишь объяснение, что новый президент не может отменить назначения своего предшественника до тех пор, пока не изберется на второй срок. Но если это не произойдет, то получается, что и новый глава государства ничего с древними сенаторами сделать не сможет. А между тем в тексте поправок к Конституции зачем-то появилась фраза, что полномочия членов СФ от региональных властей равняются сроку полномочий последних. Данная норма значится в законе о порядке формирования верхней палаты, и ранее этого было достаточно. Регионалы, как стало известно «НГ», опасаются, что перенос ее в Конституцию означает запрет на пребывание в кресле сенатора более одного срока подряд без выхода на очередные выборы либо в качестве выдвиженца от кандидата в губернаторы, либо в статусе кандидата в депутаты Заксобрания. Ведомости, Анастасия Корня, Мария Железнова: Дело Pussy Riot обрастет ценностями Ведомости, Анастасия Корня, Мария Железнова: Дело Pussy Riot обрастет ценностями: В деле «Pussy Riot против России», которое сейчас рассматривает Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в качестве третьих лиц будут участвовать Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) и Article 19, а также американская Alliance Defending Freedom (ADF). Об этом «Ведомостям» рассказал Павел Чиков, председатель ассоциации «Агора», представляющей в ЕСПЧ интересы Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой. В результате локальное дело Pussy Riot превращается в столкновение систем ценностей мирового масштаба, считает он. Согласно регламенту суда он может разрешить любому заинтересованному лицу представить письменные замечания, а в исключительных случаях - принять участие в слушаниях. Третья сторона не может оценивать обстоятельства дела, суд привлекает их, чтобы лучше понимать общий контекст, поясняет Чиков. Первой такое желание изъявила ADF - консервативная христианская НКО из штата Аризона. Поводом, как следует из ее обращения, стала помимо прочего растущая нетерпимость к христианам в Европе: с момента коммуникации дела Pussy Riot в 2013 г., по данным ADF, Венская обсерватория дискриминации христиан зафиксировала больше 50 инцидентов, в том числе случаи вандализма в церквях, вмешательства в богослужебный процесс, физические атаки на священнослужителей. Американские консерваторы вошли в процесс, чтобы поддержать позицию российских властей по защите традиционных ценностей, уверен Чиков. После этого к делу решили присоединиться и либеральные Article 19, AI и HRW. Article 19 предоставила свою оценку контекста, в рамках которого было ограничено право заявителей на свободу выражения мнения, а также список злоупотреблений законодательством для ограничения гражданских прав критиков власти в России с декабря 2011 г. по декабрь 2012 г. Организация рекомендует ЕСПЧ принять во внимание репрессивный контекст и призвать Россию принять меры для обеспечения реализации прав на свободу выражения мнения. HRW и AI, подготовившие общее замечание, оценивали контекст по трем аспектам: общие принципы преследования за злоупотребления свободой слова, увязка таких обвинений со стремлением защитить права верующих, а также обвинений в экстремизме - с ограничениями свободы выражения мнения. Ограничения права выражения мнения должны быть соразмерны цели и четко и ясно сформулированы. На практике же нередки случаи злоупотреблений из-за размытых формулировок, что дает возможность применения их против критиков власти. Определение судом случаев, когда государство вправе ограничивать свободу выражения мнения ради защиты прав отдельных групп (в частности, верующих), возымело бы регулирующий эффект, полагают представители двух правозащитных организаций. Участие в деле третьих лиц - достаточно редкая практика: они привлекаются судом, если могут дать пояснения, необходимые для правильного разрешения дела, говорит источник в российском Минюсте. Он отмечает, что российская сторона не предпринимала никаких действий для привлечения новых участников и ее позиция остается неизменной: «По нашему мнению, доводы заявителей носят абстрактный характер и не связаны с обстоятельствами конкретного дела». MK.RU, Мэлор СТУРУА: Дуэт «Pussy Riot» оказался в американской тюрьме на острове Рикерс: Во всем был виноват нью-йоркский судья манхэттенского дистрикта Рональд Цвайбель. Нет, он не посадил за решетку тюрьмы на острове Рикерс Надежду Толоконникову и Марию Алехину. Жертвой его судебного молотка стала 25-летняя Сесиль Макмиллан. Нет, Сесиль не выкаблучивалась в Церкви Святой Троицы на Уолл-стрите. Ее преступление напоминает больше поведение «узников Болотной». Она саданула локтем в лицо полицейского. Сесиль Макмиллан была одной из организаторов движения «Оккупируем Уолл-стрит» («Occupy Wall Street»). В 2012 году в день Святого Патрика, совпавшего с полугодием начала движения «Оккупируем Уолл-стрит» Сесиль якобы намеренно ударила локтем в лицо полицейского Грэнтли Баделла, когда он пытался вывести ее из Зукотти-парка на Нижнем Манхэттене - твердыни протестников-оккупантов». (Таким было решение суда присяжных суда штата Нью-Йорк). Главной уликой служило смазанное фото, на котором некто дает под глаз копу. Затем вступает в действие видео. На нем мы видим, как коп догоняет убегающую девушку и хватает ее. По версии Макмиллан, она действительно двинула «кого-то» локтем, поскольку этот «кто-то» схватил ее за правую грудь… (Синяк на груди был зафиксирован медэкспертизой). Присяжные приняли версию полицейского и вынесли Сесили вердикт виновности. Установление меры наказания зависит от судьи. Судья может приговорить девушку от «работ в пользу общества» до семи лет тюрьмы. Решение по делу Макмиллан будет вынесено 19 мая. А пока судья упек ее в тюрьму на острове Рикерс, «чтобы не сбежала». Как только об этом стало известно, все левые и либеральные силы Америки встали на защиту Сесили, которая превратилась не то в Жанну д’Арк, не то в Толоконникову. В защиту Сесили выступили левые печатные органы вроде газеты «Гардион», журналов «Нейшн» и «Виллидж войс», листка «Демократию сейчас же!», телешоу «Дейли шоу с Йоном Стюартом» и др. Даже члены жюри, объявившие Макмиллан виновной, запротестовали! В прошлый четверг один из присяжных выступил от имени девяти членов жюри и направил письмо судье Цвайбелю с просьбой о снисхождении. В письме, в частности, говорилось: «Мы считаем, что вердикт виновности уже сам по себе является достаточным наказанием. Мы считаем также, что заключение Сесили в тюрьму на любой срок не служит ни ее интересам, ни интересам общества. Ваш покорный слуга Мартин Столар». Как раз в эти дни Толоконникова и Алехина находились в Вашингтоне. Они встречались на Капитолии с сенаторами. Они поведали американским законодателям о своей инициативе - нонпрофитной организации «Зона права», цель которой улучшение условий в российских тюрьмах. Кроме этого дуэт «Pussy Riot» занимается промоушном феминизма, прав геев и большей транспарентности. Так вот, сторонники движения за освобождение Сесили Макмиллан вышли на дуэт «Pussy Riot» и попросили девушек, кстати ровесниц заключенной, поехать на остров Рикерс и выступить в защиту Макмиллан. Дуэт охотно согласился. Прибыв на остров, обе девушки сделали заявления. Толоконникова сказала: «Заключив Сесиль в тюрьму, власти приняли очень плохое решение, хотя Сесиль и является профессиональной революционеркой». А Алехина призвала судью Цвайбеля ограничить наказание Сесили общественными работами и не заключать ее в тюрьму. Девушки прошли сквозь так называемую тюремную «ураганную стену», которую венчает колючая проволока. Алехина сказала: «Общество должно организоваться, чтобы отстоять свободу Сесили. Ее судьба похожа на нашу. Мы тоже оказались за решеткой за наши взгляды. В нашей судьбе просматриваются много параллелей». Девушки рассказали о своей встрече с Сесиль. Она не падает духом, а жалуется лишь на отсутствие сигарет. По словам Толоконниковой, Сесиль не бездействует даже в тюрьме. Она агитирует среди других заключенных женщин, призывая их к борьбе за свои права. А Алехина добавила, что «Сесиль мечтает о социальной революции в Америке. Она более двадцати раз говорила нам об этом. Для нее это самое важное». Несколько слов о Сесили Макмиллан. Она влюблена в Россию и ее культуру, великолепно знает ее историю и литературу. Особенно любит поэзию Даниила Хармса. Своими знаниями о России она «впечатлила» дуэт «Pussy Riot». После встречи с Макмиллан девушки сфотографировались на фоне тюремной стены, на которой кто-то укрепил плакат следующего содержания: «Город Нью-Йорк. Исправительный департамент. Остров Рикерс. Дом для самых смелых нью-йоркцев». 3. Разное Дагестанские депутаты правят выборное законодательство. Парламентарии предлагают запретить ставить галочки в избирательных бюллетенях Kommersant.ru: Мария Жолобова: «Твои личные права соблюдены, но только на том участке, где ты голосовал»: Народное Собрание Республики Дагестан предлагает унифицировать знак, который избиратели используют в качестве символа «за» на выборах. В настоящее время этот знак никак не регламентирован. По мнению дагестанских парламентариев, лучшим вариантом является использование знака «+». «Изменение связано с расплывчатой формулировкой "любой знак" в пункте 7 статьи 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", то есть отсутствует конкретизация формы и способа документирования выбранного избирателем варианта голосования, - говорится в пояснительной записке к законопроекту. - Этот метод "подкупа" и "давления" на избирателей получил широкое распространение во многих регионах страны. Именно его использование дает возможность получать 90 процентов результатов голосования в пользу кандидатов или партий». Для решения этой проблемы депутаты предлагают «законодательно ограничить виды отметок, которые избиратель может зафиксировать в бюллетене», запретив даже традиционную галочку и оставив только знак «+». Коммерсант, Наталья Корченкова, Максим Иванов: Дагестанские депутаты видят в выборах только плюсы: Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин ("Единая Россия") сказал "Ъ", что "о такой проблеме не слышал". По его словам, "бывают шутники", которые рисуют что-то "неприличное" на бюллетене, но необходимости вводить однотипную форму голосования "за" он не видит. А член Центризбиркома (ЦИК) Майя Гришина отметила, что "в некоторых государствах прямо указано, какой знак ставить в бюллетене". Предложение дагестанского парламента еще предстоит обсуждать - пока документ в ЦИК не поступал, сообщила она "Ъ". Зампред думского комитета по конституционному законодательству Вадим Соловьев (КПРФ) полагает, что "никакая дополнительная регламентация здесь не нужна": "К сожалению, это тенденция, когда партия власти предлагает усовершенствовать что-то, что создает ей преимущества". По его словам, "в течение 20 лет" избиратели могли ставить "самые разные отметки, и было понятно, что это их волеизъявление": "Кто-то нолик поставил, кто-то птичку, кто-то знак вопроса". Любые нововведения здесь приведут "к большой путанице, признанию недействительными многих бюллетеней, которые создают возможность для манипуляций", сказал "Ъ" Вадим Соловьев. С ним согласен и эксперт Комитета гражданских инициатив Аркадий Любарев. "Это принесет огромный вред, - полагает он. - Потребуется проводить колоссальные разъяснительные работы, ведь люди привыкли ставить определенный значок и по привычке все равно будут ставить именно его". Кроме того, "бюллетени будут признаваться недействительными по формальному признаку", что создает пространство для злоупотреблений. "Распоряжаться ими можно будет неоднозначно, например, выборочно браковать те бюллетени, которые на самом деле не являются недействительными", - опасается эксперт. Новая газета: Жители российских регионов не упускают возможности припугнуть власть бунтом по-украински. Новая газета, Борис Бронштейн: Труд, Май, Майдан: Недавно у нас приняли закон, запрещающий в кино, в театре и в СМИ употреблять некоторые нехорошие слова. Культурные люди эти слова знают весьма поверхностно и в растерянности переспрашивают друг друга: «Будьте любезны, а что за запрещенное слово начинается вот на эту букву? Ай-яй-яй! Что вы говорите?» Закон требует дополнений, причем очень четких. Безо всяких там намеков (типа «…начинающееся на букву «м») пора запретить нехорошее слово «майдан». Чтоб не было его ни в газете, ни на заборе. Слово «майдан» режет слух власти, которая, как мы знаем, прислушивается к народу. А народ выражений не выбирает. Чуть что - кроет словом на букву «м». В апреле жители поселка Кармановский пригрозили властям устроить майдан. С дымом на всю Ярославскую область. Гнев людей, вышедших на сход с яростными плакатами, вызвало закрытие пешеходного тоннеля под железной дорогой. Тоннель примитивный, неосвещенный, сложенный из грубых бетонных блоков. Но по нему все же можно было прошмыгнуть по прямой из поселка в магазины Ярославля и обратно. Но вот кто-то повредил в темноте ногу, пожаловался, и тоннель заварили решетками - хромай теперь в обход по большому кругу. Наверное, в поселке есть и другие проблемы, но раньше народ хотя бы видел свет в конце тоннеля… А какие у народа проблемы? К примеру, в Татарстане заметно подорожали хлеб, молоко и картошка, да еще прогнозируется рост безработицы. Все на майдан? Ну что вы! Тут на «Рубин» не всякого дозовешься, не то что на майдан. Но не у народа, так у профсоюзов появился повод попугать власть. Как страшны в гневе наши профсоюзы и как власть их боится, все знают. Тем не менее даже профсоюзные функционеры, стараясь понравиться трудовому народу, научились выговаривать нехорошее слово. Перед 1 Мая местные СМИ сообщили: «Профсоюзные деятели напомнили Ильдару Халикову, с чего начался украинский Майдан». А мы напомним, что Ильдар Халиков - это премьер-министр Татарстана. Он проводил с профсоюзными лидерами предпраздничную встречу на тему: «Мир, труд, май, зарплата за апрель» - и вынужден был как-то реагировать на их пылкие речи. А реакция тут может быть разнообразной. Так, один из выступавших заявил, что нежелание слышать людей привело к бунту в Украине, и газета «Бизнес Online» отмечает: «В зале возгласы и смех: кто-то поддержал, кто-то рассмеялся». Рассмеялся ли премьер-министр, не сообщается. Если слово «майдан», наконец, запретят, возникнет проблема: придется переименовывать населенные пункты, которые так называются. У нас есть несколько деревень Майдан: в Пермском крае, в Татарстане, в Марий Эл, в Архангельской области и еще где-то. А в Нижегородской области, кроме Майдана, есть еще и деревня Винный Майдан. Вот ее надо оставить как есть. Винный Майдан - это звучит весело и жизнерадостно. И совершенно невинно. Ведомости: От редакции: Укрепление зависимости Ведомости: От редакции: Укрепление зависимости: Поднятый на щит Владимиром Путиным лозунг независимости России - от других центров силы, от международных валют, рейтинговых агентств и платежных систем - сам по себе хорош. Было бы просто замечательно, если бы у нас эффективно и дешево работала своя платежная система (совмещенная с международными - для удобства); чтобы мы сами производили микросхемы для космической промышленности; чтобы бюджет не зависел больше чем наполовину от цен на нефть, а граждане и экономика - от бюджета. Но как уйти от этих и других зависимостей? Сейчас мы наблюдаем истерически популистскую реакцию на внешнеполитическую обиду и (или) на внутренний экономический кризис. Этот способ реагирования не кажется удачным хотя бы потому, что России теперь нужно сразу все свое и срочно. При том что разговоры о снижении зависимостей ведутся годами. Одно дело годами работать над собственными технологическими решениями и прийти к независимости в результате упорной работы, а другое - закрыться от мира и заставить себя быстро сделать то, что раньше делать было лень. Импортозамещения можно добиться и таким путем, но на низком уровне развития экономики и при серьезном ужесточении политического давления. Возможен другой путь, и он проиллюстрирован рядом примеров стран, которые, например, победили «голландскую болезнь», общую отсталость экономики, недоинвестирование, бедность и т. д., сохраняя открытый характер экономики и создавая преференции, а не запреты. В сущности, Россия все последние лет двадцать декларировала как раз такой постепенный путь - через институциональные изменения, структурные реформы, прорывные проекты - через модернизацию страны. Но победить внешние зависимости так и не удалось - во многом из-за зависимостей внутренних, от которых правящая элита не смогла или не захотела избавиться. Можно назвать некоторые из них. Это зависимость от центра и от центральной власти, которая проявляется во всем: в движении капитала и бюджетной политике, в принятии решений управленцами, в поведении граждан и политических партий. Сверхцентрализованный характер экономики и политики в такой огромной стране - тормоз развития. Это зависимость от коррупционных практик. Для России характерна такая организация неформальных институтов, при которой правила создаются и применяются с единственной целью извлечения административной ренты. Для развития нужна конкуренция, гарантии частной собственности, хороший деловой климат, человеческий капитал. Для власти, контролирующей ренту, эти вещи опасны - такая власть не признает конкуренцию, регулирует деловой климат в ручном режиме и экономит на человеческом капитале. Это зависимость от отрицательного отбора в элите, основанного на лояльности, а не компетентности (сюда можно добавить также слабую сменяемость власти и управляемость выборов). Она снижает возможность появления и реализации модернизационных проектов, как и действенной критики пустых или коррупционных бюджетных трат. Евровидение Для чего задуман и реализуется литературный проект «Натан Дубовицкий» Свободная пресса: После романа «Дядя Ваня» (cover version, ИД «Синергия», М.; 2014) сделалось ясно, для чего вообще задуман и реализуется литературный проект «Натан Дубовицкий». Его создатель – страшный архаист. В том смысле, что продолжает – вопреки эпохе – полагать литературу важнейшим из искусств. Явно желая застолбить за собой право финального высказывания в тех историях, которые представляются ему принципиальными. В «Околоноля» ключевым, на мой взгляд, был штрихпунктирный и проваренный в метафорических чистках сюжет о престолонаследии в схеме «Ельцин – Путин». Но из-за общей сумбурности повествования, в медийном карнавале вокруг сенсационного авторства, его практически не заметили. Предпочли лапидарную дефиницию «вся правда о коррупции», от первого, мол, лица; сегодня, пятилетку спустя, от повсеградно оэкраненного романа осталось лишь название – точный символ эпохи поздних нулевых. Что, впрочем, уже и очень немало. Великолепный, без дураков, роман «Машинка и Велик» решал две задачи: идеологическую и литературную. Натан Дубовицкий – стилист превосходный, но этого ему оказалось мало, и замахнулся он почти на Вильяма нашего Шекспира – пытаясь направить словесный анархический поток а-ля Саша Соколов в твердое русло детективной фабулы. «Человек сказал Днепру»... Река петляла и слушалась с трудом, сюжет чихал и захлебывался, но саше-соколовские конструкции обрели долгожданную внятность на опасном стыке иронии и патетики. Что до идеологии, основная тема была, пожалуй, куда более личной, чем могла казаться постороннему взгляду: в «Машинке и Велике» Дубовицкий сообщал тогдашнему антипедофильскому движению убедительно-художественное обоснование. Соответствующая общественная истерика, доходившая на момент выхода книги (2012 г.) до высоких подчас степеней безумства, сегодня как-то тихо сошла на нет, даром, что градус проклятий «евросодому» только вырос. Похоже, «борьба с педофилами» имела куда больше отношения к внутренней, нежели внешней политике. Этого тоже никто особенно не заметил, рецензии на второй роман Дубовицкого были немногочисленны и вяловаты – как положительные, так и отрицательные. Объяснение простое: сенсация с возможным авторством Владислава Суркова поугасла – не век же ей сиять – а литературная публика реагировала на свежеиспеченного коллегу корпоративно и кисло: откуда, мол, и что за идеологические новости? Это даже не Константин Эрнст с фильмом «Чужая», а просто чужой. Натана Дубовицкого молчаливая эта обструкция, похоже, больно задела. 21