1. Основные темы на 08.30 21.11 4 1.1. В. Путин на заседании Совета безопасности, комментарии 4 1.2. Путин открыл памятник российскому императору Александру I 9 1.3. 1-3 декабря АП организует семинар для вице-губернаторов и руководителей региональных общественных палат. Встреча с губернаторами перенесена на январь 10 1.4. Послание Президента Федеральному собранию, обсуждение 12 2. Темы второго плана 14 2.1. Совфед организовал обучающий семинар для спикеров законодательных собраний 14 2.2. Подготовка к выборам 2016: ЦИК предлагает внедрить дистанционное голосование на выборах 16 2.3. Реформа здравоохранения. Заседание СПЧ с участием В.Скворцовой. Большинство россиян поддерживают протесты врачей и негативно относятся к реформе здравоохранения, выяснил «Левада-центр». Комментарии 18 2.4. Ситуация вокруг НКО: «Мемориал» примет новый устав 27 2.5. Алексей Кудрин выступил с программной статьёй в Ведомостях 30 2.6. Росмолодежь провела совещание с членами Общественного совета. Информация об организации форума "Экспедиция "Арктика" 36 2.7. В ЦИК «Единой России» прошел круглый стол «Аспекты защиты русского языка». 37 2.8. Навальный пожаловался в ЕСПЧ на решения российских судов по искам о защите чести и достоинства, которые были предъявлены к нему Сергеем Неверовым и Игорем Руденским 38 2.9. ЛДПР проиграла Ходорковскому в суде по иску о защите чести и достоинства 40 2.10. «Гражданская Платформа» запустила федеральный образовательный проект. 29 ноября ГП проведет форум и обсудит, кто возглавит гражданский комитет партии 42 2.11. Конфликт Макаревича и Проханова, итоги 44 2.12. В Москве прошел конгресс Антимайданного совета 45 2.13. Дело БОРН 46 2.14. Ситуация вокруг «Эха Москвы» 47 2.15. В. Соловьев предложил новосибирскому губернатору В. Городецкому пройти тест на детекторе лжи 49 2.16. Никита Белых назначил нового заместителя по внутренней политике. Александр Галицких может также занять пост секретаря кировского отделения «Единой России». 50 2.17. Ситуация на Украине. Стрелков объявил себя ответственным за войну на Донбассе 51 3. Разное 56 3.1. Депутат ГД Вадим Соловьев готовит проект закона, предусматривающий при первичной выдаче паспорта произнесение клятвы гражданина России 56 3.2. PolitRussia о современном российском патриотизме 57 3.3. Управление внутренней политики администрации губернатора Ульяновской области подготовило концепцию духовно-нравственного воспитания населения 61 3.4. Алексей Чадаев о выступлении В.Путина на Форуме Действий ОНФ 64 3.5. Интервью главного редактора Lenta.ru Алексея Гореславского 66 3.6. Обсуждение закона о деофшоризации 70 3.7. Поправки о муниципальных торговых сборах, комментарии 72 3.8. Независимая газета: «Реальная возможность среднего класса заявить о себе сегодня – организовать новое «белоленточное движение» 73 3.9. Mozilla выбрала "Яндекс" основным поисковиком для российских пользователей интернет-браузера Firefox 75 3.10. Конференция TNS Russia: Россия-24 попала в топ-10 эфирных вещателей, исследователи фиксируют резкий рост интереса к информационным программам 76 3.11. Правительство Эстонии поддержало создание русскоязычного телеканала 78 3.12. Сын Абрамовича начал продавать газ «Газпрому» 79 1. Основные темы на 08.30 21.11 В. Путин на заседании Совета безопасности, комментарии Izvestia.ru, Егор Созаев-Гурьев: В России активизируют борьбу с экстремизмом/Совет безопасности утвердил стратегию противодействия экстремистским проявлениям В Кремле Совет безопасности обсудил проект стратегии противодействия экстремизму до 2025 года. Президент Владимир Путин считает, что проявления экстремизма могут привести к развалу страны, а экстремистские настроения среди населения могут использовать внешние силы для дестабилизации обстановки и даже с целью смены политического режима. <…> Владимир Путин заявил, что руководители регионов будут также нести ответственность за уровень экстремизма в их субъектах. При этом президент заверил, что борьба с экстремизмом не будет предполагать борьбу с оппозицией. <…> Межведомственную комиссию по реализации стратегии возглавит министр внутренних дел Владимир Колокольцев. Свои комиссии будут и в регионах, за их работой проследят полномочные представители президента в федеральных округах. По оценке главы МВД, выявленных фактов экстремизма и осужденных за экстремизм за последние годы стало больше. Будет также создана система мониторинга экстремизма в регионах. Секретарь Совбеза Николай Патрушев подтвердил, что в нормативную базу будут внесены изменения. Наказания за экстремизм могут ужесточить. Патрушев также пообещал координацию действий с другими государствами. Еще одно нововведение — согласно стратегии, субъектами противодействия экстремизму становятся не только власти на федеральном, региональном и муниципальном уровне, но и институты гражданского общества и общественные деятели. Лента.ру, Татьяна Меликян: Урок цветных революций/В Кремле Совбез обсудил борьбу с экстремизмом В Кремле состоялось заседание Совбеза, на котором был рассмотрен проект «Стратегия противодействия экстремизму до 2025 года». Документ послужит основой для борьбы с радикальными религиозными и политическими течениями. Но тут ничего общего с борьбой с инакомыслием, подчеркнул президент России Владимир Путин. Президент призвал не допустить цветных революций в России и отвлечь молодежь от интернета. О том, что подобный документ создается, стало известно еще в начале лета. Предварительная версия проекта была рассмотрена на заседании президентского Совета по правам человека (СПЧ) в июне. Основной акцент делался на информационном подавлении экстремизма. Для этого предлагалось вести мониторинг СМИ и интернета «с целью выявления пропаганды идеологии экстремизма» и разработать новые способы «ограничения доступа» к такой информации. Новость сразу породила разговоры о том, что интернет в России прикроют. <…> Нынешний Совет безопасности прояснил, что имеется в виду под борьбой с экстремизмом. «Ничего общего с борьбой с инакомыслием, — объяснил Путин. — У нас свободная, демократическая страна. Граждане вправе иметь свое мнение и высказывать его. Вправе быть в оппозиции к власти». Для особо въедливых Путин продолжил: все люди вправе объединяться в партии и общественные организации и бороться за власть («Участвуя в выборах», — все-таки уточнил он). Но призвать к насильственному свержению существующего строя — это «прямое проявление антинародного мышления, это уже прямое проявление экстремизма». «За такие деяния придется отвечать по всей строгости закона», — предупредил глава государства. <…> Определившись с понятиями, определились и с целями. Путин призвал, во-первых, уделять повышенное внимание межнациональным и межрелигиозным отношениям, поддерживать культуру, обычаи и самобытность народов России. Во-вторых, работать с молодежью: «Именно в молодежной среде лидеры экстремистских организаций пытаются вербовать своих последователей, вести свою пропаганду. Прежде всего, через интернет». В-третьих, совершенствовать миграционную политику. Президент возложил личную ответственность на губернаторов и представителей президента за то, что происходит у них в регионах. Координирующую роль отдал межведомственной комиссии по противодействию экстремизма. <…> Независимая газета, Иван Родин: Инакомыслие не будет считаться экстремизмом/Владимир Путин предостерег оппозицию от "антинародного мышления" Президент Владимир Путин на вчерашнем заседании Совета безопасности РФ заявил, что противодействие экстремизму не означает борьбы с политической оппозицией. Но саму ее предупредил о неизбежной ответственности за попытки разрушения государства с помощью технологий цветных революций. На Совбезе был обсужден проект антиэкстремистской Стратегии. Ключевые точки – нацполитика, миграция, молодежь, Интернет.<…> Стоит отметить уже складывающуюся традицию, что с такого рода мероприятий дается хотя бы какая-то информация, кроме дежурного перечисления принявших в нем участие высокопоставленных чиновников. Вот и в этот раз на официальном сайте президента появилась вся вступительная речь Владимира Путина. По его мнению, «наиболее опасен и для общества, и для государства такой вид экстремизма, как национализм, религиозная нетерпимость, политический экстремизм». Все это может приводить к массовым беспорядкам, а значит, угрожать жизни людей и безопасности страны. <…> Исходя их этих заявлений президента можно предположить, что и после принятия вышеуказанной Стратегии останется неизменной нынешняя политика борьбы с экстремизмом, понимаемым настолько широко, что под него подпадает нередко даже вполне конструктивная критика режима. Коммерсантъ, Виктор Хамраев, Максим Иванов, Николай Сергеев: Профилактика и свобода/Президент одобрил новую стратегию противодействия экстремизму<…> Николай Патрушев вчера не исключил, что для более эффективного противодействия экстремизму в целом потребуются изменения "в нормативно-правовой базе", включая Уголовный кодекс. Законодатели подробностей пока не знают. Глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая ("Единая Россия") лишь заявила "Ъ": "Россия должна отвечать на вызовы и угрозы "оранжевых революций"". А поправки к миграционному законодательству вчера обсудил Совет законодателей (см. стр. 3). Справоросс Леонид Левин подчеркнул, что президент говорил не об ограничениях, а о просветительской работе. "Законодательство в сфере интернета сформировано, речь идет о том, чтобы оно качественно и своевременно исполнялось",— считает он. За последний год в России уже введено право блокировать сайты при обнаружении призывов к экстремизму, терроризму и участию в несанкционированных митингах, а также был введен механизм сбора дополнительной информации о популярных блогерах и владельцах сайтов (см. "Ъ" от 18 декабря 2013 года и 16 апреля). При обсуждении в Госдуме проекта бюджета на 2015 год вице-спикер от "Единой России" Сергей Железняк и Леонид Левин предлагали внести поправки по увеличению финансирования отвечающего за интернет Роскомнадзора (см. "Ъ" от 11 октября). Но "после консультаций с правительством был достигнут компромисс", заявил "Ъ" господин Левин: "Дополнительная штатная численность для центрального аппарата РКН в размере 25 единиц была выделена за счет распределения средств, освободившихся при ликвидации Минрегионразвития, Рособоронзаказа и Рособоронпоставки". Правозащитники согласны с президентом, что главный инструмент противодействия экстремизму — это профилактика. Но упреждать "предпосылки" этого явления можно, "если разные ведомства действительно смогут объединить усилия", заявил "Ъ" член президентского Совета по правам человека Александр Верховский, который возглавляет центр СОВА, исследующий радикальные течения в молодежной среде. Правозащитник сомневается, что "объединение усилий" возможно, так как у каждого ведомства есть свои главные задачи. "Система образования должна давать знания, правоохранители должны ловить преступников",— сказал он, отметив, что, если молодой человек мечтает о "цветной революции", оставаясь прилежным студентом, правоохранители не вправе проявлять к нему интерес — "он инакомыслящий". Схожие сложности с миграцией, заявила "Ъ" глава общественного комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина. По ее словам, "гуманитарная составляющая" — не в числе главных задач деятельности Федеральной миграционной службы, а от "системы образования" требуются только тесты на знание русского языка и истории России, Министерство культуры занято развитием театра, кино и иных сфер. В итоге "социальная и культурная адаптация" мигрантов (о которой говорил вчера президент как о способе борьбы с незаконной миграцией) остается "за рамками компетенций всех ведомств", считает госпожа Ганнушкина. Ведомости, Сюзанна Фаризова: Враг стабильности <…> Угроза экстремизма в России сильно преувеличена, а резкая речь президента — требование жанра, полагает директор центра «Сова» Александр Верховский: «Высокое начальство питается сводками спецслужб, которые по роду своей деятельности всегда преувеличивают угрозу. Но форма этнического экстремизма, актуальная, например, для Дагестана, совершенно не актуальна для Рязанской области». При этом ни в одном регионе этнические течения не представляют угрозу нацбезопасности, уверен эксперт: «Сейчас в России нет даже следов политического подполья, которое было бы ориентировано на свержение власти». Единственная реальная проблема в нынешней ситуации — это возвращение в Россию людей, воюющих сейчас на Украине, считает Верховский. По его мнению, у них нет заранее обдуманного плана устроить переворот, но революционные настроения довольно сильны: «Эти ребята сейчас герои российской нации, и как они видят революционное будущее — страшно представить, но в этом виновата прежде всего пропагандистская машина». Пока рано говорить об очередном закручивании гаек, стоит посмотреть, последуют ли конкретные решения, говорит политолог Михаил Виноградов: «Пути конституционного ограничения свобод на сегодня почти исчерпаны, и новые возможности для этого минимальны». Культ силы, который сейчас демонстрирует власть, — это и есть экстремизм и деградация правового сознания, считает политолог Дмитрий Орешкин: «То, что нарастает истерия, — это прямой результат политики Путина, когда 45-миллионный народ Украины представляют жидобандеровцами и фашистами, а вторгшись на территорию другого суверенного государства, говорят нам, что это законно». Полное презрение к букве и духу закона говорит о том, что гайки будут закручивать дальше, уверен эксперт: «Путин дал понять, что не допустит попыток нарушить политическую стабильность, экстремизмом будет объявлено все, что направлено на смену режима. Де-факто Путин говорит: нас окружили и мы будем обороняться». Эхо Москвы, Особое мнение с М Шевченко: <…> М. Шевченко? Он же говорит «насильственное свержение», Карина. Понимаете вот можно не любить «Эхо Москвы», правильно, но можно желать насильственно уничтожить «Эхо Москвы». Разницу понимаете? Нелюбовь к «Эху Москвы» не есть преступление. А желание насильственно уничтожить «Эхо Москвы», допустим, ворваться сюда в студию и там разбить микрофон, сломать камеры, есть преступление. Путин, как я понимаю, говорил именно о насильственных действиях, а не вообще о нелюбви к власти. К. Орлова? Но, тем не менее, он себя смело приравнял ко всему народу. Это нормально? М. Шевченко? Я не считаю, что себя приравнял. Это ваша демагогическая такая формула. Он не сказал «я – народ». К. Орлова? Это еще ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН сказал. М. Шевченко? Ну ВОЛОДИН, может, и сказал. Путин – Россия, Россия – Путин. Но Путин где сказал, вы отвечайте за свои слова вообще-то. К. Орлова? Да вот же и сказал. М. Шевченко - «Я? народ» сказал Путин? Зачем вы лжете? В прямом эфире. Путин не говорил, что «я – народ». Или говорил? К. Орлова Призывы к насильственному свержению существующего строя это прямое проявление антинародного мышления. М. Шевченко Путин это не строй. Путин это президент, который занимает свою позицию. К. Орлова Путин это как раз… М. Шевченко Это ваша точка зрения. К. Орлова А строй это что? М. Шевченко А строй в России конституционный, демократический строй. Россия по Конституции социальное государство. Вам ее цитировать? <…> Путин открыл памятник российскому императору Александру I Независимая газета: Президент России Владимир Путин открыл памятник российскому императору Александру I, установленный в Александровском саду Московского Кремля. «Александр I навсегда вошел в историю как победитель Наполеона. Как дальновидный стратег и дипломат. Государственный деятель, осознающий ответственность за безопасное европейское и мировое развитие. Именно российский император стоял у истоков тогдашней системы европейской, международной безопасности, и она была вполне адекватна тому времени», – сказал Путин. Он добавил, что именно тогда был создан баланс, построенный не только на взаимном учете интересов стран, но и на моральных ценностях. ТК Дождь: Это копия копии копии». Почему все статуи царей, которые ставят при Путине, похожи друг на друга У стен Кремля президент сегодня открыл памятник Александру Первому. Новое изваяние обсудили со скульптором Георгием Франгуляном. От «дня александровых прекрасного начала» до «властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь враг труда нечаянно овеян славой над нами царствовал тогда» – это пушкинские оценки его правления, между которыми 24 года правления западника, потом победителя Наполеона и завоевателя Грузии и Финляндии, недораскрепостителя крестьян и автора концепции военных поселений. С каким периодом правления Александра сейчас сравнивает себя Путин? Недавно в Белграде президент открыл памятник Николаю Второму. Патриарх Кирилл сказал тогда: «Он принес в жертву свою корону, свое царство и свою жизнь, чтобы спасти Сербию и спасти Европу». Еще был памятник сильному Столыпину у белого дома на площади свободной России, тут понятны и дата, конец президенства Медведева при сильном премьере Путине, и тренд на стабильность, которая превыше всего, и затертая, столыпинская фраза про то, кому нужны потрясения, а кому – великая Россия. В ряду монархического новодела путинской эпохи первым был Александр Второй. СПС, фактически правящие либералы начала первого срока Путина, считали его своим и желали это дело увековечить, причем непременно в Кремле. В Александровском саду, где сейчас стоит его дядя, должна была возвыситься шестиметровая фигура царя освободителя, но эпоха СПС и восхищения Александром вторым быстро прошла после дела ЮКОСа, памятник стал несоразмерен, и федеральная служба охраны прогнала его прочь от кремля. И вот очередь самого противоречивого из Александров. Потому что с третьим все понятно, кто заходил во двор Мраморного дворца в Петербурге, тот видел. 1-3 декабря АП организует семинар для вице-губернаторов и руководителей региональных общественных палат. Встреча с губернаторами перенесена на январь Коммерсантъ, Ирина Нагорных: Кремль обсудит с регионами социальную обстановку/В Москве соберут вице-губернаторов и глав общественных палат В начале декабря Кремль соберет на семинары вице-губернаторов и руководителей общественных палат регионов. Ранее запланированная встреча с главами субъектов РФ перенесена на январь будущего года. Источники "Ъ" говорят о потребности обсудить социальную ситуацию в регионах. Как стало известно "Ъ" от представителей регионов, Кремль перенес семинары региональных руководителей с начала декабря на январь 2015 года. Таким образом, в этом году губернаторы не участвуют в ежегодных семинарах, устраиваемых внутриполитическим блоком администрации президента. Как сообщал "Ъ" (см. номер от 7 октября), 1-3 декабря в корпоративный университет Сбербанка планировалось пригласить губернаторов, спикеров региональных парламентов и мэров административных центров на первую совместную учебу. По идее организаторов, совместное мероприятие помогло бы скоординировать их работу в единой политической повестке. О причине переноса в регионах ничего не знают. Двое собеседников "Ъ" в региональных администрациях рассказали, что "поступила телеграмма", вместо губернаторов приглашают заместителей по внутренней политике и по социальному блоку — "поучаствовать в круглых столах". Место проведения остается прежним — корпоративный университет Сбербанка. В администрации президента "Ъ" подтвердили, что 1-3 декабря на площадке Сбербанка пройдет семинар для вице-губернаторов и руководителей региональных общественных палат (ОП). Последних еще ни разу не собирали в таком формате на федеральном уровне, но после того как руководители общественных палат вошли в ОП РФ и получили идейную связку с "Народным фронтом" (федеральную ОП возглавляет сопредседатель ОНФ Александр Бречалов), это стало актуальным. Как пояснил источник "Ъ", социальный блок вопросов сейчас является приоритетным. Темами обсуждения станут реформа здравоохранения и перераспределение кадров на рынке труда, импортозамещение и поддержка российских производителей, единые стандарты в образовании, меры по сохранению исторической памяти, упрочение российской национальной идентичности. Речь пойдет о региональном акценте в распределении президентских грантов для социально ориентированных НКО. С гостями из регионов побеседуют представители грантораспределителей, глава управления президента по общественным проектам Павел Зенькович, Александр Бречалов. Направлены приглашения министру здравоохранения Веронике Скворцовой, министру труда Максиму Топилину, представителям экономического и внешнеполитического блока правительства. С лекцией по антикоррупционному поведению чиновников традиционно выступит начальник антикоррупционного управления президента Олег Плохой. Еще один собеседник "Ъ" из числа организаторов сказал, что программа дорабатывается. Глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов отмечает, что 4 декабря является рабочей датой послания президента Федеральному собранию, поэтому вызвать губернаторов в Москву на четыре дня "в нынешней ситуации, наверное, слишком долгий срок". "В ноябре и декабре повышение градуса социальной активности вряд ли будет резким. Пока люди адаптируются к экономической ситуации. Однако во второй половине января от региональных властей может понадобиться определенное реагирование, и здесь я вижу необходимость предупреждать спонтанную солидарность различных социальных групп, таких, как, например, врачи и пациенты",— говорит он. Послание Президента Федеральному собранию, обсуждение Ведомости, От редакции: Доля либералов По данным источников Bloomberg, Владимир Путин выбрал из подготовленных экономистами сценариев будущего вариант, предусматривающий либерализацию, в том числе ослабление налогового и административного давления на бизнес, антикоррупционные меры. Если бы такой публикации не было, ее стоило выдумать. Модель маятника, колеблющегося от максимального усиления регулирования к либерализму, характерна для российской политики последних лет. Предыдущий возврат маятника происходил в конце прошлого и начале этого года. Курс на усиление регулирования, отмеченный возвращением СК права возбуждать дела по налоговым преступлениям, гонениями на НКО и все новыми репрессивными законами, закончился «олимпийской оттепелью». Были освобождены по амнистии несколько осужденных по «болотному делу» и Pussy Riot, помилован Ходорковский, Верховный суд принял решение пересмотреть дело ЮКОСа. А потом грянул Крым. 2014 год стал беспрецедентным в части усиления регулирования и перевода экономики на мобилизационные рельсы, чему способствовали внешнее давление и продолжающаяся стагнация. Арест владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова уже назвали новым делом ЮКОСа, в ответ на санкции правительство обещает поддерживать госкомпании за счет средств ФНБ. Повышен налог на недвижимость, одобренный на этой неделе во втором чтении законопроект предполагает введение новых сборов с торговли. Ужесточалось законодательство в сфере СМИ и интернета. И к концу года общество стало искать сигналы, которые позволили бы рассчитывать на очередную «либерализацию». И такого рода сигналы действительно можно разглядеть. Мирно разрешился конфликт вокруг «Эха Москвы». Президент критически отозвался о вызвавшей недовольство москвичей реформе здравоохранения. Источники в администрации президента и эксперты говорят о том, что в послании президента Федеральному собранию может быть объявлен мораторий на повышение налогов для бизнеса. «Над чем точно надо подумать, и я постараюсь отразить это в послании, это стабильность налоговой системы», — сказал президент, выступая перед членами ОНФ. Эта надежда на ежегодную либерализацию отражает политическое устройство, в котором по-прежнему все зависит от первого лица. Первое лицо обеспечивает политическое представительство всех частей российского общества, в нем диалектически совмещены либеральная и патриотическая/мобилизаторская позиции. Патриотические взгляды президент отражал весь год, теперь либеральная часть населения надеется на свою маленькую долю в Путине. Но конструкцию маятника не удается закрепить, и она с каждым циклом сдвигается все дальше в сторону мобилизации. Приходится констатировать, что доля либералов постепенно сжалась до предновогодних хлопот. Вместе с экономикой, впрочем. А патриотизм вырос, не поспоришь. ТК Дождь: http://tvrain.ru/articles/nash_bjudzhet_gotovili_to_li_k_vojne_to_li_k_revoljutsii_to_li_vse_vmeste_ekonomist_nechaev_o_tom_objavit_li_putin_ekonomicheskuju_svobodu-378337/ Темы второго плана Совфед организовал обучающий семинар для спикеров законодательных собраний Коммерсантъ, Наталья Городецкая: Валентине Матвиенко потребовался миграционный кодекс/А региональным спикерам — обучение Спикер Совета федерации (СФ) Валентина Матвиенко предложила разработать миграционный кодекс. Об этом она заявила на вчерашнем заседании совета законодателей Федерального собрания. Для спикеров законодательных собраний, которые приняли участие в заседании, впервые организовали обучающий семинар, на котором выступили высокопоставленные чиновники. Аналогичные семинары для глав регионов проводит администрация президента. Выступивший на совете законодателей (участвовали 83 спикера региональных парламентов) глава ФМС Константин Ромодановский сообщил, что в РФ находятся почти 9,9 млн иностранных граждан (без учета Крыма), 2,9 млн человек превысили сроки пребывания в стране. Почти 45% мигрантов, отметил он, поселились в Москве и Подмосковье, Санкт-Петербурге и Ленинградской области. <…> Говоря об одобренных в среду СФ поправках к закону "О правовом положении иностранных граждан в РФ", согласно которым квоты на рабочие места отменяются и для мигрантов вводится патентная система, господин Ромодановский призвал региональные власти, чтобы они "продумали" цены на патенты, которые не должны уводить мигрантов "в тень". <…> После совета законодателей региональные спикеры приняли участие в обучающем семинаре в МГУ. Напомним, что аналогичные семинары администрация президента проводит для глав регионов, "Единая Россия" — для членов партии. Региональные спикеры, как пояснили "Ъ" в СФ, "тоже хотят учиться". По словам источника в СФ, список лекторов составлен по просьбе спикеров. Так, вчера выступили первый вице-премьер Игорь Шувалов, президент ОАО РЖД Владимир Якунин, глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Сегодня на семинаре (пройдет три дня) ждут начальника управления президента по внутренней политике Олега Морозова, министра финансов Антона Силуанова, председателя Центризбиркома Владимира Чурова. Участие высокопоставленных чиновников в организованном СФ семинаре, по мнению директора Института региональных проблем Дмрития Журавлева, свидетельствует о том, что Валентина Матвиенко хочет "вернуть СФ статус, который у него был в 1990-е годы, когда в него входили главы регионов". "Валентина Матвиенко умеет пользоваться административным ресурсом",— отметил он. Подготовка к выборам 2016: ЦИК предлагает внедрить дистанционное голосование на выборах Лента.ру, Екатерина Петухова: ЦИК уехал/В России заговорили о внедрении новых избирательных технологий Россия может перейти на дистанционное голосование на выборах. На этом будет настаивать Центризбирком РФ, о чем рассказал в эфире «Русской службы новостей» председатель ЦИК Владимир Чуров. По словам главного по выборам, это необходимо для экономии бюджетных средств, расходуемых на организацию голосования, особенно в труднодоступных и отдаленных регионах страны. «Лента.ру» выяснила, если ли шансы у данной инициативы превратиться в реальность. О введении дистанционного голосования Владимир Чуров говорил уже неоднократно. Свои мысли по этому поводу он высказывал еще в 2008 году на молодежном форуме «Селигер». Теперь у главы ЦИКа есть железный аргумент: сокращение расходов в условиях тотальной экономии. «Дистанционное голосование стоит в десять тысяч раз дешевле. Среднее расстояние от избирателя до избирательного участка в Якутии — тысяча километров. Мы будем настаивать, чтобы законодатели обсудили эту возможность», — вот что сказал Чуров в эфире радиостанции. По замыслу главы ЦИКа, отдать свой голос можно будет по интернету и по рации — последний способ предусматривается для мореплавателей. Помимо оптимизации расходов, дистанционное голосование позволит принять участие в выборах россиянам, проживающим за рубежом. В мире есть разные виды заочных выборов. Дистанционно можно голосовать, например, в Латвии. В Великобритании, Германии и США практикуется голосование по почте. Также в Великобритании и во Франции можно отдать свой голос по доверенности: один избиратель голосует по доверенностям, полученным от двух граждан, проживающих вне метрополии. Приживутся ли дистанционные выборы в России и действительно ли сейчас самое время для их введения? «На мой взгляд, инициатива о дистанционном голосовании связана, в первую очередь с экономией. Сейчас режут все бюджеты, в том числе и бюджет Центризбиркома. Так что главная мотивация Чурова — сократить расходы. Дистанционное голосование достаточно активно применяется в разных странах. Но что касается России, тут ключевой момент — доверие. Будут ли люди доверять избиркомам, тому, что правильно подсчитают голоса и ничего не исказят и так далее. Два главных момента в дистанционном голосовании — доверие и техническая эффективность», — отметил замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. По словам эксперта, техническая сторона вполне решаема, и понадобятся не такие уж большие средства. А вот с доверием может возникнуть проблема. «Наши избиратели привыкли к прозрачным урнам, наблюдателям, к тому, что за всем надо следить. У нас еще не так давно происходили прямые вбросы. Этой темы стараются избегать, но она, как говорится, на памяти. В общем, как все воспримут с общественно-политической точки зрения — большой вопрос», — рассуждает политолог. В свою очередь, директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что дистанционное интернет-голосование — перспективная тема. «Не надо думать, что если дистанционное голосование предложил Чуров, то это абсолютное зло и повод для манипуляций. Я напомню, что подобное нововведение эффективно работало на выборах, которые организовывала оппозиция, в том числе команда Алексея Навального (интернет-выборы в координационный совет оппозиции в 2012 году — прим. "Ленты.ру"). Думаю, что идее дистанционных выборов еще предстоит активное обсуждение на разных уровнях, в том числе и гражданским обществом. И здесь любопытна, как воспримет новшество оппозиция. Посмотрим, как они себя поведут», — прокомментировал Мухин. Когда в России могут состояться первые дистанционные выборы, опрошенные политологи ответить затрудняются. Однако предупреждают, что выборы следует тщательно подготовить. «Мое мнение — логично было бы провести эксперимент. Не брать всю страну, а попробовать дистанционное голосование в каком-нибудь регионе, где живут продвинутые и достаточно критичные избиратели. Чтобы сначала проверить технические и политические механизмы, чтобы люди увидели в этом плюсы, что это также контролируемо, как очное голосование на участках. А дальше, если получится, можно было бы полностью внедрить дистанционную систему к парламентским выборам в 2016 году», — резюмирует Алексей Макаркин. К слову, инициатива дистанционного голосования — не единственная свежая идея руководящего состава избирательной системы. Буквально на прошлой неделе на научно-практической конференции специалистов избирательного права глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов поделился своими соображениями о том, как повысить явку на выборах. Он предложил попросту ввести налог на выборы: 10-15 тысяч рублей с каждого избирателя. Кто проголосует в день выборов, от уплаты налога освобождаются. А вот не явившихся за бюллетенем — штрафовать на означенную сумму. К счастью, эта инициатива не нашла отклика ни в ЦИКе, ни в Госдуме. Во всяком случае, пока. Реформа здравоохранения. Заседание СПЧ с участием В.Скворцовой. Большинство россиян поддерживают протесты врачей и негативно относятся к реформе здравоохранения, выяснил «Левада-центр». Комментарии РИА Новости. Председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов и министр здравоохранения России Вероника Скворцова в четверг подписали соглашение о сотрудничестве, сообщается на сайте СПЧ в четверг. "Соглашение устанавливает, что стороны в пределах своей компетенции будут взаимодействовать по вопросам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина в сфере здравоохранения, совершенствования механизма общественного контроля за их соблюдением, развития гражданских структур, гуманизации и модернизации российского общества", — говорится в сообщении. ТАСС. Рекомендации Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) по итогам обсуждения проблем здравоохранения будут готовы в течение одной-двух недель. Об этом заявил журналистам глава Совета Михаил Федотов. "Мы приступили к подготовке таких рекомендаций, которые являются результатом нашего сегодняшнего заседания", - сказал он. "Потребуется неделя, две на их подготовку", - уточнил Федотов, добавив, что "чем скорее, тем лучше". Глава СПЧ подчеркнул, что документ будет готовиться совместно с Минздравом, Фондом обязательного медицинского страхования, Минтрудом. РИА Новости. Постоянная комиссия по трудовым правам Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ предложила ввести мораторий на меры по оптимизации столичного здравоохранения, в частности прекратить сокращение медучреждений и увольнение работников медицинской сферы, следует из документа, подготовленного к специальному заседанию СПЧ по проблемам медицины. В комиссии уверены, что результатом оптимизации российского здравоохранения становятся "не повышение качества и доступности медицинской помощи, а противоположные тенденции". Члены комиссии по социальным правам рекомендуют "ввести мораторий на политику сокращения медицинских учреждений и их структурных подразделений, штатов, увольние медработников в Москве", а работодателям — отозвать уже направленные врачам уведомления о сокращении. Кроме того, предлагается отказаться и от оптимизации системы здравоохранения в других регионах России. Также в комиссии считают необходимым организовать общественное обсуждение планов по развитию здравоохранения в России, а решения по реорганизации и сокращению медучреждений проводить только после обсуждения с врачебным и пациентским сообществом. В комиссии СПЧ предлагают в ходе обсуждения рассмотреть вопрос об отказе от "страховой модели" здравоохранения, то есть от перевода государственных и муниципальных медучреждений на "одноканальное" финансирование через региональные фонды ОМС, и перейти на смешанную бюджетно-страховую или бюджетную модель. Также в комиссии призывают "остановить тенденцию передачи объектов государственных и муниципальных учреждений (земли, зданий) в пользование частным компаниям" и " определить одним из направлений реформы усиление амбулаторного звена, но не за счёт сокращений в сфере стационарной помощи". ИНТЕРФАКС: До 10 тыс. медиков могут попасть под сокращение в результате реформы системы здравоохранения Москвы, сообщил член президентского Совета по правам человека (СПЧ), глава объединения профсоюзов "Конфедерация Труда России" Борис Кравченко. "Москва вступила в активную фазу так называемой оптимизации, в результате которой лишатся работы в 2015 году 7-10 тыс.", - сказал он в четверг в Москве на заседании СПЧ с участием главы Минздрава Вероники Скворцовой. "Очевидно, что трудоустройство такого числа специалистов невозможно. Большая часть этих людей в силу квалификационных и иных причин не сможет восполнить собой дефицит кадров в амбулаторном звене. Переобучение специалистов займет много месяцев и лет, специальной программы перепрофилирования для этих людей не предусмотрено", - сообщил Б.Кравченко. Закрываемые в Москве больницы в основном будут переданы для социальных нужд, в частности, организации социальных коек для престарелых и инвалидов, заявил на заседании СПЧ в четверг заммэра столицы Леонид Печатников. "План будет готов до конца декабря. В конце декабря все узнают о степени "разрушения" московского здравоохранения. Здания, которые не сохранятся для больницы, в основном будут переданы под социальные койки. У нас большая проблема - одинокие старики, которые нуждаются в медпомощи и за которыми нужно ухаживать", - сказал Л.Печатников. В.Скворцова на заседании СПЧ заявила, что массового сокращения больниц и поликлиник в России не проводится. "Никакой централизованной оптимизации в стране не проводится", - сказала она на заседании СПЧ, отвечая на вопрос о сокращении больниц в Москве. По ее словам, в настоящее время в регионах не хватает врачей, а в Москве их переизбыток. "В Москве еще три года назад была такая ситуация, когда койка (в больнице) работа 290 дней в году из 365. Таким образом, три месяца в году фактически койки пустые оплачивались", - сообщила В.Скворцова. По ее словам, по всей России три года назад количество врачей составляло 47 на 10 тыс., в Москве без учета федеральных медучреждений количество врачей приближалось к 70 на 10 тыс. При этом с учетом федеральных учреждений, в Москве количество врачей составляло 120 на 10 тыс. населения, что в три раза выше расчетной для страны нормы. По словам В.Скворцовой, власти Москвы смогли приблизить показатели к средней норме. ТАСС. Провести специальное заседание Совета при президенте России по правам человека / СПЧ/, посвящённое соблюдению трудовых прав в бюджетной сфере предложил глава Конфедерация труда России Борис Кравченко. В беседе с корр.ТАСС он заявил: "Необходимо провести заседание по соблюдению трудовых прав в бюджетной сфере, потому что вся эта сфера бурлит. Просто сейчас больнее всего достается врачам, они выходят на улицу. Но в принципе то же самое назревает и в образовании". Это нужно обсуждать, "принимать меры", - подчеркнул профсоюзный лидер ТАСС: Профсоюзы отмечают резкий рост социально-трудовых конфликтов в российской медицинской сфере. Об этом заявил сегодня председатель комиссии по трудовым отношениям, президент Конфедерации труда России Борис Кравченко на заседании Совета при президенте РФ по правам человека в ходе обсуждения проблем здравоохранения. "Мы констатируем резкий рост социально-трудовых и профессионально- производственных конфликтов, в части случаев эта напряженность начинает выливаться в протестные акции в публичной сфере", - сказал Кравченко. "Но это только вершина айсберга, профессиональные социальные сети переполнены сообщениями о низкой зарплате, которая в разы отличается от статистики средних зарплат, которыми отчитываются перед федеральными органами региональные власти, о трудовых сверхнагрузках, об огромной бессмысленной бумажной работе", - подчеркнул он. РИА Новости. Систему медико-социальной экспертизы в России необходимо перестраивать — она отстает от тенденций, сложившихся в современной медицине, а при построении системы реабилитации необходимо учитывать не только медицинские, но и социальные, и психоэмоциональные факторы, считает уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова. "Очень серьезные барьеры для того, чтобы человек больной мог получить направление на эту медико-социальную экспертизу. Сама по себе медико-социальная экспертиза должна претерпеть очень серьезные изменения. К сожалению, она очень отстает от того, что сложилось в современной медицине", — заявила она на заседании президентского Совета по правам человека (СПЧ) по проблемам медицины в четверг. Памфилова также подчеркнула необходимость информирования граждан об их правах в той или иной сфере: в здравоохранении, образовании, в том, что связано с ЖКХ, пенсиями. "Главное, чтобы построили систему информирования — на федеральном уровне, на региональном… Чтобы они четко понимали, что за реформа идет", — сказала она. Кроме того, омбудсмен отметила необходимость построения системы реабилитации с учетом всех факторов — не только медицинских, но и социальных, и психоэмоциональных. "У нас только около трети инвалидов, имеющих трудоспособный потенциал, трудятся", — сказала Памфилова. Московский комсомолец, Екатерина Пичугина: В СПЧ задумались, как погасить протесты против медицинской реформы/Врачи недовольны работой Непростая ситуация, сложившаяся вокруг реформы здравоохранения, стала темой 34-го специального заседания Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и прав человека. Глава Совета Михаил Федотов сравнил это мероприятие с «консилиумом, цель которого — вылечить здравоохранение». Оптимизация здравоохранения, проводимая в стране, в последнее время стала одной из больных для общественного обсуждения тем. Министр здравоохранения Вероника Скворцова заявила, что главная проблема заключается в том, что людей недостаточно хорошо проинформировали о сути проводимых реформ. По ее словам, проблемы в отрасли начались еще с 1970-х годов прошлого века, когда началось смещение по оказанию помощи из поликлиник в стационары. «Когда я оканчивала институт в 1983 году, распределяться в амбулаторное звено считалось неприличным. В итоге получилось так, что в некоторых стационарах хирурги стоят на операцию в 6 рядов, а оперирует только один», — заявила министр. Кадровый дисбаланс привел к кризису в здравоохранении, и первой это ощутила столица. «Регионы с этим тоже столкнутся», — уверена Скворцова. По ее словам, количество врачей на 10 тысяч населения в Москве сегодня втрое выше российской нормы. Тем временем в стране введены критерии эффективности здравоохранения. Скворцова подчеркнула, что на фоне проводимой московскими властями оптимизации системы здравоохранения за последние 3 года в городе на 11 процентов снизилась смертность и на 20 процентов повысилась доступность высокотехнологичной медицинской помощи. Тем не менее министр отметила, что может гарантировать, что закрытия детских больниц, отделений родовспоможения, а также скоропомощных клиник не будет — с регионами на сей счет заключено соглашение. Кроме того, Скворцова отмела домыслы по поводу продажи и перепрофилированию зданий, высвобождаемых после больниц: «По закону приватизация медучреждений запрещена». — Никакой реформы здравоохранения не происходит, - заявил министр правительства Москвы, глава комплекса социальной сферы Леонид Печатников. — Мы лишь адаптируемся к страховой медицине, которую ввели много лет назад. И наша главная задача — минимизировать социальные риски. Печатников напомнил, что реорганизация городской медицины идет уже 4 года. Так, созданы поликлинические объединения, но при этом не закрыто ни одной поликлиники. «И по этому пути пошли многие регионы», — подчеркнул Печатников. По его словам, за 4 года в Москве сокращено 10 тысяч коек. И до последнего времени всё было спокойно, пока дело не дошло до стационаров. «Во всем мире выживают только крупные многопрофильные стационары, а узконаправленные клиники должны быть только частными», — сказал Печатников. Кроме того, он напомнил, что на оснащение современной медицинской техникой Москва потратила более миллиарда евро. В итоге сегодня во всех многопрофильных клиниках есть аппараты МРТ, КТ, ангиографы. «В городе создан 21 сосудистый центр, и за 3 года смертность от острых инфарктов миокарда снизилась в 3 раза», — продолжил Печатников. Модернизация привела к тому, что оборот койки в московских стационарах с 2010 года увеличился на 40%. «По закону арифметики, количество коек должно уменьшаться», — делает вывод Печатников. И всё же многие врачи, не поняв сути реорганизации, вышли на митинг протеста. «Президент заявил, что тренд реформы здравоохранения правильный. Но может быть мы что-то сделали поспешно, что-то не продумали. И всё же президент поддержал нашу идеологию по поводу стационаров. Он заявил, что стационар не может превращаться в скопище коек, где люди лежат неделями». Тем временем Вероника Скворцова напомнила, что с 2006 года в России вложено беспрецедентно много денег в здравоохранение — уровень его финансирования вырос в 4 раза. Открыто 700 центров для оказания экстренной медицинской помощи (сердечно-сосудистые, травмо, реанимационные). «Раньше смертность от инфарктов доходила в некоторых регионах до 90%. Нам удалось снизить его на 40%, а смертность от инсультов на 70%. И теперь наш опыт изучает Всемирная организация здравоохранения», — сообщила Скворцова. Министр поделилась и планами. Например, одна из главных задач — создать систему круглосуточной телемедицинской службы. Такую, чтобы не только врачи могли консультироваться друг с другом, но и пациенты могли консультироваться с врачами. К тому же в стране планируется «тотальное введение электронной медицинской карты». Однако не только она поможет разгрузить врачей. Недавнее исследование показало, что 11% визитов в поликлиники взрослых и 30% — детей связаны с получением справок. «Мы планируем расширить функционал медсестер. Профессия медсестры станет модной и независимой, она станет самостоятельной единицей, а не помощницей врача», — заявила Скворцова. Предполагается введение новых нормативов приема врачами населения. При этом до половины времени будет отдано медицинскому осмотру человека медсестрой. «Мы провели эксперимент, по результатам которого увеличено среднее время приема врача-терапевта до 15 минут — это среднеевропейский норматив. И первые 7 минут пациента будет осматривать медсестра», — отметила Скворцова. Завершила свою речь министр на оптимистической ноте. Последний опрос ВЦИОМ показал, что уже 44% россиян положительно оценивают происходящие в здравоохранении изменения (столько же негативно). Раньше положительно оценивали эту сферу лишь треть опрошенных. При этом больше 30% россиян уверены в том, что ситуация улучшится. Коммерсантъ, Александр Воронов, Дарья Бурлакова: Реформе здравоохранения прописали покой/СПЧ просит Минздрав отказаться от страховой медицины Члены президентского Совета по правам человека (СПЧ) вчера раскритиковали проводимую в Москве реформу здравоохранения, предложив фактически отказаться от перевода медпомощи в 2015 году на страховую модель и вернуться к бюджетному финансированию отрасли. Ожидая сокращения до 10 тыс. медиков в столице, СПЧ предлагает наложить мораторий на увольнения. В столичной мэрии настаивают, что уволенные врачи будут трудоустроены, обещая им "подъемные" для переезда в другие регионы. <…> Реформу покритиковал и президент Владимир Путин, который назвал ее "недоработанной". На 30 ноября намечена очередная протестная акция медиков — шествие по центральным улицам Москвы. Требование ввести мораторий на увольнения врачей содержится и в рекомендациях комиссии СПЧ по трудовым отношениям, подготовленным ко вчерашнему заседанию совета. Глава "Конфедерации труда России" Борис Кравченко пояснил, что без работы могут остаться до 10 тыс. медиков, "их трудоустройство невозможно", в том числе в поликлиниках (о такой возможности ранее говорили в мэрии Москвы). "Переобучение специалистов займет много лет",— пояснил господин Кравченко. По данным департамента здравоохранения Москвы, в столице работают 47 тыс. медиков, из них 35% — граждане пенсионного возраста (их и собираются сокращать в первую очередь). В СПЧ предложили и более глобальные идеи — отказаться от страховой модели здравоохранения, вернувшись к финансированию из бюджета. (В 2015 году система медпомощи перейдет на финансирование через фонд ОМС; из бюджета будут оплачивать лечение туберкулеза, наркологию, психиатрию и вакцинацию населения). В совете предупредили, что "контроль за качеством услуг передан страховым компаниям", которые заинтересованы лишь "в качестве оформления отчетности". Члены СПЧ также попеняли, что доля расходов на здравоохранение в РФ сократилась с 2010 года с 4,4% до 3,4% ВВП. Наконец, правозащитники предложили провести широкое общественное обсуждение реформы, а до этого вывести из системы ОМС хотя бы услуги скорой помощи. Возможность моратория на реформы чиновники вчера не комментировали. Глава социального блока правительства Москвы вице-мэр Леонид Печатников заверил, что все закрывающиеся клиники отдадут не коммерческим структурам, а домам престарелых и хосписам. Ранее чиновник заявлял "Ъ", что количество коек в столичных больницах сократилось на треть. Вчера же господин Печатников сообщил, что в московских стационарах осталось 60 тыс. коек, из них 35 тыс. "интенсивного лечения" и "это даже избыточно". Глава Минздрава РФ Вероника Скворцова заявила, что "никакие разговоры" о ликвидации хотя бы одной из 11,5 тыс. больниц в РФ до нее "не доходили", а столичным врачам она пообещала содействие в трудоустройстве в регионах. Господин Печатников даже посулил от мэрии "подъемные на приобретение квартир в любом регионе". В качестве примера чиновник привел Липецк, но оговорился, что об объемах матпомощи увольняемым врачам "говорить пока рано". Глава Минздрава добавила, что для помощи сокращенным медикам ее ведомство договорилось с "большим всероссийским сайтом" (речь о HH.ru.— "Ъ"). Министр подчеркнула, что на 10 тыс. москвичей в городе приходится 70 врачей, и это втрое больше нормы. Столичные власти госпожа Скворцова вчера пожурила лишь однажды, сказав, что Москва "не организовала диалог" с увольняемыми врачами. Что касается возврата к бюджетному финансированию медпомощи, господин Печатников предложил СПЧ убедить в этом Владимира Путина: "Если это подпишет президент, дискуссия сразу станет беспредметной". Обсуждение резюмировал глава СПЧ Михаил Федотов. "Речь идет не о замораживании реформы, а о том, чтобы ее глубже проработать",— сказал он, добавив, что окончательные рекомендации СПЧ передаст властям в течение недели. Леонид Печатников обещал опубликовать полный план реформирования столичного здравоохранения к декабрю. ТК Дождь, Московский Минздрав назвал авторов реформы здравоохранения Заместитель главы Департамента здравоохранения Москвы Алексей Погонин рассказал Дождю кем была разработана реформа здравоохранения. «Мы прогнозировали ситуацию, привлекали экспертов, чтобы правильно рассчитать наши дальнейшие действия на годы вперед. Над этим работал наш институт организации здравоохранения», – сообщил Погонин. Это государственное бюджетное учреждение, которое официально называется, как «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Директором института является заслуженный врач России Владимир Стародубов. Первый заместитель директора – заслуженный деятель науки России Юлия Михайлова. Научной деятельностью занимается большое количество сотрудников, включая Ирину Сон, Фарита Кадырова, Татьяну Сибурину и Ольгу Обухову. «Была проведена титаническая работа по всем расчетам. Мы не просто занимаемся сокращением коек и врачей. Это работа, которая была нами спланирована», – добавил замглавы Департамента здравоохранения. Ведомости, Елена Мухаметшина: Россияне поддержали врачей Большинство россиян поддерживают протесты врачей и негативно относятся к реформе здравоохранения, выяснил «Левада-центр» Причиной московского митинга врачей против закрытия больниц и сокращения рабочих мест большинство россиян считают непродуманную реформу, усугубляющую проблемы здравоохранения. С тем, что медики сами не готовы к необходимым реформам, согласны лишь 16% опрошенных (см. график). А 63% уверены, что укрупнение больниц не повысит качество здравоохранения. Россияне сталкивались с последствиями этой реформы и имеют свои претензии, что нашло отражение в ответах, поясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. По его словам, рейтинги первых лиц государства и министра здравоохранения сильно отличаются — в сознании россиян закрепилась схема, что Владимир Путин является защитником их интересов от бюрократии, которая ничего не делает: «Это особенно было видно два года назад, когда везде показывали, как президент распекает министров за невыполнение социальных обязательств». Россияне солидарны с врачами и готовы разделить их лозунги, полагает Гражданкин, — медики борются с государственной машиной, которая кроит привычную систему оказания медуслуг. Социолог особо отмечает, что выступление медиков встретило позитивный отзыв на фоне того, что количество людей, готовых принимать участие в протестных акциях, за последние годы сократилось почти вдвое: «Люди ожидают от любой реформы подвоха — но когда это была военная реформа с аннигиляцией армейской собственности, она не затронула прямые интересы россиян, а реформа медицины касается каждого жителя страны, и они остро на нее реагируют». Врач ГКБ № 11 Ольга Демичева говорит, что за последние два года произошла консолидация пациентов и врачей: «У нас общие цели — пациенты хотят качественной и доступной помощи, врачи хотят ее давать». По ее словам, реформа нужна, но для ее проведения нужно провести опросы общественного мнения и пациентских организаций и реализовывать «пациентоцентрическую» реформу. Хотя ситуация может измениться, считает Демичева, поскольку на проблему обратили внимание федеральные чиновники: во вторник на форуме ОНФ Владимир Путин назвал столичную реформу не до конца продуманной, а вчера Совет по правам человека предложил ввести мораторий на политику сокращения медучреждений и увольнения медработников в Москве. Ситуация вокруг НКО: «Мемориал» примет новый устав Коммерсант, Григорий Туманов: «Мемориал» приступил к работе над ошибками/Правозащитники собрались поправить устав Сегодня начинается конференция историко-просветительского общества «Мемориал», в ходе которой предстоит принять новый устав некоммерческой организации (НКО). Изменение уставных документов одной из старейших НКО должно стать залогом ее дальнейшего существования: ранее Минюст, усмотрев в них множество нарушений, потребовал ликвидировать «Мемориал». НКО получила передышку до середины декабря, но, как заявили “Ъ” в СПЧ, этого времени для внесения изменений в документы организации может и не хватить. Конференция с участием десятков региональных отделений историко-просветительского общества «Мемориал» продлится в Москве до конца недели. «Будет обсуждаться широкий круг вопросов, но, конечно, один из основных — устав. Нам необходимо привести его в соответствие с новым Гражданским кодексом и требованиями Минюста»,— сказал “Ъ” председатель совета «Мемориала» Александр Черкасов. Как ранее сообщал “Ъ”, нестыковки в уставе «Мемориала» послужили для Минюста поводом для обращения в Верховный суд (ВС) с требованием о ликвидации одной из старейших НКО России. Заявленные в иске претензии появились у чиновников еще в декабре 2012 года. В ведомстве посчитали, что у организации отсутствует общероссийский статус, а ведение уставной деятельности не подтверждено документально. После нескольких безуспешных попыток «Мемориала» оспорить претензии Минюста в судах, сотрудники министерства вынесли «Мемориалу» повторное предупреждение, дав срок на исправление нарушений до 13 октября 2014 года. Но уже 17 сентября последовал иск в ВС с требованием ликвидировать организацию. Это вызвало недовольство многих зарубежных политиков: за «Мемориал» вступился британский МИД, генсек Совета Европы Турбьорн Ягланд, председатель Европарламента Мартин Шульц. В начале ноября уполномоченный по правам человека Элла Памфилова обратилась к президенту Владимиру Путину с письмом в защиту организации. Кампания в поддержку НКО в итоге привела к тому, что ВС отложил рассмотрение вопроса о ликвидации «Мемориала», дав организации время исправить устав до середины декабря (см. “Ъ” от 14 ноября). «Работы предстоит много, это очень большой текст. Однако мы надеемся, что это позволит снять нам все претензии Минюста»,— сказал Александр Черкасов. По мнению главы комиссии по делам НКО при президентском Совете по правам человека (СПЧ) Елены Тополевой-Солдуновой, в отведенное время представители «Мемориала» могут и не уложиться. «Изменение устава — очень трудоемкий процесс, особенно когда речь идет об организациях такого масштаба. Не исключено, что конференцию придется созывать еще раз, а потом НКО еще долго предстоит организовывать работу по-новому»,— сказала она “Ъ”. При этом вчера Минюст внес в реестр иностранных агентов официальное СМИ «Мемориала» — «Мемо.ру». Это онлайн-издание, сообщающее о новостях правозащитного сообщества и деятельности организации. В «Мемориале» эту новость встретили с недоумением. По мнению председателя правления НКО, включить «Мемо.ру» в реестр иностранных агентов невозможно, поскольку оно является СМИ, а не некоммерческой организацией. «Это агентство учреждено несколькими мемориальцами и не входит в структуру “Мемориала”»,— пояснил он. Ведомости, Анастасия Корня: Минюст отыскал агентов в СМИ Реестр некоммерческих организаций — иностранных агентов пополнили частное информагентство «Мемо.ру» и Институт региональной прессы, сообщила вчера пресс-служба Министерства юстиции. Факт соответствия организаций признакам некоммерческой организации (НКО), выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе документарных проверок, проведенных территориальными органами Минюста, говорится в сообщении ведомства. Таким образом, в списке иностранных агентов теперь 17 НКО. <…> В реестр не случайно попали организации, связанные со СМИ, считает руководитель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков: власти беспокоит возможность правозащитников доводить до общественности альтернативную госпропаганде позицию и информацию, поэтому они стремятся дискредитировать основные информационные каналы НКО. Newsru.com: Минюст признал Институт региональной прессы в Санкт-Петербурге иностранным агентом Некоммерческую организацию - Институт региональной прессы в Санкт-Петербурге - признали иностранным агентом. Министерство юстиции включило НКО в свой перечень, при этом организации все еще грозит штраф в полмиллиона рублей за то, что Институт региональной прессы не зарегистрировался в качестве иностранного агента сам, передает "Фонтанка.ру". Об этом сообщила директор ИРП Анна Шароградская, которой, возможно, грозит уголовное дело. <…> в настоящее время в петербургском мировом суде рассматривается административное дело в отношении Института региональной прессы, который, по мнению Минюста, осуществлял деятельность в качестве иностранного агента, будучи незарегистрированным в соответствующем реестре. Как пояснил адвокат НКО Иван Павлов, несмотря на то, что Минюст самостоятельно включил организацию в реестр иноагентов, ИРП все равно могут оштрафовать на 500 тысяч рублей. Отметим, что проблемы ранее начались и у директора института. 6 ноября в Московском районном суде Петербурга прошло второе предварительное заседание по жалобе Анны Шароградской на действия таможенников, задержавших ее 5 июня в аэропорту Пулково и изъявших при этом компьютер, планшет и флеш-карты. Тогда глава ИРП должна была улететь в Хельсинки, а затем в США, где планировала прочитать курс лекций. Однако вылететь ей не дали: сначала Шароградская была задержана для досмотра, а затем сотрудники аэропорта пригласили представителей ФСБ. Суд признал изъятие личных вещей у Анны Шароградской законным. Как сообщала "Новая газета", на директора Института региональной прессы Анну Шароградскую может быть заведено дело по статье "Экстремизм". Сотрудники линейного отдела МВД в Пулково сообщили, что передают флешку, найденную в личных вещах Анны Шароградской, в ФСБ для принятия решения о возбуждении уголовных дел сразу по двум статьям. <…> Сама Шароградская рассказала, что на носителях находились примеры публикаций в российских СМИ. "Я собираю материалы из прессы, чтобы на семинарах по журналисткой этике показывать, как следует или не следует писать", - пояснила она. Алексей Кудрин выступил с программной статьёй в Ведомостях Ведомости, Алексей Кудрин: Государство и общество: Как вернуть доверие Жить в условиях экономических санкций придется долго. Мой прогноз — это будут годы. Сколько именно, зависит от будущих политических решений обеих сторон. Чтобы экономика эффективно развивалась и в этих условиях, нужно вернуть доверие к политике и институтам нашего общества и экономики. Этот курс должен быть ясным и последовательным. Его пока нет. Приземление на новое плато Санкции и ухудшающаяся нефтяная конъюнктура вносят существенную неопределенность в нашу жизнь. К сожалению, пока общественное мнение США и Европы поддерживает санкции, иначе бы политики не пошли на столь серьезные шаги. Отмена санкций воспринималась бы как признание присоединения Крыма к России, на что Запад пока не идет. Очень важно понимать реальные мотивы и продолжительность сохранения санкций, чтобы компенсировать их, а не убаюкивать себя. Формальные и неформальные финансовые санкции уже серьезно повлияли на экономику России. Осень показала, как ее лихорадит: рубль с августа упал к доллару на 30%. Санкции повлияли на ослабление рубля примерно так же сильно, как и снижение цены на нефть. Из-за сокращения выручки в связи со снижением цены нефти на $20-25 мы теряем примерно столько же, сколько корпоративный сектор и государство должны вернуть внешним кредиторам в течение года. Без отмены финансовых санкций этот эффект будет нас преследовать несколько лет, хотя его влияние со временем станет понемногу снижаться. Это и стало сильным дополнительным фактором понижения курса рубля. В 2015 г. эти же факторы могут привести к снижению ВВП. Восстановить прежние возможности в плане внешних инвестиций и доверия к рублю получится только в результате 7-10 лет роста нашей экономики. Рубль не станет резервной валютой, даже региональной, как минимум в ближайшие 20 лет. Сейчас мы находимся в переходной стадии: стагнирующая экономика приземляется на новое плато на 3-4 года — а может, и больше. Люди меняют поведение, сокращая потребление и сберегая на черный день на случай потери работы. Предприятия уменьшают программы развития. Средний рост внутреннего спроса до кризиса составлял 6,9% в год, а в прошлом году — 1,3%. Инвестиции снижаются второй год подряд. Словесными заклинаниями, что санкции дадут нам новые факторы роста, делу не поможешь. Это не трагедия. Это новый вызов и шанс, который можно использовать для развития, а можно упустить. Какой путь на этой развилке выберет общество — социальные и гражданские группы, власть и бизнес-структуры? Есть множество моделей поведения. Пытаясь вернуть доверие, стоит опираться на современный и проверенный в мире институт открытости общества, выработки политики на основе взаимодействия с обществом и прозрачности всех процедур. Монопольная власть, неподконтрольные обществу правоохранительные органы, зависящие только от воли начальника, не могут и не смогут стать эффективными. Без открытости, диалога власти и общества нужную нам эффективность в экономике не получить. Чемпионы неэффективности Первое место по неэффективности во всей экономике занимает госуправление. Россия улучшила позицию в индексе Doing Business, продвинувшись на 62-е место. Но по нескольким компонентам этого индекса положение пока плохое: таможенное регулирование — 155-е место, процесс получения разрешения на строительство — 156-е, подключение к коммунальным сетям и электричеству — 143-е. По качеству государственного управления, согласно индексу Worldwide Governance Indicators, Россия в 2013 г. немного продвинулась, но пока оценена в скромные 43,1 балла из 100. В международном индексе верховенства права (Rule of Law Index) Россия в этом году заняла 80-е место (из 99). Мы упираемся в потолок развития из-за непрозрачности судов и правоохранительных органов, коррупции. Правоохранительные органы стали в плохом смысле мегарегуляторами экономической жизни. Доверие граждан к судебной системе, согласно прошлогоднему опросу Счетной палаты, оценивавшей выполнение госпрограммы развития судебной системы, в 2007-2013 гг. снизилось с 50 до 30,8%. Защита прав собственности буксует не только в судебных и правоохранительных процедурах, но и в ежедневной контрактной деятельности, где могут отобрать бизнес, не выполнить обязательства или изменить правила игры без предупреждения и переходного периода. Если мы хотим наперекор санкциям серьезно нарастить возможности российской экономики, требуется улучшить именно названные выше институциональные условия. Простым росчерком пера этого не сделать. Необходима продуманная на годы вперед программа системных мер, предусматривающая обеспечение прозрачности действий власти, формирование устойчивой обратной связи с обществом, расширение политической дискуссии, проведение кадровой политики, ориентированной на рыночную эффективность. Быстрые, но опасные рецепты Однако государство преимущественно уделяет внимание одному институту — административному регулированию. Власти рассчитывают в режиме ручного управления решить проблемы в экономике, связанные с недостатком реформ и внешними санкциями. Ради сиюминутных целей экономике выписывают быстрые, но опасные рецепты, демонстративно игнорируя побочные эффекты от такого лечения. Мы пытаемся найти быстрые рецепты компенсации санкций, отсутствия реформ, зависимости от нефтяных цен. Это ложный путь. Когда энергетические компании просят помощь при цене на нефть в $80 за баррель — это аномалия. Да, они теперь ограничены во внешнем финансировании, но нужно понимать, что в такой ситуации компании будут вынуждены работать как минимум несколько лет. Их надо ориентировать на изменение стратегии, выбор другой модели развития бизнеса. Надо объяснять, что выклянченных в ФНБ денег хватит только на полгода. А дальше? Власти надо пересмотреть программу развития. Лоббистским распределением последних резервных ресурсов проблему не решишь. Накачкой из госбюджета или госфондов не создать программу развития. Можно лишь смягчить удар, и то ненадолго. В прошлом году инвестиции составили 13,3 трлн руб. Ни 100 млрд, ни 300 млрд руб. из госфондов погоды не сделают. Конечно, потеря иностранных инвесторов, обладающих современными технологиями, — большая утрата. Но не драматичная. Доля иностранных инвестиций в общем объеме — не более 15-20%, примерно как в Китае. Главный ресурс инвестиций в любой стране — сбережения населения и предприятий. Именно они трансформируются в инвестиции. Развитие страны ускорится, когда наши граждане снова будут готовы сберегать свои деньги в национальной валюте в российских банках, как это было в последние годы. Это базовый ресурс развития экономики, иностранные инвестиции лишь дополнение. Сейчас доверие граждан к экономике сильно пошатнулось. Но даже в условиях внешних санкций Россия может иметь положительный рост и развитие всех сфер общественной жизни. Понятные правила Для этого нужно, чтобы правила игры были: 1) понятны и очевидны, 2) разделялись всеми сторонами, т. е. были бы результатом общественного консенсуса. В последнее время правила хаотически меняются, это вредит обществу. Множество неписаных правил, в результате которых нет равенства всех перед законом, формируют зоны неопределенности. Если большой бизнес может «откупиться», его поддерживают административные структуры, то малый и средний бизнес практически беззащитен перед государством. Рост эффективности российской экономики ограничен недостаточным уровнем развития государственных и политических институтов, формированием и исполнением правил в бизнесе. Текущая экономическая и политическая обстановка только обостряет институциональные проблемы. Вместе с обществом Предметом общественного внимания должны стать системы управления: без этого не повысить эффективности всей экономики. Сейчас, когда внешние условия неблагоприятны, надо опираться на свои ресурсы — общественные и финансовые. Развитие страны генерируется доверием граждан к экономике, рыночной и предпринимательской активностью. Сейчас общество боится спорить с властью: у нее всегда больше ресурсов, чем у любого другого игрока. Три наиболее известных примера, когда авторитарная, монопольная власть, не допускавшая политической конкуренции, смогла проявить себя эффективно, — это Южная Корея, Сингапур и Китай. Но это восточные, азиатские модели преобразований. А Россия все-таки ближе к европейской культуре. Гражданское общество постепенно будет подталкивать власть к преобразованиям. За последние три года оно повзрослело. Это проявляется не в масштабных митингах на площадях и бульварах, а в небольших инициативах граждан, которые реализуются в пределах своего двора или района, в создании движений и НКО в отдельных регионах. Нынешний этап развития страны требует активности граждан. Гражданскому обществу не хватает потенциала, чтобы определять развитие страны, а власти доверяют ему лишь обсуждение локальных вопросов. Реальный институт гражданского общества подменяется провластными НКО, ГОНГО (государственно ориентированные негосударственные организации). Часть из них объединяются в «Народный фронт», который существует лишь в дозволенном пространстве. Прогосударственные НКО не реагировали на самые одиозные идеи Думы — чрезмерные ограничения СМИ, интернета, митингов, работы НКО, — не замечали увеличения налогов, особенно на малый бизнес. Многие важные для страны законы принимались за считанные недели без общественного обсуждения и даже попыток его имитации. Общероссийский гражданский форум, который мы проводим 22 ноября, — это как раз попытка мобилизовать гражданское общество, сделать так, чтобы к нему больше прислушивались. Формула форума — «Диалог. Солидарность. Ответственность». Диалог должен способствовать увеличению контактов и с властью, и на горизонтальном уровне. Солидарность поможет поддержать НКО, которым сейчас приходится трудно; будут предложены механизмы расширения открытости и улучшения стандартов работы НКО. Ответственность предполагает инициативы, которые назрели с точки зрения открытости и ответственности государства, прежде всего в правовой сфере. Это приведет к большей ответственности и в других сферах. Опасный консерватизм Президент Владимир Путин находится сейчас на политическом подъеме. Социологи фиксируют его большую поддержку обществом. Она базируется на внешней и внутренней политике. В области экономики авторитет опирается на щедрые социальные выплаты — на решения, которые с каждым годом будет все сложнее реализовывать. Если президент будет опираться только на популистские подходы, страна продолжит слабеть. Она утратит возможности для экономического роста, не будет увеличивать эффективность и производительность. При этом в мобилизационной и централизованной системе вся ответственность за состояние экономики и общества, за работу правительства будет концентрироваться на президенте. Важный ресурс — поиск национальной идентичности, опора на традиции. Но более критическое отношение к западным ценностям не должно сводиться к отрицанию лучших достижений Запада, придушивать другие мнения. Под лозунгом разумного консерватизма проходят реакционные и даже мракобесные идеи, в том числе дезинтегрирующие Россию из мировой культуры, затрудняющие использование эффективных институтов организации общественной сферы и бизнеса. За 2000-е гг. Россия подписала более 300 многосторонних договоров, которые распространяют признанные стандарты борьбы с бедностью, социальной помощи, борьбы с коррупцией, экономического сотрудничества, научного и культурного сотрудничества. В 2013 г. 10 ведущих стран мира вложили в науку и инновации $1,6 трлн, а Россия — всего $38 млрд. Мир будет жить в режиме обмена достижениями, и большую часть инноваций Россия будет получать с Запада. Максимум, чего позволит достичь «восточный вектор» с точки зрения экономики, — это довести за следующие 20 лет торговый оборот с азиатскими странами до нынешних объемов торговли с западными странами. Но качество технологий и компетенций на Западе еще долго будет выше. Нужно избежать чрезмерного консерватизма, который ограничивает индивидуальную экономическую и политическую свободу, не допускает развития. Ностальгия по СССР может стать плохим подспорьем. Надеюсь, нам удастся избежать цивилизационного разлома с западным миром. Сейчас мы переживаем интересный исторический период восстановления смысла и перезагрузки понимания национальных интересов. На этом пути еще придется подискутировать, но хотелось бы двигаться вперед, а не назад. Простого рецепта нет Всегда хочется иметь простой рецепт: пять шагов, которые бы существенно изменили ситуацию. Нужно признать, что такого рецепта нет. Чтобы провести системные преобразования, надо начать с повышения доверия между государством и обществом. Эффект от снижения доверия к России в мире принесет больше вреда, чем прямой эффект от санкций. Если не будет доверия и внутри страны — между властью и обществом, властью и бизнесом, — ущерб станет неприемлемым. Чтобы вернуть доверие бизнеса, можно предпринять такие шаги, как восстановление пенсионных накоплений, предоставление дополнительных полномочий и финансов регионам, реальные шаги к обеспечению равных прав на выборах. Другой важный шаг — заморозить изменение налогов, запретить повышать их на продолжительный период, за исключением строго оговоренных случаев. Необходимо дерегулирование — можно смело, блоками приостановить значительное количество ограничивающих контрольных функций государства. Некоторые процедуры можно сделать уведомительными, ограничить пожарный, санитарно-эпидемиологический и технический контроль, перенеся акцент на экономическую ответственность за нарушения. Нужно существенно сократить возможности чиновникам приходить и выманивать у предприятий деньги. Нужно разобраться с серой зоной, в которой губернаторы и муниципальные чиновники прямо и косвенно вмешиваются в хозяйственную деятельность. У нас нет стандартов в этой области. Госслужащие должны помогать бизнесу, а сейчас они могут давить на бизнес. Делая все эти шаги, важно осознать: без перестройки правоохранительных органов, их открытости и подконтрольности обществу говорить о серьезном доверии невозможно. Всем очевидно: можно принять хорошие правила проверок бизнеса одной госструктурой, а потом другая, не связанная этими правилами, придет и сделает все, что хочет. Наконец, нужно уточнить понятие «политической деятельности» для целей закона об иностранных агентах, отменить чрезмерные фильтры на региональных и муниципальных выборах, прекратить избирательно применять законы против протестующих. Эти меры могут повысить доверие. Но России сейчас нужны не отдельные меры, а продуманная программа развития экономики в условиях санкций. Главные зоны неэффективности и приводные механизмы понятны, нам нужна программа движения вперед. Главное — нельзя ждать. Время работает против нас. Росмолодежь провела совещание с членами Общественного совета. Информация об организации форума "Экспедиция "Арктика" РИА Новости. Росмолодежь организует форум "Экспедиция "Арктика", который пройдет со 2 по 7 февраля, сказал глава Федерального агентства по делам молодежи Сергей Поспелов на совещании руководства ведомства с членами Общественного совета в четверг. "Это форум, который действительно позволит молодежи прикоснуться к проблемам Арктики, продолжить свои научные изыскания… Мы собираем молодых ученых, аспирантов, магистратов, молодых предпринимателей, молодых сотрудников сфер, которые так или иначе пересекаются с Арктикой", — сказал Поспелов. Он уточнил, что форум соберет представителей всех стран Арктического бассейна, а именно Норвегии, Дании, Канады, США, Исландии, а также Швеции и Финляндии. Поспелов также рассказал, что задача новой форумной кампании — развивать работу с научными сообществами. ''Два центральных форума пройдут полностью под руководством Росмолодежи. Это форум "Территория смыслов"… Он проводится научным сообществом. И второй форум, который в Крыму состоится, — "Таврида", там будут сосредоточены в основном темы творчества, культуры, литературы, театра, все, что связано с искусством и творчеством", — добавил глава Росмолодежи. В ЦИК «Единой России» прошел круглый стол «Аспекты защиты русского языка». Московский комсомолец, Михаил Зубов: «Единая Россия» решила защитить русский язык от Медведева/Партия власти положит конец искажению великого и могучего В Центрисполкоме «Единой России» прошел круглый стол «Аспекты защиты русского языка». Его итогом стала трехстраничная резолюция, которая со временем может воплотиться в законопроекты. «Медведи» видят два основных направления защиты: прививать язык детям русских, уехавших из России и гражданам СНГ, и — поставить шлагбаум перед теми, кто коверкает его сленгами в Интернете. На этом круглом столе политики скромно молчали, чтобы не оплошать, а бал правили ученые сторонники «Единой России». Модератор — историк архитектуры Сергей Заграевский. <…> Наиболее объемную картину происходящего дал председатель Союза переводчиков России Леонид Гуревич. Русский мир — мир русского языка — сужается. Молодежь в странах СНГ и бывшего соцлагеря говорит по-русски хуже, чем их родители. Дети уехавших на Запад русских часто не хотят учить родной язык. А новые поколения, живущие в России, пренебрегают его нормами. Падает уровень преподавания, в телевизионных ток-шоу царит косноязычие и хамство, издательства экономят на корректуре, а в результате книги и журналы выходят с ошибками, в Интернете искажение языка — это писк моды.Выводы, которые попали из этого выступления в резолюцию: проводить повышение квалификации писателей, журналистов, издателей и т.п. Хотя бы они должны знать правила великого и могучего. Финансировать издание литературы на русском языке за рубежом. Ужесточить контроль за Интернетом. Профессор философии Сергей Гуторов предложил начать сбережение языка с самой партии власти: «Я верю в то, что «Единая Россия» может подать правильный пример. Но пока она этого не делает. Председатель партии Дмитрий Медведев 17 июля 2013 года сказал на совещании: «Если ничего не предпринимать, то нас так и будут дрючить». Даль трактовал это слово, как спать непробудным сном. Есть и другая трактовка — из толкового словаря ненормативной лексики. Специалисты им располагают. Так что имел в виду председатель партии и какой он подал пример молодежи»? Навальный пожаловался в ЕСПЧ на решения российских судов по искам о защите чести и достоинства, которые были предъявлены к нему Сергеем Неверовым и Игорем Руденским Ведомости, Анастасия Корня Ольга Чуракова: Неподсудная цензура Алексей Навальный пожаловался в Страсбургский суд на судебную цензуру: по его мнению, за исками о защите чести и достоинства скрывается запрет на политическую дискуссию Оппозиционер Алексей Навальный пожаловался в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на решения российских судов по искам о защите чести и достоинства, которые были предъявлены к нему депутатами Госдумы от «Единой России» Сергеем Неверовым и Игорем Руденским. Об этом сообщил «Ведомостям» адвокат Дамир Гайнутдинов, представляющий Навального в ЕСПЧ. Оппозиционер полагает, что в ходе судебного разбирательства было нарушено его право на свободу слова, включая свободу распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей. Поводом для судебной тяжбы стали опубликованные в ноябре 2013 г. результаты расследования Фонда борьбы с коррупцией о том, что Руденский и Неверов якобы не задекларировали принадлежащие им дачные участки в престижном районе Подмосковья. В апреле 2014 г. Люблинский суд удовлетворил иск Неверова к Навальному о защите чести и достоинства, обязав оппозиционера опровергнуть опубликованные им сведения. В июне суд принял аналогичное решение по иску Руденского. Эти решения подтвердил Мосгорсуд. В них отмечалось, что парламентская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах не нашла в действиях депутатов нарушений закона. По мнению оппозиционера, судебные решения в данном случае были использованы для ограничения свободы слова. Фактически суды отказались исследовать представленные Навальным доказательства (фотографии, выписки из реестра, возможные связи собственников участков), говорится в жалобах, а из судебных решений следует, что только заключение парламентской комиссии могло быть признано достаточным доказательством обоснованности высказанных Навальным предположений. Суды не воспринимают доказательства, которые предоставляют негосударственные органы, подчеркивает Гайнутдинов, и это ставит крест на любом общественном расследовании. Он напоминает, что ЕСПЧ много раз в решениях по различным делам указывал: политические деятели в силу собственного статуса должны быть особенно терпимы к критике. «Но мы все время наступаем на одни и те же грабли: решения “ручных” судов заменяют политическую дискуссию», — подчеркивает адвокат. Неверов вчера был недоступен для прессы, Руденский отказался от комментариев. Член комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах единоросс Эрнст Валеев говорит, что обязанность доказывать в суде такие вещи лежит на ответчике. «Если он в суде не сумел доказать свою правоту, то неэтично продолжать жаловаться на это в СМИ», — подчеркивает депутат. Можно критиковать политическую, профессиональную деятельность: как человек голосует за законопроект, как исполняет свои обязанности — это и есть свобода слова и ее никто не ограничивает, никто не обращается в суд, даже если критика оскорбительная, поясняет позицию Неверова как истца собеседник «Ведомостей» в его окружении. Не надо путать свободу слова с ложью, публикуя недостоверные сведения и обвиняя в серьезном правонарушении, это тиражируется в СМИ, поэтому истец, защищая себя, обратился в суд, даже не требуя денежной компенсации, а за тем, чтобы недостоверная информация не тиражировалась, подчеркивает собеседник. Навальный — рекордсмен по количеству жалоб в ЕСПЧ, признает его пресс-секретарь Кира Ярмыш: их подано уже более десятка, хотя коммуницированы еще не все (см. врез). Публичная апелляция к европейским ценностям — сознательная стратегия, которую Навальный избрал не вчера, отмечает политолог Алексей Макаркин. Сейчас это не самая удачная политика, поскольку в общественном сознании Европа дискредитирована. Но Навальный — из тех, кто работает на перспективу, очевидно, он рассчитывает на то, что ситуация рано или поздно изменится, рассуждает эксперт. ЛДПР проиграла Ходорковскому в суде по иску о защите чести и достоинства Newsru.com: ЛДПР проиграла Ходорковскому в суде по иску о защите чести и достоинства Мещанский районный суд Москвы отклонил иск ЛДПР к бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому о защите чести и достоинства. Однопартийцы Владимира Жириновского хотели отсудить десять миллионов рублей морального ущерба за публикацию недостоверной, по их мнению, информации в книге "Тюрьма и воля", которую экс-предприниматель написал вместе с журналисткой Натальей Геворкян. Она вышла в свет в 2012 году. По словам истца, в своей книге Ходорковский "недобросовестно и бесстыдно" обвиняет ЛДПР в получении денег за голосование на выборах в Госдуму в 2011 году. Либерал-демократы утверждали в иске, что "партия придерживается норм закона и не допускает получения средств из сомнительных источников". На этот счет в книге говорится буквально следующее: "Поскольку я сам не занимался партстроительством, то поддерживал наиболее близкие мне силы. Не ЛДПР же? ЛДПР зарабатывала голосованием. Прямо и цинично", говорится на сайте экс-главы нефтяной компании. В Twitter Ходорковского отмечается, что адвокат ЛДПР "обещал обжаловать решение". Пресс-секретарь бывшего бизнесмена Ольга Писпанен рассказала "Интерфаксу", что мотивировка суда станет известна во вторник, 25 ноября. Данное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Мосгорсуде. РБК пишет, что ЛДПР в суде представлял Игорь Лебедев, видимо, речь идет о сыне Жириновского. "По сути, Ходорковский обвинил партию в коррупции, что она голосует за те или иные законы в чьих-то интересах, продает свои голоса, - утверждал Лебедев. - Эта фраза затрагивает деловую репутацию партии, теперь вот люди думают, что партия голосует и получает за это деньги". Лебедев заявил, что партия хочет услышать опровержение этих сведений и извинения. Адвокат Ходорковского Денис Дятлев, со своей стороны, утверждал, что порочащая партию информация содержится в поданном иске, но никак не в "Тюрьме и воле". "В книге не утверждается, что политическая партия недобросовестно, бессовестно и бесстыдно получала средства в результате нужного кому-либо голосования. Это утверждается в иске партии", - сказал защитник. Как уточняет ТАСС, представитель ЛДПР в суде отказался от компенсации за вред чести и достоинству партии, согласившись с тем, что эти черты присущи только личности. Тем самым он должен был отказаться и от требований о компенсации морального вреда, так как моральный вред может быть причинен лишь человеку, но не юридическому лицу. Отмечается, что Дятлев отказался разъяснять для суда фразу из книги "ЛДПР зарабатывала голосованием". "Я не могу сказать большего, чем сказано в книге", - заявил адвокат. "ЛДПР все-таки зарабатывала голосованием! Ведь партии, проходящие в Думу, получают госфинансирование", - заявляет адвокат МБХ «Гражданская Платформа» запустила федеральный образовательный проект. 29 ноября ГП проведет форум и обсудит, кто возглавит гражданский комитет партии ТАСС: "Гражданская платформа" на следующей неделе проведет форум, на котором обсудит кандидатуру на должность руководителя федерального гражданского комитета /ФГК/, которую ранее оставила Ирина Прохорова. Об этом сообщил сегодня журналистам председатель федерального политического комитета /ФПК/ партии Рифат Шайхутдинов. "29 ноября мы будем проводить съезд-форум партии и там все обсудим", - сказал он, отвечая на вопрос ТАСС. Отвечая на вопрос, каковы планы и перспективы в партии Ирины и Михаила Прохоровых, Шайхутдинов отметил, что они "как были, так и остаются в партии". По словам Шайхутдинова, весь 2015 год "Гражданская платформа" будет формировать программу, с которой пойдет на выборы в Госдуму в 2016 году, и планирует активно привлекать к этой работе регионы. ТАСС. "Гражданская платформа" начала образовательный проект, в рамках которого лекции прочитают сторонники партии, занимающиеся общественной деятельностью. Об этом сообщил журналистам председатель федерального политического комитета /ФПК/ партии Рифат Шайхутдинов. Курс встреч открылся лекцией мэра Екатеринбурга, члена федерального гражданского комитета партии Евгения Ройзмана о наркотизации общества. Мероприятие прошло в библиотеке иностранной литературы имени Рудомино в Москве. "Мы начинаем пока экспериментальный проект. Встречи с нашими сторонниками, членами нашего гражданского комитета, теми, кто имеет возможность о своей общественной деятельности рассказать", - сказал Шайхутдинов. Генеральный директор библиотеки имени Рудомино, член федерального гражданского комитета "Гражданской платформа" Екатерина Гениева отметила, что такие встречи позволят различным людям представить свои позиции и взгляды. "Это могут быть совершенно разные взгляды. Прелесть библиотеки в том, что это всегда диалог", - подчеркнула она. До конца года "Гражданская платформа" планирует провести лекции Шайхутдинова, Гениевой, руководителя фонда "Справедливая помощь" Елизаветы Глинки /также известной как Доктор Лиза/. Независимая газета: «Гражданская платформа» ищет нового лидера «Гражданская платформа» 29 ноября проведет съезд, на котором обсудит кандидатуру на должность руководителя федерального гражданского комитета, которую ранее покинула Ирина Прохорова. Об этом сообщил председатель федерального политкомитета партии Рифат Шайхутдинов. Он отметил, что экс-лидеры Михаил Прохоров и Ирина Прохорова остаются в партии. По словам господина Шайхутдинова, весь 2015 год «Гражданская платформа» будет формировать программу, с которой пойдет на выборы в Госдуму в 2016 году. «Гражданская платформа» также начала образовательный проект, в рамках которого лекции прочитают сторонники партии, занимающиеся общественной деятельностью. «Мы начинаем экспериментальный проект. Встречи с нашими сторонниками, нашего гражданского комитета, теми, кто имеет возможность о своей общественной деятельности рассказать»,— сообщил господин Шайхутдинов. Вчера в библиотеке иностранной литературы им. М. И. Рудомино в Москве лекцию о влиянии наркотиков на общество провел мэр Екатеринбурга, член гражданского комитета партии Евгений Ройзман. До конца года также должны выступить гендиректор библиотеки им. М. И. Рудомино Екатерина Гениева, руководитель фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка. Конфликт Макаревича и Проханова, итоги ТАСС. Андрей Макаревич, который недавно отсудил у публициста Александра Проханова 500 тыс. рублей за статью в "Известиях", не планирует больше обращаться в суд в связи с другими публикациями о его выступлении для украинских беженцев в Святогорске Донецкой области. Об этом сам музыкант сообщил корр. ТАСС. "Сейчас все брошу и буду с утра до вечера заниматься судами? Это непродуктивно", - сказал он. Отвечая на вопрос об отменах его концертов в городах России, музыкант отметил, что эта проблема по-прежнему "актуальна". "Ничего не изменилось", - подтвердил он. В Москве прошел конгресс Антимайданного совета Московский комсомолец, Дмитрий Каторжнов: Конгресс Антимайданного совета: участники критиковали Путина/По итогам мероприятия решено было "объединять усилия по защите родины и общаться с государством" Первый антифашистский конгресс Антимайданного совета состоялся в Москве в четверг, 20 ноября. Участники заклеймили фашизм как идеологию и приняли резолюцию, в которой говорится о сотрудничестве с государством. Внешне мероприятие походило на съезд реконструкторов советской эпохи, в чём убедился корреспондент «МК» (см. фото). Однако кажущаяся несерьёзность обманчива: источники «МК» утверждают, что Кремль так или иначе участвует в работе Антимайданного совета. <…> При этом на «антифашистском» конгрессе умудрились покритиковать власть. Возможно, тем самым организаторы хотели дистанцироваться от власти, продемонстрировать независимость. Но в рамках своей аудитории вызвали только возмущение. — Вы Путина критикуете?! Объясните! — вздернул кто-то руку. — Это-то любой умеет! В России Владимир Владимирович — президент, а на Украине Путин — он же — Россия. Вы предложите, кто будет президентом, если не Путин! — Ха! — грянул откуда-то из-за угла представительный дядька в синем пиджаке. — Вам по именам озвучить?! Ведущий, он же глава «Антифашистского антимайданного совета» Евгений Шабаев, нахмурился и призвал «белых офицеров» к спокойствию. Те еще поспорили, но через несколько минут угомонились. Дело БОРН Коммерсантъ, Алексей Соковнин: "Я был против того, чтобы убивать кого попало"/На процессе по делу БОРН дали показания Никита Тихонов и Евгения Хасис В Мособлсуде на процессе по делу участников "Боевой организации русских националистов" (БОРН) были допрошены один из основателей организации Никита Тихонов, а также его сожительница Евгения Хасис, осужденные за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой на пожизненное заключение и 18 лет колонии соответственно. Свидетель Тихонов пытался оправдать убийства "антифашистов" жестокостью последних, а Хасис неожиданно заявила, что в БОРН якобы планировали нападение на одного из адвокатов Михаила Ходорковского. <…> В свою очередь, бывшая сожительница Тихонова Евгения Хасис в суде сделала весьма неожиданное заявление. По ее утверждению, "в списке людей, которых планировали убить участники БОРН, был и один из активистов либерального движения адвокат Вадим Клювгант", в то время защищавший Михаила Ходорковского. <…> Ситуация вокруг «Эха Москвы» Ведомости, Ксения Болецкая Екатерина Брызгалова: Два риска «Эха Москвы» Из-за стагнации рекламного рынка у «Эха Москвы» могут быть проблемы с доходами в следующем году, считает его акционер «Газпром-медиа». Если «Эхо» уйдет в большой минус, «Газпром-медиа» может вернуться к вопросу о смене формата радиостанции Из-за стагнации рынка рекламы у «Эха Москвы» будут серьезные проблемы c доходами в следующем году, предупреждает председатель правления «Газпром-медиа» Михаил Лесин: «Аудитория радиостанции постарела, средний возраст слушателей — старше 55 лет, поэтому ее привлекательность для рекламодателей не слишком велика, и это ни для кого не секрет». «Эхо» — авторитетный новостной ресурс, но переоценивать его популярность и массовость не стоит, указывает Лесин: «Необходимо привлекать молодых слушателей, делать изменения, интересные рекламодателям». «Эхо» не обязано быть очень успешным с точки зрения бизнеса, оговаривается он: «Станция может и дальше выполнять важные общественно-политические функции — как сейчас — и быть для “Газпром-медиа” имиджевым проектом, но тогда она должна сама себя обеспечивать — этого, наверное, будет достаточно. Если же радиостанция уходит в серьезный минус и требует большой финансовой поддержки со стороны холдинга, мы найдем способ использовать ее частоту более экономически эффективным образом». Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов возражает: «У разговорных радиостанций во всем мире взрослая аудитория, как правило, старше 45 лет. Наша аудитория тут не слишком отличается: солидные люди, с опытом и заработком, рекламодатели нас никогда не чурались. Из последних 15 лет 10 лет были прибыльными, четыре года мы выходили в ноль и в кризисный год (2009 г. — “Ведомости”) уходили в минус и покрыли его за счет прибыли предыдущих периодов. Все это время мы жили на собственные средства, даже кредитов не брали». Разговорным радиостанциям легче продавать рекламу, чем музыкальным, так как их аудитория преимущественно взрослые мужчины, говорит председатель совета директоров Hidalgo Егор Альтман. «Это мужчины, которые уже чего-то добились в жизни, у них есть сбережения и они готовы их тратить. Именно такая аудитория слушает радио для того, чтобы получать информацию, чтобы использовать ее на практике и понимать, что происходит в мире, а не для развлечения», — заключает он. Следующий год может быть сложным из-за кризиса на рынке, соглашается Венедиктов: «Доходы радиостанции — работа гендиректора, и я тут ему готов помогать. Опять вопросы по объему рекламы на “Эхе” надо задавать подразделению “Газпром-медиа” — ВКПМ, они продают рекламу на нашей радиостанции. Может, они недостаточно уделяют ей внимания?» <…> Очевидно, проводить изменения, которых требует «Газпром-медиа», будет уже новый гендиректор «Эха». Как стало вчера известно, в конце декабря на общем собрании акционеров радиостанции «Газпром-медиа» номинирует в качестве нового гендиректора Михаила Демина, бывшего сотрудника оргкомитета «Сочи-2014». Нынешний гендиректор Екатерина Павлова перейдет на работу в «Газпром-медиа». Миноритарии радиостанции (американская EM-Holdings, среди акционеров которой Владимир Гусинский и Венедиктов) намерены номинировать Юрия Федутинова, который долгое время был гендиректором «Эха». Также миноритарии до конца года намерены сделать предложение по выкупу пакета у холдинга «Газпром-медиа», сообщил Венедиктов. «Пока предложение не сделано, обсуждать нечего, — заявил Лесин, — в любом случае продавать просто по стоимости лицензии нам неинтересно». Ранее Лесин и Венедиктов договорились, что приказ об увольнении Александра Плющева, который и привел к конфликту между редакцией «Эха» и «Газпром-медиа», будет отменен. При этом ведущий будет отстранен от эфира до середины января. «Плющев был катализатором ситуации, история, конечно, была не в нем самом, между акционерами и редакцией накопились вопросы, которые долгое время не решались, — заявил Лесин. — Теперь акционеры услышаны редакцией, Венедиктов пошел на уступки, его персональная ответственность за действия коллектива, за соблюдение “Эхом” законодательства теперь будет более четко оговорена в трудовом контракте, у редакции появятся правила поведения в социальных сетях». Но это не значит, что вопрос окончательно закрыт, продолжил он: «Все только начинается. Теперь все зависит от того, как достигнутые договоренности будут соблюдаться». В. Соловьев предложил новосибирскому губернатору В. Городецкому пройти тест на детекторе лжи Независимая газета, Игорь Болотин: Детектор лжи для Владимира Городецкого/Новосибирский губернатор обнаружил в регионе деструктивные силы Известный российский журналист Владимир Соловьев, который в течение двух недель посвящает свои радиоэфиры на государственной радиостанции «Вести FM» руководству Новосибирской области, предложил губернатору Владимиру Городецкому пройти тест на детекторе лжи. Таким образом, по мнению Соловьева, можно будет определить, имеет ли губернатор Городецкий, ранее занимавший пост мэра Новосибирска, отношение к незаконным операциям с земельными участками, находившимися в муниципальной собственности. Ранее губернатор в очередной раз прокомментировал нападки на себя со стороны журналиста, сказав, что за Соловьевым стоят «деструктивные силы», целью которых является нарушение сложившегося в регионе консенсуса между различными видами власти (муниципалитетом, областным правительством и местными законодательными органами). Как стало известно «НГ», накануне состоявшейся 19 ноября очередной сессии Законодательного собрания Владимир Городецкий встретился с представителями всех фракций областного парламента. Губернатору удалось заручиться поддержкой парламентариев. В частности, независимый депутат Андрей Жирнов, фактически принадлежащий к местному отделению КПРФ, после встречи фракций с губернатором передумал поднимать вопрос об эфире Соловьева на сессии. Никита Белых назначил нового заместителя по внутренней политике. Александр Галицких может также занять пост секретаря кировского отделения «Единой России». Kommersant.ru, Ирина Александрова: Никита Белых повысил своего пресс-секретаря/до заместителя губернатора по внутренней политике Губернатор Кировской области Никита Белых представил новую структуру своего правительства. Пост заместителя губернатора по внутренней политике занял его бывший пресс-секретарь Борис Веснин. Между тем до сих пор не решен вопрос о том, кто возглавит региональное отделение «Единой России» после того, как пост секретаря покинул в начале ноября Василий Сураев. <…> Среди новых людей в команде Никиты Белых — бывший главный федеральный инспектор в Марий Эл Роман Береснев (будет руководить блоком госсобственности, имущественных отношений и курировать департамент организационного обеспечения судей и контрольное управление), а также возглавляющий ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» Евгений Михеев (промышленность, энергетика и газификация). Отметим, что зампред правительства региона (курирует блок образования и культуры) Александр Галицких может также занять пост секретаря кировского отделения «Единой России». Его кандидатуру называл и подавший в начале ноября в отставку секретарь Василий Сураев. Однако, по информации “Ъ”, пока его кандидатуру не согласовало руководство партии. По его словам, консультации также ведутся по кандидатурам главы Ленинского района Кирова Алексея Вершинина (включен Никитой Белых в новую структуру правительства), депутата Госдумы Олега Валенчука, экс-сенатора Юрия Исупова (тоже вошел в правительство), исполнительного директора ассоциации «Совет муниципальных образований Кировской области» Андрея Лучинина. Источник “Ъ” в «Единой России» называет среди рассматриваемых кандидатур главу города Кирова Владимира Быкова, представителя губернатора в СФ Вячеслава Тимченко и депутата Госдумы Романа Антонова. Ситуация на Украине. Стрелков объявил себя ответственным за войну на Донбассе Известия, Мария Самохвалова: Россияне считают, что политику Украины определяют США и Евросоюз/Жители РФ всё меньше интересуются ситуацией в соседней стране Недавний опрос «Левада-центра» показал, что большинство наших соотечественников (52%) считают, что политику Украины сегодня определяют США и Евросоюз. При этом интерес к украинским событиям у наших сограждан начал постепенно снижаться. В опросе «Левада-центра» приняли участие 1,6 тыс. человек из 134 населенных пунктов 46 регионов страны. Россияне постепенно теряют интерес к событиям на Украине — с начала года зафиксирован наибольший его спад. В текущем месяце почти половина наших сограждан (47%) совершенно не следят или следят без особого внимания за последними событиями в соседнем государстве. С февраля по август (по данным восьми опросов) этот показатель колебался от 34 до 42%. Две трети россиян (70%) считают, что нынешний конфликт России и Запада навязан нашей стране США и другими западными странами. Большая часть опрошенных (52%) считает, что политику Украины сейчас определяют США и Евросоюз, 22% полагают, что это делают олигархи, а 18% — украинские националисты. В абсолютном меньшинстве оказался украинский народ (4%), а еще 5% затруднились ответить. — Позицию, что если бы не Крым, то у Запада обязательно нашелся бы повод столкнуться с Россией, разделяют 70% опрошенных, — отмечает гендиректор «Левада-центра» Алексей Гражданкин. — И в качестве основной противостоящей силы России в украинском вопросе видятся уже не украинские власти и олигархи. К примеру, 10 лет назад во время «оранжевой революции» о влиянии олигархов на украинскую политику заявляли гораздо чаще. Даже местные националисты не воспринимаются в текущем конфликте серьезно. Россияне уверены в том, что США и Евросоюз посредством Украины пытаются тягаться с Россией. И для этого им не требуется бомбить, как в Югославии или Ираке, — Украина бомбит сама себя. Социолог также отметил, что немного чаще о влиянии на украинские события националистов высказывается молодежь, а олигархи больше тревожат людей старшего возраста. Кроме того, роль олигархов в этом конфликте несколько чаще отмечают как самые образованные, так и наименее образованные граждане России. — Единственная группа, где количество людей, считающих, что украинской политикой рулят США и Евросоюз, заметно меньше, — это люди обеспеченные, — отмечает социолог. Политолог, президент фонда «Общественная дипломатия», соавтор книги «Евромайдан имени Степана Бандеры» Алексей Кочетков считает результаты исследования закономерными. — У нас традиционная нелюбовь к США, которая сегодня еще и весьма оправданна. Во многом это влияние информации о том, что Штаты являются основным застрельщиком в санкциях против России и в прочих неприятностях нашей страны. Думаю, что повлияло и недавнее выступление Лаврова, в котором он заявлял, что американцы попытались выкрутить руки практически всем, кому только могли. Действительно, нет ни одной страны, где бы они не стремились оказать давление. Это отчетливо видно не только из российских СМИ, но и из «первоисточников» — американских. Интересно, но среди россиян, которые не признавали «кремлевскую пропаганду» и по взглядам были близки к «белоленточникам», появляется всё больше патриотов, — отметил Алексей Кочетков. Газета РБК, Полина Химшиашвили, Максим Гликин, Михаил Рубин, Александр Артемьев, Степан Опалев: Перезапуск мира <…> Обе стороны конфликта между Украиной и новороссийскими республиками не могут согласиться с условиями оппонента без негативных политических последствий, говорит директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Но альтернативой процессу переговоров по статусу ЛНР и ДНР является только война, поэтому сторонам придется в конце концов обсуждать реальные варианты, отмечает он. «Переговоры нужно начинать без предварительных условий. Стороны должны начать делать взаимные шаги навстречу, не настаивая на ритуальных декларациях бессмысленных формулировок типа «сохранение территориальной целостности Украины», добавляет Чеснаков. Newsru.com, Стрелков объявил себя ответственным за войну на Донбассе/По его словам, он несет личную ответственность за то, что происходит на Донбассе Бывший командующий сепаратистами на Донбассе Игорь Стрелков (настоящая фамилия - Гиркин) заявил, что он и его отряд, пересекший в начале конфликта границу, является ответственным за начало военных действий на востоке Украины. Об этом он рассказал в интервью газете "Завтра". Экс-командир покинул Донбасс в середине августа и с тех пор находится в отпуске. "Но спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все!" - заявил Стрелков. По его словам, он несет личную ответственность за то, что происходит на Донбассе. "За то, что до сих пор Донецк обстреливается, - я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобожден, я тоже несу ответственность", - уверен так называемый бывший министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики. Серьезно может помочь только Россия В конце октября Стрелков объявил со создании движения "Новороссия", которое должно, по его словам, заниматься гуманитарной помощью жителям Донецкой и Луганской областей. "С самого начала мы начали воевать всерьез: уничтожать диверсионные группы "правосеков", - говорит бывший лидер сепаратистов в интервью. - Но, поскольку "за неимением гербовой, пишем на простой", - мы создаем движение, чтобы хотя бы так, гуманитарно оказывать поддержку ополчению". Стрелков добавил, что половина "армии одета сейчас в зимнюю одежду, которую мы им поставили". "Наша помощь идет в войска. А обеспечить гуманитарной помощью население способно только российское государство. Только государство! Из госрезервов надо брать. На те деньги, что собираем, мы можем помочь ополчению, семьям, раненым, но и то далеко не всем", - добавил собеседник издания. Когда прибыли "отпускники" из РФ В интервью он также признал, что к 5 июля сепаратисты оказались в сложной ситуации - израсходовали много боеприпасов. "Отпускники" - кадровые российские военные - прибыли в середине августа, заявил Стрелков. "Отпускники" пришли через 40 суток. Мы бы до их прихода никак не продержались. У нас бы и продовольствия не хватило. А самое главное - украинская армия не шла на контактные бои. Когда мы сами навязывали контактный бой, то у них были потери", - рассказал бывший командующий сепаратистами. На вопрос главного редактора "Завтра" Александра Проханова, является ли "выравнивание фронта и бросок на Мариуполь" делом рук "отпускников", Стрелков ответил, что не совсем. "Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но в основном на Мариуполь наступали "отпускники". Когда они ушли, зыбкая осталась и линия фронта, и возможности. Во-первых, Мариуполь был пустой, там двое суток не было украинских военных, можно было взять без боя, - поведал бывший командир. - Но был приказ не занимать. Не просто приказ остановиться, а приказ ни в коем случае не занимать. Так же Волноваху можно было занять. Почему я и говорю, что события похожи на события в Крайне: там Югославская народная армия остановилась буквально за шаг до решающей победы". В конце августа Александр Захарченко, которого недавно избрали главой ДНР, заявил, что на стороне сепаратистов воюют в качестве добровольцев три-четыре тысячи граждан РФ. По его словам ряд кадровых военных "предпочли провести отпуск не на пляже, а среди нас, среди братьев, которые сражаются за свою свободу". Как все начиналось В интервью Стрелков также признал, что изначально ни одна из сторон конфликта не хотела браться за оружие. После первой стычки сепаратистов с сотрудниками Службы безопасности Украины, в ходе которой, по словам экс-командира, украинская сторона понесла потери, Киев начал выставлять блокпосты, но при этом он не рвался воевать. "Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга", - вспоминает бывший лидер ДНР. После появления киевских блокпостов его бойцам "удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну". "Это было именно разоружение - под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники они не решились вступать в бой и были нами разоружены", - подчеркнул экс-главнокомандующий. Затем, по его словам,"Правый сектор" начал забрасывать к нам диверсионные группы - начались перестрелки". После того, как у украинских властей появилась уверенность, что Россия напрямую в конфликт не вмешается, "они пустились во все тяжкие", уверен Стрелков. По его словам, самыми тяжелыми месяцами оказались июнь и июль - "нас со всех сторон стали поджимать, силы противника колоссально превосходили по всем параметрам" и тогда "начала срабатывать пропаганда". Август он назвал "пиком кризиса". Сергей Аксенов, нынешний глава Крыма, как рассказал Стрелков, попросил его "заниматься северными территориями". "Я стал работать со всеми делегатами: из Одессы, из Николаева, из Харькова, Луганска, Донецка. У всех была полная уверенность, что если восстание разовьется, то Россия придет на помощь. Поэтому я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека", - вспоминает бывший лидер ДНР. С этим отрядом он вышел на Славянск. Если верить бывшему главнокомандующему, это произошло "совершенно случайно". "Нам нужен был средний город. 52 человека - это сила в более-менее небольшом населенном пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный", - объяснил он. На следующий день был занят Краматорск, куда было отправлено 30 человек из казачьего подразделения. "И пошло-поехало. Дальше все зависело только от наличия оружия. Первые месяцы добровольцев было много, но нам нечем было вооружать. Когда начались боевые действия, полилась реальная кровь, число добровольцев поуменьшилось", - рассказал Стрелков. http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/ 3. Разное Депутат ГД Вадим Соловьев готовит проект закона, предусматривающий при первичной выдаче паспорта произнесение клятвы гражданина России Известия, Мария Самохвалова: При вручении паспорта хотят ввести обязательную клятву гражданина/Соответствующий законопроект готовит депутат Госдумы Вадим Соловьев Выдача паспорта из формальной процедуры может превратиться в торжественную церемонию. Депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев (КПРФ) готовит проект закона, предусматривающий при первичной выдаче паспорта обязательное произнесение клятвы гражданина России. Он предлагает внести новую статью о клятве в федеральный закон «О паспорте гражданина Российской Федерации». После внесения соответствующих поправок предлагается объявить конкурс на слова клятвы. Изначально инициатива родилась на региональном уровне. Обязать 14-летних подростков произносить клятву гражданина России предложил губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, который аргументировал нововведение тем, что оно поможет укрепить чувство патриотизма. <…> Член Общественной палаты РФ, председатель комиссии по поддержке молодежных инициатив Сангаджи Тарбаев согласен с тем, что нужно развивать патриотизм, но ни в коем случае не навязывать его. — Такими методами мы можем только еще больше отпугнуть молодежь. В этом возрасте как раз наивысший пик максимализма, и любое наставление сверху может иметь обратную реакцию. Когда я получал паспорт в 14 лет, я не произносил никакой клятвы, но для меня это было значимое событие, которые мы отметили в семье. Я считаю, что эта культура должна в первую очередь исходить от семьи, а не от государства, — говорит Тарбаев. Общественник считает, что можно подумать, как сделать церемонию получения паспорта торжественной, не придавая ей оттенок ура-патриотизма. — Нужно очень деликатно и ненавязчиво подходить к этому вопросу, — добавил он. PolitRussia о современном российском патриотизме PolitRussia, Владимир Безбородов: Почем кило патриотизма? Впервые за долгие годы в России снова стали всерьез говорить о патриотизме. Ещё пару лет назад он был загнан безудержной пропагандой нелюбви к Родине которую вели наши доморощенные либералы. Выставлять свои патриотические чувства и взгляды напоказ было не принято и более того, не модно. Своеобразным толчком к тому, что любовь к Родине снова стала набирать популярность, стало успешное проведение Зимних Олимпийских игр в Сочи и события, связанные с возвращением Крыма в состав России. Фактически, патриотизм из забвения, в котором пребывал последнее десятилетие, под влиянием происходящих в стране событий вознесся до уровня популярного тренда сезона. И как и на любой перспективное и модное направление - на рост популярности патриотической символики вполне закономерно отреагировали отечественные предприниматели. Еще в конце марта 2014 года самые расторопные из них запатентовали наиболее популярные лозунги "крымской весны". Правда, к перспективе получения серьезной прибыли от этих товарных знаков, поначалу российская бизнес-среда отнеслась несколько скептически. Представить себе с коммерческой точки зрения, что во всех туристических магазинах России через несколько месяцев будет представлена одежда и стандартный сувенирный ассортимент - бейсболки, маечки с патриотической символикой и это все будет активно продаваться - после стольких лет, когда над патриотизмом разве что ехидно хихикали, было и в самом деле затруднительно. Но законы моды, как всегда оказались непредсказуемы. Сейчас уже известные дизайнеры не стесняются работать над коллекциями одежды , имеющей явно патриотическую окраску, а портреты Президента России, изображения "вежливых людей" и ставшие популярными лозунги "русской весны" можно увидеть и на футболках и на чехлах мобильных устройств и в виде наклеек на стекла автомобилей. Представить себе такое в сезон год или два назад, конечно было очень сложно. Тогда в популярных трендах, кто помнит, были совсем иные, поройпрямо противоположенные лозунги , которые точно также же связанный с ними бизнес активно поддерживал и продвигал. Поэтому, несомненно то, что патриотическая символика и связанная с ней мода, стала активно развиваться - очень хорошая тенденция. Однако, как и любой популярный тренд - патриотическая мода живет в том числе и по коммерческим законам. Её популярность тесно увязана не только с запросами на неё со стороны общества. Как и любой коммерческий продукт, она оказалась в зависимости от рекламы, формирующей спрос и интересов предпринимателей в получении прибыли от производства и продажи продукции, находящейся в тренде. Вот в этой связи, сразу возникают некоторые вопросы. Во-первых, патриотизм - это прежде всего нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя с другими представителями народа, стремление защищать интересы Родины и своего народа. Таким образом - патриотизм - это не только популярная мода сезона. Это прежде всего, осознанный и сознательный выбор гражданина страны, базирующийся в основном на собственном мировоззрении, взглядах, знаниях, идеалах и воспитании. Можно ли все это заменить только при помощи приобретения в магазине футболки с патриотической символикой, потому что "они модные и у всех уже есть"? И что будет с патриотической модой, когда она как и любой тренд, рано или поздно утратит свою популярность? Получается, что без осознанного, внутреннегопатриотизма, который не носит такого выставляемого на показ популярного проявления сколько бы не вкладывали средств в такое продвижение и популяризацию государственной символики частные лица, предприниматели и государственные структуры, она увы, сама по себе, настоящих граждан и патриотов, искренне любящих свою Родину - не воспитает. Во-вторых, сама по себе коммерциализации патриотических брендов далеко не всегда бывает уместной. Например, в этом году международная выставка техники и вооружения Interpolitex-2014 во многом проходила под влиянием ставшей популярной патриотической символики. Только выглядела её продажа на такой выставке на мой взгляд несколько нелепо: Можно было даже закрыть глаза на то, что "продавцы патриотизма" в данном случае смешали все в одну кучу - Путина и Сталина, Стрелкова и Берию, Гагарина и Дзержинского. Предпринимателям можно это простить, поскольку любой бизнес, в том числе и построенный на исторической и патриотической символике, рассчитывается на то, что для каждого товара по идее должен обязательно найтись свой покупатель и конечной его целью является торговля с получением соответствующей прибыли. Внимание привлекло совсем другое. Большинство посетителей и участников этой выставки в силу своего рода деятельности давно перешагнули тот уровень патриотизма, когда он начинается и заканчивается на уровне "магнитика на холодильник" или футболки с соответствующей символикой. Для них патриотизм - это абсолютно нормальное внутреннее состояние, которое вовсе не обязательно выражать демонстративным путем, отдавая дань популярной моде. И как следствие, на фоне демонстрации достижений отечественного военно-промышленного комплекса и тем более, присутствия на выставке людей, имеющих значительные заслуги перед страной, что было заметно у многих по наличию боевых и трудовых наград, такая торговля смотрелась как то не совсем красиво. Конечно, можно возразить, что покупатели таких сувениров, на подобных выставках, это не только граждане России. Но для иностранцев такая патриотическая продукция - это своеобразная разновидность экзотики, наравне с прочими сувенирами, вроде тех, которые в свое время продавались в больших количествах на Арбате и от приобретения которой они вряд ли станут любить Россию намного больше. А между тем, интерес к использованию патриотических брендов уже вышел за пределы лавок с сувенирной продукцией и магазинов с одеждой. К ним стал проявлять интерес и крупный бизнес. В России кажется впервые всерьез заинтересовались масштабными патриотическими проектами и решили возвести исторический парк в Крыму . Соответствующее соглашение было подписано еще в августе этого года в Ливадийском дворце под Ялтой известным французским политиком Филиппом де Вилье и российским предпринимателем Константином Малофеевым. Концепция парка, который решили возвести предприниматели предусматривает создание атмосферы различных исторических эпох в России. Посетители смогут узнать об истоках культуры российского государства, стать свидетелями знаменательных событий, поучаствовать в шоу-спектаклях, воссоздающих исторические факты и легенды. Все постройки, ландшафты и исторические эпизоды будут воспроизведены по старинным документам и летописям, погружая посетителей в разные века. Историческое наполнение будет выглядеть естественным и гармоничным за счет применения самых современных инженерных и развлекательных технологий. Это запрограммированные фонтаны, мультимедийные технологии, 3D-инсталляции. Стоить все это удовольствие, по приблизительным расчетам - будет порядка 4 млрд. рублей. Стоит ли государству принимать участие, в том числе и финансовое во всех таких инициативах с патриотической направленностью, начиная от производства сувенирной продукции, завершая масштабными проектами вроде дорогостоящих исторических парков? С одной стороны, я придерживаюсь мнения, что история своей собственной страны давно нуждается в государственных инвестициях , поскольку без серьезного изучения своего прошлого у нас не будет ни настоящего, ни будущего, ни патриотизма. С другой стороны, уже есть печальный опыт периода СССР, когда в стране была возведена масса монументов , посвященных Великой Отечественной войне, на которые потратили весьма значительные суммы денег и увековечили память погибших в боях за Родину, но при этом часто забывали о нуждах еще живых ветеранах той войны. Должна ли сейчас Россия идти таким же путем, поддерживая на государственном уровне интерес к патриотизму путем тиражирования патриотической продукции, или вливая финансы в масштабные исторические проекты? Тут следует понимать, что когда патриотизм становится модным трендом - это несомненно очень хорошо. То, что он становится коммерческим продуктом, который успешно продвигается и продается - тоже неплохо, за исключением тех случаев, когда его коммерциализация выглядет не совсем уместной. Но первая и главная задача государства - это как раз не поддержание популярной моды, а воспитание у граждан настоящего, внутреннего, осознанного патриотизма, который не продается и не покупается. И который не построишь в виде красивого исторического парка под открытым небом. Пусть даже и в туристической зоне Крыма. Поэтому, популяризация патриотических и исторических брендов - это далеко не самая главная задача, которую сейчас должно решить государство в деле воспитания и образования своих граждан. Работу по производству и рекламе сувенирной продукции с патриотической символикой и строительству исторических парков можно вполне доверить и частным лицам, которые к ней проявляют повышенный интерес, построенный не в последнюю очередь на целях дальнейшего получения прибыли. Тем более, что мода на патриотизм по прежнему популярна и отечественные предприниматели с её продвижением, вполне справляются сами. А государству стоит задуматься над тем, чтобы сделать патриотизм не только популярной торговой маркой, а внутренним состоянием душ её граждан. Управление внутренней политики администрации губернатора Ульяновской области подготовило концепцию духовно-нравственного воспитания населения Коммерсантъ, Сергей Титов: Ульяновцам будут прививать патриотизм с помощью СМИ и церкви/Областные власти подготовили концепцию духовно-нравственного воспитания населения Правительство Ульяновской области разработало и направило на обсуждение проект концепции духовно-нравственного воспитания населения, выполняя поставленную президентом задачу "укреплять прочную духовно-нравственную основу общества". Целью воспитания ставится "развитие в обществе высокой духовности" через СМИ, учебные заведения, органы власти при содействии Русской православной церкви. Эксперты в возможности духовного подъема через реализацию такой концепции сомневаются. Общественная палата Ульяновской области на своем сайте выложила на обсуждение проект концепции духовно-нравственного воспитания населения региона, подготовленный департаментом управления внутренней политики администрации губернатора. В вводной части документа объясняется, что задачу "укреплять прочную духовно-нравственную основу общества", а "развитие общества немыслимо без согласия по общим целям", поставил президент Владимир Путин. Согласно концепции, цель воспитания — "развитие в обществе высокой духовности" через "усвоение лучших моральных и нравственных принципов", "привитие доброты, честности". <…> Особое значение придается в документе СМИ. В концепции говорится о необходимости "усиления духовно-нравственной направленности при освещении событий" и "противодействия всем попыткам дискредитации духовно-нравственных ценностей в СМИ". Средства массовой информации предлагается использовать "при проведении пропагандистской деятельности, популяризации ценностей российского общества".<…> Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов считает, что ульяновская концепция "по сути, направлена на повышение популярности власти". "Сегодня даже на общероссийском уровне нет понимания и единства, куда должна развиваться страна,— говорит он.— Не может быть идеологии, если в ней нет ясного образа будущего, но в этом канцелярском стиле образ будущего не просматривается". Для духовно-нравственного воспитания населения, отмечает эксперт, необходимо тратить деньги целевым образом, а направление их на пропаганду "является нецелевым расходованием средств". Алексей Чадаев о выступлении В.Путина на Форуме Действий ОНФ ФБ Алексей Чадаев Про эмоциональное впечатление от Путина на ВДНХ я отписал сразу по выходе, а вот смысловую составляющую собираю в голове уже третий день. Всё равно цельной картины пока не выходит. Поэтому несколько отдельных соображений. 1. Все темы, взятые на вооружение ОНФ, имеют потенциал политического давления на исполнительную власть - правительство, губернаторов, мэров, глав госкомпаний и т.д. Даже кажущиеся на первый взгляд нейтральными и невинными. Импортозамещение, например: это о том, как выходит активист ОНФ и говорит - "а что это вы тут корейские станки покупаете, когда у нас во Владимире такие же производят? Да вы, батенька, родину не любите и президента не слушаетесь!" Я уж молчу про контроль госзакупок, бюджетных расходов или исполнения президентских поручений. Основной риск, как всегда, один: что эти ребята (публичные спикеры ОНФ) станут инструментом в чьих-то ещё руках - например, начнут брать коммерческие заказы против тех или иных губернаторов или министров. Но, с другой стороны, на губах статуи Ваала всегда должна быть свежая кровь; так что если не заказ - значит, план. 2. Путин ищет ходов, и сейчас его поиск сфокусирован в экономике. Даже когда он общался с активом ОНФ, было видно, что мысли его крутятся вокруг Минэка, про который он говорил с откровенной досадой и раздражением. Судя по всему, основной урок истории с Донбассом именно такой: отступить пришлось не потому, что боимся злую обаму, а потому, что не тянем по ресурсам ещё одну густонаселённую депрессивную территорию. Но в экономике основная развилка - и хочется, и колется: с одной стороны, в мантры насчёт "не лезть и не вмешиваться, пусть всё сделает невидимая рука" уже веры никакой не осталось, с другой - в качество работы руки "видимой" тоже никакой веры нет. И проблема вовсе не в том, что ресурсы ограничены - их всё равно сильно больше, чем понимания, что с ними можно сделать. 3. Касательно ситуации с перевооружением армии Путин постепенно начинает сталкиваться ровно с теми проблемами, о которых предупреждал Кудрин в своём известном демарше против этой программы: проблема даже не в дисбалансе бюджета, а в неготовности системы к качественному освоению столь масштабных вложений. Путинская претензия к Минэкономики в связи с тем, что они не в состоянии сформулировать критерии ценообразования для продукцию ОПК - маленький фрагмент этой проблемы: чтобы их сформулировать, надо уметь рассчитывать не только себестоимость изготовления продукции, но и, к примеру, издержки её эксплуатации и ремонта на длительный срок, а также последующей утилизации, чего ни одно оборонное предприятие сделать само точно не в состоянии. Для разгребания проблем с экономикой ОПК туда сейчас нужен целый призыв, а ситуация с кадрами там вполне катастрофическая. И, более того, с управленческими и финансовыми технологиями в этой сфере, где сейчас - заповедник древностей. 4. Наш главный враг - мы сами. Можно было бы не бояться ни санкций, ни угроз, ни "давления международного сообщества", если бы не ворох застарелых проблем у себя дома. Страшная агрессивная Россия - это не терминатор и не робокоп, а старый ржавый холодильник "ЗИЛ", грозно дребезжащий разболтанными деталями и искрящей прогнившей проводкой. В этом смысле внешний враг - не более чем alter ego наших внутренних проблем. 5. Применительно к теме внешнего врага - видно, что у Путина есть ощущение перебора с воинственной пропагандой. Не случаен его уважительный и даже комплиментарный спич про США на форуме ОНФ. Общаться с другими, учиться у других, пытаться объясниться, даже когда тебя в упор отказываются понимать - короче, ни в коей мере не закрываться от мира: то, с чем он приехал из Брисбена. Вместе с тем - "нас хотят не унизить, а подчинить"; под словом "нас" имеется в виду в том числе и он сам лично. То давление, которое сейчас оказывается, выглядит как буквальная реализация популярного (и всё чаще высказываемого) тезиса: уберите Путина, и всё станет как было. Я подозреваю, внутренняя задача у Путина сейчас ровно противоположная: чтобы, даже если его тем или иным способом "уберут", никогда и ни в каком случае не стало "как было". И это чем дальше, тем больше становится приоритетом. Интервью главного редактора Lenta.ru Алексея Гореславского Известия, Светлана Поворазнюк: «В прежней «Ленте» не слишком думали о доходах»/Главный редактор Lenta.ru Алексей Гореславский дал первое интервью после назначения на свой пост — С вашим приходом закончилась старая «Лента». Тот коллектив объявил вам бойкот, но какое-то время вы с ними поработали... — Когда Александр Мамут объявил о том, что он увольняет Тимченко и назначает меня, новость об этом появилась на «Ленте» и все возмущенной толпой пытались выяснить, что это такое. Мы договорились, что в шесть на вечерней летучке будем Тимченко и я. На этой летучке все со мной поговорили в формате «как тебе не стыдно было соглашаться на такое место» (до того Гореславский занимал пост замгендиректора по внешним коммуникациям Rambler & Co. — «Известия»), а я отвечал, что не очень понимаю такую постановку вопроса. Понятно, что все были на эмоциях, воспринимать рассудком это никто не хотел. Поэтому многие кинулись писать заявления. Кто-то хотел уйти через две недели, кто-то сказал, что определится с датой позже, а часть сказали сразу, что никуда уходить не собираются. К последним относятся работники издания «Мотор», приложения «Дом» и еще человек 8–10 из разных отделов редакции. Я сразу сказал, что если кто-то хочет работать, пусть приходит на планерки. Если нет — пусть пишет заявление и не ходит, никаких проблем. В итоге часть сотрудников во главе с Иваном Колпаковым (руководил отделом спецкоров. — «Известия») две недели ходили, мы вели дискуссии, пикировки. Я предлагал им прорабатывать какие-то темы: на тот момент в Индийском океане пропал малайзийский Boeing, и я предлагал различные способы развития темы, но мои предложения не находили отклика. — Вам хотелось поработать с коллективом «Ленты», если бы не пикировки? — Да, думаю, что мы с некоторыми из них сработались бы. А с некоторыми точно нет. Мне жалко, что по-хорошему, кроме Светланы Рейтер (ушла в РБК. — «Известия») и Лизы Сургановой (ушла в Forbes. — «Известия»), никто не устроился в какое-то издание так, чтобы действительно вносить в него весомый вклад. — К апрелю редакцию покинули почти все сотрудники. Кто делал «Ленту» в это время? — В апреле был серьезный спад. К 10-му числу все ушли, и «Ленту» выпускали человек 20. Конечно, это сказалось на количестве текстов, но ничего важного мы вроде не пропустили. За три недели нашлись люди, опорная часть, а к концу мая была сформирована уже почти вся редакция. Я сразу пригласил себе в заместители Александра Белоновского из РБК и Артема Рязанцева, в свое время мы с ним в один день пришли на работу в МК. — Кто-то из прежней «Ленты» остался работать с вами? — Сейчас из 100 человек старого состава сохранилось человек 15. Кстати, один из прежних авторов «Ленты» пишет для нас анонимно, и это классные тексты. — Говорят, что на работу к вам пошли те, кто не смог пристроиться в другие издания. — Это не так. Мне повезло, потому что к этому моменту развалилось несколько редакций — кого-то закрыли, кого-то реформировали, и я получил возможность выбирать из числа качественных журналистов из РБК, РИА, «Прайма», журнала «Итоги», радиостанции «Голос России». Два месяца я собеседовал людей каждый день. Многих не взял. Тех, кто, как мне показалось, не подходит для работы в новостном издании. Еще не брал людей в возрасте. Приходили отличные журналисты из журнала «Итоги», но мы не сходились по складу ума и по подходу. В моем понимании «Лента.ру» — это прежде всего критические новости. Мы для себя придумали такую формулу — «новости как диагноз» и исходим из гипотезы, что мир сошел с ума, каждый в этом мире делает это по-своему и невозможно воспринимать серьезно то, что происходит. Поэтому отражаем реальность, но ставим акцент на тех, кто сходит с ума в той или иной степени. У меня среди заместителей есть еще бывший психиатр Петр Каменченко, он в свое время был заведующим лабораторией анорексии в одной из московских больниц, а потом участвовал в создании журнала «Столица» и других проектов. Сейчас он занимается вещанием выходного дня. — Это как у Village? — Ну почему же «как»? Нас давно посетила мысль, что интернет в выходной отличается от телевизора. Вот когда вы в воскресенье, продрав глаза, включаете телевизор, там идет «Пока все дома», а не новости или нудный фильм. В интернете такого нет. В новостной ленте в выходные тот же Путин, Обама, самолеты. Нам кажется, что человек в выходные настроен на другой лад. Он по-прежнему хочет получать актуальную информацию быстрее всех, при этом он не прочь расширить горизонты: он может узнать, что почитать, посмотреть, посетить. В мае от «Ленты» ушла значительная часть рекламодателей — Многие читали «Ленту» из-за репортажей спецкорреспондентов. У вас есть такой отдел? — У меня есть цель собрать сильный состав спецкоров. Единственное, что меня всегда смущало в «Ленте.ру», — это ставка на звездность корреспондентов. Мне это неблизко. У нас есть замечательный спецкор Сергей Лютых, он пишет на криминальные темы. Третью неделю подряд у него самые читаемые материалы. Они набирают по 300 тыс. просмотров. Он неделю работает над материалом, копает, общается с операми. Но ему не приходит в голову постить каждое свое действие в социальных сетях. У нас есть финансовый спецкор, и думаю, что в ближайшее время у нас появится спецкор по общественным вопросам. Спецкора, который бы писал про политику… Я такого человека не вижу у нас, потому что это такое бесконечное селфи на фоне Путина. Люди — штучный товар. Тех, кто может производить классные тексты, не так много. Мы будем развивать региональную сеть корреспондентов. Эту тему мы обсуждали еще с Галиной Тимченко. Сейчас мы сделали региональную мини-редакцию из нескольких человек, которая выезжает на место, собирает материал и пишет. Неожиданно материалы, произведенные таким способом, стали пользоваться спросом у читателей. Мы сделали тепловую карту, которая отражает, где и как читают «Ленту», и обнаружили, что есть регионы, где издание читает 50% жителей, есть регионы, где читают совсем плохо. В Иркутске, Перми, Кургане, Адыгее — максимум. В Крыму и на юге вообще хорошо читают. Мы хотим поднять популярность «Ленты» в регионах. Туда, где нас пока плохо читают, посылаем корреспондентов. В перспективе мы хотим это делать совместно с ЖЖ, у которого есть региональные послы, от 3 до 100 в каждом регионе: мы им расскажем, как писать не только для ЖЖ, но и для «Ленты». — Если верить замерам LiveInternet с мая 2012 года, то пик просмотров и посетителей на «Ленте» пришелся на март 2014 года. Вы связываете это с происходящим в «Ленте» в это время? — Это Крым. Плюс увольнение Галины Тимченко, конечно. Увеличение аудитории началось еще в феврале. А в соцсетях в апреле был небольшой отток. О том, кто это был, мы можем судить по аккаунту в Twitter. После увольнения прежнего руководства от нас отписалось чуть более 5 тыс. человек. Это аудитория, которая была фанатично предана прошлой редакции. На прежние показатели в Twitter мы вышли через полтора месяца. — Вы сохранили аккаунт «Ленты» в Twitter, но отдали сообщество «Лентач» во «ВКонтакте» с 480 тыс. подписчиков прежней редакции. Почему? — Есть две коллизии: формальная и моральная. Формальная состоит в том, что группа была зарегистрирована на Игоря Белкина, экс-редактора раздела новых медиа, Twitter-аккаунт был тоже на него оформлен. В администрации Twitter мне ответили, что это аккаунт принадлежит «Ленте» и мы имеем на него полное право. Я перелогинил его на свою почту. С «Лентачем» ситуация другая — он на 80% состоит из творчества читателей, и было бы глупо и нечестно пытаться его забрать. Я принял решение не гоняться за ним. Сейчас мы развиваем новое сообщество «Ленты.ру» во «ВКонтакте» (на данный момент у сообщества «Ленты» во «ВКонтакте» чуть более 95 тыс. подписчиков. — «Известия»). — Скольких рекламодателей «Лента» лишилась с резкой сменой руководства и редакции? — На короткое время некоторые рекламодатели испугались: а будет ли выходить «Лента» вообще? И в мае сняли бюджеты — тогда был спад, а сейчас ситуация по рекламным доходам лучше, чем в прошлом году. В целом по году, думаю, мы будем по доходам наравне с прошлым, может, даже и выше. <…> — Первым резонансным материалом на «Ленте» стал материал об этнической принадлежности российских олигархов. Коллеги из других изданий упрекнули вас в ксенофобии. Вы не считаете, что перегнули палку? — Я не ожидал, что реакция на этот материал будет такой громкой. Большинство наших читателей не заметило ничего ужасного. Я спрашивал многих людей, кто слышал про эту заметку, а читали ли они ее. Девять из десяти сказали, что не читали, но где-то слышали. Почитав статью целиком, они признали, что ничего разжигающего вражду в ней нет. Там же не раскрыты персональные данные, имен нет, касательно перечня богатейших мы дали ссылку на список Forbes. Но если разобраться, это секрет Полишинеля. Информация есть в открытом доступе. Некоторые из них сознательно педалируют эту тему, рассказывают в подробностях. <…> — Александр Мамут, находящийся на 42-й строчке рейтинга богатейших людей, знал, что такой материал готовится? — Да. Он сказал: «Пишите, что считаете нужным». Потом, среагировав на шум вокруг материала, поинтересовался, что там такое. Я в ответ ему прислал ссылку. На что он сказал, что не понимает, из-за чего такой крик. Он спросил, специально ли мы это затеяли с целью рекламы «Ленты.ру», — но у нас такой задачи не было.<…> Обсуждение закона о деофшоризации Независимая газета, Валерий Горегляд: КАРТ-БЛАНШ. Как вернуть России инвестиционный потенциал/Новый закон о деофшоризации станет более эффективным, если повысить качество налогового администрирования и снизить налоговую нагрузку на бизнес Во вторник Госдума одобрила пакет поправок в Налоговый кодекс, направленных на деофшоризацию экономики. В пояснительной записке к закону отмечается, что основной целью является «создание действенного механизма пресечения использования низконалоговых юрисдикций с целью создания необоснованных преференций и получения необоснованной налоговой выгоды». Но есть и другая не менее важная задача – «совершенствование норм законодательства о налогах и сборах в части налогообложения и контроля иностранных организаций». Законом впервые вводятся понятия налогового резидентства организаций и налоговой обязанности для них. Это означает, что правительство озаботилось не просто проблемой увода налогов в офшоры, но и созданием равных налоговых условий ведения предпринимательской деятельности в России. <…> Но надо учитывать, что механизм офшоризации в России принципиально отличается от схем в других странах. Во всем мире офшоры в основном используются для ухода от налогов, а у нас – для защиты собственности. Западный бизнес выводит в офшоры прибыли, а российский – активы. На Западе в офшорах создаются, как правило, дочерние структуры материнских компаний, которые являются центрами аккумуляции прибыли. У российских компаний схема иная: выстраивается цепочка офшорных компаний, на верхнем конце которой находится материнская компания – конечный бенефициар. А в российской юрисдикции находятся дочки, внучки, правнучки, в капитале которых участвуют вышестоящие офшорные компании. Главное, что способствует этому, – неконкурентоспособность налогового и корпоративного законодательства России. Для решения спорных вопросов бизнес предпочитает обращаться в офшорные юрисдикции. Поэтому для борьбы с офшоризацией так важны меры, которые были бы связаны с укреплением режима защиты прав собственности, а не просто механизмы изъятия прибылей у «иностранной контролируемой компании». Если сравнивать правила российской деофшоризации с юридическими нормами, принятыми в западных странах, возникает вопрос: будет ли действовать этот механизм в России, если не выстроена система эффективного налогового администрирования, а нагрузка на бизнес по-прежнему высока? Проблема налогового администрирования не так далека от проблемы офшорного налогообложения, как может показаться на первый взгляд. По данным Минфина, на 1 июля 2014 года совокупная задолженность по налоговым платежам в бюджетную систему составила 1,107 трлн руб. и возросла за полгода на 7, 673 млрд руб. Значит, в России по-прежнему много неплательщиков налогов, и введение института контролируемых иностранных компаний вряд ли позволит это компенсировать. Введение правил «иностранной контролируемой компании» в западных странах выявило еще одну важную проблему, а именно – в одностороннем порядке чрезвычайно сложно гарантировать, что доход всех налогоплательщиков в рамках одной юрисдикции будет облагаться по единым ставкам вне зависимости от налоговых ставок, действующих в других юрисдикциях. Для достижения нейтральности в импорте капитала (под этим термином подразумеваются равные условия для ввоза капитала в страну) требовались скоординированные усилия многих стран, двусторонние и многосторонние договоры об обмене информацией по налоговым вопросам. Россия участвует в этих процессах пока еще крайне неуверенно. Еще одна проблема – это возможность реальной выгоды от деофшоризации. Суть процесса не в том, чтобы наказать уклонистов, а в том, чтобы вернуть России инвестиционный потенциал. Поэтому, усиливая налоговое давление на офшорные компании, необходимо вводить механизм снижения налоговой нагрузки, обеспечивающего стимулирование притока капитала в страну. А вот здесь как раз реальные шаги крайне недостаточны. Налоговая нагрузка на экономику у нас все еще высока. Так, в 2014 году она прогнозируется в целом по стране в размере 34,85% налоговых доходов к ВВП. Мы привыкли сравнивать ее с налоговым бременем в высокоразвитых экономиках, где общество накопило достаточный потенциал национального богатства и имеет возможность перераспределять его посредством налогообложения. Это хорошо понимают в странах с развивающимися экономиками: в Казахстане показатель налоговой нагрузки составляет 26,85% к ВВП, в Китае – 22,26%, в Индии – 19, 36%. Понятно желание правительства повысить доходы бюджета за счет офшорных уклонистов, но надо понимать, что меры, направленные на деофшоризацию российской экономики, должны выходить далеко за пределы налоговой политики и осуществляться не только Минфином России, но и другими федеральными органами власти. Безусловно, нельзя сбрасывать со счетов важность определенного в законе механизма, но и нельзя делать из него панацею. Это лишь часть пути в борьбе с офшоризацией российской экономики. Поправки о муниципальных торговых сборах, комментарии Ведомости, Андрей Бабицкий: Республика: Цена докладной Система принятия важных решений в России на редкость непрозрачна. Непонятно, в частности, откуда берутся идеи, кто их лоббирует, кто пишет тексты законопроектов, кто с ними борется. Сросшиеся ветви власти, когда это у них получается, предпочитают работать как черный ящик, не посвящая граждан в принципы своей работы. Иногда случаются исключения вроде принимаемых сейчас поправок о муниципальных торговых сборах. В лучших традициях русского законотворчества они возникли ниоткуда и миновали нулевое и первое чтение, встав на очередь сразу ко второму. Ни бюджетный комитет Госдумы, ни правительство и администрация президента не сочли нужным обсудить законопроект заранее хотя бы с заинтересованными организациями («Опорой России» и «Деловой Россией»). Откуда взялся этот асфальтовый каток, никто бы никогда не узнал, если бы не отчаянное возмущение многих тысяч предпринимателей. Проект не отозвали, но слегка смягчили, а Владимир Путин, выступая перед активом ОНФ, даже объяснил логику законодателя. Идея возникла после того, как московские власти сообщили президенту, что крупные ритейлеры «совсем не платят» налогов. <…> Значит, либо Путин не смог прочитать несложную докладную записку, либо ему солгали, намеренно поставив в глупую ситуацию, либо само московское правительство совершило детскую арифметическую ошибку. Ритейлеры уверены, что претензии к ним возникли после того, как выяснилось, что якобы налогов не платит ТЦ «Европейский». Если это правда, то механизмы передачи информации в системе управления страной выглядят просто безумными. Как бы то ни было, никто не будет наказан за совершенные ошибки. Закон примут, хотя и подретушируют — вместо катастрофического выйдет просто ужасный. Недовольство одним девелопером выльется в нервные приступы дюжины крупных ритейлеров и запретительные расходы для всего малого бизнеса. Правительство Москвы доложит президенту еще что-нибудь сомнительное и откажется разговаривать с прессой (как сейчас). История эта не про малый бизнес, а про устройство власти в автократической стране. Вы хотите знать, почему на Украине идет война, иностранцы должны выходить из капитала СМИ, акции «Башнефти» национализированы, а Владимир Евтушенков находится под арестом? Просто кто-то написал докладную записку, намеренно или по глупости переврав важные факты, а в многотысячной армии высокооплачиваемых чиновников не нашлось человека, который решился бы исправить ошибку. Эти издержки гораздо страшнее любых муниципальных сборов. Независимая газета: «Реальная возможность среднего класса заявить о себе сегодня – организовать новое «белоленточное движение» Независимая газета, От редакции: Ослабление рубля обесценивает сбережения и доходы/О предпосылках деградации образа жизни среднего класса Министр Минэкономразвития Алексей Улюкаев и глава Центробанка Эльвира Набиуллина в последних публичных выступлениях пытались успокоить ту часть общества, которая не привыкла переводить рубли в иностранную валюту. Для таких граждан якобы ничего не меняется от того, стоит доллар 30 руб. или 150. Важно то, сколько товаров, а не валюты «простой человек» может купить на свои рубли. Оставим в стороне то обстоятельство, что возможности купить товары и доллары взаимосвязаны (см. «НГ» от 19.11.14). Немаловажно то, что чиновникам экономического блока практически нечего сказать людям, которые как раз привыкли переводить рубли в валюту для поездок за рубеж, для покупок товаров в интернет-магазинах и т.д. Это средний класс, де-факто потерявший свои сбережения из-за того, что рубль упал на 40%. По всей видимости, считается, что речь идет о явном меньшинстве, интересами и опасениями которого можно пренебречь и к которому можно вовсе не обращаться. Количество заявок на зимний туризм снижается на 40% по сравнению с прошлым годом. Стоит ожидать, что и в мае, и летом за границу сможет поехать куда меньше россиян, чем обычно. Однако власть ориентируется на класс ниже среднего, его потребительские стандарты и образ жизни, которые становятся всеобщим эталоном. Отдых за рубежом в эту норму не вписывается. Образ жизни, привычки среднего класса воспринимаются не как то, к чему стоит стремиться тем, кто зарабатывает меньше, а как маргинальное излишество. Человек может так жить, но ему не стоит искать сочувствия, если его положение ухудшится. Средний класс действительно составляет меньшинство населения, но он вовсе не является незаметным или молчаливым большинством. Власть могла убедиться в этом на рубеже 2011 и 2012 годов. Она не сразу сумела адаптироваться к городским протестам и не сразу перешла в контратаку. Тогда растущий, а точнее, выросший в нулевые средний класс выступил с политическими требованиями. Его не устраивало отсутствие представительства в структуре власти, выборы с ограниченным набором альтернатив, фактическое назначение губернаторов. В настоящий момент созрели условия для другого типа протеста среднего класса, а именно – выступления в защиту собственных жизненных стандартов. Точно так же о сохранении собственного образа жизни заботятся сотрудники государственных предприятий. Разница заключается в том, что на второй тип избирателя государство ориентируется и его запрос удовлетворяет за счет наращивания социальных расходов бюджета. В свою очередь, на первый тип избирателя, то есть на средний класс, власть махнула рукой. На волне протеста 2011–2012 годов у среднего класса должна была появиться возможность мирно и нормативно отстаивать свои интересы, в том числе и экономические. Но реальной интеграции новой буржуазии в системную политику не случилось. Это означает, что реальная возможность среднего класса заявить о себе сегодня – организовать новое «белоленточное движение». Однако многие из его потенциальных участников обескуражены, запуганы «болотным процессом». Это ведет к тому, что протест будет более малочисленным, но одновременно бескомпромиссным, радикальным по своему характеру. Социологические опросы показывают, что популярность жизненных стандартов среднего класса в России снижается. Меньше людей заботят условия работы, самореализация, экология, возможность ездить за рубеж и т.п. У власти это, в общем, должно вызывать беспокойство. Доля среднего класса – один из показателей экономического роста. Однако переживания власти по этому поводу незаметны. Потенциальный оппозиционный электорат сокращается, и власть это, похоже, полностью устраивает. Mozilla выбрала "Яндекс" основным поисковиком для российских пользователей интернет-браузера Firefox Коммерсантъ, Роман Рожков: Mozilla вернулась к "Яндексу"/Сделав его основным поисковиком в Firefox Американская Mozilla выбрала "Яндекс" основным поисковиком для российских пользователей интернет-браузера Firefox. Контракт поможет "Яндексу" компенсировать снижение доли на рынке поиска, считают эксперты. Google потеряла статус основного поисковика для браузера Firefox от Mozilla, который сохранялся у компании на протяжении десяти лет. <…> Mozilla должна неплохо заработать на этой сделке, считает основатель LiveInternet Герман Клименко. По его оценке, российскому поисковику это могло стоить "десятки миллионов долларов". По подсчетам господина Клименко, "Яндекс" может "докупить себе" около 3% на российском рынке поиска. На 20 ноября доля "Яндекса" составила 59,3%, Google — 31,4%, Search.Mail.ru — 6,8%. С оценками Германа Клименко согласен вице-президент "Ростелекома" Алексей Басов. "Конструкция, при которой Mozilla развивает свой браузер, конкурирующий с Chrome, и получает при этом контракт на установку Google в качестве поиска по умолчанию, явно была неустойчивой",— объясняет он. Для "Яндекса" же настают непростые времена: впервые за несколько лет его доля на российском рынке поиска упала ниже 60%, напоминает Алексей Басов. По его словам, Google наступает на "Яндекс" своей мобильной частью, и противопоставить здесь можно разве что такие партнерские соглашения, которые способны затормозить падение доли и вдохновить команду и инвесторов. Конференция TNS Russia: Россия-24 попала в топ-10 эфирных вещателей, исследователи фиксируют резкий рост интереса к информационным программам Независимая газета, Наталья Корченкова: Новости бьют рекорды телесмотрения Доля зрителей информационных телепрограмм в 2014 году установила "исторический рекорд", рассказала вчера директор по ТВ-исследованиям TNS Russia Ксения Ачкасова на ежегодной конференции компании. Так, с февраля по ноябрь 2014 года (именно в это время разворачивались события в Крыму и на юго-востоке Украины) доля аудитории среднего новостного выпуска по сравнению с периодом сентябрь 2013 — январь 2014 выросла на 33% (с 5,9% до 7,8%). Максимальный прирост зафиксирован в возрастных группах 18-34 и 35-54 года (38%), однако существенно повысилась доля и среди зрителей 4-17 лет (26%). <…. Газета РБК, Сергей Соболев: Смотрят и верят События на Украине не оставляют равнодушными даже детей и подростков, свидетельствуют измерения TNS Russia. Интерес к теленовостям во всех возрастных группах с февраля вырос в среднем на треть. Благодаря этому государственный информационный канал «Россия 24» увеличил почти в три раза свою аудиторию и, как уверяют в ВГТРК, в полтора раза – рекламную выручку. Телевизор врать не будет Главным событием этого года для отечественного ТВ стал резкий рост интереса к информационным программам, констатировала в четверг, 20 ноября, на клиентской конференции директор по телевизионным измерениям компании TNS Russia Ксения Ачкасова. В сентябре 2013 – январе 2014 года средняя доля всех выпусков новостей и информационно-аналитических программ на восьми федеральных каналах («Первый канал», «Россия 1», НТВ, РЕН ТВ, «Пятый», «ТВ Центр», «Звезда» и «Россия 24») равнялась 5,8–5,9% среди всех зрителей старше 4 лет. Иными словами, в те месяцы новости смотрели в среднем 5,8–5,9% всех россиян, находившихся у телевизора. В минувшем феврале, когда в Сочи проходили зимние Олимпийские игры, а на Украине был свергнут президент Виктор Янукович, этот показатель вырос уже до 6,5%. В марте, когда Россия присоединила Крым, доля новостей была уже 8,3%. Чуть больший показатель – 8,4% – был зафиксирован в мае, июле и августе. <…> «Россия 24» попала в десятку От возросшего интереса к новостям больше всех выиграл государственный информационный канал «Россия 24», следует из данных TNS. В январе – ноябре среднесуточная доля «России 24» среди всех зрителей старше 4 лет выросла почти в три раза – до 3,3% против 1,2% годом ранее. Это позволило каналу впервые попасть в топ-10 эфирных вещателей, заняв сразу восьмое место. Повышенным спросом на новости и, в частности, успехом «России 24» объясняет отток зрителей со своих каналов холдинг «СТС Медиа». В третьем квартале доля СТС в его целевой аудитории (все россияне 10–45 лет) снизилась с 11,6 до 10,3%, «Домашнего» (женщины 25–59 лет) – с 3,9 до 3,7%, «Перца» (все россияне 25–49 лет) – с 2,3 до 2,1%. «Мы продолжаем испытывать ощутимую конкуренцию со стороны новостных каналов», – констатировало, отчитываясь по итогам девяти месяцев, руководство «СТС Медиа». Сама «Россия 24» смогла монетизировать свой успех. Консалтинговая компания Media Logics на основе измерений TNS подсчитала, что количество реализованного каналом рекламного инвентаря в целевой аудитории «все россияне старше 18 лет» в январе – октябре этого года выросло сразу на 185%, до 16,3 тыс. пунктов рейтинга (условные единицы, по которым на ТВ продается реклама; отражают количество зрителей, увидевших стандартный 30‑секундный ролик). При этом, по данным Media Logics, крупнейшие рекламодатели пока игнорируют «Россию 24». Из топ-20 компаний по объему закупок на канале размещаются лишь Unilever, Nestle, МТС и «МегаФон». На «Россию 24» у них приходится от 1 до 3% всех закупленных в федеральном эфире пунктов рейтинга. ВГТРК, которая наряду с «Россией 24» управляет также телеканалами «Россия 1», «Россия 2» и «Россия К», финансовые показатели своих каналов не раскрывает. Заместитель гендиректора госхолдинга Дмитрий Медников лишь сообщил, что в этому году рекламная выручка «России 24» увеличилась на 50%. Общие затраты на рекламу на эфирном ТВ за девять месяцев, по оценке Ассоциации коммуникационных агентств России, выросли лишь на 4%, до 109,3–109,6 млрд руб. без НДС. «Россия 24» требует «системного донорства», хотя проект уже вышел на 80% самоокупаемости, говорил Медников год назад в интервью «Коммерсанту». В сентябре этого года канал уже стал самоокупаемым, уточнил РБК Медников. Но, по его словам, из‑за неблагополучного четвертого квартала, когда все телеканалы недосчитались рекламных бюджетов, «Россия 24» по итогам года опять уйдет в минус. Правительство Эстонии поддержало создание русскоязычного телеканала Интерфакс: Кабинет министров Эстонии на заседании в четверг принял принципиальное решение поддержать создание русскоязычного телеканала в структуре Эстонской общественной телерадиовещательной корпорации, сообщили в правительстве страны. На создание русскоязычных программ и их передач запланировано около 4 миллионов евро в год. Кроме того, предусмотрены дополнительные средства для закупки техники, студийных помещений, оплаты рабочей силы. По информации пресс-службы, "целью создания канала является более широкое распространение региональной информации для проживающих в стране национальных меньшинств, распространения новостей и дискуссий на важные для Эстонии темы, а также трансляция развлекательных и бытовых передач". Правительство поручило министерству культуры в мае нынешнего года проанализировать различные возможности для расширения русскоязычного медиапространства Эстонии. Для обсуждения различных альтернативных вариантов была созвана специальная комиссия. Сын Абрамовича начал продавать газ «Газпрому» Известия, Вячеслав Нечаев: Сын Абрамовича начал продавать газ «Газпрому»/Zoltav Resources перестала быть «бумажной» нефтегазовой компанией Британская нефтегазовая компания Zoltav Resources добыла первые углеводороды за 3,5 года, то есть с момента вхождения в ее капитал фонда ARA Capital Аркадия Абрамовича (сейчас владеет 39,5% Zoltav). Это следует из финотчета Zoltav за первое полугодие 2014 года. Покупка компании Royal Atlantic Energy у угольного магната Валентина Бухтоярова принесла Zoltav первую выручку — принадлежащее Royal Atlantic ООО «Диалл Альянс» уже много лет ведет добычу газа и попутной нефти на месторождении Бортовой (Саратовская область). Газ с Бортового продается структурам «Газпрома» по долгосрочному контракту, сообщили «Известиям» в компании «Газпром межрегионгаз Саратов». Таким образом, Zoltav официально стала одной из самых маленьких нефтегазовых компаний в России. — С момента закрытия сделки по «Диалл Альянс» [объявление о покупке сделано в декабре 2013 года] по конец отчетного периода, то есть с 18 по 30 июня 2014 года, выручка Zoltav Resources составила $1,6 млн, — сообщил «Известиям» пресс-секретарь компании Бэн Саймонс. Он подтвердил, что это первая производственная выручка компании. 20