1. Основные темы на 08.30 24.10 3 1.1. 24 октября Владимир Путин примет участие в итоговом заседании международного клуба «Валдай», заявления С.Иванова, комментарии 3 1.2. «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России». Комментарии 15 2. Темы второго плана 39 2.1. Подготовка к выборам 2015: 24-25 октября ЕР проводит установочное совещание с региональными активами 39 2.2. Реформа МСУ 42 2.3. Заседание комиссии СФ по вопросам совершенствования законодательства в области СМИ 44 2.4. ЛДПР и КПРФ заблокировали кандидатуру В. Поневежского на пост руководителя группы, которая должна была определить меры воздействия на депутатов-прогульщиков 46 2.5. Рабочая группа ЕР изучает проблему платных продленок в школах, комментарии Бурматова 51 2.6. Законопроект об общественном контроле за строительством федеральных и местных дорог поступил на рассмотрение в ГД 52 2.7. Открытое правительство провело мониторинг системы госзакупок 53 2.8. Дело Евтушенкова: усилению влияния Сечина в Башкирии активно противились «ельцинские» Волошин и Сурков 54 2.9. Политическая ситуация в Калининградской области 55 2.10. Партия прогресса продвигает инициативу на РОИ 57 2.11. Немцов выиграл суд у Кургиняна 58 2.12. Комментарии по заявлениям Навального и Ходорковского 60 2.13. Санкции против РФ: треть населения беспокоит нарастающая изоляция страны от западного мира 64 2.14. Ситуация вокруг Украины 66 3. Разное 74 3.1. Очередной слив от Шалтая. Shaltay Boltay: История как ВЭБ на Проминвестбанке «3,5 млрд долларов просрал» 74 3.2. Организация «Русского марша»: мэрия предложила провести шествие в Люблино 80 3.3. ЕСПЧ начал процесс коммуникации по приговору по Болотному делу 81 3.4. 21 ноября в Петербурге начнется форум "3D Журналистика" 84 3.5. В Москве покажут фильм о подростках ЛГБТ «Дети-404» 85 3.6. Венгрия готовится ввести первый в мире налог на использование интернета 86 1. Основные темы на 08.30 24.10 24 октября Владимир Путин примет участие в итоговом заседании международного клуба «Валдай», заявления С.Иванова, комментарии РИА Новости, BFM, Эхо Москвы, Говорит Москва: Президент РФ Владимир Путин примет участие в итоговой пленарной сессии проходящего в Сочи XI заседания Международного дискуссионного Клуба "Валдай". Тема итогового заседания "Мировой порядок: Новые правила или игра без правил?".Министр иностранных дел России Сергей Лавров на XI заседании клуба Валдай в Сочи. ТАСС. <…> Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в беседе с корр. ТАСС отказался анонсировать основные тезисы выступления Путина. Он сообщил, что участие президента в заседании "валдайского клуба" пройдет "в обычном формате, как это бывает каждый раз". Пресс-секретарь напомнил, что "по правилам клуба, все рабочие панели проходят в закрытом режиме, но затем участники делятся с прессой впечатлениями". На этот раз в таких дискуссиях приняли участие министр иностранных дел Сергей Лавров, глава администрации Кремля Сергей Иванов, его первый заместитель Вячеслав Володин, 24 октября ожидается выступление первого вице-премьера Игоря Шувалова. "Общая сессия, на которой будет Путин, пройдет в открытом режиме, глава государства выступит с речью и примет участие в дискуссии", - сказал Песков. Как сообщила пресс-служба Кремля, ожидается, что на пленарной сессии будут подведены итоги трех дней работы клуба, в течение которых "анализировались факторы эрозии существующей системы институтов и норм международного права". <…> РИА Новости. Президент РФ, в отличие от западных коллег, никогда не переходил на личности в полемике; при этом многие зарубежные лидеры делают это с целью дестабилизировать ситуацию в России, заявил журналистам глава кремлевской администрации Сергей Иванов. "Начались уже прямые оскорбительные нападки в адрес президента, и я интерпретирую это так, что, поняв, что окружение Путина не разорвешь, клин не вобьешь, популярность президента растет, а не падает, пришли, по-своему, к неизбежному выводу, что, не свалив Путина, ничего с Россией не сделаешь. И стали уже переходить к прямым и в том числе к личностным нападкам на нашего президента",- сказал Иванов. При этом, подчеркнул он, сам Владимир Путин "в своих публичных выступлениях, и вы с этим, надеюсь, согласитесь, никогда, нигде оскорбительные заявления в адрес глав других иностранных государств не делал и себе такого не позволял". Он добавил, что, согласно последним социологическим опросам, население России все больше поддерживает политический курс страны, особенно в свете вводимых Западом ограничительных мер. "Судя по всем социологическим опросам, по-моему, население, с одной стороны, "звереет", а с другой стороны, все более яростно поддерживает политику партии и правительства, чем в старорежимные времена",- сказал Иванов. Он отметил, что на сегодняшний день, "если реально оценивать внутриполитическую ситуацию в России, то да, я соглашусь, что Россию на сегодняшний день без Путина не представить". ИНТЕРФАКС. В Кремле обеспокоены бесконечными нападками Запада на президента России Владимира Путина и считают, что они связаны с желанием пошатнуть его авторитет. "Меня это действительно беспокоит. Беспокоит то, что сначала попытались использовать внесистемную оппозицию, как таран, для того чтобы снизить авторитет власти. Не получилось", - заявил глава администрации президента Сергей Иванов журналистам в кулуарах Валдайского форума. Затем, по его словам, еще до событий на Украине мы уже "явственно почувствовали, что наш внешнеполитический курс, да и внутриполитический курс не устраивают в основном тех, кто "по другую сторону пруда находится". "Мол, Россия стала слишком самостоятельной, не слушается, смеет высказывать свое мнение, отличное от мнения, принятого в определенных столицах", - сказал он. Кроме того, С.Иванов заявил, что Россию без В.Путина не представить. "Если реалистично, без всяких тараканов в голове, оценивать внутриполитическую ситуацию в России, то Россию на сегодняшний день без Путина не представить. И будущее России без такого лидера национального как Владимир Владимирович Путин на сегодняшний день я представить себе не могу. Без огромных потрясений, что, собственно, и требуется ряду наших оппонентов", - сказал глава администрации Кремля. РИА Новости. Глава администрации Кремля Сергей Иванов рассказал о собственном негативном отношении к понятию "политическая элита", отметив, что себя к ней не причисляет. "Я не люблю очень это слово. Считаю его паразитом, оно ничего абсолютно не значит, вы мне кто-нибудь покажите списки в таком случае? Они что, существуют?" — заявил Иванов, отвечая на вопрос, как он относится к санкциям, введенным против "элиты" из определенных списков. "Я себя к элите, извините, не причисляю. Элиту вообще всю в 1917-м году под корень вывели. Политической элиты у нас нет и быть не может", — сказал Иванов в четверг журналистам в кулуарах Валдайского форума. По его словам, элита может быть военная, рабочая, в сфере культуры, "но в политике — я не понимаю, что это значит". "Мне в прошлой жизни по основной профессии неоднократно закрывали въезд во многие страны, пожизненно причем. Потом, когда я стал большим начальником, меня стали пускать. Сейчас опять не пускают, ну и что? Слушайте, это смешно просто," — заключил глава кремлевской администрации. РИА Новости. Экономика России за последние 10 лет стала сильнее, несмотря на ограничительные меры Запада, заявил журналистам в кулуарах дискуссионного клуба "Валдай" глава кремлевской администрации Сергей Иванов. "Россия за последние 10 лет не столько даже в военном отношении, сколько в экономическом стала сильнее. Да, сейчас у нас масса трудностей и проблем, в том числе из-за так называемых санкций, объявленных против нас", — сказал Иванов. По его словам, за последние 10 лет РФ увеличила финансирование здравоохранения, образования, строительства инфраструктуры. "Ни Российская империя, ни Советский Союз не сподобились на то, чтобы построить, например, автомобильную дорогу Чита-Хабаровск, связать Россию одной дорогой или обустроить Южно-Курильские острова. А теперь мы себе это можем позволить, и это, кстати, тоже вызывает определенные чувства у наших так называемых партнеров", — добавил Иванов. РИА Новости. Экономический формат "Большой двадцатки" за последние годы стал намного важнее "восьмерки", заявил в четверг журналистам глава администрации Кремля Сергей Иванов. "Мое личное мнение, потому что я был и председателем оргкомитета "двадцатки", которая была совсем недавно в Петербурге, я не настаиваю на правоте и никому свою точку зрения не навязываю, но "двадцатка" в последние годы стала гораздо важнее (большой) "восьмерки", — сказал Иванов в кулуарах форума "Валдай". РИА Новости. Россия не исключает увеличения срока безвизового пребывания граждан Евросоюза на территории России на срок более чем 72 часа, заявил глава кремлевской администрации Сергей Иванов. "У нас уже существует правило, не взаимное, подчеркиваю, что мы на 72 часа разрешаем туристам без виз посещать определенные места Российской Федерации, такие как Санкт-Петербург, Сочи, где можно выходить на берег и 72 часа находиться на территории без всяких виз. Я не исключаю, что в будущем мы пойдем и на увеличение этого срока, но при этом хотелось бы все делать на основе взаимности, так как это принято в международном праве", — сказал Иванов журналистам в четверг. Izvestia.ru, Алена Сивкова: «Изолировать Россию невозможно»/Глава администрации президента Сергей Иванов объяснил причины информационной войны против России Изолировать Россию невозможно, а введенные в отношении страны санкции — это не санкции, а попытки давления. Так отреагировал глава администрации президента РФ Сергей Иванов, отвечая на вопрос журналистов в кулуарах заседания международного дискуссионного клуба «Валдай», проходящего в Сочи. — Изолировать Россию просто невозможно. Да и не собирается весь мир нас изолировать, — сказал он. — Настоящие санкции вводятся только Советом Безопасности ООН, всё остальное — это попытки давления, а не санкции. Что касается личностных нападок на президента страны Владимира Путина, то это продолжение информационной войны, развязанной против России, заявил Сергей Иванов. — Сначала попытались использовать несистемную оппозицию как таран, чтобы снизить авторитет власти. Не получилось. Еще до событий на Украине мы уже явственно почувствовали, что наша внутренняя и внешняя политика не устраивает тех, кто находится «по ту сторону пруда», — отметил Иванов. По его словам, началась информационная война и «информационное шельмование и передергивание фактов». В частности, он привел заявление о том, что якобы применялись специальные пули, «прошивающие любые бронежилеты, пули оказались 1974 года выпуска и выпущены были в УССР». — Это уже клиника, это не лечится, — отметил глава администрации Кремля. По мнению Иванова, когда стало понятно, что «окружение Путина на разобьешь, клин не вобьешь, популярность президента растет, а не падает, пришли по-своему к неизбежному выводу: «Не свалив Путина, ничего с Россией не сделаешь» и стали переходить к прямым, в том числе личностным нападкам на нашего президента». — При этом хочу отметить одну важную деталь — наш президент в своих публичных выступлениях, и, надеюсь, вы с этим согласитесь, никогда нигде оскорбительных заявлений в адрес глав других государств не делал, себе такого не позволял, — сказал Иванов. С ним согласны и опрошенные «Известиями» эксперты. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отметил, что развернутая массированная атака на российского лидера обусловлена тем, что западные санкции нисколько не снизили поддержку российского президента среди россиян. — Напомню, что есть сценарий (английский журнал The Economist его просчитывал), согласно которому за счет экономического и политического давления Запада в России должно было бы произойти резкое ухудшение уровня жизни, снизиться поддержка власти и это, в свою очередь, привело бы к внутриполитическим последствиям в преддверии избирательного сезона, который у нас откроется фактически через год с подготовкой к парламентским выборам. Но этого не случилось, — рассказал он. — Напротив, на фоне возвращения Крыма рейтинг власти, а также рейтинг Владимира Путина выросли. В рамках форума Иванов ответил и на вопрос — признает ли Россия выборы на Украине легитимными? — Признаем, не беспокойтесь, — успокоил он собравшихся. — Мы хотим, чтобы Украина вошла в какое-то нормальное, цивилизованное русло, чтобы это было не враждебное России государство, которое способно само себя содержать. Глава администрации президента РФ также выразил надежду на то, что выборы в Донецкой и Луганской народных республиках, намеченные на 2 ноября, поспособствуют стабилизации ситуации на Украине. — Эти выборы, а они должны быть, на мой взгляд, потому что эти новообразования или территории — называйте как хотите — должны иметь каких-то избранных руководителей, избранных теми людьми, которые проживают на территории данных образований. По-моему, это вполне естественно, — отметил Иванов. — Может быть, после этого начнется какой-то процесс склеивания и возвращения ситуации на Украине в какое-то удобоваримое русло. Коммерсантъ, Виктор Хамраев: Для Валдайского клуба закрыли крымский вопрос/Сергей Иванов и Сергей Лавров разъяснили внешнеполитическую позицию России Россию интересует мирная дружественная Украина в ее нынешних границах. Об этом члены международного клуба "Валдай" узнали вчера в ходе общения с главой администрации президента (АП) Сергеем Ивановым и российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Россия по-прежнему готова совместно с Западом бороться с терроризмом, но вопрос о Крыме "обсуждению не подлежит", подчеркнул глава кремлевской администрации. Гостями международного дискуссионного клуба "Валдай" во второй день его заседания стали Сергей Иванов и Сергей Лавров, которые разъясняли зарубежным экспертам внешнеполитическую позицию России в отношениях с Западом. Исчерпывающее представление о внутренней политике России эксперты накануне составили с помощью первого заместителя главы президентской администрации Вячеслава Володина, позволившего себе афоризм: "Нет Путина — нет России". Такая трактовка нынешнего политического режима в России вызвала некоторое удивление у экспертов, которые знакомы с российской Конституцией. Но каких-либо выводов они не сделали, решив дождаться личной встречи с Владимиром Путиным, которая намечена на завтра. Сергей Иванов вчера счел нужным лишь выступить в защиту Владимира Путина от "личностных нападок" западных политиков (конкретных имен глава АП не называл). По его словам, когда стало понятно, что "окружение Путина не разобьешь, клин не вобьешь, популярность президента растет, они пришли к неизбежному выводу: "Не свалив Путина, ничего с Россией не сделаешь" — и стали переходить к прямым, в том числе личностным нападкам, на нашего президента". При этом глава АП отметил "одну важную деталь": "Наш президент в своих публичных выступлениях никогда нигде оскорбительных заявлений в адрес глав других государств не делал, себе такого не позволял". Главная же внешнеполитическая проблема, которой интересовался "Валдай", касалась украинской ситуации и той роли, которую отводит в ней себе Россия. "Сейчас крайне важно не дать сорваться процессу завершения согласования линии разделения, что позволит установить устойчивое прекращение огня",— заявил Сергей Лавров. Пока "продолжаются обмены выстрелами", "киевские власти продолжают использовать тяжелую технику", подчеркнул глава МИДа. По его мнению, "дальше нужно выполнять все то, о чем договаривались в Минске: начать общенациональный диалог о том, как дальше жить". Говорить что-либо о проблеме Крыма и о позиции Запада по этой проблеме господин Лавров отказался: "Я, знаете, честно не интересуюсь мнением Запада на сей счет, как и не интересуюсь его мнением относительно других вопросов российской внутренней политики". Зато говорить о Крыме не отказался глава АП Сергей Иванов. Он заявил, что вопрос о Крыме "закрыт" и Россия не намерена с кем-либо вступать в диалог о пересмотре статуса полуострова. Он признал, что решение о присоединении Крыма принималось достаточно "узким кругом лиц" и, действительно, без привлечения "экономического блока", так как ситуация требовала оперативной реакции. При этом господин Иванов подчеркнул, что Россия заинтересована в том, чтобы Украина в ее нынешних границах (включая Донецкую и Луганскую области) была нейтральной (вне НАТО) мирной, дружественной страной, способной решать свои экономические проблемы. В подтверждение этого он заявил, что Россия признает выборы в Верховную раду, которые пройдут на Украине 26 октября. Оценивать последствия санкций, которыми из-за Крыма и Украины обменялись Россия и Запад, Сергей Иванов не стал. "Еще прошло очень мало времени. Конечно, рост цен на отдельные товары, продукты, в том числе продукты питания, произошел". К тому, что лично он стал "невъездным" из-за санкций, господин Иванов относится с некоторым сожалением. Ему, в частности, пришлось отказаться от поездки в Нью-Йорк, куда его приглашали прочесть лекцию в одном из университетов. Члены клубы поинтересовались также, способен ли Запад обойтись без России в борьбе с терроризмом. "Ответ очевиден: конечно же нет,— уверен Сергей Иванов.— Если говорить серьезно и ответственно, то с терроризмом можно бороться только сообща, без двойных стандартов". При этом он отказался комментировать заявления о милитаризации российской экономики, которые делаются на Западе: "Пусть это останется на совести тех, кто так говорит. Мы милитаризмом не занимаемся. Просто Россия в последние десять лет не столько даже в военном отношении, сколько в экономическом стала сильнее". Лента.ру: «Изолировать Россию невозможно»/Руководитель президентской администрации Сергей Иванов ответил на вопросы «Ленты.ру» 23 октября, второй день работы международного дискуссионного клуба «Валдай», собравшегося в этом году в Сочи, прошел в закрытом режиме. Российские и международные эксперты обсудили тему «Восход и закат держав: кто есть кто в XXI веке», кризис на ближнем Востоке. Еще одна сессия называлась «Лидерство: гегемония или ответственность». Утром форум посетил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. А к вечеру приехал руководитель администрации президент Сергей Иванов. После закрытой беседы с политологами «Валдайского клуба» Иванов вышел к журналистам и заявил, что изолировать Россию невозможно. <…> Иванов также ответил на вопрос «Ленты.ру» о возможном безвизовом въезде в Россию на срок до 15-ти дней для жителей Евросоюза. По словам главы кремлевской администрации, сейчас все переговоры с Евросоюзом об облегчении визового режима, о подписании новых соглашений большого рамочного сотрудничества заморожены, причем произошло это «не по инициативе» Москвы. «У нас уже существует правило, не взаимное, что мы на 72 часа разрешаем туристам без виз посещать, например, Санкт-Петербург, Сочи, — напомнил вместе с тем Иванов. — Я не исключаю что в будущем мы пойдем на увеличение этого срока. Но все-таки все хотелось делать на основе взаимности». Во время Валдайских сессий обсуждались, в частности, нападки западных лидеров на российского президента Владимира Путина. Сергей Иванов признал, что его это беспокоит. «Сначала пытались использовать несистемную оппозицию как таран, чтобы снизить авторитет власти, — заявил он. — Не получилось. После — еще до событий на Украине — мы ясно почувствовали что … началась массированная информационная война. И информационное шельмование. Далее начались прямые оскорбительные нападки в адрес президента». Интерпретирует Иванов это так: западные партнеры, поняв, что окружение Путина «не разобьешь, клин не вобьешь», что популярность президента растет, а не падает», пришли «к неизбежному выводу: не свалив Путина, ничего с Россией не сделаешь». И стали переходить к прямым личностным нападкам на президента. На вопрос «Ленты.ру», также ли он отождествляет родину с президентом, как его первый зам Вячеслав Володин, который в среду на «Валдае» заявил, что сегодняшняя Россия немыслима без Путина, Сергей Иванов ответил, что «если реалистично оценивать внутриполитическую ситуацию в России, то да, Россию на сегодняшний день без Путина не представить». Более того, «и будущее России без такого национального лидера я представить себе не могу» — будущее «без огромных потрясений, что, собственно, и требуется ряду наших оппонентов». РБК, Михаил Рубин: Сергей Иванов выступил на Валдае с необычно жесткой речью Российское руководство выступило с очередной порцией критики США и Запада в целом. На встрече с экспертами клуба «Валдай» глава администрации президента Сергей Иванов и министр иностранных дел Сергей Лавров говорили о коалиции против России и ответственности американцев за войны на Ближнем Востоке и Украине. Прозвучало и обещание не возвращать Крым. Иванов говорил жестко как никогда, отмечают его слушатели В четверг участники дискуссионного клуба «Валдай», в который входят западные и российские политические эксперты, встречались с руководителем администрации президента Сергеем Ивановым и главой МИД Сергеем Лавровым. В обоих случаях разговоры проходили в закрытом режиме. Иванов высказывался предельно жестко, рассказали РБК два участника встречи. Еще в кулуарах он сказал, что российские власти будут силовым образом пресекать попытки спекуляции и роста цен – так передало его слова агентство ТАСС. Согласно сообщению, Иванов упомянул и российские, и зарубежные компании. «Очень важно, чтобы соответствующие органы власти в лице ФАС и другие контрольные органы следили за этим и не допускали искусственного роста цен, которым, конечно, могут воспользоваться как наши внутренние спекулянты, говоря откровенно, так и иностранные поставщики, которые хотят воспользоваться конъюнктурой», – сказал он. На закрытой встрече с политологами Иванов очень жестко критиковал Запад и откровенно рассуждал о Крыме, рассказывает участник встречи. Можно сто лет обсуждать возвращение полуострова Украине, хоть резать и убивать Россию, но Крым никогда не будет возвращен, пересказывает его выступление собеседник РБК. Америка же создала коалицию против России, речь идет о согласованных между западными странами агрессивных действиях, вспоминает речь Иванова другой участник встречи. «Про отношение Запада звучали слова «обман», «иллюзия», «разводка». Тон был очень жестким, Иванов выступал жестче, чем в предыдущие разы на Валдайском клубе», – говорит участник встречи. Глава кремлевской администрации говорил очень откровенно, подтверждает политолог Михаил Делягин. От общения с российскими чиновниками в эти дни складывается ощущение, что они упиваются чувством собственной правоты, отмечает он. Иванов хотел произвести впечатление полного спокойствия и того, что у него все под контролем, рассказывает президент вашингтонского Центра глобальных интересов Николай Злобин. Много критиковал запад и Лавров, говорит один из организаторов «Валдая», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. Звучали слова о том, что все происходящее на Ближнем Востоке – плоды американской политики. Министр повторил и звучавшие ранее слова о том, что Запад подливал масла в огонь на Украине, отмечает Лукьянов. Правда, по его словам, из речи министра следовало, что Россия может признать итоги выборов на Украине. То же самое после встречи с экспертами журналистам сказал и Иванов. <…> КП.ru: Путин отражает все атаки против России и россиян/Демонизировать Россию и россиян у Запада не получится, заявляет эксперт <…> Свыше 100 российских и международных экспертов из 25 стран обсуждают наиболее актуальные вопросы отечественной и мировой политики, в том числе кризис на Ближнем Востоке, ситуацию на Украине, антироссийские санкции и ответные меры России. При этом эксперты обращают внимание на умение российского руководства противостоять давлению со стороны Запада и сохранять суверенитет страны. Во многом это является личной заслугой президента РФ Владимира Путина. Не исключено, что другой внешнеполитический курс мог бы привести к фатальным последствиям и превратить Россию во вторую Югославию, Сирию или Украину. «Но Путину удается отражать все атаки, которые ведутся против России. Поэтому народ и поддерживает его», - указывает член Общественной палаты РФ, гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова. По ее словам, россияне смогли объединиться в борьбе с внешней угрозой. Причем этому сплочению способствовали два мощных фактора. «Это ситуация на Украине и санкции Запада в отношении России», - пояснила член ОП РФ. Она заметила, что результаты опроса ВЦИОМ, согласно которому 96% россиян одобряют принятие Крыма в состав Российской Федерации, являются одним из самых ярких доказательств единства народа и президента. Крашенинникова уверена, что «украинский кризис проектировался в качестве инструмента для дестабилизации ситуации в России». «Но этот проект Запада сыграл ровно противоположную роль: привел к консолидации российского общества и усилению роли России в мире», - указала она. При этом такая тактика, как отметила гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив, для Вашингтона не является новой. «В 1980-е годы для удара по советской системе Вашингтон выбрал Польшу. Там было создано движение «Солидарность», которое финансировалось ЦРУ. Сегодня для удара по России была выбрана Украина», - заявила она. По ее словам, Вашингтон ошибочно считает, «что если ему удастся сменить власть в России, то проблема будет решена». «Но это лишь очередное заблуждение», - отметила Крашенинникова. Если во времена «холодной войны», одной из главных тем западной пропаганды было утверждение, что «авторитарное руководство притесняет хороший народ», то сейчас, когда народ полностью поддерживает своего президента, утверждение сменяется на «президент плохой, и народ тоже плохой». «Атаки, которые Запад пытается вести против Путина, являются при таких высоких показателях поддержки президента - атаками на российский народ. Однако такого посыла мы принять никак не можем. Демонизировать Россию и россиян у Запада не получится. Любые их действия возымеют обратный эффект», - подчеркнула Крашенинникова. Она добавила, что главе государства «удалось мобилизировать российское общество в ситуации, когда наши так называемые «партнеры» предпринимают отчаянные усилия по дестабилизации России». «Это усилия политического, экономического характера и даже, как мы видим на Украине, практически военного характера, - перечислила Крашенинникова. BFM: Политолог: Путин предотвратил югославский и сирийский сценарный план США в России <…> В большинстве случаев противостоять давлению Запада и отвечать на выпады недружественных внешних сил сегодня приходится лично президенту РФ Владимиру Путину, заметил, комментируя эту дискуссию, проректор РЭУ им. Г.В.Плеханова, член Общественной палаты РФ Сергей Марков. «Ситуация сконцентрировалась на Путине, поэтому сейчас он выполняет роль государственного института», — заметил эксперт. Марков считает, что Путин своей жесткой позицией противостояния западному давлению предотвратил в России развитие сценариев Югославии, Сирии и Украины, в которой сейчас, по мнению эксперта, как раз реализуется сирийский план. «Что касается Югославии, то там было спонтанное развитие военных действий, связанное с подъемом центрального национализма. Во всяком случае, сербского. России этого сценария удается избегать благодаря точной и четкой позиции государственной власти по развитию общероссийского патриотизма, но не национализма. Несмотря на все искушения, поскольку русская национальная идея сегодня одна из наиболее востребованных, и многие одиозные личности в России пытаются использовать ее», — заявил Марков. Действия президента спасают Россию и от развития сирийского сценария, отметил он. «Прямая агрессия США и Саудовской Аравии в Сирии была реализована с целью нанести удар по Ирану. И сейчас совершенно в аналогичной ситуации находится Украина. В этой стране развернут сирийский сценарий с целью нанести удар по России», — подчеркнул эксперт. При этом Марков отметил, что «США, реализовав свои планы на Украине, очевидно, по-прежнему планируют организовать государственный переворот и в России». «Украина оккупирована Соединенными Штатами Америки, которые посадили на власть там свою марионеточную хунту военных преступников и своих агентов. Теперь они пристально смотрят в сторону России. Сегодня Илларионов («украинский эксперт по России Андрей Илларионов», как представляют его некоторые украинские СМИ, бывший экономический советник президента Путина – прим. ред.) проговорился, что в их планах — это территориальный раздел. Украине по этому плану должны передать Краснодарский край, Ростовскую, Воронежскую, Курскую и Белгородскую области. Белоруссии при условии свержения Лукашенко — Смоленскую и Брянскую области. Далее, Пыталовский район Псковской области — Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области — Эстонии, Печенгу и Карелию — Финляндии, Японии — Сахалин и Курилы, и даже Китаю пообещали какие-то территории в Сибири», — отметил Марков. Он добавил, что «этот план стопорится на роли Путина». «Президент лично во многом выполняет роль государственного института. Поэтому ситуация во многом сконцентрировалась вокруг него, и Россия во многом сконцентрировалась в Путине. Население полностью поддерживает вектор противостояния давлению Запада. Россия, во-первых, высоко ценит Путина. Во-вторых, понимает, что дело не в нем, а в тех атаках, которые формально направлены на президента, но фактически — на Россию», — заявил Марков. Эксперт считает, что «Путин будет и в дальнейшем давать достаточно жесткие ответы на все атакующие внешние проявления, но, с другой стороны, будет лавировать и стараться не вовлечь Россию в войну». В том, что у «определенных сильных мировых групп» есть интерес вовлечь нашу страну в войну, Марков не сомневается. NG.ру: Сергей Никаноров «Если бы не Путин, то Россия стала бы второй Югославией, Сирией, Украиной» <…> Участница заседаний «Валдайского клуба», глава Института демократии и сотрудничества в Париже, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая отмечает, что уважение к России и рост доверия к политике ее лидера Владимира Путина как внутри нашей страны, так и в мире, связаны с его стремлением сохранять традиционные ценности, защищать христианскую культуру, отстаивать правовой миропорядок, Устав ООН, нормы международного права. «У Владимира Путина действительно большая поддержка. Я знаю людей, у которых было много скепсиса, но сейчас они стали поддерживать политику руководства России», - сказала она. «Один французский социолог на недоуменный вопрос главного редактора «Фигаро», почему его читателей возмущают публикуемые в газете антипутинские и антироссийские статьи, ответил: Что вы хотите, для читателей Путин и русские – это единственный в мире лидер и единственная нация, которые помнят и творят историю, а брюссельские лидеры истории не знают», - рассказала глава парижского Института демократии и сотрудничества. По мнению Наталии Нарочницкой, Запад сегодня надеется, что санкции ухудшат ситуацию в России и приведут к социальному взрыву, смене руководства страны и изменят политический курс России. «Но практика показывает обратное. Чем больше давят, тем больше жители России сплачиваются, потому что атака на Путина в глазах россиян равносильна атаке на страну. И это признают на Западе. Но именно этот факт вызывает у них еще большую истерию и ярость», - считает Нарочницкая. Если бы не твердая и последовательная позиция российского руководства, то страна могла повторить судьбу Югославии, Сирии или Украины. Между тем, независимость, которой хвалится Запад, давно там нет, подчеркнула историк. «Там есть другие рычаги управления человеком и его позицией», - заявила Нарочницкая. По ее словам, в России гораздо больше свободы. Она рассказала, как один из австрийских ученых-философов прочитав ее историко-философскую статью в журнале, с горечью заметил, что на Западе такой материал никто бы не опубликовал. «Я думаю, что европейские либералы, которые в свое время за свои идеалы шли на эшафот, узнав, к чему свелась свобода, перевернулись бы в гробу, тот же Монтескье», - заключила Наталия Нарочницкая. Независимая газета: КАРТ-БЛАНШ. Ректор МГИМО Анатолий Торкунов о новом миропорядке <…> «Валдайский клуб» для многих – известный экспертный бренд, но, наверное, пришло время его переформатировать и из российского и внешнеполитического сделать по-настоящему международным. Очевидно, что невозможно найти абсолютно нейтральную площадку для обсуждения мирополитической ситуации, даже если это будут кулуары Женевской или Нью-Йоркской штаб-квартиры ООН. Само место влияет на характер и тематику обсуждения. Новый формат «Валдая» предполагает обсуждение волнующих всех международных проблем без специального акцентирования российской проблематики – сама российская почва этих встреч будет вносить коррективы. «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России». Комментарии PolitRussia, crimson alter: Многогранный Путин Чем выше рейтинг президента России, тем интенсивнее атаки на российского лидера. Чем острее конфликт с русофобским истеблишментом Вашингтона, тем активнее нас убеждают, что Путин должен уйти, причем делают это наши заокеанские партнеры, используя в качестве рупоров и проверенных временем либералов-западников, и молодую поросль псевдопатриотов. "Если Путин уйдет, санкции закончатся и мы сможем вернуться в лоно благословенного Запада", шепчут либералы. "Путин устал, Путин выбирает неправильных людей, а мы сделаем то, на что у Путина никогда не хватит смелости", утверждают псевдопатриоты. Устами своих политических агентов, Вашингтон готов обещать все что угодно, только бы убедить элиты и народ в том, что Путин больше не нужен. У этой атаки нет шансов на успех, так как и элиты и народ уже осознали, что атака на Путина это атака на Россию, а угроза Путину - это угроза благополучию каждого из россиян, независимо от политических убеждений или социального статуса. Президент доказал делом, что борется не за себя, а за Россию. Россия это чувствует и дарит ему свою небывалую поддержку. Путин является живым доказательством важности роли личности в истории. Да, бывают случаи когда цивилизации, народы или политические движения буквально "вылепляют" себе лидеров, которые лучше всего отражают ту социо-политическую реальность, которой они призваны служить. Но Путин — лидер совсем другого типа. О России 90-х никто не может сказать, что это была страна, которая двигалась к тому чтобы естественным образом вынести на гребень политической волны лидера, который поведет ее к возрождению. Наоборот, все системные процессы, процессы разложения и гниения самой социальной ткани российского общества, указывали на то, что России должен был "достаться" руководитель, который доведет до конца процесс уничтожения страны. Путин же не просто поспорил с логикой исторического процесса, он сломал историческому процессу хребет, изменив судьбу не только России, но и всего Русского Мира. Чем невероятнее то будущее, которое пытается приблизить лидер страны, тем более неординарными способностями он должен обладать, для того чтобы претворить это будущее в реальность. Холодной январской ночью 2000 года, представить себе Россию без долгов перед МВФ, с укрощенными олигархами, с экономикой сравнимой по ВВП (ППС) с Германией и с мощнейшей армией и флотом, мог только писатель фантаст или великий лидер. Путин уникален тем, что он многогранен. Он являет собой некий сплав, синтез того, что уже было в нашей истории и чего в ней почти не встречалось. Путин — милосердный организатор Слишком часто в истории России, лидеры страны, ведомые геополитической целесообразностью, платили за реализацию внешнеполитических и внутриполитических целей жизнями и поломанными судьбами россиян. Население страны воспринималось как ресурс, пожалуй главный ресурс, которым можно было оплачивать и геополитическую экспансию и экономические успехи. Путин неоднократно говорил о том, что для него такой подход абсолютно неприемлем. Впервые за новейшую историю, каждый россиянин смог почувствовать, что он ценен, важен и нужен как личность, что он самоценен в глазах власти. Желание максимально оградить население от сложностей и лишений, свойственных периодам политической и экономической мобилизации, часто ставится Путину в упрек псевдопатриотами, которые интерпретируют это как признак слабости. На самом деле, это высшее проявление государственной мудрости и милосердия. Путин — национальный психотерапевт Россия конца 90-х страдала неисчислимыми фобиями, депрессиями и комплексами. Она казалась страной, захваченной Танатосом. Россия умирала, причем умирала в том числе от искусственного, навязанного извне стыда за саму себя, за свои историю, за свой характер, за свои оболганные успехи. Целые институты, тысячи ученых, артистов и журналистов работали над тем, чтобы развивать у страны комплекс неполноценности, развивать ненависть к самой себе. Путин вернул России веру в себя, в свою историю, в свои возможности. Слово "патриот" перестало быть презрительно-ругательным, оно стало положительным. Путинские успехи, стали теми лекарством, которое было нужно России. Народ проецировал и проецирует на себя твердость и целеустремленность национального лидера, и это оказалось самой лучшей и действенной формой групповой психотерапии. Россия снова верит в себя, а значит Россия вернулась на авансцену геополитических процессов. Путин — катализатор Главная ошибка западного, часто русофобского, восприятия Путина, заключается в том что Путин — не диктатор и не самодержец. Путин — катализатор, который позволяет раскрыть максимальный потенциал России. В жизни сложных социумов, так же как в химии, есть реакции, которые не идут без катализатора, или идут очень медленно. В "геополитической таблице элементов" Путин уникален именно этой каталитической способностью. Страна это чувствует, и именно в этом ключе нужно читать формулу "Есть Путин — есть Россия". В этом контексте, даже человеку бесконечно далекого от российской реальности должна стать понятной жесткая реакция народа России на любые атаки на президента страны. Народ чувствует, что у него пытаются отобрать всероссийский катализатор и начинает агрессивно этому сопротивляться. Способность Путина максимально раскрывать потенциал страны основывается на его умении строить консенсус, быть мостом между различными политическими, экономическими и социальными группами, помогая им осознавать их общие интересы. Путин — символ Благодаря своим действиям в России, в Сирии и на Украине, Путин стал символом, причем символом многогранным. Он — символ возрождения России, человек с которым ассоциируются ее успехи. Одновременно, он — символ борьбы Европы за свободу от неоколониального подчинения Вашингтону. Именно его политика является примером для тех, кто борется за возрождение Европы в качестве независимого центра геополитической силы. Путин не только вернул россиянам веру в себя, но и вернул международному консерватизму его первоначальный смысл. Российский президент своими действиями и заявлениями напомнил всем о том, что консерватизм это не "борьба за низкие налоги", а идеология защиты вечных ценностей. Российский лидер не стесняется говорить о вечных ценностях, что в эпоху победившего консумеризма только кажется анахронизмом. Сколь бы сильна не была пропаганда аморального гедонизма, идея о том, что не может быть оправдания попыткам учить школьников технике гомосексуальных половых актов, привлекает и будет привлекать всех морально здоровых людей планеты. Фактически, Путин стал самым известным и высокопоставленным консерватором планеты, одновременно являясь всемирно признанным символом борьбы против американской гегемонии. Путин уникален в своей способности добиваться своего без радикальных действий, без эксцессов, без лишних рисков. Его стиль это твердость без жестокости. Принципиальность без фанатизма. Прагматичность без продажности. Именно за это его ценят и любят россияне и консерваторы всего мира. Lenta.ru, Игорь Кармазин:«Мы должны защитить Путина от нападок» «Лента.ру» выяснила ближайшую внутриполитическую повестку страны «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Эта фраза, произнесенная с трибуны валдайского форума Вячеславом Володиным, на глазах превращается в основу новой идеологической конструкции, с которой, видимо, и предстоит жить целой стране в ближайшем будущем. «Лента.ру» попросила экспертов развить мысль первого заместителя главы президентской администрации. Это не первая попытка отождествить Владимира Путина с российским государством. Нечто подобное пытались делать совершенно разные политики, от депутатов Государственной Думы до самых радикально настроенных оппозиционеров. Однако не в такой общественно-политической ситуации. События на Украине, волеизъявление в Крыму, последовавшее за этим противостояние со странами условного Запада и, в конечном итоге, санкции — все это сильно переформатировало конфигурацию взаимоотношений власти и общества. Изменилось и политическое пространство, окружающее Россию. Собственно, ради обсуждения этого ключевого изменения и был собран XI Международный форум «Валдай». Дело в том, что Россия в глобальной политике способна менять эту самую глобальную политику, формируя новый международный порядок. Его-то и приехали обсудить более сотни экспертов из 23 стран. <…> нет ничего удивительного в том, что заявление Вячеслава Володина прозвучало именно в закрытой части форума, когда разговор шел без излишних политесов. Володин подчеркнул, что россияне в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении РФ не расколют и не деморализуют страну. Скорее, наоборот: ограничения привели не к отторжению власти, а к консолидации общества. Это подтверждается социологическими исследованиями. Согласно недавнему масштабному опросу фонда «Общественное мнение», более 84 процентов граждан поддерживают курс президента страны, а более двух третей избирателей хотели бы переизбрания Путина в 2018 году. Если развить эту тему, а особенно для западного слушателя — чтобы, повторим, была очевидна мотивация российской власти, — то логика заявления о тождественном характере высшей исполнительной власти и общества вырисовывается вполне ясная. Можно сказать, что так звучит новая формула российской политической жизни. В частности, по мнению главы фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Дмитрия Бадовского, Володин попросту перевел на «язык смыслов» то, что чувствуют и понимают почти 90 процентов граждан страны: безудержная критика Путина на самом деле представляет собой атаку на российскую государственность в целом. Эксперт убежден, что выступление Володина было крайне важным и знаковым для специалистов, поскольку глава кремлевской внутренней политики сформулировал «те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев». Рейтинг руководителей многих стран мира ниже 20 процентов, и они находятся под прессом критики и массового недовольства. В таких условиях зарубежным экспертам сложно понять и признать, что в России решение крымского референдума по-настоящему воодушевило всю страну, а введение антироссийских санкций еще больше консолидировало все общество, говорит Бадовский. Он считает, что «Володин емко выразил то, что знают и понимают практически девять из десяти граждан России». «И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники "Валдайского клуба" намного лучше осознали причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России», — добавил политолог. Еще жестче высказывается директор Центра политической информации Олег Матвейчев. Он подчеркивает, что нападки на Путина легко отождествляются с нападками на Россию: «Националистам объяснят, что Путин благодетельствует кавказцам. Коммунистам расскажут, что он за олигархов. Простому народу донесут, что президент потворствует коррупции, а либералов и правозащитников убедят, что президент стал главным препятствием страны на пути в Европу». Однако яснее всех высказался все-таки политолог Александр Коньков. Он считает, что слова Володина отражают «квинтэссенцию мировой реальности, с которой мы сегодня сталкиваемся». Путин, по словам эксперта, оказался «на острие противостояния, которое организовало западное сообщество в отношении России». А значит, его отождествление со всей страной становится неизбежным. Российская газета, Татьяна Замахина: Мотивы Кремля/Вячеслав Володин рассказал "валдайцам" о провале антироссийских санкций <…> Что касается Вячеслава Володина, то он за закрытыми дверями озвучил "валдайцам" ключевые тезисы, отражающие состояние страны и ее граждан, рассказал "РГ" один из членов клуба, глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин. Чиновник говорил о внутриполитических последствиях санкций и давлении на Россию. Те, кто рассчитывал, что санкции приведут к политическим проблемам внутри страны, сильно ошиблись, разъяснил Володин. Напротив, они сыграли консолидирующую роль. "Граждане России воспринимают атаки на Путина как атаки на Россию, на свои законные интересы", - цитирует собеседника политологов глава ФоРГО. <…> Закончил свой ответ на этот вопрос Вячеслав Володин словами: "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". Кроме того, участников форума интересовал вопрос, не будет ли использован высокий уровень консолидации общества для "закручивания гаек". Володин ответил, что президент РФ всегда выступал за развитие политической конкуренции. О монополии, по его словам, речи вообще не идет, передает слова кремлевского чиновника Константин Костин, делая вывод о "фантомности" этого страха. Глава Фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" Дмитрий Бадовский уверен, что выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку "глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев". <…> Ведомости, От редакции: Формула России Владимир Путин еще не приехал на Валдай (который оказался в Сочи), а заседание Валдайского клуба уже прославлено в веках замглавы президентской администрации Вячеславом Володиным, который, по словам главы близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества Константина Костина, переданным им газете «Известия», выступил с тезисом «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Комментируя эти слова, руководитель близкого к Кремлю фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский выразил уверенность, что теперь эксперты из стран, где власти имеют рейтинг не более 20%, смогут лучше понять чувства и мнения российских граждан. Бадовский считает, что в 2014 г. во всем мире, в том числе на Западе, значительно вырос запрос на понимание позиции и мотивов действий народа России и ее лидера. Валдайский клуб в российской политике — своеобразный временный узел связи, который ежегодно отправляет кодированные политические сигналы Москвы Западу и части российского общества. Эта манера общения с партнерами — следствие опыта работы части истеблишмента в разведке, где для передачи информации используются шифры и коды. Эксперты и журналисты традиционно заняты их расшифровкой. Перенос заседаний клуба в Сочи отражает стремление Кремля напомнить партнерам и оппонентам о недавнем политическом триумфе и одновременно о прежних добрых отношениях. Сочи символизирует потерянный рай, и потому там теперь должны проводиться все форумы (например, планировался «Петербургский диалог», да немцы отказались ехать). Формула России выведена Володиным, очевидно, для внешнего пользования.Это сигнал, должный продемонстрировать единство элиты, совпадение ее интересов с интересами народа и тщетность надежд Запада на раскол вверху и массовое недовольство снизу. Какая Россия равна Путину? Это Россия, в которой неформальные договоренности важнее законов, СМИ поставлены под контроль государства, суды зависимы от исполнительной власти, конкуренция идей и личностей подменена походами к избирательным урнам, возможность вести бизнес при постоянно меняющихся правилах игры зависит от тайных соглашений с чиновниками и силовиками. Большая часть отечественной элиты опасается, что после ухода главного актора и арбитра распадется и система, основанная на личном авторитете первого лица и неформальных отношениях внутри его окружения. До сих пор на Валдайском клубе много говорили о будущем России, о «проекте Россия» в том или ином изводе. Нынешний форум заранее поменял повестку: теперь он посвящен проблемам международного порядка. Принимающая сторона как бы говорит, что «проект Россия» закончен, Россия построена и все остальные будут иметь дело с тем, что получилось. И если Запад это признает, Москва не будет настаивать на конфронтации. Одновременно Европе и США намекают: нас должны сменить преемники, в противном случае вы столкнетесь с недоговороспособными политиками. Izvestia.ru: Эксперты: «Нападки на президента направлены на ослабление России»/К такому выводу пришли политологи после выступления замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дискуссионном клубе «Валдай» 22 октября на закрытой площадке дискуссионного клуба «Валдай» выступил замглавы администрации президента Вячеслав Володин. Ключевой тезис его выступления «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», по словам экспертов, наиболее четко отражает сегодняшнее состоянии России и ее общества. В разговоре с «Известиями» российские политологи поддержали эту позицию, отметив, что западные чиновники начали массированную информационную атаку на Россию и сейчас сосредоточили ее на персоне главы государства — Владимире Путине. Эксперты сошлись во мнении, что действия Владимира Путина на международной арене, направленные на усиление России, не вписываются в «правила игры» западных политиков, поэтому они продолжают вводить санкции против нашей страны. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отметил, что развернутая массированная атака на российского лидера обусловлена тем, что западные санкции нисколько не снизили поддержку российского президента среди россиян. — Напомню, что есть сценарий (английский журнал The Economist его просчитывал), согласно которому, за счет экономического и политического давления Запада в России должно было бы произойти резкое ухудшение уровня жизни, снизиться поддержка власти и это, в свою очередь, привело бы к внутриполитическим последствиям в преддверии избирательного сезона, который у нас откроется фактически через год с подготовкой к парламентским выборам. Но этого не случилось, — рассказал он. — Напротив, на фоне возвращения Крыма рейтинг власти, а также рейтинг Владимира Путина выросли. Несмотря на то что западные чиновники продолжают «вставлять палки в колеса», Владимир Путин принимает участие в международных встречах, не избегая при этом и общения с представителями Евросоюза. — После того как встречи стали частыми, усилилась кампания давления на президента. Это попытка лично дискредитировать сначала экономику России, потом лично Владимира Путина. Эффекта это не возымело, напротив, лишь сплотило российское общество, — добавил он. — Можно сказать, что идет реализация ливийско-сирийского сценария, когда информационная атака демотивационного свойства сосредоточена на лидере страны и из него медийным образом пытаются сделать персону, которая отвечает за все беды, — отметил гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. Мухин убежден, что западные политики намерены расколоть гражданское общество в России. — Идет попытка демотивировать те социальные слои гражданского общества в России, которые в той или иной степени слишком долго жили в обществе потребления и действуют по его законам, доверяя СМИ. Медийная атака на Путина привела к противоположному эффекту, гражданское общество консолидировалось, и рейтинг главы государства стал зашкаливать. Это дезориентировало представителей США и ЕС, но они продолжают упорствовать, не желая признавать действительность, — добавил он. Политолог и профессор ВШЭ Олег Матвейчев также считает, что западные санкции, которые по задумке США и ЕС должны были ослабить позицию нашей страны, только консолидировали Россию. — Путин сейчас персонифицирует страну и весь народ. И это несмотря на различные расхождения во мнениях и то, что по некоторым людям ударили санкции. Все в трудное время сплотились вокруг президента, это правильно, поскольку если не сплачиваться вокруг лидера, тогда геополитические враги достигают тех целей, которые они поставили, — заявил он. — С помощью санкций они хотели ослабить Россию. Матвейчев считает, что демонстрация сплоченности показала геополитическим недругам России, что бесполезно таким образом воздействовать на нашу Россию и нужно идти на диалог и переговоры. PolitOnline, Россия сосредоточилась вокруг национального лидера Российские и международные эксперты отметили, что лидер государства, способствующий консолидации нации является "колоссальным плюсом" для страны, так как дает возможность России занять в XXI веке заслуженную позицию мирового "центра силы".Таким образом, эксперты высказываются об озвученной на международном форуме "Валдайский клуб" формуле "Нет Путина - нет России" как о естественном отражении политической и общественной ситуации в стране. Так, например, известный политолог Леонид Поляков, комментируя ставшее крылатым выражение отметил, что "формула «Нет Путина - нет России» отражает в действительности ситуацию, которая сложилась на сегодня. Причем, у большинства россиян ощущение, что именно с Путиным связано будущее России, складывалось уже давно". "С приходом 2000 года началась история подъема. Максимума достигло это мнение в период, когда принимались судьбоносные решения - о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией, - напомнил профессор ВШЭ. Эксперт пояснил, что одновременно с этим геополитическая ситуация в мире изменилась и началось беспрецедентное давление на Россию, которая сейчас "проверяется на дееспособность и независимость". "Воплощением этой решимости отстаивать свои национальные интересы является национальный лидер, Владимир Путин. Это неофициальный титул, но фактически народное признание того, что именно президент - тот человек , который позволяет России проводить свой независимый курс во всем", - пояснил политолог. Леонид Поляков добавил, что сложившаяся ситуация осознается и западными странами-конкурентами и оппонентами России, равно как и агрессивным "болотным" меньшинством - именно поэтому "они пытаются унизить и обличить Путина". Однако, по мнению политолога, "они тем самым, на самом деле, показывают и наличие такого лидера в России и то, что этот лидер дает ей выступать в качестве независимой суверенной державы, способной предлагать остальным повестку дня". Профессор Высшей школы экономики также добавил, что "Мы действительно пришли к этой формуле естественным путем. Можно рассматривать это как колоссальный плюс, если лидер способствует консолидации нации, это дает нам большие шансы выступать в XXI веке в качестве центра мировой силы, наряду с остальными державами". В свою очередь, руководитель ФоРГО Константин Костин напомнил, что российские лидеры, хвалимые и боготворимые Западом чаще всего несли стране негатив - так как действовали не столько во благо своей страны, сколько пытались понравиться Западу, стать для него "своими" (впрочем, стоит отметить - так и не стали). "Так было в 80-е, так было в 90-е, тем не менее, несмотря на то, что жизнь россиян становилась все хуже со стороны Запада звучали только слова поддержки и ободрения, не было никаких замечаний по выборам, хотя мы все помним, как это тогда было",- рассказал Констин. Он сделал логичный вывод - "россияне в этом всем сделали соответствующий вывод: Если Запад кого-то поддерживает, значит их жизнь станет хуже, и наоборот - то что Запад активно критикует Путина, гарант дальнейшей стабильности и благополучия". Также экс-глава управления внутренней политики Кремля поделился, что в национальной традиции у россиян - разбираться самим с тем, "что нам хорошо и что нам плохо". "Не надо нам ничего навязывать - это тоже фактор по причине которого граждане консолидируются вокруг Путина", - считает Костин. "В силу своей исторической мудрости, наше общество склонно консолидироваться вокруг лидеров в таких сложных ситуациях. Когда существуют какие-то проблемы внутри страны, мнения могут быть разными, могут быть дискуссии и обсуждения. Но когда возникает внешняя угроза, и приобретает все более жесткие и бескомпромиссные формы, люди все больше склонны консолидироваться вокруг своего национального лидера",- сообщил СМИ кандидат политических наук Александр Коньков. "Если бы сейчас Россия не усиливалась, не развивала свои возможности, то не было бы и такого рода атак. Их не было бы, если бы Россия была слаба, если бы руководство страны было слабым, и если бы во главе страны стоял слабый человек",- рационально отмечает эксперт. "Но, то что мы сейчас наблюдаем, это, как раз, очень яркий пример реакции на активную позицию руководства, на активную политику страны, на желание идти вперед и руководствоваться собственными интересами",- пояснил он. "Санкции, введенные США и ЕС против России, вопреки планам западных политиков, не раскололи россиян, а напротив, консолидировали. И фигурой, вокруг которой сплотились соотечественники, стал Владимир Путин",- добавил глава института международных отношений и управления МГИМО Ян Ваславский. Он разъяснил, что причиной консолидации стало нежелание россиян "терять то, что уже достигнуто". "Люди понимают, что политика санкций, которую Запад начал в отношении нашей страны, - это попытка атаки на страну и политика создания угроз вокруг России и в самой России", - подчеркнул член экспертного совета фонда ИСЭПИ. REGNUM: Консолидация общества вокруг президента связана с очевидной востребованностью эффективного лидерства в ситуации усиления напряженности на глобальном уровне", — заявила в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Оксана Гаман-Голутвина, Президент Российской ассоциации политической науки, комментируя события первого дня Международного дискуссионного клуба «Валдай». Как уже сообщало ИА REGNUM, в первый день работы Валдайского клуба первый заместитель главы Администрации президента Вячеслав Володин озвучил тезис «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России», имевший очень широкий общественный резонанс<…> “Дело в том, что традиционно в условиях усиления конфликтности и противоречий востребована более эффективная модель лидерства, нежели в условиях стабильности, — прокомментировала слова Вячеслава Володина Оксана Гаман-Голутвина, — очевидно, что Россия сегодня сталкивается с неготовностью ряда ее партнеров считаться с ее национальными интересами. Это находит выражение в мерах психологического давления по отношению к президенту России. То, что включаются именно психологические механизмы, связано с тем, что по существу никаких рациональных контраргументов по отношению к политическому курсу российского руководства практически не предъявляется. Поэтому оппоненты Владимира Путина прибегают к инструментам психологического характера. Отсюда — достаточно интенсивные меры давления». «Что же касается восприятия президента внутри страны, то здесь действует известный закон: „Чем больше давление, тем больше сила противодействия“, — продолжила Президент Российской ассоциации политической науки, — соответственно, чем больше усилий предпринимается по дискредитации Владимира Путина во внешнем информационном пространстве, тем в большей мере он обретает общественную поддержку внутри страны. Внешнее давление на президента гражданами России воспринимается в качестве разновидности санкций по отношению к нему за его последовательную линию в реализации национальных интересов России». «И именно его последовательность в защите и продвижении интересов России на международной арене и внутри страны определяет очень высокий уровень доверия общества к президенту, высокий уровень его поддержки», — подытожила Оксана Гаман-Голутвина. Ежедневный журнал, Алексей Макаркин: Запад предостерегают от курса на смену власти в России Алексей МАКАРКИН: «Понятно, что Валдайский форум адресован не широкой внутренней аудитории, для которой есть центральные телеканалы, а иностранной публике, которой нужно было объяснить ряд вещей. Российская власть искренне убеждена, что в вопросах отношения Запада к России речь идёт о курсе на смену руководства и государственного строя. Это достаточно активно обсуждается в Интернете, строятся разные версии, более конспирологические, менее конспирологические. В этом обвиняют как минимум ряд западных стран, в первую очередь США. И сегодняшнее послание было адресовано именно им. Для начала надо было сказать, что этот план, скорее всего, не увенчается успехом. Именно с этим связаны слова, что «Путин — это Россия». Нужно было подчеркнуть, что президента по всем рейтингам поддерживает большинство россиян. А вторая мысль, которая также прозвучала на Валдае, заключалась в том, что даже если Запад сможет каким-то образом добиться своего, то будет ещё хуже. Потому что нынешняя российская власть всё-таки имеет опыт сотрудничества с Западом, и хотя сейчас отношения очень плохие, но бывало по-разному, договаривались, все вместе были в «восьмёрке». А если произойдут какие-то категорические изменения, то нестабильность возникнет и в России, и в Украине, и даже в других странах. Так что давайте лучше вы не будете нас расшатывать, и давайте наладим взаимодействие. Конечно, ни мы вам, ни вы нам не доверяете, но, может быть, что-то удастся придумать, чтобы вы отказались от планов развалить нынешний режим, а Россия в свою очередь может быть осторожна в тех вопросах, где у Запада присутствуют серьёзные интересы. Именно это были главные идеи, высказывавшиеся на Валдае. <…> РБК, Нет Путина – нет России: президент в оценках чиновников и бизнесменов Первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин в среду вечером провел в Сочи встречу с политологами, участвующими в заседании Валдайского клуба. Он говорил о том, что россияне воспринимают атаки на Путина как атаку на страну и лично на себя. При этом, как пересказывали участники встречи, Володин говорил о безальтернативности нынешнего лидера страны, заявив: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Правда, по словам одного из организаторов мероприятия, политолога Федора Лукьянова, Володин имел в виду нынешний момент и добавил к этой фразе слово «сегодня». В любом случае это высказывание Володина войдет в число запоминающихся цитат других высших должностных лиц и капитанов отечественного бизнеса, которые не скупились на лестные слова, оценивая роль в российской и мировой истории действующего президента. Взгляд, Петр Акопов: И все за одного/Что означают слова «Нет Путина – нет России»Путина поддерживают не потому, что он власть, а потому, что он стоит за Россию «Нет Путина – нет России. Есть Путин – есть Россия» – так охарактеризовал отношение большинства наших граждан к атакам на президента первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Несогласные сразу же заклеймили эти слова как признак «культа личности». Личность действительно есть – но нет культа, есть сражение, в котором страну олицетворяет совершенно конкретный человек. Неудивительно, что все обратили внимание именно на эти слова – звучный лозунг всегда привлекателен. Естественно, что все либеральные критики подают это как «установку власти», как директивное указание президентской администрации: вот, власть уже открыто приказывает обществу ставить знак равенства между Россией и Путиным, шантажируя тем, что в случае угрозы власти Путина не будет и России. Потому что сама власть ее и уничтожит, борясь за сохранение наворованного – не доставайся же ты никому... Я не утрирую – именно так и трактуют «борцы с режимом» эти слова Володина. Для начала стоит напомнить, что именно сказал кремлевский чиновник. Он заявил, что, согласно опросам общественного мнения, россияне воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя, поэтому санкции в отношении России не расколют и не деморализуют страну, как рассчитывали некоторые. Наиболее четко отражает состояние России и настроение ее граждан, по словам Володина, фраза «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». То есть Володин говорил о восприятии обществом президента – и что, разве он что-то придумал, выдал желаемое за действительное? Разве Крым, «русская весна» и санкции Запада не привели к росту популярности (плохое слово, как и «рейтинг» – эти термины не любят ни люди, ни Путин, но зато охотно используют политтехнологи), доверия и уважения к Путину? Конечно же, это доверие не означает, что люди дают Путину мандат на любые действия – наоборот, оно растет и сохраняется только благодаря тому, что народ видит, как Путин бьется за национальные интересы, как он строит и заставляет работать на страну «элиту», как держит удар и говорит о необходимости защиты именно тех ценностей, которые разделяет народ. Доверие к Путину исходит как из его дел, так и из тех ожиданий и требований, которые предъявляет к нему народ. Эта народная поддержка и является главным путинским ресурсом и опорой, тем, что дает ему силы и лишает его противников даже надежды на свержение Путина. Главная проблема антипутинистов в том, что они считают его опорой силовиков, олигархов, СМИ, которые оболванивают народ – не желая признать, что Путин просто отвечает ожиданиям русского народа. Не потому, что он говорит то, что хотят слышать люди – за 15 лет любой популист, тем более управляющий таким государством, как Россия, уже десять раз бы провалился и растерял народную поддержку – а потому, что он не отделяет себя от народа, потому что у него с ним общие ценности. Это не феномен или заслуга Путина – это данность. Он не диктатор, не ставленник олигархов, не манипулятор, не популист, не революционер – он просто обычный человек, волею судеб попавший в Кремль в критический для страны момент. Он мог стать председателем похоронной комиссии для России – для этого не нужно было ничего ломать, все уже и так было готово, от него требовалось просто не мешать развиваться тем процессам гниения, что шли полным ходом. А мог попытаться вытащить ее – что он и сделал. При этом он до сих пор не решил множество проблем, то не устранил, это не исправил, там не воссоздал и тут не создал. Но ситуацию-то переломил, развернул от падения к росту, вернул уверенность в то, что не просто выживем, но и заживем, а собравшись с силами и мыслями, даже сформулируем снова свою мечту, общий идеал русского мира. Все 15 лет Путин упрямо двигал страну в ту сторону, которая отвечала чаяниям народа – преодолевая сопротивление элиты, обстоятельств и внешних сил. Двигал настойчиво, но не жестоко – в этом, пожалуй, и состоит главный упрек к нему со стороны народа: что же так мягко-то с врагами вовне, с казнокрадами, ворами и русофобами внутри страны? В 2011 году Путин показал, что он становится жестче – и тут же стал главной мишенью как внутренних, так и внешних противников. Путина уже давно демонизировали на Западе – ну а после Крыма в полный голос стали сравнивать с Гитлером. Внутри страны либеральные космополиты, годами кричавшие о десятках миллиардов долларов, вывезенных Путиным на Запад, после начала конфликта России с Западом, не изменившись в лице, стали говорить о необходимости любым путем свергнуть Путина, чтобы «спасти страну и освободить народ». Что удивительного в том, что народ воспринимает эти нападки на Путина как стремление ударить по России? Во-первых, люди поддерживают то, что он делает – и значит, те, кто хочет убрать его, выступают против их мнения, интересов и позиции, то есть против России. Во-вторых, люди видят, кто именно критикует Путина – если враг внешний или внутренний ругает того, кто тебе нравится, то это лишнее подтверждение, что все идет в правильном направлении. Люди считают нападки на Путина нападками на себя еще и потому, что они помнят, как те же самые либеральные «борцы за народное счастье» издевались над теми ценностями, которые продвигает сейчас Путин – в те годы, когда в их руках была вся полнота власти. Патриотизм называли русским фашизмом, «русская цивилизация» и «национальные интересы» приравнивались чуть ли не к бранным словам, а сам народ обзывали совками, быдлом и вечным рабом, не умеющим работать и не доросшим до высокой западной культуры и передовых ценностей. Люди у нас добрые и отзывчивые, но такое поношение и издевательство над своими ценностями и собой забыть невозможно. И когда теперь в едином строю противников Путина народ видит как западных лидеров, так и «передовые либеральные силы», то он безо всяких подсказок понимает, что целят не в Путина, а в него, в народ, в его страну, в Россию. Или кто-то считает народ глупее себя, думает, что таких элементарных вещей люди не понимают? Те, кто думает, что если «объяснить им про Ротенберга», то народ в ужасе отшатнется от Путина, забывают, что люди в первую очередь судят о правителе не по тому, что о нем пишет пресса и говорит телевизор, не по его окружению и состоянию нравов всей «элиты» – а по собственному впечатлению от него и по тому, какие перемены они видят в своей жизни, какое настроение у их знакомых и близких. Именно на этом базируется отношение людей к Путину – они видят, что этому человеку можно доверять, что он не подведет, не увильнет, не даст слабину. Тот опыт, который приобрел Путин за годы руководства страной, позволяет ему лучше отстаивать ее интересы – что в свою очередь дает новые поводы для уважения к нему со стороны граждан. Тот факт, что Путин будет переизбран в 2018 году, вовсе не означает, что нужно опасаться, что он забронзовеет, станет тираном и деспотом. Путину не кружит голову лесть – что он доказал за 15 лет – он абсолютный трудоголик, а его работой и единственной целью жизни стало служение России. У него нет соперников, есть соратники, и хотя самой насущной необходимостью является наведение порядка в «элите», но нет нужды при этом «рубить головы» и уж тем более наказывать невиновных, чтобы запугать виноватых. Использование жупела «сталинизма» и «культа личности» является просто одной из форм борьбы с Путиным. Если народ не хочет менять своего президента – то почему во имя абстрактного понятия «смены власти» нужно заставлять людей соглашаться с этим? В 2008 году Путин уже пошел на такую «уступку Западу» – но теперь у него уже нет нужды в том, чтобы успокаивать наших «партнеров», ставших открытыми врагами как его лично, так и России. Президент не просто руководитель и символ страны – он олицетворяет собой ее национальный уклад, ее цивилизацию. Русское общество в своей цивилизационной основе – традиционалистское, в котором отношение к главе государства сродни отношению к главе семьи, рода, к старшему. Главу семьи не меняют на нового, более красивого или богатого. <…> То, что целью западного давления на Россию является изменение ее курса в целом, а не просто в отношении Украины, никто уже особо и не скрывает. То, что для изменения политики России необходимо убрать Путина – говорится открыто. Понятно, что сместить поддерживаемого абсолютным большинством народа президента можно только в результате смуты или заговора – после которого Россию попытаются вернуть на «европейский путь развития», о котором так трогательно говорят Навальный и Ходорковский. Второго либерального эксперимента за четверть века страна точно не переживет – но в этом и состоит цель англосаксонских стратегов, стремящихся доделать то, что не получилось завершить в 90-е. Развалить уже не просто историческую Россию, но и Российскую Федерацию, убрать главное препятствие на пути победного шествия глобализма. Проблема не в Путине, а в России – но именно Путин как ее глава и становится главной мишенью для удара. Слава Богу, что на памяти нынешнего поколения случилось то, что «метили в коммунизм – попали в Россию» (хотя, говоря по правде, куда метили, туда и попали) – так что сейчас даже те, у кого есть реальные претензии к Путину, понимают, какова истинная цель «борьбы с путинским режимом». Наш народ все-таки учится на собственных ошибках. Да и Путин хорошо усвоил уроки истории. Россия видит, что ее хотят извести и поэтому бьют по Путину – и, видя, как Путин держит удар, убеждается в том, что он на своем месте. S&P, «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России!» Сообщают, что на Валдайском форуме куратор внутренней политики РФ Вячеслав Володин озвучил формулу «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», дальше пустившись в размышления о том, что личные атаки на Путина — это атаки на Россию и т.п. Если мысленно заменить «Россию» (вечную, небесную, распятую) на «Эрефию» (данную нам в ощущениях, «не для русских», юридическую наследницу СССР), то господин Володин абсолютно прав. В стране полностью уничтожены все формальные институты власти: законодательная власть (с вершиной в виде Госдумы) давно и плотно лежит под президентом, судебная власть (с вершиной в виде Конституционного суда) также превратилась в один большой штамп «одобрямс». Более того, как показал уход Путина в 2008 году в премьеры, даже пост президента РФ (формально наделенного огромными полномочия, РФ по Конституции — суперпрезидентская республика) является лишь декорацией, занимавший его Медведев так и не смог обрести самостоятельность, наглядно доказав, что все формальные титулы и звания не значат ничего. А про грозную Администрацию Президента в Конституции вообще полстрочки (по которым АП — чисто технический орган, секретарши президента), даже и близко не описывающие реальную роль Администрации Президента. Володин прав, Эрефия — это действительно только Путин, а Путин — Эрефия (крайне рекомендую статью Ивана Обухова Мессии, элиты и выборы , разбирающую сложившуюся в России неформальную систему власти с точки зрения академической политологии). Некоторые сравнивают Путина с царем, но это сравнение от невежества — монарх никогда не правит сам по себе, он всегда представитель Династии, и второе лицо в государстве — это наследник монарха, вокруг которого естественным образом группируется альтернативная элита. Более того, правила наследования трона — важнейший закон в монархии, а из-за их малейшего изменения может разразиться столетняя гражданская война (см Карлистские войны ). В случае же Путина никаких наследников или правил наследования мы не наблюдаем, а Медведев, вокруг которого действительно начало группироваться что-то либеральное, был в нужный момент тихо задавлен как куренок без всяких гражданских войн. В монархии, друзья, было бы как минимум два центра власти (монарх-наследник), поэтому то странное и дикое место, в котором мы живем, даже нельзя назвать монархией. Что же это тогда? Известная в узких кругах фирма «Минченко Консалтинг» считает, что мы живем при «Политбюро 2.0», в котором Путин выступает первым среди равных членов этого самого Политбюро (Шойгу, Сечин, Чемезов, Володин, Иванов, Тимченко, Ковальчук, Ротенберг, Собянин, Медведев). Желающим подробностей предлагаю прочесть свежий доклад Минченко, а сам бы хотел отметить один очень важный момент: Минченко не говорит, что в формальном советском Политбюро были четко прописанные механизмы его пополнения и выбора Генсека, тогда как в неформальном постсоветском Политбюро 2.0 этих механизмов, совершенно верно, нет. И в случае ухода дорого Леонида Ильича Путина ногами вперед начнется старая-добрая игра престолов по принципу «кто сильнее, тот и прав». Как пишет сам Минченко: «В связи с высоким рейтингом В. Путина и серьезным усилением уровня влияния полноправных членов «Политбюро 2.0» снимается тема гонки преемников и тема конкуренции между членами «Политбюро 2.0» Иначе говоря, крымская эйфория была использована не для подготовки постпутинской России (рейтинг высокий, можно делать, что хочешь), а ровно наоборот — для того, чтобы уколоться и не думать о будущем, пока не попустит. И фраза господина Володина показывает, что в АП действительно укололись и перешли в режим no tomorrow, даже теоретически отказавшись рассуждать о том, что будет, когда дорогой Леонид Ильич наконец покинет нас, грешных, отправившись в земли Вечного Распила. На совещании в АП постановили: Hide my head I wanna drown my sorrow, No tomorrow, no tomorrow! В связи с чем я, как представитель среднего класса, имеющий базовое понимание того, как работает современное государство, и около 30 лет впереди даже с паршивой среднероссийской продолжительностью жизни, полностью согласен со словами господина Володина, что Путин — это Эрефия, и выражаю по этому поводу… нет, даже не озабоченность, а животный ужас, граничащий с беспредельной паникой, потому что 62-летний Путин еще 30 лет не протянет. Ну и потому, что уже сейчас господин Путин серьезно рассинхронизирован с окружающим миром — например, он не пользуется компьютером, и слабо представляет, какую роль интернет играет в гиперинформационном обществе (поэтому все ваши протесты против регуляции интернета для него что-то вроде протестов ядерных физиков, совершенно чуждая и дикая область). А уж насколько он будет оторван от постиндустриальной реальности хотя бы через 10 лет, в 2024 году, страшно даже и представить. Поэтому моя мысль проста — Путин действительно равен Эрефии, нет Путина — нет Эрефии. И так как рано или поздно Путина не станет (причем с каждым днем этот волнительный час все ближе), мы должны готовиться к постэрефийскому обществу, к жизни после РФ. Я называю эту жизнь Русским Национальным Государством. Впрочем, последние выступления евразийцев, коммунистов и демонического Ходорковского показывают, что в России кроме добрых русских людей также множество людей недобрых и нерусских со своим видением жизни после РФ. И, соответственно, мы должны удвоить, утроить, учетверить усилия, чтобы Путина не сменил Кац, Шац и Альбац, а то и какой-нибудь Проханов. Будущее неизвестно даже Володину, а значит, оно будет принадлежать тем, кто начнет выстраивать это будущее прямо сейчас. Politrussia, Андрей Шмидт Атака на Путина - атака на Россию От вчерашнего высказывание Вячеслава Володина о Путине у российских доморощенных либералов хлопьями полетела пена с губ. И вот уже стройными рядами они выстроились, чтобы писать свои пасквили, привычно сравнивая Путина с Гитлером . Не удивлюсь, что к утру в истерике забьются западные СМИ и какое-нибудь именитое издание налепит портрет путина с клыками и усиками на обложку. Истерия достигла апофеоза в августе, когда специальный помощник директора ЦРУ при администрации президента Рейгана Герберт Майер в статье для журнала «The American Thinker » призвал убить Путина: «Если Путин слишком упрям, чтобы признать, что его карьера закончена, и единственным способом убрать его из Кремля будет способ вперед ногами с пулевым отверстием в затылке - это также было бы для нас хорошо». За последний год Путин стал излюбленной мишенью западных СМИ, а имя Путин вызывает у них реакцию, напоминающую эпилептический припадок. Может все от того, что с вашингтонских холмов куда виднее, как живется простому русскому человеку? Примечательно, что пока на Западе демонизируют Путина, его рейтинг в России неумолимо растет, и недавно дошел до рекордной отметки за последние шесть лет. То есть чем больше Путина поливают грязью за рубежом, тем сильнее его поддерживает русский народ – эти самые пресловутые ватники. И причины, по которым Запад так активно обвиняет Путина во всех смертных грехах, а русские люди проявляют к нему все большую лояльность одни и те же. Совершенно очевидно, что Россия, уже не «встающая с колен», а крепко вставшая на ноги - и есть причина для затянувшегося истерического припадка. Многие из тех, кто сегодня критикует Путина, похоже забыли, как жила наша страна еще двадцать лет назад в «лихие 90-е». Все, включая пенсионеров, в то время были миллионерами. Но не потому, что хорошо зарабатывали, а из-за галопирующей инфляции. Промышленность была полностью разрушена, предприятия прибирали к рукам олигархи, выбрасывая работников на улицы. К 1999 году была совершенно ощутима перспектива развала страны. Чечня и Татарстан не прекращали заявлять о своем суверенитете, вторили им на Урале и в Якутии. В стране реально правила «семибанкирщина» - бандиты с большой дороги, которые сегодня разгуливают по западным столицам и проводят конференции «за вашу и нашу свободу». И именно та страна нравилась нашим западным «партнерам». И именно та страна до сих пор вызывает ностальгию у многих либералов. Пришел к власти Путин. И сегодня сложно поверить, что когда-то имели место все вышеперечисленные ужасы. Да, проблем хватает и сейчас, но именно Путину уже удалось сделать шаги в правильном направлении. И теперь, выйдя на правильный курс, Россия вновь набирает скорость. Сегодня Путин – человек объединивший вокруг себя весь народ. Он стал центром консенсуса всех россиян: правых и левых, патриотов и умеренных либералов, православных, мусульман и атеистов, русских и татар, что прекрасно отражают рейтинги. И если какую-то группку людей это консенсус не устраивает, то они всегда могут поискать себе новую родину, другой народ и другого президента. Граница для них, слава богу, пока открыта. Без всякого сомнения, роль Путина в восстановлении России осознают и на Западе. Иначе он бы не бились в этой затянувшейся истерики, другого объяснения которой, кроме как бессилие, я найти не могу. Наши западные «партнеры» прекрасно понимают, что пока в России есть единство, и человек, это единство физически воплощающий, им не удастся загнать страну под те самые нары, где она находилась в 90-е, пока Ельцин в засос целовался с другом Биллом. И когда Володин говорит о том, что "Нет Путина - нет России" он очень точно отражает тот принцип, на основе которого действуют русофобы всех мастей, что западные, что доморощенные, - если убрать Путина, Россия исчезнет из списка проблем для Вашингтона, вернувшись в бардак и хаос 90-х, аналогичный тому, который можно сегодня наблюдать на Украине. Но российский народ, сколь долго бы его не обвиняли в слепоте, пьянстве и глупости, на деле оказывается куда мудрее и дальновиднее рукопожатных общечеловеков, приписавших себе статус мозга нации, от того и воспринимает атаку на Путина, как атаку на самих себя. Правда.Ру: ВК: "Запад ненавидит сильных и великих оппонентов. Есть Путин - есть Россия" Публикации "Правды.Ру" активно обсуждаются в социальных сетях. Предлагаем вашему вниманию выборку мнений участников нашего сообщества в социальной сети "Вконтакте". Сегодня читатели очень активно обсудили новость "Эксперты: Запад ненавидит сильных и великих оппонентов". Виктор Царев коротко и гордо высказался за Владимира Владимировича Путина: "Я за В. В." В этом его поддержал Сергей Гаращенко: "Запад всегда будет ломать зубы об Россию". И Павел Мельников: "Согласен". К большинству присоединился Радион Джаббаров: " За Владимира! Владимиры всегда спасают Россию и Русь". К мужскому хору присоединяются женщины Елена Щербакова: "За Владимира!!! Умные и любящие Россию, а не США, как раз более 90%, ну, а дураков и предателей, естественно меньше. Мы их изловим и посчитаем. Тогда точно скажу". Али Фаттах подвергает сомнению роль личности в истории: "Его политику поддерживает 90% Но глупо считать, что такая большая страна, как Россия, стоит на одном человеке. Не будет Путина, будет Шойгу, не будет Шойгу, найдется другой лидер и патриот своей страны". В спор вступает Сергей Гаращенко: "Сегодня нет другого… главное заводов настроить по стране и дороги…" Маргарита Дорохина опубликовала ссылку со словами: "Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России". Интересно проследить за дискуссией двух женщин-тезок, двух Елен. Одна Елена Иванова спрашивает: "Любить Россию и любить её президента — вещи разные, не находите?" Елена Щербакова отвечает ей: "В нашем случае наш Государь и Россия едины". Елена Иванова пытается что-то возразить: "И кто такой государь? В России вообще-то президент, наёмный чиновник". Но Елена Щербакова не дает спуску и ставит точку в их споре: "Государь — это чиновник, работающий на интерес своего государства. А Президент — резидент это не наше". Оксана Душеньковская предлагает вспомнить наше недавнее прошлое и сравнить двух лидеров государства, в пользу нынешнего: "При Ельцине она (Россия — ред.) тоже была. Вопрос — какая. Я в такой больше никогда не хочу жить! И надо отдать должное сегодняшнему президенту, это именно он собрал разваливающуюся страну, это он обеспечил сегодняшний уровень жизни. С этим не поспоришь. Страшно подумать, что было бы со страной, если бы президентом стал Немцов, как это изначально планировал Ельцин. Пожалуй, назначение Путина преемником — единственная его заслуга".Людмила Шаповалова констатирует: "Сейчас Россия имеет самого умного президента!!! Благодарим Бога за него!!!" Откровенную банальность изрек Максим Савельев: "Не было бы России, никто бы и не узнал Путина. Путин велик потому, что президент России, а не Зимбабве". Евгений Молдакашев цитирует: "Путин самый выдающийся политик всех времен и народов. По подсчетам тех же американцев, В. В. Путин влияет на 97% на ход истории в России и на 37% — на исход в геополитической мировой истории. Он входит в 500 самых влиятельных людей, которые изменили ход истории". Эхо Москвы, Особое мнение В Шендеровича: <…> В.Шендерович― Во-первых, все-таки – давайте издалека – мысль нехитрая, простая, как репа. И долго-долго ее вынашивал товарищ Володин. Но надо ему отдать должное: он нашел безошибочное время, чтобы высказать эту мысль. На это обратил внимание историк Мирский. 80 лет назад некто Гесс на съезде НСДП сказал ровно эту фразу. Практически Володин процитировал Рудольфа Гесса. Там тоже была страна какая-то, и был лидер, без которого эта страна не может жить. И вот тогда была эта формулировка не в первый раз в мировой истории, но в 20-м веке как-то этот случай запомнился. Германия – это Гитлер, а Гитлер – это Германия. Эта формулировка прозвучала ровно 80 лет назад. Володин долго-долго – умница! – ждал, чтобы под годовщину подгадать. <…>… Хотел-то, наверное, похвалить он Путина, а подложил большую грязную свинью, потому что такое количество, так сказать, отпечатков пальцев на этой формуле, таких кровавых отпечатков пальцев, - что в эту компанию Путину бы не хотелось. Но недостаток ума в этих людях компенсируется избытком преданности, и вот - такие сейчас нужны. Умные не нужны, нужны: Володин, Марков, Потупчик… – вот это всё, все, которые немедленно заверещали: «Да-да! Правильно! Так и есть». Тут ведь интересно: что... На самом деле интересно только одно – мне – кто-нибудь ему приватно сказал: «Слава, что ты мелешь? Слава, ты нас подставляешь! Слава, помолчи! Слава, тебе не надо разговаривать!» - вот, кто-нибудь ему приватно это сказал - или даже уже приватно никто не может, потому что это в сущности признательные показания.<…> BBC, Нет Путина - нет России? В программе "Пятый этаж" ведущий Михаил Смотряев беседовал с директором института России лондонского Кингз Колледжа Сэмом Грином. Би-би-си: Если взглянуть на список участников "Валдайского клуба", недостатка в политических тяжеловесах, в людях известных, там не наблюдается. Но, с другой стороны, за 11 лет существования "Валдайского клуба", по некоторым наблюдениям, возможно, тех людей, которых туда не зовут, он сродни кремлинологии советских еще времен, когда политика партии и правительства определялась по расположению ключевых фигур в стране на мавзолее во время парадов. Как Вам кажется, есть сходство определенное? С.Г. Мне кажется, последние 2-3 года сходство появляется, именно потому, что больше нечего наблюдать. Если раньше ехали на Валдай, чтобы поговорить с Путиным, задать ему вопросы, это была практически единственная возможность для западного аналитика. Сейчас он не говорит ничего нового, и политика Кремля сводится к консервации всего и всех, поэтому в отсутствие динамики остается смотреть на расстановку стульев на сцене. Би-би-си: Можно для непонятливых пригласить специалиста, в роли которого в этом году выступил господин Володин, объявивший: «Западные политики не понимают сути России, ее основ и принципов, в отличие от россиян, которые в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя». Вкупе с другими утверждениями последних недель и месяцев, активных разговоров о том, что Путину нет замены сейчас, да и в 2018 году, году следующих президентских выборов, наверное, не будет. Российскую общественность достаточно давно подготовили к тому, что Путин – это навсегда. Теперь готовят и мировую. В этой связи возникает вопрос, для чего нужны теперь все эти консультации? С.Г. Мировая общественность была готова к этому уже давно. Круг людей, в том числе и в России, которые говорят о России после Путина, достаточно узок. Если поговорить с людьми, принимающими решения здесь, на Западе, то всегда говорится о том, какие нужно выстраивать отношения не с Россией, а с Путиным. Но при этом обсуждают, какие должны быть отношения с Китаем, с Америкой, с Германией. Но когда дело доходит до России, почему-то речь идет исключительно о Путине. Для госплдина Володина это, возможно, удобно, для господина Путина тоже, но западным политикам, аналитикам и прочим стоило бы встречаться не столько с Путиным, сколько с другими людьми, которых в России много, которых не зовут В.В. Путин. Би-би-си: Складывается такое впечатление, что в России это не очень хорошо сейчас понимают, а Владимир Владимирович намерен царствовать вечно. Я не знаю, ищет ли он, как Цинь Шихуан пилюлю бессмертия, но собирается остаться надолго. Но огромное количество известных людей – на этом форуме будет и бывший премьер Франции, Доменик де Вильпен, и из Европарламента приедут люди – бывший министр обороны Германии Роэ – достаточно заметные в свое время фигуры в европейской политике. «Бывшими» в политике такого калибра не бывают, от них и сейчас что-то зависит, они обладают определенным закулисным влиянием. Для чего они едут на Валдай? С.Г. Мне не очень понятно. Наверное, для того, чтобы подтвердить у себя дома свою значимость. <…> http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/26651722.html?liveshare=46203 Темы второго плана Подготовка к выборам 2015: 24-25 октября ЕР проводит установочное совещание с региональными активами РБК, Светлана Бочарова: Единороссы начали подготовку к осенним выборам-2015 «Единая Россия», успешно выступившая на осенних выборах, уже готовится к следующим – в 2015 году. Под эгидой партии будет организована учеба для региональных партийных активистов. Им будет внушаться, что выборы должны быть честными и конкурентными, но без допуска к ним судимых кандидатов Партия «Единая Россия» начала подготовку к региональным выборам, которые состоятся в сентябре 2015 года, сказал журналистам в четверг секретарь ее генерального совета Сергей Неверов. 24–25 октября единороссы проведут семинар для своих однопартийцев – представителей 36 регионов, в которых в сентябре должны пройти выборы<… На семинар также приглашены представители нескольких регионов, где выборы состоялись в сентябре 2014 года – на примере этих прошедших кампаний участники форума обсудят предстоящие выборы, уточнил Неверов. Семинар пройдет в закрытом режиме, сообщил партийный руководитель. Кроме прочего, будут обсуждаться изменения в законодательстве – в частности, региональных единороссов призовут серьезнее относиться к запрету на участие в выборах судимым кандидатам, хотя пока претензий к единороссам в этом вопросе не было, отметил Неверов. Партийцев будут убеждать в важности конкуренции на выборах – она должна быть честной, добавил политик. Хорошие результаты единороссов на выборах 2014 года – следствие консолидации общества вокруг фигуры президента Владимира Путина, остающегося моральным лидером партии, считает Неверов. Поводом для сплочения общества вокруг президента стало давление на Россию и санкции со стороны других стран; все нападки на Россиию – это нападки непосредственно на Путина, расценил Неверов. Накануне на встрече с политологами «Валдайского клуба» похожие заявления о сплочении общества сделал куратор внутренней политики, бывший коллега Неверова по партии, первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин Izvestia.ru: «Единая Россия» готовится к выборам в 36 регионах в 2015 году/Секретарь генсовета партии Сергей Неверов объявил о начале политучебы единороссов Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов заявил, что особое внимание в подготовке к выборам-2015 единороссы уделят вопросам изменения законодательства. Закрытые курсы для представителей регионов откроются уже 24 октября. — Мы будем обсуждать изменения законодательства с представителями регионов, где пройдут выборы. Важно, чтобы с юридической точки зрения всё было тщательно проработано, — заявил он. Неверов напомнил, что в выборной кампании-2014 были случаи снятия кандидатов различных партий с предвыборной гонки, так как они не сообщили сведения о погашенных судимостях, поэтому особое внимание в партии будет уделяться чистоте документов кандидатов. Представители 36 выборных регионов (более 130 человек) соберутся на двухдневный семинар в Москве. По словам секретаря генсовета, лекции станут читать как партийное руководство, так и специалисты из регионов, где выборы прошли в 2014 году. Сергей Неверов уточнил, что на совещании с регионалами будут обсуждаться основные подходы избирательной кампании, по его словам, они неизменны: конкурентность, открытость и легитимность. Он считает, что конкурентность у единороссов присутствует как внешняя, так и внутренняя. Предыдущую кампанию отличала открытость: «все партии, которые выдвигаются, практически все доходят до финишной прямой». Не менее пристальное внимание уделяется и легитимности. Неверов заявил, что по итогам выборов 2014 года на следующий день после их окончания все парламентские партии признали выборы на форуме, где прошло открытое обсуждение итогов. Коммерсантъ, Ирина Нагорных: "Единая Россия" рекомендует регионам бороться с расколом на выборах 2015 года Сегодня партия начинает трехдневное установочное закрытое совещание с региональными активами тех субъектов РФ, где в сентябре 2015 года будут избраны региональные и городские парламенты. Регионалам будет рекомендовано в рамках избирательной кампании прежде всего не допускать раскола общества и крепить консолидацию вокруг президента. Учеба "Единой России" затронет 130 человек из 36 регионов, где в сентябре 2015 года пройдут выборы законодательных собраний и городских советов административных центров. А в некоторых регионах (Республика Коми, Новосибирская, Магаданская области) — и тех и других. Установочные семинары будут организованы в штаб-квартире партии без приглашения сторонних специалистов. С регионалами пообщаются секретарь генсовета Сергей Неверов и его заместители, а также руководство центрального исполкома. Активы получат рекомендации проводить будущие выборы в том же ключе, что и в 2014 году, поскольку их опыт признан успешным. Вновь прозвучат триада, сформулированная блоком внутренней политики Кремля: "конкурентность, открытость, легитимность", и просьба — не гнаться за заоблачными процентами. Единороссы по-прежнему готовы к тактической коалиционности с другими парламентскими партиями и сделают акцент на открытой модели праймериз — предварительного отбора кандидатов с "тренировочным днем голосования" для всех избирателей. Поделиться опытом проведения таких праймериз приедут партийцы из Волгоградской и Ярославской областей. Закрытая модель праймериз (претенденты в депутаты отбираются исключительно внутрипартийным голосованием) в 2014 году использовалась только на выборах в Крыму и Севастополе. В 2015 году ее, скорее всего, применять не будут ни в одном из регионов. Отдельный блок лекций будет посвящен финансовой дисциплине и знанию избирательного законодательства, чтобы избежать случаев, когда, к примеру, кто-то из единороссов не указывает сведений о судимости. Из-за этого в 2014 году сорвались выборы в нескольких муниципалитетах Курганской области. Регионам будут даны индивидуальные рекомендации. К примеру, активам административных центров, где депутаты полностью избираются в мажоритарных округах, будет рекомендовано перейти на смешанную систему выборов, несмотря на то что законодательство предусматривает обе возможности. В период высоких рейтингов партии власти выборы по спискам — это дополнительная возможность поддержать партийный бренд. Идеология региональной кампании-2015 будет соответствовать политическому моменту: основная задача, про которую должны помнить единороссы в избирательный период,— не допускать раскола общества и крепить консолидацию вокруг президента. "У России есть позиция и по внутренним, и по внешним вопросам. Рост авторитета страны связан с личностью нашего морального лидера, основателя нашей партии президента Путина. Кому-то это не нравится, есть силы, которые работают на раскол в стране. Поэтому мы будем делать все для консолидации общества, говорить о доверии к курсу президента, реализовывать и объяснять его политику,— говорит секретарь генсовета партии Сергей Неверов.— Мы не допустим раскола общества, его деморализации". "И политическому руководству, и партии ясно, что внутриэлитных конфликтов, которые проявляются в том числе на выборах, не избежать. Вопрос только в том, чтобы эти конфликты не были направлены на федеральную повестку, против рейтинга президента,— поясняет глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.— А для "Единой России" тезис о недопущении раскола — дополнительный повод в борьбе против кандидатов, которые поддерживают альтернативные группы элит в регионах". Реформа МСУ Коммерсантъ, Дмитрий Никитин, Пермь; Екатерина Вьюшкова, Екатерина Борисенкова, Самара; Вадим Пасмурцев, Хабаровск: Губернаторы избавляются от выборов мэров/Но глава Сахалинской области решил выделиться Губернатор Самарской области Николай Меркушкин внес в региональный парламент законопроект об отмене прямых выборов глав городов — таковых в области осталось четыре. В Пермском крае депутаты уже одобрили в первом чтении аналогичный законопроект. А губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин, напротив, предпочел прямые выборы вертикали исполнительной власти. Законопроект об отмене прямых выборов глав городов Самарской области внес на рассмотрение парламента региона губернатор Николай Меркушкин. Профильный комитет рассмотрит его 6 ноября, а дума — на заседании 11 ноября. <…> Поддержать законопроект собираются фракции "Единая Россия" и ЛДПР. "При прямых выборах не всегда выстраивается работа в команде мэр--губернатор, заложниками конфронтации становятся жители города",— объяснил глава самарского отделения ЛДПР Михаил Белоусов. В КПРФ и "Справедливой России" выступают против отмены прямых выборов мэров. "Мы предлагаем решать проблем МСУ путем добавления бюджетной и финансовой самостоятельности",— пояснил "Ъ" председатель отделения "Справедливой России" Михаил Маряхин. Если законопроект будет принят, в течение трех месяцев депутатам будет необходимо внести изменения в уставы городов, однако эти поправки вступят в силу только после окончания полномочий органов МСУ. Срок полномочий мэра Тольятти Сергея Андреева истекает в 2017 году, думы — в 2018 году. Работа господина Андреева на посту главы города не устраивает руководство области. По информации "Ъ", в кулуарах гордумы Тольятти обсуждается возможный самороспуск. "Но роспуск Тольяттинской думы никак не повлияет на полномочия избранного всенародно Сергея Андреева. С ним областным властям придется либо договариваться, либо ждать 2017 года,— объяснил депутат областной думы Михаил Матвеев.— Например, можно реализовать схожий с Самарой сценарий, предложив Сергею Андрееву место в Госдуме, выборы в которую пройдут в 2016 году. Есть еще угрозы, возможные уголовные дела и другие аргументы". Напомним, мэра Самары Дмитрия Азарова Николай Меркушкин делегировал в Совет федерации после губернаторских выборов в сентябре. Спикер гордумы Тольятти Дмитрий Микель на вопрос "Ъ", планируется ли самороспуск думы, сказал, что "никаких оснований для этого нет". В Пермском крае реформа МСУ также началась. Парламент края принял в первом чтении законопроект о порядке формирования представительных органов и избрания глав муниципальных образований, разработанный при участии администрации губернатора Виктора Басаргина. Согласно документу, в муниципалитетах с численностью населения свыше 10 тыс. человек администрацию возглавляет сити-менеджер. В поселениях до 10 тыс. человек глава администрации одновременно возглавляет и представительный орган. Напомним, в крае вокруг реформы МСУ развернулась борьба: в законодательное собрание поступило пять альтернативных законопроектов. Четыре депутатских проекта предполагали прямые выборы глав, пятый, отменяющий их, был подготовлен Советом глав муниципалитетов Прикамья и поддержан Виктором Басаргиным и "Единой Россией". В итоге большинство депутатов поддержали губернаторский вариант реформы, хотя и не без критики. Так, депутат Олег Ковалев в ответ на заявление о широком согласовании проекта сообщил, что дискуссии в Березниках и Усольском районе не было. По мнению политтехнолога Виктора Соколова, краевые власти "провели блестящую операцию": "С принятием закона все муниципалитеты подведут к одному знаменателю, то есть к единой схеме избрания глав из числа депутатов". По другому пути пошли в Сахалинской области, где будут сохранены прямые выборы мэров. Лишь в Углегорском районе глава будет избираться представительным органом из числа депутатов. Как подчеркнул губернатор Александр Хорошавин, "наиболее сильной стороной всенародного избрания главы муниципального образования является наличие поддержки со стороны населения, достоинством второй системы является создание вертикали исполнительной власти". Политолог Михаил Виноградов предлагает дождаться окончательного решения, поскольку неясно, хочет ли федеральный центр "искоренить на корню" выборы мэров — в таком случае позиция губернатора будет противоречить генеральной линии. В целом, отмечает он, глава региона тем более склонен к прямым выборам мэров, чем лучше он знает местные элиты и территорию. Заседание комиссии СФ по вопросам совершенствования законодательства в области СМИ Независимая газета: В Минкомсвязи России не согласны с мнением о том, что в эфире общефедеральных телевизионных каналов отсутствует позитивная информация о жизни в стране. «Говорить о вакууме на позитивную информацию на общефедеральных телеканалах не приходится. И если есть негативные события в регионе, то они будут освещаться и на общефедеральном уровне. Федеральное телевидение не будет давать комплиментарные материалы в адрес губернаторов и местных властей», – сказал замглавы Минкомсвязи Алексей Волин на заседании временной комиссии Совета Федерации по вопросам совершенствования законодательства в области СМИ. В ведомстве, по его словам, считают, что федеральные телеканалы должны держать местную власть в тонусе. «Этот тонус мы им обеспечим. Другое дело, если они (телеканалы) будут перебирать, выходить за рамки закона, за грань этики и здравого смысла, то мы готовы здесь поправлять коллег с телевидения», – подчеркнул замминистра. При этом он отметил, что «священных коров, которых нельзя трогать», на телевидении не будет. По словам Волина, есть несколько регионов, где правильно организована информационная политика и работа местных телеканалов. В пример Волин привел Татарстан. Ранее в Совете Федерации высказали мнение, что общефедеральные каналы зациклены на отрицательной информации из регионов и не дают сообщений о положительных событиях. Московский космомолец, Михаил Зубов: Из-за плохих новостей в СМИ руководителей телеканалов собрали на комиссию/Сенаторы провели расследование: почему в эфире появилось известие об аварии с томским губернатором Перестанут ли показывать по телевизору новости о катастрофах? Может быть, лучше заменить их сериалами о кадетах? Эти вопросы подняли в Совете Федерации, где началось обсуждение концепции государственной информационной политики. С предложением начать такую дискуссию выступил сенатор от Томской области Игорь Чернышев, посчитавший, что в СМИ слишком много негативной информации о России и ее регионах, и с этим нужно что-то делать. В частности, Чернышев предложил не показывать плохие новости из одних регионов в других... На первое заседание комиссии СФ по СМИ, посвященное этой теме, помимо сенаторов, пришли руководители федеральных телеканалов и замминистра связи Алексей Волин. Модератор круглого стола, сенатор Виталий Игнатенко (бывший гендиректор ИТАР-ТАСС), напомнил предысторию обсуждения. Сенатора Чернышева возмутило, что при обилии хороших новостей в Томской области на федеральные каналы попала только одна плохая — об аварии с участием губернатора. Такой подход СМИ, по его мнению, губит имидж страны. «Мы провели исследование и выяснили, что Томская государственная телекомпания, которая сотрудничает с губернаторам, предложила федеральным каналам только одну эту новость. - сказал он. - И у них просто не было выбора». «Никакого искусственного отсева хороших новостей на федеральных каналах не существует, - согласился с ним Волин. - Сразу хочу предложить: давайте не будем оспаривать законодательство о свободе информации и даже думать о введении цензуры. Катастрофы у нас обсуждаться будут. Губернаторы критиковаться будут. Но давайте попробуем понять: что мешает попаданию в эфир хороших новостей из регионов в ситуации, когда очевидно, что губернаторы и руководители региональных ГТРК не враги, а союзники? Мне кажется, что в этом виновато не телевидение, а пиар-службы местных властей. Они должны придумывать интересные имиджевые информационные поводы, но не делают этого». «Мы отсеиваем не хорошие новости, а некачественные, - подтвердил руководитель международной дирекции ВГТРК Петр Федоров. - Часто приходят просьбы от губернаторов: мы сняли материал, пристройте его в эфир. И выясняется, что он не подходит даже по техническому формату, не говоря о жанровом. Приходите на каналы с идеей и дайте сделать съемку профессионалам. И деньги сэкономите, и получите гарантию публикации». «А нам как раз можно присылать все потому, что у нас нет денег на свои сюжеты, - признался первый зампред гендиректора Общественного российского телевидения Александр Пономарев. - Но если мы ставим вопрос об имидже страны, то у меня возникает вопрос: при чем тут телевидение? Опросы показывают, что более половины россиян уверены: у нас власть коррумпирована, занимается только воровством и не думает о населении. Разве телеканалы в этом виноваты? Переламывать такое отношение должны политики, а не журналисты». «Один депутат Госдумы может нанести имиджу страны больший ущерб, чем все «враждебные» СМИ, - поддержал эту мысль Волин. - Он озвучил дурацкую инициативу и стал знаменит, а многие люди думают, что все это всерьез. Я предложил бы коллегам не предавать огласке глупости. Тогда и политики перестанут выносить идиотские инициативы — смысл пропадет». Интересную мысль высказал директор российского вещания СТС-Медиа Сергей Петров: «Аудитория в возрасте до 45 лет контролируется развлекательными каналами. Ее проще воспитывать, развивать в ней патриотизм, не через новости и публицистику, а через сериалы. После сериала про кадетов конкурс в кадетские училища вырос в 6 раз». Следующий раунд обсуждения государственной информационной политики пройдет в начале ноября — с участием главных редакторов печатных изданий. ЛДПР и КПРФ заблокировали кандидатуру В. Поневежского на пост руководителя группы, которая должна была определить меры воздействия на депутатов-прогульщиков Коммерсантъ, Максим Иванов: Депутаты не доверили зарплаты единороссу/Над наказанием для думских прогульщиков они подумают в ноябре ЛДПР и КПРФ неожиданно выступили против назначения депутата Госдумы от "Единой России" на пост руководителя группы, которая должна была определить меры воздействия на депутатов-прогульщиков. Их голосов хватило, чтобы заблокировать кандидатуру единоросса Владимира Поневежского. Компромисс депутаты должны достигнуть до 10 ноября, когда запланировано новое заседание группы. Вчера совет Госдумы создал межфракционную рабочую группу по совершенствованию закона "О статусе члена Совета федерации и статусе депутата Госдумы" и регламента работы нижней палаты. Группа должна придумать схемы, как материально наказать депутатов за неучастие в работе Думы. В то же время определиться с руководителем группы ее члены (по два представителя от каждой из четырех фракций) вчера не смогли. Изначально предполагалось, что работу будет координировать единоросс, член комитета по конституционному законодательству Владимир Поневежский. Он уже изложил свои предложения по санкциям к депутатам-прогульщикам (см. "Ъ" от 16 октября). Однако зампред комиссии по этике Андрей Андреев (КПРФ) предложил выбрать руководителем другого единоросса — первого зампреда комитета по регламенту Надежду Герасимову, но она взяла самоотвод. "Фракция "Единая Россия" определилась со своей кандидатурой",— пояснила она "Ъ". Поддержать господина Поневежского согласились только сами единороссы и справороссы Михаил Емельянов и Олег Финько. ЛДПР предложила в руководители группы зампреда комитета по конституционному законодательству Сергея Иванова, сообщил "Ъ" зампред комитета по регламенту Александр Курдюмов. Источник во фракции ЛДПР объяснил неуступчивость тем, что "нельзя отдавать все "Единой России"". ЛДПР получила поддержку от КПРФ, в результате голоса разделились 50 на 50, сказал "Ъ" Андрей Андреев. Владимир Поневежский уверяет, что "дело не в личности, а во фракционной принадлежности, поскольку у председателя дополнительный голос при принятии решений". По словам членов группы, руководители фракций должны найти компромисс до 10 ноября, когда пройдет очередное заседание группы. Вчера же вице-спикер, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов обозначил довольно мягкую позицию по возможным санкциям по отношению к депутатам-прогульщикам. По мнению господина Неверова, они не должны получать зарплату, однако он считает, что это не решит проблему. Если предоставлять право отзывать депутатов партиям, от которых они избраны (такой вариант предлагала "Справедливая Россия"), то трудно "исключить субъективизм в подходе", отметил он. Технологически трудноисполним и отзыв депутата избирателями, поскольку никто не гарантирует, что отзывать его из Госдумы будут те, кто его избрал. Газета.Ru, Сергей Подосенов: Оппозиция боится за себя и за прогульщиков/Думская оппозиция заблокировала назначение Поневежского главой группы, наказывающей прогульщиков В Госдуме разгорелся спор о том, кто именно станет председателем межфракционной рабочей группы, решающей судьбу депутатов-прогульщиков. В четверг думская оппозиция отказалась утверждать на пост руководителя автора нашумевшего «закона о виллах Ротенберга» Владимира Поневежского, опасаясь, его полномочия могут оказаться неоправданно широкими и группа станет инструментом давления на неугодных депутатов. Во вторник думский комитет по регламенту подготовил положение о межфракционной рабочей группе по депутатам-прогульщикам, которое сегодня утвердил совет ГД. Согласно его решению, рабочая группа будет заниматься анализом и совершенствованием закона о статусе члена Совфеда и депутата Госдумы и регламента нижней палаты. Сейчас в нее входят Владимир Поневежский и Надежда Герасимова от «Единой России», Андрей Андреев и Константин Лазарев от КПРФ, Сергей Иванов и Александр Курдюмов от ЛДПР, Михаил Емельянов и Олег Финько от «Справедливой России». В компетенцию группы вошли не только вопросы «участия депутата ГД в заседаниях палаты, комитетов, комиссий», то есть депутатской дисциплины, как изначально предполагалось, но и «обеспечения материально-финансовых условий для осуществления депутатом своих полномочий». Вот именно этот момент вызвал нешуточное волнение в рядах оппозиции. «Нас смущают подковерные игры, когда пытаются расширить мандат рабочей группы, — пояснил «Газете.Ru» член группы от «Справедливой России» Михаил Емельянов. — Изначально речь шла только о прогульщиках, а теперь он касается статуса депутатов». В частности, речь зашла о сокращении расходов на содержание депутатов и их помощников, вопрос оплаты командировок. Оппозиция настаивает, что эти вопросы не должны рассматриваться межфракционной группой, так как в противном случае она получит слишком широкие полномочия. «Мы готовы обсуждать эти проблемы. Мы готовы обсуждать оптимизацию расходов Думы. Но тогда нужно смотреть смету, чтобы она утверждалась публично, на заседаниях Думы. Оптимизировать расходы, не только связанные со статусом депутатов, но и с приобретением оборудования, с ремонтом, зарплаты аппарата, особенно высшего уровня. И так далее. Это будет слишком широкий мандат для рабочей группы. Мы предлагаем сосредоточиться только на обсуждении прогулов и санкций за них», — говорит Емельянов. Естественно, оппозиционерам не нравится, что руководить группой будет представитель «Единой России». Поэтому, несмотря на то что кандидатура полпреда ГД в Верховном суде и Генпрокуратуре Владимира Поневежского была предложена комитетом по конституционному законодательству и одобрена комитетом по регламенту, оппозиционеры не согласились отдавать ему право решающего голоса в группе. Еще одной, даже более веской причиной, почему Поневежский оказался неугодным оппозиции, стал внесенный им закон о бюджетных компенсациях россиянам за неправосудные решения иностранных судов, известный как «закон о виллах Ротенберга». Как рассказал «Газете.Ru» источник в думской оппозиции, несмотря на профессионализм Владимира Поневежского, одобрить его кандидатуру после недавнего скандала вокруг этого законопроекта и его яростной критики оппозицией было затруднительно. «Понятно, что законопроект писал не он, но утвердить его как инициатора мы не можем. Расценит ли администрация президента это в качестве расплаты за законопроект, не знаю», – отметил собеседник «Газеты.Ru». Напомним, этот закон предусматривает компенсацию для россиян, подвергшихся «неправосудным» решениям иностранных судов. Оппозиция же уверена, что законопроект понадобился, чтобы компенсировать потери попавшим под санкции кремлевским олигархам. В общем, участники группы решили провести голосование по фигуре председателя. Были названы четыре кандидатуры — Поневежского, первого зампреда комитета по регламенту Надежды Герасимовой (ЕР), либерал-демократа Сергея Иванова и эсэра Михаила Емельянова. Однако Герасимова и Емельянов взяли самоотвод, так что члены группы выбирали между Поневежским и Ивановым, но они набрали равное количество голосов. В итоге по этому вопросу решение принято не было — его рассмотрение перенесено на следующее заседание, которое намечено на 10 ноября. «Будут проведены консультации, чтобы выработать консолидированное решение по кандидатуре председателя», – поясняет коммунист Андрей Андреев. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин указывает, что широкие полномочия, которые неожиданно получила межфракционная группа, могут превратить ее в еще один инструмент давления власти на оппозицию: «У нас одна из самых больших проблем – отсутствие универсализма. Одних наказывают, других – нет. За одни и те же дела. Поэтому, если они будут оппозиционных депутатов гонять, оппозиция будет недовольна», – рассуждает политолог. Поэтому другим вопросом, который также вызвал бурные прения, оказались как раз полномочия группы. В конце концов пришли к тому, чтобы обратиться к Совету Думы для более четкого определения ее мандата, чтобы она занималась именно вопросом санкций против прогульщиков. «Было принято решение обратиться к Совету Думы — изменить название группы и уточнить ее полномочия», — говорит Андреев. Сергей Иванов считает этот вопрос уже решенным. «Договорились собраться еще раз 10-го числа. Наша группа будет смотреть на возможность изменения регламента и закона о статусе депутата для установления ответственности за пропуск работы – участия в пленарных заседаниях, комитетах, комиссиях. Для чего она и создавалась – для обсуждения зарплат прогульщиков», — заявил либерал-демократ. Однако Совет ГД, большинство в котором также принадлежит «Единой России», вполне может отказаться пересматривать свое нынешнее решение о полномочиях рабочей группы. Тогда фигура ее председателя станет тем более значимой, а баталии вокруг нее продолжатся. Одиозная в нынешних обстоятельствах кандидатура Поневежского может быть снята, но, поскольку предлагают кандидатуру председателя группы комитеты единороссов Плигина и Попова, шансов, что группу возглавит не ставленник партии власти, крайне малы. МК, Марина Озерова: Комиссия Госдумы по борьбе с прогульщиками не смогла избрать председателя/Заседание проходило рядом со взломанным банкоматом <…> То, что с выборами руководителя группы возникли проблемы, журналистам стало ясно, когда через 20 минут после начала работы был объявлен первый перерыв - для консультаций. Потом перерыв объявляли ещё раз - более длительный. Но и он не принёс результата. По словам члена рабочей группы Андрея Андреева (КПРФ), «за кандидатуру г-на Поневежского проголосовали четверо, единороссы и справороссы, против было тоже четверо - коммунисты и лдпровцы». Фракция ЛДПР выдвинула свою кандидатуру на пост председателя группы - Сергея Иванова. КПРФ сначала предложила Надежду Герасимову («ЕР»), но она взяла самоотвод, и коммунисты проголосовали за г-на Иванова. Михаил Емельянов («СР») объяснил корреспонденту «МК», что фракция Сергея Миронова согласилась на кандидатуру г-на Поневежского при условии внесения изменений в Положение о работе группы, утвержденное недавно Советом Думы. Справороссы считают, что группа должна заниматься только депутатами-прогульщиками, а указание в целях работы вопросов «материально-финансовых условий для осуществления депутатами Госдумы своих полномочий» наводит на тревожную мысль о намерении оптимизировать расходы на содержание парламента в широком смысле слова... Причем за счёт депутатов. Вносить изменения в Положение вправе лишь Совет Думы. Ситуация стала патовой. «Вы что, против меня лично что-то имеете?» - так, по словам одного из членов рабочей группы, спросил г-н Поневежский после голосования. Даже если имеют, то не говорят. Но Положение, между прочим, наделяет председателя группы правом решающего голоса... Ещё одну попытку избрать председателя и начать работу межфракционная группа сделает 10 ноября. Рабочая группа ЕР изучает проблему платных продленок в школах, комментарии Бурматова Известия, Анна Ивушкина: Единороссы нашли продленку в Москве за 3,5 тыс. рублей/Приказ управления образования, устанавливающий тарифы в одной из школ, не исключает наличия аналогичных документов по другим учреждениям Рабочая группа «Единой России», изучающая проблему платных продленок в школах, обнаружила приказ Юго-Западного окружного управления образования, регламентирующий плату за присмотр за детьми в одной из столичных школ (есть в распоряжении «Известий»). Как пояснил руководитель рабочей группы, первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов, этот документ можно рассматривать как попытку узаконить платную продленку в Москве. При этом парламентарий не исключил, что аналогичные документы разработаны и для других школ столицы. Бурматов уже направил депутатский запрос в мэрию с просьбой разобраться в ситуации. Обнаруженный рабочей группой приказ «утверждает размер родительской платы за осуществление присмотра и ухода за детьми в группах продленного дня в ГБОУ СОШ №1948 «Лингвист-М» в размере 3,3 тыс. рублей в месяц с 1 октября 2014 года», при этом датируется приказ 2 октября. <…> В заключение Бурматов попросил городские власти «дать оценку обоснованности и правомерности Юго-Западного окружного управления образования» и «дать поручение провести мониторинг ситуации с группами продленного дня по городу в целом на предмет взимания образовательными учреждениями платы за продленку и выхода приказов, аналогичных приведенному». <…> Председатель общественной организации «Право ребенка», член Московской Хельсинкской группы Борис Альтшулер сообщил, что устанавливать плату за посещение детьми групп продленного дня позволяет обновленный закон «Об образовании». — Он четко разделяет понятия «образование» и «присмотр и уход», и продленки относятся к последнему. И закон позволяет брать с родителей до 80% стоимости этих услуг. Поэтому апеллировать к праву на бесплатное образование при попытках доказать незаконность оплаты нельзя, — говорит Альтушер. Законопроект об общественном контроле за строительством федеральных и местных дорог поступил на рассмотрение в ГД Известия, Павел Кочегаров: Законопроект о народном контроле за строительством дорог дошел до Думы/Правительство согласовало поправки, которые обязывают компании и чиновников публиковать информацию о бюджетных затратах на строительство дорог Законопроект об общественном контроле за строительством федеральных и местных дорог прошел согласование в правительстве России и поступил на рассмотрение в Госдуму. Суть предложения члена комитета Госдумы по транспорту Александра Васильева заключается в том, чтобы муниципальные, региональные и федеральные власти отчитывались о каждом этапе строительства дорог и затраченных бюджетных средствах, размещая информацию на своих интернет-сайтах. Проект закона о внесении изменений в ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности» и «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» был разработан в комитете по транспорту еще в прошлом году. Инициатива родилась после того, как депутат от «Единой России», член ОНФ и лидер общественного движения «Убитые дороги» Александр Васильев выявил ряд серьезных проблем в Пскове с выполнением работ по ремонту и строительству дорог. Тогда оказалось, что чиновники плохо исполняют условия государственных контрактов и отсутствует внятная система общественного контроля. — Когда проводится конкурс на ремонт дорог на портале госзакупок, мы видим, кто на них побеждает и начинает выполнять работу — всё открыто, — рассказал «Известиям» Александр Васильев. — Однако дальнейшая информация не представлена: кто, сколько и на что потратил, и выполнены ли работы вообще. Возникла потребность разработать механизм, который позволил бы гражданам прослеживать ход исполнения контракта. <…> Открытое правительство провело мониторинг системы госзакупок Коммерсантъ, Максим Иванов: Миллиардные заказы прошли мимо общественного обсуждения/«Открытое правительство» проанализировало сайт госзакупок Мониторингом системы госзакупок занялось «Открытое правительство». Его эксперты проанализировали крупные заявки, поданные с начала 2014 года. Они выяснили, что 14 контрактов на 66,5 млрд рублей были заключены вовсе без обязательного обсуждения, а по остальным активность «общественных контролеров» была крайне низкой. У системы госзакупок появился еще один контролер. Сегодня «Открытое правительство» обнародует проведенный экспертами с января по сентябрь мониторинг сайта госзакупок — в частности, тендеров стоимостью более 1 млрд рублей. По закону «О контрактной системе», такие закупки должны подвергаться обязательному общественному обсуждению (процедура определена Минэкономики в октябре 2013 года). За проанализированный период было опубликовано всего 287 заявок, подпадающих под это требование, на общую сумму 983,8 млрд рублей. Открытое общественное обсуждение, по словам курирующего «Открытое правительство» министра Абызова, должно было «повысить прозрачность и эффективность госзакупок, с другой — повысить доверие граждан с точки зрения противодействия коррупции». Но пока, как выявил анализ, наблюдается, с одной стороны, низкая активность общественных контролеров. Как правило, на обсуждение заявляется лишь один контролер. А 14 контрактов на 66,5 млрд рублей были заключены и вовсе без обсуждения. Ранее, напомним, контролем за госзакупками начали заниматься Алексей Навальный с проектом «Роспил», «Общероссийский народный фронт», который ведет проект «За честные закупки», и Комитет гражданских инициатив с проектом «Госзатраты». Дело Евтушенкова: усилению влияния Сечина в Башкирии активно противились «ельцинские» Волошин и Сурков Meduza.io, Илья Жегулев: Кто пришел за «Башнефтью» История башкирского ТЭКа от Рахимовых до Евтушенкова. Очерк Ильи Жегулева Покупка «Башнефти» стоила основателю АФК «Система» Владимиру Евтушенкову свободы — уже месяц он под домашним арестом, его обвиняют в хищении акций. Журналист Илья Жегулев (телеканал «Дождь») специально для «Медузы» рассказывает, чем ценна «Башнефть», кто ей владел и за что преследуют Евтушенкова. <…> По-видимому, Игорь Сечин решил развивать активность по всем направлениям. Это не могло не настораживать его оппонентов, в том числе в Кремле. Сопротивление Сечину оказывал глава администрации президента Александр Волошин, действовавший через семью Ельциных, своего помощника Владислава Суркова и даже друга Путина Дмитрия Медведева (который, как утверждают собеседники «Медузы» из администрации президента, никогда не входил в один лагерь с Сечиным и по мере сил боролся с ним за влияние). «Сечин слишком агрессивно зашел [в Башкирию], — говорит чиновник, курировавший в то время башкирское направление. — Выдвижение Веремеенко было абсолютно сечинской игрой». «Вся семья [Ельциных], Волошин, Сурков помогали „бабаю“ усидеть, чтобы Сечин не усилил свое влияние настолько», — рассказывает «Медузе» источник, работавший тогда в башкирском правительстве. 25 октября 2003 года арестовали главу нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского. Это была убедительная победа силового крыла Кремля и прежде всего Игоря Сечина. Его антагонист, Александр Волошин, подал в отставку. <…> Почему же Евтушенков в свое время отказался продавать «Башнефть»? Участники рынка не знают ответа на вопрос. «По понятиям, Евтушенкову явно намекнули — тебе дали заработать, теперь можно актив отдавать», — рассказывает источник, близкий к администрации президента. Однако Евтушенков чего-то ждал. «Возможно, он хотел личной аудиенции у Путина, а Путин считал, что вопрос не требует его участия. Плюс, Медведев вполне мог пообещать все решить, ведь уже не однажды выручал Евтушенкова», — рассуждает источник. На сентябрьском международном инвестиционном форуме в Сочи тема ареста Евтушенкова буквально витала в воздухе, каждый норовил задать вопрос об этом Дмитрию Медведеву. Тот ситуацию не комментировал. Какой-то ответ последовал лишь во время эксклюзивного интервью ИТАР-ТАСС. Премьер сказал что-то в духе «во всем должно разобраться следствие», рассказывают источники в правительстве. Впрочем, в финальную версию интервью ни вопрос, ни ответ про Евтушенкова не вошли. Политическая ситуация в Калининградской области Независимая газета: Светлана Клишина На западе России, похоже, без перемен/Вопрос о будущем власти в Калининградской области должен быть решен до конца года Калининградская область в ближайшие годы может избежать политических потрясений. Губернатор самого западного региона России Николай Цуканов, об отставке которого поговаривали в последнее время, похоже, улучшил свои позиции, что позволяет ему остаться в должности и в сентябре 2015 года переизбраться на новый срок. Во всяком случае, в федеральном Центре теперь его шансы сохранить свой пост оцениваются значительно выше, чем месяцем ранее. И причин тому несколько. Как говорили еще недавно, санкционная «война» между Западом и Россией стала тем поворотным моментом, когда появилась идея сместить Цуканова с поста губернатора буквально до конца нынешнего года. По версии, которую озвучивали еще в конце сентября в ряде СМИ, губернатор, по мнению некоторых чиновников в правительстве, недостаточно активно занялся обеспечением региона продовольствием. Были претензии и к «качеству» победы ЕР на выборах в органы местного самоуправления с результатом в 85%, после чего некоторые оппозиционеры жаловались на явно невежливое отношение к ним во время избирательной кампании. Однако за время, прошедшее с момента окончания выборов, как часто бывает в России, решение изменилось. Возможно, потому что решает, кому управлять Калининградской областью, все же не правительство, а Кремль. По словам источника, близкого к президентской администрации, там не вызвало радости вмешательство лоббистов из околоправительственных кругов в решение такой проблемы, как определение руководителя для стратегически важного региона. Тем не менее до конца сентября вопрос еще обсуждался. В Калининграде побывали гости из управления по внутренней политике администрации президента, они изучили итоги выборов и ситуацию в регионе. Напомним, что на последних местных выборах Цуканову удалось обеспечить победу партии власти, члены и сторонники которой в регионе в массе своей ему лояльны. Губернаторская команда добилась ряда серьезных побед. К примеру, в городском округе Янтарный «Единая Россия» взяла 8 мандатов из 11, в Светлом – 11 из 15, а в Озерском и вовсе заняла все 15 мест, не оставив оппозиции ни одного депутатского кресла. Второй успех Цуканова – это восстановление нормальных рабочих отношений с мэром Калининграда Александром Ярошуком. <…> «Конфликты между ними еще в прошлом году чувствовались и в медийном пространстве, и на заседаниях правительства. В такой ситуации, когда федеральный Центр проводил мониторинги, у кого какие позиции и рейтинги, страдали не столько оба крупных нотабля политической жизни региона, сколько это било по руководству страны. Рейтинг падал у Путина и Медведева, что недопустимо… Видимо, два наших героя были приглашены в высокие кабинеты в Кремле, и там было сказано, что стружку снимут с обоих», – прокомментировал отношения Ярошука и Цуканова оппозиционный депутат облдумы Соломон Гинзбург. При этом он не отрицает, что рабочие отношения удалось выстроить, что не могло не быть позитивно оценено Кремлем. Наконец, еще один фактор, который мог повлиять на повышение шансов у Цуканова сохранить пост губернатора, – это рейтинги. Например, по данным последнего опроса, проведенного Калининградским социологическим центром, 53,5% калининградцев положительно относятся к деятельности действующего главы региона, и только 12,5% недовольны его политикой. Кроме того, более 60% полагают, что Цуканова необходимо оставить на посту губернатора. Стабильный рейтинг популярности губернатора около 50% в условиях современных российских выборов – это практически гарантия уверенной победы. А таких губернаторов Кремль не меняет, поскольку в условиях экономического спада и зарубежных санкций против России критически важно в стратегических регионах сохранять руководителей с высоким уровнем легитимности. Кроме того, в области среди местных политиков просто не существует сколько-нибудь существенной альтернативы Цуканову – у ближайших конкурентов на порядок ниже рейтинг и выше антирейтинг. Так что нет ничего удивительного в том, что из федерального Центра теперь идут сигналы о повышении шансов Цуканова на сохранение своего поста. На изменение отношения Москвы к вопросу о власти в Калининградской области уже обратило внимание и экспертное сообщество. Так, по мнению политолога Ростислава Туровского, негативно относятся к Цуканову скорее в столичной экспертной среде, а Кремль решения о его отставке не принимал. «Ситуация вокруг него неустойчивая, но говорить о том, что она фатальная, я бы не стал», – полагает эксперт. По его словам, «так или иначе, вопрос о будущем власти в регионе будет решен до конца года». Так что ждать твердых гарантий сохранения губернаторского кресла Цуканову, видимо, осталось совсем недолго. Партия прогресса продвигает инициативу на РОИ Немцов выиграл суд у Кургиняна Независимая газета, Дарья Гармоненко, Алексей Горбачев: Немцову в очередной раз повезло/Политик выиграл еще один суд против него по иску за клевету Сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов выиграл очередное дело. На этот раз был отклонен иск лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна. Ранее суд отказал бывшему замгубернатора Ярославской области Александру Сенину. А Следственный комитет не стал преследовать Немцова за неприятные слова в адрес главы государства. Кургинян требовал опровергнуть фразу Немцова: «Прелестная история! Фонд Сергея Кургиняна – патриота и государственника, борца против иностранного усыновления, разоблачителя шпионов и иностранных агентов зарегистрирован... на Кипре. Еще в 2008 году. Интересно, сколько путинских холуев там еще прописались?» Как рассказал Немцов, суду была представлена запись выступления истца в Дальневосточном университете, где он подтверждает, что у него есть фонд на Кипре. Но особенные затруднения, предположил Немцов, у суда, видимо, вызвала возможная формулировка извинения: «Что делать судье: написать, что Кургинян больше не является холуем или что он им остается, но по решению суда Немцову его нельзя так называть?» Напомним, что это третье выигранное Немцовым дело, вызванное резкими высказываниями политика. Например, в начале октября его отказались преследовать за нецензурное высказывание в адрес президента Владимира Путина. Следователи пришли к выводу, что фраза Немцова является не оскорблением, а оценочным суждением. В августе же Немцов выиграл суд по иску о клевете, поданному бывшим заместителем губернатора Ярославской области Александром Сениным. Политик обвинил чиновника в конфликте интересов и злоупотреблениях, поскольку фирма его жены выигрывала тендеры, организуемые правительством Ярославской области. После критики Немцова Сенин был вынужден подать в отставку. В октябре об отставке объявил и директор департамента здравоохранения Ярославской области Сергей Вундервальд. После обвинений Немцова, затрагивающих напрямую руководство региона, в Ярославль приезжала комиссия Управления президента по вопросам противодействия коррупции. Как утверждает Немцов, она изучила документы, касающиеся коррупционных скандалов. «Все эти нарушения засекречены. По моим данным, Олег Плохой (глава управления. – «НГ») поехал докладывать о происходящем лично первому замглавы администрации президента Вячеславу Володину, – говорит Борис Немцов. – Сейчас прокуратура внесла представления об устранении нарушений. Над губернатором области Сергеем Ястребовым сгущаются тучи. Есть шанс, что его могут выгнать». В ответ на вопрос «НГ», почему следствие и суд в последнее время настолько благосклонны к оппозиционеру, Немцов заявил: «Это загадка. Я сам в шоке. Моя версия состоит в том, что в случаях с Кургиняном и Сениным суды вели себя автономно и на них не давили, поскольку данные лица не относятся к личному окружению Путина». Основной же вывод о продолжении этой тенденции можно будет сделать по итогам судебного разбирательства с главой «Российских железных дорог» (РЖД) Владимиром Якуниным, считает Немцов. Тот, напомним, требует у Немцова и его соратника Леонида Мартынюка 3 млн руб. за публикацию доклада об итогах сочинской Олимпиады, где госкомпанию обвинили в нарушениях при проведении конкурса и экологических преступлениях. Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков сказал «НГ», что победы Немцова – конечно, хороший признак, но называть их тенденцией рано. Он не исключил, что это просто совпадение. Комментарии по заявлениям Навального и Ходорковского Ведомости, Андрей Бабицкий: Республика: Россия, Путин, бутерброд Выступая на форуме в Сочи, первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин сказал, что «нет Путина — нет России сегодня». В узкой трактовке эта фраза выглядит политическим трюизмом, в широком — является, пользуясь терминологией Карла Поппера, фальсифицируемой гипотезой. Человек смертен, Путин — человек, а значит, в какой-то момент мы все увидим своими глазами, возможно ли существование России без Путина, Володина или любого другого гражданина страны. Если Россия все же не прекратит существования, стоит задуматься, будет ли руководство страны — в той, новой реальности — политически преемственно нынешнему режиму. Существует ненулевая вероятность, что нет; правители, так долго остающиеся у власти, редко могут обеспечить плавную передачу полномочий. Почему-то даже главные оппоненты Владимира Путина не слишком об этом задумываются. За последнюю неделю два оппозиционных политика с президентскими амбициями прокомментировали будущее Крыма. Алексей Навальный в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заметил, что полуостров — не бутерброд с колбасой и значит, его нельзя просто так взять и вернуть обратно. Михаил Ходорковский написал в своем Twitter, что не отдаст Крым Украине, если станет президентом. Оба политика неоднократно признавали, что и в целом, и в частностях захват Крыма был нарушением всех мыслимых норм международного права. Оба резко выступали против войны, которая стала прямым следствием (если не продолжением) аннексии полуострова. Причина, по которой они оба отказываются его возвращать, лишь превратно понятое уважение к избирателям. Электоральный политик не может вроде как обещать сделать что-то, противоречащее чаяниям подавляющего большинства граждан страны. Грустная ирония происходящего в том, что один из них обращался к гипотетическому избирателю, сидя под домашним арестом, другой — находясь в изгнании. Оба ведут себя так, будто завтра выборы, хотя само их положение ясно указывает, что никаких электоральных перспектив прихода к власти в нынешних обстоятельствах у них нет. Если кому-то из них (автор статьи был бы совсем не против) и суждено стать президентом, это случится в результате масштабных политических потрясений, с которыми не Россия, но преемственность власти в России перестанет существовать. Можно представить себе такие выборы, на которых Алексей Навальный становится президентом. Но если ему доведется в них поучаствовать, вопрос принадлежности Крыма будет иметь совсем не первостепенное значение. Куда более важное положение в политической повестке займут вопросы реформирования политической системы, судов, правоохранительных органов, наконец, экономики, лишенной инвесторов, капитала и фонда национального благосостояния. Еще надо будет выстраивать заново внешнюю политику, мириться со всем миром — и зачем в таком случае заранее усложнять себе задачу, ссорясь с Киевом на пустом месте. Русские избиратели успеют пять раз забыть про неловкое интервью, а украинские — едва ли. Если в отсутствии политической конкуренции есть какие-то выгоды, то вот самая очевидная: иногда можно настаивать на принципах, не пытаясь угодить каждому. А вернется ли Крым в Украину или нет — решит не Путин и не Навальный. Именно потому, что это не бутерброд с колбасой. Ридус, Максим Коломиец: Бутерброд Навального не дает покоя блогосфере | Алексей Навальный распробовал бутерброд Прошла неделя со дня выхода интервью Алексея Навального, в котором блогер-рецидивист неожиданно для своих сторонников признал Крым российским, однако возмущение в Сети все еще не утихает. Неожиданный «крымнаш» в исполнении Алексея Навального неделю назад поразил сторонников оппозиционера: признав Крым российским в интервью радиостанции «Эхо Москвы», блогер-рецидивист обронил совершенно нелепое сравнение полуострова с бутербродом с колбасой. Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать? Уже тогда активные пользователи Твиттера принялись беспощадно «троллить» Навального, копируя стилистику его ответов на вопросы главреда «Эха» Алексея Венедиктова. Однако и спустя неделю страсти в Сети по «бутерброду Навального» не утихли: учитывая зашкаливающее количество «сетевого креатива» можно смело предположить, что своими неосторожными высказываниями Навальный обрек себя на долгую «бутербродную славу» среди обитателей Рунета и за его пределами. Я вот тоже скажу. Навальный в обозримом будущем останется под арестом. Он что – бутерброд с колбасой, что ли, туда-сюда его арестовывать и выпускать? Я считаю, что несмотря на то, что Навальный был осужден с вопиющим нарушением всех российских и международных норм, реалии таковы, что Навальный сейчас находится под домашним арестом. И давайте не будем обманывать себя: будет сидеть, иронизируют пользователи социальных медиа. Причина столь четкой ментальной фиксации Навального на бутербродах с колбасой становится очевидна после взгляда на фото, сделанного в ходе интервью супругой блогера Юлией. Не обратить внимание на существенное увеличение оппозиционера в размерах невозможно. Похоже, Навальный во время домашнего ареста активно злоупотребляет теми самыми бутербродами, и совершенно пренебрегает имеющимся тренажером, призванным заменить блогеру-рецидивисту пешие прогулки. ФБ Александр Морозов: политическая система Путина (кроме прочего) построена на уже понятной модели работы"с недовольством". Это модель "отстрела предыдущей ступени" (ракета летит дальше, отбрасывая ступень). Поэтому всякому доброму человеку дается шанс ярко выразить общественное недовольство и возглавить его - один раз. После чего он и его структура должны "куда-то деться", кануть в безвоздушном пространстве (т.е. человек может уехать, сесть, занять другими делами, перейти на сторону системы и т.д.- на выбор). Скажем, огромную роль до выборов 2011 года играла организация "Солидарность". Теперь - одни сели по болотному делу, другие эмигрировали. Остался один Давидис. Далее большую роль сыграл Навальный, продемонстрировал новые, ранее невиданные способы мобилизации недовольства. Теперь он под домашним арестом, там же Янкаускас, Ашуров в бегах, Волков уехал сам. Вот эта модели "отстрела предыдущей ступени" сработала и на Прохорове, и на Миронове, и на Лимонове, и на так наз. "русских националистах". Второй раз ни одна ступень не смогла использовать свой опыт, символический капитал, электоральную базу или новаторские технологии. Тут Кремль был всегда беспощаден: не дать возможность ничего "повторного" - при попытке: сразу резкий и грязный репутационный удар, Следственный комитет, выдавливание за границу, включение в список героев телесериала "Пятая колонна". Ну, и попытка "разыграть карту" следующей ступени. (Конечно, когда это все подорвется. "Сколько веревочке не виться...". На мой взгляд, Навальный опять прав, когда говорит о том, что выборы 2017 года следует пропустить). Санкции против РФ: треть населения беспокоит нарастающая изоляция страны от западного мира Независимая газета, От редакции: Треть населения против изоляции/За нормализацию отношений с Западом выступают не только записные оппозиционеры Опрос Левада-Центра, посвященный теме внешнеполитических врагов и партнеров России, показал, что доля граждан, характеризующих отношения РФ с США и Евросоюзом как враждебные, за последние восемь месяцев увеличилась в три раза. 79% опрошенных считают, что США, Германия, Япония, Великобритания являются противниками России и стремятся решать свои проблемы за ее счет, а при удобном случае наносят ущерб ее интересам. Четыре года назад, на волне перезагрузки, модернизации и декларируемого властью сближения с Западом, такого мнения придерживались 44%. Сегодня 84% граждан убеждены, что у России есть враги. Уверенность во враждебном отношении Запада к России, пожалуй, главный, но не единственный значимый мотив, который удалось выделить социологам. 36% респондентов признались в том, что их «очень беспокоит» или «довольно беспокоит» нарастающая изоляция страны от западного мира. Это треть населения. Мнение этой группы сохраняется или формируется в условиях, когда представители власти и государственное телевидение убеждают граждан в том, что, например, санкции не страшны и даже полезны для отечественной экономики. Более того, 66% (две трети населения) считают, что России «определенно нужно» или «скорее нужно» восстанавливать отношения с США и другими странами Запада. Немаловажно, что круг сторонников нормализации отношений с Западом и противников изоляции явно шире, чем круг профессиональных оппозиционных политиков, их соратников, критически настроенных по отношению к власти журналистов и публицистов, участников антикремлевских митингов. Он шире настолько, что содержит серьезный электоральный потенциал. Речь идет об интересе широкого слоя населения, на который могли бы ориентироваться крупные политические партии и который должна была бы как-то учитывать власть. Однако реального отражения ни в государственной политике, ни в дискурсе телевидения, ни даже в повестке дня выборов эта точка зрения сейчас не получает. Российские интерпретаторы демократии во власти и возле нее справедливо отмечают, что в рамках этой системы элита, получившая мандат на управление государством, представляет интересы большинства, учитывая интересы меньшинства. Но каков механизм этого учета? В странах с развитой системой политической конкуренции конфликтующие социальные группы количественно примерно равны, более того – их состав, структура и численность могут меняться. Помимо этого, всегда есть колеблющиеся группы, то есть значимое меньшинство, голос которого решает исход борьбы на выборах между равносильными соперниками. Эти постоянно присутствующие факторы вынуждают власть считаться с интересами меньшинства. В России нет развитой системы политической конкуренции, поэтому учет мнения, взглядов, интересов меньшинства, пусть даже и составляющего треть населения, является добровольным делом власти. Логика выборов, получения мандата ее к этому не принуждает. Соотношение сил при этом остается стабильным, в стране в настоящее время нет условий для развития и численного увеличения среднего класса – главного заинтересованного в нормальных отношениях с Западом. В новом докладе холдинга «Минченко консалтинг», опубликованном 22 октября, говорится, что процесс демонтажа элементов дуумвирата «Путин–Медведев» завершен. Суть демонтажа – не только в превращении Дмитрия Медведева в технического премьера, но и в «снижении ресурсного потенциала групп, которые пытались позиционировать себя как коммуникаторов с элитами Запада и сторонников «либеральной» идеологии». Сейчас эти коммуникаторы не востребованы. Между тем именно часть элиты, объединенная вокруг Медведева, могла с симпатией отнестись к озабоченности трети населения изоляцией России и желанию двух третей нормализовать отношения с Западом. Ситуация вокруг Украины ТАСС. Россия признает выборы в Верховную раду на Украине, которые состоятся в ближайшее время. Об этом журналистам заявил глава администрации президента РФ Сергей Иванов. "Признаем, не беспокойтесь", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. "Мы хотим, чтобы Украина вошла в какое-то нормальное, цивилизованное русло, чтобы это было не враждебное России государство, которое способно само себя содержать", - подчеркнул Иванов. Глава администрации президента РФ также выразил надежду, что выборы в провозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках, намеченные на 2 ноября, поспособствуют стабилизации ситуации на Украине. "Эти выборы - а они должны быть, на мой взгляд, потому что эти новообразования, или территории, называйте, как хотите, - они должны иметь каких-то избранных руководителей, избранных теми людьми, которые проживают на территории данных образований. По-моему, это вполне естественно", - сказал Иванов. "Может быть, после этого начнется какой-то процесс склеивания и возвращения ситуации на Украине в какое-то удобоваримое русло", - подчеркнул он. "Сегодня я сказал своим коллегам экспертам-международникам: если бы в России таким образом проводились выборы, вы за месяц до их проведения громогласно, с воем и хаем объявили бы на весь мир, что результаты этих выборов не признаете никогда, потому что тут сплошные нарушения, - отметил он. - Но в воскресенье выборы, конечно, состоятся в Киеве и будут признаны. Это к вопросу о стандартах". РИА Новости. Россия заинтересована в сохранении Луганской и Донецкой области в составе Украины, но Запад в это не верит и не поверит, считает председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов — участник сочинского заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай". "(У России) намерения расчленять Украину нет. Россия не признает никаких новых границ Украины (за исключением Крыма, Крым даже не обсуждается), а признаёт только так, как это всё остается. Россия настаивает, по крайней мере публично и официально, что необходимо нахождение формулы внутреннего спокойствия, чтобы они (Киев и Донбасс) договорились между собой", — сказал Лукьянов в четверг РИА Новости. По его мнению, смена этой позиции возможна только в случае новых, "очень серьезных потрясений". В числе таких, как отметил собеседник агентства, может быть новый майдан в Киеве, путч, новая война, попытка Украины силой решить конфликт в Донбассе. "Вот в этом случае позиция может измениться. В остальном, мне кажется, что мы зафиксировали точку отсчета, что Украина все-таки должна оставаться, как есть", — полагает эксперт. Между тем, отметил он, Запад не верит в это. "Запад считает, что Россия лукавит, что, если бы Россия была заинтересована в этом, она просто-напросто отказалась бы от поддержки пророссийских сил, а раз она этого не делает, значит, она не заинтересована", — сказал Лукьянов. Говоря о возможном возобновлении боевых действий на юго-востоке Украины, Лукьянов считает, что ни президент Петр Порошенко, ни российская сторона, ни "те политические силы, которые претендуют на какую-то ответственность", не заинтересованы в этом. "Окончательное прекращение боевых действий, фиксация линии размежевания — вот это, на мой взгляд, то, чего можно ожидать и чего нужно добиваться", — сказал эксперт. По его мнению, это возможно после выборов в Верховную раду Украины, "если, конечно, не возобладает противоположная логика, что надо еще раз попробовать силой". "Но мне все-таки кажется, учитывая, что президент Порошенко, наверно, получит довольно сильное представительство в Верховной раде, что он все-таки не заинтересован в войне, будет какая-то фиксация, а дальше переговоры о статусе (самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик — ред.), которые могут длиться сколь угодно долго", — сказал собеседник агентства. Сейчас, отметил Лукьянов, юго-востоку Украины предстоит суровое испытание в виде зимы. И Россия в этой ситуации, по его мнению, "не имеет ни морального, ни политического права бросить" ДНР и ЛНР. Газета.Ru, Дмитрий Евстифеев: Донбасс готовится к войне/Премьер ДНР намерен «вернуть себе» Краматорск, Мариуполь и Славянск Спустя три недели условного перемирия на юго-востоке Украины ситуация вновь начинает накаляться. Глава ДНР Александр Захарченко заявил о намерении прекратить режим тишины и о том, что ополчение будет забирать Славянск, Краматорск и Мариуполь. Тем временем наблюдатели сообщают о том, что у границы с Украиной вновь замечены колонны войск. Неожиданное заявление сделал премьер-министр ДНР Александр Захарченко. Он заявил о возможном возобновлении боевых действий. «Будут еще очень тяжелые периоды военных действий. Будем забирать Славянск, Краматорск, и Мариуполь», — заявил Захарченко в ходе осмотра одной из донецких больниц. Как следует из его слов, одной из причин обострения конфликта является несоблюдение украинскими силовиками условий перемирия. «К сожалению, не получается перевести переговоры в мирную плоскость. Режим тишины соблюдался только нами. Позавчера мы начали отвечать (на огонь — «Газета.Ru») — вчера все молчали», — рассказал Захарченко. Заявление премьер-министра наложилось на другие тревожные сообщения от наблюдателей, фиксирующих отдельные боестолкновения и перемещения войск близ российско-украинской границы. Так, ранее наблюдательная комиссия ОБСЕ зафиксировала увеличение потока мужчин и женщин в военной одежде через украинско-российскую границу. «Всего было зафиксировано 505 человек, которые, в отличие от предыдущей недели, в основном перешли из РФ на Украину», — сообщила ОБСЕ. «Газета.Ru» попыталась выяснить, насколько вероятна угроза масштабных боевых действий и кто был конечным адресатом слов Захарченко. Так, по мнению полевого командира ДНР Олега Мельникова, в настоящий момент ополченцы не готовы к войне. «Перемирие и так не соблюдалось. Но есть другая проблема: сейчас очень сложно вести наступательные бои, поэтому ведут в основном оборонительные. Не понимаю, как можно сейчас что-либо наступательное вести. Большие проблемы с ГСМ (горюче-смазочные материалы. — «Газета.Ru»), с формой», — говорит Мельников. Аналогичные проблемы, по словам командира, терпит и противник ополченцев. «У украинской армии те же проблемы. Так что в ближайшие месяцы линия фронта не поменяется. Возможно, будут отбиты села в районе Комсомольска. Возможно, Украина отведет войска от аэропорта, что уже будет большой победой, — считает ополченец. — Но в Славянске и Краматорске недавно были проведены учения украинской армии, пристреляны все места для подступа. Несколько отличная позиция у ополченца и координатора «негуманитарной» помощи Донбассу Александра Жучковского. «Ополчение убедилось, что перемирия нет, и остается при своих планах. И оно не успокоится. С другой стороны, без помощи российского «военторга» это невозможно», — отметил он. Жучковский также подтвердил информацию о появлении войск на российско-украинской границе: «Визуально это наблюдается на границе с ДНР. Россия официально отвела войска, но неофициально там всегда оставались силы и средства». Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин тем временем отмечает, что заявления Захарченко могут быть следствием сложной ситуации, в которой он оказался накануне выборов в ДНР. «Люди спрашивают — что дальше? Как Захарченко все видит? Есть неудобные вопросы, к примеру про пенсии, — говорит Алексей Макаркин. — С другой стороны, есть ополченцы, которые также задают вопросы, но уже иного порядка: почему сливают? Почему целый ряд подразделений отсечен от снабжения оружием? Не сольют ли вообще? Выражаются о военных «подвигах» Захарченко, а он еще и заочно схлестнулся со Стрелковым. В общем, он не контролирует командиров». При этом, отмечает политолог, России невыгодны боевые действия, поскольку ответственность международное сообщество возложит на нее. При этом помочь Захарченко повысить свое влияние в ДНР она также не может. «Россия может поддерживать его, вкладывать в его проекты, игнорировать остальных, — считает Макаркин. — Но она не может обеспечить ему полный контроль. Россия уже сделала на него определенную ставку, а ему главное — успокоить своих». Поэтому, по мнению политолога, причину подобных заявлений следует искать в сложном положении Захарченко: «Ему надо в этой ситуации показать, что он законный лидер, что он не забыл про освобождение земель, что он, может быть, поэффективнее Стрелкова: тот оставил Славянск, а этот вернет. Тут главное даже не выборы, а показать, что другого такого нет. И он готов быть максимально решительным». Обозреватель: Российский социолог объяснил, чем Украина угрожает режиму Путина/События в Украине, в частности, ее поворот в сторону Европы, представляют собой угрозу для путинского режима. Об этом заявил российский социолог, руководитель "Левада-центра" Лев Гудков в эфире "Радио Свобода". "Я думаю, украинская ситуация представляла собой чрезвычайно серьезную угрозу для режима Путина по нескольким причинам. Первое — это разрушение геополитической конструкции. Для легитимности Путина это крайне важная вещь, потому что создание такого Евразийского союза, маленького Советского Союза, если хотите, союза диктаторских режимов против Европы во главе с Россией — это чрезвычайно важно для внутренней поддержки Путина. В каком-то смысле, это воссоздание образа великой державы, в уменьшенном виде, но все-таки. А надо сказать, что тема великой державы чрезвычайно важна", - отметил он. По словам эксперта, в России "на фоне кризиса, на фоне тяжелого состояния, депрессии, дезориентированности конца 1990-х годов, возникли сильнейшие ожидания авторитарного лидера, что придет спаситель, выведет страну из экономического кризиса, с одной стороны". "А второе по частоте массовых ожиданий — это было восстановление статуса великой державы. И вот это крайне важная вещь - статус великой державы, когда нас все уважали и боялись, компенсировал убожество частной повседневной жизни, зависимого состояния маленького человека. Вот эту раздвоенность мы все время ловили в наших исследованиях", - пояснил он. "Украина не просто подвела, уходя от России, она снимала всякий флер с великой державы, показывая, что это за страна, если от нее отворачиваются даже очень близкие по духу, по культуре, по языку, по истории страны и народы, Это чрезвычайно важно — это один момент. Другой момент, вообще говоря, никаких иллюзий по поводу природы нашего режима, нашей системы управления нет. Прямые аналогии между Януковичем и Путиным лежат на поверхности", - также заявил Гудков. <…> Как сообщал "Обозреватель", в России разгорается скандал - замглавы администрации Путина Вячеслав Володин охарактеризовал его словами, очень похожими на речь одного из нацистских лидеров Рудольфа Гесса о Гитлере. Лента.ру, Евгений Киселев рассказал о трудностях пересечения границы Журналист Евгений Киселев прокомментировал свое задержание в киевском аэропорту Борисполь. В беседе с журналистами радиостанции «Коммерсант FM» он отметил, что пограничные службы перепутали его с гендиректором «России Сегодня» Дмитрием Киселевым. «Дело в том, что господин Дмитрий Константинович Киселев, если его можно в принципе называть господином, я бы этого не стал делать по чисто гигиеническим соображениям, с недавних пор включен в список лиц, которым запрещен въезд на территорию Украины. Ну или есть какой-то другой Евгений Киселев, с которым меня перепутали», — сказал Киселев, который на тот момент еще ожидал разрешения перейти границу. Позднее журналист Павел Шеремет сообщил в своем Twitter о том, что Киселев благополучно прошел пограничный контроль и попал на территорию Украины. Эту информацию подтвердили и представители Госпогранслужбы. Politonline.ru, Украина показала журналисту-перебежчику Киселеву Как сообщила "Украинская правда", в свое время сбежавший из РФ и постоянно критиковавший ее тележурналист Евгений Киселев депортируется из Украины. Издание ссылается на слова самого телеведущего, заявившего, что "несмотря на имеющийся вид на жительство, уполномоченный орган вынес постановление о депортации с территории Украины". Правда, после СБУ сообщило - Киселева впустят в страну. Киселев поделился, что прилетев на Украину он не смог пройти через границу в аэропорту "Борисполь" - где ему выдали постановление о депортации. Причины депортации, как водится, Украина не сообщила, а блогеры иронизируют над тем, что "Киселев подходит под запрет въезда для русских мужчин от 16 до 60 лет. Напоминаем, что в "стране демократии, победившей с помощью Майдана" уже ввели цензуру на русские СМИ, запрещают русские фильмы, жгли русские книги. И даже апологету Майдана и западных ценностей Савику Шустеру закрывают телепрограмму (дескать, под выборы нужно эфирное время, да и сама программа невыгодна) - после того, как он стал позволять в своем ток-шоу высказываться не только фанатам Майдана и карательной операции на Юго-Востоке, но и их оппонентам. "Такова участь всех перебежчиков, которые убежали послужить другой стране, обгадив свою. Ими попользовались, и выбросили, до свидания - плыви, ихтиандр!",- пишут в соцсетях. На заявление СБУ о том, что Киселева "в ближайшие часы впустят в страну" соцсети отреагировали "о, Киселеву показали эхо демократии и свободы слова, на собственной шкуре почувствовал". Что же, Киселеву повезло, что его путят1 или даже могли "депортировать", а не поступают с ним по-американски. Как это? Да как с Аль-Каедой, созданной США для противодействия СССР в Афганистане. Или с Ираком, ранее бывшим завзятым партнером Америки. Вначале подружили, попользовались, а потом - вбамбливать в пыль... Kommersant.ru, Антон Иванов: В критике беженцев нашли экстремизм/Видеоблогера из Хабаровска могут судить за публичный выпад в адрес вынужденных переселенцев с Украины Следователи Хабаровского края по представлению региональной прокуратуры возбудили уголовное дело по факту возбуждения ненависти либо вражды за критику беженцев с Украины. Признаки преступления в краевом Следственном комитете усмотрели в ролике, размещенном на видеохостинге YouTube, в котором автор резко высказывается против вынужденных переселенцев, прибывших на Дальний Восток. <…> Газета.Ru, Александр Братерский: «Не исключаю, что кто-то захотел послать сигнал»/Журналиста Евгения Киселева пытались депортировать из Украины Украинские власти попытались депортировать из Киева известного телевизионного ведущего Евгения Киселева, который возвращался на Украину из Великобритании. После звонка главы СБУ Валентина Наливайченко журналисту разрешили въезд в страну, однако случайностью произошедшее Киселев не считает. Он не исключает, что это может быть сигналом владельцу телеканала Дмитрию Фирташу, на канале которого выходили критические программы Киселева. Как рассказал «Газете.Ru» Евгений Киселев, он уезжал в Великобританию по личным делам, а по приезде в Киев в аэропорту Борисполь ему вручили постановление пограничной службы, где говорилось о запрете въезда в страну. По его словам, пограничник не пустил его на Украину, так как «напротив его фамилии стояла отметка «уполномоченного органа государственной власти». Ранее украинские СМИ распространили информацию, что Евгения Киселева могли перепутать с его однофамильцев Дмитрием Киселевым, главой МИА «Сегодня», которому запрещен въезд на Украину. Проблема с таможней была решена после того, как Киселеву позвонил глава СБУ Валентин Наливайченко, с которым телеведущий хорошо и давно знаком, и принес ему извинения. «Наверное, это недоразумение, которое произошло без его ведома», — сказал Киселев. Киселев извинение принял, но не склонен считать произошедшее случайностью. «Я не исключаю, что у кого-то появилось желание послать сигнал и подложить свинью перед выборами. Идет политическая борьба, и многим не нравится, что делаю я и журналисты программы «Подробности», которые проводят острые журналистские расследования по поводу ошибок и просчетов власти», — сказал Киселев «Газете.Ru». Одной из таких передач может быть программа, содержащая критику высокопоставленных чиновников за провал операции под Иловайском в сентябре этого года. В ходе неудачной операции на востоке страны погибли сотни военнослужащих украинской армии. В октябре этого года в эфире программы Киселева «Черное зеркало» выступил кандидат в депутаты от Радикальной партии Олега Ляшко — режиссер Марк Гресь, который обвинил ряд высокопоставленных генералов. Сразу после эфира Гресь подвергся нападению неизвестных, которые нанесли ему ножевые удары. Политик обвинил в нападении военных. Звезда политической журналистики и ведущий программы «Итоги» на российском канале НТВ в 90-е годы, Киселев уже многие годы живет на Украине и делает политическое ток-шоу на канале «Интер». Он один из популярных на украинском телевидении ведущих. Киселев часто выступал с критикой как российского, так и украинского политического истеблишмента. Программу Киселеву помогают вести известные украинские журналисты, а в гости приглашают ведущих украинских политиков и общественных деятелей. До этого Киселев вел политическую еженедельную передачу «Подробности недели с Евгением Киселевым». До того как стать ведущим этой программы, Киселев вел другое политическое шоу на канале «Интер», под названием «Большая политика». Следующий эфир программы «Черное зеркало» должен состояться в четверг, 24 октября. По мнению источника, знакомого с ситуацией на Украине, решение о выдворении могло быть принято недоброжелателями телеведущего, который в последнее время стал близок к украинскому олигарху Фирташу и «в этом качестве переборщил». Как объясняет собеседник «Газеты.Ru», против Киселева в этом качестве могли выступить противники Фирташа из окружения Арсения Яценюка. Киселев не исключает, что инцидент в аэропорту может быть адресован в его лице владельцу телеканала Дмитрию Фирташу. Украинский телеканал «Интер» контролирует медиахолдинг, принадлежащий Дмитрию Фирташу. Сам Фирташ после украинской революции проживает за границей. В марте он был задержан правоохранительными органами Австрии по запросу ФБР. Задержание было проведено в рамках борьбы с организованной преступностью: самого Фирташа подозревают в создании преступного сообщества. Позже он был отпущен под залог. Известия, Светлана Поворазнюк: «Звезда» подала в суд на Google и украинскую телекомпанию «1+1»/Телеканал Минобороны требует в суде разоблачить канал Коломойского Телеканал Министерства обороны «Звезда» требует от российского представительства Google удалить из YouTube ролик украинского канала «1+1», в котором видео «Звезды» от 2012 года выдается за актуальные события на юго-востоке Украины. Соответствующее заявление «Звезда» подала в Арбитражный суд Москвы. Как говорят представители «Звезды», в суд пришлось обратиться из-за принципиальной позиции украинского «1+1», который настаивает на том, что картинка «Звезды» принадлежит ему. «1+1», принадлежащий украинскому олигарху Игорю Коломойскому, привлечен в качестве соответчика. http://metelyk.org 3. Разное Очередной слив от Шалтая. Shaltay Boltay: История как ВЭБ на Проминвестбанке «3,5 млрд долларов просрал» Shaltay Boltay: История как ВЭБ на Проминвестбанке «3,5 млрд долларов просрал» Дорогие друзья! Как известно у нас в стране не все в порядке с экономикой. При этом кремлевские «эксперты» и «аналитики» вещают обратное :) Мы решили сделать небольшую иллюстрацию х..евого состояния экономики на примере одной финансовой структуры. А именно выложить документы Внешэкономбанка. С комментариями из переписки одного чиновника, курирующего данный банк, и его «личного» аналитика. Мы не будем (пока, по крайней мере,) выкладывать оригиналы писем, а выложим только некоторые документы, сопроводив их отрывками из переписки. Умным хватит. Мы же верим, что среди наших читателей таких большинство :) Начнем с истории, как ВЭБ на Проминвестбанке «3,5 млрд долларов просрал»: Предисловие аналитика, консультирующего куратора от правительства по ВЭБу: - ПИБ: дайте новых денег, а то пойдем под банкротство, и вы не копейки своих вложений обратно не получите. - ВЭБ: Ой,а у нас у самих же из-за этого капитал разорвет, мы же никаких резервов по вам не создавали, как же быть? - ПИБ: вот-вот, давайте вы нам дадите новых денег, и будем делать вид, что после этого наступит всеобщее счастье… - ВЭБ: Правительство, дай нам еще капитала, нам на благое дело надо, интеграционные связи поддержать… Скачать документ полностью, в формате PDF: Концепция фин поддержки ПИБ_часть 1 Концепция фин поддержки ПИБ_часть 2_Отчет Концепция фин поддержки ПИБ_часть 3_Заключение Эпилог аналитика, консультирующего куратора от правительства по ВЭБу: Если серьезно, то с чисто экономической точки зрения надо было закрывать и уже давно. Сначала банк, потом менеджмент с российскими паспортами. Потому что финансовый результат там всегда был и будет отрицательным, а перспективы через 10 лет с учетом принимаемых рисков никакого смысла не имеют. НО: политически такое решение принять практически невозможно, потому что и потерянные средства населения, и нацбанк в истерике. Да и менеджмент вэба не хочет признаваться, что просрали 3,5 млрд долларов. Вариант ответа: минимизируем физические убытки, т.е. вносим в капитал не деньги, а облигации Украины. Для этого надо, чтобы с хохлами кто-то строго поговорил на прагматических начах (ПИБ этого сделать не может, потому что менеджмент по самое дальше некуда повязан в проблемах). Переносить крымские активы на баланс ВЭБа естественно нельзя, т.к. текущих санкций уже хватает… Всегда с Вами, даже тогда, когда Вы об этом не подозреваете. Ваш Анонимный Интернационал Организация «Русского марша»: мэрия предложила провести шествие в Люблино Коммерсантъ, Вячеслав Козлов: "Русский марш" пойдет проторенным путем/Мэрия предложила националистам маршруты для шествия Мэрия Москвы вчера предложила членам оргкомитета "Русского марша" провести свою акцию 4 ноября в Люблино и Щукино — там, где проходили шествия в День народного единства последние несколько лет. Националисты, которые надеялись прошествовать по центру Москвы, согласия вновь отправляться на окраины пока не дали, но заверили, что сделают все, чтобы акция состоялась. Вчера столичные власти ответили заявителям "Русского марша" 4 ноября. Чиновники, как рассказал "Ъ" глава столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Алексей Майоров, предложили организаторам альтернативные маршруты шествий. <…> Столичные чиновники при этом отказались согласовывать заявку бессменного организатора "Русского марша", одного из лидеров движения "Русские" Дмитрия Демушкина. За месяц до "Русского марша" националисты, в том числе господин Демушкин, подали в департамент культуры заявление с просьбой разрешить проведение концерта, а в департамент безопасности — десять заявок на шествия по разным маршрутам. "В нескольких заявлениях на акции в разных частях Москвы числятся одни и те же граждане, что и в заявке Дмитрия Демушкина. Поскольку ответственными за несколько акции не могут быть одни и те же лица, мы им отказали, а Дмитрию Демушкину предложили присоединиться к организаторам шествия в Люблино",— сказал Алексей Майоров. Сам господин Демушкин видит в решении мэрии политическую подоплеку. "Я связываю это с событиями на Украине,— заявил он "Ъ".— Лидеры РФ сейчас, рассуждая о националистах, приравнивают их к фашистам, поэтому проводить националистические акции им будут мешать". <…> ЕСПЧ начал процесс коммуникации по приговору по Болотному делу ЖЖ agranovsky: ЕСПЧ НАЧАЛ ПРОЦЕСС КОММУНИКАЦИИ ПО ПРИГОВОРУ ПО БОЛОТНОМУ ДЕЛУ. Европейский Суд по правам человека придал приоритет и начал процесс коммуникации по приговору по Болотному делу в отношении осужденных Ярослава Белоусова, Степана Зимина и Дениса Луцкевича, а также в отношении амнистированных Владимира Акименкова и Леонида Ковязина. Я получил по электронной почте соответствующие документы из Европейской Суда. ЕСПЧ объединил в одно производство 5 жалоб и общее производство теперь называется Vladimir Georgievich Akimenkov and 4 others v.Russia №50041/14. Правительству Российской Федерации направлено Изложение фактов (Statement of facts) как их видит Европейский Суд. Прямо сказать, это видение очень далеко от версии обвинения, изложенной в приговоре. Изложение фактов и вопросы сторонам после перевода будут опубликованы в полном объеме. Ниже я приведу только вопросы сторонам в моем переводе. Вопросы, которые Европейский Суд поставил перед Правительством РФ, можно разделить на три группы: - общие вопросы по демонстрации 6 мая 2012 года; - вопросы по всем фигурантам Болотного дела; - индивидуальные вопросы в отношении Белоусова, Луцкевича и Зимина. Правительство Российской Федерации должно ответить на вопросы Европейского Суда и выслать свой Меморандум до 12 декабря 2014 года. ВОПРОСЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА СТОРОНАМ: I. ВОПРОСЫ ПО ДЕМОНСТРАЦИИ 6 МАЯ 2012 ГОДА. 1. Выполнили ли власти в представленном случае свою обязанность принять надлежащие меры для проведения законной демонстрации в целях обеспечения ее мирного прохождения, как того требует статья 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция)? (см. Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, § 35, ECHR 2006-XIII). Правительству предложено представить документы, относящиеся к разрешению демонстрации на Болотной площади 6 мая 2012 года и мерах по обеспечению контроля за безопасностью толпы до, в течение и после демонстрации. 2. Что послужило для властей причиной остановить проведение демонстрации ранее, чем это было запланировано? Если решение остановить демонстрацию было принято из-за серьезного нарушения общественного порядка, была ли установлена причина этого нарушения? 3. Если на демонстрации произошло серьезное нарушение общественного порядка, были ли действия властей адекватными характеру и степени нарушения? В частности, были приказы прекратить демонстрацию и разогнать ее оправданы? 4. Было ли проведено расследование событий 6 мая 2012 года на Болотной площади? Если да, то Правительству предлагается представить результаты этого расследования, все имеющие отношение видео и аудиоматериалы, а также аудиозапись суда над заявителями. II. ВОПРОСЫ ПО ВСЕМ ЗАЯВИТЕЛЯМ: В отношении каждого из заявителей Правительству предлагается ответить на следующие вопросы: 1. Принимая во внимание каждого из заявителей в отношении их ареста и последующего обвинения в уголовных преступлениях, имело ли место вмешательство в право заявителя на свободу мирных собраний в свете статьи 11 части 1 Конвенции? Если да, было ли такое вмешательство предписано законом и необходимым в свете статьи 11 части 2 Конвенции? 2. Имело ли место такое же вмешательство в право заявителя на свободу выражать свое мнение в свете статьи 10 части 1 Конвенции? Если да, было ли такое вмешательство предписано законом и необходимым в свете статьи 10 части 2 Конвенции? 3. Были ли меры безопасности и контроля за толпой ограничивающие права и свободы заявителей на свободу собраний и свободу выражения своего мнения, приняты в нарушение положений статьи 18 Конвенции (см. Gusinskiy v. Russia, no. 70276/01, ECHR 2004-IV)? 4. Были условия содержания под стражей заявителей в ходе слушаний в Московском городском суда и Никулинском районном суде г.Москвы совместимы со статьей 3 Конвенции (см., в частности, Svinarenko и Slyadnev v. Russia [GC], nos. 32541/08 and 43441/08, 17 July 2014)? Отвечая на этот вопрос, Правительство не должно повторят доводы, приведенные в делах Akimenkov v. Russia, no. 2613/13 and 6 other applications и Lutskevich v. Russia, no. 6312/13 and 3 other applications, который Суд уже принял во внимание в предыдущем деле. III. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ В ОТНОШЕНИИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ: В отношении жалоб г-на Белоусова, г-на Луцкевича и г-на Зимина, Правительству предлагается ответить на следующие вопросы: 1. Принимая во внимание конкретные жалобы каждого из заявителей в отношении уголовного процесса, было ли судебное разбирательство в отношении них проведено независимым и беспристрастным судом, в соответствии со статьей 6 частью 1 и частью 3 пунктами «b» и «c» Конвенции? 2. В случае г-на Белоусова, принимая во внимание, что он был предъявлен ключевому свидетелю против него, офицер полиции Ф., до процедуры опознания, и что первоначальные показания Ф. не были исследованы в судебном заседании, было ли судебное разбирательство в отношении заявителя соответствующим статье 6 части 1 и части 3 пункту «d» Конвенции? http://agranovsky.livejournal.com/926214.html 21 ноября в Петербурге начнется форум "3D Журналистика" Обещания.ру: В конце ноября в Петербурге пройдет крупнейший форум "3D Журналистика" С 21 по 22 ноября в Санкт-Петербурге, в арт-пространстве "Freedom" (ул. Казанская, д. 7), пройдет пятый крупнейший форум "3D Журналистика", на который соберутся журналисты, главные редакторы и владельцы медиа-холдингов. Слоган форума: "Информационная роскошь". Его участников ожидают сразу несколько секций: Глянец, Интернет-СМИ, Travel-Журналистика и Городские Медиа. Организатор мероприятия - "Pencil Group" - каждые полгода собирает на одной площадке невероятных медиа-практиков. В их числе - креативный продюсер шоу "Вечерний Ургант" Андрей Савельев, шеф-редактор "Афиша-Рамблер" Юрий Сапрыкин, бывший главный редактор Lenta.ru Галина Тимченко, главред The Village Анна Балагурова и главред Esquire.ru Сергей Кривохарченко. Как отмечают организаторы, участники форума не только учатся у гуру медиа-сферы - десятки людей нашли надежных партнеров, работу мечты и даже свою "вторую половинку". В этот раз "Pencil Group" готовит эксклюзивную программу с редакторами самых популярных интернет-СМИ и глянцевых изданий. Пока информация о спикерах не разглашается, есть возможность приобрести билеты с 40% скидкой на сайте мероприятия. Следить за новостями форума можно в группе в ВКонтакте. В Москве покажут фильм о подростках ЛГБТ «Дети-404» Газета.Ru, Анастасия Миткевич: Смотри сам, активист/В Москве стартовал международный фестиваль активистского документального кино «Делай фильм» На международном фестивале активистского кино «Делай фильм» покажут фильм об архитектуре, коррупции и «Детях-404». Партизанинг, люди-невидимки, «самопросмотр» в обход закона о прокатных удостоверениях — в Культурном центре ЗИЛ открылся фестиваль активистского кино «Делай фильм». Под этим термином организаторы собрали фильмы о людях и сообществах, которые пытаются самостоятельно улучшать общество и городскую среду. У фестиваля международный статус: помимо картин российских режиссеров будут показаны работы авторов из США, Франции, Греции, Швеции и Венгрии. Гости смогут посетить лекции, воркшопы, встретиться с режиссерами картин. <…> Здесь стоит выделить один из главных хитов фестиваля «Дети-404» Аскольда Курова и Павла Лопырева. Фильм о подростках ЛГБТ, в основу которого легли детали жизни участников одноименного сообщества «ВКонтакте», был полностью профинансирован через краудфандинг и имел громкую и скандальную славу. Картина была приглашена на множество международных кинофестивалей (в частности, в Торонто), а на смотре Filmfest в Гамбурге завоевала приз за лучший политический фильм. Показы в России проходили менее удачно – один из них сопровождался агрессивными выступлениями активистов «патриотических» движений и визитом полиции прямо во время сеанса. <…> Венгрия готовится ввести первый в мире налог на использование интернета Ведомости, Налог на интернет Венгрия готовится ввести первый в мире налог на использование интернета, объявил в среду министр экономики страны Михай Варга. Правительство планирует взимать с интернет-провайдеров по 150 форинтов ($0,62) за каждый гигабайт полученных пользователями данных. Госсекретарь Венгрии Петер Банаи считает, что введение налога позволит в будущем году выручить 20 млрд форинтов. Комиссар ЕС по цифровой политике Нели Крус в интервью Financial Times назвала эту меру разрушительной для цифровой экономики Венгрии: «Это приведет к повышению стоимости доступа для потребителей. Венгрия и так отстает от среднего уровня ЕС по использованию интернета, распространению широкополосного доступа». <…> 21