1. Основные темы на 08.30 26.05 3  
1.1. Путин проведет заседание Совета при главе государства по развитию МСУ 3  
1.2. Заявления В.Путина на встрече с главами мировых информагентств 5  
1.3. Ситуация на Украине. Президентские выборы. Комментарии, оценки. Акции в России. 12  
2. Темы второго плана 28  
2.1. Традиционные встречи В.Путина с лидерами фракций 28  
2.2. Путин обсудит регулирование Рунета с крупнейшими онлайн-компаниями. 30  
2.3. ВЦИОМ: Россияне потеряли смысл партий. Почти 40% граждан не знают, зачем они нужны 32  
2.4. Освобождение журналистов LifeNews. Акции в поддержку журналистов. Нарушение прав журналистов на Украине 33  
2.5. Ситуация на Юго-Востоке Украины. ДНР и ЛНР объявили об объединении в Новороссию, создание «Народного фронта». 37  
2.6. Выборы в ОП 51  
2.7. Стороннники Алексея Навального подозреваются в мошенничестве 60  
2.8. Подготовка к губернаторским выборам. Праймериз ЕР в Красноярске 62  
2.9. ПМЭФ. Итоги. Комментарии 68  
2.10. США вложат $30 миллиардов в российский Майдан 70  
2.11. Подготовлены поправки к законопроекту "Об основах общественного контроля" 74  
2.12. Интеграция Крыма в состав РФ 76  
2.13. Санкции в отношении РФ. Ответные меры. 80  
2.14. В Минкомсвязи предлагают закрывать пиратские сайты навсегда, а эксперты указывают на спорные моменты в законодательстве об авторских правах 82  
2.15. Накануне.ru: Россель предрек возвращение Уральской республики 84  
2.16. "Бердяевские чтения". 85  
2.17. Венедиктов обвинил Добродеева в атаке на Эхо Москвы 87  
3.Разное 90  
2.18. Независимая газета, Александра Самарина: Оппозиция самоликвидируется, диссидентство возвращается 90  
2.19. Независимая газета, Иван Родин: В политике. Друзья Путина, газовые долги и плохие блогеры 94  
2.20. Коммерсант, Мария Яковлева: "КИТ Финанс" всплыл в "Алоре". Бенефициаром одного из крупнейших НПФ оказался Анатолий Гавриленко 96  
2.21. ТК «Дождь»: «Бесы» на улицах Москвы. Кто и зачем развесил билборды с голыми оппозиционерами на столичных проспектах 97  
2.22. Российские евреи выступили с патриотической инициативой включить в календарь иудейских праздников День освобождения и спасения, отмечаемый 9 мая. 98  
2.23. Путин в соцсетях 99  
  
1. Основные темы на 08.30 26.05

Путин проведет заседание Совета при главе государства по развитию МСУ

ИНТЕРФАКС, Независимая газета: Владимир Путин сегодня посетит Иваново, где проведет заседание Совета при главе государства по развитию МСУ. На заседании планируется обсудить вопросы реализации новых норм законодательства о местном самоуправлении. С основным докладом выступит президент Общероссийского конгресса муниципальных образований Степан Киричук. Предложения по совершенствованию действующей системы местного самоуправления были подготовлены в соответствии с его Посланием Федеральному собранию.

Коммерсант, Ирина Нагорных: Регионы оценили право выбора: Сегодня Владимир Путин на заседании президентского Совета по местному самоуправлению (МСУ) может дать старт муниципальной реформе, подписав поправки к закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". В субботу Всероссийский совет местного самоуправления (ВСМС) собрал спикеров региональных парламентов, которым глава управления внутренней политики (УВП) президента Олег Морозов еще раз напомнил, что закон оставляет регионам право выбора. Представители регионов утверждают, что жестких установок по запуску реформы на закрытой части совещания не прозвучало.
Организаторами совещания стали ВСМС и партия "Единая Россия". Совещание решено было сделать закрытым, поскольку из регионов поступало много критических замечаний к реформе МСУ. Спикеры и главы профильных комитетов получили пакет аналитических материалов, а выступавшие на совещании вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов и глава ВСМС Вячеслав Тимченко пообещали регионам в ближайшее время разработать модельные законы по реализации реформы. По данным "Ъ", сегодня на заседании своего совета по МСУ в Иваново президент может подписать поправки к закону (одобрены 21 мая Советом федерации), а представителей регионов было решено собрать еще до подписания, чтобы "считать" их настрой.
По словам участников встречи, никаких жестких установок им не давалось. Регионы, где в сентябре намечены местные выборы, интересовались, успеют ли они запустить реформу до начала кампании, и получили положительный ответ. На 14 сентября намечены выборы мэров Читы, Благовещенска, Южно-Сахалинска и Анадыря, а также городских советов в 19 субъектах. Горсовет Челябинска, по данным "Ъ", будет формироваться уже по новой форме, с делением на районы и выборами мэра из состава горсовета (именно в Челябинске "Единая Россия" 5-6 июня проведет форум по проблемам ЖКХ, которые особенно остро стоят на муниципальном уровне). В Ростовской области уже состоялись слушания по выборам 14 сентября мэра Азова из состава горсовета.
Глава УВП Олег Морозов обратил внимание слушателей на то, что работа Госдумы и региональных парламентов должна идти в тесном взаимодействии. Он коснулся новелл избирательного законодательства, в частности смешанной системы выборов (были приведены данные опросов, согласно которым коммунистический электорат зачастую предпочитает выборы не по партспискам, а в одномандатных округах, что не вполне совпадает с публичной позицией КПРФ). Касаясь законопроекта о МСУ, глава УВП сказал, что проект носит федеративный характер и дает регионам право выбора, многовариантность, возможность следовать экономическим особенностям регионов, учитывать общественные настроения.
"Пожалуй, такой проработанный закон мы получим впервые. Я приехал с десятью вопросами и на все получил внятный ответ. Что важно, мы получили обещания, что распределение полномочий осенью будет законодательно оформлено, так что в бюджетный процесс мы войдем без задержек",- сказал "Ъ" спикер ростовского заксобрания Виктор Дерябкин. "Муниципальные выборы излишне политизированы, в то время как местное самоуправление должно налаживать повседневную жизнь людей. Но хорошо, что регионам будет дана возможность применять модели на свое усмотрение. В Тверской области нет острой необходимости срочно что-то менять",- говорит спикер тверского заксобрания Андрей Епишин. Не планируют, по словам спикера Владимира Киселева, срочную реформу и во Владимирской области. "Непростой закон, но жестких установок нет. Поэтому мы будем сначала советоваться со всеми заинтересованными сторонами, как его применять",- сказал он "Ъ".
Вячеслав Тимченко напомнил "Ъ", что именно к ВСМС президент Владимир Путин обратился с предложением выработать рамки муниципальной реформы, так что совет намерен оказывать поддержку в продвижении реформы и на других площадках. А региональные законодатели, среди которых подавляющее большинство - единороссы, договорились встречаться в партийном формате регулярно.
 
Заявления В.Путина на встрече с главами мировых информагентств

ИТАР-ТАСС: Президент России Владимир Путин подтвердил, что с уважением отнесется к любому выбору украинского народа на предстоящих выборах. "Мы с уважением отнесемся к любому выбору украинского народа", - заявил он на встрече с главами мировых информагентств.

ИТАР-ТАСС: Путин считает, что на Украине логичнее сначала провести референдум и изменить конституцию, а потом проводить выборы.
"Было бы логичнее и, на мой взгляд, более основательно провести сначала референдум, принять конституцию и на основе нового основного закона провести выборы", - заявил Путин на встрече с главами мировых информагентств.

ИНТЕРФАКС: Вновь избираемый президент на Украине может стать или переходной фигурой, или, наоборот, сконцентрирует максимальные полномочия, и это в любом случае будет связано с обострением политической борьбы в стране, заявил президент РФ Владимир Путин. "О чем я думаю: те люди, которые контролируют власть в Киеве, и основные кандидаты на пост президента - это все-таки разные люди, и может быть, те, кто сегодня контролирует (власть), не заинтересованы, чтобы вновь избранный президент был полностью легитимным", - заявил В.Путин на встрече с главами ведущих мировых информационных агентств в Санкт-Петербурге в субботу.
При этом он подчеркнул, что в России заинтересованы в том, чтобы были созданы условия для стабилизации ситуации. "Сейчас говорят о чем - о том, что потом будет принята новая Конституция. А если так, то вновь избираемый президент может быть вообще переходной фигурой, получается, или, наоборот, он будет концентрировать у себя максимально властные полномочия, что, безусловно, - и тот, и другой сценарий - будут связаны с обострением политической борьбы внутри страны", - сказал В.Путин.

РИА Новости: Вновь избранный президент Украины может стать переходной фигурой или, напротив, сконцентрировать максимально властные полномочия, любой из этих сценариев приведет к обострению политической ситуации в стране, заявил президент России Владимир Путин на встрече с руководителями мировых информационных агентств. Он еще раз заявил, что отстранение от власти Виктора Януковича было проведено не в соответствие с Конституцией Украины, однако Россия готова взаимодействовать с новым руководством Украины.
"Мы будем уважать выбор украинского народа и будем работать с формируемыми органами власти",- сказал он.

ИНТЕРФАКС: Владимир Путин считает, что ситуация, сложившаяся в связи с событиями на Украине, не станет толчком к развертыванию новой "холодной войны". "Мне бы не хотелось так думать, что это начало новой "холодной войны", в этом никто не заинтересован, и думаю, что этого не случится", - заявил В.Путин на встрече с руководителями крупнейших мировых информагентств.

РИА Новости: Президент РФ Владимир Путин выразил надежду, что реакция России на ситуацию на Украине будет прецедентом, который возродит добросовестное отношение к нормам мирового права. "Надеюсь, что это будет тем прецедентом, который имеет и свои негативные последствия, но все-таки возродит добросовестное отношение к нормам международного права и к практике согласования позиций и учета законных интересов друг друга входе переговорного процесса, а не применение каких-то силовых методов решения спорных вопросов", - сказал Путин на встрече с руководителями мировых информагентств в Санкт-Петербурге. Он добавил, что поддержка антиконституционного переворота - это, по сути, как раз и есть подобный способ решения спорных вопросов.

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин назвал ошибочным мнение о том, что Россия пытается "восстановить империю и Советский Союз". "Это ошибочное мнение, и думаю, что это не то, что соответствует действительности, а то, что является инструментом информационной борьбы", - сказал В.Путин на встрече с руководителями ведущих мировых информагентств в Петербурге.
"Нам пытаются приклеить этот ярлык - что мы собираемся восстановить империю, Советский Союз, подчинить всех своему влиянию. Это абсолютно не соответствует действительности", - сказал президент РФ.
Он отметил, что руководству РФ "никогда в голову не приходило присоединять, допустим, Крым". "Вообще он не был в планах никогда", - сказал В.Путин.
По его словам, "мы стремимся выстраивать интеграционные процессы на постсоветском пространстве не для того, чтобы воссоздать СССР или какую-то империю, а чтобы использовать имеющиеся у всех наших независимых государств конкурентные преимущества".
Президент призвал посмотреть на договор о создании Евразийского экономического союза. "Посмотрите на него экспертным взглядом непредвзято. Что там есть от воссоздания империи? Ничего, ноль. Там исключительно вещи, касающиеся объединения усилий в сфере экономики", - отметил В.Путин

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин заявил, что разубедить его в правильности действий России в отношении Крыма невозможно. "Можно делать вид, что кто-то чего-то не понимает или не замечает. Но право на нашей стороне. И никто не убедит меня в том, что даже на основе наших законных прав и интересов, и с учетом норм международного права мы должны как-то менять свою позицию по этому вопросу", - заявил В.Путин на встрече с руководителями мировых информагентств. "Что касается изоляции, мы считаем себя правыми в этом споре и по сути, и с юридической точки зрения", - добавил он.
Президент РФ напомнил, что неоднократно "аргументировал свою позицию со ссылкой на косовский прецедент".

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин, говоря о действиях России в Крыму, заявил, что Россия дала адекватный ответ, но рассчитывает, что такая ситуация больше нигде не повторится.
"Мы считаем, что с нами пытались разговаривать с помощью силы, и мы, действуя в такой логике, дали адекватный ответ. Но надеюсь, что этого никогда и ни при каких обстоятельствах и нигде больше повторяться не будет", - сказал В.Путин. Он подчеркнул, что за конституционным переворотом на Украине последовали предложения лишить прав национальных меньшинств использовать свой язык, о вступлении в НАТО, а, соответственно, возможное размещение войск НАТО и ударных ракетных комплексов и ПРО. "Это реально создало бы для нас абсолютно новую ситуацию и побудило к определенным действиям, связанным с поддержкой стремления народа Крыма присоединиться к РФ", - сказал В.Путин.

ИНТЕРФАКС: Президент России Владимир Путин указал, что власти во многих странах не принимают должных и своевременных мер по блокированию проблемы национализма. "Действующие органы власти и правительства отдельных или многих стран, руководствуясь своими соображениями справедливости и толерантности, не принимают должных и своевременных мер, чтобы купировать эти проблемы", - заявил президент России Владимир Путин на встрече с руководителями ведущих мировых информагентств.

ИНТЕРФАКС: Владимир Путин заявляет, что будет готов ко встрече со своими коллегами из других стран в ходе поездки в Нормандию, в том числе с канадским премьером. "Что касается общения, встреч, если ничего не изменится с точки зрения хозяина мероприятия президента (Франции - ИФ) Олланда, я приеду, разумеется. Ни от кого бегать не собираюсь, с удовольствием буду общаться с любым из своих коллег, в том числе и с премьер-министром Канады", - сказал В.Путин, отвечая на вопрос представителя канадского информационного агентства, будет ли президент России встречаться с премьер-министром Канады в рамках мероприятий в Нормандии в связи с годовщиной высадки союзников.

ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин пока не понимает, готова ли Япония к продолжению переговоров по проблеме островов после того, как Токио присоединился к санкциям против России.
"Мы с удивлением недавно услышали, что Япония присоединилась там к каким-то санкциям - причем здесь Япония, я не очень понимаю - и приостанавливает переговорный процесс по этой проблеме (островов). Так что мы-то готовы (к переговорам), готова ли Япония - я пока так для себя и не усвоил", - сказал В.Путин на встрече с главами ведущих мировых информационных агентств.
При этом он отметил, что Россия и Япония искренне заинтересованы в разрешении данного вопроса.
"Окончательного ответа (формулы решения проблемы островов) пока нет, он может родиться только в результате тяжелой совместной работы", - заявил В.Путин.
Он отметил, что решение этого вопроса по принципу "хикиваки" (вничью) должно быть таким, которое не ущемляло бы интересы друг друга, было бы приемлемым компромиссом и при этом ни одна из сторон не чувствовала бы, что она является проигравшей.
"Непростая формула, но в целом, если думать об этом постоянно, двигаться вперед, то думаю, ничего невозможного нет", - сказал В.Путин.

ИНТЕРФАКС: Владимир Путин прокомментировал сообщения о том, что принц Чарльз сравнил его с Гитлером, назвав такой поступок "некоролевским поведением".
"Я не слышал этого выражения. Если это так, то это, конечно, неприемлемо. Я думаю, что он и сам это понимает. Он воспитанный человек. Я знаком и с ним, и с членами королевской семьи. Это некоролевское поведение", - сказал В.Путин на встрече с руководителями мировых информагентств.
При этом В.Путин добавил, что за предыдущие годы "ко всему привык". "Я в своей работе буду руководствоваться не тем, кто и что обо мне говорит, а интересами российского народа. Надеюсь, что наши коллеги, в том числе в Великобритании, будут это иметь в виду. Также как и то, что мы первостепенное значение при решении всех споров уделяли и будем уделять основополагающим нормам международного права", - заявил президент РФ, добавив, что, только "опираясь на эти нормы и единообразно их понимая, мы сможем решать спорные вопросы".
Комментируя, в свою очередь, заявления премьера Великобритании Дэвида Кэмерона о том, что Лондону надо готовиться к ухудшению отношений с Москвой, В.Путин сказал: "В таких случаях я вспоминаю одно хорошее выражение - "ты сердишься, значит, ты неправ".
"Передайте это и премьер-министру, и принцу Чарльзу", - сказал президент РФ.
В.Путин добавил: "Если наши партнеры в Великобритании, так же, как и я, будут руководствоваться национальными интересами, а не какими-то другими соображениями, то все это достаточно быстро пройдет, и мы продолжим сотрудничество так, как это было в предыдущее время, а может быть, даже выйдем на какие-то новые рубежи и будем думать о том, что нам делать в будущем для того, чтобы эффективно работать вместе".

Блоги Эхо Москвы, Видео дня: Владимир Путин заочно ответил британскому принцу Чарльзу
 
Владимир Путин заочно ответил британскому принцу Чарльзу, который сравнил российского президента с Гитлером. Нашумевшее высказывание было сделано в частной беседе принца Уэльского с женщиной, пережившей Холокост. Путин сказал, что если принц действительно это произнес, то это неприемлемо. Это не королевское поведение, добавил президент, но отметил, что за последние годы он лично ко всему привык.

Коммерсант, Дмитрий Бутрин, Наталья Корченкова: Повторение - мать спокойствия: Состоявшуюся в ходе Санкт-Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) встречу с руководителями мировых информационных агентств Владимир Путин использовал, чтобы подтвердить ранее обозначенные позиции по внешнеполитическим вопросам. Это, как и его выступление на форуме днем ранее, должно было показать нежелание российского руководства идти на политическую или экономическую эскалацию.
Встреча с руководителями информагентств не могла обойтись без вопроса о легитимности победителя президентских выборов на Украине (задала его Флоранс Бидерман из агентства France Press). Ответ был практически привычным. "Мы, безусловно, я уже сказал, будем уважать выбор украинского народа и будем работать с формируемыми органами власти на основе этих выборов",- ответил господин Путин. Но описал модель, которая ему кажется "логичнее": "при юридически действующем президенте" провести "сначала референдум, принять конституцию и на основе нового основного закона провести выборы". Кроме того, по мнению президента, "те люди, которые контролируют власть в Киеве, и основные кандидаты на пост президента - это все-таки разные люди, и, может быть, те, кто сегодня контролирует, не заинтересованы в том, чтобы вновь избранный президент был полностью легитимным".
Не менее традиционным был и вопрос исполнительного директора агентства Reuters Пола Инграссия: "Как я понимаю, ваша основная цель заключается в восстановлении своего влияния на постсоветском пространстве". "Нам пытаются приклеить этот ярлык - ярлык того, что мы собираемся восстановить империю, Советский Союз, подчинить всех своему влиянию. Это абсолютно не соответствует действительности",- ответил Владимир Путин.
Он подчеркнул, что Россия "стремится к выстраиванию интеграционных процессов на постсоветском пространстве", чтобы "использовать конкурентные преимущества, имеющиеся у всех наших государств, независимых сегодня". "В ближайшие дни будет подписан договор о создании Евразийского экономического союза. Что там есть от воссоздания империи? Ничего, ноль. Там исключительно вещи, касающиеся объединения усилий в сфере экономики",- сказал глава государства.
Обмен репликами о возможном возобновлении холодной войны из-за присоединения Крыма также выглядел повторением пройденного. Президент напомнил, что "некоторые события, которые происходили на Украине, прямо угрожают нашим интересам": "Где у нас гарантия того, что после силовой смены власти, очередной "цветной революции", которая, безусловно, произошла на Украине, Украина завтра не окажется в НАТО?"
Некоторой новостью могла показаться часть диалога относительно островов Курильской гряды. "Вы говорили, что хотите разрешить их путем хикиваки, то есть ничьей в терминах дзюдо. Нет ли изменений в такой вашей позиции?" - спросил представитель японского агентства Kyodo News Хироки Сугита. "Окончательного ответа пока нет, он может родиться только в результате тяжелой, сложной совместной работы",- сказал Владимир Путин. И подчеркнул, что Россия "готова" вести переговоры по этому вопросу, но о готовности Японии ему неизвестно: "Мы просто с удивлением недавно услышали, что Япония присоединилась к каким-то санкциям".
На самом деле то, что первое выступление Владимира Путина на ПМЭФ было запланировано на вторую половину дня 23 мая, то есть уже после большинства панельных сессий и круглых столов, для сценария форума в Санкт-Петербурге стало чрезвычайно важным обстоятельством. До выступления президента на пленарной сессии ПМЭФ и предшествовавшей ей встречи с главами крупных компаний, а затем выступления 24 мая на "энергетической" сессии ПМЭФ и интервью главам мировых информагентств большая часть "знаковых" выступлений на форуме или были подчеркнуто осторожными и даже настороженными, или алармистскими. На этом фоне экстренные переговоры правительства и ЦБ с Visa и MasterCard (см. "Ъ" от 24 мая) были главной иллюстрацией того, что, возможно, происходит с экономикой РФ.
Исключением, пожалуй, была сессия Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), модерировавшаяся Алексеем Кудриным, и выступления на ПМЭФ главы администрации президента Сергея Иванова, который, вероятно, по должности был хорошо знаком с тем, что скажет через несколько часов президент. Господину Иванову на панели "Создание центров экономического роста", модерировавшейся управляющим партнером Ernst&Young Александром Ивлевым (см. стр. 8), даже пришлось успокаивать главу "Русала" Олега Дерипаску, резко критиковавшего высокую доходность по кредитам Сбербанка и ВТБ регионам: решений о списании региональных (да и корпоративных) долгов не требуется, в целом ситуация стабильна. Но, собственно, даже за час до речи президента 23 мая, когда глава РСПП Александр Шохин в выступлении на саммите мирового бизнеса спросил у Владимира Путина, не следует ли вернуть в повестку ПМЭФ тему "энергетической безопасности", которая в 2006 году присутствовала на саммите G8 в Санкт-Петербурге, а затем "ушла", его можно было понять только одним способом: тема никуда не ушла, Россия (особенно с учетом контракта "Газпрома" и CNPC) по-прежнему никуда не уходила с фронта энергетического противостояния. Комментарии президента (см. также стр. 9) были в основном технологичны и уже сильно диссонировали с тревожно-агрессивным тоном выступлений глав госкомпаний и ведомств, доминировавших на форуме, первых полутора дней ПМЭФ.
Программная речь Владимира Путина и последовавшие комментарии изменили практически все. Президент явно отказался удовлетворять запрос части присутствующих на эскалацию конфликта, речь была даже более "приземленной", чем на форуме в 2012-2013 годах. Хотя необходимость обсуждения множества ультраконфликтных тем, от экономических санкций против РФ до выборов на Украине через двое суток, давала отличную возможность для риторического расширения поля противостояния. Вместо этого президент предпочел, как, впрочем, и ранее, демонстративно игнорировать "силовую" составляющую противостояния. В итоге основной новостью ПМЭФ и стал отказ от новых резких телодвижений.
 
Ситуация на Украине. Президентские выборы. Комментарии, оценки. Акции в России.

ИТАР-ТАСС: Кандидат в президенты Украины Петр Порошенко набирает 54,08% голосов избирателей по итогам обработки ЦИК 25,85% бюллетеней. Об этом сообщает в понедельник пресс-служба Центризбиркома. По ее данным, за Юлию Тимошенко проголосовали 13,15%, за Олега Ляшко - 8,49%, Анатолия Гриценко - 5,52%, Сергея Тигипко - 5,07%, Михаила Добкина - 3,32%

Газета.ru, Елизавета Антонова, Дмитрий Карцев: Порошенко – президент экзит-полов: <…> Сказал Порошенко и об отношениях с Россией, которые, по его мнению, переживают самый трудный период «за последние двести лет»:
«Есть ряд моментов, которые мешают наладить отношения с Россией, - признал политик, - но у нас есть уже определенный формат переговоров, Женевский, и я уверен, что диалог удастся. Единственное, у нас есть два жестких требования. Первое: Украина никогда не признает легитимности референдума в Крыму. Второе: стратегию страны будет определять только украинский народ».
<…>«У нас в штабе нет телевизора, и новостей мы еще не читали, - ответил глава штаба «Правого сектора» на вопрос корреспондента «Газеты.Ru», что в штабе думают о предварительных результатах. - Нормально, пойдет, лишь бы только не Тимошенко была. Порошенко настроен более жестко по отношению к России, ему не нравится, что у нас хотят забрать территории. Он пойдет на Донбасс – пойдем с ним вместе. А не пойдет – будет новый Майдан».
<…>Американский президент Барак Обама, несмотря на отсутствие официальных данных ЦИКа, уже поздравил украинский народ.
«От имени всех американцев, я поздравляю украинский народ за то, что он заставил услышать свой голос, приняв участие в президентских выборах. Несмотря на провокации и насилие, миллионы украинцев пришли на участки по всей стране. Даже в некоторых частях восточной Украины, где пророссийские сепаратисты пытались лишить законных прав целые регионы, некоторые бесстрашные украинцы смогли опустить бюллетени. Мы высоко оцениваем решимость этих людей, а также стремление украинского правительства провести выборы даже перед лицом этих угроз», - отметил он.
Белый дом обещает содействовать президенту, а также с демократически избранному парламенту в проведении экономических и политических реформ. А также гарантирует, что будет поддерживать суверенитет Украины и ее территориальное единство, не признает «российскую оккупацию Крыма» и будет работать над мирным разрешением конфликта.

NewsRu.com, Первый канал представил своего лидера президентской гонки на Украине: Дмитрий Ярош: Российский Первый канал выдал в эфир сюжет о результатах подсчета голосов на сайте украинской ЦИК, в соответствии с которыми в гонке за президентское кресло лидирует Дмитрий Ярош - с результатом 37%.
Такую интерпретацию не оставил без внимания сайт Алексея Навального. "Так как ни один сюжет из Украины без "визитки Яроша" быть не может, то эти жулики поставили в сюжет (до объявления реальных результатов) какую-то фейковую табличку, сказав, что это "странные данные из избиркома". Нужно было хоть что-то высосать из пальца, но снова попугать доверчивых пенсионеров "Правым сектором", - с иронией замечает блоггер.
Поданную тему не могли обойти стороной украинские СМИ. "Российский Первый канал показал скриншот неизвестного происхождения, на котором видно, что лидером президентских выборов в Украине с 37 процентами стал правосек Дмитрий Ярош", - пишут на своем сайте "Вести.ua".
"Вот такая странная картинка появилась на центральном сервере ЦИК Украины несколько минут назад. Судя по ней, первое место в предвыборной гонке занимает Дмитрий Ярош - у него 37%. Петр Порошенко лишь на втором месте. Что это - непонятно, поскольку это кардинально расходится с данными опросов на выходе из участков четырех социологических служб. Судя по ним, у Петра Порошенко 55,9%", - сказала ведущая Ирада Зейналова в прямом эфире Первого канала (цитата по "Вести.ua").
 

 

 

PolirOnline.ru: Читаем и видим - "тупые навальнята распространяют этот твит вождя":
    Вы только не смейтесь, но Первый канала действительно это передаёт
 
А в реальности? Смотрим, что на самом деле показал Первый канал:
 
http://www.youtube.com/watch?v=W9RF2s3Kvzo 
Конечно, Навальный уже прославился постоянной ложью, постоянными передергиваниями, постоянными вбросами и фальшивками - за которые он то и дело отвечает в суде, но...
Интересно, это уже из разряда психиатрии, а не политики? Не зря же защита Навального так убеждала, что у их подзащитного теряется "адекватность его поведения, вплоть до ломки ролевых функций и приступов неконтролируемого гнева". Или, впрочем, это в дополнении - к неизбывному желанию солгать?
"Навальный умудрился опозориться и на украинских выборах", - пишут в сообществе "армии Навального" его же (бывшие?) соратники.
Показательно же?

 

 

 

navalny.com: "Единая Россия" и "Правый сектор"
Для серьёзного осмысления результатов выборов на Украине нужно дождаться официальных результатов и региональной раскладки, но одна важная вещь очевидна уже сейчас. 
Вся эта тема с "на Украине власть взяли бандеровцы и фашисты" - самая настоящая пропаганда в геббельсовском стиле, простите за этот штамп. Которая, кстати, неплохо сработала (как и оригинальная геббельсовская), даже люди, получающие информацию из нескольких независимых источников, сейчас смотрят на строчки 9 и 11 большими удивленными глазами. Это результаты экзит-поллов:
  Таким образом, мы видим, что даже на западе Украины, где, судя по сообщениям госсми России, по чётным дням устраивают еврейские погромы, а по нечетным охоту на ветеранов ВОВ, ни Тягнибок, ни Ярош существенной поддержки не имеют. Можно точно утверждать, что значительным политическим влиянием (опять же, судя по новостям в СМИ) эти политики обладают не на Украине, а совсем в другой стране:
   
PS
Фееричное развитие темы этого поста можно было наблюдать прямо сейчас на Первом канале. Так как ни один сюжет из Украины без "визитки Яроша" быть не может,  то эти жулики поставили в сюжет (до объявления реальных результатов) какую-то фейковую табличку, сказав, что это "странные данные из избиркома". Нужно было хоть что-то высосать из пальца, но снова попугать доверчивых пенсионеров "Правым сектором":
 

 

Независимая газета, Татьяна Ивженко: Имя нового президента не имеет значения: Вчера в Украине выбирали президента. В момент сдачи номера в печать голосование было сорвано в 10 из 12 округов в Луганской области и в 15 из 22 – в Донецкой. В Донецке не открылся ни один избирательный участок, днем в центре города стреляли в небо люди, называющие себя бойцами «Фронта юго-востока». В остальных 188 округах, включая Одесскую, Херсонскую, Николаевскую, Харьковскую и Днепропетровскую области, голосование проходило в штатном режиме. Избиратели проявили небывалую активность: с утра на участках выстроились очереди.
Вчера в 21.00 мск, сразу после завершения голосования, были обнародованы результаты двух экзит-полов (опросов социологами избирателей на участках сразу после голосования). Один из них проводился консорциумом компаний в составе фонда «Демократические инициативы» им. И. Кучерива, Киевского международного института социологии и Центра Разумкова. Предполагалось опросить 17 тыс. избирателей. Второй проводила «TNS в Украине» по заказу группы общенациональных негосударственных телеканалов – ICTV, «1+1», «Украина», «Интера». Планировалось получить ответы 20 тыс. избирателей.
Эксперты отметили, что уникальной особенностью нынешних выборов стала одинаковая заинтересованность всех кандидатов в честном голосовании и подсчете голосов. Бывший председатель ЦИКа Ярослав Давидович пояснил, что ни у кого из участников гонки нет админресурса, который традиционно ранее задействовался в Украине. Сейчас масштабные фальсификации по всей стране абсолютно невозможны, уверен специалист. «Впервые за 23 года независимости в Украине сложилась ситуация, когда все свободны, никто ни на кого не давит. Раньше как было? После развала СССР у первого президента Леонида Кравчука не было серьезной команды. При всех последующих президентах админресурс работал мощно, как в советские партийные времена. Зато сегодня образовался вакуум. И появилась настоящая свобода выбора», – отметил Давидович.
Это мнение подтвердил руководитель Международного института демократий Сергей Таран, который уточнил, что завершившаяся вчера трехмесячная предвыборная кампания характеризовалась минимумом черного пиара и максимумом содержательного общения кандидатов с избирателями. Вчера на участках фиксировались такие нарушения, как неточные списки избирателей или препятствование работе наблюдателей (кстати, ОБСЕ решила не направлять наблюдателей в те области, где их жизни может грозить опасность). Сообщений о подкупе избирателей или о вбросе бюллетеней к моменту сдачи номера в печать не было.
В Киеве до последнего момента обсуждалась вероятность решения России о помощи самопровозглашенным республикам. Украинская власть отмечала, что сочтет попытку ввода миротворцев как открытую военную агрессию. Под сомнение ставилась возможность провести выборы в таких условиях. Однако ничего не произошло: самопровозглашенные республики не получили ответа из Москвы.
Руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко уверен, что Россия и не собиралась срывать украинские выборы. «Вопрос в том, признают ли их результаты в Москве. И какими будут эти результаты в условиях, когда не голосуют самые активные и дисциплинированные избиратели востока», – сказал он, усомнившись в том, что жители Донецка и Луганска признают легитимность нового президента.

Коммерсант, Янина Соколовская: Наблюдающие за Украиной: Киевский Майдан, добившийся свержения Виктора Януковича и проведения досрочных президентских выборов, не считает свою миссию выполненной и не намерен расходиться после голосования. Именно Майдан взял на себя функцию главного наблюдателя за выборами - за их соответствием "революционному духу" и "национальной идее". И расходиться - даже после того, как глава государства примет присягу,- революционеры не намерены. Они говорят, что должны убедиться, не обманет ли новый президент их надежды, как это сделал Виктор Ющенко, поддержанный Майданом десять лет назад. 
<…>
У опрошенных "Ъ" киевских экспертов, впрочем, нет уверенности, что новый президент сумеет победить анархию. "Третий Майдан обязательно будет,- заверил "Ъ" политолог Константин Бондаренко.- Его не избежать, потому что народ почувствовал свою силу. И новому главе государства будет трудно соответствовать его требованиям". Сформировать твердую власть на Украине сможет только тот, кто убедит обитателей Майдана разойтись. Но пока не видно, кому и за счет чего удастся это сделать. Майдан еще должен осенний урожай собрать, не зря же на Крещатике хозяйственные крестьяне с Западной Украины огород высадили.

Ридус: Украина выбирает президента: «Выборы, выборы…» (с)
Как ранее заявил Владимир Путин, российская власть с уважением отнесется к выбору украинского народа. Впрочем, к легитимности нынешнего действа вопросов немало.

Ридус: Российские политики прокомментировали президентские выборы на Украине - с таким количеством явных нарушений они не могут рассматриваться как легитимные.
На Украине завершилось голосование на президентских выборах. По предварительным данным, уверенно лидирует в них Пётр Порошенко, у него более 50% голосов, при том, что ближайший конкурент преуспевающего кондитера - бывшая заключённая Юлия Тимошенко набрала всего лишь около 12%. Об остальных кандидатах из длинного списка (21человек) даже говорить не приходится - результаты несерьёзные.
Корреспондент "Ридуса" попросил российских политиков прокомментировать происходящее в "братской республике". Ниже приводятся высказывания члена президентского Совета по правам человека Александра Брода и первого заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по экономической политике, заместителя фракции партии "Справедливая Россия" Михаила Емельянова.
"Прежде всего следует отметить, что результат этих выборов был для нас ожидаемым", - заявил "Ридусу" Емельянов. По его словам, побеждает кандидат, который был наиболее "консолидирован с Западом" и "обладал мощным информационным ресурсом". Менее сдержано политик высказался о самих выборах:
    "Мы не можем признавать эти выборы легитимными по ряду причин. Во-первых, они организованы "властями", которые сами незаконно пришли к власти в результате государственного переворота. Во-вторых, кандидаты подбирались без учёта интересов значительной части населения, в первую очередь, жителей юго-восточных регионов страны. На некоторых из кандидатов оказывалось прямое силовое давление. В-третьих, выборы проходили в искажённом информационном пространстве во время карательной операции в Донбассе, и это явно не добавляет им легитимности".
Парламентарий подчеркнул, что Россия не должна смиряться с такой ситуацией (прим. нелегитимными выборами) , а просто обязана добиваться того, чтобы "ситуация на Украине прояснилась". "В наших взаимоотношениях с Украиной слишком много общих интересов и не только экономических", - подчеркнул Емельянов. Он пояснил, что здесь вопросы обороны и безопасности: "совсем ни к чему, чтобы наши соседи вступили в НАТО и, допустим, развернули у нас под боком систему ПРО". "Здесь и духовные связи - на Украине проживает многочисленная паства Русской Православной Церкви", - добавил политик.
Кроме того, по его словам, Украина "не должна превратиться в новую Польшу", в которой будет проживать 45 миллионов человек, воспитанных во враждебном духе по отношению к России и которых "Запад будет рассматривать как готовое пушечное мясо в случае возможного конфликта с нашей страной".
Емельянов ещё раз обратил внимание на то, что Юго-Восток Украины проигнорировал президентские выборы в первую очередь из-за того, что на них не было представлено ни одного кандидата в интересах жителей этого многочисленного региона.
Несколько иной точки зрения придерживается правозащитник Александр Брод:
    "Своё слово жители Донецкой области и Луганщины уже высказали на референдуме. Они не отождествляют его с нынешней или будущей киевской властью. Можно сказать, что эти выборы прошли в условиях военного времени, в условиях запугивания и нарушений прав человека".
Представитель СПЧ отметил, что его коллеги впервые за последние годы не поехали наблюдателями за голосованием по причине проблем безопасности.
"На Украине сегодня убивают журналистов, здесь пропадают политики и происходят другие страшные и противозаконные вещи. Можно говорить о том, что выборы прошли в условиях военного времени. В Новоайдаре убит член избирательной комиссии, зафиксированы поджоги избирательных участков и офисов неугодных политических партий. Неоднократно подвергались угрозам и избиениям кандидаты Царёв и Добкин. Всё это продолжается на фоне бесконечных скандалов, связанных с подкупами, пропажей бюллетеней, хакерскими атаками", - пояснил Брод.
Вместе с тем представитель СПЧ обратил внимание на то, что граждане Украины, участвующие в голосовании надеются на то, что выбранный президент прекратит хаос и кровопролитие, которые сейчас имеют место быть в этой стране. "По предварительным данным, лидирует Порошенко, а он готов к диалогу с Юго-Востоком, готов и к партнёрским отношениям с Россией. Хотя его первоочередная задача - прекратить кровопролитие", - подчеркнул Александр Брод.

Взгляд: Официальных наблюдателей от российских властей на выборах не будет. Председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий сообщил, что нижняя палата российского парламента пока не планирует направлять наблюдателей на выборы президента Украины, передавали Вести.
Однако есть активисты-самовыдвиженцы. Среди них «сладкая парочка наблюдателей», как охарактеризовал их блогер Анфэя_Рэфэри – депутаты Госдумы России Дмитрий Гудков и Илья Пономарев.
«24 мая мы вылетаем в Одессу, где будем наблюдать за выборами президента Украины. Из Одессы мы направимся в Киев, маршрут будет выбран так, чтобы осуществить наблюдение в нескольких городах», – рассказывал Гудков.
Выбор Гудкова и Пономарева в качестве наблюдателей говорит о многом, уверен блогер: «Ах вот кто у нас поедет «легитимность выборов» президента Руины обеспечивать... Ясно, понятно, – отметил он. – Знаете, как это будет выглядеть? – «Несмотря на отдельные нарушения, голосование на Украине прошло в духе свободных выборов. России есть чему поучиться у западного соседа». С улыбочкой, под камеры, довольные. И в западной прессе можно будет дать между делом: «Независимые наблюдатели из России, в числе которых представители законодательной власти, признали выборы, на которых победил Петр Порошенко, легитимными».
«Этим двум мандатникам» глубоко безразлично, что в паре сотен километров каждый день гибнут ни в чем не повинные люди, а совсем рядом, в Киеве, пытали двух российских журналистов, заметил автор. «Какой бы ты оппозиционер ни был, есть же элементарные формы человеческого приличия», – удивляется автор.
«Голосовые связи»
Кроме того, несколько сотен граждан России на Украину в качестве наблюдателей отправила общественная организация «В защиту прав избирателей «Голос». При этом аккредитовались они от международной организации «Европейская платформа за демократические выборы» (ЕПДВ), одним из учредителей которой является «Голос». Удивительно, что организация упорно отказывается признавать себя иностранным агентом.
Замдиректора «Голоса» Григорий Мельконьянц (баллотирующийся сейчас в Общественную палату РФ через механизм интернет-голосования и при этом активно дискредитирующий саму эту процедуру) рассказывает о том, что большая их часть поехала за свой счет. Чему верится с трудом, поскольку «Голос» – типичный пример организации влияния, используемой США в России, а теперь и на Украине.
«Знаете, как это будет выглядеть? – «Несмотря на отдельные нарушения, голосование на Украине прошло в духе свободных выборов. России есть чему поучиться у западного соседа»
Только с 2010 года «Голос», по информации СМИ, получил значительные суммы от Агентства по международному развитию (USAID), Национального фонда за демократию (NED), Национального демократического института (NDI), Хельсинкских комитетов, посольств Великобритании, США и других стран Запада. «Голос» зря прибедняется, рассказывая об отправке наблюдателей на Украину – сама идея привлечения россиян принадлежит Михаилу Ходорковскому, заговорившему об этом еще месяц назад. В качестве главы фонда «Открытая Россия» он уже заявлял, что «надеется, что результатом сотрудничества ЕПДВ и ОР станет присутствие на Украине до 1000 независимых наблюдателей из числа россиян». Естественно, Ходорковский занимается и финансированием этого мероприятия – как признала координатор ЕПДВ Штефани Шиффер.
Формальный вклад Ходорковского – всего четверть миллиона долларов. Но все это лишь вершина айсберга – реальные затраты на работу такой армии иностранных наблюдателей как минимум на порядок выше. Так что можно достаточно уверенно предположить, что основные средства переданы «Голосу» Ходорковским, что называется, «в черную» – причем, скорее всего, даже не из своих, а из американских средств, выделяющихся сейчас на борьбу за Украину и против России.
Так что «Голос» сделал новый шаг в своей карьере – из организации, обслуживающей иностранные интересы в России, он превращается в международную структуру, сам становится крупным подрядчиком американских заказов. При этом, по мысли заказчиков, успешно решается сразу две задачи – иностранные наблюдатели легитимируют украинские выборы, а тот факт, что они являются российскими гражданами, демонстрирует, что в России многие поддерживают киевские власти и евроинтеграцию Украины.
Если мониторить по-честному, то придется признать, что выборы были назначены незаконно, что в ходе кампании кандидатов избивали, что целый ряд регионов не собирается принимать участие в голосовании, что идет операция по блокированию и обстрел нескольких городов на Востоке Украины, что страна скатывается к гражданской войне. Однако всему этому можно уделить пару строк – а главный вывод сделать такой, как надо: в целом выборы прошли демократично. Действительно, почему нет – если США уже ставили Украине в пример выборы в Ираке и Афганистане, то действительно есть чем гордиться. Ведь там они прошли в условиях американской оккупации и идущей гражданской войны – на Украине пока что есть лишь второе.
Состоятся в любом случае
За четыре часа с начала внеочередных выборов президента Украины в ходе голосования зафиксировано около 360 нарушений, следует из данных мониторинга украинской гражданской сети «Опора».
«В Гражданской сети «Опора» зафиксировали 360 нарушений на выборах. Лидерами в этом плане выступают Киевская область, где обнаружено 49 нарушений, Ровненская и Луганская (по 32 нарушения) и Волынская области (27 нарушений)», – передает РИА «Новости» со ссылкой на УНН.

PolitOnline.ru: свобода волеизъявления граждан в подобных условиях - понятие весьма условное. Так по Славянске перед выборами прошел обстрел из минометов, убиты иностранные журналисты "Спецоперация украинских силовиков. Горят дома, дороги перекрыты",- пишут СМИ.
Пресса также сообщает, что на Украине "избирательная кампания практически не велась" (не в этом ли упрекали Крым?), а восточные регионы и вовсе "не представлены ни одним кандидатом, который имел бы хоть какие-то, пусть даже призрачные шансы на победу".
"Голосование на президентских выборах в Донецкой области идет в 7 из 22 избирательных округов, в Луганской области - в 2 из 12 округов",- сообщил глава ЦИК Украины. "При этом выборы не идут в наиболее затронутых противостоянием Славянске и Краматорске на севере Донецкой области, а также в самих Донецке и Луганске",- добавил он. Кстати, в самом Донецке "неизвестные люди прикрыли работу единственного работавшего в городе избирательного участка" - об этом уже сообщили СМИ.
И это - выборы? Хм...
В соцсетях, например, активно обсуждается видео из Красноармейска - пустые участки, автоматчики "батальона Коломойского", он же батальон "Днепр" у них. "Какие огромные очереди голосовать, референдуму не снилось",- ехидничают комментаторы. "Ну да и автоматчики просто для мебели стоят, никакого давления на избирателей не оказывают",- пишут они.

 
В соцсетях обсуждают текст Латыниной "Как украинский ЦИК хочет сорвать выборы в Украине", опубликованный на Эхо Москвы. 
Блоги Эхо Москвы: Юлия Латынина: Как украинский ЦИК хочет сорвать выборы в Украине
Латынина: Уже после моей программы мне стала известна удивительная история, которая показывает, какие возможности для срыва выборов в Украине может задействовать Кремль и насколько глубоко коррупция и режим Януковича укоренены даже в нынешней украинской власти.
Вкратце история вот о чем: «Голос», «Гражданин Наблюдатель», и другие приличные российские организации, занимающиеся наблюдением за выборами, решили понаблюдать и за выборами в Украине. Они разослали своим активистам приглашения, 823 человека откликнулись ехать наблюдателями. Многие поехали за свой счет, остальным дорогу оплатил Михаил Ходорковский – собственно, это была встречная инициатива Ходорковского и порядочных российских наблюдателей. 
Вдруг – в понедельник - ЦИК отказывает в регистрации. «Платформа» подает в суд и во вторник суд выигрывает. Тогда ЦИК назначает новое обсуждение этого вопроса на четверг на два часа дня, потом переносит на три, потом на шесть, потом говорит: «в пятницу в шесть». (А выборы в воскресенье) В пятницу в 6 часов ЦИК признает решение суда, и аккредитует 823 наблюдателя, но говорит активистам, что время позднее, бумагу он об этом не выдаст, и на сайт тоже не может повесить, потому что сайт барахлит.
А тем временем наблюдатели уже едут, и их задерживают на границе. И чуть ли не их списки (похоже, что прямо списки из ЦИКа с их фамилиями, чтобы задерживали), на границу отосланы. Во всяком случае, в частных беседах руководство пограничников на это ссылается. 
При этом оба главных соперника – Порошенко и Тимошенко – обеими руками «за» присутствие «Голоса». И правительство – на самом высоком уровне – за. Потому что понятно, что присутствие независимых российских наблюдателей – это та вещь, которая очень нужна Украине и очень не нужна Кремлю. Она с самой неприятной для Кремля стороны будет свидетельствовать о легитимности выборов. 
На самом деле решение о недопуске «Голоса» пробивал, конечно, не весь ЦИК. Не ЦИК же переносил и отсрачивал заседания: это высокий класс бюрократической манипуляции.
Самое замечательное во всей этой истории случилось только что: в субботу поздно вечером. ЦИК-таки вынужден был, по решению суда, зарегистрировать наблюдателей, но тут это решение оспорил в суде… представитель «Правого сектора». И в субботу вечером суд в регистрации отказал.
Откровенно говоря, в начале я была склонна списывать всю эту историю на украинскую нервотрепку, бардак и понятную подозрительность ко всему, что накануне выборов едет из России. Но, к сожалению, это не подтверждается фактами. Это не бардак и не паранойя. Это хорошо рассчитанная диверсия против украинских выборов. Порошенко и Тимошенко оба хотят этих наблюдателей, правительство на самом высоком уровне - хочет, и видно на этом конкретном примере, как один или несколько людей в украинском ЦИК сознательно делают все, чтобы выборы были менее легитимными.
А что до Яроша – у меня и раньше были сомнения, зачем он в разгар стрельбы на Майдане ходил к Януковичу, а уж теперь относительно роли «Правого сектора» у меня сомнений не осталось. Если бы «Правого сектора» не было, Кремлю надо было б его придумать."


 
Темы второго плана 

Традиционные встречи В.Путина с лидерами фракций

Андрей Перцев, Ирина Нагорных: Думские партии выстраиваются в очередь: На этой неделе стартует серия встреч Владимира Путина с лидерами думских фракций. Первым к главе государства придет лидер думских справороссов Сергей Миронов, в КПРФ ждут встречи с президентом лидера партии и фракции Геннадия Зюганова. В ЛДПР заявляют, что встреча Владимира Жириновского с президентом запланирована на "конец июня". Парламентарии будут обсуждать с президентом внешнюю политику, санкции против России и социально-экономическую обстановку в стране. В "Единой России" говорят, что встреча с президентом состоится, но ее дата и повестка пока неизвестны.
Как пояснил "Ъ" первый зампред фракции "Справедливой России" в Госдуме Михаил Емельянов, господин Миронов планирует обсудить с президентом "внешнюю и внутреннюю политику". "Именно мы первыми внесли законопроект об упрощенном вхождении новых субъектов в состав РФ, налоговых каникулах и особой экономической зоне для Крыма и несем за них ответственность, хотим знать, как их будут реализовывать",- сказал господин Емельянов. Акцент справороссы планируют сделать на "социально-экономической ситуации": Сергей Миронов предложит отказаться накопительно-страховой пенсионной системы и ЕГЭ. Санкции против российских чиновников и компаний лидер cправороссов планирует обсудить как "дополнительный фактор необходимости развивать свое производство, импортозамещение". Зампред фракции справороссов Олег Нилов добавил, что на встрече будут обсуждаться вопросы региональных выборов 14 сентября.
Коммунисты ждут встречи с президентом лидера фракции КПРФ и руководителя партии Геннадия Зюганова в начале июня. Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев сказал "Ъ", что речь также будет идти о "внешней политике и Крыме, санкциях против России, ситуации в экономике, социальной сфере". "Но Геннадий Зюганов будет говорить и о возросшем давлении на обкомы КПРФ: против коммунистов возбуждаются уголовные дела, партию штрафуют за митинги, администрации пытаются расколоть отделения. Я готовлю докладную записку по этому поводу. Давление идет в регионах, где у нас сильные позиции накануне выборов",- уточнил депутат.
По словам зампреда фракции ЛДПР в Госдуме Ярослава Нилова, встреча Владимира Путина с лидером либерал-демократов Владимиром Жириновским пройдет "ближе к концу июня". "Будем предлагать пути урегулирования ситуации на Украине, затронем отношения с США, Евросоюзом, в том числе санкции",- заявил господин Нилов. Он добавил, что повестка встречи может измениться в зависимости от ситуации в стране и на ее границах.
В "Единой России" "Ъ" заявили, что дата встречи президента и руководства партийной фракции еще не определена, как и ее точная повестка. "Но встреча точно будет",- заверил "Ъ" первый зампред фракции Отари Аршба.
 
Путин обсудит регулирование Рунета с крупнейшими онлайн-компаниями.

РБК-daily, Сергей Соболев, Александр Артемьев, Михаил Рубин: Путин обсудит регулирование Рунета с крупнейшими онлайн-компаниями: Президент Владимир Путин в начале июня может встретиться с руководителями ведущих отечественных интернет-компаний, которые хотят донести до главы государства свое мнение о последних законодательных инициативах по регулированию Рунета. Ранее Путин напрямую общался с интернет-сообществом лишь однажды - еще в 1999 году.
Путин может посетить форум «Интернет-предпринимательство в России», который пройдет в Москве 10 июня, и в его рамках провести встречу с первыми лицами российских интернет-компаний, рассказали РБК несколько участников рынка. На сайте форума среди его участников заявлены, к примеру, гендиректор «Яндекса» Аркадий Волож, гендиректор Mail.ru Group Дмитрий Гришин, директор Liveinternet Герман Клименко, гендиректор РБК Николай Молибог, гендиректор Ozon Маэль Гавэ, основатель KupiVIP.ru Оскар Хартманн, сооснователь Ostrovok.ru Серж Фаге, директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко.
Организатором форума выступает Фонд развития интернет-инициатив, созданный Агентством стратегических инициатив для финансирования интернет-стартапов на раннем этапе. С создателями отобранных фондом стартапов Путин встречался в ноябре прошлого года. В пресс-службе фонда вопрос о возможной встрече первых лиц Рунета с президентом переадресовали в его администрацию. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков оставил вопрос без комментариев.
Путин действительно может встретиться с руководителями отечественных интернет-компаний, знает один из федеральных чиновников. «Мы получили приглашение, от нас на встрече с президентом, если она состоится, будет Аркадий Волож», - сообщила пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова. Получили подобное приглашение и в Mail.ru Group, говорит ее представитель Ксения Чабаненко.
Один из собеседников РБК предполагает, что участники встречи попытаются донести до Путина идею об уникальности российского интернет-рынка: он один из немногих, где отечественные компании не просто конкурируют с американскими интернет-гигантами, но и доминируют над ними. Но из-за последних законодательных инициатив, усиливающих госрегулирование отрасли, позиции российских игроков могут ослабнуть.
 
 
ВЦИОМ: Россияне потеряли смысл партий. Почти 40% граждан не знают, зачем они нужны

Коммерсант, Таисия Бекбулатова: Россияне потеряли смысл партий: Как свидетельствует опрос ВЦИОМа, россиянам вполне достаточно уже существующих партий, об этом заявили 64% опрошенных (в 2012 году таких было 55%). Примечательно, что на вопрос, есть ли в России партия, которая отражает интересы "таких россиян, как вы", положительно ответили только чуть больше половины респондентов, отрицательно - 35% россиян (см. таблицу).
Несколько выросло число тех, кому не хватает "народной партии для защиты простых граждан",- с 4% до 8%. От 1% до 3% опрошенных сообщили о том, что хотели бы видеть партию "социальной направленности", "в защиту трудящихся", "честную", "молодежную", "справедливую" и "демократическую". Судя по опросу, никто из россиян не нуждается в националистической партии. Никто не назвал и "сильную" партию "с четкой программой для развития страны", хотя в 2012 году такой ответ набрал 4%. Не нужны россиянам партия пенсионеров, антикоррупционная и экологическая партии. Коммунистическая партия "по типу КПСС" также оказалась невостребованной. Затрудняются ответить при этом 15%.
Как считают 19% респондентов, партии нужны для того, чтобы "выражать мнения, объединять людей с одинаковыми интересами". Про "возможность выбора и политическую конкуренцию" как цель партий вспомнили 12%. 8% полагают, что партии должны заниматься "принятием новых законов и решением важных вопросов", 5% - отражать "разнообразие мнений". По 3% и меньше набрали мнения "для отмывания денег", "для борьбы за власть", "для развития страны". За два года значительно - с 28% до 39% - выросло число тех, кто не может ответить на этот вопрос.
По мнению главы ВЦИОМа Валерия Федорова, "фундаментальная" причина того, что люди не понимают функций партий, заключается в том, что "Госдума не контролирует правительство". "Главная роль партий - выборы депутатов, но из-за конституционного устройства все решает президент, а для того, чтобы его выбрать, партии не особо нужны",- говорит он. По словам социолога, события с присоединением Крыма показали, что по таким ключевым вопросам думские фракции демонстрируют единодушие, поэтому граждане не понимают, чем оппозиционные партии отличаются от партии власти. А партийная либерализация, напомнил господин Федоров, вызвала появление нескольких десятков новых партий, но ни одна из них "ничего, по сути, не добилась".
 
Освобождение журналистов LifeNews. Акции в поддержку журналистов. Нарушение прав журналистов на Украине

ИТАР-ТАСС: Освобожденные российские журналисты LifeNews Олег Сидякин и Марат Сайченко прибыли в Москву и встретились с коллегами в редакции телеканала. Об этом сообщил корр. ИТАР-ТАСС в пресс-службе телеканала LifeNews.
"Последние несколько дней самой главной пыткой для нас было то, что мы отрезаны от источников информации, - сказал Сайченко, выступая на пресс-конференции в редакции LifeNews. - Люди, которые нас держали, рассчитывали, что нас забыли. Но мы знали, что граждане России, и коллеги, и высшее руководство страны, и президент, и человек, который совершил сложную операцию по вызволению  из плена, - Рамзан Кадыров,  мы всем очень благодарны". "Нас спасли. Спасибо", - сказал он.

Известия, Анастасия Кашеварова: Кадыров: «Я лично вел переговоры по освобождению журналистов»: Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров рассказал, как вызволяли съемочную группу LifeNews из плена
- Рамзан Ахматович, благодарим вас за освобождение журналистов телеканала LifeNews. Расскажите подробности вызволения ребят - вы сами приняли на себя главную роль в переговорах или действовали по поручению президента России?
- Президент должен поручать, давать приказы, а мы должны выполнять. Были задержаны наши журналисты, россияне. Их обвиняли в том, чего они никогда бы не сделали. Они даже не знали, что такое ПЗРК. Я докладывал, что у меня есть выход на здравомыслящих людей, которые понимают, что без России Украине не жить и не развиваться. И мы сделали предложение, что давайте действовать по-дружески: «Отдайте наших ребят». Хотя со стороны Яценюка и Турчинова было решение завести уголовное дело, задержать российских журналистов на два месяца и более. Но люди, с которыми мы вели переговоры, - они взяли на себя ответственность, тем более что обвинений как таковых в экстремизме и терроризме журналистам не могли предъявить. Я, как солдат нашего президента, Верховного главнокомандующего, начал работу над этим. Огромную роль в переговорах по освобождению ребят сыграл авторитет Владимира Путина. Для нас главным было, чтобы наши друзья вернулись домой. Хвала Аллаху, что они находятся дома. 
- Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин звонил вам и благодарил за ребят. О чем был разговор?
- Я сказал Владимиру Владимировичу, что поручение его выполнено. Мы идем за ним, мы в команде нашего президента. Я поздравил его с очередной победой. Мы спасли журналистов.

MK.RU, Дарья Федотова: Как освобождали журналистов Lifenews: Некоторые эксперты «МК» считают, что роль главы Чечни в освобождении корреспондентов была скорее представительской. С другой стороны, не исключено, что наших коллег освободили под угрозой силового вмешательства.
Эксперт «МК» рассказал, что журналисты были освобождены благодаря «президенту России, любое заявление которого трактуется повод к действию».
 - Журналисты были освобождены, в первую очередь, благодаря заявлению Владимира Путина (напомним, что он публично назвал обвинение журналистов в пособничестве терроризму «абсолютной чушью», а позже сравнил действия киевских властей по отношению к нашим репортерам с методами гестапо - ред), грамотным действиям МИДа и Администрации президента РФ. На Украине не могли допустить того, чтобы после заявлений президента России с голов журналистов упал хотя бы волосок. В свою очередь, глава Чечни сделал все, что мог в этой ситуации - прислать самолет.

 
 
 

Взгляд: Масштабный автопробег в поддержку журналистов LifeNews Олега Сидякина и Марата Сайченко с участием более 500 машин, стартовал от смотровой площадки главного корпуса МГУ в ночь на субботу. Автоколонна проехала от места старта до Бережковской набережной, свернула на внешнюю сторону Садового кольца, обогнула кольцо и вернулась к МГУ, передает LifeNews.
Как рассказал начальник пресс-службы ГУМВД России по Москве Андрей Галиакберов, в автопробеге приняли участие более 500 машин, уточняет РИА «Новости». При этом, по словам организатора мероприятия Эрика Тиуашвили, на месте сбора присутствовало около шести тысяч автомобилей с наклейками #saveourguys («Спасите наших ребят»).

ИТАР-ТАСС: Студенты Алтайского государственного университета провели в Барнауле акцию протеста против захвата на Украине российских журналистов телеканала Лайф Ньюс. Молодые люди на площади Свободы выстроились с листами, на которых содержалась фраза "Save Our Guys" /Спасите наших ребят/. Фотографии, которые студенты сделали во время пикета, будут представлены в онлайн-акции, которая проходит в соцсетях в защиту журналистов Лайф Ньюс, все еще задерживаемых на Украине.

ИТАР-ТАСС: Корреспондента "Коммерсантъ FM" Наталью Суворову не пустили на территорию Украины. Об этом говорится в поступившем в ИТАР-ТАСС сообщении этой радиостанции. Журналистка направлялась в Киев поездом, однако пограничники отказали ей во въезде, мотивируя это тем, что у корреспондента не было при себе достаточной суммы денег. Наталья Суворова уже вернулась в Москву. Корреспондент проинформировала украинских пограничников, что наличными у нее было 6 тыс руб, были также деньги на карточке. Однако журналистке выдали бумагу, которая удостоверяет, что во въезде отказано по причине нехватки средств.

РИА Новости: Съемочную группу ВГТРК во главе со специальным корреспондентом Александром Рогаткиным, направлявшуюся на освещение президентских выборов на Украине, обвинили в подделке документов и выдворили из страны, сообщает в субботу сайт vesti.ru.
Ранее сообщалось, что съемочную группу сняли с поезда в городе Конотопе Сумской области. "У группы при себе были все необходимые документы, в том числе аккредитация украинского Центризбиркома, но россиян обвинили в том, что бумаги поддельные", - говорится в сообщении. Как говорится в сообщении, киевские власти задержали съемочную группу, а затем потребовали покинуть страну.

 
Ситуация на Юго-Востоке Украины. ДНР и ЛНР объявили об объединении в Новороссию, создание «Народного фронта».

ИНТЕРФАКС: ДНР и ЛНР объявили об объединении в Новороссию
"Донецкая и Луганская народные республики подписали документ об объединении в составе единого государства Новороссия", - сообщается в Твиттере ДНР. "От имени ДНР документ об объединении подписал премьер-министр ДНР Александр Бородай, со стороны ЛНР - глава республики Алексей Карякин", - отмечается в микроблоге.
"Мы не признаем президента и парламент Украины. Донецкая и Луганская народные республики являются независимыми государствами", - написал на своей странице в Фейсбук народный губернатор Донбасса Павел Губарев.
По его словам, Новороссия признает избранного президента Украина только в том случае, если будет признана независимость республик Донбасса. "И второе, они должны немедленно вывести войска за пределы наших народных республик и прекратить любые боевые действия", - заявил П.Губарев.

PolitOnline.ru: Между тем, глава временного правительства Украины Арсений Яценюк уже не раз заявлял своим европейским коллегам, что проводит некие круглые столы по налаживанию межнационального диалогу и поиска вывода Украины из затянувшегося политического кризиса. Тем не менее, он до сих пор не смог назвать где именно проходили данные мероприятия, кто на них присутствовал, и о чем удалось договориться. Независимые наблюдатели уже начали отмечать, что, вероятно, глава временного правительства имеет ввиду этнические чистки в Одессе, Мариуполе, ежедневные бомбежки Славянска и бандитские налеты ультраправых боевиков на территорию Донецкой народной республики.
Как бы там ни было, по состоянию на конец мая единственной общественно-политической силой, которая делает осознанные шаги по пути определения дальнейшей судьбы Украины, являются именно жители Донбасса. Это они в осадном положении смогли провести на народные деньги референдум, изгнали олигархов и дали отпор неонацистским боевикам, защищающим временное правительство.
Также следует подчеркнуть, что руководство Донецкой и Луганской народной республик неоднократно предлагали Киеву пойти по пути диалога, однако, в ответ они получали только новые отряды боевиков под стенами Славянска, Мариуполя, Краматорска и других городов народных республик.
Подписание объединительного договора состоялось в отеле "Шахтер-плаза" в Донецке - сразу после съезда народных представителей Николаева, Одессы, Херсона, Днепропетровска, Донецка, Луганска и Запорожья. Кроме того, в съезде принимали участие другие герои Новороссии - люди, искренне защищающие свою родную землю.

Ридус: Юго-восток стал полноценной «Новороссией»: обрел смыслы, мифы и героев
Заключенный на юго-востоке Союз, - как отмечает политолог Александр Казаков, - имеет два измерения, тактическое - политическое и стратегическое - фактическое. Первая составляющая касается выборов президента Украины. "Субботнее весьма представительное собрание, собравшее все силы сопротивления юго-востока убедительно доказало, что предстоящие в воскресенье выборы, ну никакого отношения к юго-востоку не имеют", - подчеркнул политолог.

Ридус: 25 мая в Петербурге пройдет митинг солидарности с народом Донбасса, сообщает "Русская весна".
Цель акции - потребовать от властей Российской Федерации признания Донецкой народной республики и Луганской народной республики.
Митинг состоится на пл. Ленина перед Финляндским вокзалом, начало запланировано на 14.00. Акция согласована с администрацией Санкт-Петербурга

Ридус: «Москали» с Востока с оружием в руках ответили «бандеровцам» с Запада
http://www.youtube.com/watch?v=TYdnu6ZQAKA 
Гражданские журналисты представляют интервью с ополченцами юго-востока.
Это молодые люди в масках, хоть и называют себя "москалями", но они коренные украинцы, граждане и патриоты своей страны, родившиеся разных областях украинского государства. Во всяком случае были патриотами совсем до не давних пор, в частности, "евромайдан" поддержали и выступали против режима Януковича.
Но многие последовавшие за Майданом события заставили этих ребят пересмотреть многие вопросы...
Что объединяет этих молодых людей из разных уголков центральной и восточной Украины - Днепропетровска, Харькова, Запорожья, Донецка? Все они спортсмены и все они, как оказалось, не смогли спокойно наблюдать за событиями со стороны. Писать красиво в "фейсбуках" они не умеют и не хотят, но хотят принять участие в своей судьбе и судьбе своих близких. Хотят быть субъектами вооруженного сопротивления, а не объектами нападок и ненависти.
Стоит отметить, что накануне сервис Youtube удалил аккаунт News Anna, наиболее популярный в Сети "центр гражданской журналистики" юго-востока Украины. Однако подобный пугливый шаг ничего не решит, вместо одного подобного аккаунта созданы уже десятки других.

ИТАР-ТАСС: Съезд народных представителей регионов Юго-Востока Украины утвердил создание нового общественно-политического объединения "Народный фронт" /НФ/. Об этом заявили в пресс-центре Координационного Совета юго-востока Украины.
"Народный фронт" создан для защиты мирного населения от нацистских банд, финансируемых олигархами и иностранными спецслужбами для самоопределения и самоорганизации в целях решения социальных проблем бедности и безработицы, а также для укрепления связей с Россией", - говорится в манифесте нового движения.
Фронт открыт для широкого сотрудничества с политическими партиями, общественными движениями, неправительственными организациями - всеми, кто готов оказать сопротивление "самозваной киевской власти, развязавшей войну против своего народа", подчеркивается в документе.
Съезд постановил, что в руководстве НФ Луганскую область будет представлять лидер ЛНР Валерий Болотов, Донецкую - глава Верховного совета ДНР Денис Пушилин, Днепропетровскую - лидер движения "Юго-Восток" - Олег Царев, Запорожскую - Владимир Рогов, Харьковскую - Константин Долгов, Николаевскую - Юрий Барбашев, Одесскую - Игорь Марков, Херсонскую - Виктор Золотонюк.

Ведомости: Познается в сравнении: Новороссия как новая ГДР: Главы Донецкой народной республики и Луганской народной республики подписали соглашение о создании государства Новороссия. Таким образом, за эти выходные выкристаллизовалась основная инфраструктура новой холодной войны.
История то ли повторяется, то ли пародирует саму себя. А может быть, рифмуется или каламбурит. Повторы - как раз то, что позволяет нам извлекать из истории уроки.
Холодной войной наметившееся противостояние России и Запада было названо сразу после присоединения Крыма. Этот новый конфликт имеет другие предпосылки и будет развиваться иначе, чем первая холодная война, но их несомненную схожесть уже трудно не заметить.
Первая холодная война велась по всему миру, но конкретная линия фронта проходила по Германии, в чем можно легко убедиться, посетив Музей стены, расположенный рядом с бывшим чекпойнтом Чарли в Берлине. В новом противостоянии подобной границей становится Украина. Похоже, она и будет играть роль разделенной Германии. Да, сейчас нет двух Украин, а Новороссия представляет собой ненастоящую страну, возглавляемую опереточными Бармалеями. Но и две Германии в послевоенный период тоже оформились далеко не сразу.
Появление на карте отдельной Германской Демократической Республики отражало скорее неудачу советской политики в послевоенной Европе, чем ее успех. 
<…>С Украиной очень похожая история. Постсоветское российское руководство предпочитало видеть ее слабой, бедной и отсталой. Бедность и отсталость даже в большей степени, чем газ, делали Украину зависимой от России, а бандитские олигархические кланы и коррупция сводили на нет шансы экономического или политического сближения с Европой. Такой Украина и оставалась с первого дня независимости вплоть до майдана и свержения Януковича.
То, что происходит сейчас на Украине, является следствием очевидного краха российской политики. В принципе, наивно было бы ожидать, что страна на границе Евросоюза будет бесконечно мириться с мафиозным кланом у власти. Теперь же сценарий присоединения Крыма и вооруженный сепаратизм на юго-востоке Украины привели к разделу украинской территории. Крым уже стал частью Российской Федерации, Донецкая и Луганская области - Новороссией, и сепаратисты открыто объявляют о своем намерении включить в нее до восьми юго-восточных областей.
В то же время уже начался процесс интеграции оставшейся части Украины в западный мир. При этом урезанная Украина будет более «украинской», целостной и стабильной, а ее шансы вступить в Евросоюз и в НАТО значительно увеличатся.
В результате уже начали возникать, условно говоря, Федеративная Республика Украина (ФРУ) и Украинская Демократическая Республика (УДР). В отличие от ГДР восточные области не будут признаны мировым сообществом, и они, как и включенный в состав Российской Федерации Крым, останутся полунезависимыми территориальными образованиями вроде Абхазии и Южной Осетии.
Сталин не без основания опасался возрождения экономически сильной, стабильной и хорошо вооруженной ФРГ в составе западного альянса. Еще до ее объединения с востоком Западная Германия стала самой мощной державой в Европе, осью, вокруг которой строилась европейская интеграция. Сегодня, после бюджетного кризиса в зоне евро, Германия все больше возвращается на позиции лидера Средней Европы - только уже мирным путем.
Что же касается ГДР, то никакие усилия, включая варварскую попытку удержать ее население за высоким забором, не сумели сделать из нее самостоятельную державу. Она до конца оставалась слабым звеном в непрочной цепи Варшавского договора, и ее исчезновение ознаменовало конец советского присутствия в Европе. Недаром окончание холодной войны отмечается в день падения Берлинской стены.
Вряд ли подпадающий под санкции Крым и независимые или аннексированные Москвой Донецк, Луганск и еще одна-две области будут жизнеспособнее, чем ГДР. С другой стороны, даже если признать, что Украине до ФРГ очень и очень далеко, процветающая и свободная Украина в составе объединенной Европы станет серьезнейшим уроком для путинской России. И, возможно, лучшим сценарием для свободной и современной России.

Известия, Наталья Башлыкова: Правозащитники создают комитет для гуманитарной помощи Украине: Общественная палата совместно с правозащитными организациями «Человек и закон» и Московским бюро по правам человека создают комитет по оказанию гуманитарной помощи юго-восточным районам Украины. Как рассказали «Известиям» правозащитники, там сейчас страдают простые люди, которым нужны медикаменты и продовольствие.
- Группа членов Общественной палаты приняла решение создать такой комитет, потому что на юго-востоке складывается очень тяжелая ситуация, продолжают обстрелы мирного населения. По нашей информации, сейчас там есть проблемы с лекарствами, питанием, - сообщил «Известиям» член Общественной палаты, директор фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев, отметив, что особенно тяжело сейчас жителям Славянска и Краматорска.
По словам Григорьева, в инициативную группу по оказанию помощи согласились войти правозащитник, глава общественной организации «Человек и закон» Владислав Гриб, глава Московского бюро по правам человека Александр Брод, член Общественной палаты, глава группы комиссии общественной дипломатии Сергей Марков. В ближайшее время она направит обращения в региональные общественные палаты и правозащитные организации, чтобы они также подключились к этой работе.
- Очевидно, что на юго-востоке сегодня развертывается  гуманитарная катастрофа. Прежде всего,  там нужны медикаменты, продукты. Многие россияне хотят помочь, но не знают куда идти. Так как Общественная палата пользуется доверием населения, мы возьмем на себя эту функцию, и даже готовы выехать на место событий, - добавил член ОП Сергей Марков.
Аналогичное мнение и у российских правозащитников.
- Такой комитет очень нужен. Мы видим, что на Украине не прекращается война властей с собственным народом: постоянно происходят обстрелы, идет уничтожение мирных граждан, очень много раненных, зачастую люди просто пропадают. Общаясь со своими коллегами в регионах, с представителями органов власти, могу сказать, что все они воспринимают трагедию на Украине как свою собственную беду  и переживают за ее жителей, так как у многих россиян там родственники, - объяснил свое участие «Известиям» Александр Брод. 
По его словам, в регионах уже начался сбор такой помощи, например, лично к нему уже обратились по этому вопросу представители общественной организации «Боевое барство».

Блоги Эхо Москвы, Кристина Потупчик: Борцы с хунтой
Пока одни представители киевской хунты борются сейчас на выборах против других, ничем не лучше первых, на Юго-Востоке Украины продолжаются бои нацгвардии, введенной самоназначенными украинскими властями с тем, чтобы подавить протест населения, которому не очень понравились результаты евромайдана. Лидерам сопротивления уже посвящают народное творчества, вот самые яркие 
его образцы:
  
   
  
  
  
  

 

Новая газета, Сергей Канев: PRизраки войны: Эта война, без сомнения, войдет в учебники: она ведется на юго-востоке Украины силами московских PR-агентств, коммерческих компаний, их сотрудников и друзей сотрудников. Даже изощренные умы западных гуру от политического консалтинга до такого еще не доходили. Эту войну нового типа «Новая газета» исследовала по ряду источников, документов, ставших достоянием редакции, свидетельств очевидцев и наших корреспондентов. В этом номере вы найдете:
материалы уголовного дела, связанного с Александром Бородаем;
письма и «биографии» Игоря Гиркина (Стрелкова) и его соратников;
списки на награждение по результатам крымской кампании, представленные в администрацию президента;
переписку сотрудников компаний, взявших на идеологический подряд украинский проект, в частности, «Тайного советника», «Агентства интернет-исследований» (АИИ), компании «АртМедиа».
Не сомневаемся, что деньги на PR-сопровождение нашей украинской политики осваивало гораздо больше агентств и индивидуалов от этого ремесла. Но сегодня расскажем лишь о тех, кто действовал непосредственно на территории «братской страны».
Первые серьезные разговоры и «мероприятия» российских пропагандистов относятся к поздней осени 2013-го. Уже в ноябре, когда события на киевском Майдане перешли в рукопашную, в Харькове действовало «Новостное агентство Харьков» (НАХ), созданное, как можно судить, на деньги «повара Кремля» - хозяина компании «Конкорд» Евгения Пригожина. Непосредственно создавали его сотрудники, вероятно, близких к Пригожину «Агентства интернет-исследований» и компании «АртМедиа» Дзалба, Сугробова и Пицур.
16—17 декабря в Киеве, рядом с кострами Евромайдана, состоялась дискуссия «Перспективы экономического развития Украины в контексте интеграционных процессов». Ее организовало и провело то самое НАХ, назвав в отчете «неполитической». Ударным номером стал написанный по заказу агентства Дмитрием Полонским доклад об интеграции Украины в Россию в духе евразийских идей Дугина: поддержка российского лобби в Украине, активизация пропаганды и увеличение совместных экономических проектов. Согласно Полонскому, пропагандой можно решить почти все. Счет в Санкт-Петербург выставили на 2 154 893 рубля.
В том же ноябре 2013 года силами пиарщиков Пригожина в Симферополе (там открыт филиал НАХ на ул. Декабристов) был составлен «ПРОЕКТ по организации деятельности, направленной на усиление влияния Российской Федерации на территории Автономной Республики Крым, Юго-Востоке Украины (Новороссии), а также Украине в целом». Слово «Новороссия» в нынешнем его звучании появилось, видимо, тогда. Конечным результатом «деятельности» должна была стать «как минимум победа на выборах в местные советы на территории Автономной Республики Крым и юго-востоке Украины (Новороссии), активное участие и существенное влияние на ситуацию в борьбе за президентское кресло, формирование многочисленной фракции в Верховном совете Украины, а также назначение своих сторонников на ключевые посты в органах государственной власти и местного самоуправления».
Впереди была крымская эпопея. Новые герои русского пиара подхватили эстафету. В дело вступил сотрудник агентства «Тайный советник» Алексей Крымин, помощник депутата Госдумы и заместителя председателя Комитета по информационной политике Леонида Левина (основателя и многолетнего руководителя этого агентства), а также пиарщица Вера Керова (на протяжении длительного времени сотрудничает с «Тайным советником», по официальной информации, работала в полпредстве президента в Центральном федеральном округе, по неофициальным - ныне сотрудник АП РФ).
К референдуму Крымин с товарищами успел создать 23 ролика для радио и 23 для ТВ с призывами прийти на референдум; выпустить десяток номеров специально созданной газеты «Крым 24»  тиражом  полмиллиона экземпляров и сочинить специальную песню о референдуме. Он же участвовал в согласовании списков - кого приглашать на телевидение перед референдумом. В списки вошли депутаты Госдумы, крымские и российские чиновники, а еще - наблюдатели. Например, из Сербии.
Президент России уверенно утверждал, что наших военных там нет, и был формально прав. Украинские журналисты, МВД и контрразведка носились по всему Юго-Востоку с фонарями и собаками в поисках неуловимых офицеров ГРУ Генштаба России, не имея ни одного шанса найти противника с настоящим военным билетом. Именно добровольцы с опытом военной службы, в том числе в горячих точках, стали надежными инструментами политики Москвы.
В это же время на крымской земле восходила звезда другого пиарщика - Александра Бородая, будущего «премьер-министра» Донецкой народной республики и соратника «донецкого Щорса», Игоря Гиркина (Стрелкова), тоже находившегося там, в Крыму, в числе добровольцев. Стрелков, поддерживая рабочие отношения с премьером Крыма Аксеновым, собирал разведывательную информацию о мерах, которые планировали активисты Майдана в связи с референдумом. Например, передавал номера одесских машин, которые они собирались использовать для въезда в Крым.
По информации «Новой газеты», из Крыма Стрелков и перекочевал в Донбасс, ведомый идеями «русской миссии» в интерпретации Александра Проханова. Похоже, задачи «по северу», за которым легко угадать Донбасс, где нужен украинский паспорт, - и были для Гиркина основными. Как и для его соратника Бородая.
Во время крымских событий Александр Бородай был замечен в окружении премьер-министра РК Сергея Аксенова. Голос его опознан на записи перехвата переговоров по сотовому телефону близ Славянска, опубликованной СБУ Украины. В разговоре некто «Александр из Москвы» и его собеседник с позывным «Стрелок» обсуждают уничтожение группы украинских силовиков.
Владимир Путин никогда и не скрывал целей Москвы в нынешней обстановке: Киев вне блоков, федерализация регионам. Тут он по-своему честен. Правительство Яценюка такие условия обсуждать не готово. И принудить его к этому можно только сильными средствами.
Пошедшие на войну исторические реконструкторы пытаются строить в Донбассе свою реальность, они верят в нее, как Рудаков в действующую нацистскую базу в исландском вулкане.

 
Выборы в ОП

Независимая газета, Савелий Вежин: Россия выбирает Общественную палату: Несмотря на изначально скептическое отношение со стороны ряда комментаторов, выборы проходят в обстановке острейшей конкуренции. Достаточно сказать, что 24 мая число россиян, проголосовавших на сайте «Российской общественной инициативы» за приглянувшихся им кандидатов, перевалило за 700 тыс. человек. И это при том, что система голосования на сайте устроена, по мнению многих, избыточно сложно. Принять участие в выборах вправе лишь зарегистрированные на портале госуслуг, для чего кроме заполнения онлайн-анкеты требуется получить пароль доступа в отделении «Ростелекома».
Тем не менее голосование идет столь активно, что на данном этапе предсказать его результаты практически невозможно. Как показывает практика, победа не гарантирована никому. Шансы навылет здесь имеют как провластные кандидаты, так и те, кто хоть и занимается общественной деятельностью, но не завоевал пока серьезной популярности. Причем, поскольку голосование идет в Интернете, а его результаты становятся видны немедленно, кандидаты порой меняются местами в рейтинге с буквально калейдоскопической быстротой.
Так, в начале месяца, после публикации во вроде бы заблокированном блоге Алексея Навального призыва отдать голоса за десятку оппозиционных кандидатов (в частности, сопредседателя организации «Голос» Григория Мельконянца, профессора элитной Высшей школы экономики Елену Лукьянову и правозащитника Бориса Альтшулера) они буквально за день вышли на лидирующие места. Всего за несколько часов таким образом было получено порядка 10 тыс. голосов (а всего к тому моменту проголосовали лишь 30 тыс. человек). Впрочем, по мере того как число отдавших свои голоса россиян росло, пропорция вновь вернулась к нормальным значениям. По этому поводу в Интернете даже развернулась дискуссия, что, дескать, проводись такое голосование в начале 2012 года, на волне протестных настроений, представители оппозиции вполне могли бы победить.
Однако и сейчас многие из них входят в число лидеров. Так, упомянутая Елена Лукьянова (ее, кстати, на пару с Алексеем Навальным поддержал олигарх Михаил Ходорковский) прочно держится на третьем месте в категории «Развитие информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций». Конкуренцию здесь ей составляют лишь руководитель Фонда открытой новой демократии Кристина Потупчик, а также Мария Комарова из региональной общественной организации «Центр политической информации».
Нескольким кандидатам дал рекомендацию известный врач Леонид Рошаль. Поддержанный им директор Российского научного центра рентгенорадиологии Владимир Солодкий, набрав более 1 тыс. голосов, сумел уверенно закрепиться в топ-10 категории, посвященной охране здоровья и природы. Впрочем, лидирует в данной категории представитель не врачей, а экологов – Богдан Новорок. А среди кандидатов от здравоохранения наибольшее число пока набирает Владимир Нероев, идущий вторым. Он представляет Общество врачей России.
Таким образом, хотя голосование проходит в Интернете, рекомендации и иные способы «продвижения кандидатов» в Сети не дают здесь никаких гарантий на победу (хотя определенное число голосов собрать позволяют). Гораздо большее значение имеют все же известность и авторитет человека в реальном мире.
Кстати, в Общественной палате зафиксировали и оперативно отреагировали на жалобы, связанные в том числе с попытками фальсификации, – кандидаты сняты с выборов. Две из них удовлетворены, а их объекты сняты с выборов. В одном из случаев граждан пытались побудить регистрироваться на сайте госуслуг с помощью денег, в другом – через указание начальства.
Впрочем, пока складывается уверенное ощущение, что эти случаи вполне соответствуют поговорке про ложку дегтя в бочке меда. Ведь главное – конкуренция на выборах – состоялось. А результаты голосования, судя по тому, что каждый день отдается в среднем около 20 тыс. голосов, нельзя будет предсказать вплоть до последнего дня.

Ведомости, Мария Железнова: Росстандартный общественник: В тексте поручения (есть у «Ведомостей»), подписанного руководителем Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) Григорием Элькиным и адресованного подведомственным агентству предприятиям, Росстандарт «просит провести работу по переходу сотрудников <...> на получение государственных и муниципальных услуг в электронной форме через портал государственных услуг по адресу www.gosuslugi.ru, для чего предложить им зарегистрироваться на портале». Регистрация упростит сотрудникам получение госуслуг - информации о налогах и штрафах, даст доступ к интерактивным сервисам, поясняется в письме. Тем же письмом Росстандарт сообщает: «В настоящее время, с 1 по 30 мая 2014 г., проходят выборы 43 членов Общественной палаты <...> в форме прямого голосования на портале, и зарегистрированные на нем сотрудники вашего предприятия вправе по своему желанию принять участие в таком голосовании. В связи с этим Федеральное агентство считает целесообразным рассмотреть кандидатуру Слепака Владимира Анатольевича». Автор письма отмечает, что предвыборная программа этого кандидата «направлена на достижение максимального качества жизни обычного гражданина, что является основой внутренней политики государства», а «ключевую роль в повышении защищенности российских потребителей Слепак  В. А. отводит совершенствованию технического регулирования, стандартизации и метрологии».
Получение поручения, разосланного по электронной почте на прошлой неделе, «Ведомостям» подтвердили в двух организациях-адресатах. Пресс-секретарь Элькина в пятницу не смогла ни подтвердить, ни опровергнуть рассылку поручения. Слепак заявил, что занят и разговаривать не может.
Автор песни «Давай вперед, Владимир Путин!», экс-чиновник московской мэрии Слепак, выдвинувшийся в Общественную палату в категории «Развитие общественного контроля», лидирует и в своей номинации, и в общем зачете - за него проголосовало (по данным на вечер воскресенья) более 22 000 человек. Ранее Слепак объяснил «Ведомостям» свой успех голосами тех, кому помог Союз потребителей и более 300 входящих в него организаций, но отрицал принуждение кого-либо к голосованию. Занимающая второе место в той же номинации член Ассоциации юристов России Елена Шапкина набрала больше 10 700 голосов; в конце прошлой недели она опередила сопредседателя движения в защиту прав избирателей «Голос» Григория Мельконьянца (около 8500 голосов), долгое время удерживавшего первое место в номинации после того, как призыв отдать ему свой голос появился в начале мая в блоге Алексея Навального.
Интернет-выборы в Общественную палату закончатся 30 мая. На 43 места в 14 номинациях претендуют 262 кандидата, назначение получат тройки лидеров в каждой номинации плюс еще один кандидат, набравший наибольшее число голосов. Пятеро кандидатов снялись с выборов, двое из них подали заявления после того, как были уличены в неэтичном поведении. Так, Леонид Шафиров из Ростовской области организовал на своем сайте лотерею среди тех, кто зарегистрировался на портале госуслуг, обещая каждому выигрыш не менее 20 руб. за регистрацию. Дмитрий Пирог из Краснодарского края снялся с выборов после того, как в рабочую группу поступила жалоба на использование кандидатом административного ресурса: отдел министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края разослал директорам специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, письмо на официальном бланке ведомства, в котором попросил «организовать работу по регистрации на портале всех сотрудников учреждения» и «поддержать кандидата в Общественную палату Пирога, проголосовав за него на портале». О количестве проголосовавших в своем подразделении получатели письма должны были до 20 мая отчитаться перед кураторами из отдела министерства посредством sms. Руководитель рабочей группы по проведению выборов в Общественную палату Владислав Гриб тогда охарактеризовал такое письмо как очевидно неэтичное. Всего, по словам Гриба, в рабочую группу поступило уже более 40 жалоб на злоупотребления при голосовании. Фамилия Слепака также фигурировала в жалобе на скупку голосов на одном из интернет-сайтов: пользователь «В контакте», называющий себя Артуром Яблонским, предлагал по 5 руб. проголосовавшим за каждого из четырех кандидатов, названных им, в том числе за Слепака. Сам Слепак тогда назвал это объявление провокацией и сказал, что не имеет к нему никакого отношения. По словам Гриба, та жалоба была проверена, но информация не подтвердилась. Яблонский позднее сообщил корреспонденту «Ведомостей», что его предложение в силе.
Мельконьянц намерен обратиться в рабочую группу по проведению выборов с просьбой разобраться, нарушает ли поручение Элькина условия проведения выборов в Общественную палату. Финальное заседание группы по рассмотрению жалоб запланировано на 28 мая.
Ажиотаж вокруг выборов в Общественную палату может создать ощущение высокого статуса члена палаты, о котором в реальности говорить не приходится - он хотя и федеральный, но символический, говорит политолог Михаил Виноградов. А скандалы, злоупотребления, снятие кандидатов с кампании придают выборам в Общественную палату черты настоящих выборов, которые теперь проходят только раз в год, в единый день голосования, напоминает эксперт.

Эхо Москвы, «Легко ли быть гражданином?»: гость - Елена Лукьянова, доктор юридических наук, член Общественной палаты.
Е.ЛУКЬЯНОВА – Российская общественная инициатива, на котором, собственно, идет голосование. Там есть такая кнопка «Пульс», где отмечается, сколько какой кандидат набирает голосов. Вот те кандидаты, которых мы считаем честными, нормальными и активными, у них «Пульс» просто застыл, а был такой инсайд из регионов, что будет ограничен доступ к порталу, и набирают сейчас активно по тысяче по две тысячи голосов в день, что очень мало возможно. Ну, такие личности, как, допустим, Кристина Потупчик. Вот они набирают огромное количество голосов.
В.ДЫМАРСКИЙ – Это, что интернетовский флэш-моб какой-то организован?
Е.ЛУКЬЯНОВА – Дело в том, что очень сложно это все доказывается, потому что здесь же закон о персональных данных действует, и проверить с трудом можем. Но по множественным сообщениям из регионов различные организации получают, во-первых, массово коды доступа к порталу Госуслуг якобы заказанные. То есть из Самарской области позвонили и сказали, что МВД нарочным прислало за тремя с половиной тысячами кодов…
<…>
К.ЛАРИНА – Лена, а что касается самой Общественной палаты, они же сначала объявили, что можно приехать в здание Общественной палаты и там проголосовать.
Е.ЛУКЬЯНОВА – Так и было, там был пункт для голосования, но некоторые кандидаты фактически создали такую ситуацию, что стало невозможно этот пункт держать, потому что они там фактически устроили карусель, они начали подвозить туда массово автобусами людей различных специальностей или разных там направлений в культуре: там казачий хор…
К.ЛАРИНА – Да ты что?
Е.ЛУКЬЯНОВА – Да. Все это заснято, выложено в сети. И они там дружно голосовали. Вернее, они сами голосовать не умели, а сидели сотрудники и за них голосовали. При это шла агитации активная за отдельных кандидатов. Вот Арина Бородина как раз тогда поехала…
К.ЛАРИНА – Попала, и за нее проголосовали, да? Она проголосовала за конкретного человека…
Е.ЛУКЬЯНОВА – Она за четверых проголосовала, а ей подсунули пятый голос, о чем ей пришло уведомление на почту.
В.ДЫМАРСКИЙ – Лена, скажи мне, пожалуйста, ну, понятно, что что-то вокруг этого происходит. Зачем это нужно власти, это административное давление? Она что, реально опасается Общественной палаты?
Е.ЛУКЬЯНОВА – Ну, во-первых, Общественная палата все-таки сегодня обладает несколько большим количество полномочий, чем у нее были раньше. Это связано и с формированием открытого правительства. Это связано с созданием общественных советов в министерствах и ведомствах. Если их раньше мог министр назначить, то теперь это делает Общественная палата.
В.ДЫМАРСКИЙ – То есть ведомства не сами назначают?
Е.ЛУКЬЯНОВА – Не сами. И более того, ни одно ведомство не может сегодня, например, законодательную инициативу выдвинуть без согласия общественного совета или отчет свой сдать без согласия общественного совета. Плюс потихоньку за те четыре года, сколько я работала в Общественной палате, чиновники начали привыкать, что это не так просто, что на любое хамство в отношении письма из Общественной палаты могут последовать серьезные меры; что сюда уже подключается прокуратура и начинают проводиться проверки, и так просто с рук все это не сходит. Мне, честно говоря, совершенно непонятно, зачем это сейчас делается и зачем проводят отдельных кандидатов типа Потупчик.
К.ЛАРИНА – А вот, прости, пожалуйста, в процентном содержании, какое количество людей назначается? Там же есть какой-то президентский список.
Е.ЛУКЬЯНОВА – Есть президентский список из 40 человек. Он был есть с самого начала, и это на мой взгляд не так плохо, потому что по опыту предыдущих палат в президентский список далеко не самые плохие люди были включены. Сейчас он стал так посложнее. Теперь 83 представителя назначается губернаторами регионов.
К.ЛАРИНА – То есть в Москве это будут от мэрии какие-то кандидаты? Один.
Е.ЛУКЬЯНОВА – Они уже есть. Все 83 уже, а теперь еще с Крымом и Севастополем 85, то есть они уже все названы. Это часть палаты уже сформирована.
К.ЛАРИНА – Сколько останется для выборщиков?
Е.ЛУКЬЯНОВА – Остается 43 человека. В 14 номинациях проходит первая тройка и один человек, который на 4-м месте набрал больше всех четвертых мест.
В.ДЫМАРСКИЙ – То есть вся борьба идет вокруг этих 43-х мест.
Е.ЛУКЬЯНОВА – То есть это всего одна четверть палаты. Причем по моим данным большинство губернаторов – они согласовывали кандидатуры с Кремлем. То есть уже как бы совсем другая история, чем предыдущая палата, ее предыдущие все составы – гораздо больше назначаемых. И чего, собственно, было бояться этой несчастной одной четверти. Когда принималось решение об этом голосовании, и никто не знал, как оно будет идти, и что там будет, мы разговаривали, в том числе, с руководством палаты, и все были уверены, что это будет нормальное голосование, что как раз заинтересована администрация президента – кто же реально популярен. Срыв произошел где-то в середине этого голосования. Первые три недели оно шло очень ровно, гладко, и, в общем, показывало, кто есть лидер. Потому что, например, Гриша Мельконьянц – он был, безусловным лидером в своей номинации. За ним шла Маша Бутина «Право на оружие».
<…>
В.ДЫМАРСКИЙ – Давайте результат голосования (опрос в эфире Эха: Работа в Общественной палате, на ваш взгляд, это форма сотрудничества с властью или проявление гражданской активности). На Сетевизоре более радикальные видимо, у нас люди. 74% считают, что это форма сотрудничества с властью, и 26 считают, что это проявление гражданской активности. А телефонное голосование дало соотношение 69,4 против… , ну 70 – 30 грубо.
Е.ЛУКЬЯНОВА – Примерно голосование такое, каково соотношение активных и не активных членов в Общественной палате. Треть работает активно…
<…>
Е.ЛУКЬЯНОВА – Нет-нет, нашу власть пугает все. Нашу власть пугает любое несогласие и даже вежливо очень высказанное. Все равно оно ее очень пугает. Я думаю, что никуда не делась наша гражданская активность, просто народ, поняв, что неэффективны выходы на улицу, что это рискованно, потому что людей начали сажать в тюрьму, они ушли в другую форму…
К.ЛАРИНА – Ну, в какие?
Е.ЛУКЬЯНОВА – Ну, они ушли в НКО, в добровольчество, в волонтерство. <…>
Е.ЛУКЬЯНОВА –Сейчас очень много будет зависеть от того, как она будет сформирована, какие в нее придут люди. Потому что, есть, например, кандидат один, который набрал уже почти 20 тысяч голосов – ни у кого такого нет.
К.ЛАРИНА – Который песни поет?
Е.ЛУКЬЯНОВА – Владимир Анатольевич Слепак.
К.ЛАРИНА – Я, вообще, в шоке была! Я даже специально пошла посмотреть, кто это такой. У него ролик… «Путин, мы с тобой!» - все!
Е.ЛУКЬЯНОВА – Я уверяю, что не у нас в России 20 тысяч граждан, которые точно знают, кто такой Владимир Анатольевич Слепак, вот клянусь! При всем том, что это мой коллега по палате, но 20-ти тысяч нет, несмотря на то, что он в общества прав потребителей… Ну, нет 20-ти тысяч, вот как хотите меня убеждайте…
К.ЛАРИНА – Вот такие люди придут – слепаки, и что будешь с ними делать?
Е.ЛУКЬЯНОВА – Я-то буду работать все равно. Я буду работать в любом случае, потому что институт можно оставить даже не будучи членом палаты.
<…>

ЖЖ Валерий Федотов: Лидеры голосования на выборах в ОП, докажите свою непричастность к фальсификациям. Иначе вы - фальсификаторы!
Выборы в интернете имеют несколько особенностей. 
Во-первых, агитация на интернет-выборах проходит в интернете. Идти агитировать в оффлайн – значит уходить из ареала обитания целевой аудитории. Бессмысленно, как рекламировать женскую косметику на футбольном стадионе.
Во-вторых, на интернет-выборах важна поддержка лидеров общественного мнения, популярных в интернете. Благодаря всевозможным рейтингам и измерителям аудитории их гораздо проще выявить и сравнить друг с другом, чем в оффлайне.
И в-третьих, что самое важное, люди, голосующие на интернет-выборах, имеют обыкновение писать об этом здесь же, в интернете. 
А если избирателей не видно – значит, их нет. А что если избирателей нет, а многотысячный результат есть?
Первые в истории страны официальные выборы в интернете – нынешние выборы в Общественную палату РФ – вызвали множество скандалов и подозрений в фальсификациях. Сценарий, по которому они проходят, очень похож на банальное выдавливание с проходных мест оппозиционных кандидатов провластными. Не буду повторять истории о необъяснимых рывках безвестных деятелей, не ведущих никакой кампании, на сотни и тысячи голосов. О внезапном обнулении счетчиков голосования. О таинственных «регламентных работах» на сайте, после которого «системные» кандидаты существенно улучшают позиции. Об автобусах с бюджетниками, полицейскими, казаками, подъезжающих сначала прямо на пункт голосования в ОП, а потом в отделения «Ростелекома». О начальниках и деканах, заставляющих голосовать подчиненных и студентов. О подкупе избирателей через форумы фрилансеров, готовых за несколько рублей выполнить в интернете любое действие. 
Для каждого кандидата есть очень простой способ развеять все эти подозрения, убедить общество в своей честности и в подлинности своих результатов. 
Уважаемые кандидаты в Общественную палату, лидирующие в своих номинациях с результатами в 5, 10 и более тысяч голосов! Призываю вас:
- Расскажите о своей агитации. Приведите несколько ключевых ссылок и статистические данные об аудитории ваших сетевых ресурсов.
- Приведите ссылки на тех, кто вас поддерживает. Ряд имен и названий организаций, цитаты.
- Покажите своих избирателей. Это главное. Опубликуйте хотя бы пятьдесят-сто сообщений от тех, кто проголосовал за вас (1% от общего числа). Это будет отличной благодарностью вашим сторонникам, а заодно снимет с вас подозрения в тотальных накрутках.
<…>
Результаты самых сильных из моих соперников в номинации, за исключением безусловного лидера Елены Лукьяновой, исходя из динамики первых 10-15 дней голосования, тоже шли в район одной тысячи голосов. Когда прошла половина мая, нас разделяла совсем небольшая «дистанция», была упорная борьба. А после 15-го мая, вдруг, без всяких видимых причин, цифры напротив фамилий Потупчик, Комарова, Курбанов и Ивановский стали крутиться со скоростью пропеллеров, улетели к десятитысячной отметке. Сегодня эти кандидаты-спринтеры уже вытесняют из проходной тройки Лукьянову, которой еще неделю назад проигрывали по 5 тысяч голосов (поддержка Елены в сетях вполне очевидна и у меня лично вопросов не вызывает. Но думаю, что если такие вопросы возникнут, Елена без проблем предоставит информацию по всем указанным пунктам. Или готов это сделать за нее, благо, всё на виду).
И такая же необъяснимая «рокировочка» произошла в других номинациях, где с начала голосования уверенно лидировали представители оппозиции: Григорий Мельконьянц, Борис Альтшулер, Елена Альшанская, Мария Бутина.
Происходящее на этих выборах противоречит всякой логике. Любому минимально сведущему человеку очевидно, что такого просто не может быть. Нам все время говорят, что мы в своем интернете оторвались от реальной жизни и не понимаем настроений какой-то «другой» России. Простой, народной, покорной, готовой поддержать любого кандидата от власти. Но теперь выборы проходят в самом интернете, и эту другая Россия (по моему глубокому убеждению – мифическая) должна проявиться не только в цифрах, но и в письменном слове.
Но может быть, я и в самом деле чего-то не понимаю в общественно-политической жизни? Может быть, просидев несколько лет в общественно-политическом сегменте интернета, я все же упустил из виду момент прорыва в лидеры общественного мнения Валентина Агаркова (9.200), Дениса Рыжего (8.700), Владимира Лагкуева (9.800), Сергея Фахретдинова (11.300), Владимира Нероева (9.500), Алексея Репика (8.700), Эдуарда Гаврилова (12.200), Дмитрия Галочкина (11.300), Владимира Слепака (18.900)? Может быть, так оно и есть, что наиболее авторитетными экспертами по теме «Развитие СМИ и массовых коммуникаций» в сегодняшнем рунете являются Мария Комарова и Руслан Курбанов? А я, безнадежный маргинал среди океана их сторонников, просто не то читаю, и лишь поэтому недавно увидел все эти имена впервые? Неужели и вправду Кристине Потупчик удалось утилизировать весь негатив, связанный с работой в движении «Наши», травлей инакомыслящих, разведением орд ботов в интернете и стать непререкаемым гуру в мире медиа?
Ок, приведите элементарные доказательства всех этих побед, и я признаю поражение, вернусь к своему бизнесу, и больше не буду лезть в этот странный, загадочный, так мною и не познанный мир.
Но если будете молчать, тогда я вам вот что скажу. Да вы же, сволочи, просто взяли и нарисовали себе все эти цифры, перечеркнули и сфальсифицировали реальный выбор общества, которое собираетесь представлять!
Я всегда хотел диалога и эволюции страны законным, демократическим путём. А в результате этого «голосования» я понимаю, что никаких выборов в России еще очень долго не предвидится. Даже в интернете, даже в Общественную палату.
И после таких «выборов» я хочу на русский Майдан. И свою тысячу сторонников тоже хочу туда позвать. Пусть одну, зато настоящую.
 
Стороннники Алексея Навального подозреваются в мошенничестве

Ведомости, Мария Железнова, Анастасия Корня, Анастасия Голицына: Кандидаты под подпиской: С обысками к трем активистам штаба Навального на выборах мэра Москвы 2013 г. следователи пришли в пятницу. Владимира Ашуркова, который был доверенным лицом Навального, дома не нашли (он находится за пределами Москвы), но обыскали квартиру его родителей, сообщил «Ведомостям» Ашурков. У муниципального депутата Константина Янкаускаса и Николая Ляскина, руководителя московского отделения Партии прогресса, обыскали по три квартиры - в которых живут они сами и их родственники.
За два дня до обысков Ляскин и Янкаускас объявили о начале своих кампаний в качестве кандидатов в Мосгордуму. Оба входят в коалицию внесистемной оппозиции «За Москву».
По сообщению Следственного комитета России (СКР), Ашурков, Ляскин и Янкаускас проходят подозреваемыми по делу о нарушении порядка финансирования избирательной кампании (часть 1 статьи 141.1 УК) и мошенничестве в особо крупном размере, совершенном группой лиц (часть 4 статьи 159 УК). По версии следствия, они присвоили около 10 млн руб., переведенных на их кошельки «Яндекс.Денег» для возмещения сделанных ими из собственных средств пожертвований на кампанию Навального (по 1 млн руб. каждый). 
Как рассказывал ранее «Ведомостям» Ашурков, схема финансирования с компенсацией пожертвований через «Яндекс.Деньги» получила название «Кредит доверия». Она действовала только на раннем этапе сбора средств - пока не пошел поток пожертвований обычными переводами через Сбербанк, рассказал «Ведомостям» Янкаускас. По его словам, «излишки» средств по той же схеме вносились в фонд другими жертвователями.
Обыски прошли также в офисе «Яндекс.Денег», представитель которого Надежда Кияткина не стала детализировать, какие документы и счета интересуют следователей, пояснив только, что «компания делает то, что обязана делать в рамках существующего законодательства». 75% компании «Яндекс.Деньги» принадлежит Сбербанку, остальное - «Яндексу». Представитель Сбербанка от официальных комментариев отказался.
По мнению Навального, цель обысков - дискредитация кандидатов в Мосгордуму и системы интернет-фандрайзинга: такая запись появилась в блоге политика, который ведет его жена Юлия. Вся фактура, о которой заявляет СКР, была у следствия еще в августе 2013 г., но интерес к Ляскину и Янкаускасу появился только сейчас, за 100 дней до выборов, обращает внимание политолог Юрий Загребной. Для того электората, на который они ориентируются, возбуждение дела вряд ли будет дискредитацией кандидата, скорее наоборот - может только дополнительно мобилизовать избирателей, но самих кандидатов следственные действия могут измотать, полагает эксперт.

РБК-daily, Фарида Рустамова: Следствие подозревает, что друзья Навального присвоили деньги, собранные на его кампанию: Янкаускасу присвоили статус свидетеля и взяли обязательство о явке по требованию следователя, с Ляскина же как с подозреваемого взяли подписку о невыезде. Правоохранители провели также обыски у их родственников, изъяв ноутбуки и компьютеры.
Ашурков сообщил РБК, что находится за пределами России по личным причинам, но намерен вернуться в течение нескольких недель. Об обысках у него не сообщалось.
Представитель СКР сообщил корреспонденту РБК, что уголовное дело было возбуждено в мае. А на допросы Ляскина и Янкаускаса, по их словам, вызывали еще в марте в ходе доследственной проверки. По одной из их версий, проверка проходила по мартовскому запросу депутата от ЛДПР Михаила Дегтярева, конкурента Навального на выборах, с просьбой проверить счета Ашуркова.
«Я хотел, чтобы проверили, что за квартира у него, откуда у него деньги на то, чтобы ее снимать, его личные счета, - объяснил Дегтярев РБК смысл своего запроса. - Возможно, эта ниточка и привела правоохранителей к финансовой пирамиде Навального на выборах мэра Москвы на базе «Яндекс.Деньги».
Сам Навальный, по словам его адвоката Вадима Кобзева, фигурантом очередного уголовного дела не станет: «Ничего плохого он пока не сделал, судя по тому, что заявил СК. Но очевидно, что время выбрано специально, под выборы в Мосгордуму». Ляскин собирается баллотироваться по 20-му избирательному округу (Некрасовка, Новокосино, часть района Вешняки), Янкаускас - по 31-му округу (Чертаново Северное, Нагорный, часть района Зюзино). Оба идут по спискам коалиции «За Москву», которую оппозиционеры презентовали в среду. «Это инструмент предвыборной кампании для борьбы с оппозиционными кандидатами. Если выборы пройдут и это дело заглохнет, будет еще более очевидно, что все делалось специально», - сказал адвокат.
 
Подготовка к губернаторским выборам. Праймериз ЕР в Красноярске

Независимая газета, Александр Чернявский: Александра Усса зовут побороться за губернаторство: 28 мая красноярские единороссы начнут проводить предварительное внутрипартийное голосование по определению своего кандидата на выборах губернатора края. Как сообщает пресс-служба регионального отделения «Единой России», «встречи-голосования пройдут на шести площадках: в Канске, Енисейске, Минусинске, Назарове и двух площадках в Красноярске». Последние праймериз состоятся 9 июня. Окончательный список претендентов на губернаторское кресло сформируют сегодня на заседании политсовета регионального отделения партии. По неофициальной информации, в праймериз примут участие четыре кандидата, одним из которых наверняка будет исполняющий обязанности главы края Виктор Толоконский.
Накануне этого события в оппозиционной «Красноярской газете» появилось обращение местной общественности к «Единой России», в котором красноярцы просят выдвинуть на праймериз спикера Заксобрания Александра Усса. «Многолетний руководитель Заксобрания края, как никто другой, досконально знает все проблемы региона. Знает и как их решать, – говорится в обращении. – Не стоит считать красноярцев глупыми марионетками, которым можно навязать любую волю из Москвы. Если в избирательной кампании будет только один настоящий кандидат, а все остальные только «на подтанцовке», то, уверены, сибиряки 14 сентября проголосуют ногами. Нужна ли такая победа кандидату от Кремля? Мы полагаем, что выигрывать надо в честной борьбе. Поэтому обращаемся и к красноярским единороссам, и лично к Александру Уссу эту честность красноярцам обеспечить».
По словам главного редактора «Красноярской газеты», депутата Заксобрания Олега Пащенко, это письмо стало выражением настроений, которые витают сейчас в крае. «Инициаторами обращения стали красноярцы, которые не имеют никакого отношения к политике. Это ученые, представители творческой интеллигенции, производственники, – сказал «НГ» парламентарий. – Мы не имеем ничего против Толоконского, но уже есть слух, что против него хотят выставить на выборы несерьезных соперников. Усса же мы все знаем. Уверен, что если он станет руководителем региона, то будет пахать день и ночь, чтобы край вернулся в число лидеров страны. И борьба будет настоящей, и у красноярцев вновь вернется интерес к политике».
Как сообщили «НГ» источники в «Единой России», имя Александра Усса не фигурирует в списке возможных кандидатов, которые будут участвовать в праймериз. В апреле спикер Заксобрания заявил, что мечтать о кресле главы региона, который находится в сложнейшей финансовой ситуации, «может только сумасшедший». Уже после майской смены власти на краевом олимпе, отвечая на вопрос о своем возможном участии в избирательной кампании, Усс призвал общественность не торопить события. При этом, по словам спикера, он «удовлетворен тем, что президент принял решение назначить в край человека с большим опытом муниципального и государственного управления, но не ставленника очередной финансово-промышленной группы».
Большинство красноярских экспертов не верят в противостояние Усс–Толоконский. «В условиях, когда Кремль явно сделал ставку на Толоконского, спикеру Заксобрания нет смысла выдвигать свою кандидатуру ни на праймериз, ни на выборы. Даже если он изъявит желание участвовать во внутрипартийной процедуре и будет до нее допущен, то победы ему не видать при любой модели голосования, – убежден политолог Дмитрий Золотухин. – Хотя если гипотетически предположить участие председателя краевого парламента в выборах, то его шансы на победу, конечно же, выше, чем у Толоконского. У него выше рейтинг узнаваемости у населения, за него красноярское происхождение и много других факторов».
Другие наблюдатели полагают, что теоретически вероятность выхода на предвыборную дистанцию Александра Усса, который на губернаторских выборах в 2002 году в ожесточенной борьбе уступил Александру Хлопонину, пока существует. «Он пока нигде не заявил, что не собирается участвовать в выборах. Как минимум несколько недель у спикера Заксобрания остается, чтобы принять окончательное решение, – подчеркивает политолог Андрей Копытов. – Не стал бы категорически утверждать, что этот опытнейший красноярский политик поставил крест на своих губернаторских перспективах».

Огонёк, Дмитрий Орешкин: Губернаторы на старте: В 2013 году через региональные выборы прошли восемь глав регионов. Включая, кто помнит, досрочные выборы московского мэра, который по совместительству и губернатор тоже, поскольку Москва и Питер у нас - субъекты Федерации.
В 2014 году их будет около 30. А может, и больше. При том что изначально планировалось лишь 11. Отчего такой прирост урожайности? Да оттого, что региональная политика, о которой у нас всегда было принято говорить как-то вскользь и на бегу, на самом деле остается краеугольным камнем общероссийской жизни. И, что характерно, именно в ней ярче всего проявляется традиционный российский разрыв между возвышенными представлениями о единой-могучей-неделимой Родине и приземленной политической практикой. Да мы ж ее, эту практику, шапками закидаем!
Если приглядеться, чему отдают большую часть времени начальники в больших московских министерствах, выяснится - постоянному диалогу, торгу, взаимным упрекам и поискам компромисса с регионами. Казалось бы, вертикаль: сверху прикрикнули, внизу откозыряли и кинулись исполнять. Ну да - если на бумаге. Но нас-то волнует реальная жизнь. А с ней все вдруг раз - и вот тебе братская Украина.
Руководство РФ весной 2012 года с вершины вертикали обещало народу социальные блага. Все обрадовались, поаплодировали и откозыряли. Но потом постепенно выяснилось, что за исполнение обещаний ответственность возложена на губернаторов. Что логично. Люди где живут? В регионах. Вот, значит, пусть региональные начальники обещанные блага и доводят до благодарного населения. Больше некому.
Оно бы и хорошо, но из 80 с лишним регионов у нас минимум 70 дотационные. Из какого места губернатор будет эти блага рожать, не очень понятно. В первую очередь самому губернатору. Но когда, набравшись духу, он с этим неприличным вопросом обращается к большим федеральным чиновникам (а к кому еще?), ему объясняют про искони присущую русскому (адыгейскому, алтайскому, башкирскому, бурятскому, дагестанскому - далее по алфавиту) народу природную смекалку, трудолюбие и прочие замечательные качества, которые надо раскрепостить, поддержать, направить в правильное русло и т.п. Выкручивайся, короче сам, в пределах выделенных ресурсов и делегированных полномочий.
За исключением, конечно, отдельных везунчиков, которым деньги дает непосредственно Аллах.
Назначенные губернаторы стали не в пример послушнее избранных. Но почти сразу обозначилась противоположная беда. Лояльность у них на высоте и отчетность тоже, однако с реальной управляемостью территорий (не говоря уже о благах для народонаселения) дело швах. Значит, давай региональные выборы возвращать. Из того здравого резона, что если он сквозь электоральное сито худо-бедно пролез, значит, умеет не только с Кремлем, но и с местными элитами (и даже с местным населением!) как-то договариваться. Давить, уговаривать, стращать, подкупать - его, в конце концов, дело. "Вам поручено,- как сказано в известном советском кино,- вот вы и решайте".
<…>
Поскольку вся внутренняя политика России в конечном счете есть политика региональная (неустанный поиск и обеспечение текучего баланса "центр - регионы", то с заносом в региональную вольницу, то, напротив, в гиперцентрализованное замораживание), вопрос о губернаторских выборах при всей его внешней скуке и на самом деле имеет принципиальное значение.
Итак, наблюдаем, что губернаторский корпус хором пошел на условно-досрочное освобождение с благой целью получить от президента статус врио и таким образом подготовить собственные преждевременные (в хорошем смысле слова) выборы. Конечно, это не стихийный процесс, а плод напряженных творческих поисков и взаимовыгодных компромиссов. И слава богу, отметим про себя.
В чем интерес администрации, толково и откровенно было еще в 2012 году объяснено в докладе Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) под руководством близкого к Кремлю политолога Дмитрия Бадовского. Если вкратце, резоны следующие. В 2016-м, как известно, у нас выборы в Госдуму. В 2018-м - выборы президента. А в 2017-м, как на грех, между ними истекает срок сразу у 22 глав регионов. Для Кремля было бы удобней, если бы они прошли через выборы пораньше, до конца 2015 года. И вот почему.
1. Если назначенный губернатор вдруг окажется скверным менеджером (а кто может поручиться?), то совмещение его выборов с думской или тем паче с президентской кампанией, не дай бог, может отразиться и на электоральном рейтинге федерального руководства. Оно нам надо?
2. Если, бог даст, менеджером он окажется неплохим, то по закону своей рубашки, которая ближе к телу, при наложении избирательных кампаний он, растаковский сын, неизбежно станет тянуть одеяло на себя. Вместо того чтоб всей душой радеть о показателях любимого руководства. Оно нам, опять же, не надо.
3. Поскольку тяжеловесов в региональном корпусе после чистки, считай, не осталось, новые назначенные начальники опыта региональных кампаний зачастую не имеют. Не будет ли отчасти неловко запускать их сразу на организацию федерального избирательного цикла? Пусть уж лучше сначала на кошках (пардон, на себе, любимых) потренируются; чтобы потом, накачав мускулатуру, браться и за более серьезные вещи. То есть красиво, по нарастающей: 2014-2015 годы - региональные выборы. 2016 год - думские. И только в 2018 году - самые главные, президентские. Элегантно, правда?
4. Ну и еще некоторые косвенные соображения, типа того, что в 2016 году от регионов в Госдуму опять пойдет полк одномандатников, представляющих территории. Кстати, по той же ранее упомянутой причине: Госдума, избранная целиком на партийной основе, отличается отменной лояльностью, поскольку московское руководство думских партий охотно клюет зернышки с ладошки Кремля. Но, увы, при этом отрывается от земли, взлетает в столичные небеса и становится чисто центральным феноменом. Депутатам хорошо, но территориям плохо. Поэтому Кремль подумал и решил одномандатников все-таки вернуть: пусть за каждым не уследишь, но зато связь с регионами немного улучшится... Так вот, если от регионов в Думе образца 2016 года будет 225 новых территориальных депутатов, то почти неизбежно у кого-то из них широкая душа возжаждет продолжения электорального банкета. Логично: получив поддержку местных элит и избирателей, сформировав толковую избирательную команду и одержав победу, они очень даже могут в 2017 году, не теряя темпа и тонуса, попытаться с депутатской скамьи запрыгнуть в губернаторское кресло того самого региона, где так удачно выступили. Что чревато скандалами и тоже вовсе не нужно Кремлю в преддверии президентских выборов.
Короче, как вежливо сформулировали авторы доклада ИСЭПИ еще в 2012 году, "столь длительный федеральный цикл выборов, первый в российской истории, чреват ослаблением политической стабильности в этих (22 - Д.О.) субъектах и нарастанием усталости избирателей к ключевым, президентским, выборам". Ну, коли цикл чреват - тем хуже для цикла. Нехай укладываются до 2015-го! Кто не спрятался - я не виноват.
Теперь посмотрим с другой, губернаторской, стороны. Им, конечно, хотелось бы спокойно досидеть до положенного срока. Особенно если срок истекает аж в 2017 году. Но, по трезвому рассуждению, иногда бывает лучше раньше начать, чтобы попозже закончить.
Губернаторы люди неглупые и в отличие от избирателей отлично информированные. Им лучше, чем кому-либо известно, что экономика скребет килем по дну, обещанные социальные обязательства полностью выполнены не будут. Посему в 2015-м избраться будет трудней, чем в 2014-м, в 2016-м труднее, чем в 2015-м. И так далее. Так что лучше рискнуть на старте в сентябре текущего года, чем тянуть резину с вполне предсказуемым нарастанием рисков. Тем более и в самом Кремле подталкивают к этому решению из перечисленных ранее соображений. Еще один сильный аргумент - можно пристроиться в фарватер к президенту, набравшему популярность на фоне украинских событий. К осени 2014-го, полагают умные губернаторы, она еще не сдуется. Следовательно, договорившись в Кремле насчет ТВ-беседы с президентом и сопутствующей фотосессии, вполне можно презентовать себя избирателю как члена команды Собирателей Земель Русских. Что никому никогда не мешало с точки зрения предвыборного имиджа.
Следует отметить одну маленькую деталь. Читатель, вероятно, слышал, что по данным социологов уважаемого "Левада-центра", 80-82 процента граждан поддерживают действия президента в истории с Украиной. Но вряд ли он обратил внимание на указание экспертов этого же "Левада-центра" о том, что среди подгруппы управленцев уровень поддержки оказался втрое (!) ниже, чем по всей популяции. Управленцы - это такие люди, которые лучше других знают, что у каждого решения есть своя цена, которую приходится платить. Ну, еще управленцы имеют несколько больший опыт, кругозор и навык самостоятельно вырабатывать решения, взвешивая все плюсы и минусы. Так вот губернаторы - они как раз из племени управленцев.
И самое последнее, чисто технологическое соображение. Чем неожиданнее и скорее старт, тем значительнее организационное, финансовое и кадровое преимущество у действующего регионального администратора. Оппоненты пока еще раскачаются, соберут деньги, команду, напишут программу... А у врио губернатора вот оно - все уже лежит готовенькое.
Так что не удивительно, что 14 сентября мы досрочно и сверхпланово будем выбирать глав исполнительной власти как минимум в Калмыкии, Хакасии, Якутии, в Красноярском крае, а также в Волгоградской, Вологодской, Ивановской, Курской, Липецкой, Мурманской, Новосибирской, Оренбургской, Ставропольской, Челябинской областях. И еще на подходе специалисты по региональной политике ожидают неожиданных (так уж у нас принято!) обращений к президенту с просьбой об отставке для последующего (опять же неожиданного!) участия в собственных выборах со стороны глав Брянской, Нижегородской, Тверской, Тюменской областей и города Санкт-Петербурга. В сумме выходит как раз три десятка - если учесть 11 условно-плановых избирательных кампаний, часть которых тоже были связаны с досрочными отставками, только не столь стремительными.
Вроде все идеально просчитано, подогнано и согласовано. Но все равно какое-то неприятное чувство. У нас в Отечестве (впрочем, не только в нем) как раз когда все так уж слишком тщательно взвешено и умно разложено, и случаются провалы. Кажется, все схвачено - мышь не проскочит. И тут вдруг раз - целая свинья. Ну, не сработал у нее, допустим, двигатель третьей ступени! И что прикажете с ней делать?!
 
ПМЭФ. Итоги. Комментарии

РБК-ТВ: Алексей Кудрин: Я считаю, что правительство не справляется со своими задачами
Петербургский экономический форум продолжается. Сегодня третий день. И впереди много громких соглашений. В первые дни на форуме звучали довольно резкие призывы реформировать российскую экономику, иначе с текущими вызовами ей не справиться. Впрочем, по мнению бывшего министра финансов Алексея Кудрина, реформировать придется не только экономику, но и систему. О том, что правительство сейчас не справляется со своими задачами, Кудрин рассказал нашему телеканалу. На Петербургском форуме он также прокомментировал газовый контракт России с Китаем и рассказал о последствиях санкций для экономики страны.
АЛЕКСЕЙ КУДРИН, МИНИСТР ФИНАНСОВ РФ 2000-2011
Контракт с Китаем -  успешный шаг в освоении восточного вектора
«Я бы не обсуждал это в терминах победы и поражения. Контракт с Китаем - хороший успешный шаг в освоении восточного вектора. Перенос всего внимания на Восток - этого не произойдет. Это уравновесит отношения с западными партнерами. Это соответствует тренду и роли азиатских стран. Нормальный шаг».
Мы не сможем полностью повернуть экономику на Восток
«У нас нет разворота полного на восток. Это невозможно, много продаем Европе, это увеличение доли торговли с Азией. Не менее 10-15 лет понадобится для выравнивания масштаба торговли Запада и Востока и останется на паритете. Запад дает другого качества инвестиции, технологии, компетенции. Мы всегда будем находить что-то, нужно и там и там, не повернемся спиной к Западу».
Санкции нанесут существенный ущерб для экономики - от 1 до 1,5% экономического роста
«Санкции принесут существенный ущерб для экономики - от 1 до 1,5% экономического роста, это существенное недополучение 700 млрд руб продукции, если 1% роста, это остановит на ближайшие годы инвестиции, рост реальных доходов населения, впервые будем переживать остановку роста реальных доходов, все чувствительно, но это не изоляция. Объем торговли будет чуть больше 2013 года, мы не меньше продадим на экспорт на Запад продукции, не только нефтегазовой, в объеме торговли в этом году ничего не изменится.
Мы потеряем часть инвестиций. Изоляции еще нет, есть снижение доверия, повышение рисков. Не все иностранные компании хотят уходить. Объем экономической активности или не уменьшился, или уменьшился незначительно. Но если политические проблемы не разрешат и в течение года решения не найдут, то почувствуем. Может сказаться и на объемах торговли, тогда уменьшится ввоз технологий в силу санкций. Но завоз обычного оборудования произойдет.
Я считаю, что правительство не справляется со своими задачами
«Я считаю, что правительство не справляется со своими задачами. Есть и объективные и субъективные причины. Модель, которая нужна нашей экономике - не на росте спроса, а на росте инвестиций и производства, но конкурентного. Для этого нужны инвестиции и модернизация. Но 2014 год - год снижения инвестиций. По ключевому показателю мы не попадаем, делаем шаг назад. Меры правительства - новая модель уменьшения накоплений пенсионного фонда. Это уменьшение инвестиций в экономику. Российским компаниям будет сложнее получить долгосрочные инвестиции.

Коммерсант, Татьяна Едовина: Губернаторов оценят по критериям Doing Business: АСИ, "Деловая Россия" и РСПП на площадке Петербургского экономического форума 23 мая представили первые результаты нового регионального инвестрейтинга, который, как предполагается, должен стать своеобразной альтернативой кредитным оценкам ведущих рейтинговых агентств и Doing Business Всемирного банка (данный рейтинг рассчитывается лишь на основании показателей Москвы). Всего в пилотную выборку попал 21 регион, опрашивал предпринимателей ВЦИОМ (около 300 компаний в каждом регионе), рассчитывали итоговые показатели эксперты The Boston Consulting Group.
Лидерами рейтинга стали Калужская и Ульяновская области, Красноярский край, Татарстан и Костромская область. Разрыв между регионами существенный: значения показателей отличаются в разы, заметил Александр Шохин - глава РСПП, представлявший оценку регуляторной среды (сроки и количество процедур для регистрации предприятий и прав собственности, получения разрешений). Так, сроки выдачи разрешений на строительство разнятся от 78 до 340 дней, исключение - Татарстан, где процедура занимает 41 день, что сопоставимо с мировыми лидерами (в Сингапуре - 26 дней), пояснил господин Шохин. По критерию "состояние институтов" (проверки, восприятие коррупции) разброс еще больше: среднее количество проверок разнится в 90 раз, продолжил председатель ТПП Сергей Катырин.
В регионах-лидерах инициативу поддерживают. Андрей Гнездилов, и. о. заместителя губернатора Красноярского края, в комментарии "Ъ" назвал преимуществом рейтинга то, что оценка производилась "предпринимателями на местах". Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов посоветовал коллегам "размещать инвесторов не там, где удобно региональным властям, а там, где больше потенциал для создания рабочих мест".

 
США вложат $30 миллиардов в российский Майдан

PolitOnline.ru: США вложат $30 миллиардов в российский Майдан
США, вложившие более $5 000 000 000 долларов в переворот на Украине собираются, по данным СМИ, вложить от 10 до 30 миллиардов долларов на подготовку и организацию Майдана в России, собираясь с его помощью сменить власть.
О чем речь? Американский конгресс принимает подготовленный республиканцами при участии сентатора-русофоба Маккейна "Акт 2277", называющийся "Russian Aggression Prevention Act 2014". Этот "Акт о предотвращении агрессии России" можно изучить на официальном сайте Конгресса. В нем, кроме множества санкций, развертываний баз НАТО и проведения учений на границах РФ планируется выделение аж $10 000 000 ежегодно на "развитие демократии в России". Время действия "Акта" - с 2015 по 2017 год, то есть Майдан американцы планируют провести "до" или "на" выборах президента-2018. Под демократизацией, по мнению сообщившего объемы финансирования портала infowars.com, имеется в виду "смена режима в РФ и прямое  вмешательство во внутренние дела России".
"Иными словами, формат примерно такой. У Вас ещё нет демократии? И прилететь к вам мы не можем, поскольку "броня крепка и танки ваши быстры". Но мы всё равно доставим демократию к вашему порогу",- согласны эксперты. Они также делятся - как это будет происходить и подаваться. Естественно, никто не станет писать "на Майдан", "на оппозиционную пропаганду", "на вбросы против власти", "на создание сетей координации протеста", "на "несогласные" НКО", "на ангажированную прессу", "на атаки против МВД, судов, ФСБ".
Цели, ясное дело, описываются как "улучшение демократического правления, антикоррупционные меры", "усиление роли демократических институтов, а также политических организаций и организаций гражданского общества", "расширение технических возможностей для нецензурируемого интернета" и "создание свободных условий для работы независимых СМИ в России, увеличение их поддержки со стороны правительства США, а также помощь в защите журналистов и гражданского общества". 
Кстати, издание Ruposters сообщает любопытный факт - в конце документа "отдельной строкой стоит пункт о том, что получатели не обязаны уведомлять о расходе получаемых денег" - в смысле, теперь "помощники США в деле "демократизации" нашей страны будут получать 10 миллионов неконтролируемых долларов в год". 
И напоследок. Не секрет, что госдепартамент США откровенно признавал - на российские оппозиционные НКО в последние годы выделялось от $100 000 000, на несогласных блогеров - $25 000 000. Огромные деньги вкладываются и в создание "теневого интернета" и каналов связи для оппозиционеров, равно как программы виртуальных личностей, ботов, гигантский (по словам Сноудена) центр, через который Запад провоцирует Майданы и вбрасывает 'дезу' в соцсети. И особенно - на сети "агентов влияния".
"Участниками разных НКО создаётся огромное число сетевых ресурсов, ориентированных на людей с более-менее совпадающими интересами. Эти ресурсы планомерно развиваются, на них регулярно выкладываются нужные новости с нужными оценками, сообщения и видеозаписи, проникнутые пафосом борьбы, правдоискательства",- рассказывают эксперты и журналисты. "Читающей публике исподволь внушается мысль, что сил «так жить» больше нет, что в России всё более чем плохо, но что все угнетенные, несправедливо обиженные совершенно стихийно объединяются и зовутся на протест",- вкратце объясняет пресса методы работы в соцсетях.
И уж, конечно, задача "спонсоров революции" не в покупке участия в митингах, которые обязательно будут и, в идеале, перерастут в Майдан. "Задача спонсоров революции в том, чтобы мотивировать нас добровольно собраться в нужном месте, в нужное время, под нужными лозунгами и под нужным руководством. Чтобы преподнести нас как недовольную биомассу, неразборчивым рёвом и телодвижениями создающую фон для вполне конкретных политиков, которые, стоя на некоей трибуне, выдвинут свои требования",- звучит в СМИ. Знакомо?
"Ну все! Америка приговорила Рашку, нечего было против великой цивилизации переть",- уже комментируют появившуюся новость о столь масштабных "инвестициях в Майдан на Красной площади" в одном из ведущих протестных сообществ. "Кто сможет это остановить? Ржавая и голодная армия? Тупые чекисты? Или пивоглазая вата с топорами, которая в реальности никогда не пойдет нас останавливать?",- мечтают "несогласные".
Вот только... все же помнят поговорку "предупрежден - вооружен"?
Интересно, будет ли после этого (а также Майдана и событий последних лет) кто-то спорить с тем, что США активно финансируют российских несогласных - о чем, кстати, много лет назад признавал экс-помощник президента США и "ястреб" Робертс? Или с необходимостью (как и в других странах) контроля политических НКО, ответственности за несогласованные протестные акции, призывы к радикальных и экстремистским действиям? Или после признаний, проговорок и ссор лидеров оппозиции за многомиллионные гранты?

Взгляд: Американский законопроект, предусматривающий выделение миллионов долларов на «поддержку гражданского общества и демократии в России» - продолжение давления на Россию, полагает политолог Сергей Марков.
Планы по выделению средств на развитие демократии в России лишний раз доказывают, что события на Украине задумывались с единственной целью - отстранить Владимира Путина от власти и довести до конца «холодную войну», разгромив Россию, - заявил газете ВЗГЛЯД политолог Сергей Марков. Так он прокомментировал обсуждение в Конгрессе США подготовленного республиканцами законопроекта о «предотвращении агрессии России».
Среди прочих других положений законопроекта в нем предусматривается выделение 10 млн долларов в год на «поддержу гражданского общества и демократии в России». Законопроект уже прошел два чтения и передан в Комитет по международным отношениям. 
«Цель этих действий - ликвидировать суверенный контроль России над ядерным оружием и природными ресурсами, в первую очередь запасами нефти и газа. – полагает Марков. - Для этого планируется провести разделение русского народа путем смены идентичности населения - русские на Украине станут украинцами, будут выделены в отдельные нации казаки, сибиряки и другие группы. Украина при этом станет Антироссией и в 2017-2018 году начнет войну при поддержке НАТО за отвоевание Крыма. При этом пятая колонна внутри страны будет проводить смену власти».
Политолог добавил, что этот сценарий может не осуществиться, если Евросоюз и Барак Обама смогут дистанцироваться от «партии войны» в Вашингтоне.

Блоги Эха Москвы, Арег Галстян, политолог, американист: Акт «О предупреждении российской агрессии»: Мифы и Реалии
В определенных российских СМИ появилась информация, что американские законодатели внесли на рассмотрение в Конгресс резолюция, которая предполагает «поддержку в свержении действующего политического режима в России». Более того, отмечается, что ряд сенаторов предлагают выделить на «демократизацию» России $30 млрд. Так ли это на самом деле? Безусловно, что это очередная дезинформация, которую довольно просто опровергнуть. Итак, законопроект «О предупреждении российской агрессии» (Russian Aggression Prevention Act of 2014) был окончательно подготовлен еще 15 мая 2014 года под спонсорством сенаторов-республиканцев Боба Коркера и Митча Макконнелла. Напомним, что ранее республиканцы предложили следующие  меры:
    Ввести широкий спектр санкций против «Сбербанка», «ВТБ», «Внешэкономбанка» и «Газпромбанка», «Роснефти», президент которой уже попал под санкции США и ЕС, «Газпрома» и «Рособоронэкспорта».
    Запретить обмен конфиденциальной информацией с Россией по вопросу «ПРО» (Противоракетная оборона). А также существенно увеличить военно-техническую и финансовую поддержку со стороны США и НАТО для Польши, Литвы, Латвии и Эстонии.
    Ускорить развертывание американских систем противоракетной обороны в Европе для обеспечения безопасности союзников США в регионе.  
<…>
Действительно, законопроект призывает Администрацию президента Барака Обамы «вновь подтвердить свою лояльность трансатлантической безопасности, укрепить потенциал НАТО и оказать необходимое давление на союзников Америки в НАТО для большего инвестирования в оборону». Республиканцы также призывают США и НАТО сделать все необходимое для оказания военной помощи Польше и странам Балтии. В данном аспекте, один из спонсоров резолюции, сенатор Рой Блант заявил: «Как блок, объединяющий большинство стран Европы, Североатлантический альянс силен настолько, насколько сильные его члены. Расходы России на оборону увеличились с 2008 года на 31%, в то время как за тот же период расходы Европы снизились на 15%. Одностороннее саморазоружение Европы оказывает негативное воздействие на способность альянса к сдерживанию, защите и победе над потенциальным противником».
Важно также обозначить, что билль  уполномочивает президента «предоставить прямую военную помощь в размере $ 100 млн., по потребностям Вооруженных сил Украины, включая противотанковые и зенитное вооружение, а также стрелковое оружие. Он также призывает к обмену оперативной информацией с Украиной». Безусловно, сенаторы также затронули и сферу энергетической безопасности Украине. Так, в разделе №6 - «Энергетическая независимость» говорится следующее: «Законопроект предусматривает экспорт природного газа США всем членам ВТО, в том числе и ключевым странам Европы, а также обеспечивает поддержку частного сектора экономики США для внедрения и инвестирования энергетических проектов в Украине, Грузии и Молдове».
В связи с этим не ясно, откуда взята цифра в $30 млрд., которые выделены на «свержение политического режима в России». Вполне возможно, что определенных аналитиков смутил раздел о «Дополнительных условиях». Так, в рамках дополнительных мер, резолюция  «накладывает дипломатические меры в отношении России, ограничивает доступ РФ к передовым нефтегазовым технологиям США, обеспечивает поддержку гражданского населения России, а также акцентирует внимание на коррупции в России». Видимо, пункты о «поддержке гражданского населения России и акцент на коррупции в России» автоматически были восприняты, как «подготовка к государственному перевороту». 
 
Подготовлены поправки к законопроекту "Об основах общественного контроля"

Коммерсант, Вячеслав Козлов: НКО не находят себе места в общественном контроле: О том, что подготовлены поправки к законопроекту "Об основах общественного контроля", "Ъ" сообщил член экспертной группы при комитете Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, правозащитник Владимир Осечкин. Упомянутый законопроект разрабатывался президентским Советом по правам человека (СПЧ) и Общественной палатой. Один из вариантов документа был представлен Владимиру Путину в ходе встречи с членами СПЧ 4 сентября 2013 года, и глава государства распорядился внести его в Госдуму. В апреле 2014 года документ был одобрен в первом чтении.
Правозащитники недовольны, что, согласно принятому в первом чтении законопроекту, право проверять госструктуры получат лишь общественные советы при госорганах, общественные палаты и общественные наблюдательные комиссии за местами заключения. "Главная цель законопроекта - расширить сферу общественного контроля - так и не реализована,- говорит господин Осечкин.- Поскольку общественные советы и общественные палаты у нас избираются госорганами, общественный контроль и его результаты полностью зависят от чиновников".
В связи с этим правозащитники предлагают внести правки в статью 7 законопроекта и наделить правом контроля "общероссийские, межрегиональные или региональные общественные объединения, имеющие государственную регистрацию, осуществляющие свою деятельность не менее трех лет со дня создания". Уставной целью такой организации при этом должны быть защита или содействие защите прав и свобод человека.
Следует отметить, что общественные структуры, которые получат право контролировать госорганы, будут обладать довольно широкими полномочиями. Они смогут, в частности, проводить общественный мониторинг, экспертизы, слушания и проверки-расследования. Документ обязывает чиновников рассматривать запросы, заключения и рекомендации, предложения и доклады, итоговые протоколы и другие заключения по итогам проведенных проверок, а также информировать общественные организации о планах деятельности.
Разработчики законопроекта из Общественной палаты идею правозащитников считают неконструктивной. "Нет никаких гарантий, что правом контролировать госорганы не будут пользоваться некомпетентные или имеющие лоббистскую направленность организации,- заявил "Ъ" член Общественной палаты Иосиф Дискин.- Мы придумали механизм отсеивания нечистых от чистых. Чтобы получить право стать контролером, отдельным правозащитникам или НКО нужно будет получить специальную аккредитацию при общественных палатах, которые будут вправе отказать в ней". По его словам, в России зачастую "очень уважаемые НКО часто выступают с политически ангажированных позиций или становятся рупорами специальных интересов".
"Мне идея правозащитников близка,- заявил "Ъ" председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов.- Чем больше будет гражданской активности, чем больше у активных граждан будет прав, тем лучше. Не исключаю, что рамочный закон "Об основах общественного контроля" будет в ходе предстоящих чтений исправлен". Поправки будут обсуждаться на сегодняшних парламентских слушаниях закона с привлечением всех заинтересованных сторон.
 
Интеграция Крыма в состав РФ

ИТАР-ТАСС: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил Минобрнауки совместно с депутатами от "Единой России" в Госдуме проработать программу по переводу крымских студентов из украинских вузов на учебу в российские высшие учебные заведения. Об этом глава правительства сообщил во время общения с гражданами в общественной приемной "Единой России" в Севастополе в воскресенье.
Касаясь проблем среднего образования, премьер-министр РФ также сообщил, что правила изучения в крымских школах других языков, включая украинский, будут применяться как и в других российских субъектах: при обращении родителей к руководству образовательного учреждения."Насчет украинского языка: будут использованы те же механизмы, как и в других субъектах. Если есть потребность изучать белорусский, польский, украинский язык, тогда родители обращаются к руководству школы", - разъяснил Медведев, добавив, что речь идет о местах компактного проживания граждан соответствующих национальностей.
Поддержка инвалидов по слуху 
За месяц работы общественной приемной в Севастополе, открывшейся 24 апреля, в нее поступило 440 обращений, из которых почти четверть касались вопросов деятельности миграционной службы и получения гражданства, на втором месте по популярности - вопросы пенсий /80 обращений/. Также жителей Севастополя волнуют темы здравоохранения, банковской системы, жилья, ЖКХ и т.д.
По более чем половине из числа обращений уже даны консультации профильных специалистов, еще 43% заявлений находятся в работе.
В течение месяца прием здесь вели, в частности, депутат Госдумы, глава комиссии "Единой России" по работе с обращениями к председателю партии Галина Карелова, ряд других депутатов нижней палаты парламента от правящей партии, секретарь севастопольского отделения "Единой России" Виктор Оганесян, а также специалисты госструктур.

Ведомости: Государственное устройство: Крым как вызов российскому федерализму: Становится яснее, как именно Крым будет жить в составе России. Вот, например, правительство Республики Крым учреждает предприятие «Крымтелеком», а российское правительство создает федеральное унитарное предприятие «Почта Крыма» - самостоятельное и никак не подчиненное «Почте России».
Заметим, что в прошлом такая политика не приветствовалась. К примеру, подчиненное казанским властям предприятие «Татарстан Почтасы» присоединили к «Почте России». Мотивировалось это «бесперебойностью и надежностью почтовой связи», оказывающими «прямое влияние на безопасность страны».
Выясняются и другие интересные вещи. Оказывается, магистральные железные дороги в Крыму могут существовать совершенно независимо от ОАО «Российские железные дороги», да и «Газпром», который в последние 15 лет влезал с подачи государства в любые газовые проекты, почему-то никак не обозначил себя в Крыму.
Два особых субъекта
Причины того, что российские монополии стараются держаться подальше от Крыма, совершенно прозрачны. Как только, например, Владимир Якунин примет не то что в собственность, а хотя бы в управление Крымскую железную дорогу, в суды тех государств, в которых у РЖД есть собственность, посыпятся иски от Украины о неосновательном завладении украинским имуществом и взыскании убытков. А собственности у РЖД за рубежом много - взять хотя бы французскую компанию Gefco. И не только у РЖД, а практически у любой крупной российской компании.
В последние два десятилетия Москва отстраивала государство по форме федеративное, а по сути централизованное и унифицированное. Если государственная почта, то только в составе «Почты России»; если железная дорога, то только под крылом ОАО «Российские железные дороги». Единственный альтернативный владелец магистральной железнодорожной инфраструктуры - «Железные дороги Якутии», - зависимая от РЖД компания. Хотите магистральный газ - к вам придет «Газпром», даже на Сахалине, где изначально шельфовые проекты развивались без участия этой монополии.
А теперь вдруг появляются два субъекта Федерации, которые могут жить и без «Газпрома», без «Ростелекома», без Федеральной сетевой компании и других российских монополистов, - оказывается, всеми этими стратегическими отраслями можно управлять и без них! По сути, в России появились субъекты с особым статусом; то, что не получилось у Татарстана и Башкирии в 1990-е, вдруг разом появилось у Республики Крым и города Севастополя. Причем не на какой-то краткий переходный период. Шансов, что Украина признает переход Крыма и полуостров получит международно признанный статус в составе России, призрачно мало. С этим придется жить долго.
Но российский федерализм, скрывающий за фасадом по существу унитарное государство, к такому развитию событий совершенно не приспособлен. Если можно Крыму, почему нельзя Якутии или Чечне? Если можно республике, почему нельзя области? Подобный процесс обособления начал раскручиваться в начале 1990-х. Напомним, как это было и как вообще Россия стала федерацией.
Сегодня этому статус-кво брошен вызов: в государстве появились два субъекта Федерации, не равные всем остальным не только по содержанию, но и по форме. Оказалось, что почта, телефон, вокзалы, газовая задвижка и многое другое вполне могут быть своими, независимыми от московских монополий. А если так можно в Симферополе, то почему нельзя в Казани или Грозном?
Проблема имеет и конституционный срез: действующий Основной закон относит «федеральные энергетические системы, федеральный транспорт, пути сообщения, информацию и связь» к полномочиям центра, и это служило важным аргументом для централизации управления данными отраслями.
Возникшие вопросы вряд ли будут открыто заданы сейчас, при выстроенной «вертикали». Но система российского федерализма получила новый мощный фактор риска, который неизбежно проявит себя при первых признаках нестабильности. Такой федерализм может не выдержать даже передачу власти из рук Владимира Путина в руки одобренного им преемника, не говоря уже о более демократичных формах смены лидера.
Поэтому если российская власть не руководствуется принципом «после нас - хоть потоп», реформа российского федеративного устройства должна быть в повестке дня и должна стать предметом общественного обсуждения - хотя, конечно, от этого обсуждения вряд ли зависит, какой вариант выберет власть и выберет ли какой-то вообще.
Начать обсуждение стоило бы с ревизии широко распространенного мнения, что в одном государстве на всей территории должны быть одни законы для всех, независимо от исторических обстоятельств, обычаев и традиций того или иного народа. Этого мнения, похоже, придерживается у нас и власть, и либерально настроенная часть общественности. Причем и те и другие понимают, что на бумаге законы одни, а на деле действуют (или бездействуют) они по-разному.
В то же время обратных примеров, при которых разные территории (или разные граждане) подчиняются в одном государстве различным законам, в мире было и есть предостаточно. Тем, кто грезит Российской империей, полезно вспомнить, что в империи и Финляндия, и Хива, и Бухара имели совершенно отдельные законодательные системы. Либеральной общественности не стоит забывать американскую практику, отличающуюся и большой самостоятельностью отдельных штатов, и особым статусом индейских резерваций. Левым и прочим, любящим приводить в пример китайский опыт, надо учитывать опыт «одна страна - две системы», реализованный в Гонконге и Макао. Интересные исследования по полиюридизму - сосуществованию в одном обществе различных правовых систем - проводились в последние годы и в России.
Конечно, самые главные, базовые принципы государственного устройства и важнейшие права и свободы граждан не должны подвергаться ревизии. Но, вероятно, пора признать, что разные части государства могут в той или иной мере жить по разным законам, если это идет на пользу развитию и единству страны. Причем разные законы - это не просто «расширение прав субъектов», но и возможная их разностатусность. Точнее, перевод этой разностатусности из фактической в юридически оформленную. Пора перестать делать вид, что Тамбовская область, Севастополь и Чечня равноправны. Лучше в ходе реформы закрепить различие этих статусов законом. Делать вид, что с включением Крыма ничего в нашем федеративном устройстве не поменялось, - путь в никуда.

Известия,  Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Совет муфтиев России просит создать в Крыму мусульманский вуз: Первый заместитель управления мусульман Европейской части России Дамир Хазрат Мухаметдинов, который курирует в религиозной организации отношения с мусульманами Республики Крым, направил обращение в администрацию президента, в котором просит разрешить управлению мусульман учредить в новом российском регионе исламское высшее учебное заведение, которое будет заниматься подготовкой духовенства и развивать духовно-религиозное образование в субъекте федерации.
С такой же просьбой мусульманское духовенство обратилось и к зампреду правительства РФ Дмитрию Козаку, который с 23 марта 2014 года курирует в правительстве вопросы, связанные с Крымской Республикой и Севастополем.

 
Санкции в отношении РФ. Ответные меры.

Взгляд: От икры до газа
Если выборы на Украине сорвутся, Европа грозит ввести новые экономические санкции против России. Обсуждается три варианта – от мягкого до жесткого вплоть до запрета импорта нефти и газа. Впрочем, вряд ли ЕС готов отказаться от российских энергоносителей. Россия же готова к цивилизованному ответу на санкции - судиться в ВТО.

Независимая газета, Юрий Паниев: Россия разработала секретный документ в ответ на санкции Запада: Для обсуждения, какой сценарий санкций – мягкий, средний или жесткий – задействовать против России или же не использовать никакого, лидеры стран Евросоюза соберутся 27 мая в Брюсселе. Решающее значение для этого будет иметь то, как пройдут президентские выборы в Украине. Об этом Владимиру Путину напомнили накануне канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд. С ними, похоже, связывают в Москве возможность восстановления отношений с Западом.
За несколько часов до старта президентских выборов в Украине Владимир Путин, Ангела Меркель и Франсуа Олланд обсудили в трехстороннем формате по телефону ситуацию в стране, охваченной острым политическим кризисом. Лидеры трех стран единодушно высказались за то, чтобы выборы по возможности состоялись во всех регионах Украины, причем в спокойной обстановке. 
Как отметило агентство AFP, Путин подтвердил намерение РФ с уважением отнестись к итогам голосования и волеизъявлению украинского народа, а также заявил о готовности сотрудничать с будущими властями страны. В субботу на встрече с руководителями международных информагентств в рамках экономического форума в Петербурге президент РФ также отрекся от намерений «восстановить империю и Советский Союз». Это ошибочное мнение, элемент информационной борьбы, пояснил он. Там же Путин сообщил, что полетит во Францию на торжества по случаю 70-й годовщины высадки союзников в Нормандии. Когда редактор AFP Флоранс Бидерманн спросила, будет ли он проводить встречи с присутствующими там западными коллегами, Путин ответил, что контакты планируются прежде всего с Олландом.
«Если ничего не изменится с точки зрения хозяина этого мероприятия, президента Олланда, то я приеду, разумеется. Ни от кого бегать там не собираюсь, буду с удовольствием общаться с любым из своих коллег, в том числе и с премьер-министром Канады», – добавил он.
Вопрос о переговорах в Нормандии не был случайным: после резкого похолодания в отношениях России и Запада из-за Украины контакты Москвы со странами ЕС и США затруднены. Однако Франция пригласила российского президента на памятные торжества. И Олланд, как сообщила еще 28 апреля французская пресса, намерен 5 июня встретиться с Путиным за ужином. Правда, для этого ему, по-видимому, придется раньше всех покинуть саммит «большой семерки» в Брюсселе.
Визит во Францию станет первой возможностью для встречи Путина с европейскими коллегами и президентом США Бараком Обамой. Впрочем, в Госдепартаменте уже объявили, что Обама с российским президентом встречаться не намерен. Но и общение с Олландом стало бы свидетельством того, что Европа готова не только к санкциям в ответ на возможный срыв Россией президентских выборов в Украине.
Эти санкции главы государств и правительств ЕС должны обсудить 27 мая в Брюсселе, куда они съедутся на неформальный ужин, организованный Европейским советом по случаю выборов в Европарламент. Подготовленный документ на двух страницах, попавший в распоряжение Reuters, станет основой для дискуссии лидеров ЕС. <…>
 
В Минкомсвязи предлагают закрывать пиратские сайты навсегда, а эксперты указывают на спорные моменты в законодательстве об авторских правах

Независимая газета, Екатерина Трифонова: И ждет их полная блокировка: При Минкомсвязи создана специальная рабочая группа, которая готовит законопроект о закрытии ресурсов, распространяющих пиратский контент. Сегодня, напомним, владельцам таких ресурсов удается избежать блокировки, если они оперативно реагируют на претензии и удаляют данные, нарушающие авторские и интеллектуальные права. Чиновники планируют ужесточить ответственность и блокировать, по их мнению, «пиратов» окончательно, то есть без возможности восстановления деятельности сайта. А правообладатели вообще настаивают на включении в действующее законодательство термина «вредоносный сайт», чтобы этот статус получали все порталы с нелегальным контентом.
В ведомстве хотят распространить ответственность на сайты, получающие существенную прибыль за счет нелегального контента, а также на нарушителей, уличенных в пиратстве не в первый раз. Окончательное решение о блокировке будет все-таки приниматься судом, подать иск в который сможет любой правообладатель, имеющий претензии к тому или иному ресурсу. Кроме того, правообладатель сможет подать и заявление о возмещении ущерба.
В первую очередь под запрет попадут порталы, наполненные контентом от пользователей – файлообменники, торрент-трекеры и соцсети. Эксперты «НГ» опасаются, что под горячую руку государства могут попасть и такие популярные сайты, как «ВКонтакте», где миллионы пользователей ежедневно выкладывают нелицензионную музыку и фильмы. И где также есть блоги известных российских оппозиционеров.
Блогер Олег Козырев заметил «НГ», что пострадать от очередных ужесточений могут и легальные сервисы. Он связывает это с отсутствием механизмов регулировки в сфере авторских прав: «Если артист выложил в открытом доступе свой новый альбом, он же тогда не считается лицензированным, значит, сайт может оказаться под угрозой. Либо заблокировать смогут ресурс и в том случае, если пользователь выложил туда фрагмент со своим участием в какой-либо передаче. В западном законодательстве, чтобы избежать конфликта интересов, телекомпания, производившая данный контент, должна  написать релиз для каждого участника программы. У нас такого нет».
Блогер  считает, что под пристальное внимание властей скорее всего попадут сайты «с альтернативной точкой зрения либо поддерживающие оппозицию». Между тем представители интернет-сообщества готовят открытое письмо премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой отменить данную инициативу.
Между прочим, уже и президент Владимир Путин заявил, что социальные сети в России закрываться не будут. Об этом он сказал в пятницу на Петербургском экономическом форуме-2014, в котором участвовали руководители крупного российского и зарубежного бизнеса, представители научно-академических кругов, а также гражданского общества и СМИ. Последних сильно интересовал вопрос о нынешних ужесточениях на интернет-пространстве. На что президент ответил так: «В нашей стране нет ограничений, которые связаны с самовыражением и развитием человека, и в частности это касается Интернета». И пообещал, что новые меры, принятые за последнее время, не повлияют на работу социальных сетей. Что касается блогеров, то Путин подчеркнул, что он не видит в их приравнивании к СМИ ничего противоречащего мировым тенденциям. Такая практика, по его словам, применяется в европейских странах – в Великобритании, ФРГ, США. «Здесь нет ничего необычного, просто это пробел в нашем законодательстве, который мы закрываем. Применение этих норм не противоречит мировым тенденциям, здесь абсолютно все в рамках общих тенденций делается», – заключил глава государства.
 
Накануне.ru: Россель предрек возвращение Уральской республики

Накануне.ru: Бывший губернатор Свердловской области Эдуард Россель в очередной раз высказался в поддержку отделения своего региона от России. Заявление было сделано им 23 мая на премьере документального фильма "Канатка" (режиссер Геннадий Шеваров) в Доме Кино, где экс-губернатор выступил в качестве почетного гостя, передает корреспондент Накануне.RU.
"Да, может, я что-то не так делал, когда создавал Уральскую республику. Хотя я считаю, что я сделал правильно! И сейчас так считаю. Только медленно делал! Потому что надо строить настоящий федерализм, реальный федерализм. Я думаю, что это будущее России", – заявил Россель.
За период своего нахождения в публичной политике Россель делал ряд заявлений, противоречащих официальной позиции федеральных властей. Так, на пресс-конференции 1 марта 2012 г. (за несколько дней до дня выборов президента РФ) он сказал, что в оппозиционерах (в частности, в Алексее Навальном) стоит видеть не врагов, а друзей. "Нужно объединяться с людьми, даже со своими политическими оппонентами", – заявлял тогда экс-губернатор.
 
"Бердяевские чтения".

Власть: Какая идея нам нужна?: На первых Бердяевских чтениях политологи, социологи и другие ученые мужи пришли к выводу, что новой национальной идеологией России может стать консерватизм.
Возрождение великой России. И эта идея уже оформляется - это чувствуется по тому, как общество поддерживало Путина и реагировало на события в Крыму, на Украине. Все эти годы мы страдали, что нам отвели ничтожную роль, что мы зависим от мировых фондов. Когда был избран путь демократии, оказалось, что мы плетемся в хвосте, все нас поучают. Для нашего общества это болезненно и унизительно. Сейчас появилась возможность сказать, что у нас свой путь. Люди чувствуют, что опять живут в великой державе.
Ольга Крыштановская, руководитель Центра изучения элит Института социологии РАН

Точно не коммунизм, а здоровый консерватизм. Во всяком случае, в позиции Минфина, буду это приветствовать. Консерватизм - это ответственная экономическая политика и свобода частного бизнеса. Это позиция, которую занимают консервативные партии в странах с тысячелетней демократией.
Алексей Моисеев, заместитель министра финансов

Сбережение народа. Эта идея озвучена многими - от Солженицына до Путина. А уж как этого добиться - консерватизмом, эволюцией, социализмом и т. д.- это уже пути. Нам нужно говорить сейчас не как, а куда. Мы должны добиться того, чтобы нас стало хотя бы 200, а лучше 300 млн образованных граждан, которые знают историю, чтут память отцов.
Олег Нилов, заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия"

Главной идеей является любовь к родине. И желание во имя родины сделать все, что требуется, и даже больше. Эту позицию можно найти во все времена - и у Ильина, и у Бердяева. Как бы это ни называлось, в основе всего лежит патриотизм. А консерватизм в России сегодня - не только идея, но реальность.
Николай Булаев, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия"

Процветающее государство - это процветающие граждане. Величие страны определяется уровнем развития людей, а не завоеваниями. Пора предъявить миру другую великую Россию, где все живут в достатке и безопасности. А мы, к сожалению, все еще исходим из советской модели, где от людей требуют жертвовать собой во имя идей. Боюсь, такая нацидея архаична, не говоря уже о последствиях. Да и само словосочетание "национальная идея" всегда было связано с тоталитарными доктринами и милитаристскими традициями.
Ирина Прохорова, лидер "Гражданской платформы"

У нас всегда было три идеи: собирание земель, общинный коллективизм и православие. И к концу XIX века страна была самой успешной. Сейчас нужно их новое видение. От собирания земель надо переходить к обустройству. Нужна стратегия и философия обустройства и качественного развития. Вопрос веры личный, но о православии необходимо думать как о системе ценностей, которая утверждает приоритет духовности и нравственности. Когда мы это поймем, то национальная идея будет не придумываться, а выявляться. Наша демократия должна отличаться от западной, она должна быть в рамках морали и не позволять однополые браки и прочую дребедень.
Игорь Чубайс, директор Центра по изучению России

Россия как привлекательная модель для других стран. А в основе привлекательности должна лежать прозаическая идея: дети должны всегда жить лучше родителей, во всех отношениях. Если это получится, Россия станет лидером нового глобального тренда. Русская идея отсутствует, есть подмены типа национализма, "вставания с колен", "зато Крым наш". Это не идеи, а текучка. Идеи действуют веками, а не пока сменится лидер. И на чтениях все было неоднозначно. Многие сошлись в том, что национальная русская идея скорее либеральна и революционна.
Николай Злобин, президент Центра глобальных интересов

Никакая национальная идея не нужна. Нужна национальная задача по созданию инновационной экономики, повышению производительности, нужны культурные и национальные изменения. А вопрос национальной идеи и консервативного движения - это новое обоснование для того, чтобы укрепить нынешнее руководство и создать ему положительную идеологическую поддержку.
Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики.

ВОПРОС НЕДЕЛИ/ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД* 
Вы когда первый раз выехали? 
20 мая 1991 года Верховный совет СССР принял закон о свободном выезде за рубеж.
В 1990 году в Индию. Как активист стройотряда был премирован турпутевкой. Помню свой ужас, когда на улицах Дели понял, что люди могут жить даже хуже нас.
ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, зампред фракции ОВР в Госдуме
 
Венедиктов обвинил Добродеева в атаке на Эхо Москвы

 
 
 
 
3.Разное 

Независимая газета, Александра Самарина: Оппозиция самоликвидируется, диссидентство возвращается

Независимая газета, Александра Самарина: Оппозиция самоликвидируется, диссидентство возвращается: В России умирает оппозиция и возрождается диссидентство, считают политик Борис Немцов и экономист Сергей Алексашенко. Признаки изменения ситуации, помимо многочисленных репрессивных законов последнего времени, – пятничные обыски у соратников Алексея Навального и акция некоего «Главплаката», издавшего пару пачек почтовых открыток «Пятая колонна. Чужие среди нас». Между тем молодое поколение оппозиционеров не готово уйти в диссидентство и намерено использовать все средства для продолжения борьбы за власть. Отказ от реальной политической конкуренции, считают эксперты, губителен для страны.
Команда некоего интернет-издания «Главплакат», выславшая в адрес «НГ» толстую стопку открыток, в сопроводительном письме сообщила, что таким образом она решила «развить креативную линию «Пятая колонна. Чужие среди нас», открытую 11 апреля вывешиванием одноименного баннера на здании Дома книги на Новом Арбате». Персоналии, отобранные «Главплакатом», «фактически работают против интересов своей страны». Организаторы акции у себя на сайте объяснили, почему 49 деятелей политики, культуры и массмедиа стали чужими для страны: «Члены «пятой колонны» активно работают во благо других государств, прикрываясь при этом маской добродетели и ссылаясь на собственную непогрешимую репутацию. «Чужие» – отвратительные персонажи-захватчики, которые истребляют все, что до них было создано, во благо своим животным инстинктам. Они уже вылупились и даже вполне сформировались. Начнем называть их поименно».
Политическим хулиганством назвал глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский затею «Главплаката». Эксперт считает, что это мнение некоей погромной фракции во власти, которая любит оскорблять людей: «Но государственная власть не должна никого оскорблять. Она может иногда кого-то преследовать, репрессировать и иногда даже сажать. Но не оскорблять. Это действие не власти, это действие временщиков. Но поскольку сейчас во власти много таких временщиков, такие хулиганские акты отравляют отношения в стране. Их цель – помешать взаимодействию власти и каких-либо ответственных политических кругов. Между властью и несогласными устанавливается нарочно загаженное пространство, где бегает хулиганье, и это напрочь исключает возможность диалога». Власть должна выдавить из себя подобную публику, и пока она этого не сделает, будет продолжать существовать в пустоте и ориентироваться на собственные – все более далекие от реальности – представления о происходящем в мире, уверен собеседник «НГ».
Публичная обструкция «чужих» сопровождается конкретными действиями силовых структур. Утром 23 мая прошли обыски на квартирах трех сторонников Алексея Навального – Николая Ляскина, Владимира Ашуркова и Константина Янкаускаса. Как сообщил Следственный комитет, «в рамках уголовного дела о нарушении порядка финансирования избирательной кампании Навального в 2013 году и мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере с помощью интернет-платежных систем, по которому проходят в качестве подозреваемых». 
Сопредседатель РПР–ПАРНАС и депутат Ярославской Думы Борис Немцов заявил «НГ», что время оппозиции ушло: «Концлагерей сегодня нет, это правда. Но сейчас все-таки XXI век, и, когда уровень давления на общество превышает допустимый, как в ходе крымской пропаганды и оскорблений в адрес инакомыслящих в марте-апреле, естественно, оппозиционеры становятся диссидентами». Последние, поясняет Немцов, мало отличаются от диссидентов советских времен: «Это те же оппозиционеры, которые не могут прийти к власти. Диссиденты борются за свои идеалы, отстаивают свою позицию, рискуют свободой и жизнью. Но в отличие от оппозиционеров они не могут победить на выборах, потому что выборов не стало как института».
Однако отсутствие оппозиции в стране смертельно опасно, уверен Немцов: «Это застой, деградация, воровство, это власть до смерти, это власть до полного маразма, это власть до последнего украденного галлона нефти. Это просто катастрофа для России. После обысков у Ляскина, Янкаускаса и Ашуркова накануне предвыборной кампании совершенно очевидно, что красная черта пройдена». Диссиденты эмигрируют, подчеркивает Немцов, который не осуждает таких людей: «В конце концов жизнь-то одна. Где эффективнее бороться? Сидя за решеткой? Одни выбирают тюрьму, другие – волю. У меня есть решение, я нахожусь в Москве».
Директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко согласен с Немцовым. И поясняет «НГ», что оппозиция – элемент политической жизни: «Это политические силы, которые имеют шансы и надежду прийти к власти путем выборов. Но поскольку политической жизни фактически нет, и шансов выиграть выборы ни у кого, кроме ЕР, тоже нет, и никакого контроля за выборами нет, а суды не могут оспорить решения избиркомов, – для несистемной оппозиции участие в выборах становится проблематичным, а часто и невозможным». Причину происходящего Алексашенко видит в желании команды Кремля удерживать власть на срок, который будет сочтен нужным или желаемым: «Однако отказ от политической конкуренции опасен для слабого государства – оно может развалиться. Люди, которые стоят за такой политикой, не очень хорошо понимают, что создают основу для гражданской войны».
Тезис о диссидентстве, заметим, возник в среде старшего поколения оппозиции. Молодое не склонно сдаваться. В беседе с «НГ» член бюро РПР–ПАРНАС Илья Яшин заявил, что лишь отчасти согласен с оценками Немцова: «Я, честно говоря, не очень понимаю, что значит термин «несистемная оппозиция». Вот я член зарегистрированной партии, выдвигаю свою кандидатуру на выборах в Московскую городскую Думу, – почему я менее системный, чем другие кандидаты от оппозиции или не от оппозиции?»
С другой стороны, Яшин понимает, что политическая система дает очень мало возможности для маневра оппонентам власти: «Участие в выборах радикально ограничено, особенно последними законодательными поправками. Фактически мы вернулись в ситуацию до 2011 года, когда было несколько ослаблено законодательство о выборах и партиях».
Яшину не нравится навешивание ярлыков: «Диссиденты», «несистемная оппозиция»… Я считаю, что у нас есть клавиатура и мы должны нажимать на все кнопки и клавиши, которые нам доступны. Есть возможность распространять доклады – распространяем. Есть возможность выходить на улицу – выходим, есть возможность попробовать принять участие в избирательной кампании, я пробую это делать».
Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко считает большой проблемой то, что на выборах режим, пригодный для кампании, обеспечивается партиям, «которые ходят на коротком поводке»: «А с другой стороны, без выборов демократически не придешь к власти, демократически не поучаствуешь в принятии законов и обсуждении. Да и избиратель должен быть уверен, что при переходе власти не будет революции. Наша не карманная оппозиция в эту щель и провалилась. Они видят, насколько трудно и малоперспективно участвовать в выборах. Но когда они уходят в другое пространство, выясняется, что там тоже делать нечего».
Глеб Павловский тоже не склонен винить только власть в недееспособности оппозиции: «Те, кого называют оппозиционными лидерами, таковыми не являются, оппозиции не представляют. И ответственность за это в значительной степени они несут сами, потому что каким бы репрессивным ни был режим, вопрос в том, почему эти политики не могут создать адекватной политической силы. Получается, что они этот вопрос переадресовывают Путину, чтобы он как бы оставил им специальное место». Диссиденты, напоминает эксперт, были общественным движением в Советском Союзе. Они представляли среду, которая в этом смысле действительно была оппозицией: «Известны диссиденты-лидеры, на них ориентировались остальные. Они действительно выражали позицию широкого слоя советских, в том числе политически не активных людей. Выражали реально, то есть оказывая реальное влияние на власть, которая не собиралась предоставлять им преференций. Тем не менее диссиденты влияли на власть, на международную политику.
Нынешние российские диссиденты, говорит Павловский, представляют скорее самих себя: «Желающие на них смотреть могут ходить на митинги, но, уйдя с митинга, они ничего не уносят с собой. Власть, конечно, ответственна за авторитарный стиль и за последовательное вытеснение политической жизни. Но в Советском Союзе она вообще не признавала возможности никакой политической деятельности, кроме официальной, а диссидентство тем не менее действовало».
Между тем такие фигуры, как Борис Немцов и Сергей Алексашенко, отражают взгляды широкого круга россиян. Скорее всего, молодое поколение будет выражать интересы и взгляды другой части общества. С уходом из политики в диссидентство старшего поколения оппозиционеров остается бесхозным сегмент электората, который в лихие 90-е формировался на идеях перестройки и постперестройки раннего и позднего Бориса Ельцина. На идеалах  свободы и демократии.
 
Независимая газета, Иван Родин: В политике. Друзья Путина, газовые долги и плохие блогеры

Независимая газета, Иван Родин: В политике. Друзья Путина, газовые долги и плохие блогеры: На прошедшей неделе президенту Владимиру Путину неоднократно пришлось отвечать за идущие в России политические изменения. Глава государства ту неделю провел в крайне активном режиме: из Китая Путин возвращался с частыми остановками и различными совещаниями. Закончил же он путешествие в Санкт-Петербурге, на Международном экономическом форуме, где ему в очередной раз пришлось объяснять и политику страны в отношении Украины, и российское видение вводимых против нас западных санкций. По поводу последних, кстати, президент высказался наиболее откровенно за все последнее время, объявив, что они наложены в основном на его друзей. Путин удивился, почему же из этого круга выбраны «два еврея и хохол».
Более откровенно на прошедшей неделе президент РФ высказался и о будущем президенте Украины. Имя Петра Порошенко, названное ведущим питерского форума, вызвало у него живую реакцию: пусть, мол, перед началом переговоров украинцы 3,5 млрд долларов долга отдадут. О российско-украинских взаимоотношениях Путин вообще рассуждает не очень логично: с одной стороны, они вроде как братские, а с другой, получается, что именно в тяжелой ситуации для одного брата второй вдруг решил растрясти его на деньги. А так, конечно, Россия уважает выбор народа этой страны и готова работать с новыми властями. Впрочем, ни одного слова, которое можно было бы воспринять как обещание признать легитимность вчерашних украинских выборов, Путин не произнес. Зато выразил непонимание, как такие выборы могут проходить в одной части Украины в то время, когда в другой продолжается стрельба.
А еще от нашего президента – почему-то в виде трансляции на зарубежную аудиторию – на прошедшей неделе мы наконец узнали, зачем в стране ведется мощная кампания по взятию под контроль государства активности людей в Сети. Оказывается, как пояснил Путин, таким образом закрывается пробел в нашем законодательстве, что делает его похожим на законы США и некоторых европейских стран. Речь идет о приравнивании блогеров к СМИ и вытекающих из этого для первых ряда дополнительных обязанностей и обременений. Скорее всего в западных странах примерно такое же точно есть, однако, без сомнения, там много и другого рода законов. И удивительно, почему Россия не берет для подражания правила некоррупционного поведения чиновников, нормы о свободном ведении бизнеса, социальные стандарты тех стран, наконец, а все время выкапывает на Западе аналоги исключительно репрессивных норм.
Ушедшая неделя оказалась просто концентратом драконовского законотворчества. Госдума, как всегда в начале лета, выглядела, как спущенная с поводка злобная собака. Депутаты, почти не задумываясь о смысле принимаемых ими законов, голосовали в авральном порядке. Апофеозом такого образа действия и мысли можно считать законопроект о серьезных реформах Конституционного суда, на подачу поправок к которому для второго чтения были отведены сутки. Что такое срочное и, наверное, ужасное может произойти в стране, что надо так быстро разрешать КС работать с меньшим количеством судей, никто в ГД не сказал. Молча прошло и одобрение поправки к Конституции о введении института сенаторов от РФ. Теперь таким образом правится даже Основной закон, а что же говорить об обычных... Блогеров, которые вызывают у Кремля очень плохие чувства, со всех сторон обложили антиэкстремистскими статьями и нормами Уголовного кодекса. НКО, работающие на зарубежные гранты, теперь Минюст станет определять самостоятельно, а российских граждан попросили сознаться, когда, с кем и на каких основаниях они договорились о получении иностранного паспорта.
 
Коммерсант, Мария Яковлева: "КИТ Финанс" всплыл в "Алоре". Бенефициаром одного из крупнейших НПФ оказался Анатолий Гавриленко

Коммерсант, Мария Яковлева: "КИТ Финанс" всплыл в "Алоре": Подчиняясь требованиям регулятора, один из крупнейших негосударственных пенсионных фондов - НПФ "КИТ Финанс" заново раскрыл структуру владения. Согласно обновленной версии, единственным бенефициаром фонда является глава группы компаний "Алор" Анатолий Гавриленко, а переход контроля над НПФ от РЖД к структурам "Алора" состоялся, скорее всего, еще в конце прошлого года.
Подтверждение связи главы группы компаний "Алор" Анатолия Гавриленко с НПФ "КИТ Финанс" содержится в документах, направленных фондом в Банк России в рамках процесса акционирования и опубликованных на сайте НПФ. Согласно этим документам, господин Гавриленко является единственным конечным бенефициаром НПФ "КИТ Финанс". Цепочка выглядит так: господин Гавриленко владеет кипрской Waylong Holdings Limited, которой принадлежит ООО "КИТ Финанс Пенсионный администратор", которое, в свою очередь, контролирует НПФ "КИТ Финанс".
 
ТК «Дождь»: «Бесы» на улицах Москвы. Кто и зачем развесил билборды с голыми оппозиционерами на столичных проспектах

ТК Дождь: Известные оппозиционеры появились на рекламных щитах в Москве. Некоторые из них – голые. Вместо рекламы на билбордах оказалась картина американского художника. По словам автора, эта карикатура отражает реальную ситуацию в обществе. Как к этому относятся местные жители – выяснил наш коллега Семён Закружный.
Закружный: Это картина называется «Possessed», что с английского переводится как «Одержимые». Презентация этого творения уже состоялась в начале мая. Примерно в одно время с годовщиной событий 6 мая 2012 года. На полотне изображены Алексей Навальный, Ксения Собчак, Дмитрий Быков, Сергей Удальцов и другие известные оппозиционеры.
С сегодняшнего дня такие картины действительно появились на улицах Москвы. По некоторым данным, голые оппозиционеры появились более, чем на 15‑ти рекламных билбордах. В том числе на Ленинградском и Кутозовском проспектах и Рублёвском шоссе. Прямо посреди города. Причём, если бы выставка ещё не состоялась, то это можно было расценить как рекламу мероприятия. Но картина была представлена уже давно. Так что кто разместил эти картины и зачем это было сделано – до сих пор непонятно. Надо сказать, что многим обычным жителям не нравится, что такие картины появились прямо в центре города. Хотя политическую позицию автора некоторые всё равно разделяют.
 
Российские евреи выступили с патриотической инициативой включить в календарь иудейских праздников День освобождения и спасения, отмечаемый 9 мая.

kommersant.ru, Павел Коробов: День Победы станет еврейским праздником: Российские евреи выступили с патриотической инициативой включить в календарь иудейских праздников День освобождения и спасения, отмечаемый 9 мая. Если новый праздник будет утвержден, евреи во всем мире в скором времени будут благодарить Всевышнего и Красную армию за спасение от фашистской Германии, а также за образование в 1948 году государства Израиль.
Идею отмечать День Победы как религиозный еврейский праздник выдвинул бизнесмен, президент Международного фонда горских евреев России Герман Захарьяев. Надо отметить, что горские евреи - небольшая, но влиятельная группа евреев Северного и Восточного Кавказа, к ним относится один из богатейших бизнесменов России по версии журнала Forbes, председатель совета директоров ОАО «Гостиница “Украина”» Зарах Илиев и председатель совета директоров ОАО «Киевская площадь» Год Нисанов.
«Мы хотим сделать 9 мая религиозным праздником - “Днем освобождения и спасения”, потому что с помощью Всевышнего и благодаря Красной армии евреи получили свободу и независимое государство в 1948 году,- пояснил “Ъ” господин Захарьяев.- Наша цель - сохранить в памяти будущих поколений память о победе и о том, чего она нам стоила».

 
Путин в соцсетях

 

 

  

  

  

 

 

 

 




3