1. Основные темы на 08.30 26.09 4  
1.1. Деятельность Владимира Путина на посту президента РФ одобряют 86% россиян 4  
1.2. Итоги выборов 14 сентября 6  
Клин. Московская область 8  
1.3. В Госдуме обсуждается вопрос о смягчении муниципального фильтра на губернаторских выборах 10  
1.4. Депутаты Белгородской облдумы приняли законопроект, изменивший принцип формирования местного парламента. Оппозиция возмущена создаваемыми барьерами на выборах 12  
1.5. Роскомнадзор признал незаконной рассылку SMS-сообщений с приглашением проголосовать в рамках инициативы «Моя Москва» 15  
1.6. Акция скорби на Поклонной горе, комментарии 16  
2. Темы второго плана 22  
2.1. Законопроект об ограничении доли иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ, обсуждение 22  
2.2. Госрегулирование Интернета: Роскомнадзор отправил Facebook, Gmail и Twitter уведомления о необходимости зарегистрироваться в России в качестве организаторов распространения информации 32  
2.3. Дело Евтушенкова 33  
2.4. Валерий Рашкин направит Сергею Нарышкину отдельный список депутатов и членов СФ, у которых есть недвижимость за рубежом 37  
2.5. Ротация депутатского корпуса: зампред комитета по культуре от ЛДПР Александр Балберов займет пост вице-спикера заксобрания Тульской области 40  
2.6. Э. Памфилова раскритиковала процедуру назначения московского омбудсмена 42  
2.7. Ситуация вокруг НКО «Голос» 44  
2.8. Реформа МСУ. Cамарская облдума приняла внесенный губернатором Н. Меркушкиным законопроект, предусматривающий отмену прямых выборов мэра. В Архангельске поддержали закон о реформе МСУ; ситуация в Волгограде 46  
2.9. Правоприменение закона о двойном гражданстве 51  
2.1. Срыв концерта Макаревича, ответственность за происшедшее взяли на себя активисты «Другой России» 52  
2.10. Депутаты просят удалить из Википедии упоминание об «аннексии» Крыма 66  
2.11. Ситуация на Украине: Порошенко подписал Указ «О неотложных мерах по защите Украины и укреплении ее обороноспособности». Немецкие граждане поддержали позицию России по Украине 68  
2.12. Замоскворецкий суд сегодня вернётся к рассмотрению дела в отношении братьев Навальных 76  
2.13. Обсуждение пенсионной реформы. Минфин считает неизбежным отказ от выплаты пособий по старости для части россиян 77  
2.14. Ситуация с выполнением «майских указов» Путина в Пермском крае 78  
3. Разное 80  
3.1. Фотографии «дач Путина» на golbis.com 80  
3.2. Михаил Дегтярев направил запрос в МИД России с просьбой разъяснить статус земель бывшего русского поселения в Калифорнии 81  
3.3. Tatler: Олеся Бословяк, супруга Кожина: «Я не буду открывать бутик в Кремле» 82  
3.4. Чубайс попросил из ФНБ на нанотехнологии 100 млрд рублей 85  
3.5. ФОМ: 70% граждан продолжают считать эмигрантов из России своими соотечественниками, комментарии К. Костина 86  
3.6. Владислав Сурков принял участие в инаугурации президента Абхазии Рауля Хаджимбы 88  
3.7. Депутаты Владивостока проголосовали за отмену выплаты почетным гражданам краевого центра 88  
3.8. СТС получила три лицензии на наземное эфирное вещание для «СТС Love». 91  
  
1. Основные темы на 08.30 26.09

Деятельность Владимира Путина на посту президента РФ одобряют 86% россиян

Независимая газета. Россияне довольны Путиным больше, чем положением дел/Вертикаль власти в стране не вполне совпадает с вертикалью ответственности
Сентябрьский опрос Левада-Центра показал: 62% россиян считают, что дела в стране сегодня идут в правильном направлении. 22% придерживаются мнения, что страна движется по неверному пути, еще 16% затруднились ответить.
Одновременно деятельность Владимира Путина на посту президента РФ одобряют 86%. Как показывает история опросов Левада-Центра, эта доля всегда была значительно выше, чем доля тех, кто доволен положением дел в стране. Стоит подчеркнуть, что на оба вопроса каждый раз отвечали одни и те же люди.
Третий существенный показатель – уровень доверия правительству. В настоящее время он примерно равен доле довольных общим положением дел (кабинету министров доверяют 66%). Как правило, начиная с 2001 года эти два показателя либо совпадали, либо рейтинг правительства был ниже общего уровня удовлетворенности ситуацией в стране. Исключением стал период с 2008 по 2012 год, когда кабмином руководил сам Владимир Путин. Тогда доля довольных правительством стабильно была выше доли довольных жизнью, причем подчас даже на 10%. Это примечательно, поскольку премьерство Путина пришлось в том числе и на финансовый и экономический кризис в России.
Зависимость между уровнем удовлетворенности положением дел и рейтингом политиков абсолютно закономерна. В России она работает в случае с правительством – будь то кабинет Дмитрия Медведева или, как в нулевые, кабинеты Михаила Касьянова и Михаила Фрадкова.
Ситуация, в которой рейтинг кабмина колеблется вместе с общественными настроениями, а рейтинг президента при этом остается стабильно высоким, может быть характерна для парламентских республик. То есть для государств, в которых полномочия президента ограниченны, а реальная и максимальная ответственность за экономику, внутреннюю и даже внешнюю политику лежит на премьер-министре.
Россия не является таким государством. Напротив, президент в РФ обладает максимумом полномочий, является де-юре и де-факто главой исполнительной власти. Инициатива премьера и правительства в рамках российской системы, в свою очередь, серьезно ограничена. В настоящий момент они фактически исполняют программу президента страны, озвученную в ходе предвыборной кампании и впоследствии частично оформленную в майских указах. 
Выстроенная в стране вертикальная система управления парадоксальна. Она одновременно способствует концентрации всех важнейших полномочий и решений в одних руках и рассредоточению ответственности. Это позволяет главе государства постоянно поддерживать высокий рейтинг. В резерве у него всегда есть репутационный маневр в виде отставки правительства.
Россия, судя по опросу Левада-Центра, является государством лидерского типа. Значительная часть тех, кто недоволен положением дел в стране, не теряет веры в лидера, то есть Владимира Путина, какой бы пост – президентский или премьерский – он ни занимал. Считается, что если страна движется в неверном направлении, то ответственность за это не лежит на Путине и его политике (притом что речь идет о вертикальном государстве). Более того, именно Путину граждане готовы в любой ситуации делегировать право искать выход. Они не берут на себя ответственность за выбор государственного менеджмента и политических элит, которым можно было бы доверить управление.
Конечно, российская политическая система устроилась так, что предложения в виде сильной альтернативной элиты на этом рынке нет. Однако то обстоятельство, что рейтинг лидера всегда, а подчас и намного выше показателя удовлетворенности положением дел, намекает на отсутствие массового запроса на такую политическую альтернативу.  


 
Итоги выборов 14 сентября

Коммерсантъ, Максим Иванов: Граждане выбирали как-то невнимательно/Но итоги выборов их устраивают
Россияне не пришли к консенсусу по вопросу о честности прошедших выборов, а треть, по данным "Левада-центра", не смогла оценить, использовался ли на них административный ресурс. Эксперты объяснили это тем, что за выборами граждане практически не следили.
В сентябре 2013 года 26% респондентов говорили, что в их населенном пункте проходили выборы и они на них голосовали. В сентябре 2014-го таких стало уже 37%. Но это не говорит о росте явки — просто выборов регионального уровня на этот раз было больше: в 2013 году избрали 8 губернаторов и 16 законодательных собраний, а теперь — 30 глав субъектов и 14 парламентов. При этом причины, побудившие граждан идти на выборы, остались те же. Это прежде всего гражданский долг — в 2013 году ради его исполнения на участки пришли 36% голосовавших респондентов, а в 2014-м — уже 51%. 16% пришли на выборы по привычке (13% — в 2014 году), 11% — чтобы выразить политическую позицию, 9% — чтобы помочь кандидату/партии (11% — в 2013 году).
Неявку на избирательный участок 26% граждан объясняют отъездом, болезнью и другими похожими причинами (19% — в 2013 году). Из-за недоверия к политикам не стали участвовать в выборах 15% респондентов, а 14% опрошенных объяснили отказ участвовать в выборах так: "Их результаты никак не зависели от моего участия и голосования". О том, что выборы в их в населенном пункте проходили, но сами опрошенные на них не пошли, как и годом ранее, заявили 32% респондентов.
В единый день голосования проходят "региональные и муниципальные выборы, а к ним интерес традиционно небольшой — в том числе из-за маленьких полномочий местной власти", пояснил "Ъ" замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Свою роль могло сыграть также то, что итоги выборов во многих регионах были "прогнозируемыми", в них не было "конфликта", а "большая часть общества была сосредоточена на противостоянии с Западом и ситуации на Украине", считает директор по проектам ИСЭПИ Александр Пожалов. В итоге, по данным социологов, всего 13% "внимательно следили" за выборами (см. график).
На вопрос, прошли ли выборы "честно, без использования административного ресурса и фальсификаций", положительно ответили 40%: "скорее да" — 31% и "да" — 9%. Отрицательно на этот вопрос ответили 28%: решительно "нет" сказали 12%, "скорее нет" — 16%. 32% "затруднились ответить" на этот вопрос.
Вчера эксперты Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, представляя доклад об итогах выборов ("Ъ" писал о нем 25 сентября), не исключили, что снижение конкурентности на выборах может привести к "закупорке" возможностей для выплеска недовольства граждан, а значит, это "увеличивает риски неконтролируемого развития событий в случае кризиса". В то же время Александр Пожалов уверен, что "гражданам не запомнились крупные скандалы", а в целом "население согласно с итогами выборов и воспринимает их как легитимные".

Коммерсантъ, Андрей Перцев: Партия власти садится на зарплату/Большинство оплачиваемых мест в заксобраниях получат единороссы
По итогам выборов 14 сентября в региональных парламентах идет распределение оплачиваемых постов — вице-спикеров, глав комитетов и их заместителей. В большинстве субъектов их получают единороссы. Исключение составляют регионы, где в заксобрания прошли четыре-пять партий. Там "Единая Россия" готова делиться креслами.
В региональных парламентах большинство депутатов работают на непрофессиональной основе и не получают заработной платы. Как правило, оплачиваемыми становятся должности спикеров, их заместителей и руководителей комитетов. Именно их распределение вызвало споры между "Единой Россией" и оппозиционными фракциями.
Глава отделения КПРФ в Республике Алтай Виктор Ромашкин сообщил "Ъ", что количество оплачиваемых должностей в Курултае было увеличено с семи до девяти — это спикер, его заместители, главы шести комитетов и заместитель главы бюджетного комитета. "По закону оплачиваемые места должны достаться представителям всех фракций (в парламент прошли пять партий.— "Ъ"), однако есть риск, что фракция из одного человека — "Патриоты России" — может остаться без постов",— сказал коммунист. "Единая Россия" получила в алтайском парламенте 30 мест из 41 (13 по спискам, 17 по округам). Сам господин Ромашкин претендует на пост главы комитета по законодательству. Он прогнозирует, что единороссы будут охотнее делиться должностями в Курултае, так как по спискам партия власти 14 сентября получила в республике самый низкий результат по стране (44,7%).
В парламенте Карачаево-Черкессии (также прошло пять партий) коммунисты могут рассчитывать на получение поста главы комитета по образованию, а справороссы — руководителя комитета по регламенту. Оплачиваемые депутатские места могут получить два представителя ЛДПР (отметил, что в ЛДПР Олег Жедяев и Нина Нехорошева перешли незадолго до выборов из "Единой России") и один — "Патриотов России". Пять партий, прошедших в заксобрание Ненецкого автономного округа, пока не распределили посты, об этом "Ъ" сообщил источник в региональном парламенте. Оплачиваемых должностей тоже пять, из них как минимум на две — спикера и его заместителя — рассчитывают единороссы.
По словам первого секретаря брянского обкома КПРФ Степана Понасова, заседание облдумы, на котором депутаты распределят посты, пройдет 30 сентября. Даже коммунисты, имеющие вторую по численности после единороссов фракцию (есть фракция и у ЛДПР), не надеются на получение постов глав комитетов. "В прошлом созыве наша фракция составляла восемь человек и никаких постов не получила, сейчас у нас четыре человека",— пояснил он. Возглавит парламент единоросс, гендиректор "Брянскоблгаза" Владимир Попков.
В Туве, по словам источника в партии власти, все руководящие посты получат единороссы (кроме них в Хурал прошел только один представитель другой партии — справоросс Василий Оюн). За единороссами в Госсовете Татарстана останутся посты вице-спикера и глав всех семи комитетов. В парламент также прошли представители КПРФ, которой, по сведениям "Ъ", достанется пост зампреда одного из комитетов. Все три коммуниста, прошедшие в Госсовет, надеются работать на оплачиваемой основе, хотя в прошлом созыве зарплату получал только один представитель компартии.
Источник в волгоградской "Единой России" сообщил "Ъ", что пост главы одного из комитетов в облдуме может получить представитель КПРФ, в крайнем случае коммунисты получат пост зампреда комитета. "В прошлом созыве, несмотря на большее число членов фракции, мы не имели поста председателя комитета. Сейчас ясности с распределением должностей нет: обсуждается и сокращение количества комитетов, и их увеличение",— сказал "Ъ" депутат облдумы от КПРФ Михаил Таранцов. Он сообщил, что заседание заксобрания, на котором депутаты распределят посты, пройдет в начале следующей недели. В облдуму прошли четыре думские партии.
Вице-президент центра политических технологий Георгий Чижов сказал "Ъ", что в регионах, где в заксобрания прошли по две-три партии, единороссы не видят "никакой необходимости делиться с другими партиями" оплачиваемыми постами. Там же, где в парламенты прошло больше политических сил, партия власти "демонстрирует хотя бы формальное стремление к коалиционности". "Посты в комитетах важны для сохранения мира между политическими и бизнес-группами",— считает политолог.

Клин. Московская область

Московский комсомолец, Владимир Чуприн: В Клину главу города посадили сразу в два кресла/А по совместительству — мэр...
Муниципальные выборы в Подмосковье 14 сентября уже названы самыми масштабными и спокойными. На все ключевые позиции избрались выдвиженцы партии власти, доверие к «Единой России» будто бы растет не по дням, а по часам, в регионе ей нет конкурентов.
Общую политическую картину малость портит ситуация в Клину. Хотя там тоже на первых ролях партия власти.
<…> Депутатов города 14 сентября избрал народ. А уже депутаты, выражая мнение народа, через 10 дней выбрали мэром города другого представителя «Единой России» — Сергея Сретенского.
Вот тут-то у привередливой клинской оппозиции и возникают вопросы. Если бы мэра избирали прямыми выборами, утверждают они, то люди бы скорее проголосовали за того же Постриганя, чем за Сретенского.
Чем же им не угодил новый мэр, который еще и к обязанностям не приступил, не присягнул на верность служению древнему русскому городу?
Он возглавляет один из крупнейших химических заводов в Европе, основным акционером которого выступает японская сторона. Редко какой день бывает, чтобы у ворот предприятия не стояли пикетчики или не шумел митинг протеста, требуя закрытия завода, — местные жители считают, что он травит окружающую среду. Много ли шансов пройти во власть у такого заводского выдвиженца?
Еще больше клинских избирателей настораживает то обстоятельство, что новый мэр намерен рулить городом, не оставляя... директорского кресла на заводе! В коротком интервью после избрания он сообщил, что акционеры предприятия «не возражают против такого совмещения должностей».
— А у избирателей их мнение кто-нибудь спросил?! — возмущается лидер клинской оппозиции Юрий Самсонов. — У нас в районе даже главы сельских поселений работают на освобожденной основе!
Как считают политологи, подобных прецедентов в России еще не было. Тем более что речь идет не о какой-то захудалой деревеньке, а о городе со 100 тыс. жителей.<…>
 
В Госдуме обсуждается вопрос о смягчении муниципального фильтра на губернаторских выборах

Ведомости, Сюзанна Фаризова, Ольга Чуракова: Дума упростит фильтрацию
В Госдуме обсуждается вопрос о смягчении муниципального фильтра на губернаторских выборах, сообщил «Ведомостям» источник в нижней палате. Сейчас кандидаты собирают в свою поддержку подписи от 5 до 10% муниципальных депутатов, но верхний лимит законодательно не ограничен, хотя Конституционный суд давал по этому поводу свои разъяснения (см. врез). Теперь предполагается ввести специальный коэффициент, который будет отсчитываться от установленного в регионе минимума: например, при коэффициенте 2 и минимуме в 7% кандидат сможет собрать не более 14% подписей, поясняет источник, подчеркивая, что пока это лишь предложение, которое еще будет обсуждаться со всеми фракциями. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов во вчерашней статье в «Независимой газете» заявил, что такое ограничение следует рассмотреть, «чтобы чрезмерное рвение не блокировало участие в выборах других претендентов».
В конституционном комитете Госдумы над смягчением муниципального фильтра уже работают единороссы Владимир Плигин, Дмитрий Вяткин и Владимир Поневежский, знает депутат Вадим Соловьев (КПРФ). По его словам, эту инициативу коммунисты поддержат, но считают ее недостаточной: «Фильтр нужно отменять для парламентских партий, а для остальных сделать минимальным». Такая инициатива есть, она принадлежит единороссам и поддерживается либерал-демократами, подтверждает член комитета от ЛДПР Алексей Диденко. Предложение о смягчении фильтра уже выдвигалось «Справедливой Россией», но не было принято, напоминает эсер Михаил Емельянов: «Мы выступаем за отмену фильтра или хотя бы за то, чтобы один муниципальный депутат мог ставить подпись за двух кандидатов».
Упомянутые коллегами единороссы факт подготовки ими таких поправок опровергают. На сегодняшний день в комитете не ведется работа по изменению подхода к муниципальному фильтру, уверяет Плигин: «Я считаю, что тот механизм, который был в этом году, полностью оправдывает себя, система доказала свою эффективность». Поневежский говорит, что о подготовке такого проекта ему ничего не известно. Вяткин тоже сообщил, что не в курсе инициативы, но отметил, что согласен с выводами Неверова.
Эксперт близкого к Кремлю фонда ИСЭПИ Александр Пожалов считает идею лимита подписей правильной, но ее результативность будет зависеть от практики: «Сейчас некоторые штабы сразу собирают подписи с большого числа муниципалов по нотариальной процедуре. После введения запрета могут договариваться неформально, чтобы просто зарезервировать подпись на всякий случай. За этим сложнее уследить». По словам Пожалова, ранее ИСЭПИ в своем докладе предлагал две альтернативные идеи для смягчения фильтра: разрешить собирать подписи в 50% муниципалитетов (сейчас в 75%) или позволить муниципалам подписываться за двух кандидатов.
Со стороны власти не наблюдается готовности реально смягчить муниципальный фильтр, считает политолог Михаил Виноградов: «Предложение ИСЭПИ о двух подписях действительно упростило бы жизнь. А установление верхнего лимита может лишь увеличить число технических кандидатов».
 
Депутаты Белгородской облдумы приняли законопроект, изменивший принцип формирования местного парламента. Оппозиция возмущена создаваемыми барьерами на выборах

Известия, Алена Сивкова, Игорь Казаков: Белгородские депутаты отдали преимущество одномандатникам/Парламентская оппозиция возмущена создаваемыми барьерами на выборах
25 сентября депутаты Белгородской областной думы в трех чтениях приняли законопроект, согласно которому изменили принцип формирования местного парламента. Теперь 40% депутатов будут избирать по партийным спискам и 60% — в одномандатных избирательных округах с разным проходным уровнем. Состав думы с нынешних 35 парламентариев (это минимально возможное количество, допускаемое федеральным законодательством для субъекта с численностью избирателей от 1 млн до 2 млн человек) увеличат до 43, из которых 18 депутатов будут по-прежнему избираться по партспискам и 25 по одномандатным округам. Парламентская оппозиция считает, что власти Белгородской области приняли данный закон под себя, чтобы им было легче протащить в региональную думу своих ставленников.
По словам авторов законопроекта, новое распределение избирательных округов даст возможность большему количеству районов Белгородчины иметь своих представителей в городской думе. Однако политическая оппозиция с законопроектом не согласна, в КПРФ и ЛДПР «Известиям» заявили, что нововведения служат исключительно интересам партии власти и ставленникам администрации в регионе. 
Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) заявил, что процедура ежегодного изменения избирательного законодательства вызывает большие сомнения, поскольку в зависимости от политической и экономической ситуации в стране партия власти меняет законодательство так, как выгодно ей на данном этапе.
— ЛДПР всегда выступала, чтобы выборы были только по партийным спискам. В одномандатных округах больше шансов пробиться тем людям, которым в парламенте делать нечего. Местные парламенты будут крутить, вертеть и мухлевать таким образом, чтобы нарисовать и набрать максимальное количество депутатов для «Единой России», — говорит он. — В субъектах протащить кандидата от партии власти гораздо проще, чем нарисовать высокий процент по спискам. Вполне логично, что Белгородская дума поступает таким образом, поскольку единороссы понимают, что по одномандатным округам они протащат процентов 90 тех, кто им нужен, плюс за партию они получат тот процент, который есть, и получат абсолютное большинство.
Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев также полагает, что подобное соотношение было выбрано не просто так, а в угоду партии власти.
— Прошедшие выборы показали, что в одномандатных округах практически повсеместно побеждают единороссы. Это связано с тем, что у них есть возможность более широкого выбора кадрового состава среди знаковых людей в округах — главные врачи, заслуженные учителя и потомственные животноводы — огромные финансовые и материальные ресурсы, подконтрольные СМИ и административные ресурсы. Поняв, что по партийным спискам всё труднее побеждать на выборах из-за потери авторитета партии, они создают условия, при которых имеют одностороннее преимущество, — пояснил коммунист.
По его мнению, в ближайшее время сформируется тенденция, последствием которой станет серьезный удар по системной оппозиции.
— Боюсь, что эта тенденция пойдет по всей России. Не даром были внесены в закон изменения о том, что можно до 25% снижать партийные списки. Боюсь, что в целом ряде регионов администрации пойдут именно по этому пути, — отметил парламентарий.
— Подобная нестабильность партийной системы ведет к монополии на власть, а это приводит к загниванию самой партии и ее коррумпированности, — добавил народный избранник, отметив, что КПРФ может остаться единственной оппозиционной партией, способной составить конкуренцию «Единой России» даже при новых реалиях. 
Выборы в региональные законодательные органы проводятся по смешанному принципу: половина депутатов избирается по партийным спискам, а половина — в одномандатных избирательных округах с разным проходным уровнем. При этом у каждого региона есть свое право устанавливать процент депутатов, избираемых по спискам и в одномандатных округах. В единый день голосования, 14 сентября, выборы проходили по смешанной или полностью пропорциональной системе, как в Московской области, Санкт-Петербурге и Дагестане. В Московскую городскую думу выборы проходили по мажоритарной системе.
Своего коллегу по партии поддержал член комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Юрий Синельщиков (КПРФ). По его мнению, с такой системой во власти окажется множество представителей бизнеса.
— Чем меньше представительство партий, тем больше по одномандатным округам лезут во власть представители бизнеса и действующей власти, поскольку, чтобы пройти в качестве одномандатника, нужно иметь много денег. Одно дело за партию агитировать, а другое —себя раскручивать: это проще, выкинешь 20–30 млн рублей и считай, что политик. Это значит, что во власть пойдут люди из бизнеса, а государство станет более олигархическим, — пояснил депутат, добавив, что при таких условиях более всего вероятно развитие однопартийной системы.
 
Роскомнадзор признал незаконной рассылку SMS-сообщений с приглашением проголосовать в рамках инициативы «Моя Москва» 

Kommersant.ru, Отдел политики:  «Моя Москва» ошиблась с адресом/Роскомнадзор признал рассылку SMS с приглашением на праймериз нарушением закона
<…> Организация должна будет выплатить штраф в размере 10 тыс. руб. Организаторы «Моей Москвы» для комментариев оказались недоступны.
Заявление по поводу того, что накануне праймериз в Мосгордуму 8 июня москвичи получали рассылку со своими личными данными и приглашением принять участие в голосовании, в Роскомнадзор направил гражданин, представившийся “Ъ” Иваном Ежиковым. В ответе ведомства отмечается, что оператор «Фронт Лайн» действительно нарушил ч. 1 ст. 15 закона «О персональных данных», согласно которой обработка персональных данных «для продвижения товаров, работ, услуг», а также в целях политической агитации возможна только при согласии владельца персональных данных. То есть ведомство признало, что оператор обрабатывал данные москвичей без их согласия. При этом, говорится в ответе Роскомнадзора, «обработка была осуществлена случайно, в результате ошибки, при ручном редактировании абонентского списка». В соответствии со ст. 13.11 КоАП, ООО «Фронт Лайн» должен будет заплатить штраф в размере 10 тыс. рублей.
По словам господина Ежикова, запрос он направил «сразу, в начале июня»: «Его дважды отфутболивали: то одной бумажки не хватало, то другой, один раз прислали информацию о продлении срока рассмотрения обращения». Теперь пользователь собирается направить в Роскомнадзор очередной запрос, в котором потребует «сообщить, кто является заказчиком “Фронт Лайна”». Аналогичный запрос господин Ежиков обещает направить в прокуратуру. Гражданин считает, что персональные данные оператору были переданы мэрией Москвы, потому что «такой набор данных (ФИО, телефон, адрес) может быть только у госоргана». <…> Глава счетной комиссии праймериз Михаил Барщевский сказал “Ъ”, что не занимался вопросами рассылки и ничего не может сказать по этому поводу. Член оргкомитета «Моей Москвы» Константин Ремчуков не отвечал на звонки. Не удалось связаться и с экс-депутатом Мосгордумы Вячеславом Сивко — деньги на организацию голосования собирал Фонд героев им. Е.  Н. Кочешкова, президентом которого он является. В Роскомнадзоре на момент сдачи материала достоверность письма подтвердить не успели.
 
Акция скорби на Поклонной горе, комментарии

«Метро»: В Москве почтут память жертв трагедии в Донецкой области. Акция скорби пройдёт в субботу
В субботу, 27 сентября на Поклонной горе, у памятника «Трагедия народов», в 19:00 состоится "Акция скорби по невинно убиенным".
Собравшиеся потребуют проведения международного расследования трагедии, произошедшей в районе шахты №22 «Коммунар» под Донецком. Напомним, ополченцы обнаружили там массовое захоронение. Сообщается, что среди убитых есть много мирных жителей. Принять участие в акции может любой желающий. Однако сообщается, что акция согласована на 3 тысячи человек. В рамках акции её участники потребуют международного расследования произошедшего.

Московский комсомолец, Петр Дмитриенко: «Матери России» зовут на акцию скорби/И надеются на расследования захоронения мирных жителей в Донецке<…>
«Матери России» зовут на акцию скорби
Не остаются в стороне и общественные организации России. Как сообщил интернет-портал REGIONS.RU: «Страшная беда произошла в Донецке. Приходящие оттуда сообщения — одно ужаснее другого. Вновь и вновь из земли извлекают тела жертв развязанной киевским режимом карательной операции. Сколько их будет — не знает пока никто.
Ясно одно — за что пострадали эти люди. Такое мы, увы, уже видели. Мы знаем, как погибли десятки (а возможно, и гораздо больше) людей в Одессе — лишь за то, что они осмелились на мирный протест против антиконституционного переворота. Мы видели, как целенаправленно велась охота на журналистов — за то, что они пытались рассказать правду. Мирные люди, погибшие в Донецкой области, — такие же жертвы этой бесчеловечной войны. Они пострадали лишь за то, что осмеливались думать и говорить не так, как того хотелось дорвавшимся до власти в Киеве националистам. Их убили за то, что они думали и говорили по-русски. Так же, как и мы с вами. Убийцы надеялись, что это преступление останется покрытым завесой молчания. У мертвых нет голоса. Но у нас с вами он есть. И сегодня мы обязаны сказать: мы знаем, мы помним, мы скорбим. И сделаем все, чтобы преступления были раскрыты, а жертвы карателей — отомщены. Поэтому мы призываем всех наших читателей присоединиться к акции скорби «Донецк: невинно убиенные», организованной Национальной родительской ассоциацией и организацией «Матери России». Мероприятие состоится в субботу, 27 сентября, на Поклонной горе — у памятника «Трагедия народов», поставленного в память о жертвах фашистского геноцида».

Комсомольская правда, Виктория Дудина: Во время акции будут выдвинуты требования по поводу проведения международного расследования случившегося.
Столичные общественники собираются провести акцию памяти и скорби по убитым на Донбассе. Организаторы мероприятия, представители национальной родительской ассоциации и организации «Матери России», планируют устроить акцию 27 сентября на Поклонной горе.
- Мы призываем всех прийти на нашу акцию «Донецк: невинно убиенные». Мероприятие состоится на Поклонной горе у памятника «Трагедия народов» (память о жертвах фашистского геноцида) в субботу в 19.00, - рассказали организаторы, сообщают РИА Новости.
Общественники также отмечают, что во время акции собираются выдвинуть требование по поводу проведения международного расследования случившегося.

РБК, Михаил Рубин, Жанна Ульянова: Российские матери рассказали о готовящемся митинге на Поклонной
Организаторы «Акции скорби», которая пройдет в субботу на Поклонной горе, решили ее провести по просьбе «родительской общественности», рассказала РБК сопредседатель Национальной родительской ассоциации (НРА) Елена Третьякова. Она подчеркивает, что это инициатива гражданского общества. Акцию поддерживают в Общественной палате и Совете по правам человека.
Акцию скорби по убитым мирным жителям в Донецкой области на Украине планирует провести на Поклонной горе в Москве 27 сентября в 19:00 Национальная родительская ассоциация (НРА) и организация «Матери России».
Согласно сообщению, переданному агентством РИА Новости, организаторы призывают всех прийти на акцию скорби «Донецк: невинно убиенные». Поводом для мероприятия стало обнаружение ополченцами под Донецком захоронения: власти самопровозглашенных республик обвиняют в убийстве мирных жителей украинских силовиков.
Как заявил премьер ДНР Александр Захарченко, в захоронениях, помимо гражданских, якобы «лежат военнопленные ополченцы и украинские солдаты». В сообщении отмечается, что в рамках акции ее участники потребуют международного расследования произошедшего. Мероприятие состоится на Поклонной горе у памятника «Трагедия народов», поставленного, как подчеркивают организаторы акции, в память о жертвах фашистского геноцида.
«После того, как вскрылась информация о захоронениях мирных жителей под Донецком, мы получили очень большое количество обращений от людей, которые хотят высказать свою позицию. Было принято решение, что мы должны поддержать народ Украины, – рассказала РБК Третьякова. – Наша цель в том, чтобы дать возможность всем желающим показать миру, что мы неравнодушны к тем трагическим событиям, которые происходят, и не хотим, чтобы они где-то еще повторились».
По словам Третьяковой, организаторы согласовывали акцию со столичными властями, никаких консультаций с администрацией президента не вели. По ее словам, ассоциация приглашала участвовать в мероприятии все входящие в нее организации; предполагается, что на Поклонную гору придут около 500 представителей НРА.
По словам организатора, к акции могут присоединиться самые разные организации и представители политических сил, но только в том случае, если они сами этого захотят. «Один из наших сопредседателей – Людмила Швецова. Она вице-спикер Госдумы, и также могла приглашать разных людей к участию. Сейчас трудно оставаться вне политики», – отмечает Третьякова.
Уполномоченная по правам человека в России Элла Памфилова в четверг обратилась к верховным комиссарам по правам человека ООН и Совета Европы с просьбой проконтролировать расследование найденных захоронений под Донецком.
Член президентского Совета по правам человека Александр Брод рассказал РБК, что хотел бы посетить в субботу акцию на Поклонной горе, но не сможет. «В выходные я планировал поездку в Донецк, чтобы посетить захоронение и составить доклад», – уточнил он РБК.
В акции собираются поучаствовать московские и федеральные единороссы, депутаты от всех думских партий, активисты Народного фронта. К участию в акции призвал собравшихся на первое осеннее заседание Общественной палаты ее секретарь Александр Бречалов.
«Неизбежно акция будет восприниматься, как ответ на «Марш мира». Но это не так, – заявил РБК член Общественной палаты Сергей Марков. – Для России очень важно показать преступный характер нынешней украинской власти. Это не ответ на крошечный марш».

Slon.ру, Иван Давыдов: Случилось сегодня: его главная победа
Случилось сегодня узнать, что в субботу на Поклонной горе — как в старые добрые времена первых «болотных» митингов — соберутся сторонники власти, чтобы поскорбеть коллективно о погибших жителях Донбасса.
Суффиксы, впрочем, бывают коварными — как этот возвратный «ся». Понятно ведь, что не соберутся, а соберут. Или, жестче выражаясь, сгонят. Иным это повод для радости, а нам для разговора.
На самом деле про «митинг в поддержку Новороссии» известно стало не сегодня. Знаменитый в определенных кругах Кирилл Фролов, глава (и, возможно, единственный член) ассоциации православных экспертов о необходимости его проведения вопиет не первый день. Заявитель у митинга — Ирина Бергсет, тоже женщина, в определенных кругах знаменитая, да-да, та самая, которая прославилась рассказами о зверствах голландских педофилов. Женщина, кстати сказать, удивительная настолько, что ее даже в Общественную палату не «выбрали», хотя там-то уж ныне всякому чуду место находится. А ведь рвалась.
Но случился Марш мира, в высоких кабинетах поморщились, обнаружив, что людей пришло много, и решили по старинке да на Поклонке собрать верных, и показать, за кем — настоящая народная поддержка. Теперь это уже не «митинг в поддержку Новороссии», но «акция скорби», и, хотя заявители все те же, однако в участниках — Народный фронт и «Единая Россия», а значит, массовка будет.
Некоторые оппозиционеры, повторюсь, заранее ликуют — мы, получается, можем на улицы вывести десятки тысяч человек, а они, получается, нет. Согнать — да, а вывести нет. Ну, в конце концов, мы ведь видели, как выглядели проводившиеся без подключения административного ресурса сходки любителей Стрелкова и Моторолы в Москве — полторы, от силы две тысячи участников с преобладанием патентованных городских сумасшедших. И это при том, что телевизоры, фены, утюги и прочие электрические приборы о доблести «ополченцев» рассказывают, не умолкая.
Люди совсем отчаянные, исходя из подобных рассуждений, делают вывод, что и 84 процента одобряющих действия властей, – пропагандистский миф. Статьи пишут: если случается какая-то заметная акция сторонников власти, то довольно скоро выясняется, что все ее участники — на зарплате, следовательно, никаких добровольных сторонников у власти нет вовсе.
Отчего же, друзья мои, власть в таком случае ветром до сих пор не сдуло? 
Вспомним митинги времен покоренья Крыма — многие тысячи ликующих граждан на Манежной в Москве, да и по всей стране. Участники тогда не стесняясь рассказывали представителям оппозиционных СМИ под коньячок, который тут же из фляжечек и потребляли: – Да, очень рады, что Крым наш. Нет, в жизни бы сюда не пошли, кабы начальство не выгнало.
Хуже этого, на самом деле, быть не может уже ничего. Больше десяти лет людей приучали к тому, что политика — не для них и не про них. Что их воля ничего здесь не значит. Что им незачем как-то ее выражать. И приучили. Это и есть главная победа Путина, безусловное его достижение.
У большинства населения даже мысль о том, что можно ради решения проблемы мобилизоваться (не забываем про возвратный «ся») отсутствует напрочь. И Крыму рады, и Донбассу помогли бы — но если начальство не погонит, никуда не пойдут. С ними — значит, со страной тоже, – можно теперь делать что угодно.
И делают, не стесняясь. Сами можете видеть. Так что не спешите ликовать, когда будете читать очередные разнарядки из вузов и с предприятий, откуда сторонников президента-батюшки на Поклонную погонят скорбеть. Помните, – если бы они пошли туда сами и по доброй воле, у страны больше было бы шансов выжить, чем есть сейчас.


 
https://twitter.com/rykov/status/515061001772105728  

ЖЖ Мальгин: На Поклонной горе планируется путинг: После марша мира естественно было ожидать путинг на Поклонной горе. Сегодня о нем объявлено. Бюджетники, готовьтесь! <…> Я не поленился посмотреть, кто входит в руководство "Матерей России". Ба, знакомые все лица!

    
http://avmalgin.livejournal.com/4919294.html#comments  


 
Темы второго плана 

Законопроект об ограничении доли иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ, обсуждение

РБК, Фарида Рустамова: Киселев назвал СМИ с иностранным участием «раскалывающими общество»
Гендиректор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев и секретарь Общественной палаты Александр Бречалов поддержали закон об ограничении иностранного участия в СМИ. Об этом они заявили на заседании палаты, посвященном проблемам гражданского общества. Выступая перед членами палаты, Киселев назвал «трех китов» российских духовных ценностей: церковь, образование и телевидение.
Отвечая на вопрос корреспондента РБК, как он относится к закону об ограничении доли иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ до 20%, который Госдума может принять в ускоренном порядке уже в пятницу, Киселев ответил, что поддерживает закон и что «иностранные СМИ проводят раскол внутри общества».
«Этот закон – очевидная вещь, это здравый смысл, – ответил Киселев на вопрос РБК. – Никакого ущерба информационное пространство в России от этого не понесет. Не понимаю, что мы потеряем. В России идет информационная война, это факт. И с помощью иностранных СМИ внутри нас проводится раскол».
«Что касается свободы слова, то мы как будто поменялись местами с Западом, – продолжил Киселев развивать свою мысль. – У нас в эфире вы можете сказать «я люблю геев» или «я не люблю геев». В Европе вы не можете одного из двух сказать. Если вы скажете второе, то у вас будут неприятности от гейского лобби. В наших СМИ всем предоставлено слово, а на Западе аудитория не получает полноценной информации ни о катастрофе «Боинга», ни о массовых могильниках. Никому ничего не запрещается. Все могут услышать, что Женя Альбац не против отдать Сибирь китайцам, что Ксению Ларину от слова «патриотизм» тошнит червяками и вишневыми косточками. Они все это говорят в эфире. В чем проблема?»
Поддерживает новый закон и Бречалов. Выступая на открытии заседания, он отметил, что главной задачей обновленной Общественной палаты станет «нулевое чтение» законопроектов – еще до того, как их будет рассматривать Госдума. Однако данный законопроект, касающийся СМИ, следует, по мнению Бречалова, принимать в ускоренном порядке и без нулевого чтения.
«Я за еще более скорое принятие этих поправок, – сказал корреспонденту РБК секретарь палаты, также возглавляющий организацию по поддержке предпринимательства «ОПОРА России». – Мы любим сравнивать себя с Европой и США. В США ограничение участия иностранного капитала есть, в Германии тоже жесткие ограничения. Мы привели, как этого требует наш креативный класс, закон о СМИ к мировому стандарту. Как секретарь Общественной палаты могу ответственно заявить, что у нас много конструкций в форме некоммерческих организаций или СМИ, которые финансируются не всегда прозрачными структурами и лицами, которые ведут нацеленное действие на разрушение России».
Выступая на заседании, главной темой которого была разработка ежегодного доклада о состоянии гражданского общества, Киселев, как он сам выразился, «задал концепт» обсуждения.
«Россия должна принять участие в глобальном проекте человечества, – обратился медиаменеджер к членам палаты. – Американцы после событий 11 сентября 2001 года провозгласили, что их нация исключительна, незаменима, что они имеют право на одностороннее применение силы, строят мир под себя. Любое государство, к которому прикасается США, превращается в труху. Для американцев выгодна война. Во времена кризиса 2008 года американцы переплавили 1,5 тонны немецкого золотого запаса, чтобы поддержать курс доллара, и это прошло незамеченным. Сейчас мир переформатируется, и американцам это не нравится».
В ответ на вопрос одного из членов палаты об «институтах консенсусных ценностей россиян», Киселев назвал три пункта.
«Первый институт – это церковь. Я сторонник увеличения роли церкви. В храме плохому не научат. Это самый старый институт в России. Ее ценности выживают в самых трудных условиях. Но я не говорю о религиозных фундаменталистах, я говорю о светской проповеди. Второй институт – это образование, третий – СМИ. На телевидении основная нагрузка. Мы должны говорить, что хорошо, а что такое плохо», – объяснил собравшимся роль журналистов медиаменеджер.
Несколько членов палаты после его выступления поблагодарили Киселева за «идеологический багаж».

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Белорусам и казахам могут разрешить владеть СМИ в России/В Госдуме рассмотрят внесение поправки о выведении резидентов Таможенного союза из понятия «иностранцы» в законопроект об ограничении владения СМИ зарубежными инвесторами
Один из соавторов проекта закона, ограничивающего владение иностранными учредителями и акционерами российскими медиаактивами, — Вадим Деньгин (ЛДПР) не исключил, что в ближайшее время граждан стран Таможенного союза выведут за рамки понятия «иностранцы», которым будет запрещено владеть долей в СМИ сверх предлагаемой нормы в 20%. По мнению законодателя, совместное членство с Россией в Таможенном союзе, ЕврАзЭС и ОДКБ показывает союзническую позицию этих государств, что может поспособствовать особому отношению к их гражданам, учреждающим и владеющим российскими средствами массовой информации. <…> Этот законопроект является не первой попыткой повлиять на российские СМИ, чьими владельцами являются иностранцы. Около 2 лет назад депутат Евгений Федоров («Единая Россия») вносил законопроект, который предусматривал введение понятия «СМИ — иностранный агент» для тех участников рынка, которые более чем наполовину принадлежат иностранцам. Тот законопроект был внесен спустя несколько дней после того, как Госдума приняла закон об НКО — иностранных агентах.
— Сейчас для нас главное — задать вектор, ограничив иностранное влияние на российские СМИ, но позже мы планируем коррелировать границы данных ограничений, рассмотрев в том числе поправку, позволяющую регистрировать СМИ в России представителям дружественных нам стран Таможенного союза, — сказал Вадим Деньгин.
Ограничения на участие иностранцев в управлении национальными СМИ действуют в целом ряде стран. В Австралии доля участия ограничена 30% в капитале СМИ. В Канаде такой же барьер установлен на уровне 46%. В случае принятия исключений для Белоруссии и Казахстана российский проект закона примет вид, более похожий на аналогичное ограничение во Франции. Там доля иностранного участия в СМИ ограничена 20%, однако учредители из дружественных стран Европейского союза не подпадают под понятие «иностранцы», чьи права на национальном медиарынке ограничиваются.
Еще один соавтор законопроекта — «эсер» Владимир Парахин также считает, что граждане Белоруссии и Казахстана в ближайшем будущем могут быть выведены за рамки понятия «иностранцы» в рассматриваемом законопроекте.
— Я не вижу причин, чтобы не рассмотреть такую поправку. Ранее мы все были единой страной, что объясняет и нынешнюю общность, взаимоинтеграцию стран в различных областях. У нас общие нормативы, СМИ дружественных стран развиваются в едином пространстве, так что мы вполне можем для Казахстана и Белоруссии эти ограничения в дальнейшем снять, — сказал он. — Сам закон, предлагаемый нами, направлен на устранение «размазанности» финансирования изданий, тогда как их редакционную политику мы контролировать не можем. Это лишь попытка призвать иностранцев, ведущих здесь бизнес в данном сегменте, к честности по отношению к нашей стране.
В случае принятия закона в нынешней редакции под ликвидацию попадет даже межгосударственная телерадиокомпания «Мир», которая в 1992 году создавалась странами СНГ для поддержания единого информационного пространства. Наряду с Россией, Белоруссией и Казахстаном среди учредителей канала в равных долях еще числятся Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, Азербайджан, Армения, Грузия и Молдавия.
— В том виде, в каком законопроект был одобрен профильным комитетом Госдумы, он накладывает прямой запрет на существование межгосударственной  телерадиокомпании «Мир», учрежденной СНГ, — рассказал «Известиям» председатель МТРК «Мир» Радик Батыршин. — Это, мягко говоря, противоречит тем интеграционным процессам в Содружестве, которые были инициированы президентом России Владимиром Путиным в последние годы.<…>

РБК-daily, Светлана Бочарова, Сергей Соболев, Фарида Рустамова: Одним из адресатов новых ограничений на медиарынке может оказаться холдинг Виктора Шкулева
Законопроект, ограничивающий участие иностранного капитала в российских СМИ, в пятницу может быть принят во втором и третьем, окончательном чтении. Профильный комитет по информполитике рекомендовал принять документ без существенных поправок. Закон остановит практику скупки региональных общественно-политических СМИ крупными холдингами с зарубежным участием, настаивают авторы проекта. Как выяснил РБК, они имеют в виду холдинг Hearst Shkulev Media.
«Нацеленное действие на разрушение России» 
Комитет Госдумы по информационной политике в четверг одобрил поправки к законопроекту, ограничивающему 20% максимальную долю участия зарубежного капитала в российских СМИ. Из девяти поправок, рекомендованных к принятию, лишь одна существенная – из-под действия закона будут выведены СМИ, созданные на основании международных договоров, к примеру телекомпания «Мир» и телерадио­вещательная организация Союза России и Белоруссии, говорил ранее РБК первый заместитель председателя комитета Леонид Левин.
На пятницу назначено второе чтение законопроекта, в тот же день Левин, по его словам, намерен просить палату принять документ и в третьем, окончательном чтении – комитет поддержал это намерение. Поправку депутата-коммуниста Олега Смолина, выводящую из-под действия закона культурные, научные, просветительские, спортивные, детские СМИ, комитет отклонил – ее обещано обсудить дополнительно и, возможно, оформить в виде отдельного законопроекта. Закон нужно принять как можно скорее, чтобы у владельцев СМИ было больше времени подготовиться к его вступлению в силу, пояснил Левин. По его словам, закон не запрещает ни зарубежные СМИ, ни взаимодействие с ними – лишь меняет структуру этого бизнеса.
За скорейшее принятие этого закона в четверг высказались участвовавшие в первом осеннем заседании Общественной палаты ее секретарь Александр Бречалов и гендиректор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев. «Этот закон – очевидная вещь, это здравый смысл, – сказал Киселев, отвечая на вопрос РБК. – Никакого ущерба информационное пространство в России от этого не понесет. Не понимаю, что мы потеряем. В России идет информационная война, это факт. И с помощью иностранных СМИ внутри нас проводится раскол».
«Я за еще более скорое принятие этих поправок, – сказал корреспонденту РБК Бречалов. – Мы любим сравнивать себя с Европой и США. В США ограничение участия иностранного капитала есть, в Германии тоже жесткие ограничения. Мы привели, как этого требует наш креативный класс, закон о СМИ к мировому стандарту. Как секретарь Общественной палаты могу ответственно заявить, что у нас много конструкций в форме некоммерческих организаций или СМИ, которые финансируются не всегда прозрачными структурами и лицами, которые ведут нацеленное действие на разрушение России».
«Мы не можем этого не замечать»
Закон позволит ограничить влияние зарубежных собственников на российские СМИ и, соответственно, на умы россиян, надеется первый заместитель председателя комитета, соавтор проекта Вадим Деньгин из ЛДПР. Некоторые крупные медиахолдинги с зарубежным участием, пришедшие в Россию с глянцевыми журналами, скупают региональные издания, не имеющие отношения к глянцу, не в первый раз заявил на заседании комитета в четверг Деньгин, обосновывая необходимость принятия закона. Депутат не верит, что это делается для продолжения выпуска аполитичных глянцевых изданий. Позицию Деньгина поддержал в отношении скупки неглянцевых российских изданий зарубежными холдингами и Левин: «Мы не можем этого не замечать».
Названий холдингов Деньгин не приводил, РБК назвать их он также отказался. Речь об одном холдинге – Hearst Shkulev Media, сказал РБК источник, близкий к руководству Госдумы. Второй думский собеседник подтвердил: речь идет об этом холдинге с американским участием.
В ИД Hearst Shkulev Media 50% принадлежит американской Hearst Corp., 50% – российскому предпринимателю Виктору Шкулеву. Холдинг владеет сетью интернет-порталов в 13 городах. В нее, в частности, входят екатеринбургский сайт e1.ru, нижегородский nn.ru, пермский prm.ru, самарский samara24.ru, а также сибирская сеть ngs.ru, представленная в Новосибирске, Омске, Красноярске.
Измерения TNS показывают, что входящие в региональную сеть Hearst Shkulev Digital интернет-порталы очень популярны в своих городах. В Екатеринбурге ежемесячная аудитория e1.ru, по данным за август, достигает почти 563 тыс. человек 12–64 лет. Для сравнения: аналогичный показатель посещаемости екатеринбуржцами главной страницы Mail.ru – 501 тыс., «Яндекса» – почти 600 тыс.Выступая в четверг вечером на встрече издателей и рекламных агентств, Шкулев поспешил успокоить рекламодателей: хотя закон действительно плох для отрасли, он рассчитывает на принятие смягчающих поправок в будущем году. У большинства иностранных издателей есть опыт работы в подобных условиях, добавил он, например, Conde Nast и Hearst работают в Китае. Это проблема акционеров – как сохранить свое владение активом, на бизнесе изменения не скажутся, пообещал Шкулев.

Московский комсомолец, Марина Озерова: Депутаты обеспокоились, не пострадают ли от нового запрета научно-популярные каналы <…>
Олег Смолин (КПРФ) предложил сделать исключение и для культурно-просветительских — детских, развлекательных, спортивных и музыкальных телеканалов. «Иначе есть риск потерять образовательные каналы, которые не затрагивают вопросов, связанных с национальной безопасностью», — объяснил депутат, чей 7-летний сын только такие «хорошие» каналы и смотрит.
О том, что под удар может попасть и печатный глянец, напомнил Андрей Туманов («СР»): он принес на заседание обращение Ассоциации распространителей прессы, в котором выражается обеспокоенность негативными последствиями принятия законопроекта. Но один из авторов законопроекта, Вадим Деньгин (ЛДПР), заявил, что «мы в плане глянца становимся уязвимыми», потому что «в основной массе таких журналов рано или поздно начинают вылетать политические статьи».
Валентин Шурчанов (КПРФ) сказал, что его как участника ГКЧП не надо учить защищать интересы национальной безопасности, но и он опасается, что в России могут исчезнуть «полезные для специалистов» иностранные научные журналы и такие каналы, как Discovery или «Евроспорт». «У нас совершенно свободная страна, ничего не запрещено, — ответил Роман Чуйченко («ЕР»), — мы не запрещаем публиковать глянец или показывать канал Discovery, вопрос только в том, кто будет собственником. Канал Discovery не исчезнет!» Спасет франшиза, утверждал он. «Не факт!» — возразил г-н Смолин: по его словам, эксперты уверяют, что такие каналы мы можем потерять, потому что трансляция их в России станет нерентабельной.
«Ничего не изменится!» — настаивал г-н Чуйченко. «Мы принимаем закон не об информационной политике, а о структуре собственности, мы сами СМИ не запрещаем», — поддержал его г-н Левин, почти уже председатель комитета (голосование состоится на пленарном заседании 26 сентября). Но г-н Деньгин настаивал: речь идет именно что об информационной политике, а не о бизнесе. «Меня как патриота возмущает, когда идет массированная атака на нашу страну, иностранные партнеры совсем распоясались, но мы не ограничиваем их в плане бизнеса — только в плане политики!» — заявил он. Депутату непонятно, «чего все всполошились», — ведь закон вступит в силу только с 1 января 2016 года... <…>

Ведомости, Екатерина Шульман: Верховенство права: Патриотичные термиты
Законопроект об ограничении иностранного участия в СМИ внесен 17 сентября тремя депутатами, ни один из которых не является членом «Единой России» и не занимает значимой думской должности. Что проект на самом деле проходной, стало понятно через пару дней, когда в его поддержку высказались сперва вице-спикер Железняк, а потом и спикер Нарышкин. После этого список инициаторов немедленно пополнился четырьмя единороссами (включая известного депутата Сидякина).
Напомню, что в инициаторы законопроектов о запрещении иностранных усыновлений и о регистрации иностранных агентов записали весь состав палаты. Принудительную регистрацию иностранных агентов, обязательное оповещение о двойном гражданстве и хранение персональных данных в России инициировал депутат Луговой: хоть и не единоросс, но человек заслуженный, пострадавший в некотором роде на службе родине. С интернет-платежами успешно борется депутат Яровая со товарищи — видный член партии и председатель профильного комитета по безопасности.
Но не одним единороссам счастье. В конце весенней сессии 2014 г. Дума приняла пакет законопроектов о рекламе (запрет рекламы на кабельных каналах, разрешение рекламы пива и проч.), внесенный членом «Справедливой России» Игорем Зотовым. От внесения до третьего чтения прошло 11 дней — срок, невиданный даже для нынешнего созыва (быстрее, за три дня, прошел только закон о присоединении Крыма). Кто этот могучий депутат Зотов, чьи инициативы одобряются с президентской скоростью? Примерно тот же, кто и депутат Парахин, чей проект закона об иностранном участии в СМИ имеет все шансы быть принятым в третьем чтении через 10 дней после внесения.
В Думе вам скажут: да просто крупнейший продавец рекламы на федеральных каналах решил окончательно сделаться монополистом. А заодно прикрыть телеканал «Дождь». Да просто владелец медиахолдинга решил скупить доли своих иностранных партнеров подешевле. А заодно прикрыть «Ведомости» и Forbes Russia. «Никакой политики — просто бизнес» — один из самых распространенных и бессмысленных комментариев. Куда точнее сказать, что сейчас, наоборот, нет никакого «бизнеса»: только политика.
Базовое свойство гибридной политической системы состоит в том, что никакое утверждение не описывает ее полностью. Если частично верно положение Х, то частично верным будет и противоположное положение Y. Решения принимаются в режиме ручного управления и только первым лицом? Да, но решения принимаются и анонимной бюрократией с размытой ответственностью. Элита запугана и выстроена по принципу личной лояльности? Да, но по этой же причине те, кто находился внутри системы в момент ее входа в кризис, имеют значительные права и властные возможности. Парламент — это резиновая печать, автоматически штампующая все, что вносится? Да, но это и черная биржа, на которой властные группы и акторы торгуются за распределение сокращающихся ресурсов.
В Думе происходят интересные вещи. Все привыкли, что законодательный конвейер работает с ускорением, все быстрее принимая все больше законов. По итогам весенней сессии статистика впервые зафиксировала, что среди принятых законов доля депутатских инициатив превысила долю правительственных.
Что это значит? А вот что: политическая система наша закрытая и малопроницаемая, круг ее акционеров и бенефициаров постоянно сужается. Если это схватка бульдогов под ковром, то сейчас там остались только самые мощные бульдоги. Остальные изгнаны или съедены. Оставшиеся пока не могут победить друг друга — силы их примерно равны, но каждый может заблокировать каждого. Это сильно затрудняет принятие решений и заставляет участников перетекать в те отделы системы, где чуть больше свободного пространства. В последние годы стало трудно провести свою идею в качестве правительственного, а тем более президентского законопроекта: в правительстве и в администрации президента вас ждут конкуренты с таким же лоббистским весом, как ваш. Зато Дума — участок относительной открытости: там 450 депутатов, каждый хочет хорошо питаться и выступать по ТВ.
Какая разница, кто и по какой причине продвигает новые законы, если все они прекрасно вписываются в единый изоляционистский тренд? Во-первых, то, что мы называем трендом или политической линией, для самих участников является скорее пропагандистской оберткой. Большого ума не надо, чтобы сформулировать свой персональный интерес так, как диктуют модные тенденции дня. Мне нужно отдать все деньги из Пенсионного фонда, потому что я пострадал от санкций. Моим конкурентам нужно запретить ввозить в Россию рыбу, потому что я патриотичный отечественный производитель. Мои судебные штрафы надо оплачивать из бюджета, потому что иностранные суды выписывают мне штрафы из ненависти к России. Моих партнеров по медиахолдингу нужно заставить продать мне активы за бесценок: я защищаю отечественное информационное пространство от иностранцев. В эту игру может играть кто угодно: тут не надо быть большим патриотом — достаточно просто быть инсайдером.
Вторая причина вытекает из первой. Когда мы слышим термин «раскол элит», то представляем себе нечто из «Трех толстяков»: гвардейцы перешли на сторону народа! Или из оды «Вольность»: «Как звери, вторглись янычары! Падут бесславные удары…
Погиб увенчанный злодей».
Любой публичный комментатор на вопрос, возможен ли в России внутриэлитный раскол, рефлекторно отвечает «нет, они все лояльны Путину». Как будто линией раскола является личное отношение кого-то одного к кому-то другому. В нашем случае реалистичнее представлять себе не мятежных гвардейцев с табакерками за пазухой, а термитов, поедающих уже довольно обгрызенный каравай. Их железные челюсти все чаще смыкаются не на новом куске, а на ноге соседа — совершенно такого же уважаемого, влиятельного и глубоко патриотичного термита.

Ведомости, Республика: Закон в интересах беззакония
Иностранец не может являться редакцией газеты, радиостанции или телеканала. Не только потому, что это запрещает семантика русского языка (такую формулировку одобрили 434 безграмотных депутата Госдумы, проголосовавших в первом чтении за поправки к закону о СМИ). Если проект пройдет в пятницу второе и третье чтения, независимый рынок медиа будет закрыт для иностранного капитала и окончательно исчезнет к 1 января 2017 г. Закон и сам по себе страшен, но вдвойне страшна картина мира, в рамках которой он имеет какой-нибудь смысл.
Вот неполный список убеждений, которые должны разделять сторонники закона, запрещающего иностранцам и иностранным компаниям владеть больше чем 20% СМИ. Во-первых, они должны верить, что в России не просто есть цензура — она повсеместна. В ином случае собственники медийных ресурсов не могли бы оказывать влияния на редакционную политику. С точки зрения депутатов цензура распространена настолько, что нет смысла бороться с отдельными ее проявлениями: надо вводить широкие запретительные меры.
Во-вторых, они должны быть уверены, что гражданин любой страны руководствуется не столько собственными интересами, желаниями партнеров и потребителей, сколько действует по указке своего правительства. Причем все иностранные правительства враждебны. Только так можно объяснить, почему гражданин России является допустимым собственником СМИ, а иностранец — нет.
В-третьих, российское гражданство мыслится как ущербное. Так, в логике законодателя, обладатель двух паспортов — скажем, русского и израильского — предпочтет обслуживать информационные интересы Тель-Авива (в чем бы они ни состояли), а не Москвы.
Ущербность русского народа, считают 434 его представителя, выражается и в полной неспособности вести дела. Собственник 79% телеканала или газеты не сможет защитить свою редакцию от цензуры, навязанной пронырливым американцем, не имеющим даже блокпакета. На самом деле соотношение еще хуже: по новому закону компания с 20% иностранного владения не может рассчитывать даже на 20%-ную долю в российском издании. Получается, западный капиталист может навязать свою волю редакции, в которой у него всего 4%. Он в 24 раза лучше умеет защищать свои интересы.
Наконец, в картине мира нашего законодателя читатели газет — это совсем ни на что не способные неудачники, глотатели пустот, принимающие на веру все, что им рассказывают СМИ, марионетки в руках могущественных миноритариев.
Допустим, депутаты, члены Совета Федерации и президент (если он подпишет закон) всерьез разделяют такую картину мира, параноидальную и оскорбительную для любого гражданина России. Но хочется верить, что все они просто лукавят. Что на самом деле не мир, с их точки зрения, так устроен — просто надо лишить редкие негосударственные медиа последней защиты от произвола (в лице независимых совладельцев).
Если так, то голосующиеся сегодня поправки предложены только для того, чтобы перетащить медийный рынок в серую правовую зону: в мир понятий, цензуры и споров хозяйствующих субъектов. Нередкий теперь пример закона, написанного в интересах беззакония.
 
Госрегулирование Интернета: Роскомнадзор отправил Facebook, Gmail и Twitter уведомления о необходимости зарегистрироваться в России в качестве организаторов распространения информации

Известия, Владимир Зыков: Роскомнадзор: Google, Facebook и Twitter должны зарегистрироваться/Надзорное ведомство направило трем соцсетям уведомления о необходимости регистрации. После второго предупреждения сайт может попасть в черные списки
Роскомнадзор отправил американским интернет-сервисам Facebook, Gmail и Twitter уведомления о необходимости зарегистрироваться в России в качестве организаторов распространения информации. «ВКонтакте», сервисы «Яндекса» и Mail.Ru уже включены в соответствующий реестр, «Хабрахабр» — в процессе регистрации. Об этом «Известиям» рассказал замруководителя надзорного ведомства Максим Ксензов. 
— Мы всем направили уведомления и так или иначе заставим исполнить закон, — говорит Ксензов. — Они консультируются между собой, общаются с калифорнийскими юридическими службами. Мы с ними тоже ведем консультации и пока специально не торопим. <…>
Ксензов отметил, что основные российские площадки уже зарегистрированы. В специальный реестр внесены «ВКонтакте», сервисы «Яндекса», Mail.Ru Group и др. Интернет-ресурс об IT, наполняемый пользователями — «Хабрахабр» — сейчас в процессе внесения в реестр распространителей информации.
Уведомления о необходимости регистрации в адрес Facebook, Gmail и Twitter направлены по инициативе Роскомнадзора. 
— Если они не будут выполнять требования российского законодательства, к ним будут применены меры административного воздействия, — отметил Ксензов. — Эти три ресурса должны принять решение по поводу размещения своих дата-центров в России и по законам о блогерах. Они готовятся и хотят исполнять закон.
Представители Google, Facebook, Twitter и «Хабрахабр» не ответили на запросы «Известий».
По мнению замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергея Гребенникова, правильно, что Роскомнадзор не делает резких движений и не оказывает давления на иностранные компании.
— Не нужно, чтобы Россию стали на Западе обвинять в цензуре и прочих грехах, — уверен он. — Роскомнадзор всегда выступает за диалог с отраслью. Конечно, закон надо исполнять, если он принят. Уверен, что и с помощью РАЭК будет найдено решение: как правильно взаимодействовать с иностранными компаниями. В позитивном решении заинтересованы все стороны.<…>
 
Дело Евтушенкова

Коммерсантъ, Сергей Машкин, Виталий Гайдаев: Владимиру Евтушенкову запросили рабочий арест/Московский городской суд передоверил решение этого вопроса Басманному
Вчера Мосгорсуд отказался освободить под залог в 300 млн руб. находящегося под домашним арестом главу АФК "Система" Владимира Евтушенкова. Следователя, пытавшегося добиться разрешения арестанту ежедневно ездить на работу и контактировать с коллегами, апелляционная инстанция отправила в Басманный райсуд. На решение горсуда рынок отреагировал падением акций АФК и ее дочерних структур. Тем более что стало известно — их арестовали, учитывая возможность конфискации по приговору суда.
200 тысяч потерпевших
Речь адвоката Владимира Козина, обратившегося в Мосгорсуд с жалобой на незаконность избранного Басманным райсудом 16 сентября домашнего ареста для Владимира Евтушенкова, была убедительной и яркой. Защитник заявил, что единственным аргументом СКР в пользу ареста стало обвинение его клиента в тяжком преступлении — организации отмывания имущества в крупном размере, приобретенного иными лицами преступным путем (ч. 3 ст. 33 и п. "а" ч. 3 ст. 174 УК РФ).
Автор ходатайства о домашнем аресте, заместитель руководителя управления СКР Алексей Весельев, как отметил адвокат, перечислил в своем обращении все три пункта ст. 97 УПК РФ ("Основания для избрания меры пресечения"). Он указал, что обвиняемый может скрыться, продолжить преступную деятельность и угрожать свидетелям, однако не потрудился доказать ни один из них.
Между тем, как рассказал господин Козин, еще 28 апреля 2014 года, когда было возбуждено уголовное дело о легализации имущества в виде акций предприятий башкирского ТЭКа, стало понятно, что претензии СКР будут адресованы и их покупателю — АФК "Система". Следствие, напомним, полагает, что прежний владелец акций, сын бывшего главы Башкирии Урал Рахимов, присвоил их (ст. 160 УК РФ), а господин Евтушенков, купивший их, легализовал, таким образом, криминальное, с точки зрения СКР, имущество. Летом этого года, как напомнил защитник, принадлежащие АФК акции башкирского ТЭКа были арестованы; Владимира Евтушенкова и других руководителей "Системы" стали вызывать на допросы в качестве свидетелей, но никто из них не попытался скрыться. "Приезжать на допросы Владимиру Петровичу было крайне неудобно из-за загруженности,— отметил защитник Козин.— Но он ни разу не подвел следователя".
Последний раз в качестве свидетеля господина Евтушенкова, по словам его адвоката, допрашивали в августе (19 сентября он стал уже обвиняемым по делу). Он пришел вовремя и дал следователю "развернутые показания". Защитник отметил, что подробно отвечали на вопросы и все остальные руководители АФК, никто из них не уклонялся от дачи показаний. Это говорит о том, что никакого давления на подчиненных Владимир Евтушенков не оказывал.
Наконец, не мог бизнесмен и уничтожить улики, поскольку все необходимые документы, касающиеся сделки по башкирскому ТЭКу, следствие изъяло во время проведенных 16 сентября обысков в АФК.
Защитник Козин, как выяснилось, считает серьезным нарушением и тот факт, что, избирая меру пресечения, Басманный суд не учел возраст его клиента (господину Евтушенкову как раз вчера исполнилось 66 лет), род его занятий, семейное положение и вообще "сведения о личности". Эти сведения, имеющие, по его мнению, "ключевое значение", защитник решил подробно изложить Мосгорсуду.
Он напомнил, что господин Евтушенков является председателем совета директоров компании, обслуживающей миллионы людей и входящей в "топ-10 российского бизнеса". Выручка АФК во втором квартале текущего года, по данным защитника, была порядка $8 млрд, а совокупные активы "Системы" оцениваются в сумму около $45 млрд. При этом в связи с начатым уголовным преследованием и арестом главы АФК стоимость ее акций, по данным защитника, уже снизилась на Московской и Лондонской биржах более чем вдвое. От этого пострадали не только акционеры "Системы", но и все 200 тыс. работающих в ее подразделениях сотрудников. "Их судьбы напрямую зависят от вашего сегодняшнего решения",— сказал адвокат, обратившись уже лично к судье Юрию Пасюнину.
В заключение он отметил, что руководство АФК предлагало разумное, с его точки зрения, решение — залог в размере 300 млн руб. или "любую другую сумму". Однако это предложение Басманный суд даже рассматривать не стал.
Арест с выездом на работу
Следователь Алексей Весельев, в свою очередь, заявил суду, что "внимательно прослушал" выступление защитника, но согласиться с ним не может. Любая не связанная с ограничением свободы мера пресечения для обвиняемого, по его мнению, не обеспечит интересов следствия. Господин Весельев отметил, что арестант обоснованно обвиняется в тяжком преступлении: его причастность к отмыванию "убедительно доказана" материалами дела, кроме того, на него как организатора отмывания "прямо указали" свидетели.
Мотивируя свою позицию, представитель СКР сделал ссылку на документы, изъятые во время проведенных в АФК 16 сентября обысков. В их числе оказались, в частности, договор купли-продажи акций башкирского ТЭКа и изменения к нему, экономическое обоснование предложенного варианта, справки о финансовом состоянии предприятий на момент их покупки, протоколы общих собраний акционеров, планы проведения переговоров с их прежним хозяином Уралом Рахимовым. Эти документы, как пояснил господин Весельев, свидетельствуют о тщательной подготовке совершенных руководством АФК противоправных действий. Кроме того, из документов ясно, что обвиняемый Евтушенков "был осведомлен о всех обстоятельствах сделки и заинтересован в ней".
Комментируя слова адвоката о помощи расследованию, которую оказали все сотрудники "Системы", следователь отметил, что непосредственно участвовавшие в сделке с башкирским ТЭКом заместитель председателя совета директоров АФК "Система" Александр Гончарук и старший вице-президент этой компании Сергей Дроздов к моменту обысков в офисах АФК 16 сентября "были отправлены в отпуска", оказались за границей и не вернулись в Россию. Благодаря "наступательной позиции следствия и неожиданности проведенных мероприятий" в кабинете господина Дроздова удалось изъять важные для следствия документы. Такие, например, как "План переговоров по покупке БашТЭКа", в котором присутствует пункт "Обеспечение судебных процессов" с пометкой "Устно!". Напомним, что решение арбитражного суда Москвы 2007 года (следствие считает его одним из доказательств), удовлетворившего иск налоговиков о признании ничтожными сделок, в результате которых акции оказались под контролем Урала Рахимова, было затем отменено.
В другом полученном из того же источника документе, "Плане действий АФК", утвержденном уже после возбуждения СКР уголовного дела о легализации, следствие заинтересовали такие пункты, как "формирование доказательной базы позиции АФК" и нейтрализация "заблуждений СКР". Они были расценены как попытка оказать противодействие расследованию.
"Владимир Петрович — богатый, известный и влиятельный человек,— отметил следователь Весельев.— Он располагает значительными материальными и финансовыми ресурсами, которые, будучи на свободе, может использовать для оказания воздействия на свидетелей и ход следствия в целом".
С учетом изложенных представителем СКР аргументов против освобождения обвиняемого Евтушенкова, полной неожиданностью для присутствующих стало поданное им сразу после выступления ходатайство о беспрецедентном смягчении последнему условий содержания.
Практически повторяя тезисы своего процессуального оппонента Козина, господин Весельев пояснил суду, что Владимир Евтушенков "осуществляет общее руководство крупной компанией" и его отсутствие, по мнению следствия, "негативно отражается на работе АФК и ее сотрудниках". "От деятельности и судьбы Владимира Петровича зависят тысячи людей,— заявил следователь.— И я не хочу, чтобы проблемы, возникшие у него, затронули права других граждан". С учетом этого обстоятельства представитель СКР попросил Мосгорсуд разрешить содержащемуся в загородной резиденции в Жуковке бизнесмену, во-первых, посещать столичные офисы АФК на улицах Пречистенка и Моховая с понедельника по субботу в период с 10 до 21 часа. А кроме того, позволить ему личные встречи и телефонные контакты с "сотрудниками, акционерами АФК, а также представителями Министерства имущественных отношений Башкирии". Это ведомство, напомним, выступает потерпевшей стороной в уголовном деле. <…>

Независимая газета, Михаил Делягин: В неопределенной ситуации главное – не навредить/Провоцирование конфликтов по вздорным поводам подрывает жизнеспособность страны
История с домашним арестом Владимира Евтушенкова и предъявлением ему обвинения выглядит сейчас еще более загадочной, чем в самом начале.
Прежде всего Евтушенков отнюдь не является классическим российским «олигархом». Не участвуя в грабительской приватизации, он создал единственную по-настоящему крупную российскую технологическую компанию, ставшую основой могущественного, но при этом крайне корректного холдинга.
Он принципиально не занимался политикой, никогда не участвовал в каких-либо громких корпоративных конфликтах.
Обвинения в получении «скидки» в 500 млн долл. при покупке акций «Башнефти» для знакомых с кризисной ситуацией на рынке во время приобретения актива выглядят по меньшей мере неоднозначно. Не говоря уже об абсурдном и нелепом пассаже о «неформальном» переводе 5 млрд долл. на личные счета Урала Рахимова в качестве вознаграждения за сделку.
Рассуждающие о том, что это-де кара за срыв программы создания отечественной микроэлектроники, расписываются тем самым в незнании как состояния российской сферы высоких технологий, так и уровня дисциплины при исполнении обещаний бизнеса государству.
Громогласно провозглашающие, что лучший из российских бизнесменов выбран для того, чтобы наглядно продемонстрировать остальному бизнесу «новые правила игры», на естественный вопрос о том, в чем же последние заключаются, запинаются и начитают робко лепетать откровенный вздор в стиле самых одиозных представителей российского либерального движения.
На этом фоне все более очевидно, что речь не идет о банальном переделе собственности.<…>
 
Валерий Рашкин направит Сергею Нарышкину отдельный список депутатов и членов СФ, у которых есть недвижимость за рубежом

Коммерсантъ, Сергей Горяшко: Коммунист борется за чистоту думских рядов/Валерий Рашкин готовит Сергею Нарышкину список депутатов с иностранными счетами
Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин направит спикеру Госдумы Сергею Нарышкину отдельный список депутатов и членов Совета федерации (СФ), у которых, по его сведениям, есть недвижимость за рубежом. Спикер Нарышкин считает, что заявления коммуниста оскорбляют депутатов.
Валерий Рашкин готовит список депутатов и сенаторов, владеющих собственностью за рубежом. "Если есть собственность за границей, должны быть и счета в странах, где они владеют недвижимостью",— заявил "Ъ" коммунист, напомнив, что госслужащим запрещено владеть счетами за рубежом. Список Валерий Рашкин направит спикеру Госдумы "к понедельнику". Выступая на пленарном заседании Думы 23 сентября, коммунист заявил, что несколько десятков депутатов скрывают владение иностранными счетами. По его словам, 40 парламентариев сообщили, что у них есть недвижимость за рубежом, но тех, "кто продолжает скрывать" свои счета, активы и иностранное имущество, "еще больше". В ответ Сергей Нарышкин потребовал, чтобы коммунист назвал фамилии таких депутатов. Вчера, по словам спикера, Валерий Рашкин направил ему выписки из деклараций чиновников, которые владеют зарубежной недвижимостью. При этом господин Нарышкин считает, что слова коммуниста оскорбили депутатов, и уже поручил комиссии по депутатской этике рассмотреть его заявления на заседании.
Как заявил "Ъ" зампред комиссии по этике Андрей Андреев (КПРФ), Валерию Рашкину грозит лишение слова на пленарных заседаниях на срок до одного месяца. Господин Андреев сообщил "Ъ", что список чиновников Сергей Нарышкин в комиссию уже передал. В нем указано, что он основывается "на открытых источниках" и фигурируют в нем не только чиновники, но и депутаты, и члены СФ. По словам господина Андреева, комиссия проверит, указывали ли депутаты свою зарубежную недвижимость в декларациях. Заявления коммуниста на пленарном заседании комиссия рассмотрит не раньше следующей недели: своих объяснений ей господин Рашкин еще не предоставил, но еще в среду опубликовал их на сайте КПРФ. Он утверждает, что "в большинстве стран Евросоюза, а также в США владение недвижимостью автоматически означает наличие у собственника открытого счета в местном банке". Никто из депутатов, задекларировавших иностранную недвижимость, подчеркивает коммунист, от мандата не отказался, хотя с 19 августа прошлого года госслужащим запрещено владеть счетами за рубежом. Андрей Андреев считает, что вопросами сокрытия чиновниками зарубежных счетов должны заниматься Следственный комитет и Генпрокуратура, а комиссия по этике в это вмешиваться не будет.
Эксперт в области международных инвестиций в недвижимость Игорь Индриксонс утверждает, что "ни в одной стране мира" закон не обязывает открывать счет в банке для покупки или владения недвижимостью. При этом он отмечает, что большинство чиновников покупают недвижимость через офшорные компании, структура которых подразумевает, что у такой компании просто не существует собственников. По словам господина Индриксонса, офшор — это, в сущности, маленькое акционерное общество, оно выпускает акции, а на кого они записаны, никому не известно. В итоге чиновник формально отношения ни к компании, ни к недвижимости не имеет и декларировать ничего не должен, признает эксперт.
Наличие этой проблемы признает и глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов: "У нас в законодательстве нет понятия "фактический бенефициар", иначе все схемы сокрытия недвижимости за границей были бы раскрыты в рамках следствия". По его словам, чиновник, скрывающий зарубежную недвижимость, может передать акции офшорной компании, владеющей иностранным имуществом, в управление трастовому фонду, но выяснить, чья это компания, почти невозможно.

Независимая газета, Екатерина Трифонова: КПРФ опять в оппозиции/Поправки к закону о материнском капитале станут упреком властям со стороны коммунистов
Результаты выборов вызывают у коммунистов разочарование – поддержка руководством КПРФ внешнеполитического курса Кремля не укрепила позиций партии внутри страны. По данным «НГ», теперь они намерены откорректировать линию последнего полугодия на тесное сотрудничество с властью. Возрастет количество критики в адрес «Единой России», в Госдуме будет появляться больше социальных инициатив. Например, в ближайшее время КПРФ выйдет с законопроектом о более справедливом использовании так называемого материнского капитала.
Вчера стало известно, что дело депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина в ближайшее время будет разбирать комиссия по этике. Напомним, что еще во вторник в своем выступлении коммунист заявил: ряд депутатов скрывают, что у них есть спрятанные за границей активы. Имелась в виду, конечно, в первую очередь партия власти. Председатель ГД Сергей Нарышкин тогда сразу же потребовал от Рашкина каких-то документальных доказательств его словам. И вот вчера думский спикер сообщил, что вместо них представлены «сведения об отчетах депутатов, сенаторов, государственных гражданских служащих о своих расходах и доходах, то есть то, что имеется в открытом доступе, а не то, что предполагалось». Нарышкин рекомендовал горячему коммунисту извиниться перед коллегами.
Именно такое решение, пояснил первый зампред комиссии ГД по депутатской этике Андрей Андреев, действительно может быть вынесено после рассмотрения на ней объяснений Рашкина. Они пока, однако, в комиссию не представлены, ожидаются на будущей неделе. Никаких прогнозов на «дело Рашкина» давать он не стал, но напомнил, что более жесткие наказания – это порицание и предложение ГД лишить депутата слова на определенный срок. Рашкин уже разъясняет информагентствам, что, дескать, имел в виду не соседей по залу заседаний, а вообще всех должностных лиц, которые не исполняют норм антикоррупционных законов.
Источники в думской фракции Компартии уточнили: член президиума ЦК КПРФ и глава столичного горкома действительно не всегда вдумчиво подбирает слова, однако гораздо важнее, что именно ему было поручено первое выступление от коммунистов на новой сессии. Один из собеседников «НГ», например, объяснил это следующим образом: в последнее время КПРФ стала восприниматься в обществе если и не как еще одна партия власти, то уж как союзник «Единой России» и Кремля – точно. Мол, коммунисты постепенно меняют окраску – именно так могли решить многие люди, констатировал он. Естественно, это не могло не сказаться негативно на приросте потенциального электората. 
Напомним, что открытое сотрудничество КПРФ с властью проявилось на фоне украинских событий, когда позиции обеих сторон по данным вопросам совпали почти один в один. Сегодня же тема Крыма постепенно теряет свою былую привлекательность для избирателей, и партия намерена вновь напомнить о своей оппозиционности. И для этого нужны громкие заявления и социально звучащие инициативы. Как сказал источник, «по социальным вопросам у коммунистов всегда была противоположная позиция с ЕР – не может рабочий с буржуем договориться».
Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев сообщил «НГ, что в деятельности партии на первый план выходят проблемы социально значимого характера. <…>

 
Ротация депутатского корпуса: зампред комитета по культуре от ЛДПР Александр Балберов займет пост вице-спикера заксобрания Тульской области

Коммерсантъ, Максим Иванов: ЛДПР подает пример ротации/Депутат Балберов пошел на региональное повышение
Ряды депутатов, которые покидают Госдуму задолго до прекращения ее полномочий, пополнит зампред комитета по культуре от ЛДПР Александр Балберов. По сведениям "Ъ", он займет пост вице-спикера заксобрания Тульской области.
За два года до выборов в Госдуму, которые пройдут в декабре 2016 года, свои полномочия уже сложили 49 депутатов (см. "Ъ" от 17 сентября). Вчера думский комитет по регламенту внес в палату проект постановления о прекращении полномочий зампреда комитета по культуре Александра Балберова из фракции ЛДПР. Депутат заявил "Ъ", что он "решил поработать на земле, ближе к народу" и считает "хорошей практикой", когда человек получает опыт на федеральном уровне, а потом применяет на местах — как в законодательной, так и исполнительной власти. "Он решил, что ему интереснее и перспективнее работать в регионе. К тому же и шеф (Владимир Жириновский.— "Ъ") говорил, что лучше быть первым парнем на деревне, где твое мнение авторитетно",— заявил "Ъ" один из действующих депутатов от ЛДПР. Из фракции ЛДПР в этом созыве для работы на местах ушли уже три депутата, Алексей Островский получил должность главы Смоленской области.
52-летний Балберов говорит, что состоит в партии с 1992 года. С момента первого избрания в Думу в декабре 2011 года он был автором или соавтором шести законопроектов, приняты были только два: "антимагнитский" закон и поправки к Конституции о введении "президентской квоты" в Совете федерации (оба в массовом соавторстве с другими депутатами). Прежде всего, уходящий депутат — "опытный партфункционер". "Он был главой управделами и центрального аппарата ЛДПР",— отмечает первый зампред фракции ЛДПР Алексей Диденко. Сейчас господин Балберов возглавляет организацию ЛДПР в Тульской области.
В сентябре на выборах в заксобрание ЛДПР набрала 8,6% голосов. "Он перейдет на работу в облдуму, скорее всего, на должность зампреда",— заявил "Ъ" заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов. Это подтвердил "Ъ" еще один источник в партии. По сведениям "Ъ", передавать освобождающийся мандат Александру Дворникову и Виталию Таскаеву, которые баллотировались в Госдуму в той же тульской региональной группе, в партии не планируют.
Вчера же в Думу были внесены проекты постановлений о прекращении полномочий депутата-справоросса Светланы Горячевой (станет членом Совета федерации от главы Приморья), единороссов Галины Кареловой (будет сенатором от исполнительной власти Воронежской области) и Екатерины Лаховой (ее делегирует в СФ заксобрание Брянской области). Постановления по другим кандидатам в сенаторы, которых должны рекрутировать из числа депутатов, еще не внесены. Среди них единоросс Вячеслав Тимченко (его должен назначить сенатором глава Кировской области Никита Белых) и Елена Афанасьева из ЛДПР (пойдет в СФ от главы Оренбургской области Юрия Берга).
 
Э. Памфилова раскритиковала процедуру назначения московского омбудсмена

Коммерсантъ, Таисия Бекбулатова, Наталья Городецкая: Московского омбудсмена слишком быстро уполномочили/Элла Памфилова нашла недемократичной процедуру назначения Татьяны Потяевой
Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова вчера раскритиковала процедуру назначения московского омбудсмена Татьяны Потяевой, которая заменила на этом посту Александра Музыкантского. Она констатировала, что назначение прошло без какого-либо обсуждения с экспертным сообществом, к ней присоединились и правозащитники. Госпожа Потяева сказала, что "сама себя не назначала", но заверила, что теперь познакомится с правозащитниками. В мэрии "Ъ" заявили, что кандидатуру поддержали организации ветеранов и инвалидов.
Мэр Сергей Собянин внес в Мосгордуму кандидатуру заместителя главы департамента соцзащиты Москвы Татьяны Потяевой 22 сентября, а уже 24 сентября Мосгордума утвердила ее на посту омбудсмена по правам человека (см. "Ъ" от 25 сентября). Госпожа Памфилова указывает, что мэр "не последовал примеру президента, который при назначении федерального уполномоченного провел широкие консультации с правозащитным и экспертным сообществом". Она выразила недоумение по поводу процедуры назначения, которая "оказалась абсолютно недемократичной, закрытой и стремительной, без предварительного обсуждения с правозащитным и экспертным сообществом, которое в Москве очень развито". При этом саму Татьяну Потяеву она охарактеризовала как "уважаемого человека" и заверила, что будет с ней работать. По ее мнению, такое назначение стало медвежьей услугой и для нового омбудсмена, поскольку она не успела познакомиться с правозащитным сообществом.
Главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву "удивляет и возмущает" тот факт, что кандидатура омбудсмена выбрана без учета мнения правозащитников. "Когда президент должен был выдвигать уполномоченного по РФ, то он пригласил к себе правозащитников, и какую кандидатуру мы просили, ту он и выдвинул",— сравнивает она. Глава центра "Сова" Александр Верховский сказал "Ъ", что "не слышал, чтобы происходило" какое-либо обсуждение кандидатуры Татьяны Потяевой, при этом должность важная. "Когда выселяли движение "За права человека" из офиса в Малом Кисловском переулке, Музыкантский приехал и изображал из себя живой щит,— привел пример он.— Не знаю, будет ли госпожа Потяева так делать". Член Общественной палаты Москвы (ОПМ) Александр Закондырин также не слышал, чтобы кандидатура обсуждалась, но надеется, что Татьяна Потяева еще придет в палату, чтобы познакомиться с ее членами.
Как пояснила "Ъ" заместитель мэра Москвы Анастасия Ракова, по московскому закону кандидатуру омбудсмена могли внести в Мосгордуму не только мэр, но и депутаты в течение месяца до окончания срока полномочий предыдущего, но процесс отбора омбудсмена наложился на выборы в Мосгордуму. В ином случае, как заверяет госпожа Ракова, "обязательно были бы консультации с депутатами, как положено". В итоге кандидатуру омбудсмена, по ее словам, мэр внес в Мосгордуму в последний день, и ее быстро утвердили, так как "депутаты знали ее, и ни у кого не возникло вопросов". "У Александра Музыкантского полномочия заканчивались 23 сентября,— пояснила она "Ъ".— Поэтому мы начали где-то в середине сентября обсуждение кандидатуры Татьяны Потяевой с общественными организациями Москвы, в частности с советом ветеранов, обществом инвалидов". Кандидатуру, подчеркивает заместитель мэра, "поддержали все", потому что госпожа Потяева "работала в этой среде с малообеспеченными и социально незащищенными слоями населения".
Сама Татьяна Потяева сказала "Ъ", что предложение о новой работе ей поступило "недели две назад", но она не знает, как точно "проходит процедура" назначения. "Я сама себя не назначала, случилось как случилось. Возможно, она (Элла Памфилова.— "Ъ") права, и нужно было обсудить",— сказала госпожа Потяева. При этом она заверила, что "в обязательном порядке" познакомится и с членами ОПМ, и с правозащитниками.
По рабочему телефону уполномоченного все еще звучит автоответчик: "Вы позвонили в приемную Музыкантского Александра Ильича". Александр Музыкантский не стал комментировать назначение госпожи Потяевой. Он сказал, что занимать этот пост больше пяти лет все равно бы не смог — во-первых, потому что стал членом Общественной палаты РФ, во-вторых, потому что "устал ругаться со всеми чиновниками и депутатами, отстаивая противоположное мнение". "Быть уполномоченным стоит многих нервных усилий, но приносит мало положительных эмоций",— говорит он. Ранее источник, близкий к мэрии, говорил "Ъ", что бывший лужковский префект на этом посту не устраивал команду Сергея Собянина, в первую очередь Анастасию Ракову.
 
Ситуация вокруг НКО «Голос»

Независимая газета, Дарья Гармоненко, Алексей Горбачев: Минюст не спешит выключать "Голос"/Ассоциация наблюдателей даже после решения суда продолжает числиться в реестре иностранных агентов
Ассоциация наблюдателей «Голос», несмотря на решение Мосгорсуда от 9 сентября, все еще значится на сайте Минюста в качестве иностранного агента. Руководители организации считают, что это все издержки бюрократии, но  намекают ведомству на возможность нового иска. Эксперты не исключают, что в этой волоките есть и политический подтекст.
«Голос», согласно интернет-сайту Минюста, все еще находится в списке некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента. Хотя свое требование к ведомству о быстрейшем исключении из этого реестра руководители «Голоса» обнародовали 9 сентября, когда стало известно о положительном решении Мосгорсуда на их счет. 
Напомним, что суд также обязал государство вернуть НКО 400 тыс. руб., уплаченных ранее в качестве штрафов.
В «Голосе» тогда все происходящее назвали моральной победой, заявив, что и сами не ожидали такого исхода. Ведь ранее нижестоящие суды, несмотря на аргументы НКО, выносили решения не в ее пользу. Замруководителя ассоциации по защите прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц сказал «НГ», что сейчас все дело в бюрократических проволочках. По его мнению, до исключения из реестра может пройти месяц-полтора. Отметим, что последнее обновление списка «агентов» на сайте Минюста датируется 9 сентября. Получить ответы в пресс-службе ведомства «НГ» не удалось.
«Как включать «Голос» – они это делают быстро, как исключать – они будут максимально тянуть время, – сетует Мельконьянц. – Официальное письмо, где мы указали на необходимость исключения «Голоса» из реестра, было в середине сентября. Если до середины октября они никаких действий не предпримут, мы подадим в суд за бездействие». Однако, уверен Мельконьянц, ассоциация в любом случае будет исключена из реестра: «Закон об иностранных агентах мог приниматься в том числе и под «Голос». Другой вопрос, что у нас нет иностранного финансирования. Они насильно включили «Голос» в реестр иностранных агентов, но Мосгорсуд установил, что оснований для этого не было». Мельконьянц надеется, что «в Кремле четко поймут необходимость детально разбираться в ситуации: ведь обвинять организацию в том, что она получает деньги из-за рубежа, при том, что она их не получает, это не совсем корректно и не очень эффективно с точки зрения имиджа». Он заявил, что именно такими решениями чиновники «просто всех насмешили как внутри страны, так и за рубежом» и что «это явно выглядело как политическое преследование».
Руководитель «Агоры» (эта организация также состоит в реестре иностранных агентов. – «НГ»)  Павел Чиков пояснил «НГ», что у Минюста есть месяц на рассмотрение заявления, и он еще не прошел: «Если Минюст не примет решение в течение этого срока – вот тогда возникнет основание для юридических действий».
Другие же собеседники «НГ» были убеждены, что формальности здесь ни при чем, а более вероятен политический подтекст. Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев заявил, что Минюст давно должен был выполнить решение суда, которое вступило в законную силу. «Страна находится на ручном управлении – ведомства действуют не в рамках права, а в рамках приказа, – считает правозащитник. – Минюст получил в свое время указание включить «Голос» в реестр иностранных агентов, и при этом им сказали: не обращайте, мол, внимания на судебные иски. А приказа исключить организацию из реестра ведомство, видимо, не получало». Кроме того, по мнению правозащитника, «ручное управление приводит к таким казусам» и потому, что сигналы идут по разным каналам. В ответ же на мнение Мельконьянца, что все дело в бюрократии, Пономарев заметил: «Мельконьянц – просто молодец, что хочет им подстелить солому, он очень добрый человек. Я же не такой добрый».
По мнению заместителя генерального директора Центра политических технологий Алексея Макаркина, четкие временные сроки, в течение которых Минюст должен был рассмотреть вопрос с «Голосом», отсутствуют. «Как я понимаю, претензии государства к этой организации остались. Оттого, что она не финансируется из-за рубежа, недовольство тем, что организация контролирует выборы, критикует нарушения, никуда не ушло, а поэтому власти не считают нужным спешить», – пояснил Макаркин. По мнению политолога, наша политическая система такова, что если принимается некое неформальное решение, это делается в короткие сроки, а если все идет по пути формальному, тогда процесс может растянуться. В данном случае, считает Макаркин,  неформального решения не было, а раз так, то и исполнение постановления Мосгорсуда может растянуться на длительное время. «А там, глядишь, какие-то другие претензии подойдут, можно будет и оставить организацию в реестре – и пусть снова идут в суд», – отметил он. Тем более что закон об иностранных агентах, напомнил эксперт, в первую очередь был принят именно под «Голос».

 
Реформа МСУ. Cамарская облдума приняла внесенный губернатором Н. Меркушкиным законопроект, предусматривающий отмену прямых выборов мэра. В Архангельске поддержали закон о реформе МСУ; ситуация в Волгограде

Коммерсантъ, Екатерина Вьюшкова, Самара; Наталья Городецкая, Андрей Перцев: Николай Меркушкин встал в очередь на местную реформу/Самара осталась без выборов мэра и может последовать примеру Челябинска
Вчера самарская облдума приняла сразу в двух чтениях внесенный губернатором Николаем Меркушкиным законопроект, который предусматривает отмену прямых выборов мэра. Господин Меркушкин сообщил депутатам, что Самара может последовать примеру Челябинска, который первым из региональных столиц опробовал принципиальное новшество принятой недавно реформы местного самоуправления (МСУ): формирование общественной гордумы из делегированных районами депутатов. К отмене прямых выборов мэра готовят Архангельск и Ульяновск.
Законопроект, отменяющий прямые выборы мэра Самары, был разработан областным правительством и внесен в парламент Николаем Меркушкиным. Вчера руководитель правового управления администрации губернатора Владимир Моргунов сообщил депутатам, что глава Самары будет избираться из числа депутатов и исполнять полномочия спикера гордумы, а глава городской администрации — назначаться по конкурсу. Против принятия закона выступили фракции "Справедливая Россия" и ЛДПР, тем не менее он был принят сразу в двух чтениях голосами депутатов от "Единой России" и ЛДПР (33 голоса против 11).
Николай Меркушкин вчера сообщил депутатам, что, скорее всего, Самара последует примеру Челябинска. "Могут появиться районные общественные советы, дополнительные муниципалитеты. Муниципалитеты Самары будут делегировать своих депутатов в общественный городской совет. Кроме того, предлагается ежегодная ротация в городском совете, чтобы кто-то из него каждый год уходил, а на смену ему приходили свежие кадры",— заявил Николай Меркушкин.
Напомним, в июне заксобрание Челябинской области первым опробовало принципиальное новшество принятой летом реформы МСУ, приняв закон о разделении Челябинска на семь районов, наделенных собственным статусом муниципального образования. В каждом из них будут сформированы собственные советы депутатов численностью 20-25 человек. Они смогут делегировать по семь депутатов в гордуму. Численность гордумы увеличится с 36 до 49 депутатов. Примечательно, что накануне мэр Самары Дмитрий Азаров (избран на прямых выборах в октябре 2010 года), возглавивший Всероссийский совет местного самоуправления, заявил, что регионы внимательно следят за опытом Челябинска.
Новый порядок избрания мэра Самары вступит в силу после истечения полномочий мэра. Вчера Николай Меркушкин подписал постановление о назначении господина Азарова своим представителем в Совете федерации. Оно вступит в силу 10 октября, к новым обязанностям господин Азаров должен приступить не позднее 14 октября. После этого в течение трех месяцев депутаты гордумы должны внести изменения в устав Самары и избрать главой города действующего спикера гордумы Александра Фетисова. Пост сити-менеджера, по мнению экспертов, займет человек из команды губернатора. По словам Владимира Моргунова, до 26 ноября области предстоит определиться с порядком избрания глав в оставшихся девяти городах региона. На сегодняшний день прямые выборы мэра сохранились только в Тольятти, Похвистнево и Новокуйбышевске. <…>
С началом новой реформы МСУ в мае этого года регионы вновь начали отказываться от выборов мэров. Уже внесен соответствующий проект в Архангельской и Ульяновской областях (последняя отказывается от выборов уже во второй раз). При этом в Архангельской области, где заксобрание также обсуждало раздел областного центра на муниципальные районы, депутаты ограничились отменой прямых выборов глав всех городов и районов региона. Законопроект внесли областное правительство, единороссы и вице-спикер заксобрания от КПРФ Надежда Виноградова. В первом чтении документ был принят 24 сентября, как и в Самарской области, голосами "Единой России" и ЛДПР. Коммунисты воздержались от голосования, уточнив, что госпожа Виноградова была автором проекта в личном качестве. Против выступили справороссы и "Патриоты России". "Гордума Архангельска будет вынуждена внести изменения в устав города, хотя мы понимаем, что избирать мэра лучше, чем назначать",— заявил "Ъ" вице-спикер гордумы Максим Корельский. Против введения в городе системы сити-менеджера высказывался мэр Архангельска Виктор Павленко, назвавший этот опыт в других регионах плачевным.

РИА Новости. Депутаты Архангельского областного собрания приняли в первом чтении законопроект о реформе местной власти, сообщила в четверг пресс-служба правительства региона.
За предложенный законопроект на заседании в среду проголосовали 49 депутатов, четверо высказались против, пятеро воздержались.
Законопроект ранее обсуждался на общественных площадках во всех городах и районах области. В разработке реформы местного самоуправления приняли участие депутаты, представители региональной власти, главы районов.
По словам губернатора Архангельской области Игоря Орлова, закон определяет концептуальные положения развития системы местного самоуправления в области."Главное, что мы приняли общее решение по созданию новой системы управления, которая строится на разделении исполнительной и представительной власти в муниципалитетах", — цитирует правительство региона слова губернатора.
Как отмечается в сообщении, в случае принятия закона городам и районам будет предложено выбрать одну из моделей формирования депутатского корпуса: из депутатов и глав поселений или на прямых выборах. Руководитель района или города, согласно законопроекту, избирается депутатским корпусом из своего состава и исполняет полномочия председателя представительного органа.
Главу администрации района или города будет выдвигать специально созданная комиссия, а утверждать или принимать решение о его снятии — депутаты муниципального образования. В состав таких комиссий вместе с представителями власти по инициативе губернатора войдут делегаты от общественной палаты, общественных советов, НКО и депутатского корпуса района или города.
"Большинство депутатов поддержали законопроект, и это свидетельствует о том, что необходимость в новых правилах управления регионом назрела и поддерживается обществом. Народные избранники будут определять, как развиваться их муниципальному образованию: с какими финансовыми ресурсами, с какой стратегией в области инвестиций, строительства и всех важнейших направлений жизни. Исполнительная же власть станет административным и хозяйственным инструментом реализации планов развития", — приводятся в сообщении слова Орлова.

Коммерсантъ, Андрей Серенко: Итоги "волгоградского эксперимента" зависят от губернатора/В городе-герое определяются с моделью самоуправления
Волгоградская облдума в ближайшие восемь недель определит модель самоуправления для областного центра. На решение депутатов повлияют мнение губернатора Андрея Бочарова и результаты всероссийского эксперимента по реформе системы МСУ, проводившегося в течение полугода в Волгограде. Возникший в ходе эксперимента общественный актив станет основным инструментом гражданского контроля над муниципальной властью.
Подведение итогов опыта модернизации системы МСУ на волгоградской площадке совпало с проведением съезда Всероссийского совета по местному самоуправлению (ВСМС) в Москве, а также с инаугурацией депутатов Волгоградской облдумы, которые должны вскоре принять решение о модели самоуправления в региональной столице.
Пилотный проект «Новая модель местного самоуправления» начался в Волгограде весной 2014 года. Его авторами стали Институт социально-экономических и политических исследований и Институт прикладных региональных проектов. «Волгоград был избран в качестве экспериментальной площадки из-за многолетнего кризиса управления, – сказала «НГ» руководитель реготделения ВСМС, депутат облдумы Ирина Соловьева. – Мы хотели не только опробовать двухуровневую модель самоуправления в крупном городе, но и выработать рекомендации по преодолению кризисных явлений в муниципалитете».
Целью эксперимента, по словам гендиректора Института прикладных региональных проектов Николая Миронова, было посмотреть, как на практике может работать двухуровневая система МСУ, при которой самоуправление формируется не только на общегородском уровне, но и на уровне районов города. В рамках эксперимента в Волгограде были выбраны 157 общественных депутатов в восемь районных общественных Дум, которые затем сформировали общегородскую общественную Думу.
«В ходе выборов общественных депутатов произошла мобилизация активной общественности в городе, – отметил Николай Миронов. – Возникла большая и устойчивая группа активистов на двух уровнях, района и города, которые осуществляли разнообразный гражданский контроль в областном центре, не только привлекая внимание общественности и СМИ, но и стимулируя принятие управленческих решений муниципальными властями».
По словам Ирины Соловьевой, «в ходе эксперимента общественными активистами было проведено более 1,5 тыс. встреч с жителями, собрано свыше 2500 замечаний, жалоб, предложений и инициатив»: «Многие из этих предложений были переданы в мэрию в качестве рекомендаций общественной Думы. А по итогам встреч стало очевидно, что проблемы, которые поднимали граждане, не решались годами и что действующая в областном центре много лет модель МСУ неэффективна. Людям трудно достучаться до муниципальной власти».
«Итоги волгоградского эксперимента сыграли важную роль при принятии Федерального закона № 136, регламентирующего сегодня сферу МСУ в стране, – сказал «НГ» Николай Миронов. – В самом же Волгограде сегодня сформирована полноценная система общественного контроля, есть достаточно многочисленный актив, имеющий опыт практической работы с городскими проблемами и погруженный в них. Этот актив вполне готов осуществлять функции местного самоуправления».
Теперь депутатам Заксобрания предстоит с учетом эксперимента избрать модель МСУ для областного центра. «У депутатов есть как минимум три варианта, – считает политолог Александр Стризое. – Либо сохранить нынешнюю систему, либо вернуться к той модели, что существовала до весны 2011 года и предполагала прямые и всеобщие выборы мэра, либо воспользоваться опытными наработками, полученными в ходе «волгоградского эксперимента» и реализовать их на практике, перейдя к двухуровневой системе МСУ».
По мнению политического эксперта Виталия Арькова, «есть много факторов в пользу перехода Волгограда на двухуровневую систему МСУ, и один из главных – сам факт завершившегося эксперимента»: «Будет весьма странно, если в городе, где состоялся успешный эксперимент, повлиявший на изменение федерального законодательства в сфере МСУ, в итоге откажутся реализовать его достижения на практике». По словам эксперта, «в Челябинске идеи, обкатанные на волгоградской опытной площадке МСУ, стали реальностью уже несколько дней назад – там 14 сентября были избраны районные собрания, делегаты которых сформировали общегородскую Думу».
Окончательное решение о выборе модели МСУ, по мнению экспертов «НГ», будет за губернатором Андреем Бочаровым. «Действующий уже более трех месяцев ФЗ-136 расширил сферу влияния глав регионов на систему МСУ, – заметил Александр Стризое. – Если ранее при назначении сити-менеджера губернатор назначил 30% членов конкурсной комиссии, то теперь эта норма выросла до 50%. Очевидно, что Андрей Бочаров выберет ту модель самоуправления, которая позволит ему эффективно контролировать работу городской исполнительной власти. Здесь союзником губернатора может стать тот самый контролирующий общественный актив, который возник в результате эксперимента».
 
Правоприменение закона о двойном гражданстве

Независимая газета, Иван Родин: "Пятая колонна" сдается властям/Государственная Дума намерена изменить правила уведомления об иностранных гражданствах
За неделю до окончания срока подачи гражданами РФ уведомлений о наличии у них гражданств других государств в Госдуму внесено предложение о корректировке данной нормы. Формально она делается для того, чтобы не допустить наказания россиян, которые объективно не имели возможности сдаться властям. Но на самом деле речь идет о существенном расширении соответствующей базы данных. При этом единственным объяснением, а зачем она им вообще нужна, до сих пор остается лишь озвученный в ГД тезис о борьбе с «пятой колонной».
2 октября закончится срок подачи гражданами России обязательных уведомлений в подразделения Федеральной миграционной службы (ФМС) об обладании паспортами иностранных государств и вообще любыми бумагами, которые позволяют им на законном основании подолгу жить за границей. <…>
Зампред комитета Госдумы по делам СНГ Татьяна Москалькова («Справедливая Россия») на днях сообщила, что уведомительные заявления подали 50 тыс. россиян. Вместе с коллегами из КПРФ и «Единой России» она выступила автором инициативы о корректировке «закона 4 августа». При первом взгляде на эту инициативу возражений нет: преследуется благородная цель оградить от необоснованных наказаний тех людей, которые не могли предстать перед властями по каким-то причинам объективного свойства. Например, были за границей все это время, хотя постоянно проживают в России, а потому пропустили срок. Или же, наоборот, постоянно жили вне отечества, а стало быть, под действие новых норм не подпадали, но потом на родину вернулись и, думая, что перед законом они чисты, в ФМС не идут. Или вообще болели и было им не до того. <…> Стоит отметить, что официальные власти пока ни разу не сказали,  зачем же им нужен реестр «двойных» граждан. Если, конечно, не считать объяснением слова депутата ГД Андрея Лугового (ЛДПР), который при обсуждении закона заявил примерно так: в нынешней напряженной международной обстановке российское государство должно знать, кто из его граждан не является достаточно надежным. 
 
Срыв концерта Макаревича, ответственность за происшедшее взяли на себя активисты «Другой России»

 
https://vk.com/wall-55790675_30048?z=video83883102_170004819%2F140d86e533adeb09d8  
https://vk.com/wall-55790675_30048  

Газета.Ru, «Другая Россия» призналась в срыве концерта Макаревича Незарегистрированная политическая партия «Другая Россия» призналась в срыве концерта музыканта Андрея Макаревича в Москве. Об этом сообщается на странице партии в соцсети «ВКонтакте».
«После третьей песни музыкант обратился к зрителям с речью. И тут из первых рядов в него полетели помидоры и яйца. «Макаревич-предатель!», скандировали нацболы и разбрасывали листовки. В воздухе был распылен перцовый газ, после чего публика покинула зал. Концерт был сорван», — описываются в сообщении события минувшего вечера. По мнению членов «Другой России», причиной их поступка стало известие о том, что на деньги, вырученные с продажи гитары Макаревича, были куплены каски и бронежилеты для украинских военных. В конце опубликованного в соцсети заявления организация призвала лишить музыканта российского гражданства и изгнать из страны.

ТК Дождь, Концерт Макаревича сорвали активисты «Другой России» Ответственность за сорванный ранее 25 сентября в московском Доме музыки концерт Андрея Макаревича взяли на себя активисты незарегистрированной партии «Другая Россия». Об этом сообщается в твиттере партии. Также о том, что концерт сорвали активисты «Другой России», со ссылкой на пресс-секретаря Макаревича Антона Чернина сообщила в своем твиттере корреспондент «Комсомольской правды» Александра Крылова.
Ранее о срыве концерта Дождю рассказала очевидец Алина Купервассер.
«Честно говоря, очень стыдно и неприятно. Мы были в зале, и где-то на 38 минуте выступления где-то четверть первого ряда в так называемой вип-зоне встала, человек пять-шесть, мужчин, таких, немолодых, я думаю, лет 25-30. С криками "Макаревич — предатель, продал Родину" и всякими словами про позор они раскидали много листов А4 белых как будто бы», — сказала она. По словам Купервассер, после этого Макаревич сказал: «Спасибо, если вы закончили, позвольте, я продолжу концерт», и зрители стали аплодировать, поддерживая его. Пытавшиеся сорвать выступление мужчины были нейтрализованы охраной. Однако потом люди, кашляя, начали покидать первые ряды, и стало ясно, что неизвестные разбрызгали по залу перцовый спрей. В итоге Макаревич и его группа, как и все остальные зрители, тоже были вынуждены покинуть зал.
Происшествие в эфире Дождя прокомментировал и сам Макаревич. «Печально, хотя я предупреждал об этой возможности, охрана сработала плохо. Никто не пострадал. Я надеюсь, что мы сможем продолжить концерт», — отметил музыкант.
О том, что сорванный концерт был возобновлен, позже сообщило агентство «Интерфакс» со ссылкой на источник в московской полиции. По данным источника, концерт сорвал один человек, который распылил в зале газовый баллончик в зрительном зале, сопровождая свои действия оскорбительными выкриками, связанными с августовскими концертами Макаревича в украинских городах Славянске, Семеновке и Святогорске. По словам источника, сотрудники правоохранительных органов уже задержали сорвавшего концерт мужчину. Между тем, «Другая Россия», взявшая на себя ответственность за происшествие, а также очевидец Алина Купервассер, рассказавшая о срыве концерта Дождю, сообщили, что в хулиганской выходке участвовали несколько человек.

Интерфакс. Андрей Макаревич возобновил свой концерт в московском Доме музыки после попытки неизвестного сорвать выступление, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах. Ранее неизвестный мужчина распылил газовый баллончик во время выступления Андрея Макаревича в московском Международном Доме музыки, который находится на Космодамианской набережной, д. 52, стр. 8 , сказал собеседник агентства.
По его данным, мужчина распылил газовый баллончик в зрительном зале. При этом свои действия он сопровождал оскорбительными выкриками, связанными с августовским концертом музыканта в украинских городах Славянске, Семеновке и Святогорске.
В момент инцидента в зале находилось около 500 человек. На некоторое время они, а также музыканты вынуждены были покинуть зал. По предварительным данным, подозреваемый в хулиганской выходке уже задержан. Примечательно, что ранее очевидец событий сообщал телеканалу "Дождь", что сорвать концерт пытался не один человек, а как минимум пять.
В Доме музыки Макаревич выступает с программой "Идиш джаз". В работе над проектом "Идиш джаз" музыкант впервые серьезно обратился к еврейской музыкальной теме и к языку идиш, говорится в анонсе концерта на сайте Дома музыки.
В первой половине августа Макаревич анонсировал благотворительные поездки в Славянск, Семеновк и Святогорск, которые после тяжелых боев оставили ополченцы Донбасса. Там он дал небольшие концерты, в том числе и для детей, пострадавших от военных действий.
Этот шаг музыканта вызвал осуждение части российской общественности и СМИ. Некоторые посчитали, что он выступал перед украинскими силовиками.
Позже Макаревич провел благотворительный концерт в Москве в пользу украинских детей, ставших беженцами. Тем не менее впоследствии были отменены концерты Макаревича в Кирове, Санкт-Петербурге, Новосибирске и Самаре и ряде других городов.

Коммерсантъ, Григорий Туманов: В концерт Андрея Макаревича добавили перца/«Другая Россия» пыталась сорвать выступление музыканта
Концерт музыканта Андрея Макаревича, который проходил в Московском международном доме музыки (ММДМ), был прерван политической акцией. Несколько молодых людей, скандируя «Предатель, вон из России!», распылили в зале перцовый газ и разбросали листовки, после чего скрылись. Ответственность за происшедшее взяли на себя активисты незарегистрированной партии «Другая Россия», заявившие, что решили припомнить музыканту посещение Славянска, занятого украинскими войсками.
Концерт Андрея Макаревича с презентацией проекта «Идиш джаз» начался в Театральном зале ММДМ в 19:00. Как рассказал “Ъ” директор музыканта Тимур Джохадзе, когда господин Макаревич заканчивал петь четвертую песню, с первых двух рядов как по команде поднялась группа молодых людей. «Я в этот момент отошел в гримерку, но вдруг услышал нарастающий шум, а когда выбежал, застал уже аплодирующий зрительный зал. Как оказалось, эти молодые люди, крикнув “Предатель, вон из России!”, распылили перцовый баллончик и убежали, а зрители решили поддержать Макара»,— сообщил господин Джохадзе.
Концерт пришлось прервать: распыленная перцовая смесь быстро заполнила зал, и зрители поспешили выйти на улицу. После этого команда господина Макаревича начала переговоры с дирекцией ММДМ о возобновлении концерта. «Да я не могу сейчас ни о чем говорить, кроме того, что я пытаюсь возобновить выступление»,— заявил господин Макаревич “Ъ” по телефону в 20:50. Директор музыканта объяснил руководству Дома музыки, что тот готов продолжить концерт «хоть в фойе, хоть в другом зале». «Очень плохо, что публика частично разошлась, поскольку ждать на улице действительно было очень холодно»,— сказал господин Джохадзе. По его словам, еще накануне выступления господин Макаревич попросил внимательно отнестись к охране мероприятия, опасаясь провокаций, поэтому весь вечер представители руководства ММДМ провели у рамок металлоискателей вместе с охранниками. «Но каким-то образом они все равно пропустили группу людей с баллончиками»,— сокрушался Тимур Джохадзе.
Приехавший на место событий пресс-секретарь ММДМ Антон Чернин заявил “Ъ”, что этот вопрос будет адресован «и руководству охраны, и всей смене, дежурившей в этот вечер». По его словам, в опустевшем зрительном зале он нашел несколько листовок, которые, очевидно, разбросали участники акции. Они были озаглавлены «Глупый скворец Макаревич». «Андрей Макаревич ездил в Славянск, захваченный армией Украины, где давал концерты, но не ездил в Донецк, где гибнут русские люди. Он всегда был приспособленцем»,— говорилось в листовках.
Речь идет об августовских гастролях музыканта в Донбассе. По приглашению президента Фонда волонтеров Украины Тимофея Нагорного он отыграл концерт в Святогорске и посетил Славянск, который в тот момент занимали украинские войска. Этот поступок вызвал волну негодования среди депутатов Госдумы. «Я поехал туда, куда меня позвали. Меня позвали помочь детям беженцев»,— заявил тогда господин Макаревич, но парламентарии были непреклонны. В частности, депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров предложил лишить музыканта ордена «За заслуги перед Отечеством», обвинив его в «сотрудничестве с фашистами». После этого концерты господина Макаревича в различных городах России отменялись один за другим. В итоге музыкант даже написал открытое письмо президенту Владимиру Путину, попросив «остановить травлю».
Участники акции пошли дальше парламентариев, в своей листовке потребовав лишить Андрея Макаревича российского гражданства. Подписана листовка была незарегистрированной партией «Другая Россия». Представители организации подтвердили “Ъ”, что их соратники «провели акцию прямого действия». «Около десяти наших соратников проникли в зрительный зал, где провели акцию против представителя пятой колонны Макаревича. Причем среди участников акции были пребывающие на побывке в Москве участники боевых действий в “Новороссии”»,— заявил представитель «Другой России» Юрий Староверов. По его словам, активисты проникли в ММДМ, не покупая билетов, и также беспрепятственно покинули концертный зал, никто из них не задержан: «Нацболы умеют ходить сквозь стены». В ГУ МВД по Москве “Ъ” также сообщили, что не располагают информацией о задержаниях возле концертного зала. Впрочем, несмотря на инцидент, около 21:20 концерт Андрея Макаревича был возобновлен.

Комсомольская правда, Виктория Дудина, Александра Крылова, Елена Лаптева: В Москве на концерте Андрея Макаревича распылили перцовый газ
Очередной скандал, в центре которого оказался Андрей Макаревич, разразился буквально сегодня, во время его концерта в Доме музыки.
Зал забит битком - люди пришли послушать любимого артиста, несмотря на все трения, возникшие в последнее время в связи с выступлением лидера «Машины» в Украине. В концерте также должны были принять участие и другие артисты, с которыми Андрей Вадимович работал над записью пластинки - Ирина Родилес, Полина Касьянова, Евгений Борец и другие. Однако исполнить весь репертуар музыкант не успел.
- Около половины восьмого вечера в зрительный зал ворвались неизвестные. Они кричали «предатель» и быстро распылили перцовый газ из нескольких баллончиков. После этого дышать в зале стало просто невозможно, и люди в спешном порядке начали покидать помещение , - рассказали нам в службе работы со зрителями ММДМ.
 
Вот такие листовки разбросали на концерте Андрей Макаревича
Мы связались с пресс-атташе «Машины времени», Антоном Черниным.
- Всю публику из зала выгнали, музыканты за кулисами и готовы продолжать. Зрители не расходятся, все ждут, пока снова откроют двери в зал, потому что помещение уже проветрили. Макаревич чувствует себя нормально, пошел разговаривать с охраной. В ближайшее время должны вызвать полицию, чтобы разобрались. Я был не там, сейчас еду в Дом музыки, чтобы понять происходящее.
В полиции пока не комментируют инцидент. Однако многие зрители уже поделились информацией об инциденте в соцсетях.
Около 9 часов вечера зрителей все-таки начали пускать в зал и концерт снова продолжился. «Комсомолка» продолжает следить за происходящим в Доме музыки.
После концерта Андрей Вадимович нашел несколько минут, чтобы пообщаться с прессой.
- У меня была информация, что что-то такое может произойти. Я предупреждал об этом охрану... Вскочило пять уродов, прокричали лозунги, разбросали листовки, прыснули газом и убежали. Никто не пострадал, - рассказал нам Андрей Макаревич.
Он также выразил сожаление, что провокаторам удалось на время остановить концерт.
- Люди заплатили деньги, пришли послушать музыку, но были вынуждены покинуть зал. Потому что воняло страшно. И потом они ждали час продолжения, - говорит Андрей Вадимович.
- Как вы думаете, кто это мог сделать?
- Да мало ли уродов, ребята! Все же смотрят телевизор...
К слову, листовка подписана движением "Другая Россия". Но артист признался: он ее не читал и читать не собирается. Макаревич пока не в курсе, удалось ли задержать провокаторов.
- Бегать за каждым м..ком? Их, к сожалению, слишком много развелось.
Между тем, как рассказал "КП" один из зрителей, после того, как концерт возобновился, несколько человек в зале попросили артиста исполнить свою свежую песню. Ту самую, в которой есть строчка - "моя страна сошла с ума"... Но тот отказался.
Мы, конечно, не могли не спросить Андрея Вадимовича, почему?
- А сегодня была другая программа! Мы играли историческую джазовую музыку. И вообще, концерт был посвящен еврейскому Новому Году, - заявил "Комсомолке" Андрей Макаревич.
Добавим: в полиции инцидент пока не комментируют. Но, как выяснила "КП", смутьянов задержали и уже допросили.

Газета.RU, Игорь Карев: Прерванный «Yiddish Jazz»/Неизвестные пытались сорвать концерт Андрея Макаревича в Москве
Неизвестные сорвали концерт Андрея Макаревича в московском Доме музыки, распылив в помещении слезоточивый газ. Об этом сообщил в своем фейсбуке пресс-секретарь музыканта Антон Чернин. Зрители и музыканты покинули зал, но люди, как написал Чернин, не уходили, собираясь дослушать выступление.
Сегодня Макаревич выступает в Московском международном доме музыки с сольной программой «Yiddish Jazz».
Несколько человек, сидевших рядом, в самый разгар концерта начали разбрасывать листовки; как пишет BFM, они кричали в адрес музыканта «предатель». Чернин рассказал «Газете.Ru», что листовки были от имени партии «Другая Россия». <…>

Newsu.com, В Москве неизвестные попытались сорвать концерт Андрея Макаревича с помощью перцовых баллончиков <…>
Стоит отметить, что полиция на месте происшествия долго не появлялась. Также неизвестно, что стало с активистами, сорвавшими выступление Макаревича. Вопросы остаются и к охране Дома музыки, которые до концерта проверяли на входе сумки и вещи
Музыкант Андрей Макаревич, который, сам того не желая, становится современным диссидентом из-за своей поездки на территорию Украины, снова столкнулся с рвением "патриотически" настроенных активистов. На сей раз концерт в Москве, который отменен не был, как в других городах, был на несколько часов сорван группой радикально настроенных людей с перцовыми баллончиками. Как сообщает "Дождь", на выступлении Макаревича в Доме музыки они начали кричать, что он "предатель", после чего разбрызгали перцовый спрей в зал.
Телеканал ссылается на очевидцев, которые вынуждены были покинуть помещения из-за невозможности находиться внутри. "Честно говоря, очень стыдно и неприятно. Мы были в зале, и где-то на 38 минуте выступления где-то четверть первого ряда в так называемой вип-зоне встала, человек пять-шесть, мужчин, таких, немолодых, я думаю, лет 25-30. С криками "Макаревич предатель, продал родину" и всякими словами про позор они раскидали много листов А4 белых как будто бы", - рассказала свидетель атаки.
Также они стали разбрызгивать перцовый газ из баллончика. Однако поначалу зрители этого не почувствовали. Макаревич сказал: "Спасибо, если вы закончили, позвольте, я продолжу концерт". Зрители начали аплодировать, однако спустя некоторое время по рядам пошел кашель.
Охрана, в свою очередь, нейтрализовала активистов. Несмотря на это, концерт оказалось невозможно продолжить, поскольку из-за распыленных веществ люди просто не смогли находиться в помещении. "Макаревич и группа тоже были вынуждены уйти, и в итоге весь зал вышел, потому что оказалось, что перцовый спрей, и у всех болит горло, все кашляют", - рассказала свидетельница.
Концерт возобновился. Макаревич пообещал, что он выступит в Доме музыки несмотря ни на что <…> По мнению очевидца, срыв концерта был спланированной и хорошо организованной акцией, ведь зачинщики скандала, которых было около шести, сидели на соседних местах, которые, по-видимому, были выкуплены заранее. Отметим, что ответственность за "срыв" концерта взяли на себя члены незарегистрированной партии "Другая Россия" Эдуарда Лимонова. В Twitter объединения появилась запись о том, что за выходкой стоят активисты "Другой России". Также появилась запись-палиндром: "Улыбок тебе дед Макар". Кроме того, в Twitter была выложена фотография одной из листовок, которые разбрасывали хулиганы. Текст гласит, что Макаревич придерживается антироссийской позиции, поэтому подвергся "обструкции". <…>
Полиция разыскивает тех, кто распылил газ
Примерно через пару часов после инцидента столичная полиция заявила о поиске злоумышленников, распыливших газ, о чем сообщил ИТАР-ТАСС. "Сегодня вечером на концерте одного из исполнителей в Доме Музыки неизвестные распылили неустановленный газ, который вызвал болезненную реакцию у ряда зрителей ", - сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Москве. Столичная полиция предпринимает меры по розыску виновных, отметили в ведомстве. <…>

Взгляд: Концерт Макаревича сорвали в Москве
В Москве неизвестные в четверг попытались сорвать концерт Андрея Макаревича.
«Спустя несколько минут после его начала в зале появился неприятный запах, похожий на перцовый газ, и выступление музыканта было прервано», – сообщили ИТАР-ТАСС очевидцы. В дирекции московского Дома музыки подтвердили информацию об отмене концерта. «Случился неприятный инцидент, концерт был прерван и сегодня не состоится», – сказал представитель Дома музыки. Он уточнил, что выступление Макаревича началось в 19.00 мск.
Как передает «Дождь» со ссылкой на очевидцев, во время концерта группа мужчин выкрикивала «Макаревич – предатель!» и «Позор!». Пытавшиеся сорвать выступление мужчины были нейтрализованы охраной. Однако потом люди, кашляя, начали покидать первые ряды, и стало ясно, что неизвестные разбрызгали по залу перцовый спрей. В итоге Макаревич и его группа, как и все остальные зрители, тоже были вынуждены покинуть зал.
Сначала планировалось, что концерт будет продолжен после того, как проветрят зал, но потом стало ясно, что в зале распылили так много спрея, что там стало невозможно находиться. Очевидец отметила, что людям выдали медицинские маски и сообщили, что концерт отменяется и можно будет вернуть деньги за билеты, говорится в сообщении на сайте телеканала.
Позже Макаревич возобновил свой концерт в московском Доме музыки, передает «Интерфакс». <…>

Ридус, Курбанбайрамов Бекмет: В Москве зрители сорвали концерт Макаревича
Зрители, сидевшие в вип-зоне, заклеймили певца, назвав его предателем Родины.
  В четверг в Доме музыки в Москве состоялся концерт лидера группы «Машина времени» Андрея Макаревича. Как сообщает издание «Сноб» со ссылкой на телеканал «Дождь», на 38-й минуте выступления несколько зрителей, находившихся в вип-зоне зала, поднялись и с криками «Макаревич — предатель! Продал Родину!» принялись раскидывать по залу белые листы.
Рассерженных граждан задержали сотрудники охраны, а певец продолжил концерт. Правда, некоторые время спустя зрители из первых рядов начали покидать зал, кашляя. Как предположил один из очевидцев события, неизвестные разбрызгали по залу перцовый спрей.
Увидев, что происходит, Макаревич остановил выступление и вместе со своими музыкантами тоже покинул зал.
В последнее время выступления певца были отменены в восьми городах России в связи с его ярой антироссийской позицией и поддержкой киевских властей, проводящих геноцид русскоязычного населения на Донбассе. 
Сам Макаревич, считает, что во всем виноваты «люди в штатском», которые якобы звонят устроителям концертов и заставляют их отменять концерты. Певцу явно и в голову не приходит, что в стране, где он живет, есть еще патриоты, которым не безразлично слово Родина. И это совсем не гопники или малоимущее население, которое так презирает зазнавшийся певец — среди тех, кому дорога родная земля и кто неравнодушен к уничтожению братьев с Донбасса — люди всех классов, в том числе и те, кто может позволить себе купить недешевый билет на концерт предателя и лично высказать ему то, что о нем думает большинство россиян…

Politonline, "Макаревича подвергли газовой атаке "за предательство"
Концерт Андрея Макаревича, проходивший в московском Доме музыки был сорван активистами "Другой России", с криками "Макаревич - предатель" распыливших в зале газ из перцовых балончиков и задержанных охраной. Как сообщил телеканал "Дождь", ссылаясь на очевидцев, "несколько мужчин в возрасте 25-30 лет примерно на 38-ой минуте выступления встали с криками "Макаревич - предатель", распылив газ. "Макаревич был вынужден прервать выступление, а зрители - покинуть помещение".
Напомним, что Андрей Макаревич попал под общественную обструкцию и остракизм после того, как поддержал Майдан, негодовал присоединением Крыма. Также певец заявил о вине в одесской трагедии "отнявшей полуостров России", а не неонацистов (после чего получил одобрение "Правого сектора", чей лидер Ярош призвал Украину ориентироваться на Макаревича).
Мало этого, Макаревич дал концерт на оккупированной карателями территории, оправдываясь "я пел беженцам" и оставил на аукцион (деньги с которого пошли на бронежилеты и лекарства для карателей) свою гитару с автографом (она была куплена аж за 100 тысяч гривен). Еще "Макар" написал песню со словами "моя страна сошла с ума" - после чего любящий выступать по чиновным и нефтяным корпоративам певец тут же начал оправдываться, что песня "так не называется", это-де "всего лишь строчка", а в стране много думающих людей.Ну и как "вишенка" на этом "торте" - извинения Макаревича перед Западом за сбитый "Боинг" - в катастрофе которого он тут же, без всяких расследований, обвинил... Россию.
После этого, что неудивительно, Макаревич стал объектом злых насмешек и обвинений в соцсетях и прессе, однако "демократический певец" не счел их проявлением свободы мнения и слова, а обратился к Путину с призывом ввести цензуру и оградить его от гнева общества - который он назвал "травлей". Правда, к называющим общество "быдлом", стадом и прочими оскорбительными терминами оппозиционерам он с просьбой "прекратить" не обращался.
"Поступок музыканта вызвал негодование соотечественников, его концерты отменялись по различным причинам по всей России, а в Госдуме предложили лишить музыканта всех почетных званий и ордена "За заслуги перед Отечеством",- пишут СМИ.
Однако выражение гнева - выражением гнева, а распыление газа в концертном зале вредит не только "нелюбимому Макаревичу", но и обычным людям, пришедшим на его концерт, потратившим деньги на билеты. Об этом, в частности, заявил Politonline.ru источник из ближнего круга певца. При это он добавил, что не поддерживает политические взгляды Макара и понимает людей, устраивающих ему обструкцию. "Гергиева за границей, значит, травить можно, когда активисты и всякие ЛГБТ кричали, вывешивали лозунги? Ну и Андрей не неприкасаемый. Только зрители страдать не должны",- пояснил знакомый певца. Кроме того, он посочувствовал Макаревичу, который "может остаться без гонораров, если зрители не захотят проблем на его концертах - и так вопросы с госкорпоративами и гастролями у него острые, ой острые".
И действительно, западные, проукраинские и радикальные украинские активисты уже пытались срывать концерты российских звезд по политическим мотивам. Так во время концерта на Трафальгарской площади
Проукраинские активисты срывали выступление Лондонского симфонического оркестра под управлением российского дирижера Валерия Гергиева - начав убеждать собравшихся, что "Гергиев одобряет вторжение Путина в Украину". Также украинские радикалы устроили беспорядки возле клуба "Ибица" - тогда "евроимайдановцы" попытались сорвать концерт Ани Лорак и угрожали сжечь клуб и убить певицу за выступления в России.
О том, что концерт Макаревича сорвали "другороссы" стало известно из твиттера партии, взявшей на себя отвественность за "акцию прямого действия". Об этом, в частности, сообщает Pravda.ru

 
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/822370764450410  

ЖЖ А. Носик: Нацболы подались в проститутки:
Национал-большевики похваляются: они распылили перцовый газ в Московском доме музыки во время концерта «Идиш Джаз» Андрея Макаревича <…> В самом деле, есть, чем гордиться. Перехватили у нашистов бюджетец по борьбе с врагами народа. Дальновидные братушки Якеменко 9 лет назад верстали бизнес-план по созданию ударных бригад, готовых подвергать физическому насилию идейных врагов Рейха. И как раз лимоновцы там возглавляли список этих самых врагов. Но Якеменки тогда просчитались, потому что бюджет на борьбу с лимоновцами был освоен более влиятельной и более формальной организацией под названием ФСБ. Так что пришлось братушкам осваивать скромный бюджет на спамботов. Что смогли, украли. Но на Кашина пришлось тратить из своего кармана. А сегодня, наконец, созрело бюджетное финансирование на полноценные штурмовые отряды — и к кормушке первыми поспели не ряженые, под управлением Кристины Потупчик, а правильные нацисты-большевики из команды Эдички. Большой успех, большая гордость. Настал и на их улице праздник.
http://dolboeb.livejournal.com/2702829.html#comments 

 


 

 
Депутаты просят удалить из Википедии упоминание об «аннексии» Крыма 

Известия, Алена Сивкова, Игорь Казаков: Упоминание об «аннексии» Крыма в «Википедии» просят удалить/Депутат Госдумы Роман Худяков предлагает Роскомнадзору очистить русский сегмент интернет-энциклопедии от проукраинских формулировок
В Государственной думе возмущены тем, что в русском сегменте «Википедии» воссоединение Крыма и Севастополя с Россией трактуется как «аннексия», то есть насильственное присоединение. Депутат от ЛДПР Роман Худяков обратился к главе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александру Жарову с просьбой внести в черный список запрещенных сайтов статьи в «Википедии», которые распространяют информацию о весенних событиях с прозападной позиции (текст письма есть в распоряжении «Известий»). Поводом для недовольства стали статьи о Крыме, в которых написано, что воссоединение полуострова с Россией было насильственным присоединением. Такой же взгляд на события отражен и в других статьях. Например, в статье о политических партиях говорится: «Закон о политических партиях» (ст. 3, п. 2) определяет среди прочего, что политическая партия должна иметь региональные отделения не менее чем в половине субъектов РФ (то есть после аннексии Крыма и Севастополя как минимум в 43)».
Депутат Госдумы Роман Худяков считает подобные формулировки оскорбительными.
— Я как законодатель, как патриот своей родины, Севастополя и Крыма очень возмущен тем, что в «Википедии» содержится такое рассуждение о политических партиях и о том, что якобы произошла аннексия Крыма. Считаю, что компетентные органы должны в срочном порядке разобраться и заблокировать страницу либо подействовать на администрацию российского сегмента ресурса, чтобы ее представители привели страницу в надлежащее состояние, — отметил парламентарий.
По его мнению, подобная однобокость в предоставлении информации задевает не только его патриотические чувства, но и жителей Крыма, а также посетителей ресурса из других стран.
— Поэтому я написал депутатский запрос в Роскомнадзор для того, чтобы в срочном порядке разобраться в ситуации. Надеюсь, что компетентные органы накажут тех безграмотных людей, которые, не зная политической ситуации, не зная о референдуме, вводят в заблуждение читателей ресурса, — пояснил народный избранник, добавив, что, возможно, читателей обманывают преднамеренно.
Ранее Роскомнадзору уже приходилось вносить в черный список запрещенных сайтов статьи «Википедии», которые идут вразрез с российским законодательством. Так, блокировке подвергалась статья о кокаине. Кроме того, под блокировку попадали статьи о «Смертельной инъекции», потому что текст на этой странице содержал описание смертельных препаратов, а также информацию о их дозировке и все нюансы их использования.
Представители Роскомнадзора и администрации «Википедии» от комментариев отказались.
В общем понимании под термином «аннексия» значится насильственное присоединение государства или части его к другому государству. Яркими примерами аннексии являются — присоединение Румынией Бессарабии в 1918 году и Германией Судетской области в 1938 году. Однако в Крыму 16 марта был проведен общекрымский референдум о статусе полуострова. На основании результатов референдума и Декларации о независимости, принятой Верховным советом Крыма, была провозглашена суверенная Республика Крым, которая обратилась к российскому руководству с предложением о принятии в состав России.
Инициативу Худякова раскритиковал эксперт в сфере IT-технологий, директор НП «Информационная культура» Иван Бегтин.
— А почему депутаты не обращают внимания и не пишут в Роскомнадзор о том, что BBC или CNN пишут об этом и примерно в тех же формулировках, может, их тоже нужно заблокировать? — задается вопросом эксперт. 
В то же время Худякова поддержала депутат Госдумы Ольга Тимофеева. По ее мнению, Роскомнадзор обязан разобраться в ситуации и действовать в рамках российского законодательства.  
— Когда любому человеку дается абсолютно противоположная информация, то это называется информационной войной. Я как депутат принимала законодательные акты о вхождении в состав России Крыма и Севастополя, и любую иную трактовку я не понимаю, — пояснила Тимофеева.

 
Ситуация на Украине: Порошенко подписал Указ «О неотложных мерах по защите Украины и укреплении ее обороноспособности». Немецкие граждане поддержали позицию России по Украине

Ридус, Американец предлагает привлечь ОБСЕ для расследования геноцида под Донецком
Профессор Нью-Йоркского университета Марк Галеотти считает, что к расследованию фактов «Донецкой Хатыни» надо привлечь ОБСЕ.
 Расследованием событий под Донецком, где были обнаружены массовые захоронения, должна заниматься «непредвзятая организация», например, ОБСЕ. Как сообщает ИТАР-ТАСС, такое мнение высказал сегодня журналистам профессор Нью-Йоркского университета, директор Центра глобальной политики Марк Галеотти.
«До сих пор освещение событий на Украине со стороны западных СМИ характеризовалось преобладанием свидетельств о нарушениях и преступлениях, совершаемых ополченцами», — констатировал он. Однако, уверен эксперт, «если окажется, что захоронения под Донецком в действительности являются результатом военных преступлений правительственных сил Украины, а точнее /что вероятнее всего/, представителей национальной гвардии, это может быть мощным фактором осознания в среде западной общественности того факта, что противостояние Киева и юго-востока — это не схематизированная антиномия добра и зла, а нечто более сложное и нюансированное».
В то же время, учитывая, что к информации, исходящей от Москвы на Западе «предпочитают относиться как к заведомо ложной пропаганде и дезинформации, Россия сможет переубедить тех, кто, несмотря ни на какие доказательства, не желает замечать злоупотребления со стороны официальных украинских сил, обратить внимание на остроту проблемы, только если расследование будет проведено действительно нейтральной, непредвзятой организацией, такой как ОБСЕ», убежден Галеотти.
В свою очередь, журналист, один из учредителей Британской Хельсинкской группы по правам человека Джон Локленд считает, что власти ДНР должны направить информацию об обнаруженных захоронениях по Донецком в ООН и Международный уголовный суд.
«Представителям самопровозглашенной власти на Восточной Украине следует направить сведения об обнаруженных ими недалеко от Донецка захоронениях в Международный уголовный суд и ООН /Генеральную Ассамблею и Совет по правам человека — заявил он.
«Западные СМИ систематически выражают враждебность по отношению к позиции России по Украине, и поэтому они до сих пор отказывались даже сообщать об истории вокруг массового захоронения. Это позор», — добавил Локленд, являющийся также директором исследовательских программ Института демократии и сотрудничества.

Ридус, Масштаб гуманитарной катастрофы на Украине ужаснул Турцию и Польшу
Европейские правозащитные организации представили в Стамбуле фотовыставку о трагедии на Донбассе и организовали в Варшаве дебаты на тему «Права человека на Украине».
Сегодня, 25 сентября, в столице Польши на платформе ОБСЕ состоялась дискуссионная площадка на тему «Права человека на Украине», организованная правозащитным движением «Украинский комитет».
В мероприятии участвовали представители киевских властей, а также один из лидеров Новороссии Александр Кофман. В дебатах также принял участие активист одесской организации «Антимайдан» Олег Музыка.
В ходе дебатов участники международного движения «Мир без нацизма» приняли заявление по ситуации на юго-востоке Украины, где было обнаружено несколько массовых захоронений мирных жителей. Члены движения, возмущенные вскрывшимися фактами убийств мирных жителей на Украине, выразили решительный протест украинским властям.
"Мир без нацизма" выражает решительный протест украинским властям, которые не только предприняли карательную операцию против мирных жителей юго-восточных областей страны, но и допустили зверскую расправу с пленными, среди которых, как сейчас выясняется, были гражданские лица. <…> Мы обращаемся к членам Европарламента, депутатам национальных парламентов всех стран мира, к руководству Совета Европы, ПАСЕ, Совету по правам человека Организации Объединенных Наций и пр. предпринять все возможные шаги для того, чтобы расследовать данное дело, найти и наказать виновных.
Ранее активист «Антимайдана» Музыка поведал «Ридусу», что это мероприятие, как и другие акции, устраиваемые правозащитниками в разных странах Европы, посвящены «прорыву информационной блокады».
В то же время в Стамбуле открылась фотовыставка «Донбасс: гуманитарная катастрофа на Юго-Востоке Украины», посвященная многочисленным нарушениям прав человека украинскими властями.
По словам ее организаторов, выставка призвана наглядно показать, что мирный предвыборный план Петра Порошенко «обернулся для жителей юго-востока Украины крупнейшей в современной истории Европы гуманитарной катастрофой».
Десятки фотографий убитых женщин и стариков, сожженных до тла домов и огромных колонн беженцев с маленькими детьми продемонстрировали туркам истинные намерения киевской хунты и их западных покровителей. <…>

Независима газета, Владимир Мухин: Петр Порошенко готовится к новой мясорубке/Закрытый указ президента № 744/2014 переводит страну на военные рельсы
Украина не смирилась с потерей Крыма и Донбасса и начала серьезную подготовку к новой войне по освобождению своих территорий от сепаратистов. Вечером в среду президент Петр Порошенко подписал Указ № 744/2014 «О неотложных мерах по защите Украины и укреплении ее обороноспособности». Документ вводит в действие Решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) страны от 28 августа 2014 года, которое на украинском языке вчера было опубликовано на сайте главы Украины. Хотя многие пункты данного документа засекречены, из него недвусмысленно следует, что стратегия Киева направлена на «перевод национальной экономики на функционирование в условиях особого периода».
В оборонной лексике «особый период» означает введение на территории страны военного положения и проведение в связи с этим мероприятий, связанных с подготовкой к войне. В открытой части решения СНБО такие действия обосновываются подготовкой к отражению возможной вооруженной агрессии против Украины. Между строк читается, что таким агрессором Киев видит именно Россию. Обращает на себя внимание тот факт, что документ СНБО появился спустя два дня после того, как президент Украины встретился в Минске с российским коллегой Владимиром Путиным. И именно после их договоренностей был запущен механизм прекращения огня на территории Донецкой и Луганской областей. Само же утвержденное президентским указом Решение СНБО «О неотложных мерах…» стало действовать после того, как Порошенко побывал в США, где ему якобы заявили, что Вашингтон поддерживает взятый Киевом курс на укрепление территориальной целостности страны.
Похоже, Петр Порошенко намерен действовать жестко и наступательно. Эту жесткость скоро почувствуют миллионы жителей России и Украины, поскольку один из пунктов президентского указа включает «вопрос о временном закрытии пунктов пропуска на госгранице Украины с РФ для автомобильного, морского, пешеходного сообщения и прекращении движения через них». Документ предусматривает и прекращение других видов сообщений. Не исключено, что запрет коснется передвижений и по железной дороге, и по воздуху. Одновременно с этим правительству Украины предписывается провести в одностороннем порядке «демаркацию государственной границы и обеспечить ее надлежащее инженерно-техническое обустройство». <…> 

Независимая газета, Шамсудин Мамаев: КАРТ-БЛАНШ. Минский "хасавюрт"/Москве нужно полное переустройство Украины с учетом отделения Крыма и появления Новороссии
Сегодня Минские соглашения являются украинским аналогом печально знаменитых Хасавюртовских соглашений, которыми «завершилась» первая чеченская война: потерпевшему позорное поражение от ополченцев Киеву понадобилась передышка. И президент Порошенко, даже не сев за стол переговоров с «новороссами», предоставил им в одностороннем порядке временный статус, который их категорически не устраивает. И если Киев будет сохранять подобную «заморозку», то через три года, если не раньше, война неизбежно начнется вновь – даже независимо от желания Порошенко.
Что касается самопровозглашенных республик Донбасса, то для них передышка тоже была крайне необходима – в августе их военные резервы были уже исчерпаны, и Новороссию могла спасти лишь крупномасштабная помощь России. Это и привело к отставке министра обороны ДНР Игоря Стрелкова, совершенно неприемлемого для Киева символа независимости ДНР. Что развязало руки Москве и привело к успешному контрнаступлению донецких ополченцев и российских «отпускников», которое и принудило Киев к переговорам. Ну а поскольку в политике никакое доброе дело не остается безнаказанным, то Запад тут же ужесточил свои санкции против нее. «Мы расширим санкции против финансового, энергетического и оборонного секторов России. Эти меры увеличат политическую изоляцию и экономическую цену для России, особенно в областях, важных для президента Путина», – заявил президент США Барак Обама. И понятно, что введенный Киевом «особый статус» Донбасса является совершенно недостаточной компенсацией за эти санкции: Москва нуждается в конституционном – с учетом отделения Крыма и появления Новороссии – переустройстве всей Украины.
Почти четверть века, вплоть до февраля этого года, генеральная линия Кремля неизменно была настроена на союз с Украиной. Такой же неизменной все эти четверть века оставалась и стратегическая линия США на недопущение этого союза. Свержение Януковича стало «моментом истины» – русско-украинская дружба рухнула, и Россия проиграла Америке. И тогда Владимир Путин забрал обратно Крым, который 60 лет назад был передан Украине под залог этой дружбы. Но это была очевидная импровизация – так же как и последовавший вслед за Крымом контрмайдан в Донбассе, организованный поначалу людьми Януковича и Ахметова. Такой же импровизацией в обход Конституции стала и предпринятая Киевом в ответ «антитеррористическая» операция в Донбассе, быстро переросшая здесь в гражданскую войну наподобие первой чеченской. Она вполне закономерно «завершилась» своим «хасавюртом» в Минске.
И теперь передышка дает обеим сторонам время, чтобы позволить Москве и Киеву отказаться от импровизаций в пользу более продуманных стратегий. Притом что касается Москвы, то она ставит перед собой и более амбициозную цель – способствовать созданию нового многополярного мирового порядка, где Вашингтон уже не сможет выступать в роли мирового жандарма и диктовать ей свои правила игры. Но развязывать этот гордиев узел приходится начинать с Украины – именно этим делом еще недавно занимался самодеятельный дуэт министра обороны ДНР Игоря Стрелкова и российского профессора Александра Дугина, идеолога национал-большевизма и евразийства. Причем, верные традиции, они этот узел пытались не развязать, а разрубить.
«Дальше утверждать, что Новороссию не слили, невозможно. Предательство прошло успешно. Судьба Донбасса и переговоры с хунтой перепоручены Ахметову», – столь пессимистично оценивал профессор Дугин ситуацию в середине августа, сразу после отставки Стрелкова. Но вот что любопытно – сегодня, после появления вначале «особого статуса» для Донбасса, а затем и видеоинтервью Стрелкова с осуждением минских переговоров, он снова полон оптимизма. «Что означает выступление Стрелкова? А то, что Путин сделал выбор. Путин выбрал войну. Светлейший не дурак, его смущала цена. А цена – возможно, глобальная война. Он долго взвешивал и пришел к окончательному решению. Я так думаю», – сообщает нам Дугин в своем новом заявлении. Ну а далее следует рассуждение о необходимости «консервативной революции» также и в России: «ВВП выбрал лагерь, а следовательно, представителей другого лагеря нужно зачистить. Так делал вышеупомянутый Иосиф Виссарионович. Не так, конечно, буквально... Культурно и цивилизованно». Его резюме: «Путин должен иметь полную свободу политического и геополитического маневрирования на этом этапе битвы Суши и Моря, в центре которого судьба Новороссии. Есть очень серьезные шансы, что Суша обойдет Море и выйдет на следующий этап – битву за Киев. Дальше я не хочу заглядывать»
Конечно, в этом заявлении Александр Дугин принимает желаемое за действительное – как ученый-социолог он не может не понимать, что уход министра обороны ДНР Игоря Стрелкова в отставку и появление интервью отставного министра обороны Игоря Стрелкова есть события политически неравнозначные. И что в реальности Владимир Путин отверг как сепаратистские планы Стрелкова, так и мечтания Дугина о походе на Киев. Тем не менее, оглядываясь на наш собственный «хасавюрт», надо признать, что этот новый оптимизм Александра Гельевича отнюдь не лишен оснований. Поскольку по мере того, как украинская экономика катится к краху, будет расти как недовольство масс властью, так и влияние радикалов, недовольных порошенковским «хасавюртом». При этом, судя по тому, как туго президент Украины завинчивает гайки в переговорах с сепаратистами, а президент США – в переговорах с Москвой, недовольство это будет двусторонним. Так что в определенный момент возвращение в Донбасс Игоря Стрелкова или новый госпереворот в Киеве – символической гарантией последнего является крайнее недовольство Минскими соглашениями Юлии Тимошенко, Олега Тягнибока, Олега Ляшко и Дмитрия Яроша – вполне могут осуществить самые смелые желания относительно похода на Киев. Даже несмотря на его запредельную цену для России. 

Известия: Немецкие граждане поддержали позицию России по Украине. В Германии заявили о разочаровании в политике федерального правительства
Несмотря на массированную антироссийскую пропаганду в германских СМИ, далеко не все немцы поддерживают позицию канцлера Германии Ангелы Меркель по событиям на Украине. Есть и те, кто считает, что Евросоюз преднамеренно разрушает добрососедские отношения между Россией и Украиной. С таким заявлением председатель Общества воинов запаса баварского города Ротенбурга-на-Таубере Ханс Шеппер обратился к мэру города-побратима Суздаля Игорю Кехтеру. По словам Шеппера, канцлер Ангела Меркель, «встав на радикальный путь под влиянием поджигателей войны президента США Барака Обамы и генсека НАТО Андерса Расмуссена, увлеклась угрозами и санкциями против России и президента Владимира Путина». В своем письме Шеппер называет канцлера Меркель — «вассалом поджигателя войны Обамы», которая «позволяет, чтобы он со своей политикой мирового господства сел на голову немецкому народу и народам Европы».
«Тем самым канцлер Меркель наносит ущерб не только до этого хорошим немецко-русским отношениям, но и немецкой и российской экономике, и вместе с тем людям, — пишет Шеппер. — Канцлер Меркель отвергла мирно протянутую руку Владимира Путина и России и сейчас даже кусает ее. С этой политикой не согласно большинство немецкого народа. Мы, граждане Ротенбурга, не хотим быть врагами вам, граждане Суздаля и России».
Кроме того, Ханс Шеппер отметил, что еще в 1990 году заявил публично, что НАТО должно быть распущено, что бундесвер должен быть резко сокращен и в среднесрочный период надо создавать вместо НАТО Европейское оборонительное сообщество — без США, но с Россией, Белоруссией и Украиной.
«НАТО под давлением США уже двадцать лет проводит опасную политику изоляции по отношению к России и Китаю. Все страны, где появляется НАТО или ЕС, превращаются в бойню, и от этих стран остаются разрушенные города. От Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии и до Украины в настоящее время, — утверждает председатель Общества воинов запаса города Ротенбурга-на-Таубере. — Украина — соседка России и не смогла бы выжить без огромной экономической помощи РФ. Переворот на майдане был организован и оплачен агентами ЦРУ. При этом использовались даже нацистские банды, чтобы подчинить Украину влиянию США. И глупые покорные руководство ЕС и Комиссия ЕС приложили свою руку к этой грязной игре».
Шеппер отмечает, что ранее США пренебрежительно говорили о них «чертов ЕС», а представители американской спецслужбы Агентства национальной безопасности даже прослушивали мобильный телефон канцлера Ангелы Меркель.
Мэр Суздаля Игорь Кехтер, которому было адресовано письмо, сообщил «Известиям», что жители двух городов дружат еще с 1988 года.
— В этом году уже 26 лет, как мы с ними дружим, между нашими городами установлены тесные связи. К нам приезжают немецкие дети, чтобы пожить в русских семьях, делегации, депутаты. К ним прилетают наши делегации. Мы обмениваемся опытом, — рассказал Кехтер. — В годы войны у нас здесь была тюрьма, где содержались немецкие офицеры, в том числе фельдмаршал Паулюс. У нас здесь захоронение немецких офицеров, немцы приезжают на могилу, приходят к вечному огню, возлагают цветы к мемориалу памяти павших в боях воинов Суздаля.
В августе в разгар санкций против России немецкая делегация приезжала в Суздаль на празднование Дня города.
Это уже не первый раз, когда жители Германии выражают поддержку России. Весной этого года в немецком Франкфурте-на-Майне прошел митинг в поддержку России. По данным полиции, в нем приняли участие около 150 человек. Митинг был согласован с правоохранительными органами. Аналогичный митинг 10 мая прошел в Бонне — активисты высказывались в поддержку позиции России по Украине.
Олимпийская чемпионка и первый заместителем председателя международного комитета Госдумы РФ Светлана Журова считает, что ничего удивительного в подобном письме нет, так как в Германии много граждан, которые не поддерживают Меркель.
— По-моему, и так известно, что в мире есть люди, которые совсем не верят тому, что показывают по телевизору. Даже в немецком парламенте достаточно часто звучат призывы к нейтральному анализу тех или иных ситуаций — то есть сначала понять, что именно происходит, а уже потом поддерживать или критиковать кого-либо, — отметила парламентарий. — Но когда уже простые люди в Германии начинают так реагировать, для нас это приятная ситуация. Кстати, примерно в мае в Германии был опрос, по результатам которого выяснилось, что Путина поддерживают 65% опрошенных. Однако уже через день этого опроса на сайте, где он был опубликован, не было. 
Результаты опроса, опубликованные в июле американским исследовательским центром Pew, показали, что количество немцев, доверяющих международной политике Барака Обамы, значительно сократилось — с 88% в 2013 году до 71% в 2014-м. В 2009 году, когда Обама только стал президентом США, 93% жителей Германии испытывали доверие к нему, сообщает DW со ссылкой на информационное агентство AFP. <…>
Главный редактор «Московской немецкой газеты» рассказал «Известиям», что в Германии много граждан, дружески настроенных к России.
— Это не первое письмо, в котором граждане Германии не соглашаются с политикой канцлера, придерживающейся в отношениях с Россией курса, заложенного президентом США. По-моему опыту, люди, которые постарше, уже понимают, что Меркель ведет одностороннюю политику. Поэтому они с пониманием относятся к подобным письмам, — пояснил эксперт.
 
Замоскворецкий суд сегодня вернётся к рассмотрению дела в отношении братьев Навальных

Эхо Москвы, Замоскворецкий суд сегодня вернётся к рассмотрению дела в отношении братьев Олега и Алексея Навальных. Они обвиняются в мошенничестве.
Свои показания на заседании, как ожидается, дадут новые свидетели обвинения. Они должны рассказать об эпизодах преступления, которые вменяются подсудимым. <…>
 
Обсуждение пенсионной реформы. Минфин считает неизбежным отказ от выплаты пособий по старости для части россиян

Независимая газета, Анастасия Башкатова: Индексация пенсий бюджету не по карману/Минфин считает неизбежным отказ от выплаты пособий по старости для части россиян
Новая пенсионная формула долго не проживет. Так, похоже, считают в Минфине РФ. Скоро у пенсионной системы не хватит денег на обязательную индексацию назначенных пенсий. Не хватит денег на такую индексацию и в госбюджете. Единственный выход – отказ от выплаты пенсий для части россиян, то есть официальное повышение пенсионного возраста. Об этом вчера рассказали «НГ» в Минфине.
В правительстве снова вызревает идея радикальной экономии на пенсиях граждан. Минфин в очередной раз поднял вопрос о необходимости повышения пенсионного возраста. Директор департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина Максим Орешкин вчера сообщил, что в перспективе 10–20 лет в России нужно вернуться к вопросу повышения пенсионного возраста. Как передает Интерфакс, Орешкин сослался на растущие продолжительность жизни и срок дожития граждан и на усугубление проблемы с дефицитом Пенсионного фонда. При этом возможное повышение пенсионного возраста могло бы благоприятно сказаться и на решении другой проблемы – вырастет количество трудоспособных граждан, считает Орешкин. <…>
Вчера «НГ» обратилась в Минфин за разъяснением: зачем повышать пенсионный возраст, когда уже проведена пенсионная реформа? «Даже если посмотреть на балльную систему, там существует минимальная индексация пенсий на уровень инфляции. Она у нас каждый год. В ситуации, когда количество пенсионеров будет увеличиваться быстрее, чем количество работающих, доходов, генерируемых пенсионной системой, будет недостаточно даже для того, чтобы обеспечить индексацию на уровень инфляции. В итоге это будет означать, что разрыв придется покрывать федеральному бюджету. Бюджет и так сейчас довольно много перечисляет в пенсионную систему, и это ложится на него тяжелым бременем», – ответил Максим Орешкин.<…>
 
Ситуация с выполнением «майских указов» Путина в Пермском крае 

Ura.ru, «План по смертности младенцев превышен»: Команда Басаргина атакована по социальному фронту. Ее бьют по самым дорогим и самым болезненным местам
 «Майские указы» Владимира Путина в Прикамье не выполняются. В середине августа этот тезис аргументировали понижающейся зарплатой учителей, а спустя две недели — статистикой смертности несчастного населения Пермского края. Согласно имеющимся в распоряжении «URA.Ru» данным, Росздравнадзор недоволен работой чиновников краевого уровня. Из переписки видны ошибки менеджеров краевого здравоохранения. Не исключено, что появившаяся информация предшествует переменам в социальном блоке правительства и повод для таких предположений есть, но свидетельства способностей пермских властей интересны сами по себе. Подробности — в материале агентства.
О проблемах Пермского края с «майскими указами» Путина вы уже читали в материале «URA.Ru». Руководство Народного фронта заинтересовалось неисполнением властями региона установок по повышению заработной платы учителей. Если в 2013 году снижались зарплаты работников дошкольных учреждений, то в нынешнем падают доходы школьных педагогов. По мнению ОНФ причина сложившейся ситуации в том, что в пермском кабмине неправильно расставили приоритеты в распределении стимулирующих выплат.
В больницах края, как и ожидалось, проблем не меньше. Президентский указ № 598, тоже относящийся к «майским указам», ставит четкие задачи в сфере здравоохранения, которые необходимо решить региональным властям. Например, смертность от болезней системы кровообращения должны снизить до 649,4 случая на 100 тысяч населения, смертность от новообразований — до 192,8 случая на 100 тысяч населения, смертность от туберкулёза — до 11,8 случая на 100 тысяч населения. Отдельным пунктом упомянута младенческая смертность, требуемый показатель — 7,5 на 1000 родившихся живыми. По исполнению указа региональные власти должны отчитываться ежегодно.
В распоряжении корреспондента URA.Ru оказались документы, относящиеся к переписке между Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и региональными органами — управлением Росздравнадзора и правительством. Росздравнадзор при анализе программы «Развитие здравоохранения Пермского края на 2013-2020 годы» обнаружил ряд недочетов, которые позволили говорить о рисках для исполнения программы в целом.
Например, не предусмотрены мероприятия по организации транспортной доступности медицинских учреждений края для населения. Это важно, особенно если вспомнить последствия «модернизации здравоохранения», проведенной удмуртским терапевтом, а позднее пермским министром здравоохранения и вице-премьером правительства Анатолием Зубаревым во время губернаторства Олега Чиркунова. В частности, речь идет о сотнях сокращенных фельдшерско-акушерских пунктах, где люди могли получать хоть какую-то медицинскую помощь. В итоге, они лишились этой возможности. Кстати, в дальнейшем количество ФАПов продолжало снижаться, хоть и менее значительно: в 2011 году их было 647, а в 2013 — 625. <…>
 
Разное 


Фотографии «дач Путина» на golbis.com

 
http://golbis.com/pin/dachi-putina-foto/#.VCTryBZCwTj  

 
http://golbis.com/pin/dachi-putina-foto/#.VCTsihZCwTj  

 
Михаил Дегтярев направил запрос в МИД России с просьбой разъяснить статус земель бывшего русского поселения в Калифорнии

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Депутат просит МИД проверить, кому принадлежит Форт-Росс
Михаил Дегтярев считает, что американский штат незаконно стал владельцем бывших российских территорий на Тихоокеанской побережье
Депутат просит МИД проверить, кому принадлежит Форт-Росс
Зампред комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярев (ЛДПР) направил запрос (имеется в распоряжении «Известий») в МИД России с просьбой разъяснить статус земель бывшего русского поселения в Калифорнии и определить законность их сегодняшнего нахождения в составе Соединенных Штатов. По мнению законодателя, договор о продаже данного участка в середине XIX века не был выполнен со стороны покупателя и все последующие сделки по перепродаже и разделению участка являются неправомерными, а Россия по прежнему имеет основания считать территории Форт-Росс своими. <…>
Профессор ПСТГУ, доктор исторических наук Сергей Волков рассказал «Известиям», что Форт-Росс когда-то имел такой же статус, как и Аляска.
— Мотивы создания этого поселения сходны с причинами, побудившими создавать поселения на Аляске. Свой морской торговый порт как точка опоры, торговая фактория был необходим. Однако с учетом технических возможностей связи в те времена это было поспешным шагом, поскольку коммуницирование было крайне сложным, что и стало причиной последующей продажи территории, — рассказал он. — Но как осуществлялась сделка, какие документы сохранились и были ли выплачены все деньги, известно весьма туманно.
Председатель политической партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин заявил «Известиям», что в подобных вопросах не может быть понятия срока давности.
— Мы поддерживаем справедливые попытки разобраться в данной ситуации, поскольку если речь идет о правомерности продажи государственных территорий, то срока давности не существует. Сейчас очень важно прояснить все детали этой сделки, чтобы всё было по закону. И это не единственное белое пятно в подобных международных сделках, — сказал он

 

Tatler: Олеся Бословяк, супруга Кожина: «Я не буду открывать бутик в Кремле»

Tatler: Олеся Бословяк: «Я не буду открывать бутик в Кремле»
<…> Бословяк: Я не из тех, чей пик карьеры — удачное замужество. Не хочу, чтобы через пять лет вы подписывали в светской хронике «...с суп­ругой Олесей». Укажите профессию.
— Какую? — уточняю на всякий случай.
— Пока не знаю, но обязательно сообщу. С модельным миром не прощаюсь (сейчас вот подписала контракт с чудесным ювелирным домом), но ищу себя: пробую силы в общественном движении «Патриотки России». Буду служить вместе с еще несколькими известными женщинами... в армии. Правда, не год, всего выходные. Цель — показать, что служба не так страшна, как ее малюют.
Недавно Бословяк решила получить третье образование (первые два — экономист и телеведущая) и поступила на филфак МГУ. Первая сеcсия — и первая пересдача: ну не дается патриотке России звездно-полосатая американская история. «В учебнике одна глава — один билет. Преподава­тельница решила прогнать меня по всем», — обаятельно жалуется студентка. Что уж тут говорить — в университете сине­глазым красавицам не дают никаких побла­жек: «Да-да, за кафедрами там ох какие женщины!» Дома Олесю ждет преподаватель английского — надо полагать, тоже суровый. «У мужа пять дипломов и два языка. Стараюсь не отставать». <…>
 
 
http://www.tatler.ru/nashi_lyudi/interview_and_photo_set_21/334047_olesya_boslovyak_ya_ne_budu_otkrivat_butik_v_kremle.php#p=334051 ; 

 
 
https://vk.com/wall-53888858_766  

 

Чубайс попросил из ФНБ на нанотехнологии 100 млрд рублей

 


 
http://top.rbc.ru/economics/26/09/2014/951370.shtml  
 

ФОМ: 70% граждан продолжают считать эмигрантов из России своими соотечественниками, комментарии К. Костина

Известия, Мария Самохвалова: Россияне не осуждают навсегда покидающих страну
Несмотря на обострение отношений России с Западом, россияне с пониманием относятся к навсегда уехавшим за границу согражданам: 83% не осуждают их. Кроме того, 70% респондентов продолжают считать навсегда покинувших страну своими соотечественниками. Это показал сентябрьский опрос фонда «Общественное мнение», охвативший 1,5 тыс. респондентов из 100 населенных пунктов 43 субъектов РФ. 
При этом опрос показал, что значительно уменьшилась доля граждан, имеющих родственников, друзей и знакомых, проживающих в других странах. В 2001 году об их отсутствии говорил 51% опрошенных, а в этом уже 69%.
В 2001 году почти у четверти россиян (23%) были родственники, друзья и знакомые, проживавшие в странах ближнего зарубежья, в этом году этот показатель составил всего 15%. Зато тех, чьи близкие проживают в дальнем зарубежье, наоборот, стало больше на 3% (11% против 8% в 2001-м). 
Почти половина (47%) респондентов считают, что наши соотечественники, пожившие за рубежом, ни чем не отличаются от нас. Десятая часть опрошенных отмечает, что у них меняется менталитет. 8% считают, что они становятся более обеспеченными. 20% затруднились ответить на этот вопрос, и столько же высказали другие мнения — становятся более культурными и уверенными в завтрашнем дне, более информированными и независимыми и т.д. 
Мнения о том, что наши соотечественники хорошо живут в странах дальнего зарубежья, придерживаются 63% опрошенных (против 74% в 2001 году). Всего 6% считают, что они живут плохо. Значительная часть опрошенных (31%) не имеет мнения на этот счет. 
72% россиян полагают, что большинство соотечественников, проживающих в дальнем зарубежье, ощущают связь с Россией и интересуются происходящими в ней событиями, в 2001 году так считали 83%. 
Россияне уезжают жить за границу, чтобы «вкусить лучшей жизни». Такого мнения придерживаются 37% респондентов, 21% думает, что их побуждает уехать нехватка денежных средств, а десятая доля опрошенных полагает, что они отправляются за рубеж в поисках работы. 
22% россиян считают, что уехавшие за границу хотели бы вернуться в Россию насовсем, 45% — что не хотели бы, и 33% затруднились ответить. 
В настроении респондентов не чувствуется негатива к навсегда уехавшим из России — 70% опрошенных по-прежнему считают их своими соотечественниками, 17% не признают их согражданами, а 13% не знают, как к ним относиться. 
Осуждают россиян, которые навсегда покидают родину, всего 11% опрошенных. Подавляющее большинство (83%) воспринимают это совершенно нормально. 
— Я не думала, что 70% россиян будут считать навсегда покинувших Россию своими соотечественниками, тем более сейчас, когда нас захлестнула волна патриотизма и любой человек, покидающий страну, может восприниматься как предатель, «пятая колонна». Как оказалось, люди не столь категоричны в отношении к эмигрантам. Судя по открытым вопросам, они относятся с пониманием к их выбору, — отмечает аналитик ФОМа Ирина Осипова. 
По мнению президента Фонда развития гражданского общества Константина Костина, уменьшение числа родственников и знакомых в странах ближнего зарубежья — это остаточное явление большой трансформации после распада СССР.
— Особенно в последние годы в связи с ростом уровня жизни в стране наши соотечественники стали чаще перевозить родственников в Россию, поэтому логично, что эти цифры имеют тенденцию к снижению, — говорит он. — Мы ведь долгое время жили одной страной. И сейчас, например, нет ничего удивительного в том, что часть семьи живет в Ростове, а другая — в Красноярске. Раньше так было по всему пространству СНГ. 
Эксперт считает, что в среде ученых, бизнесменов, людей искусства миграция естественна и разумна. Более того, крайне важно, чтобы эти люди работали в масштабах всего мира, имели доступ к передовому опыту. Другое дело — чтобы они использовали эти возможности на благо своего государства. 
Не удивило эксперта и толерантное отношение респондентов к навсегда уехавшим из России. 
— Если люди уехали, значит, у них были на то основания, которых, может быть, большое количество. Не вижу причин, почему отношение к таким людям должно быть плохим. Россия является свободной, открытой, демократической страной, к тому же русский народ достаточно умный, чтобы уметь отделять народы и правительства. Гуманитарные связи здесь всегда имели более важное значение, чем государственные, — сказал Константин Костин
 
Владислав Сурков принял участие в инаугурации президента Абхазии Рауля Хаджимбы

Независимая газета, В Сухуми состоялась инаугурация четвертого президента республики Рауля Хаджимбы
В четверг в Сухуми состоялась инаугурация четвертого президента республики Рауля Хаджимбы. В своем выступлении он особое значение придал развитию российско-абхазских связей. Хаджимба заявил, что выступает «за заключение до конца текущего года нового договора между Россией и Абхазией, направленного на углубление интеграции прежде всего в области обороны, охраны границ, расширения экономических возможностей республики», что «позволит создать более прочные гарантии суверенитета Абхазии, поднимет на качественно новый уровень систему безопасности, создаст широкие возможности для притока инвестиций и повышения благосостояния граждан». Помощник президента РФ Владислав Сурков, находящийся в Абхазии, поздравил Хаджимбу с вступлением в должность президента Абхазии и пожелал, чтобы «те задачи, которые он ставит… были полностью выполнены». Он также выразил надежду на успешное развитие Абхазии, которое будет осуществляться с помощью России.

Коммерсантъ, Россия заключит новый договор с Абхазией
Договор, предусматривающий более тесную интеграцию между Россией и Абхазией, должен быть подписан до конца года. Об этом объявил вчера в Сухуме помощник президента РФ Владислав Сурков, побывавший в составе российской делегации на церемонии вступления в должность президента Рауля Хаджимбы. Участие в мероприятии также приняли делегации Никарагуа, Венесуэлы, Южной Осетии и Приднестровья.
По словам Владислава Суркова, новый договор предусматривает свободное перемещение лиц и товаров между Россией и Абхазией, а также усиление взаимодействия в сфере обороны и охраны правопорядка. "Будут повышены социальные стандарты жизни абхазского народа, будем стремиться, чтобы люди здесь в пенсионном обеспечении имели те же гарантии, что и в России,— рассказал господин Сурков.— С этим будет связано дополнительное финансирование, и Россия готова его предоставить". Он пообещал, что "уже на следующий день после подписания договора" финансовая поддержка "братской Абхазии" увеличится "более чем вдвое", а также сообщил, что в РФ создано специальное инвестагентство, занимающееся вопросами финансирования частных проектов в Абхазии.
<…>
Депутаты Владивостока проголосовали за отмену выплаты почетным гражданам краевого центра

Независимая газета, Татьяна Двойнова: Шувалова и Грызлова лишили премии/Прокуратура и суд признали незаконность денежных выплат почетным гражданам Владивостока
Вчера депутаты Думы Владивостока единогласно проголосовали за отмену выплаты почетным гражданам краевого центра ежегодных денежных вознаграждений. Парламентарии были вынуждены согласиться с вердиктом суда, признавшим правомерность требования городской прокуратуры об отмене вознаграждений. Но сдаваться парламентарии не намерены.
Звание «Почетный гражданин Владивостока» присуждается без малого полвека. Его имеют уже 90 человек, среди которых архиепископ Владивостокский и Приморский Вениамин, экс-губернатор Приморья Сергей Дарькин, экс-спикер Госдумы Борис Грызлов и первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов, получивший почетное звание в этом году. 
До 2006 года почетные граждане получали по 10 тыс. руб. ежемесячно, затем денежную прибавку увеличили до 15 тыс. руб. С 2014 года выплата подросла до 180 тыс. руб., причем деньги стали единовременной денежной премией ко дню рождения Владивостока.
Засомневалась, платить или не платить деньги обладателям звания, прокуратура Владивостока в прошлом году. По мнению надзорного органа, выплата премий за счет горбюджета – это мера дополнительной соцподдержки отдельных категорий граждан. А она не входит в число вопросов местного значения, соответственно бюджетные деньги на эти цели выделять нельзя. Прокуратура напирала на большую зависимость городской казны от межбюджетных трансфертов: последние два года объем внешней помощи превышал предельный уровень, что, согласно Бюджетному кодексу, запрещает расходы на социальные выплаты, не предусмотренные законом о местном самоуправлении.
Депутаты сначала отклонили протест прокуратуры, объяснив это тем, что премии почетным гражданам – не социальная помощь, а признание их заслуг перед Владивостоком. Многие из парламентариев отмечали, что, принимая положение о почетных гражданах, они исходили из того, что большинство из них малообеспеченные, а некоторым вообще «нечего было есть».
В мэрии также считали претензии прокуратуры несостоятельными: вручение денежной премии почетным гражданам с 2014 года стало одним из мероприятий в рамках празднования Дня города. Как и другие массовые акции, проводимые чиновниками, оно относится к организации досуга населения, что входит в число вопросов местного значения. И расходное обязательство по нему, как считают в мэрии, установлено наравне с другими расходными обязательствами. А что касается небедных почетных граждан, то, дескать, Борис Грызлов получаемое пособие перечисляет онкологическому отделению детской горбольницы, а Сергей Дарькин – школе, в которой учился.
В поисках справедливости гордума обратились в Ленинский суд Владивостока, но тот согласился с требованием надзорного органа. «Мы исполняем протест прокуратуры и решение суда, с которыми я лично не согласна, – сказала председатель комитета по социальной политике и делам ветеранов Ольга Ворожбит. – Но не исполнить эти решения мы не можем».
«После того как звание стали присуждать действующим политикам, оно дискредитировало себя, – объяснил «НГ» позицию коллег коммунист Андрей Галицких. – Мы считаем, что в списке есть люди, которые не достойны ни звания, ни поощрений. Есть закон, и не надо придумывать всевозможные уловки и бонусы».
Проголосовав за отмену вознаграждения, депутаты не намерены сдаваться. Как сказала «НГ» депутат, руководитель регионального отделения «Единой России» Людмила Талабаева, вместе с городской администрацией они будут искать законные основания вернуть людям деньги. «Когда ситуация с бюджетом города изменится, можно будет вернуться к этому вопросу», – не исключила она вариант развития событий.
«Каждый из вас имеет право на законодательную инициативу, – напомнила депутатам спикер гордумы Елена Новицкая. – Если вы знаете, какой надо разработать муниципальный правовой акт, который позволил бы делать эти выплаты, обращайтесь в социальный комитет. Инициатива приветствуется». 
 
СТС получила три лицензии на наземное эфирное вещание для «СТС Love».

РБК-daily, Сергей Соболев: «СТС Медиа» нашел способ обойти запрет рекламы на платных каналах
Вслед за Lifenews Арама Габрелянова лицензии на наземное эфирное вещание смог получить и канал «СТС Love», запущенный минувшей весной телехолдингом «СТС Медиа». Это позволит вещателю обойти вступающий с 2015 года запрет на продажу рекламы платными каналами.
 
 

 

 

 




21