1. Основные темы на 08.00 27.05 3  
1.1. Реформа МСУ. Заседание Совета по развитию МСУ при президенте РФ 3  
1.2. Ситуация на Украине. Президентские выборы. Комментарии 15  
2. Темы второго плана 28  
2.1. Выборы в ОП 28  
2.1. ВЦИОМ: 52% россиян считают, что в РФ есть партия, выражающая их интересы 34  
2.2. Ходорковский возобновит работу фонда «Открытая Россия» 35  
2.3. Левада-Центр: Более половины россиян не знают о Навальном 38  
2.2. Подготовка к думским выборам 2016. ЕР отрабатывает механизм праймериз 41  
2.3. Подготовка к губернаторским выборам 44  
2.4. Выборы в МГД 48  
2.5. Уголовные претензии к депутатам КПРФ, коммунисты говорят о политическом давлении 54  
2.6. Интеграция Крыма в состав РФ 57  
2.7. Санкции против РФ. Интервью Г. Тимченко 61  
2.8. Известия: МВД проверяет сделку Сбербанка и Алексея Венедиктова 63  
2.9. Госрегулирование Интернета: Владимир Путин встретится с руководителями ведущих отечественных интернет-компаний; заявления главы Минкомсвязи 65  
2.10. Инициативы ОНФ 68  
2.11. Правительство не одобрило процедуру, предусматривавшую конфискацию имущества у чиновников, не сумевших доказать законность обогащения 70  
2.12. Председатель Госсовета Татарстана инициировал обращение к Сергею Нарышкину с просьбой минимизировать количество поправок в избирательное законодательство. Комментарии 71  
2.13. Объяснения ЛДПР: оскорбления Жириновским журналисток вызваны циркадином 74  
2.14. А. Мигранян отвечает на обвинения со стороны оппозиции в реабилитации нацизма 75  
2.15. The New Times: Если не Путин — то кто? 77  
3. Разное 78  
3.1. Boltai сообщает о намерении выложить очередную порцию компромата 78  
3.2. Игорь Сечин подал в суд на Forbes и «Комсомольскую правду» 79  
3.3. В Москве стартовал сбор денег на антикоррупционную азбуку 80  
3.4. Независимая газета: Есть ли диссиденты в нынешней России? 81  
3.5. Гринпис заблокировал буровую платформу Газпрома 83  
  
1. Основные темы на 08.30 27.05

Реформа МСУ. Заседание Совета по развитию МСУ при президенте РФ

ИНТЕРФАКС, Взгляд: Муниципальные власти смогут эффективно работать только при активном содействии глав субъектов Федерации, считает председатель Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС), депутат Госдумы Вячеслав Тимченко ("Единая Россия"). "Речь идет о сотрудничестве самостоятельных уровней власти, объединяющих усилия для достижения единой цели - благополучия граждан", - сказал В.Тимченко журналистам по итогам заседания Совета по развитию местного самоуправления при президенте РФ, которое состоялось в понедельник под председательством Владимира Путина.
По словам депутата, подписанный главой государства закон о реформе МСУ призван устранить существующие между региональной и муниципальной уровнями власти "нестыковки, несуразности, надуманные противоречия". Как подчеркнул руководитель ВСМС, "первейшая обязанность глав регионов - организация постоянного диалога с муниципальным сообществом, и результатом этого диалога должен стать закон об организации местного самоуправления в каждом субъекте Федерации".
В конечном же счете, добавил В.Тимченко, задача состоит в том, чтобы возложить вполне конкретные обязанности на тот уровень власти, который способен исполнять их наиболее эффективно

ТАСС-аналитика, Николай Миронов: Чем закончилась реформа муниципального самоуправления
Реформа, начатая в декабре прошлого года, изначально подавалась в информационном пространстве крайне однобоко. Весь разговор был сосредоточен вокруг того, будут ли отменены выборы мэров. Никакого иного содержания в реформе никто в упор не видел. В частности, не обращалось внимания на ключевые вопросы, которые на самом деле были отправной точкой преобразований: недофинансирование муниципалитетов, их перегруз избыточными, нереализуемыми полномочиями.
Акцент на вопросе о статусе мэров был сделан, прежде всего, оппозицией. Поскольку кампании по выборам глав городов стали для нее в последнее время едва ли не единственной возможностью заявить о себе, а кое-где и выиграть выборы – пользуясь разобщенностью оппонентов или накопившимся недовольством населения. Гораздо выгоднее поддерживать свое реноме, вложившись один раз в избирательную кампанию, где есть возможность попиариться (а может быть и победить), чем собирать по частям «своих» кандидатов в депутаты, вести их, сколачивать большинство в гордуме и потом выбирать главу города. Это куда больше работы и рисков. Тем более что партийные машины у внесистемной оппозиции слабые, людей нет, в итоге парламентские выборы она осиливает с большим трудом.
Между тем, вопрос о статусе мэров был в реформе далеко не главным. В результате законодательство в этой части осталось практически таким же, каким было раньше.
Олигархи против реформы
Куда более существенной была (и остается) проблема «де-олигархизации» городов. Именно ради нее предлагалась (и в тоге была закреплена в законе как один из возможных вариантов) двухступенчатая система выборов в гордумы. Дело в том, что если мэр все же персонально отвечает за свои дела перед избирателями и всегда на виду, то депутатский корпус может чувствовать себя куда вольготнее, пользуясь принципом коллективной безответственности. Достаточно один раз вложиться, избраться в гордуму и - après nous le deluge: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные».
Ситуацию еще более упрощает пропорциональная или смешанная система на выборах: небедный кандидат договаривается с руководством партии, имеющей шансы получить мандаты, и проходит в думу. Недаром социологи говорят о том, что большинство избирателей не знают своих депутатов. Это так и есть: связь гражданского общества и местной власти прерывается, городское самоуправление вырождается в олигархию.
Решению этой проблемы может способствовать двухступенчатая система формирования городского парламента, то есть выборы его депутатов внутригородскими (районными) муниципальными советами. Такая децентрализация разрушает сложившиеся олигархические схемы по получению мандатов, меняет природу городской власти, городской элиты.
Не случайно, многие городские думы выступили против этой модели и активно торпедировали закон. Потому что видели, какая угроза возникает для их власти и бизнесов.
В настоящее время право выбора модели внутреннего устройства городов предоставлено регионам. Они могут установить прямые или непрямые выборы гордумы и мэра (причем жесткой обусловленности тут нет: мэр может избираться напрямую, а горсовет по двухступенчатой системе или наоборот и т.д.). Но установлен один фильтр, который заставит губернатора договариваться с местным сообществом и элитами: для того, чтобы изменить устройство города, нужно преобразовать его в новый статус: город с внутригородским делением. А делать это можно с учетом мнения горожан, выраженного в порядке, установленном уставом города. Устав же принимается гордумой, и именно она должна прописать соответствующую норму.
Поэтому, думается, с принятием закона очередной раунд «реконфигурации» местных элит не завершится. В ближайшее время определятся города, которые первые перейдут на районное деление и двухступенчатый принцип формирования гордум. Это может сопровождаться конфликтами, но предлагаемая мера должна оздоровить политическую ситуацию, изменить качество городской элиты, провести ее ротацию.
Деньги и полномочия
В этой части реформа пока вызывает беспокойство. Законом предусматривается возможность передачи регионам права почти полностью определять состав полномочий органов МСУ. Это создает ряд серьезных рисков: конечно, субъекты РФ, ориентированные на развитие территорий, смогут передать муниципалам необходимые полномочия и дать самим муниципалитетам возможность стать точками роста. Но с другой стороны губернаторы, предпочитающие командно-бюрократический стиль управления, смогут окончательно превратить МСУ в придаток региональной исполнительной власти. Особенно этот риск силен в регионах с высоким уровнем закредитованности.
Поэтому следующим шагом необходим закрепленный федеральным законом более широкий перечень полномочий, особенно для городов.
Также нужна бюджетная реформа, усиливающая финансовую автономию муниципалитетов и возможности для самостоятельного планирования своего развития. Этот аспект пока в реформе отсутствует. Многие сейчас говорят, что возможность снятия с муниципалитетов полномочий позволит решить проблему их недофинансирования. Но, думается, все далеко не так однозначно. За полномочиями из местных бюджетов уйдут и деньги, потому что они в нашей бюджетной системе жестко привязаны к выполняемому функционалу.

Коммерсантъ, Наталья Ъ-Городецкая, Виктор Ъ-Хамраев: Губернаторов и мэров пригласили к солидарной ответственности
Владимир Путин вчера подписал закон, дающий регионам право выбора механизма формирования органов власти в городах, а также объем их полномочий. Об этом он заявил на заседании президентского совета по развитию местного самоуправления (МСУ). Президент предостерег регионы от "волюнтаристского перебрасывания полномочий с одного уровня власти на другой", а механизм формирования органов власти МСУ предложил губернаторам обсудить с главами городов и населением. При этом он отметил, что закон облегчает выборы в органы МСУ "начинающим политикам и общественным деятелям".
О подписании поправок в закон об МСУ, дающих регионам право определять механизм формирования органов власти в крупных городах и объем передаваемых им полномочий, Владимир Путин объявил на президентском совете в Иваново. Он отметил, что в течение полугода регионы должны принять свои законы об организации МСУ, а при определении модели МСУ (закон предлагает четыре варианта, в том числе прямые выборы глав городов) предложил учитывать особенности регионов и национальные традиции. "Поправки наделяют региональную власть правом перераспределять некоторые полномочия между субъектом и муниципалитетами, но увеличивают ответственность регионов за продуктивное взаимодействие с муниципалитетами,— сказал президент.— Никакого волюнтаристского перебрасывания полномочий с одного уровня власти на другой быть не должно". Согласно поправкам, парламент региона может передать дополнительные полномочия МСУ отдельным законом, прописав в нем их финансирование.
<…>
Вчера президент предложил губернаторам провести собрания с муниципалитетами, чтобы обсудить все нюансы: где выборы проводить, где избирать глав из состава парламентов, какие полномочия передавать: "Надо уже сейчас снять острые вопросы, чтобы потом избежать конфликтов, перекладывания ответственности. И регионы, и муниципалитеты должны работать как одна команда". Регион, по его словам, обязан гарантировать муниципалитетам стабильность установленных правил: решение о перераспределении полномочий "должно действовать в течение срока избрания регионального парламента". "Это своего рода договор о солидарной ответственности, и выполнение этого договора не должно зависеть от личных отношений губернатора и мэра, их партийных предпочтений или других конъюнктурных моментов",— подчеркнул Владимир Путин. При этом он отметил, что реформа упростит избрание в местные органы власти: "Начинающие политики, в том числе из непарламентских партий, независимые общественные активисты вне зависимости от своих политических взглядов получат дополнительные возможности. Им станет проще избираться, если, конечно, они реально настроены на конкретную работу с гражданами".
<…>
Вчера в Иваново глава комитета Совета федерации по МСУ, председатель Конгресса муниципальных образований, один из авторов закона Степан Киричук заверил журналистов: "Как были муниципалитеты самостоятельными, так и будут. Как отдавалось предпочтение выборам, так и будет отдаваться на всех уровнях: от выборов старосты до выборов главы крупного города". Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман заявил "Ъ", что неопытным политикам нечего делать в муниципальных органах власти, потому что там надо заниматься конкретными хозяйственными делами. По этой же причине, считает он, на территории города не нужны партии, а выборы должны проходить по одномандатным округам.
На президентском совете господин Киричук предложил до конца года провести работу над синхронизацией ведомственного законодательства (полномочия МСУ прописаны в 203 законах), приведя в пример закон о теплоснабжении: схему разрабатывают муниципалитеты, а тарифы устанавливает губернатор. Заодно сенатор предложил законодательно закрепить разграничение полномочий между центром и субъектами РФ. Не менее важной проблемой он назвал проблему финансирования: новый закон не позволяет МСУ исполнять свои полномочия безукоризненно. В этой связи соавтор закона глава Всероссийского совета МСУ, депутат Госдумы Владислав Тимченко попросил президента дать поручение разработать поправки в Бюджетный и Налоговый кодексы. По его мнению, существующих местных налогов на землю и имущество муниципалитетам недостаточно. А мэр Красноярска Эдхам Акбулатов попросил президента обратить внимание на закон об оценочной деятельности в части оценки земли, который рассматривается в Госдуме. Президент обещал взять на заметку все пожелания.

Независимая газета, Алексей Горбачев: Путин разрешил отменять выборы мэров и городских депутатов
Президент Владимир Путин подписал указ о реформе местного самоуправления. Теперь выборы мэров и депутатов городских дум можно будет отменять – ответственность на это ляжет на заксобрания и губернаторов регионов. По мнению Путина, так власть станет ближе к обществу. У экспертов другое мнение.
Напомним, что реформа местного самоуправления заключалась в возможности отмены прямых выборов мэров крупных городов и депутатов городских дум и вызвала многочисленные споры, причем даже со стороны единороссов. В результате перед финальными чтениями в Госдуме закон был полностью переработан – отмена выборов останется на совести законодательных собраний и губернаторов регионов. Кроме того, реформа позволит регионам самостоятельно решать, добавлять ли полномочия муниципалитетам или же, напротив, минимизировать.
Разочарование реформой выразили даже провластные эксперты, подчеркнув, что усиления власти на местах, ради чего и готовились поправки, как раз и не произошло. Надежда осталась только на налоговую реформу, которая теоретически может частично перераспределить налоги в пользу муниципалитетов. В чем будет конкретный смысл реформы, президент не уточнил, пояснив, что она находится в стадии разработки.
По крайней мере полномочия муниципалитетам должны передаваться только вместе с финансовыми средствами на их реализацию, считает Путин. При этом возможна и обратная модель – отъем полномочий в пользу региональных властей вкупе с финансами на их реализацию. Президент также призвал регионы гарантировать муниципалитетам стабильность установленных правил. Пояснив, что губернаторы должны оказывать содействие при делегировании полномочий и передаче финансовых ресурсов.
Сам закон Путин оценил положительно – по его мнению, теперь «начинающие политики и независимые общественные деятели смогут проще избираться в местные органы власти». У экспертов другое мнение. Источники «НГ», близкие к авторам реформы, говорят, что в некоторых регионах уже вовсю готовятся к вводу новой схемы выборов: «Теоретически есть шанс даже успеть к сентябрю». Ходят слухи, что в некоторых городах, например в Челябинске, также уже готовятся к введению новой реформы.
Экс-мэр Троицка Виктор Сиднев в беседе с корреспондентом «НГ» заметил, что не перестает удивляться противоречию между словами Путина и тем, что происходит на практике. Путин говорит, что муниципальный уровень должен быть на расстоянии вытянутой руки в плане контактов с населением. В то же время ничто так не отдаляет общество от властей, как отсутствие прямых выборов. «Я сам дважды проходил прямые выборы, – пояснил Сиднев. – И могу сказать, что это важнейший институт, который, с одной стороны, повышает ответственность избранных политиков, а с другой – показывает жителям, как они могут влиять на управление».   

Izvestia.ru, Егор Созаев-Гурьев: Владимир Путин призвал муниципальные власти быть ближе к народу
Президент одобрил поправки к закону о местном управлении
По мнению главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, поправки в местное самоуправление не заработают без активного участия глав регионов.
— У нас самое молодое самоуправление. Нет никаких проблем. Глава региона должен работать. Считаю, что вы от нас еще жестче требовать должны, тогда всё заработает, — сказал Рамзан Кадыров.
<…>
Много работы на муниципальном уровне в новых субъектах — в Крыму и Севастополе. Приходится формировать муниципальные власти в новых регионах. В Крыму в составе Украины не было муниципальной власти, а законодательная база стремилась к нулю. Поэтому министерство регионального развития и разработало «дорожную карту» по формированию муниципальной власти в двух новых субъектах, — рассказал «Известиям» глава Минрегиона Игорь Слюняев.

РБК, Степан Опалев: Путин дал регионам полгода на выбор модели местного самоуправления
Поправки вводят в России два новых типа муниципальных образований (МО) для крупных городов — городских округов с внутригородским делением (ГОВД) и внутригородских районов. «Можно избрать, скажем, совет крупного города с делением на районы напрямую голосованием граждан, а можно избрать порайонно, а районные депутаты уже делегируют своих депутатов наверх, и таким образом будут формироваться представительные органы власти соответствующего муниципалитета», — объяснил в понедельник смысл внедрения новых типов МО Путин.
Регионы должны будут самостоятельно решить, проводить ли прямые выборы глав муниципальных образований и депутатов всех уровней, кроме нижнего — их выборы обязательны. Остальные депутаты и главы МО могут быть избраны на прямых выборах или делегированы с нижних уровней. В первом варианте законопроекта предлагалось в обязательном порядке отменить прямые выборы мэров крупных городов и депутатов гордум. По словам Путина, новая система даст больше возможностей в том числе и для несистемной оппозиции — «им станет проще избираться в местные органы власти, если, конечно, они реально настроены на конкретную работу с гражданами».
Принятыми поправками регионам также разрешено забирать у местного самоуправления большую часть «денежных» полномочий. К примеру, речь идет о полномочиях, относящихся к дорожной безопасности, электро-, тепло-, газо- и водоснабжению населения, вывозу мусора и т.д. По словам Путина, подобные меры «увеличивают ответственность регионов за согласованное и продуктивное взаимодействие с муниципалитетами».
Принятие закона повлечет и ряд проблем. В частности, законодателям предстоит «проанализировать огромное количество отраслевых федеральных законов, в которых органы местного самоуправления нагружаются какой-то работой», заявил на заседании совета президент Общероссийского Конгресса муниципальных образований, председатель профильного комитета Совета Федерации Степан Киричук.
Также Киричук рассказал, как дальше будет развиваться реформа. Так, задание Путина о том, что «местное самоуправление должно быть финансово независимым и самостоятельным», принятый закон не решает, признал он, но заявил, что рабочие группы будут пытаться решить эту проблему.
Председатель Всероссийского совета местного самоуправления, депутат Вячеслав Тимченко предложил, чтобы в рамках реформы были внесены изменения в Налоговый и Бюджетный кодексы. В частности, речь идет о том, чтобы дать муниципалитетам устанавливать новые налоги. Сегодня у них есть возможность устанавливать два местных налога («земельный и там еще часть расщепляемый налог»), а в советский период было таких 40 налогов, сказал он.
Поручение выработать предложения о реорганизации системы организации местного самоуправления Владимир Путин дал по итогам послания Федеральному собранию в декабре 2013 года. «Местная власть должна быть устроена так, … чтобы любой гражданин, образно говоря, мог дотянуться до неё рукой», заявил тогда Путин, указав на то, что полномочия муниципалитетов «постоянно перекидываются с одного уровня власти на другой».

BFM: Председатель Законодательного Собрания Тверской области Анатолий Епишин  обратил внимание на тот факт, что документ получил единогласное одобрение и понимание на всех уровнях власти.
«В соответствии с посланием президента было предложено представителям МСУ вместе с региональным властями посмотреть текущую ситуацию и результаты работы местных органов власти за последние 10 лет. Президентом была поставлена задача посмотреть на практику применения и выяснить, какие надо вносить новации, какие полномочия оставить или убрать в структуре власти МСУ», - напомнил Епишин, добавив, что закон отображает мнение всех регионов.
Его коллега,  председатель парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов  также подчеркнул, что при подготовке законопроекта депутаты Госдумы учли все пожелания региона. «В нашем регионе мы эти вопросы рассматривали вместе. Есть предложения, которые мы письменно подавали и они были приняты, это хорошо. В рамках этого закона мы вносили много поправок», - отметил председатель парламента Чечни. Абдурахманов также отметил тот факт, что регионы получат больше прав в рамках выбора системы МСУ. «Отрадно, что субъекты получают возможность, принимая свои законы на всех уровнях, распределять полномочия. Мы однозначно поддерживаем реформу», - заключил он.

URA.ру, Мария Глебова:  «Сначала власть поменяют в Челябинске. Курган и Екатеринбург будут ждать, смотреть на опыт соседа»
Кремль поставил губернаторов в неудобное положение. Реформа МСУ выявит лидеров и аутсайдеров
Кремль еще на прошлой неделе дал губернаторам четкий сигнал — лучше обойтись без прямых выборов мэров. Кто-то уже открыл шампанское, кто-то пошел войной на главных оппонентов, но рано: реформа не столько подарок губернаторам, сколько предмет торга для кураторов территорий. Кто из глав субъектов УрФО уже определился с вариантом реформы, а кому разрешили понаблюдать за опытом «соседей» и почему губернаторы теперь потеряли «отмазку» слабого исполнения президентских указов — в нашем материале.
Поправки в закон о местном самоуправлении, предусматривающие полную отмену выборов мэров, вызвали бурю недовольства в российских регионах. Такое поведение субъектов заставило Москву пересмотреть подход к реформе, разработать несколько вариантов и отдать право принимать окончательное решение регионам. Одобренный Владимиром Путиным закон предусматривает деление муниципалитетов на два типа. В городах будут введены посты сити-менеджеров, а крупные муниципалитеты дополнительно разделят на районы, в каждом из которых будет своя избираемая населением Дума, а общегородский представительный орган власти и его председатель будут избраться уже районными Думами. В случае, если в городе появляются районные Думы, возможно досрочное прекращение полномочий действующих мэров и Гордум.
Как стало известно «URA.Ru», за неделю до подписания этого закона в администрации президента прошла встреча с кураторами регионов, губернаторами. «Им сказали — вводите непрямые выборы. Это должно стать нормой», — рассказал источник агентства. Это подтвердили сразу несколько губернаторов. «Да, такие встречи проводились, говорилось именно об этом», — признались они в кулуарах Питерского экономического форума.
Официально регионам дали полгода, чтобы выбрать модель реформы. Но реальныхе планы известны уже сейчас. Первым из уральских губернаторов, кто введет непрямые выборы мэров, полномочия которых будут поделены с сити-менеджером, станет временно исполняющий обязанности главы Челябинской области Борис Дубровский. Новую власть в административном центре он выберет уже в единый день голосования в сентябре 2014 года.
Губернатор Тюменской области Владимир Якушев также уже определился: он оставит действующую систему с непрямыми выборами градоначальника и сити-менеджером. Свердловскому губернатору Евгению Куйвашеву, по данным агентства, посоветовали подождать с реформой, чтобы не создавать ненужного возмущения. Именно Екатеринбург во главе с мэром Евгением Ройзманом бойкотировал поправки в закон МСУ.
«В УрФО первым на двухуровневую систему перейдет Челябинск, а в Курганской и Свердловской областях сперва будут изучать опыт соседа. Этот совет касается регионов, где полномочия муниципальной власти истекают через несколько лет, ведь регион сможет поменять систему организации МСУ и спустя год-два, если в этом возникнет необходимость», — заявил осведомленный источник «URA.Ru».
В Кургане решили не выступать категорично против реформы МСУ. Особенно, если дают возможность подумать и посмотреть на первопроходцев
Об этом говорит и заместитель исполнительного директора Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) Александр Пожалова. Именно ИСЭПИ готовил первые варианты реформы. «Регионам предоставлены возможности свободно настраивать систему организации МСУ под свою специфику. И что не менее важно — свободно выбирать необходимый объем дополнительных полномочий и ресурсов для успешных муниципальных образований с эффективными руководителями. В этих условиях, конечно же, повсеместного перехода на какую-то одну модель не будет», — сказал эксперт.
Выборов бывает много. Видимо, решили их количество свести к минимуму
Он добавил, что общая логика федеральной власти заключается в том, чтобы деполитизировать систему МСУ, за счет этого повысить эффективность МСУ и муниципальных управленческих команд и настроить их на работу в одной связке с региональными властями по реализации «майских указов» президента.
«Хозяйственные и экономические проблемы в крупных городах тянут вниз и общие показатели региона в рейтингах эффективности. Собственно, эффективность управленческих звеньев на всех уровнях сегодня оценивается Кремлем и будет оцениваться далее именно по качеству реализации «майских указов», — заметил Пожалов.
Однако Кремль не отказывается от своих первоначальных планов — широкое распространение института сити-менеджеров. Это предусматривал первый вариант законопроекта о реформе МСУ. «Федеральный центр действительно считает предпочтительным вариант с разделением политических и хозяйственных функций, а значит с более широким распространением института сити-менеджеров. Поэтому и дали эту установку, но уже не публично», — откровенничает близкий к Кремлю политтехнолог.
Насильное введение сити-менеджеров губернаторов не спасет. Да и должность эта не очень популярная
Однако по мнению эксперта ИСЭПИ Александра Пожалова, никаких мер к тем, кто оставит прямые выборы и откажется от сити-менеджеров не может быть. «Но на будущее губернаторы лишатся возможности объяснять Кремлю проблемы исполнения указов на своих территориях политическими конфликтами с муниципальной властью, или тем, что народ выбрал неправильного мэра, или тем, что муниципальные команды не могут справиться с объемом полномочий. Так как все вопросы, касающиеся настройки системы взаимодействия региональной и местной власти, оказываются в сфере ответственности губернаторов», — предупреждает собеседник.
Тем самым реформа МСУ станет очередным экзаменом для российских губернаторов. Именно с них будут спрашивать за ошибки местной власти, независимо от того оставят они прямые выборы или нет. Источники агентства также намекнули, что даже насильное введение должности сити-менеджера глав субъектов не спасет. «В случае, если это повлечет внутриэлитный и социальный конфликт, то ответственным за это также окажется региональная власть. Кремль в последние годы давно транслирует региональным элитам сигнал, что главное — учиться договариваться. Это действует и для региональных выборов, и теперь для реформы МСУ», — говорят они.

Коммерсантъ во Владивостоке: Ирина Нагорных, Андрей Костин: Регионы оценили право выбора: Всероссийский совет местного самоуправления (ВСМС) в субботу собрал спикеров региональных парламентов для обсуждения поправок к закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Глава управления внутренней политики (УВП) президента Олег Морозов еще раз напомнил, что закон оставляет регионам право выбора. Представители регионов утверждают, что жестких установок по запуску реформы на закрытой части совещания не прозвучало.
Организаторами совещания стали ВСМС и партия «Единая Россия». Совещание решено было сделать закрытым, поскольку из регионов поступало много критических замечаний к реформе МСУ. Спикеры и главы профильных комитетов получили пакет аналитических материалов, а выступавшие на совещании вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов и глава ВСМС Вячеслав Тимченко пообещали регионам в ближайшее время разработать модельные законы по реализации реформы. <…>
Глава УВП Олег Морозов обратил внимание слушателей на то, что работа Госдумы и региональных парламентов должна идти в тесном взаимодействии. Он коснулся новелл избирательного законодательства, в частности смешанной системы выборов (были приведены данные опросов, согласно которым коммунистический электорат зачастую предпочитает выборы не по партспискам, а в одномандатных округах, что не вполне совпадает с публичной позицией КПРФ). Касаясь законопроекта о МСУ, глава УВП сказал, что проект носит федеративный характер и дает регионам право выбора, многовариантность, возможность следовать экономическим особенностям регионов, учитывать общественные настроения. «Пожалуй, такой проработанный закон мы получим впервые. Я приехал с десятью вопросами и на все получил внятный ответ. Что важно, мы получили обещания, что распределение полномочий осенью будет законодательно оформлено, так что в бюджетный процесс мы вой- дем без задержек»,— сказал „Ъ” спикер ростовского заксобрания Виктор Дерябкин. <…>
Вячеслав Тимченко напомнил „Ъ”, что именно к ВСМС президент Владимир Путин обратился с предложением выработать рамки муниципальной реформы, так что совет намерен оказывать поддержку в продвижении реформы и на других площадках. А региональные законодатели, среди которых подавляющее большинство — единороссы, договорились встречаться в партийном формате регулярно. Участник совещания председатель Законодательного собрания Приморского края (ЗС ПК) Виктор Горчаков заявил, что ему понравилось выступление Олега Морозова, который, на его взгляд, достаточно убедительно доказывал необходимость изменений действующей нормативной базы по местному самоуправлению. Базовый закон №131 был принят еще в 2003 году.<…>.

Независимая газета, Андрей Серенко: Волгоградская область гонится за Европой
Депутаты Волгоградской областной Думы приняли в первом чтении проект регионального Закона «О некоторых вопросах формирования органов местного самоуправления в Волгоградской области». Документ был подготовлен и внесен в парламент ассоциацией «Совет муниципальных образований Волгоградской области». Главная идея законопроекта – регламентирование нового порядка избрания глав муниципальных районов и городов региона.
«Предлагается установить, – говорится в пояснительной записке к законопроекту, – что главы муниципальных районов и городских округов Волгоградской области избираются представительными органами муниципальных районов и городских округов соответственно из своего состава и исполняют полномочия председателей представительных органов муниципальных районов и городских округов». Исполнительную власть в муниципалитетах будут возглавлять сити-менеджеры, набираемые по конкурсу и утверждаемые депутатами районных дум.
Ожидается, что уже 29 мая с.г. законопроект будет принят депутатами во втором и окончательном чтениях и отправлен на подпись руководителю области Андрею Бочарову. «Поскольку законопроект был подготовлен Советом муниципальных образований с санкции областного руководства, то Бочаров наверняка подпишет его немедленно», – сказал «НГ» один из парламентариев. <…>
 
Ситуация на Украине. Президентские выборы. Комментарии 

РИА Новости, ИТАР-ТАСС, Интерфакс, РСН: Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что пока неизвестно, будет ли глава государства Владимир Путин поздравлять избранного президента Украины. "Ранее президент чётко заявлял свою позицию и говорил, какой сценарий с его точки зрения был бы лучшим. Но тем не менее выборы состоялись так, как они состоялись, и позиция Владимира Путина не претерпела изменений, она остаётся", — сказал Песков "Русской службе новостей". По его словам, пока неизвестно, будет ли Путин поздравлять новоизбранного президента Украины.

РИА Новости. Члены Комитета гражданских инициатив (КГИ) считают, что выборы президента Украины можно признать демократическими и всеобщими, исходя из явки, которая составила 60%. Выборы президента Украины, а также местные выборы в ряде регионов страны прошли в воскресенье. По данным ЦИК Украины, после подсчета 84,60% протоколов миллиардер Петр Порошенко набирает 54,04%, экс-премьер Юлия Тимошенко — 13,13% голосов избирателей.
"Выборы на Украине можно признать демократическими и всеобщими… Больше 50% голосов (по предварительным данным) отдали за предпринимателя Петра Порошенко. Избиратели выбрали президента в первом туре. Это значит, люди думали и, безусловно, свой выбор сделали. И никаких сомнений у народа по поводу того, кто бы мог в этот трудный период возглавить республику, не осталось", — сказал председатель правления Института современного развития, член КГИ Игорь Юргенс, слова которого приводятся на сайте комитета. По словам эксперта, Порошенко уже давно в политике, к тому же, как у крупного предпринимателя, у него есть интересы в России, поэтому с ним работать будет легче, чем с другими кандидатами, которые выдвигались на этих выборах.
Профессор ВШЭ, член КГИ Марк Урнов отмечает, что победа на выборах Порошенко говорит о том, что к власти на Украине пришла новая элита. "Потому что все остальные претенденты так или иначе связаны со старой элитой: с "оранжевой" революцией и Виктором Януковичем", — пояснил эксперт.
Он полагает, что выборы, несмотря на сложные условия, прошли демократично, поэтому России следует признать их. "Останется вопрос по Крыму. Но это будет, если не вечной, то долгой проблемой. Примерно такой же, как наши отношения с Японией по "северными территориями". Нужно выстраивать отношения таким образом, чтобы Крым был одной проблемой, а отношения с Украиной — другой. Думаю, Петр Порошенко прагматичный человек, и на это пойдет", — добавил Урнов.

Известия, Наталья Башлыкова: Выборы президента Украины не отвечают стандартам ОБСЕ и Совета Европы
Прошедшие в минувшее воскресенье выборы президента Украины не соответствуют ключевым международным требованиям, установленным в рамках ОБСЕ, Совета Европы и СНГ. Об этом вчера заявили эксперты Российского института избирательного права, а также ряда общественных организаций, дистанционно наблюдавших за ходом голосования. По их мнению, Киеву еще предстоит многое сделать, чтобы преодолеть политический кризис и встать на путь демократии. Аналогичного мнения придерживаются и лидеры российских парламентских партий. Однако официально Москва от оценок легитимности выборов пока воздержалась, заявив лишь об уважении выбора украинского народа и готовности вести диалог с победителем Петром Порошенко. 
Российский общественный институт избирательного права распространил вчера заявление, в котором фактически заявил о нелегитимности выборов и победы в них миллиардера Петра Порошенко, которому удалось набрать 53,7% голосов. В нем эксперты института сообщают о том, что в день голосования совместно с рядом НКО — «Гражданский контроль», Российский фонд свободных выборов, Международный институт новейших государств, «За демократию и права народов» — дистанционно вели наблюдение за выборами, в ходе которого выявили целый ряд нарушений. 
Например, на выборах не был осуществлен принцип всеобщего избирательного права, так как значительная часть населения Украины была лишена возможности его реализовать. По оценкам экспертов, в голосовании не участвовало более 14% избирателей от их общего числа в стране (в первую очередь речь идет о Донецкой и Луганской областях. — «Известия»).
Кроме того, был нарушен принцип равного избирательного права: государство не предоставило равные возможности для избирательных кампаний всем кандидатам в президенты, некоторые из которых подвергались нападениям, физическому насилию, сталкиваясь с серьезными препятствиями в агитационный период. Также непонятным осталось, кто финансировал кандидатов, размеры расходов которых на законодательном уровне никак не ограничивались. 
— ЦИК Украины зарегистрировала около 3 тыс. международных наблюдателей из 19 государств. Самая большая миссия наблюдателей была представлена БДИПЧ ОБСЕ — 100 долгосрочных и 900 краткосрочных наблюдателей. При этом официальное приглашение наблюдателей впервые не было направлено Содружеству Независимых Государств, ЦИК России, — отмечают эксперты, указывая на нарушение принципа открытости и гласности выборов. 
Одним из основных аргументов о нелегитимности избирательной кампании стали полномочия действующего президента Виктора Януковича (истекают в 2015 году. — Известия»), которые до сих пор не прекращены. Как считают российские наблюдатели, назначение досрочных выборов в этом случае нарушает положения Копенгагенского документа ОБСЕ, который гарантирует победителю выборов сохранение полномочий до истечения их срока. 
О непризнании выборов вчера заявили лидеры российских парламентских партий. Первым в ночь после голосования свою позицию обозначил вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, назвав заявления США и Европы о легитимности выборов лукавством.
— Сложно признать легитимными выборы, когда танками и артиллерией уничтожают мирных жителей, а треть населения гонят на избирательные участки под дулом автоматов. В условиях проведения карательной операции против мирных граждан и журналистов, освещающих происходящее, заявления США и европейских наблюдателей о том, что на Украине выборы проходят спокойно и они легитимны, — как минимум лукавство, — заявил он. 
— Честно говоря, результат Порошенко более 50% вызывает сомнения, так как никакая социология даже близко не предсказывала такого итога. Несмотря на весь лоск той картинки, которую мы видим из Киева, она является печальным поражением украинского общества, — сказал вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. 
По его словам, практически 80% голосов на выборах собрали кандидаты, которые исповедуют агрессивные националистические идеи, а также идеи, подрывающие суверенитет страны. 
— Ему (Порошенко) не дадут отмежеваться от фашистов. Я не жду ничего хорошего от него, потому что с волками жить — по-волчьи выть. Если не перестрелять волков, — отметил лидер «эсеров» Сергей Миронов.
Более прагматичную оценку выборам дал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, по его словам, Порошенко — человек, которого США с самого начала «украинского сценария» рассматривали как потенциального главу Украины. Поэтому дальнейшая судьба Украины зависит от ее «хозяев». 
— Если захотят мирного развития, то Порошенко закроет глаза на юго-восток. И юго-восточные республики станут считать себя независимыми, но какие-то торгово-экономические отношения будут сохраняться, — пояснил он.
Отметим, что за несколько дней до голосования Владимир Путин на Международном экономическом форуме в Петербурге заявил, что власти России с уважением отнесутся к выбору украинского народа, не исключив диалога с новым президентом Украины. Вчера о неизменности этой позиции сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, подчеркнув ее актуальность и отсутствие «новых элементов».
— Выборы президента Украины состоялись, и мы в их оценке будем ориентироваться на заключение международных наблюдателей от ОБСЕ. Решение будет приниматься на высшем уровне в зависимости от целого ряда факторов, — объясняет полярность мнений в оценке украинских выборов сенатор Игорь Морозов. 
По его словам, если Россия признает легитимность выборов, это не означает отказа России от требований расследовать преступления, совершенные в ходе государственного переворота, а также боевых действий на юго-востоке Украины, в Одессе, от которых пострадало местное население.
— Эти преступления никак не связаны с признанием выборов. Мне кажется, что одним из условий РФ может стать расследование этих преступлений международной комиссией. Это понимает и Порошенко. Первыми, от кого он начнет избавляться, будут высшие чиновники правительства Украины, у которых осталась на руках кровь, — считает Морозов. 
По словам чрезвычайного и полномочного посла Василия Лихачева, сегодня для России важно не заявлять публично о признании выборов, легитимность которых сомнительна, а говорить о позитивности самого шага граждан, участвующих в выборах, говорить о выполнении «дорожной карты» в рамках ОБСЕ, которая будет призвана сыграть важную роль в переговорах квартета: Россия, США, Украина и ЕС.  

Коммерсантъ, Иван Ъ-Сафронов, Елена Ъ-Черненко: Петр Президента Украины признали на Западе
Наблюдатели от ОБСЕ признали демократичными президентские выборы на Украине, несмотря на сложную ситуацию в двух восточных областях страны. Ряд западных лидеров поздравил Петра Порошенко с "впечатляющим результатом" еще до объявления итогов голосования. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил "Ъ", что о возможной встрече Владимира Путина с новым украинским президентом "говорить пока рано".

МК, Михаил Ростовский: Как Порошенко может спасти Украину
Новый президент должен признать: спасать свою страну надо не от России, а от самой себя
Первый день после победы на президентских выборах — первая бойня. Один из самых привлекательных символов Украины ХХI века — модернизированный к чемпионату Европы по футболу 2012 года ультрасовременный аэропорт Донецка — пылает из-за войны украинцев против украинцев. Избрание лидером крупного европейского государства — это обычно повод для радостных поздравлений. Но в случае с новоизбранным президентом Украины Петром Порошенко поздравления будут густо сдобрены сочувствием или даже жалостью.
Ситуация на Украине была исключительно сложной в абсолютно любой момент ее истории как независимого государства. Но объем задач, которые стоят перед президентом Порошенко, просто поражает воображение.
Петр Порошенко должен спасти экономику Украины, которая сейчас напоминает “ Титаник” после столкновения с айсбергом. Новый глава страны должен найти общий язык с той частью Украины, которая больше не считает себя Украиной. Президент Порошенко должен восстановить рабочие отношения с Москвой, не порушив при этом отношений с Западом. Пятый президент независимой Украины должен дать по рукам вооруженным правым радикалам, которые за последние месяцы привыкли считать себя хозяевами страны.
Но все эти амбициозные цели бледнеют перед главной задачей. Порошенко должен вернуть в украинскую политику ту “драгоценную субстанцию”, которая сейчас в ней начисто отсутствует – здравый смысл.
<…>
По просторам интернета сейчас гуляет вот какой юмористический стишок: “За окошком дождь и град. Это Путин виноват. Кошка бросила котят. Это Путин виноват. Зайку бросила хозяйка – кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска у несчастного бычка, наша Таня громко плачет – рядом Путин, не иначе!” Применительно к украинскому самознанию это, с моей точки зрения, в данный момент свовсем не юмор. Все проблемы Украины, все последствия собственных бездумных действий в Киеве на автомате объясняют происками России.
Вместо признания объективной реальности мы видим превращение лозунга “Запад нам поможет” в самый настоящий фетиш, а смеси русофобии и путинофобии – в общенациональное “болеутоляющее”. Злоупотребление этим “лекарством” - а речь идет именно о злоупотреблении – все глубже погружает страну в трясину.
Задача президента Порошенко – остановить это соскальзывание в трясину и постепенно начать обратный процесс. А для начала новый глава Украины должен дать самому себе ответ на вопрос: что пошло не так? Почему вполне объяснимое желание части общества как можно быстрее “попасть в Европу” привело к столь чудовищным результатам?
Не знаю, к каким выводам придет Петр Порошенко. Но вот моя версия ответа на вопрос. Устройство украинского государства таково, что в нем немыслимы любые резкие движения и во внутренней, и во внешней политике. Украину можно сравнить с лодкой, которая запросто может опрокинуться и при крене вправо, и при крене влево.

Slon.ru, Лола Тагаева, Илья Шепелин: Пока Путин молчит
В условиях, когда официальная позиция прямо не формулируется, значимыми становятся даже мелкие детали в меняющейся риторике российской пропаганды. Сейчас можно предположить, что Россия если и признает результаты выборов на Украине, то далеко не сразу. Но уже сегодня «ополченцы» превратились в «повстанцев», «карательная операция» в «силовую», а громовержец Киселев заговорил об украинских делах с неожиданной мягкостью. 
Телевидение
Выборы президента Украины впервые за несколько недель вытеснили из повестки новостей федеральных каналов репортажи «о карательных операциях» на востоке страны. Впрочем, итоги выборов на Украине сегодня подводились сразу после сюжета о победе сборной России на чемпионате мира по хоккею. При этом подача оказалась достаточно нейтральной.
Ведущие новостей на канале «Россия 1» отмечали проблемы на востоке страны: «Центризбирком признал выборы состоявшимися, несмотря на то что они проходили на фоне масштабной силовой операции, в которой гибнут мирные люди».
Однако то, что выборы на Украине состоялись и в них победил не самый недоговороспособный кандидат, сомнению не подвергалось. Сообщения о низкой явке в Луганской и Донецкой областях в сюжетах следовали уже после кадров с победной речью Порошенко, и акцента на них не делалось. «Первый канал» включил в сюжеты заявления о нарушениях в Киеве, где, по утверждению журналистов, избирательные участки работали дольше, чем им было положено.
«Если послушать отчеты международных наблюдателей, можно подумать, что ни одного вопиющего нарушения в ходе голосования на Украине не было! Разубедить украинский ЦИК попытался российский журналист… Он попытался объяснить Центризбиркому, что это не его фантазия», – скомканно объяснил репортер «Первого канала» ситуацию, показав кадры с пресс-конференции украинского Центризбиркома, и на этом тема нарушений была закрыта.
Все три федеральных канала дали в эфире развернутые заявления Порошенко в его штабе после победы, не снабжая их негативными комментариями, но отмечая «политическую пластичность, позволившую Порошенко занять президентское кресло».
«Россия – это наш самый большой сосед и, несмотря на огромные проблемы, у нас с Москвой есть огромное количество форматов, которые позволят решить эти проблемы», – говорит Порошенко в синхронах, показанных в выпусках новостей на всех федеральных каналах. Все три главных канала страны при этом, будто сговорившись, незатейливо прозвали Порошенко в своих выпусках «шоколадным олигархом», а Тимошенко обозначили прозвищем «леди Ю».
Впрочем, журналистов НТВ очень смутило то обстоятельство, что Порошенко отвечал на вопросы иностранных журналистов по-английски. «На избирательном участке Порошенко ответил лишь на два вопроса журналистов. Первый – обязательно! – на английском. Потом, правда, он был вынужден говорить на русском», – упрекнул победителя выборов журналист.
При этом фразы Порошенко о том, что «люди с оружием должны быть убраны с улиц городов и поселков», федеральные каналы трактовали как критику «Правого сектора», а не ополченцев на юго-востоке страны.
Учитывая мизерный процент, набранный Дмитрием Ярошем, главным украинским монстром на российских каналах, роли «радикальных политиков, набравших весомое количество голосов», отошли кандидатам Ляшко и Гриценко.
Это сегодня. А вчера «Первый канал» успел объявить Яроша чуть ли не победителем президентских выборов: вечером в воскресенье ведущая Ирада Зейналова заявила о данных на сайте ЦИК Украины, согласно которым Ярош набирает 37% голосов. Сегодня в новостях «Первый» уже рассказывал, оправдываясь, что ведущая была введена в заблуждение «хакерской атакой на сайт ЦИК, с которой придется разбираться правоохранительным органам Украины». Что характерно, сам ЦИК ни о какой хакерской атаке на сайт не заявлял, а данные о 37% Яроша там видели только журналисты «Первого канала».
Удивительнее всех сюжет о выборах на Украине закончили корреспонденты «России 1», вступившиеся за идеалы Майдана, которые, по их мнению, были попраны победой миллиардера Порошенко: «На Майдане уже, видимо, забыли, что одной из главных задач революции ставилась борьба с олигархами».
Отметим, что в программах Владимира Соловьева «Воскресный вечер» и Дмитрия Киселева «Вести недели» была использована скорее нейтральная интонация в отношении к побеждавшему кандидату Петру Порошенко.
Прокремлевские издания
Вечером в воскресенье газета «Известия» перечислила нарушения на выборах, цитировала только представителей Луганской и Донецкой народных республик, которые утверждали, что выборы их не касаются, потому что проходят в соседнем государстве, вспоминала съезд народных представителей юго-востока с заявлениями об угрозах со стороны украинских властей. А цитируемые российские эксперты сомневались в легитимности выборов. Правда, опрошены были только два политолога, известные своей прокремлевской позицией, Олег Матвейчев и Павел Данилин. Ни заявления кандидатов в президенты, ни украинские эксперты в материале не упоминались.
Интернет-газета «Взгляд» вчера сетовала: вместо того чтобы провести референдум, внести изменения в Конституцию, наладить диалог в стране, Киев спешит узаконить результаты «майданопереворота» на фоне спецоперации на востоке страны. То есть дословно процитировала Владимира Путина на Петербургском экономическом форуме в минувшую пятницу. Издание прогнозировало, что все это затрудняет признание легитимности выборов со стороны России.
Сегодня «Взгляд» сообщает, что «кандидат Петр Порошенко объявил о своей победе, с которой его сразу же поздравили ряд западных лидеров. Легитимность выборов вызывает сомнение у российских депутатов, но всячески подчеркнута США и ЕС». При этом акцентируется желание нового президента Украины работать с Россией.
А журнал «Эксперт» прогнозирует, что у Порошенко мало шансов наладить диалог с юго-востоком страны.
Информагентства
Информагентства передавали заявления всех сторон, но можно отметить, что «Интерфакс», как и телевидение, быстро смягчил риторику, сообщив: «Сейчас в регионе продолжаются бои повстанцев с правительственными войсками». Прежде повстанцы все-таки назывались «ополченцами», правда, с начала мая эта замена стала происходить все чаще, также бросается в глаза «силовая операция» вместо «карательной», как это описывалось ранее информагентством.
Чиновники и политики
Депутаты Госдумы в течение дня продолжали рассуждать о нелегитимности итогов выборов и «фашистах с Майдана». «Коммерсантъ» сообщает о единодушии парламентского состава, заявившего, что выборы – всего лишь способ легитимировать «захват власти в феврале этого года», однако вести переговоры с официальным победителем России придется. Депутат Госдумы Вячеслав Никонов даже продемонстрировал удивительные познания в том, как «рисуется явка». «В данном случае явка не имела никакого значения. Я думаю, она нарисована, скорее всего. Но поскольку нам уже давно объявили, что выборы состоятся 25 мая, и никто даже не говорил о втором туре, и говорили, что Порошенко выиграет сразу же – это и было реализовано», – цитирует Никонова РИА Новости. А по словам лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, на Украине сейчас два президента, так как Виктор Янукович де-юре не был отрешен от должности.
«Наша партия признала Донецкую народную республику и Луганскую народную республику. В Луганск отправили грузовик с медикаментами и продуктами питания для детей. Унитарной Украине уже не быть», – пояснил глава эсеров.
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин к концу дня все же заявил об уважительном отношении к выбору украинского народа, но отметил, что до выхода из кризиса на Украине еще очень далеко. А вот в Общественной палате, если кому-то это интересно, тоже заявили, что не считают легитимными выборы президента Украины.


Ведомости, Алексей Левинсон: Наше «мы»: Опрос на выходе — куда?
Результат выборов на Украине важен для всех, а особенно — для тех политиков, кто своей игрой втолкнул эту страну в страдания, которые не дай бог никому. И единственной надеждой на выход из которых оказались эти выборы. Признавай не признавай их результат, но он критически важен. А откуда узнают его те, для кого он так важен? Из опубликованных итогов экзитполов. <…>
В профессиональной среде украинских социологов находились люди, которых кто-то смог купить, но профессиональное сообщество, как довелось воочию наблюдать автору этих строк, вызвало их на свой суд чести, поставив таким образом барьер правилу «кто платит социологу, тот и определяет объявляемый им результат». У нас, к сожалению, именно это считается основным законом в сфере социологических исследований. Состояние социологии, как правило, соответствует состоянию гражданского общества.
Попытки влиять на результаты выборов встречались и будут встречаться и у нас, и по соседству. Вопрос в том, что захочет и сможет противопоставить им гражданское общество. Контроль за выборами — его первая задача. Но ею нельзя ограничиваться. Далее потребуется контроль общества за теми, кого выбрали, за тем, как они выполняют свои предвыборные обещания. Тогда страна, такая как у нас и у соседей, не только приподнимется над собой для честных выборов, но и выйдет на дорогу честной жизни, по которой стосковалась.

Газета.Ru: …. Экс-премьер России Михаил Касьянов: «У Украины появился свой легитимный президент. Власть заработает и ситуация стабилизируется»

Эхо Москвы, Дмитрий Быков:
С.КОРЗУН: С Путиным сложится? Могут сложиться, скажем так, у него [Порошенко] отношения? 
Д.БЫКОВ: Разумеется, сложатся. Конечно, сложатся. Почему бы им не сложиться? Тем более, что Порошенко уже заявил, что в первой половине июня он намерен приехать в Россию. У него никогда за долгую его жизнь, если не считать конфликта вокруг ввоза Рошен в Россию, никогда не было конфликтов с Путиным. Он вообще человек, насколько я его знаю (я успел так его наблюдать в разное время), человек исключительной разумности и договороспособности. Кроме того, рискну сказать, что типологическая социальная роль у них с Путиным во многом одна и та же. Это человек, который пришел на руины и должен эти руины консолидировать каким-то образом. Думаю, что они договорятся. 


ЖЖ oleglurie, РИДУС: Восторг украинских выборов. Российская оппозиция получила методичку:
 
Вчерашние выборы президента Украины, в которых победил миллиардер Петр Порошенко, а нацист Тягнибок и правосек Ярош оказались, соответственно, на 10 и 11 местах, набрав по одному проценту, вызвали совершенно странную реакцию российских оппозиционеров. Похоже, что им всем в срочном порядке выслали одну и ту же методичку, сопроводив ее командой «срочно в номер!». И те, не имея времени на размышления, практически, в одно и то же время выступили с совершенно одинаковыми высказываниями. Некоторые даже не удосужились хотя бы слова поменять. Смысл хорового пения отечественных протестантов состоял в совершенно идиотической мысли о том, что коль Ярош с Тягнибоком набрали на двоих всего пару процентов, то никаких нацизма и фашизма, «Свободы» и «Правого сектора» в евромайдановской Украине не существует. Мол, это все придумала российская пропаганда, а в действительности там бело и пушисто. Не верите? Смотрите сами. И обратите внимание на то, что они все говорят одновременно и одними и теми же словами:  Оппозиционный блогер и условно осужденный Алексей Навальный: «Вся эта тема с "на Украине власть взяли бандеровцы и фашисты" - самая настоящая пропаганда в геббельсовском стиле, простите за этот штамп. <…> Обозреватель «Эхо Москвы» Антон Орех:«На самом деле за Яроша проголосовало менее процента <…>. Оппозиционный блогер, проживающий в Италии, Андрей Мальгин:
«<…> на президентских выборах лидер Правого сектора Ярош, судя по всему, не набрал и одного процента. Как они это будут объяснять?  Куда делись фашисты?».<…> Ребята, ну нельзя же так тупо! Понимаю, что дали команду, понимаю, что времени было мало.  Но пАлитесь же в каждой строчке. Хоть иногда включайте мозги, фантазию, креатив какой-нибудь… А насчет  содержания всех этих  одновременных излияний, так и говорить не хочется. Эти деятели делают вид, будто не понимают того, что большинство граждан Украины, разумеется, не поддерживают нацизм и фашизм, но эти явления существуют вне зависимости от мнения большинства граждан страны. «Свободовцы» и «правосеки» есть, находятся у руля и чувствуют себя вполне уверенно, как в кабинетах киевской власти, так и в составе карательных батальонов «Донбасс» и «Днепр».  И кстати, два процента, поддержавших Яроша и Тягнибока, это  почти 400 тысяч человек. Вам мало? 
http://oleglurie-new.livejournal.com/189644.html 


ЖЖ Мальгин: Игры реконструкторов
   http://lifenews.ru/news/133903  
Поскольку Лайфньюз, как мы знаем, действует в плотной связке с пророссийскими террористами, не думаю, что они сами сочинили этот документ, чтобы бросить тень на реконструктора Гиркина.
http://avmalgin.livejournal.com/4616758.html 

  

ЖЖ migan: И пусть Винокуров не плачет: Тут один наш старый знакомый, господин Винокуров, владелец "дождей", особняков и КИТов, разразился странным твитом на тему санкций в отношении Америки, которые ввела новообразованная Донецкая республика.
 
И что это он так за олигархов-то вступился?! Видно у хипстера стало подпекать, как бы против него самого не ввели санкции, самые что ни на есть законные. А поводы для этого есть, во-первых, история с "КИТфинанс", который товарищ пустил по миру. Если покопаться, то еще можно найти сомнительных моментов в его деятельности. Может быть и с вольготным "Дождем", а точнее, с его  хозяйственной деятельностью, тоже не так все в порядке. Как известно, Винокуров и Синдеева - владельцы немалого имущества, которое позволило бы их несчастному телеканалу существовать без административного ресурса, однако, они все льют слезы и ходят с протянутой рукой в стиле Кисы Воробьянинова. Что ж, можно лишь пожелать горе "предпринимателям" не плакать и не бояться, а учиться выживать в условиях развитой конкуренции.
http://migan.livejournal.com/147831.html 

ИТАР-ТАСС. Международная правозащитная организация Human Rights Watch требует от властей Украины немедленно освободить украинского журналиста Артема Ларионова, задержанного 10 мая в Донецкой области правительственными силами.
"С момента ареста Ларионова - видеооператора из Донецка, работавшего на антикиевские власти, - правительство Украины до сих пор не предоставило какой-либо информации о его судьбе и местонахождении. Украинские власти должны немедленно обеспечить его быстрое освобождение или, если есть на то достаточные основания, предъявить ему официальные обвинения и отпустить на свободу до окончания расследования", - говорится в заявлении организации.

 
Темы второго плана 

Выборы в ОП

КП, Михаил Валентинов: Общественная палата дала урок Украине
Свободой своих выборов
На фоне предвыборной лихорадки на Украине для большинства отечественных СМИ проходит почти незамеченным другое событие: проводящееся в интернете голосование за членов Общественной палаты России.
С одной стороны, это неудивительно. Украинские выборы до боли напоминают известный анекдот: «Кто за, могут опустить руки и отойти от стенки». Кандидатов от оппозиции избивают и подводят под уголовные дела; за одно лишь ношение георгиевской ленты могут и избить, и убить.
В таких условиях выборам в Общественную палату - проводимым в интернете, по цивилизованным правилам - действительно трудно пробиться на экраны телевизоров.
И тем не менее по состоянию на минувшие выходные свои голоса за кандидатов в Общественную палату отдали уже приблизительно миллион россиян.
Конкуренция острейшая. Лишь в одной из 14 представленных номинаций лидер с самого начала оторвался от ближайших преследователей. Речь идет о Владимире Слепаке, главе «Союза потребителей Российской Федерации» - общественной организации, которая благодаря своей деятельности обладает широчайшей известностью.
Во всех остальных категориях разрыв в рамках первой тройки составляет несколько сотен, максимум несколько тысяч голосов. Учитывая, что число избирателей стремительно приближается к миллиону, это «практически ничего».
В этой ситуации представители организаций, не имеющих серьезной известности вне сетевой аудитории, пытаются идти на нестандартные шаги. Так, в начале мая интернет облетела весть, что в заблокированном блоге скандально известного оппозиционера Алексея Навального появился список из семи кандидатов, за которых якобы следовало бы отдать голоса. 
Надо признать, что на первых порах этот шаг принес фигурантам списка определенный успех. А некоторым из его участников на некоторое время даже удалось вырваться в число лидеров рейтинга. В общей же сложности акция принесла, по подсчетам СМИ, до 10 тысяч голосов.
Тем не менее дальнейшие события показали: самостоятельным ресурсом, достаточным для избрания, ни такие рекомендации, ни усиленная работа в социальных сетях не становятся. А набранные цифры, хотя и позволяют кандидатам, реально занимающимся общественной деятельностью, достигать неплохих мест в рейтингах по соответствующим номинациям, гарантий победы все же не дают.
Более того, в некоторых случаях подобные рекомендации, напротив, порождают между получившими их кандидатами взаимную конкуренцию, позволяя другим вырваться вперед. Так, в номинации «Развитие информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций» 3-е и 4-е места делят Дмитрий Бирюков («Социальное прогнозирование») и Елена Лукьянова («Юристы за конституционные права и свободы»). Причем разрыв между ними совсем невелик. Первый из них рекомендован Леонидом Рошалем, вторая сразу двумя деятелями оппозиции: Михаилом Ходорковским и все тем же Алексеем Навальным.
При этом по количеству голосов они лишь немногим уступают таким известным кандидатам, как, например, Николай Дроздов (баллотируется по направлению «Культура и творчество»). Однако деля голоса между собой, господа Бирюков и Лукьянова все больше отстают от лидеров в своей номинации.
Пожалуй, единственное, что мешает голосованию, - очень сложная процедура регистрации на едином портале государственных услуг. Для этого, как известно, необходимо не только заполнить соответствующую анкету, но и лично явиться для получения пароля.
Справедливости ради следует сказать, что попытки нарушить конкуренцию все же были. Двое кандидатов были исключены из списка, после того как Общественная палата заподозрила их в попытке «подкрутить голосование». В одном из случаев речь шла о попытке заставить голосовать за кандидата сотрудников подведомственных региональной чиновнице учреждений. В другом речь и вовсе шла о «денежном вознаграждении», правда, в смехотворной форме - от 20 рублей.
Понятно, что такого уровня нарушения вряд ли серьезно повлияли на ход голосования. Так что конкуренция кандидатов, очевидно, будет продолжаться до самого последнего дня. А у россиян остается реальная возможность продвинуть в Общественную палату действительно эффективных специалистов, экспертов своего дела.
Рабочая группа выработала основополагающие этические принципы голосования за кандидатов в Общественную палату. С учетом интереса к голосованию, нарастающей конкуренции до 1 июля общественникам предстоит подготовить полноценный, масштабный документ, который будет регулировать процедуры интернет-голосования на базе Российской Общественной инициативы. Уже понятно, что такие методы, как подкуп, использование административного ресурса, распространение недостоверной информации о себе и своих оппонентах, ведет к незамедлительному снятию с выборов. При этом рабочая группа Общественной палаты во главе с Владиславом Грибом приняла решение запретить кандидатам добровольное снятие с голосования во избежание манипулирования местами в номинации. «Кандидаты могут договариваться между собой, такие факты нам известны, мы очень внимательно смотрим на любые сигналы о правонарушениях, в эту среду, в частности, рассмотрим ситуацию по Владимиру Слепаку», - сказал Владимир Гриб.
Это, правда, совсем не та «демократия», которую, судя по событиям на Украине, хотели бы видеть заокеанские «бледнолицые братья». Зато честно и без стрельбы

Новая газета, Наталья Зотова:  «Карусели» теперь и в Сети
Выборы в Общественную палату идут уже месяц — и проходят почти незамеченными, несмотря на то, что выбирает вся страна. По инициативе президента состав Палаты впервые избирается голосованием: так хотят повысить авторитет органа. Голосование идет в интернете, на платформе «Российской общественной инициативы». Процедура сложная: чтобы проголосовать, нужно зарегистрироваться на сайте www.roi.ru , а для этого — получить код активации в отделениях Ростелекома. Это — заслон от «накрутки» голосов с помощью интернет-технологий. Но эффект получается обратный. Людей, готовых «заморочиться» — сходить и получить код (а во многих городах его получить негде, приходится заказывать по почте, и идет код больше времени, чем длится голосование), — оказалось немного. Сейчас на сайте из всего населения России зарегистрировано только 7 млн человек. А проголосовал на выборах всего миллион — одна шестьдесят седьмая граждан страны.
Что же касается накруток, то голоса все-таки фальсифицируют, и массово, просто дедовскими способами — платят пользователям, чтобы те зарегистрировались и проголосовали за «кого надо».
Чтобы помочь людям справиться с процедурой голосования, при Общественной палате был открыт пункт регистрации — там можно было сразу и код получить, и проголосовать. К офису людей стали привозить автобусами, что было подозрительно похоже на «карусель».  Подробно об этом «Новая» писала в номере от 16 мая (№52, «Голосование казачьим хором »). Пункт голосования пришлось закрыть. Но фальсификации не прекратились.
На кандидата в ОП, общественного деятеля Алену Попову вышел молодой человек по имени Максим — написал ей «Вконтакте». В разговоре по скайпу Максим подробно расписал процедуру накрутки: «Там же нельзя ботами никак, там же процедура очень жесткая. […] У нас есть 6 площадок. На них около 3,5 млн человек. Мы выкладываем объявления. И платим деньги сначала за то, чтобы ваше объявление было в топе, а, второе, мы платим этим людям, которые голосуют. Вот туда же, на этот сайт, в Общественную палату, уже делаем голоса, работаем с людьми», — его слова сторонники Поповой записали на диктофон.
  
  
Расспросив Максима, члены штаба Поповой попытались выяснить, насколько масштабны такие накрутки. Нашли пост на одном из форумов: некто Артур Яблонский предлагал голосовать за четырех кандидатов, обещая по 5 рублей за голос. Кроме того, Попова рассказала, что из регионов ей приходит много писем о том, что людей на предприятиях заставляют регистрироваться и голосовать под угрозой увольнения.
Если же посмотреть динамику голосования за некоторых кандидатов, то обнаружится некая странность: пологий сначала, график резко растет вверх.
В категории «Благотворительность и волонтерство» лидирует Сергей Щетинин — его график удивительным образом совпадает по динамике с графиком Алексея Репика из категории «Развитие общественной дипломатии, популяризация российских ценностей». Фальсификатор Артур на аудиозаписи  утверждает, что Репик с ним сотрудничает.
«Чушь полная, — ответил сам Репик «Новой», узнав, что продавец голосов называет его имя. — Мне бы хотелось послушать. Я считаю, что если кто-то пытается кого-то дискредитировать, совершенно некорректно это делать через прессу. Это кодекс, который есть у нормальных людей, — вместе работать над тем, чтобы мошенники и всякие фальсификаторы держались подальше. Первый раз слышу, что кто-то мне что-то продает. Пока я, как видите, проигрываю выборы».
Репик действительно пока находится на 4-й позиции в своей группе. Резкий рост голосов за него начался 12 мая: за это время его результат увеличился с 900 голосов до 11 тысяч. «Меня как раз удивляет, как появились кандидаты, у которых [было много голосов] в первые десять дней мая, когда все в отпусках, на парадах, на дачах… Кто в это время голосовал — для меня непонятно. Моя группа поддержки — это люди, которые в принципе работают».
За Дениса Рыжего из движения «За возрождение Урала» на 20-е мая проголосовали  меньше 900 пользователей, а дальше голоса вдруг резко поползли вверх: за четыре дня — еще девять тысяч. Впрочем, похожая динамика может быть обусловлена вполне законными причинами — резкий рост голосов произошел и у главы ассоциации «Голос» Григория Мельконьянца, и юриста Елены Лукьяновой после поста Навального с призывом голосовать за них.
«Вполне вероятно, что Рыжий просто хорошо сагитировал людей. Но, поскольку у нас есть данные об идущих накрутках и рассказы людей, которые ими занимаются, мы просим все проверить, — объясняет Попова.
«Нет, мы точно не накручиваем, — отвергает любые подозрения Денис Рыжий. — Да, есть тенденция, что идет некий обмен голосов. Но я не понимаю даже технологию, как это возможно. Я вообще не верю в обмен голосов. Если смотреть вообще всю динамику, сейчас все кандидаты, которые на что-то рассчитывают, — у всех был разгон. Мы вообще начали агитационную работу только после праздников, до 12 мая это было просто самотеком. Долго запрягаем — быстро едем. Мы провели очень большую разъяснительную работу в СМИ, в частности, по работе портала Госуслуг. Это такой накопительный эффект, который дает о себе знать, причем у всех». 
«Мы предлагаем создать комиссию из IT-специалистов, которые смогут, во-первых, остановить голосование, а во-вторых, сделают рандомную выборку людей, позвонят им и проверят, знают ли они, за кого голосовали», — делится Алена Поповой еще одним предположением: существует технология, позволяющая голосовать вместо зарегистрированных пользователей, используя их персональные данные без их ведома. Также Алена предлагает открыть, сколько голосов идет с одного айпи-адреса. 
Попова уверена: фальсификации устраиваются для того, чтобы не дать пройти в Палату людям, действительно стремящимся что-то изменить. В этом созыве Палате расширяют полномочия: ОП будет проводить «нулевые» чтения законопроектов. У общественных деятелей появится хоть призрачная, но возможность повлиять на законы страны. «У нас в категории лидируют люди, которые выступают за больший контроль государства над жизнью общества. Значит, наверное, работает административный ресурс», — полагает она.
Чтобы что-то исправить, осталась всего неделя — голосование заканчивается 30 мая.
Но самое обидное — сколько фальсификации не доказывай, формально это не помешает выборам остаться законными. В федеральном Законе о выборах вообще нет норм, регулирующих интернет-голосования, да и Общественная палата не упоминается.

  
http://www.youtube.com/watch?v=Z6RB8GbtFUU&feature=youtu.be 

ЖЖ migan: Кто будет в ОП РФ - ответа нет! Выборы в общественную палату все больше и больше накаляются, идет острый конкурентный процесс. С уверенностью сказать на данный момент, кто пройдет, а кто нет - практически невозможно. Кандидаты слишком динамично меняются местами. Шанс есть и у известных людей, и у общественников, и у оппозиционеров. Конечно, в первую очередь главную роль играет известность человека в реальном мире, за пределами вирутального пространства. Как показывает практика, рекомендации и пиар в сети не работают. Конечно, некий результат они имеют, но главную роль играет, конечно, авторитет кандидата. Несмотря на весь скепсис комментаторов и сложность процедуры голосания - надо быть зарегистрированным на госуслугах, а для этого надо идти на ростелеком, - проголосовали уже более 700 тысяч человек, и их количество планомерно движется к миллиону. Конечно, в ходе выборов были жалобы, итогом которых стало снятие недобровестных кандидатов, которые пытались заработать себе голоса нечестным путем - через деньги или включая административное принуждение. В остальном можно сказать, что конкрурентная процедура состоялась, и будет весьма интересно посмотреть, кто же выйдет в топ и получит свои заслуженные места. С другой стороны, текущие выборы показывают, что политические правила игры в нашей стране меняются в лучшую сторону!
 
ВЦИОМ: 52% россиян считают, что в РФ есть партия, выражающая их интересы

Дни.ru: Россияне стали больше доверять политическим партиям, заявили политологи. При этом, по их словам, наметилась возможность сокращения в будущем численности партий в России.
"Политическая реформа, которая проводилась в последние два года, состоялась. Она позволила сформировать адекватную партийную систему, представляющую идеологические предпочтения различных социальных групп. И, по данным социологов, 52% россиян считают, что есть такая партия, которая представляет именно их интересы", – заявил генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов, комментируя данные ВЦИОМ.
По его словам, в результате политической реформы укрепилось доверие к парламентским партиям. "То, что этот сегмент усилился, означает, что парламент представителен, выражает мнение основной массы населения. При этом большинство россиян считает, что партий достаточно, что, в свою очередь, свидетельствует о нецелесообразности дальнейшего разрастания партийного сектора", – цитирует его "Интерфакс".
Он отметил, что на основе сложившихся тенденций, можно прогнозировать сокращение количества партий. "В целом, социологические данные говорят о легитимности партийной системы, парламентских партий", – сказал Миронов.
В свою очередь, политолог Константин Симонов заявил о том, что старые партии уже имеют определенную репутацию среди электората, а в дальнейшее расширение численности партий избирателям уже не интересно. "Это любопытные результаты. Сразу после парламентских выборов 2011 года была популярна точка зрения о неудовлетворенности россиян политическими предложениями и заинтересованности в создании новых партий. Тогда власть пошла на изменение избирательного законодательства, резкую либерализацию процедуры регистрации партий. Потом избиратель осознал, что новое предложение, которое, если угодно, появилось на рынке, оказывается не таким, как хотелось. Как в той шутке - "мы жили хорошо, только об этом не знали", – констатировал он. По его словам, российский избиратель явно не хочет, чтобы в бюллетене было 50 партий, как на выборах 1995 года. "Тогда бюллетень был огромный, а толку было мало. Тогда чуть ли не каждый бизнесмен средней руки пытался создать свою партию. Теперь же российская партийная система, скорее всего, пойдет в сторону сокращения численности партий", – считает Симонов.
 
Ходорковский возобновит работу фонда «Открытая Россия»

Газета.Ru, Наталья Галимова, Владимир Дергачев: Ходорковский открывает Россию
Осенью Михаил Ходорковский проведет на Украине еще один конгресс. Также в сентябре будет официально объявлено о возобновлении после восьмилетного перерыва работы фонда «Открытая Россия» . Как стало известно «Газете.Ru», в числе тех, кто занимается его воссозданием публицист Владимир Кара-Мурза-младший и бывший топ-менеджер ЮКОСа Константин Кагаловский.
О том, что давнее детище Михаила Ходорковского – организацию «Открытая Россия» – планируется вновь запустить к осени, «Газете.Ru» рассказала пресс-секретарь экс-главы ЮКОСа Ольга Писпанен. «Есть намерение, есть задача возрождения «Открытой России». Есть абсолютно четкое понимание, что ее деятельность запустится к осени», - заявила она.
Сам Михаил Ходорковский, как и прежде, будет организацию возглавлять.
Как именно организационно и структурно будет выглядеть возрожденная «Открытая Россия», пока не ясно, утверждает Писпанен. Все вопросы находятся в стадии обсуждения. За лето, по ее словам, Ходорковский планирует провести переговоры с людьми, которых хотел бы пригласить к сотрудничеству.
Однако, как выяснила «Газета.Ru», ряд фигур к сотрудничеству уже привлечены. В частности, в воссоздании «Открытой России» активно задействован журналист и публицист Владимир Кара-Мурза-младший. Он подтвердил «Газете.Ru» эту информацию, воздержавшись от дальнейших комментариев: «Все организационные подробности будут в сентябре, когда официально и будет объявлено о воссоздании».
Сотрудничать с обновленной «Открытой Россией» готова и Ирина Ясина, которая в прежней была директором благотворительных и просветительских проектов.
«Да, я буду немножко заниматься, - заявила она «Газете.Ru», - но не «штабной» работой. Скорее всего, стану советником Ходорковского, неким «смотрящим». Будет ли она «присматривать» за всеми проектами или за каким-то отдельным, Ясина пока не знает, поскольку «сам Ходорковский еще в раздумьях» относительно окончательного облика своего детища.
«Не думаю, что это будет жестко структурированная организация. Скорее, она будет объединяться названием и несколькими интернет-проектами», - полагает Ясина. По ее словам, экс-глава ЮКОСа в рамках воссозданной «Открытой России» «хочет заниматься поощрением волонтерства».
Бывший глава программ «Открытой России» Александр Осовцов рассказал «Газете.Ru», что в рамках возрождаемой структуры планируется поддержка образовательных и исследовательских проектов.
Речь об исследованиях в области юриспруденции, конституционного права, а также правозащитной деятельности. По признанию Осовцова, он поддерживает отношения с Ходорковским в режиме «дистанционной переписки», однако относительно будущего «Открытой России» экс-глава ЮКОСа с ним «не особо советуется».
В основном, деятельность воссоздаваемой организации будет направлена на поддержку гражданского общества в России, рассказывает Владимир Кара-Мурза-младший. Тем не менее, Ходорковский намерен работать и на Украине.
Два проекта на «украинском фронте» бывший олигарх уже реализовал. В конце апреля в Киеве прошел конгресс российской и украинской интеллигенции «Украина – Россия: диалог», одним из организаторов которого еще до своей официальной презентации выступила «Открытая Россия». Затем Ходорковский профинансировал поездку на украинскую президентскую кампанию наблюдателей от миссии «Европейская платформа за демократические выборы». Одним из соучредителей миссии является движение «Голос», созданное на базе ассоциации «В защиту прав избирателей «Голос», которую в 2012 году признали иностранным агентом. Правда, ЦИК соседнего государства значительную часть наблюдателей на выборы не пустил. В результате вместо 803 человек на территорию Украины смогли попасть только двести с лишним.
Осенью, сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь Ходорковского Ольга Писпанен, «Открытая Россия» собирается реализовать еще один проект - организовать на Украине новый конгресс, но на сей раз уже не в Киеве. Сообщить тематику мероприятия пресс-секретарь отказалась.
«Украинское направление» деятельности «Открытой России», сообщили «Газете.Ru» два информированных источника, координирует бывший топ-менеджер ЮКОСа Константин Кагаловский, проживающий в Лондоне.
Получить его комментарий «Газете.Ru» не удалось: экс-представитель ЮКОСа не отвечал на звонки.
Выбор Кагаловского как куратора Украины, очевидно, не случаен: соратник Ходорковского был собственником украинского оппозиционного телеканала ТВi, однако в апреле прошлого года заявил о рейдерском захвате канала «с помощью силовых структур». Новым владельцем телеканала стал гражданин США Александр Альтман. В марте нынешнего года, уже после свержения Виктора Януковича, журналисты ТВi, работавшие на телеканале до смены собственника, обратились к нынешним киевским властям с просьбой расследовать дело о захвате СМИ. В рейдерстве журналисты обвинили людей из окружения бывшего президента Украины.
Что касается возможной регистрации «Открытой России», то, по словам Кара-Мурзы-младшего, «юридические действия мы сейчас не предпринимаем, так как закон пока позволяет действовать без регистрации». Теоретически Ходорковский и его люди могли бы воспользоваться прежним юрлицом – «старая» «Открытая Россия», утверждает Александр Осовцов, по-прежнему зарегистрирована. И на этот бренд пока никто не претендовал.
Но, пытаясь легализовать возрождаемую структуру на российской территории, Ходорковский может столкнуться с неприятными последствиями. «Как ее здесь открывать, учитывая неснятый иск к Михаилу Борисовичу (имеется в виду иск на 17 млрд руб., который мешает Ходорковскому вернуться в Россию, поскольку потом его могут не выпустить за рубеж – «Газета.Ru»)?» - задается вопросом пресс-секретарь экс-главы ЮКОСа.
Не исключено, что новая «Открытая Россия» будет зарегистрирована за границей.
Некоторые общественные деятели и политики, сотрудничавшие с Ходорковским ранее, изъявили готовность делать это и в будущем. «Я знаю об этой идее (воссоздании «Открытой России» - «Газета.Ru») и всячески ее поддерживаю, - заявил «Газете.Ru» экономист Евгений Гонтмахер, участвовавший в наблюдательном совете прошлой «Открытой России». – В свое время в организации меня привлекали просвещенческие проекты в области образования, работы с молодежью. Мне будет интересно работать над проектами в сфере становления гражданского общества. Если, конечно, пригласят».
Адвокат Елена Лукьянова, работающая с Ходорковским седьмой год, готова сотрудничать с «Открытой Россией» в качестве юриста: «Мне не нужны от него официальные приглашения. Я с ним много и часто разговариваю. Если речь пойдет о юридическом образовании, раскрытии понятия верховенства права, проблемах законотворчества, я, безусловно, готова принять участие на любой площадке, в особенности на его, потому что она будет деловой, благородной и умной».
Депутат Госдумы Илья Пономарев, в конце 1990-х работавший на ЮКОС и присутствовавший на апрельском конгрессе в Киеве, сказал «Газете.Ru», что регулярно общается с Ходорковским «посредством телефонной переписки», однако конкретных предложений о сотрудничестве в рамках «Открытой России» пока не получал.
 «Но на конгрессе Ходорковский высказал мысль об образовательных проектах, и она мне глубоко импонирует. Я всегда готов помогать Михаилу Борисовичу в его начинаниях. Если он ко мне обратится, буду сотрудничать», — отметил Пономарев.
 
Левада-Центр: Более половины россиян не знают о Навальном

Ридус, Русская планета: Вопреки расхожему мнению, выяснилось, что оппозиционный политик Алексей Навальный популярен лишь в определённых, довольно узких кругах. Более половины россиян вообще не знают кто это такой.
Данные очередного социологического опроса с громким названием "Россияне об Алексее Навальном" опубликованы в понедельник Левада-Центром.
Как сообщает Baltinfo, 51% жителей России не знают, кто такой Алексей Навальный.
Личность оппозиционера знакома 49% населения страны. Из них 39% объявили о безразличии к персоне Навального, 20% «не могут сказать о нем ничего хорошего», а 11% — «ничего плохого». В неприязни и уважении к бывшему кандидату в мэры Москвы признались 3% и 5% соответственно.
Опрос проводился 25–28 апреля среди 1602 людей в 130 поселениях страны. Статистическая погрешность данных исследования не превышает 3,4%.

Politonline. Навальный погружается в негатив и безысходность….
Удивительны ли эти данные? Безусловно, нет. Оппозиционеры уже начинают защищать своего Е[диного] Б[езальтернативного] Л[идера] Оппозиции, но делают это скорее по инерции и очень грубовато. Так, например, они винят в потере узнаваемости домашний арест по делу "Ив Роше". Хм. Даже если забыть, что Навальный уже совершил более 14 действий и заявлений, за которые "должен был судим или сидеть", в ходе следствия он - как потом проговаривались его сторонники, защитники и он сам - нарушал подписку о невыезде...
Как можно относиться к человеку, постоянно попадающемуся на клевете, лжи и передергивании, "заказухе", заявлениям в поддержку украинских карателей, Майдана и радикалов? К человеку, трижды проигравшему суды по клевете, чья защита тыкала судьям в нос экспертизой о "неадекватности клиента", с его пережергиваниями от Челябинска до листовок, от Первого канала до госкорпораций?
Понятно, что после "перекрамливания" общества информацией о Навальном - в свое время медиа представляли собой "ехал Навальный через Навальный" стройным шагом пошли разоблачения Навального и суды, на которые оппозиционер старался не отвечать или атаковал в ответ. Но, несмотня на то, что в переписке с Навальным и Ашурковым общество звалось "бесплатными долбо**ами", а ранее определялось излюбленными в рот баранами - люди начинают и продолжают понимать, кого им "подсунули" как "лучший оппозиционный политтехнологический проект по западным лекалам". Особенно на фоне неприятия Навальным присоединения Крыма, угроз судьям казнью "именем Майдана", призывам "подпаливать" и разговорами о "перевернутых машинах и беспорядках".
Ну, а что касается "целых 49% знающих", за которые как за соломинку пытаются зацепиться протестующие - хотелось бы напомнить, что узнав
 
 
 
Подготовка к думским выборам 2016. ЕР отрабатывает механизм праймериз

Коммерсантъ, Ирина Ъ-Нагорных: "Единая Россия" примеривает народные праймериз к федеральным выборам
Общественный отбор кандидатов может быть запущен в думскую кампанию
По сведениям "Ъ", "Единая Россия" готовится к проведению накануне выборов в Госдуму общественного предварительного голосования с участием всех избирателей с приглашением к участию других политических партий. Сейчас такая схема отрабатывается в регионах, в частности на выборах в Московскую городскую думу. К участию в них единороссы планируют пригласить оппозиционные партии. Однако те выступать на вторых ролях не хотят, а коммунисты хотят поднять вопрос о праймериз как о преждевременной агитации на предстоящей встрече лидера партии Геннадия Зюганова с Владимиром Путиным.
В большинстве регионов на выборах в сентябре 2014 года "Единая Россия" отработала так называемые открытые типы праймериз при участии избирателей (с предварительной регистрацией или без) и одним днем голосования. Источники "Ъ" в "Единой России" пояснили, что праймериз c участием избирателей неизбежно станут основной избирательной технологией грядущей думской кампании 2016 года. При этом единороссы выведут праймериз за рамки привычного внутрипартийного голосования — они будут носить характер общественной акции по тому же принципу, как это происходит в Москве на сентябрьских выборах в Мосгордуму. Напомним, в столице праймериз объявлены под лозунгом народного голосования, а часть оргкомитета составляют известные общественные деятели. Выборы в столичный парламент пройдут исключительно по одномандатным округам, а в следующей Госдуме, которая будет сформирована по итогам выборов 2016 года, одномандатники составят половину депутатского корпуса.
Глава генсовета партии Сергей Неверов не исключил, что думская кампания начнется с праймериз. По его словам, говорить об этом пока рано, надо посмотреть, какими будут результаты выборов этой и следующей осенью, важно, какой будет явка избирателей. "Мы уже видим, что там, где прошла процедура открытого голосования, интерес со стороны людей высокий",— отметил он. Господин Неверов говорит, что праймериз в Архангельской, Ярославской, Смоленской областях показали свою эффективность, потому что люди увидели, что влияют на формирование списка. По подсчетам единороссов, в открытых праймериз принимает участие каждый четвертый-пятый избиратель региона. По итогам 15 уже проведенных партией праймериз открытого типа средняя явка составила 10% избирателей: 11,2% — в Брянской области (при явке 48,25% на выборы в облдуму в 2009 году), 10,34% — в Марий-Эл (на выборах в госсовет 58,6%), на праймериз по отбору кандидатов в Мурманский горсовет — 13% (на выборах 2009 года — 39%).
Еще один единоросс, пожелавший остаться неназванным, пояснил "Ъ", что на региональных выборах отрабатываются модели праймериз с "прицелом" на думские выборы. "Мы заинтересованы, чтобы наши потенциальные кандидаты в депутаты как можно раньше начинали работу в округах и рассчитывали на свой авторитет у избирателей, а не на бренд партии. Сегодня в силу масштабных событий в стране рейтинг партии вырос, но мы не можем быть уверенными, что он останется неизменным через два года",— говорит он, подчеркивая, что на выборах в Госдуму будет не столько соревнование брендов, сколько личностей. Как сообщал "Ъ", под выборы в Госдуму партия начала реформирование системы межкоординационных советов (МКС) партии, которые являются, по сути, политическими штабами на территориях (см. "Ъ" от 6 февраля). Вместо девяти МКС появятся координаторы каждых двух-трех регионов. По сведениям "Ъ", эту работу планируется поручить главе МКС Крыма и Севастополя, депутату Госдумы Виктору Пинскому, который уже по факту курирует в партии регионы. Руководитель исполкома партии Виктор Кидяев, занимавшийся этой работой, сосредоточится на технологическом сопровождении кампаний, реформе местного самоуправления. Координаторы, которых отберет партия, сами имеют шансы стать основными претендентами на думские мандаты.
Виктор Пинский сказал "Ъ", что концепция реформы МКС пока разрабатывается, сам он курирует выборы в Крыму, вплотную партия займется концепцией после выборов в регионах 2014 года. При этом, по его словам, партия "пойдет от территориального принципа" и уже под это деление будет подыскивать людей.
С помощью предварительного голосования "Единая Россия" получает возможность привлечь избирателей еще до начала кампании, при этом исход праймериз партия может контролировать, поскольку они не регламентируются законодательством. Такое голосование позволяет проверить "мобилизационные возможности" кандидатов или их административный ресурс. Кандидаты же, получившие высокие результаты, получают другой статус и моральное преимущество — они как бы уже рекомендованы частью избирателей. К тому же единороссы решают проблему внутренней конкуренции и обновления кадров, а вывести кандидатов из контрпропагандистского удара помогает то, что окончательные списки партия, как правило, формирует уже после официального старта избирательной кампании.
Кроме того, как можно более ранний старт избирательной кампании выгоден партии, рейтинг которой высок после присоединения Крыма. Остальные партии и кандидаты оказываются на вторых ролях, поскольку вынуждены следовать правилам, установленным единороссами.
В КПРФ говорят, что не будут участвовать в праймериз по правилам "Единой России", потому что это означает "подыгрывать им". Свои праймериз, по словам главы юридической службы КПРФ Вадима Соловьева, коммунисты устраивать не будут. "Мы на них весь фонд угрохаем, дело это дорогостоящее. Единственный вариант, который я вижу,— настаивать на законодательном урегулировании преждевременной агитации, как это было раньше. "Справедливая Россия" и ЛДПР нас поддержат",— сказал он "Ъ". По его словам, лидер КПРФ Геннадий Зюганов планирует поднять проблему праймериз на встрече с президентом Владимиром Путиным, которая состоится в конце мая — начале июня (о предстоящей серии встреч президента с лидерами думских фракции "Ъ" сообщал 26 мая). Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов вообще не считает праймериз чем-то серьезным, чтобы обращать на это внимание.
 
Подготовка к губернаторским выборам

Коммерсантъ, Анна Ъ-Пушкарская, Антон Ъ-Арсеньев: Георгию Полтавченко подбирают конкурентов
О досрочных выборах в Санкт-Петербурге могут объявить в начале лета
Глава Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко вчера подписал поправки к срочно принятому местному закону о выборах губернатора, внесенному в городской парламент 13 мая. Ожидается, что решение президента по поводу досрочной отставки господина Полтавченко, которая позволит ему участвовать в досрочных выборах в сентябре, будет объявлено в начале июня.
По закону выборы главы Санкт-Петербурга могут быть назначены с 5 по 15 июня (за 100-90 дней до дня голосования). Источники "Ъ" утверждают, что Георгий Полтавченко уже записался на прием к Владимиру Путину на 3 июня. Ожидается, что по итогам этой встречи будет объявлено решение президента по поводу досрочной отставки главы Смольного. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вчера не отвечал на звонки, а на прошлой неделе он сообщил "Агентству Бизнес Новостей", что назначение в Петербурге внеочередных выборов губернатора зависит от решения Георгия Полтавченко и что его отставка будет связана с его желанием принять участие в выборах.
В пятницу на вопрос "Ъ", когда он объявит о досрочных выборах, Георгий Полтавченко ответил: "Я планирую объявить об этом, как только приму решение". Тогда же он сообщил, что пообщался с Владимиром Путиным не в рамках экономического форума, а "в рамках визита президента в Санкт-Петербург". На вопрос, обсуждали ли они его досрочную отставку, губернатор ответил: "В первую очередь мы обсуждали вопросы не того, что вас интересует, а развития города и социальных гарантий". "Я был бы плохим губернатором, если бы не попытался чего-нибудь еще попросить в интересах города",— добавил он, уточнив, что речь идет о дополнительном финансировании проектов, в частности о 23-30 млрд руб. на строительство метро. Что касается обнародованного Владимиром Путиным на форуме рейтинга инвестиционной привлекательности 21 субъекта РФ, в котором Санкт-Петербург занял предпоследнее место в целом, а по созданию регуляторной среды и вовсе последнее, господин Полтавченко сказал, что рейтинг "удивил, но не расстроил". Губернатор не согласен, что в городе "плохой инвестклимат", но пообещал "сделать выводы".
Вчера Георгий Полтавченко подписал срочно принятые городскими депутатами поправки к закону о выборах губернатора и новую редакцию закона о выборах местных депутатов, которые в сентябре будут избираться в 106 из 111 муниципальных советах, сообщили "Ъ" в Смольном. Они были внесены соответственно 13 мая и 29 апреля. По официальной версии — для приведения в соответствие с федеральными нормами (см. "Ъ" от 15 мая). Однако все поправки оппозиции, направленные на исключение фальсификаций, были отклонены. "Сейчас можно путем административного ресурса не пропустить на выборы (на губернаторских выборах кандидаты обязаны собирать подписи муниципалов.— "Ъ"), например, Оксану Дмитриеву (депутат Госдумы от "Справедливой России".— "Ъ"), а после муниципальных выборов сделать это будет сложнее",— сказал "Ъ" один из членов Совета федерации (СФ).

Независимая газета, Светлана Гаврилина КАРТ-БЛАНШ. В Питере ждут заявления Полтавченко об отставке
Вчера в Петербурге группа оппозиционных депутатов Заксобрания из разных фракций обратилась с письмом к губернатору Георгию Полтавченко с просьбой принять их во внеочередном порядке. В ходе этой форс-мажорной встречи парламентарии хотят убедить градоначальника не подписывать городские законы о выборах, принятые на прошлой неделе тоже форс-мажорным образом. В городе крепнет мнение, что в самые последние дни мая Георгий Сергеевич заявит о своей отставке.
Подобного рода слухи время от времени курсировали едва ли не с самых первых дней правления Полтавченко, сразу после его назначения на пост главы Северной столицы еще Дмитрием Медведевым в августе 2011 года. Полтавченко тогда считали своего рода местоблюстителем «для кого-нибудь еще». Отсутствие резких движений, закрытость кадровых решений, непубличность, стремление избегать политических действий и оценок давали повод к таким разговорам. Но слухи об отставке всякий раз опровергались либо самим Полтавченко в его Twitter (теперь он его не ведет), либо высокими федеральными чиновниками. А сейчас и сам градоначальник в беседе с журналистами питерских СМИ сказал: «Разговоры, как говорится, имеют место быть, и если я такое решение приму, то публично об этом заявлю. Честно вам скажу, я в раздумьях. Когда решение будет принято, я об этом сообщу». О том, что тема на повестке дня, фактически сказал и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, подчеркнув, правда, что все зависит от решения самого Полтавченко. В городе не без оснований считают некоторым лукавством утверждение, что глава Смольного действительно в сложных раздумьях и будет принимать решение самостоятельно.

Коммерсантъ, Юрий Белов: Бойкот против фильтра
В Алтайском крае оппозиция может отказаться от участия в губернаторских выборах
Коммунисты и справороссы Алтайского края заявили о возможном бойкоте выборов главы региона в сентябре 2014 года. Соответствующие заявления они сделали после того, как законодательное собрание края, контролируемое «Единой Россией», в очередной раз отказалось снизить муниципальный фильтр с 7% до 5%. Единороссы полагают, что, если бы оппозиция работала в районах края, проблемы с регистрацией своих кандидатов у нее бы не было.
На минувшей неделе оппозиционные партии предприняли уже четвертую попытку добиться снижения муниципального фильтра на выборах губернатора Алтайского края с 7% до минимально возможного уровня — 5%. 22 мая на сессии регионального законодательного собрания депутаты трех фракций — КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» — внесли соответствующую поправку в краевой кодекс о выборах.
Выборы главы Алтайского края пройдут в сентябре. Согласно действующей редакции краевого кодекса о выборах, на этот пост могут выдвигаться только кандидаты от парламентских партий. Им необходимо собрать в свою поддержку подписи 7% депутатов муниципального уровня (530 подписей), причем на долю депутатов районных и сельских поселений должно приходиться не менее 10% от числа собранных подписей.
Круг потенциальных претендентов на этот пост во многом определился. От «Единой России» кандидатом станет действующий губернатор Александр Карлин, которому, по оценке наблюдателей, не составит труда выиграть праймериз. КПРФ планирует выдвинуть депутата Госдумы РФ, лидера алтайских коммунистов Сергея Юрченко, ЛДПР будет представлять депутат заксобрания, координатор регионального отделения Андрей Щукин, «Справедливая Россия» пока своего будущего кандидата не называет, но также намерена его выдвинуть. Но шансы своих кандидатов пройти муниципальный фильтр оппозиционные партии оценивают невысоко. Коммунисты могут рассчитывать на поддержку 310 депутатов, справороссы — 70–80, либерал-демократы — около 50. Единороссы, по их данным, контролируют как минимум 65% мест в представительных органах власти всех уровней.
<…>
 «Оппозиция пять последних лет не работала в районах, не формировала там свой депутатский корпус, не привлекала на свою сторону депутатов-самовыдвиженцев (их насчитывается 3,5 тыс.), а теперь обвиняет в жесткости фильтра “Единую Россию”»,— заметил вчера “Ъ” лидер единороссов Владимир Трофимов, комментируя итоги голосования.
В свою очередь, коммунисты и справороссы объявили о возможном бойкоте губернаторских выборов. «Если местные депутаты, кто предварительно дал нам согласие поддержать подписями кандидата от КПРФ, начнут под административным давлением массово идти на попятную, мы не только сами не будем участвовать, но и призовем наших избирателей не участвовать в этих выборах, точнее, в профанации выборов. Так что власть пусть думает: им это надо? Ведь в итоге они будут нести ответственность за то, что коммунисты не участвовали в выборах»,— заявил господин Юрченко. «Призывы к бойкоту у нас уже звучат, и такой вариант развития событий исключать нельзя. Но мы надеемся, что последует еще начальственный окрик из Кремля, и единороссы одумаются»,— подчеркнул член фракции справороссов в заксобрании Александр Молотов. На выборах в краевое заксобрание в декабре 2011 года КПРФ и «Справедливая Россия» при голосовании за партсписки получили в общей сложности более 41% голосов. Категорически против подобного демарша высказался господин Щукин. «Мы расцениваем такой шаг как предательство своих избирателей и не поддержим бойкот»,— заявил он.
Политолог Евгений Минченко предположил, что в случае бойкота выборов алтайского губернатора у кандидата от партии власти «могут возникнуть серьезные сложности с легитимностью его вероятной победы». «Это будет большая ошибка, за которую уже сейчас нужно отправлять в отставку вице-губернатора по политическим вопросам»,— считает политолог.
 
Выборы в МГД

Forbes.ru, Александр Кынев: Без оппозиции и избирателей: как пройдут выборы в Мосгордуму
Стремясь не допустить в столичный парламент оппозиционеров, власть может оставить предстоящие выборы без избирателя
Формально избирательная кампания по выборам депутатов МГД еще не стартовала, но ее основные контуры и технологии уже ясны. В совокупности они не сулят ничего хорошего: вместо относительно конкурентных выборов мэра в 2013 году, выборы-2014 пройдут по жесткому сценарию, когда имеющих реальные шансы оппозиционных кандидатов в бюллетене просто не будет. Что же является основными слагаемыми стратегии власти на предстоящих выборах?
Слагаемое №1: мимикрия
Кандидаты власти, стараясь избежать антрейтинга «Единой Росии», на выборы пойдут, мимикрируя под «независимых общественников» в виде участников проекта «Гражданская инициатива «Моя Москва». Впрочем, если эта мимикрия кого и обманет, то самую наивную часть избирателей и в реальности привлечет тех же конформистов, которые обычно поддерживают провластных кандидатов. Фактически это не что иное, как модифицированные праймериз «Единой России», на которые 8 июня теоретически может прийти любой желающий. Впрочем, консолидированное голосование актива районных управ не оставляет сомнений, что «народными» кандидатами станут именно те, кто заранее одобрен. Хоть немного разбирающиеся в политике москвичи не могли не заметить, что проект освещают московские провластные медиа (телеканалы «Москва-24» и ТВЦ, газета «Московская правда»).
Если изучить состав участников проекта, то там можно встретить представителей городского отделения «Единой России» вместе с традиционным пулом провластных общественных организаций, из которых власть сама при себе постоянно формирует разные «общественные советы» и «общественные палаты». Здесь же та самая Ассоциация «Совет муниципальных образований» Москвы (АМОМ), которая в 2013 году распределяла подписи провластных депутатов среди кандидатов в мэры, которым их не хватало. Тут же Московская Федерация профсоюзов, Московская ТПП, Московский союз ветеранов Афганистана. Нашлось место и Российскому общественному институту избирательного права (РОИИП), председателем совета которого является бывший член Центризбиркома Игорь Борисов, один из основных публичных пропагандистов и защитников «выборов» в стиле «суверенной демократии».
То, что делает московская власть, не является новой технологией. Показательно, что под точно таким же лозунгом «Дело в людях!» власти проводили похожие «праймериз» на скандальных выборах в Ярославской области, где в ходе кампании был арестован ключевой оппонент местной «Единой России» мэр Ярославля Евгений Урлашов, а списку его сторонников «Гражданской платформе» отказали в регистрации. Причем сторонники Урлашова тогда отвечали местным единороссам на своих плакатах: «Дело в партии!». По неподтвержденным данным, именно ярославские технологи сейчас принимают прямое участие в московской кампании.
<…>
Главная загадка с «Моей Москвой» — как власти затем будут регистрировать своих кандидатов: выдвигая их или от «Единой России» (что дает право не собирать подписи, но создает имиджевые риски), или самовыдвиженцами (но так как число подписей чрезмерно и честно практически не может быть собрано, то тогда надо будет или рисовать подписи, или использовать админресурс для их сбора по учреждениям – и то, и другое чревато скандалами и разоблачениями). В названных Ярославской и Смоленской областях по всем округам кандидатов выдвигала сама «Единая Россия». Возможен и гибридный вариант, когда часть кандидатов выдвинут от «Единой России», часть идет самовыдвиженцами.
Слагаемое №2: Несистемные партии лишние
Система регистрации кандидатов по округам и отсутствие партсписков в выборах МГД делает участие в выборах кандидатов партий, не имеющих льгот (они есть у пяти партий, набравших на выборах Госдумы 2011 года более 3% голосов – «Единой России», КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР и «ЯБЛОКа»), бессмысленным.
Поскольку выдвиженцам большинства партий придется, как и самовыдвиженцам, собирать невообразимое число подписей, выдвижение от партии, не имеющей льготы, лишь усложнит процесс регистрации. Обширный комплект документов, которые по нашему чрезмерно зарегламентированному законодательству должны представить кандидаты, партийным кандидатам придется дополнить еще большим числом документов на саму партию (заверенные копии устава, протоколы конференции, справки о членстве в партии и т.д.). Чем больше документов, тем больше шансов, что к какому-то из них придерутся. В таких условиях выдвигаться от партии можно лишь или будучи ее искренним фанатом, или если сам бренд партии прибавляет некий существенный процент голосов, но таких партий среди новых практически нет. Не удивительно, что РПР-ПАРНАС вообще, видимо, не будет выдвигать кандидатов, а «Гражданская платформа» решила ограничиться шестью официальными кандидатами (остальные пойдут как самовыдвиженцы).
Сколько в итоге зарегистрируют оппозиционеров, не знает никто.
Уже сказано, правила о сборе подписей фактически носят запретительный характер. Значит у всех будут с числом подписей как минимум «натяжки», а сама регистрация пройдет в режиме негласных политических решений в «ручном режиме», когда кого-то если и зарегистрируют, то только с целью спасения имиджа выборов как таковых. Впрочем, вначале создавать непреодолимые правила, а потом порой самой закрывать на них глава из-за политической целесообразности нашей власти не впервой.
Слагаемое №3: силовое давление и посадки оппонентов
Но даже в таких фактически запретительных условиях регистрации власти явно опасаются наиболее ярких оппозиционеров. С февраля находится под домашним арестом Алексей Навальный, который личным участием  в агитации мог бы помочь своим соратникам. Почти одновременно оказался задержан руководитель партии «Альянс зеленых и социал-демократов» бизнесмен Глеб Фетисов 76, один из немногих лидеров партий, имеющих значимые собственные финансовые ресурсы для ведения избирательной кампании. Именно в партию Фетисова вошли Геннадий Гудков и Илья Пономарев.
Теперь дошла очередь и до соратников Навального Владимира Ашуркова, Константина Янкаускаса и Николая Ляскина. Не видеть связи внезапных обысков в квартирах их и их родственников с предстоящими выборами невозможно.
Этот контекст с арестами и обысками среди оппозиционеров также вызывает невольные аналогии с прошлогодними ярославскими выборами.
Что делать оппозиции
В подобных условиях шансов на значимое представительство оппозиции в МГД крайне мало. Не исключено, что в худшем варианте, вопреки реальным общественным настроениям в городе, в Мосгордуме может не оказаться вообще ни одного оппозиционера.
Часть ищет варианты выдвижения от партий, имеющих льготы при регистрации, например от «ЯБЛОКО» (называются, в частности, Владимир Милов и инвестор телеканала «Дождь» Александр Винокуров). Часть намерена все же пытаться собирать подписи.
Сказать сейчас, каков будет итоговой список зарегистрированных кандидатов невозможно. Когда он будет сформирован, наиболее выигрышной позицией всех, кого власти не пустили на выборы, может стать реанимация стратегии 2010-2011 годов «Голосуй за любую другую партию (кандидата)». В качестве рекомендаций голосования для протестно настроенного избирателями может быть сформирован эклектичный список из кандидатов самых разных партий, имеющих в своих округах наилучшие шансы, с целью недопустить монополии на власть городской номенклатуры и ее ставленников.
Городская же власть в условиях рисков абсентизма (отказа от участия избирателей в выборах) скорее всего, бросит все силы на организацию явки с помощью хорошо известных технологий, таких как досрочное голосование и голосование на дому. Возможно, вновь вспомнят скандальную технологию голосования на предприятиях, где внезапно будет объявляться рабочий день и фактическое принуждение к участию в выборах под присмотром начальства.

Mk.ru, Наталья Рожкова: Центризбирком не допустит на выборах в Мосгордуму уловки с «приостановлением членства»
Столичным оппозиционерам из разных партий, которые собрались регистрироваться кандидатами в Мосгордуму по «квоте» партии «Яблоко», придётся пройти через малоприятную процедуру исключения из рядов собственных партий. Центризбирком будет настаивать на том, чтобы этот процесс прошёл по всей форме, формальным «приостановлением членства в партии» никто не ограничится, сообщил «МК» источник в ведомстве. Для некоторых оппозиционеров это может быть сюрпризом: они готовились к иному сценарию. Не исключены судебные тяжбы.
<…>
Из всех партий- «льготников» «Яблоко» — самая оппозиционная, к тому же у неё всё равно не набирается кандидатов на все 45 одномандатных округов. Поэтому «яблочники» решили отдать часть своей «квоты» представителям дружественных партий. «Не половину списка, но какую-то его часть», — уточнил «МК» лидер партии Сергей Митрохин. Националистов и радикалов не возьмут. Естественно, приоритет в выборе округов имеют сами «яблочники», остальные поделят то, что останется. И всё же это щедрый жест со стороны партийного руководства, так как иначе оппозиционерам пришлось бы собирать подписи с непредсказуемым результатом.
Однако вот загвоздка: по закону, нельзя баллотироваться от одной партии, являясь членом другой. Даже если беспартийный кандидат, зарегистрированный в списке, впоследствии вступает в другую партию, ЦИК обязан исключить его. Таким образом, в частности, выбыл из списков «Справедливой России» лидер нынешних «Коммунистов России» Максим Сурайкин: он занимал 3-е место в списке по Новосибирской области на выборах 2011 года в ГД, считался беспартийным, но после либерализации партийного законодательства образовал свою партию и опрометчиво в неё вступил. И был исключён из списка, потеряв тем самым гипотетическую возможность получить мандат депутата.
Большинство столичных оппозиционеров уповает на то, что им хватит «приостановления членства» в собственной партии. Напрасные надежды.
Как пояснил «МК» источник в Центризбиркоме, закон «О партиях» не предусматривает такой процедуры, она регламентируется партийным уставом.
«Членство приостанавливай, не приостанавливай — это членство», — заявил собеседник «МК». Он поясняет, что на сегодняшний день по данному вопросу сложилась судебная практика: «Судебные органы при рассмотрении таких споров требуют не только заявления политика с просьбой о выходе из партии, но и решения самой партии о его исключении». По всей видимости, аналогичных правил ЦИК и нижестоящие комиссии будут придерживаться и в эту кампанию.
Проблема, правда, невелика — желающие могут на полном серьёзе сдать партбилет, сочтя, что политический реализм важнее принципов. Однако это может занять время, да и готовы на такой шаг всё-таки не все.
— Думаю, юристы партии «Яблоко» скажут, как следует поступить по закону, — заявил «МК» несколько обескураженный глава столичного отделения партии «Демократический выбор» Михаил Песков, рассматривающий вариант о выдвижении от «яблочников». — Если понадобится решение партии о моём выходе, то я выйду, Федеральный политсовет это оформит. А идти по подписями — гарантированно давать себя снять по надуманным предлогам, мы не будем предоставлять такую возможность своим конкурентам.
Лидер столичного отделения незарегистрированной партии Алексея Навального — «Партия прогресса» — Николай Ляскин вопросу «МК» совсем не удивился и ответил быстро и со знанием дела — видимо, вопрос уже изучил:
— По закону это необязательное действие, только само «Яблоко» может это поставить в качестве условия выдвижения.
Самого Ляскина, правда, эта норма не касается: он надеется на подписи (район Новокосино). Не исключено, что «яблочники», давно рассорившиеся с Навальным из-за национализма (оппозиционер начинал партийную карьеру именно в их рядах, пока не был исключён), вообще не хотели бы регистрировать Ляскина от своей партии. Да и «Партия прогресса», в конце концов, не зарегистрирована — официально выходить там неоткуда.
Лидер «Яблока» Сергей Митрохин подтвердил «МК», что партия будет требовать полного сложения партийных полномочий от тех, кого возьмёт к себе кандидатами. «Приостановление членства — это не юридический термин, а разговорный», — отмечает «яблочник». Он подчеркнул, что всё зависит от партийного устава: например, в самом «Яблоке» достаточно написать заявление или даже устно сказать «Ухожу!» — и ты официально считаешься исключённым. Но в других может быть и по-другому. Если устав предусматривает сложение «партийности» через решение руководящих органов, это должно быть сделано, считает Митрохин.
Между прочим, яблочники сильно рискуют, беря людей в кандидаты даже на таких, казалось бы, жёстких условиях. А вдруг пройдут и потом поменяют окраску, станут голосовать вразрез с партийной позицией? Исключить такого ренегата из фракции в думе нельзя — закон не позволяет.
Это приводит к проблемам. Например, во фракции эсеров в Думе есть пять депутатов, давно исключённых из партии, но формально числящихся членами фракции и вносящих законопроекты от её имени. Пустячок, а неприятно. Если же «отколовшаяся» половина по размеру сопоставима с оставшейся частью фракции, то раскольники могут даже избрать себе другого главу и перехватить бразды правления. Так было в заксобрании Санкт-Петербурга в мае 2011 года, когда власти надо было, чтобы фракция эсеров поддержала исключение лидера «СР» Сергея Миронова из Совета Федерации. Соратники Миронова против него не выступили, а раскольники — за милую душу, и получилось, что формально все четыре парламентских партии инициативу поддержали. «Яблоко» в МГД может рассчитывать на считанное число мандатов — такую фракцию могут расколоть даже 1-2 «слабых звена» с чужим партбилетом если не в кармане, то в сердце
 
Уголовные претензии к депутатам КПРФ, коммунисты говорят о политическом давлении

Газета.Ru, Дмитрий Евстифеев: Белый террор
Глава фракции КПРФ Геннадий Зюганов намерен представить Владимиру Путину список коммунистов, преследуемых за политическую деятельность. Двойным поводом для этого стал приговор депутату Госдумы Константину Ширшову и подозрения в адрес другого народного избранника от КПРФ — Николая Паршина. Последнего, по версии соратников, пытаются снять с грядущих выборов в губернаторы Волгоградской области.
Понедельник, 26 мая, с утра выдался нерадостным для КПРФ. Днем Мосгорсуд приговорил депутата-коммуниста Константина Ширшова к пяти годам колонии общего режима по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ («Покушение на мошенничество»).
Эту новость, появившуюся на сайте Следственного комитета, в своей социальной сети продублировал официальный представитель СКР Владимир Маркин, сопроводив ее ироничным комментарием: «У нас народный заказ — борьба с коррупцией без всяких политоттенков». Таким образом Маркин парировал заявления коммунистов о том, что силовики фабрикуют против них заказные уголовные дела.
<…>
Бессменный лидер КПРФ поручил главе юридической службы партии Вадиму Соловьеву подготовить перечень коммунистов, преследуемых за политдеятельность.
Список Зюганов намерен показать Владимиру Путину на встрече представителей партии с президентом.
В беседе с «Газетой.Ру» Тихонов сообщил, что в список вошли, помимо Николая Паршина и Константина Ширшова, Виктор Валеев (стал фигурантом уголовного дела после избиения уроженки Чечни за проданные ему гнилые помидоры), Владимир Бессонов (лишился депутатской неприкосновенности за потасовку с полицейскими 2 декабря 2011 года в Ростове-на-Дону в ходе не согласованного с властями митинга) и несколько других коммунистов.
Также Тихонов отметил, что уголовное дело против Паршина — попытка уничтожить его как кандидата в губернаторы Волгоградской области, которые должны состояться этим летом из-за досрочной отставки Сергея Боженова.
«Выборы в Волгограде — очень знаковые, — говорит Тихонов. — Паршин очень популярен, на голову опережает нынешнего губернатора.
Волгоградская область — вся «красная», более 60% за нас. Дело заведено, чтобы сбить его настроение.
К сожалению, последнее время частенько наши коллеги из партии власти занимаются такими делами».
Тихонов также добавил, что беседовал с Паршиным и тот категорически заявил, что за ним не числится никакого криминала, а сам он так же считает, что дело СКР — политический заказ.

Коммерсантъ, Сергей Ъ-Машкин: Депутатские полномочия сложит СИЗО
Вчера произошло знаковое событие. Мосгорсуд впервые за всю историю существования Госдумы России приговорил ее действующего депутата — парламентария от КПРФ Константина Ширшова — к пятилетнему сроку заключения за попытку мошенничества. Народный избранник был взят под стражу на заседании: конвойные отобрали у господина Ширшова книгу "Астрономия. 21 век" и надели на него наручники.
<…>
Как сообщил "Ъ" господин Ширшов, организованная против него провокация могла быть связана с тем, что он много лет боролся с производителями контрафактной продукции. Однако суд счел доводы политика непоследовательными и противоречивыми. Как сообщила судья Юлия Смолкина, с учетом исключительно положительных характеристик депутата Ширшова, его госнаград и большого вклада в политическую жизнь страны она назначает ему пять лет лишения свободы в колонии общего режима.

Коммерсантъ, Николай Ъ-Сергеев, Андрей Ъ-Перцев; Ярослав Ъ-Малых, Волгоград: Коммунист сделал село бесклассовым
СКР решил начать уголовное преследование депутата Госдумы от КПРФ Николая Паршина. По версии следствия, он мог являться организатором аферы, на которой сам предположительно заработал 11 млн руб., оставив детей села Рахинка Волгоградской области без школы. Соучастники хищений дали на него показания, после чего депутат, побывавший в рамках проверки у следователя, попытался вернуть похищенное, но денег у него не хватило. В КПРФ уголовное дело против первого секретаря волгоградского обкома Паршина назвали давлением на партию накануне выборов губернатора и областного парламента.
<…>
Получить комментарии Николая Паршина "Ъ" не удалось — оба его мобильных телефона не отвечали. "Вопрос по делу Николая Паршина будет особо обсуждаться на встрече Геннадия Зюганова и Владимира Путина на следующей неделе",— заявил "Ъ" глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев. Он называет уголовное дело против первого секретаря волгоградского обкома КПРФ способом давления на коммунистов накануне избирательной кампании в Волгоградской области: "Это сильный кандидат в губернаторы, он должен был возглавить партсписок на выборах в облдуму". По поводу давления на коммунистов в регионах господин Соловьев готовит к встрече лидера КПРФ с президентом аналитическую записку.
Председатель областной думы Владимир Ефимов сообщил "Ъ", что вчера в законодательном собрании была проведена выемка документов по делу коммуниста. "Активность Николая Паршина задокументирована, и можно предположить его заинтересованность. Однако подобная информация, особенно в период активного политического сезона, требует тщательной проверки",— сказал господин Ефимов.
Источник в волгоградской облдуме сказал "Ъ", что у КПРФ могли появиться спонсоры кампании из числа политиков, не нашедших общий язык с врио главы области Андреем Бочаровым. Политтехнолог бывший вице-мэр Волгограда Константин Калачев считает, что у КПРФ и Николая Паршина лично на выборах "остаются неплохие шансы получить достойный процент при голосовании из-за низкого рейтинга "Единой России" и протестных настроений в регионе". При этом эксперт отметил, что у врио губернатора региона Андрея Бочарова нарастает противоречие с местными элитами, которые "не поняли" назначения ключевых чиновников правительства области из команды экс-главы региона Николая Максюты.
Лидер волгоградского отделения "Справедливой России", депутат Госдумы Олег Михеев (которого Госдума по просьбе Генпрокуратуры уже лишила неприкосновенности по делу о мошенничестве) не считает, что дело Николая Паршина "связано с выборами". При этом сам справоросс также намерен выдвинуться в губернаторы и возглавить список своей партии на выборах в облдуму.
 
Интеграция Крыма в состав РФ

РИА Новости. Крым не может вернуться в состав Украины, поскольку теперь является регионом России, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Крым — регион Российской Федерации, поэтому речи о вхождении его в состав Украины не идёт", — сказал Песков "Русской службе новостей".
Ранее Петр Порошенко, лидирующий на выборах президента Украины, заявлял, что не признает Крым частью России и намерен создать министерство по делам Крыма, целью которого будет возвращение республики путем международных документов.

Известия, Алена Сивкова: Крымская молодежь вступает в МГЕР
В Крыму открывается первое отделение всероссийской организации «Молодая гвардия Единой России», вступить в которое смогут все желающие молодые люди полуострова. 27 мая в Ялте, на берегу туристического центра — Массандровского пляжа, — молодежные активисты проведут учредительную конференцию Крымского отделения «молодогвардейцев». Предполагается, что на нее съедутся молодежные лидеры со всего Крыма. Планируется присутствие делегатов из Симферополя, Евпатории, Саков, Сакского района, Судака, Алушты, Красногвардейского и Симферопольского районов, Ялты, Бахчисарая, а также Бахчисарайского и Кировского районов. Помимо этого, на конференции будут присутствовать представители региональной власти и руководство регионального отделения партии «Единая Россия». Об этом «Известиям» рассказал председатель координационного совета МГЕР Максим Руднев. 
— Учредительная конференция «Молодой гвардии» в Республике Крым — безусловно, историческое событие в жизни нашей организации. С этого момента молодежь Крыма сможет вступить в наши ряды. В дальнейшем мы также планируем учредить региональное отделение в городе Севастополь, — заявил Максим Руднев.
Первый зампред комитета Госдумы по физической культуре и делам молодежи Марат Бариев («Единая Россия») поддержал открытие региональной ячейки МГЕР в Крыму, добавив, что организация будет способствовать формированию среди молодежи полуострова будущих лидеров, которые в перспективе смогут работать не только в своем регионе, но и на федеральном уровне.
— Я положительно отношусь к тому, что молодежь Крыма сама сможет участвовать в силу своих возможностей и в силу своей энергичности в различных процессах, происходящих в Крыму. Ребята смогут вкладывать свой интеллект и желание в развитие полуострова. Кроме того, среди них мы сможем найти будущих лидеров и руководителей — тех, кто будет в дальнейшем заниматься этим на профессиональной основе, — отметил он.
Член президиума генсовета «Единой России», председатель центрального совета сторонников партии Франц Клинцевич подтвердил, что на конференции будет присутствовать руководство «Единой России», поскольку «МГЕР — это молодежное крыло «Единой России» и мы всячески их поддерживаем».
— Сегодня МГЕР является крупнейшей молодежной организацией нашей страны. Отделения организации действуют во многих регионах России. МГЕР такая же общественная организация, как и другие. К примеру, Российский союз ветеранов Афганистана также уже открыл свое отделение в Крыму, — рассказал он. — Сейчас «молодогвардейцы» реализует около 10 федеральных проектов и более 100 проектов регионального уровня различной направленности. Эта организация дает отличную возможность молодежи участвовать во всех политических процессах нашей страны в рамках проектов. Кроме того, МГЕР является прекрасной стартовой площадкой для начала политической карьеры. Уверен, что членство в этой организации для молодых людей из Крыма будет интересным и важным событием в их жизни.
Глава Росмолодежи Сергей Поспелов считает, что создание региональных молодежных ячеек поможет во взаимодействии молодых людей с полуострова с представителями российских молодежных движений из других регионов.
— Безусловно, создание молодежных организаций и открытие их филиалов в Крыму — это один из инструментов встраивания крымской молодежи в те процессы, которые происходят в России. Опыт работы молодежных движений в Крыму есть, но открытие региональных отделений всероссийских организаций поможет молодым людям влиться в общую повестку, — полагает он. — Отмечу, что сегодня на встрече со студентами я также призывал их активно включиться в работу с крымскими представителями.
В «Молодой гвардии Единой России» добавили, что на конференции также будут присутствовать музыканты, спортсмены, молодые дипломаты и представители Молодежного правительства Крыма. Вести мероприятие будет Борис Левин — известный крымский журналист и член Общественной палаты полуострова.

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: В правительстве одобрили строительство медресе в Крыму
Заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Козак обратился к главе Крыма Сергею Аксенову с предложением оказать поддержку Духовному управлению мусульман европейской части России и Совету муфтиев России в строительстве исламского учебного заведения в республике. 
<…>
В аппарате Дмитрия Козака сообщили «Известиям», что вице-премьер уже направил письмо на имя главы Крыма Сергея Аксенова.



 

  


ЖЖ Мальгин: Мощная поддержка
 
Айфончик, оказывается, два дня сидит в Крыму, решает проблемы. В ходе встречи премьер довольно резко отозвался о действиях украинских властей, которые до минимального уровня сократили подачу в Крым питьевой воды через Северо-Крымский канал. <…> Гениально. Откусили у соседней страны территорию и ждут теперь дружественных действий. "Воду давай!".  В ожидающем туристов Крыму выявились проблемы не только с продовольствием и водоснабжением, но еще и с банковским обслуживанием. Кроме того, возможен товарный дефицит. При этом на полуострове ждут, что на летний отдых приедет несколько миллионов туристов из России, и оптимистично смотрят на ситуацию, несмотря на то, что Министерство курортов Крыма заявило о падении турпотока в 2,5 раза. Первыми кандидатами на отпуск в Крыму ранее стали сотрудники полиции, служащие Федеральной миграционной службы (ФМС), Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН), МВД и Минобороны, которым, по данным СМИ, ранее запретили поездки в некоторые зарубежные страны, включая самые популярные туристические направления. В Крыму готовы принять на отдых и российских силовиков, ставших невыездными из-за украинского кризиса, и членов их семей, заверила министр курортов и туризма Крыма Елена Юрченко... Но добраться до места отдыха будет непросто, предупреждают СМИ. В принципе я очень рад за российских силовиков. И особенно за членов их семей. Там вам самое место. Не забудьте на крымском пляже привязать к бюстгальтеру колорадскую ленточку.
http://avmalgin.livejournal.com/4616564.html 

 
Санкции против РФ. Интервью Г. Тимченко

РИА Новости, ТК Дождь: Черногория, Исландия, Албания, Лихтенштейн и Норвегия присоединились к исполнению новых списков санкций Евросоюза против российских и украинских политиков, а также двух крымских компаний, которых ЕС обвиняет в дестабилизации Украины, говорится в коммюнике Внешнеполитической службы Европейского Союза.
Согласно документу, речь идет о Черногории и Исландии как странах-кандидатах на вступление в Евросоюз, об Албании как потенциальном кандидате и о Норвегии и Лихтенштейне как членах Европейской экономической зоны и Европейской ассоциации свободной торговли.
«Они обеспечат, чтобы их национальная политика соответствовала решениям Совета. ЕС принял во внимание эти обязательства и приветствует их», — заявила глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон.

РИА Новости. В течение нескольких недель Брюссель готовит трехступенчатое введение экономических санкций против России. Они варьируются от запрета на импорт из России предметов роскоши, таких как икра, водка или меха, до запрета импорта нефти и газа. Решение может быть принято на специальной встрече лидеров ЕС в Брюсселе во вторник, сообщает австрийское ежедневное издание Der Standart.
До сих пор наиболее яростных поборников антироссийских санкций сдерживали Германия, Франция, Италия и Испания. "Мы должны быть реалистами. Политика — это искусство возможного, а не желаемого", — цитирует газета министра иностранных дел Германии Йошку Фишера. С точки зрения "искусства возможного" "экономические средства, к которым может прибегнуть ЕС, пытаясь воздействовать на Москву, выглядят, как детские погремушки в виде пластмассовых сабель", — пишет издание. 
<…>
Серьезным ударом для России могло бы стать сокращение закупок газа или ограничения, наложенные на финансовый сектор, пишет газета. 
Что касается поставок газа, то Der Standart приводит лишь одну цифру, которая говорит сама за себя: снижение объемов экспорта этого углеводородного сырья на 50% взвинтит цену на него вдвое.

РИА Новости. Главы государств и правительств стран Евросоюза во вторник соберутся на неформальный ужин в Брюсселе, где они обсудят выборы в Европарламент, президентские выборы на Украине и, в этой связи, могут коснуться санкций в отношении России.
Европейские лидеры, которые уже одобрили две ступени ограничительных мер против России, неоднократно грозили экономическими санкциями в случае дальнейшей эскалации ситуации на Украине. Комментируя повестку предстоящей встречи, представитель Евросоюза не исключил, что лидеры стран ЕС могут обсудить новую стадию санкций, если выборы на Украине пройдут неудовлетворительно из-за внешнего вмешательства. "Не исключено, что, если ситуация будет совсем плохой, то лидеры поручат министрам разработать новые меры", — сказал он журналистам на условиях анонимности.

РБК, интервью с Геннадием Тимченко:
Вы один из бизнесменов, попавших под прямое воздействие санкций. Какие самые тяжелые последствия санкций для вас?
Я не вижу проблем с санкциями. Основные мои активы - в России. Если говорить об их дальнейшем развитии, то я тоже не вижу особых трудностей. Под санкциями оказались некоторые мои компании, но как можно их применить? Эти компании работают на территории России, они расплачиваются рублями. Я создаю российские предприятия, инвестирую в конкретные российские проекты. Мы будем продолжать работать в тех же отраслях, что и сейчас (это и энергетика, и логистика, и транспорт, и продовольственная безопасность), повышать эффективность.
Вас вдохновляет разворот на Восток?
Недавно меня избрали председателем российской части Российско-китайского делового совета. На последней встрече Владимир Владимирович меня так и представил – "главный по Китаю". Конечно, это важно, потому что теперь у меня есть возможность развиваться и в эту сторону. Самый крупный мой проект на этом направлении сейчас - это строительство СПГ-завода на Ямале. В последней поездке мой партнер господин (Леонид. – Примеч. РБК) Михельсон подписал соглашение о финансировании. Был выбран банк-координатор - China Development Bank.
Какие перспективы у российского бизнеса, инвестиционного климата в связи с украинским кризисом? 
Вот созданы, к примеру, проблемы банку "Россия". Ну и что - теперь это будет один из крупнейших банков в рублевой зоне. В Крыму сейчас банк "Россия" разворачивает свою сеть, покупает отделения одного из европейских банков. Вот и закон о национальной платежной системе сейчас выходит. По сути, нас подталкивают к некой независимости. Так что, с одной стороны, мне видятся некоторые неудобства и трудности, но с другой - в среднесрочной перспективе, мне кажется, это должно положительным образом отразиться на российской экономике.

 
Известия: МВД проверяет сделку Сбербанка и Алексея Венедиктова

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: МВД проверяет сделку Сбербанка и Алексея Венедиктова
Лидер партии «Альянс зеленых — Народная партия» Олег Митволь надеется на возбуждение уголовного дела в отношении главреда «Эха Москвы»
УВД по Юго-Западному административному округу ГУ МВД России по Москве ответило председателю партии «Альянс зеленых — Народная партия» Олегу Митволю на ранее отправленный им запрос по поводу возможных незаконных действий со стороны главного редактора «Эха Москвы» и учредителя ООО «Образование 21 век» Алексея Венедиктова. В своем ответе МВД сообщило, что содержащаяся в обращении информация, касающаяся действий Венедиктова и возможных махинаций с деньгами Сбербанка, будет использована для дальнейших оперативно-розыскных мероприятий.
Напомним, ранее Олег Митволь попросил МВД и Генпрокуратуру проверить законность инвестирования Сбербанком России в 2011 году $20 млн в интернет-сайт PublicPost, партнером-оператором которого стало ООО «Образование 21 век» Алексея Венедиктова. По мнению политика, условия банковской инвестиции нанесли ущерб его вкладчикам.
Кроме этого, Олег Митволь отмечал, что средства, предоставленные компании Венедиктова три года назад, выделялись без обеспечения и финансовых обоснований.
— Своим ответом МВД подтвердило факт проведения оперативно-разыскных мероприятий, за которыми, я думаю, последует возбуждение уголовного дело. Я возмущен тем, какое циничное название для своей аферной конторы придумал человек, называющий себя «совестью нации» и «главным оппозиционером», — сказал Митволь. — Само название «Образование 21 век» соответствует планам Венедиктова на будущую деятельность в этой отрасли. Кроме того, хотел бы отметить плодовитость, с которой он закатал около $10 млн, в том числе и моих, так как я являюсь акционером Сбербанка, на банкеты и непомерные зарплаты своих сотрудников.
Кроме этого, у Митволя возникли вопросы и по созданию исторического журнала «Дилетант», деньги на который, по его информации, были выделены также одной из госкомпаний.
На создание сайта PublicPost, который, по словам Митволя, стоит не более 1,5 млн рублей, потратили на порядки большие суммы. Таким образом, остается непонятным, на что были истрачены средства Сбербанка.
Депутат Госдумы Александр Сидякин, который также указывал на признаки растраты средств Сбербанка Алексеем Венедиктовым, считает, что следствие вполне может перейти к уголовному разбирательству.
— Я считаю информацию, предоставленную Олегом Митволем, достаточной для того, чтобы на организатора данного предприятия могло быть заведено уголовное дело, — сказал Сидякин. — В ближайшее время я лично буду интересоваться подробностями следственно-разыскной деятельности в отношении этой истории.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, в свою очередь, заявил «Известиям», что Олег Митволь в скором будущем сам может получить иск о клевете.
— У меня нет опасений по поводу того, что на меня будет заведено уголовное дело. Я встречался со следователем Генпрокуратуры, который подтвердил мне, что ни в каких бумагах перевод денег из Сбербанка не осуществлялся: ни в бумагах Сбербанка, ни в «Образовании 21 век», — пояснил он. — Всё это придумки господина Митволя. Когда проверка закончится, Олег Митволь заплатит большой штраф за клевету. И на эти деньги, которые мы у него отсудим, «Образование 21 век» будет существовать долго и счастливо.
Сам PublicPost, вокруг которого разразился скандал с деньгами Сбербанка, задумывался как оригинальный сайт, который должен был в себе совместить публикации профессиональных журналистов и рядовых пользователей Сети. Запущенный в ноябре 2011 года проект был закрыт уже в июле прошлого года.
 
Госрегулирование Интернета: Владимир Путин встретится с руководителями ведущих отечественных интернет-компаний; заявления главы Минкомсвязи

Независимая газета, Екатерина Трифонова: О "болячках" Интернета – из первых рук
В июне, как ожидается, Владимир Путин встретится с руководителями ведущих отечественных интернет-компаний. На повестке дня вопросы, связанные как с информационным финансированием, так и с ужесточениями законодательства в этой области. «НГ» выяснила, какие инициативы готовят эксперты в преддверии встречи с президентом. В частности, речь идет о делении Интернета на детский и взрослый, а также внесении поправок в закон о пиратском контенте.
Президент намерен посетить форум «Интернет-предпринимательство в России», который пройдет в Москве 10 июня. На встрече с главой государства будут представители крупнейших российских интернет-компаний – таких как «Яндекс», Mail.ru Group, Liveinternet и т.д.
В Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) «НГ» рассказали, что директора РАЭК Сергея Плуготаренко попросили провести одну из сессий, посвященных законодательным инициативам, связанным с Рунетом и проблемами его дальнейшего развития. Речь также пойдет об информационной экономике – эксперты, как выяснила «НГ», уже готовят предложения по работе онлайн-платежей. Также они попросят у президента налоговых льгот и других преференций для российских интернет-компаний. Расскажут ему о зависимости от западного оборудования из-за нехватки финансирования. И приведут динамику оказания госуслуг через Сеть.
Уже несколько месяцев все эти вопросы обсуждаются с чиновниками и представителями исполнительной власти. На базе РАЭК была создана рабочая группа с участием главы Роскомнадзора Александра Жарова. На этой площадке ведется обсуждение правовых проблем, а также вопросов по дальнейшему взаимодействию с органами государственной власти.
Член этой рабочей группы, директор департамента по маркетингу «Ру-Центр» Андрей Воробьев рассказал «НГ» о результатах проделанной работы: «Мы плотно сотрудничали с администрацией президента. У нас прошло там несколько встреч, где обсуждали и закон о блогерах, запрет пиратского контента. И теперь мы готовы поделиться итогами с президентом».
<…>
Вместе с тем Воробьев отметил, что после внесения изменений в ст. 187 Федерального закона «Об интеллектуальной собственности» провайдеры заговорили о резком оттоке пользователей на зарубежные сервисы. А у общественности, по его словам, сложилось мнение, что блокировать будут без суда и следствия, «и именно у блогеров больше всего шансов попасть под этот маховик».
«Поэтому мы и просили об этой встрече, чтобы лично проследить, что новые инициативы не будут использоваться против самих пользователей. У нас и так много разговоров, что российские чиновники копируют опыт Китая и Кореи в своем стремлении создать закрытый Интернет», – говорит собеседник «НГ».
А вот блогер Олег Козырев убежден, что властям и самим выгодно пойти навстречу интернет-сообществу: «Инициаторы кампаний против свободы в Сети достаточно некомпетентно подошли к этому вопросу. Ради популистских целей, не имея достаточных знаний в ip-технологиях, они наломали дров. И теперь президенту приходится искать точки соприкосновения конфликтующих сторон».
Заинтересованность властей Козырев объяснил тем, что им просто нужны гарантии по важным темам, например, в вопросах государственной безопасности: «Речь идет обо всем, что касается прослушки, возможности зарубежных спецслужб перехватывать почту и личные данные наших госструктур либо отдельных чиновников. Поэтому правительство заинтересовано в выстраивании диалога с ведущими ip-специалистами». По мнению блогера, власти хотят руками экспертов уничтожить возможность антикоррупционных расследований, чтобы не было возможности узнать о недвижимости чиновника: «А заодно уничтожить финансовую базу оппозиции, НКО и прочих сборов вроде «Яндекс.Деньги». 

Коммерсантъ, Дмитрий Козлов: «Свобода интернета не должна превращаться в беззаконие»
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров поддержал усилия, направленные на ужесточения контроля за интернетом. По его мнению, «свобода интернета не должна превращаться в беззаконие». Министр также отметил, что в борьбе с «пиратским» контентом еще много недоработок.
«Свобода интернета не должна превращаться в беззаконие, некий беспредел, позволю себе такой термин, и внимание законодателей, которое сегодня к интернету обращено, связано с тем, что в интернете сегодня присутствует более половины активного населения страны», — заявил министр связи. В 2012 году был принят закон о запрещении сайтов, содержащих детскую порнографию, пропаганду наркотиков и информацию, побуждающую детей к самоубийству или причинению вреда своему здоровью. В 2012 году Николай Никифоров не исключил блокировку YouTube в России в связи со вступлением в силу закона о «черных списках» сайтов. 30 декабря 2013 года Владимир Путин наделил Роскомнадзор правом блокировать без суда ресурсы, которые содержат призывы к экстремизму. «Я не знаю ни одного человека в здравом уме, который хотел бы чтоб его дети да и просто люди имели к этой информации доступ. Более того, Россия не является изобретателем какой-то новой методологии, это применяется во всех странах, в западных странах, везде в Европе», — сказал господин Никифоров.
Министр связи уверен, что закон о защите интеллектуальной собственности должен быть доработан. 7 марта вице-премьер Игорь Шувалов поручил рабочей группе во главе с Николаем Никифоровом подготовить до 23 мая предложения по расширению действия антипиратского закона, первая редакция которого вступила в силу 1 августа 2013 года. Напомним, в марте Госдума в первом чтении одобрила проект Сергея Железняка, который расширяет действие антипиратского закона на музыку, книги и софт. Также со схожей инициативой выступило Минкультуры (см. «Ъ» от 8 мая). В конце 2013 года Роскомнадзор вплотную взялся за борьбу с пиратскими копиями фильмов, подписав меморандум о сотрудничестве с правообладателями и интернет-площадками. Отметим, в числе подписавших документ не оказалось «Яндекс» и Google. «Только меры конца 2013 года позволили целому ряду российских фильмов улучшить свои позиции в кинопрокате. Это важно для поддержки киноиндустрии. Мы увидели, что потребление легального контента, за который нужно платить определенные деньги, признавать права интеллектуальной собственности, увеличилось на 30% . Такого никогда не было в истории нашей страны», — отметил министр.

Эхо Москвы: Иностранные сайты заблокируют за отказ регистрироваться в Роскомнадзоре. Это касается ресурсов, которые позволяют пользователям обмениваться сообщениями, пишет издание «TJournal». Соответствующее положение прописано в проекте постановления правительства, которое подготовили в Роскомнадзоре. Владельцы сайтов и приложений должны отправить набор сведений о себе в ведомство в течение 5 дней, как от них потребовали эту информацию. С требованием регистрировать зарубежные сайты в Роскомнадзор смогут обращаться правоохранительные органы. До 9 июня, как сообщается, правительство должно подготовить 13 подзаконных актов, уточняющих, как будет работать закон о регистрации сайтов и популярных блогеров.
 
Инициативы ОНФ
Известия, Светлана Субботина, Елена Климачева: ОНФ пожаловался в ЦБ и Роспотребнадзор на банки
Эксперты «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) провели исследование по кредитным организациям, проанализировав более тысячи жалоб от граждан. По итогам анализа заместитель председателя думского комитета по экономической политике, член центральной ревизионной комиссии ОНФ Виктор Климов отправил обращения по поводу двух банков к руководителям Центробанка РФ и Роспотребнадзора (есть в распоряжении «Известий»).
«Результаты выборочного отбора поступающих жалоб показывают, что наибольшее количество обращений поступают на банки ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», — говорится в обращениях.
Как рассказали в пресс-службе ОНФ, своеобразным лидером по количеству жалоб, которые приходят в Общество защиты прав потребителей, стал банк «Ренессанс», на втором месте — «Хоум Кредит». Также в поле зрения экспертов попали национальный банк «Траст» и ВТБ24. Пока обращения в ЦБ и Роспотребнадзор депутат направляет только в отношении двух — «Ренессанса» и «Хоум Кредит». 
— Но эта практика, безусловно, будет продолжена, и мы обязательно направим такие же обращения по всем кредитным организациям, на которые больше всего жалуются граждане, — отметил Виктор Климов. <…>
Член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин отметил, что все перечисленные претензии к банкам — хорошо известны. Это именно те претензии, которые длительное время обсуждались и СМИ, и в Сети как наиболее типичные.
— ОНФ подтверждает свою репутацию организации, которая наиболее активно осуществляет функции общественного контроля. К инициативам «Общероссийского народного фронта» органы власти относятся достаточно чутко и внимательно, поэтому и на этот раз это обращение не останется без конструктивного ответа. Уверен, что последует определенная реакция. Наиболее адекватный способ борьбы с описанными нарушениями — внесение корректив в законы, в нормативную базу, в правоприменительную практику российских судов, — считает Зудин.

Вести.ru: Общероссийский народный фронт намерен взять под контроль ситуацию с обеспечением лекарствами людей с редкими, так называемыми, "орфанными" заболеваниями. С 2013 года эта обязанность возложена на регионы, но местные чиновники, как выяснилось, часто экономят средства. Теперь планируется создать 11 центров мониторинга, где будут принимать обращения пациентов, которые не смогли достучаться до местных властей.<…> Ситуацию с орфанными заболеваниями обсуждают на заседании Комитета по социальной политике Совета Федерации. В составе рабочей группы – участники Общероссийского народного фронта, где проблему редких заболеваний изучают уже не первый год. Говорят, что с мертвой точки дело сдвинулось в апреле 2014 года, когда был одобрен перевод пациентов с регионального на федеральное финансирование. Выяснилось, что централизованная закупка лекарств поможет существенно сэкономить. А еще необходимо расширить и перечень редких заболеваний, где сейчас всего 24 названия, несмотря на то, что в действительности их гораздо больше. Прежде всего, это нужно для того, чтобы утвердить по ним стандарты оказания медицинской помощи. За качеством их исполнения в ближайшее время начнут следить эксперты специального центра мониторинга, куда пациенты смогут обращаться не через суд, а напрямую.
 
Правительство не одобрило процедуру, предусматривавшую конфискацию имущества у чиновников, не сумевших доказать законность обогащения

РБК, Светлана Бочарова, Анастасия Михайлова, Иван Петров: Правительство отказалось вводить презумпцию виновности для чиновников
Правительство выступило против ратификации статьи 20 Конвенции ООН, предусматривающей конфискацию имущества у чиновников, не сумевших доказать законность обогащения. Признания этой и других статей конвенции не требуется: антикоррупционные положения, о которых говорят депутаты, уже включены в законодательство, следует из официального отзыва на инициативу группы депутатов из всех трех оппозиционных фракций. В оппозиции уверены — это значит, что власти отказываются от реальной борьбы с коррупцией. <…>
«Эта мера предполагает отход от презумпции невиновности, которой нет во многих конституциях других стран, но она закреплена в нашей Конституции», — объясняет собеседник РБК в Генпрокуратуре.
Два высокопоставленных единоросса ранее говорили РБК, что статья 20 антикоррупционной Конвенции ООН может быть ратифицирована — в обществе распространено мнение о необходимости этого. Против ратификации выступали председатели конституционного комитета и комитета по законодательству Госдумы Владимир Плигин и Павел Крашенинников. Крашенинников опасался, что из-за введения конфискации в качестве меры наказания (предусмотрена Конвенцией ООН) уровень коррупции в России только повысится. Депутат вспоминал случаи продажи ценного конфиската по заниженным ценам в конце 1990-х годов; лучше расширить институт возмещения ущерба в размерах, доказанных в гражданском процессе. Плигин был согласен: это миф, что конфискация — спасение от коррупции.
Отзыв правительства — небрежная отписка: если то, о чем говорится в законопроекте, действительно учтено в российском законодательстве, то почему бы тогда не ратифицировать и саму Конвенцию ООН, иронизирует справедливоросс Александр Тарнавский — один из соавторов законопроекта. По его мнению, правительству было бы честнее сказать, что в отличие от стран, ратифицировавших статью 20 конвенции, в России другой тип экономики, где чиновники одновременно крупные бизнесмены, введение такой нормы 
 
Председатель Госсовета Татарстана инициировал обращение к Сергею Нарышкину с просьбой минимизировать количество поправок в избирательное законодательство. Комментарии

КП, Аркадий Мельников: Политреформа не терпит конъюнктуры
После преодоления хаоса девяностых и стабилизации правил игры на политическом поле в нулевые Россия приступила к следующему этапу построения демократии
Такое мнение единодушно высказывают различные эксперты и политики. Ускорение развития гражданского общества, рост политической активности и запросов избирателей к власти требуют дальнейшего совершенствования законодательства. Однако не все уважаемые «старожилы» российского политического пантеона демонстрируют готовность двигаться дальше. Отсюда - резкие шаги в разные стороны и непоследовательность в высказываниях, которые беспокоят журналистов и избирателей.
За примером далеко ходить не надо. Председатель Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин - авторитетный заслуженный политик регионального и федерального масштаба - неожиданно посетовал на обилие изменений в избирательный кодекс республики в обеспечение федеральных норм, принятых, по его словам, «за последнее время». Причем это обстоятельство так его обеспокоило, что он не ограничился высказыванием персонального мнения, но и инициировал обращение Госсовета республики к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой минимизировать количество поправок в избирательное законодательство и заморозить его на 5 лет.
Какие же такие последние изменения в законах о выборах стали предметом беспокойства Фарида Мухаметшина? Речь идет о защите Конституционным судом РФ прав граждан на досрочное голосование на выборах и инициативе спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о возвращении графы «против всех».
Председатель Госсовета Татарстана считает, что избиратели «могут не уследить» за предлагаемыми преобразованиями, а сотрудники избиркомов - не успеть вникнуть в новые нормы до следующих выборов.
Беглое знакомство с комментариями Мухаметшина в прессе наводит на мысль, что необходимость точечных изменений в политической системе всегда понимал и он сам. По крайней мере на словах. К примеру, комментируя инициативу спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех», он в позитивном ключе объяснял эту стратегию, так как она «повысит число избирателей, участвующих в выборах, и укрепит легитимность победившей партии».
Что же тогда изменило его мнение об инициативе председателя Совета Федерации?  Или внутреннее несогласие вызвало решение Конституционного суда, защитившего права граждан на свободное волеизъявление независимо от сложившихся служебных или личных обстоятельств?
Это обычный процесс, когда в развивающихся демократиях, к каким относится и наша страна, определенные части политической системы требуют периодической корректировки и «донастройки». Работа политика, которому оказали доверие люди, и состоит в том, чтобы эти изменения вовремя производить, а не жаловаться своим коллегам на «большой объем работы».
«Мы преодолели хаос нулевых, избавились от симуляции партийной деятельности со стороны псевдопартийных конструкций, достигли консолидации политических элит, четкого позиционирования каждого института власти. Но социальная реальность сильно изменилась за 20 лет, и необходимы изменения законодательства, в том числе избирательного, так как политическая активность граждан резко возросла», - рассказывает завкафедрой общей политологии ГУ ВШЭ Леонид Поляков.
Все изменения как раз и направлены на то, чтобы дать избирателям адекватную модель политсистемы, констатирует эксперт. «Власть мыслит не конъюнктурно, а стратегически. Сегодня законодательство стимулирует избирателя к социально-политической активности, - уверен он. - Поэтому определенная «донастройка» новой модели будет происходить и в дальнейшем».
Без изменений, в том числе избирательного законодательства, в этом смысле обойтись невозможно, и региональным парламентам в этом процессе отводится крайне важная роль - корректируя региональное законодательство, сохранять единство избирательных норм на всей территории страны, обеспечивая и защищая права россиян.

Ведомости, От редакции: Застопорить принтер
Умеренных консерваторов беспокоит негативное воздействие бессистемного правотворчества, и они предлагают приостановить законодательный конвейер, производящий низкокачественный продукт. Госсовет Татарстана обратился к председателю Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой приостановить реформу избирательного права на ближайшие пять лет. «Мы хотим работать, избирать и быть избранными в стабильном режиме открытости, взаимного доверия и конструктивного взаимодействия», — говорится в обращении, опубликованном вчера на сайте республиканского парламента.
Избирательное право, наверное, самая пострадавшая от непрерывных изменений и поправок отрасль отечественного законодательства. Ни разу в постсоветской России выборы не проводились два раза подряд по одним и тем же правилам. Как отмечал эксперт по избирательному праву Андрей Бузин, реформа 2005-2009 гг. выхолостила значение выборов как института, обеспечивающего политическую конкуренцию, и свела их значение к ритуалу. Недавние поправки, ограничивающие возможность напрямую выбирать мэров и депутатов крупных городов, — еще один штрих в картину выхолащивания прав граждан.
Непрерывное изменение избирательного законодательства не единственное подтверждение нестабильности права. Правила сбора налогов и правила дорожного движения за последние 5-7 лет не раз менялись на прямо противоположные, а затем возвращались к исходному варианту.
Качество самих инициатив крайне низко. Поспешное и сырое правотворчество лишает закон ключевого содержания как единого принципа разрешения споров, низводит его значение до примитивного инструмента. Правовед Николай Власенко в статье «Кризис права: проблемы и подходы к решению» писал: «Тенденция тиражирования законов девальвирует его значение… Законотворческий процесс превратился в латание дыр и прорех».
Все это порождает неуважение к закону в обществе и среди тех, кто по долгу службы должен строго его исполнять. Соблюдение нормы становится маргинальным, а правилом — ее нарушение. Такая ситуация начинает расшатывать стабильность государства, что вызывает беспокойство профессионалов, которые остались среди бюрократов. В феврале 2014 г. помощник президента по правовым вопросам Лариса Брычева назвала качество отечественного законодательства «близким к катастрофе» и призвала депутатов «притормозить».
 
Объяснения ЛДПР: оскорбления Жириновским журналисток вызваны циркадином

Коммерсантъ, Максим Иванов: Владимира Жириновского подвел «Циркадин»
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский оскорблял беременную журналистку агентства «Россия сегодня» из-за выписанного в поликлинике препарата «Циркадин», среди побочных действий которого — «раздражительность» и «агрессивное поведение». Так первый замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Алексей Диденко объяснил поведение своего руководителя в письме, направленном председателю президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаилу Федотову.
Копию письма Алексея Диденко обнародовал член СПЧ Павел Чиков. Заместитель Владимира Жириновского по думской фракции ЛДПР объясняет причины «инцидента, который долгое время муссируется в СМИ». Инцидент в Госдуме, напомним, произошел 18 апреля: в ответ на вопрос журналистки агентства «Россия сегодня» о санкциях в отношении Украины Владимир Жириновский предложил стоящим рядом с ним депутатам фракции «жестко насиловать» ее под крики лидера «Христос воскресе». Вступившуюся за коллегу журналистку агентства «Интерфакс» Владимир Жириновский обозвал лесбиянкой. После того как лидеру ЛДПР указали на то, что оскорбленная им журналистка «России сегодня» беременна, депутат потребовал запретить беременным работать, назвав их «больными».
Как Владимиру Жириновскому рекомендовали извиниться через СМИ
23 апреля думская комиссия по этике рассмотрела дело об оскорблении Владимиром Жириновским журналисток МИА «Россия сегодня» и «Интерфакса» и рекомендовала лидеру ЛДПР извиниться перед корреспондентами через СМИ. Никаких дисциплинарных санкций к политику применять не будут
«В качестве информации» Алексей Диденко сообщает в письме главе СПЧ, что «одной из причин происхождения данного инцидента является прием препарата “Циркадин”, который был выписан В. В. Жириновскому за две недели до этого события врачом поликлиники управления делами президента РФ». «В качестве побочных действий со стороны центральной нервной системы являются такие последствия, как раздражительность, возбудимость, утомляемость, бессонница, головокружение, плохое качество сна, психомоторная гиперактивность и агрессивное поведение»,— говорится в тексте. Для подтверждения своих слов, как следует из письма, господин Диденко выслал подтверждение из поликлиники и инструкцию к лекарству. «Как специалист высокого уровня в области прав человека», отметил депутат ЛДПР, Михаил Федотов должен был «всесторонне разобраться в причинах нестандартного поведения человека».

А. Мигранян отвечает на обвинения со стороны оппозиции в реабилитации нацизма 

Izvestia.ru: Наши Передоновы-2. Политолог Андраник Мигранян — о том, как рождается и тиражируется клевета: В ответ на публикацию моей статьи «Наши Передоновы» в «Известиях» посыпались тысячи комментариев, но я сознательно выдержал некоторую паузу, чтобы понять до каких «высот» может «подняться» бесовство российской демшизы.<…> Однако комментарии перекинулись за океан и стали появляться в англоязычных блогах, а затем и в таких, как принято считать, респектабельных изданиях, как The Washington Post и The New York Times. Там также на удивление  тиражировались все искажения и фальсификации российской демшизоидной блогосферы и отдельных явных клиентов психиатров. И вот тогда возникла необходимость поговорить о тех журналистских стандартах, которые сегодня существуют и должны применяться даже для самых «респектабельных» СМИ.<…> В моей статье наибольшее внимание комментаторов привлек пассаж, где я призвал отличать внешнюю политику Гитлера до вторжения в Польшу 1939 и после. Так как статья была написана в ответ на публикацию профессора Зубова, вышедшую в «Ведомостях», где он говорил о собирании Гитлером немецких земель без капли крови и без единого выстрела и там не было ни слова о преступной внутренней политике Гитлера, которая известна в России каждому школьнику, то и я, естественно, реагировал на этот аспект деятельности Гитлера и отметил, что, если бы он только занимался собиранием немецких земель, тем более без капли крови и без единого выстрела, он был бы политиком высочайшего класса для своего народа.<…> Я считал и считаю, что Зубов, как и десятки западных политиков и аналитиков разного ранга, совершенно необоснованно сравнил действия Путина в Крыму с политикой Гитлера, так как в одном случае имели место человеконенавистническая идеология, стремление к уничтожению миллионов из числа «неполноценных народов», а в другом — то, чем занимались такие уважаемые в истории своих народов деятели, как Бисмарк, Линкольн, Гарибальди…<…> Конечно, я не собирался отвечать на фальсификации и нападки на меня в связи со статьей в «Известиях», так как среди этих комментаторов особенно неистово бесновались лидеры демшизы.  Однако меня удивило, что и газета New York Times подключилась к этому хору фальсификаций и навешивания ярлыков. Автор статьи, недавно опубликованной на страницах New York Times, Нил Макфаркар, шеф бюро этой газеты в Москве, три раза использует словосочетание «хороший Гитлер», приписывая эти слова мне, будто я так написал в «Известиях».<…> Интересно, что еще пару лет назад на одном из совместных российско-американских семинаров в Москве Элен Барри бывший шеф московского бюро New York Times, поучала московских журналистов, как важно поднимать стандарты российской журналистики, что вызвало справедливо резкую реакцию Виталия Третьякова, который отметил, что у западной журналистики немало своих грехов, в которых следует разобраться, прежде чем учить других. Думаю, после  профессионального фиаско г-на Макфаркар г-жа Барри вряд ли решилась бы учить своих российских коллег высоким профессиональным стандартам.<…> Запад нас постоянно учит стандартам журналистики, призывая объективно информировать общественность о событиях в мире. Не хочу утверждать, что скандальный уровень журналистики, продемонстрированный Макфаркаром, — это генеральная линия «Нью-Йорк Таймс», но с таким уровнем и стандартами, думаю, следовало бы воздержаться от замечания в адрес российских журналистов, что они «в носу ковыряются». Остается пожелать шефу бюро New York Times в Москве Нилу Макфаркару, чтобы в будущем в своих статьях о России он опирался не только на бредни российской демшизы. От этого выиграют он сам, редакция его газеты и, конечно, американская общественность, которая получит более объективную информацию о России.
 
The New Times: Если не Путин — то кто?

The New Times: Если не Путин — то кто? //14-летнее соглашение между Кремлем и элитами враз оказалось порушено: Многие скажут, что сегодня сама постановка вопроса выглядит как минимум преждевременной. Что 85 % рейтинга доверия Путину (по ВЦИОМ) и очевидное отсутствие у действующего президента РФ физической возможности уйти по-хорошему, тихо и мирно — особенно после аннексии Крыма и дальнейших попыток дестабилизировать Украину — снимают тему «если не Путин» с актуальной повестки дня. Что ж, роковые вопросы и надо ставить, пока они кажутся несвоевременными. Когда они становятся своевременными — уже бывает слишком поздно. Ситуация выходит из-под разумного контроля организованных человеческих сил. Ситуация в России за последние три месяца, с момента свержения и бегства украинского президента Виктора Януковича, качественно изменилась. И совершенно не факт, что в пользу Путина. С момента формального прихода к власти в 2000 году Путин был гарантом интересов российских элит. И той их части, которая сформировалась при Борисе Ельцине, и новых допущенных к столу, пришедших с новым президентом из глубин его лично-служебной биографии. С одной стороны, Путин был буфером между элитами и русским народом, элиту ненавидевшим (и продолжающим ненавидеть). Народу предлагалась идеологическая жвачка, зачастую в псевдосоветском стиле, про «равноудаление олигархов», «подъем России с колен» и т. п. Элиты же, в интересах которых функционировал режим, от потребления жвачки были освобождены. Стабильность этого режима обеспечивали имя и образ Путина, «раба на галерах» (с). С другой — ВВП призван был создать все условия для легализации элит в международном масштабе. Прежде всего — в евроатлантическом мире, с которым связаны личные жизненные стратегии большинства богатых и влиятельных людей страны. Бремя этих обязанностей до весны 2014 года Путин нес вполне добросовестно. Конечно, бывали и эксцессы типа Гусинского — Березовского — Ходорковского, но они в конечном счете не противоречили логике внутрэлитного бытия. Ведь «путинский пакт» предполагал платой за галерную ответственность, от которой элиты были и в теории, и на практике освобождены, фундаментальную политическую лояльность. 

 
3. Разное 

Boltai сообщает о намерении выложить очередную порцию компромата

Boltai: Сегодня, 27.05.14, будут выложены следующие массивы, касающиеся проектов «внешнего» отдела троллей и еще часть информации по «украинской» теме. Мы не будем снабжать архивы какими-либо комментариями, кроме тех, что есть в данном посте. Как мы уже убедились, исследования, суждения, выводы Вы прекрасно умеете делать и без нас. Для журналистов мы как всегда готовы давать дополнительную информацию и дополнительные комментарии.
http://b0ltai.wordpress.com/2014/05/26/%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9/ 
 
Игорь Сечин подал в суд на Forbes и «Комсомольскую правду»

Известия, Светлана Поворазнюк: Игорь Сечин подал в суд на Forbes и «Комсомольскую правду»
Глава «Роснефти» требует опровергнуть утверждения журналистов о том, что он якобы самый дорогой топ-менеджер России
Президент «Роснефти» Игорь Сечин впервые судится со СМИ. В середине мая он подал в суд на журналистов и издателей российской версии журнала Forbes и на газету «Комсомольская правда» иск о защите чести и деловой репутации. Сечин требует опровергнуть посвященные ему материалы и удалить публикации с сайтов изданий.
Соответчиками стали четверо журналистов Forbes и два юридических лица: ЗАО «Аксель Шпрингер Раша» (издает Forbes) и ЗАО «ИД «Комсомольская правда». Как рассказали «Известиям» в Савеловском суде — куда подан иск — недостоверная, по мнению истца, информация была опубликована в 12-м номере Forbes 2013 года, содержащем рейтинг «25 самых дорогих руководителей компаний», и на сайте издания.
В частности, спорная статья полностью посвящена главе «Роснефти» и озаглавлена так: «Последний конкистадор: как Игорь Сечин ведет борьбу за нефтяное господство». Глава «Роснефти» требует опровергнуть информацию о том, что в 2012 году он получил совокупную компенсацию в размере $50 млн (оценка Forbes). Кроме того, в статье журналисты Forbes утверждали, что Сечин при покупке акций «Роснефти» привлек кредит от Газпромбанка.
В «Роснефти» считают, что редакция Forbes действовала в угоду конкурентам нефтяного концерна.
Газета «Комсомольская правда» привлечена в качестве соответчика: онлайн-ресурс kp.ru сразу после выхода рейтинга выпустил материал со ссылкой на Forbes («Президент «Роснефти» Игорь Сечин стал самым дорогим топ-менеджером России»).
До недавнего времени оба материала находились на сайтах изданий. Однако после получения иска главный редактор «Комсомольской правды» (ЗАО контролируется предпринимателем Григорием Березкиным) Владимир Сунгоркин принял решение удалить спорный материал.
Собственно, юристы Сечина подали в суд спустя два дня после того, как 13 мая этого года пресс-служба «Роснефти» объявила о том, что ее топ-менеджмент отчитался перед правительством России о доходах. Сейчас эти данные непубличны, но ожидается, что позже эти сведения будут опубликованы.
 
В Москве стартовал сбор денег на антикоррупционную азбуку

ТК Дождь: В Москве стартовал сбор денег на антикоррупционную азбуку. Ее смысл – объяснить, что такое коррупция и как с ней бороться. Иллюстрации к этой азбуке нарисовал известный карикатурист Сергей Елкин. Мы поговорили с руководителем проекта, главой «Трансперенси Интернешнл Россия» Еленой Панфиловой.

 
Независимая газета: Есть ли диссиденты в нынешней России?

Независимая Газета, От редакции Есть ли диссиденты в нынешней России? 
Борис Немцов считает, что под давлением власти оппозиционеры в России становятся диссидентами. Их отличие от нормальной оппозиции в том, что они «не могут победить на выборах, потому что выборов не стало как института».
Вацлав Гавел в своем уже ставшем классическим эссе «Сила бессильных» писал о трех смыслах, в которых термин «оппозиция» может употребляться в посттоталитарной системе. Во-первых, оппозицией могут быть представители правящей элиты, вступающие в скрытую конфронтацию с верхами. Во-вторых, власть может называть «оппозицией» всех, кто ее критикует, потому что в любом «несогласном» поведении она видит политику. В-третьих, оппозиционными считаются нонконформистские группы, открыто заявляющие о своей позиции, но вместе с тем вовсе не обязательно располагающие альтернативной политической программой или волей к власти. Это и есть диссидентские группы. Настоящие оппозиционеры, то есть политики с альтернативными программами, могут входить в диссидентские группы.
В какой мере можно считать нынешние российские государство и общество посттоталитарными? С одной стороны, в России существуют формальная демократия, многопартийный парламент и выборы. С другой стороны, советский дискурс 1960–1980-х в политике и государственном управлении не преодолен и сказывается на том, как функционируют демократические институты. Формально любой может создавать и регистрировать партию, бороться за власть. В действительности любой оппозиционер тем или иным способом принуждается к компромиссу с системой. В противном случае он фактически оказывается вне политики и не может легально реализовать свою волю к власти.
До недавнего времени компромисс в российской политике мог считаться условием вхождения в систему. Этим она отличалась от посттоталитарного государства, в котором условий для реализации частных политических амбиций практически нет. Сейчас компромисс перестает быть актуальным, потому что задачи нормализации системы, ее приведения к демократическим стандартам, освежения за счет несистемных фигур перед властью не стоит. Она просто пытается победить, разгромить, маргинализировать тех, в ком видит противника.
Специфический способ маркировки противника сближает нынешнюю власть с той, что действует в обществе, в котором существуют диссиденты. А именно: любая критика в адрес системы, правящей элиты, ее действий воспринимается как политическая, то есть преследующая цели свержения власти, вписанная в стратегию неких антироссийских сил. «Пятой колонной», «чужими» вследствие этого становятся не только политики, но и журналисты, публицисты, издатели, музыканты – вообще все, кто позволяет себе публичные критические высказывания.
Сам термин «диссидент» означает «отступник». В принципе это негативное определение, эксплуатируемое властью с целью подчеркнуть, что ее критики и противники, выступая от имени общества, далеки от его интересов и даже противостоят им. Нынешняя российская власть и провластные медиа фактически утверждают маргинальность либеральных политиков и либеральной прессы, тем самым делая диссидентский дискурс вновь актуальным.
Одновременно спросом пользуются уже не публицисты и политтехнологи, доказывающие соответствие российских практик демократическим стандартам, а идеологи изоляционизма, антизападничества и даже неосталинизма. Когда Александр Проханов заявляет в эфире канала «Россия», что речи государственных деятелей пишутся на языке Изборского клуба, он не слишком преувеличивает.
Реанимация диссидентства не ограничивается невозможностью тех или иных оппозиционеров реализовать свои политические программы. Она подразумевает политизацию практически любого публичного высказывания и создание атмосферы, в которой лишь высказывания определенного типа считаются приемлемыми.
 
Гринпис заблокировал буровую платформу Газпрома

 
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2014/27-05-2014_Gazprom_Saturn_action/ 


 

 

 

 




21