1. Основные темы 03.06 3  
1.1. Введение императивного мандата. Комментарии 3  
2. Темы второго плана 9  
2.1. Роскомнадзор и ФСБ разработали регламенты по закону о блогерах. Комментарии 9  
2.2. Реформа МСУ 13  
2.3. Закон о сокрытии второго гражданства: комментарии СПЧ 15  
2.4. Деятельность ОП РФ. Комментарии 16  
2.5. Выборы губернаторов. СуперОмск: В. Назаров побывал с тайным визитом у В. Володина 22  
2.6. Навальный о награждении бизнесменов и руководителей госкомпаний орденами за подготовку Олимпиады в Сочи 24  
2.7. Навальный о рейсе самолета Минобороны на Сейшелы 26  
2.8. В рамках «Болотного дела» задержан активист О. Мельников, поддерживавший ополченцев Славянска 31  
2.9. Шойгу предложил ликвидировать "Рособоронзаказ": комментарии. Навальный поддержал Шойгу 34  
2.10. Инициативы ОНФ 37  
2.11. Немцов: РПР Парнас сосредоточится на просветительской деятельности, но от политической борьбы не откажется 39  
2.12. Минобрнауки обвинили в нарушении прав победителей школьных олимпиад. Комментарий В. Бурматова 40  
2.13. Ситуация на Украине. Фейки в российских и украинских СМИ. Россия приостановила сотрудничество с ПАСЕ 42  
2.14. Интеграция Крыма в РФ. Конференция крымского отделения ЕР. Проблема крымских татар. 52  
3. Разное 58  
3.1. Shaltay Boltay выложил очередную переписку. Упоминается В.Володин 58  
3.2. ИноПресса о «кремлевских троллях» 59  
3.3. Медведев: Проект создания инновационного центра в Сколково будет доведен до конца 61  
3.4. Блогеры высмеивают костюм Путина 62  
3.5. Комментарии к «наезду» Альбац на Эхо Москвы 64  
3.6. Выборы в Мосгордуму 68  
3.7. Г. Мельконьянц о проведении Общероссийского гражданского форума 70  
3.8. Правозащитники потребовали освободить 13-летнего гражданина Венгрии из московского СИЗО 71  
3.9. Н. Толоконникова просит КС РФ проверить применение статьи УК РФ "Хулиганство" 72  
3.10. Россия и Китай создадут совместное рейтинговое агентство 73  
3.11. Amnesty International: мирный протест в России - под угрозой полного запрета 74  
3.12. Суд обязал пять СМИ опровергнуть информацию про Михалкова 75  
  
1. Основные темы 03.06

Введение императивного мандата. Комментарии

ИНТЕРФАКС, Взгляд, Правда.ru: Инициатива лидера "Справедливой России" Сергея Миронова о так называемом "императивном мандате" не должна быть реализована, поскольку иначе спонсоры могут почти свободно манипулировать составами парламентских фракций, считает председатель совета директоров фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" Дмитрий Бадовский.
"Императивный мандат - очевидно коррупциогенная норма. Она де-факто способна легализовать не только торговлю местами в партийных списках, что, к сожалению, конечно бывает. Но с императивным мандатом дела стали бы еще хуже - возникла бы дополнительная возможность практически легально осуществлять коррупцию в парламенте, манипулировать составом фракций в интересах спонсоров, тех самых партийных "денежных мешков", - заявил Д.Бадовский во вторник "Интерфаксу". По мнению политолога, в идее императивного мандата "закладывается неравенство подхода к депутатам, которые в следующем созыве будут избираться кто-то по партийным спискам, а кто-то как одномандатники". "К депутатам, избранным по мажоритарным округам, тем более избранным как самовыдвиженцы, а не как кандидаты от партий, норма об императивном мандате относиться, по определению, не может", - сказал собеседник агентства.
"Власть формирует народ, политическое представительство, которое обеспечивают избранные депутаты, принадлежит избирателям. Поэтому и отзывать парламентариев могут только избиратели, а не партийные вожди, партийный аппарат. Иного понимания природы политического представительства сегодня просто не существует", - считает Д.Бадовский.
При этом эксперт скептически оценивает применимость этой идеи в отношении нынешнего состава нижней палаты парламента. "Даже если бы предложение Миронова принималось, то, в случае закрепления этой нормы в законодательстве, она все равно не была бы применима к нынешнему созыву Госдумы", - сказал он.
"Наконец, введение императивного мандата фактически противоречит Конституции России, а также базовым нормам международного права, парламентаризма, работы институтов ОБСЕ. Более того, существующие решения Конституционного суда РФ по сходным вопросам, связанным с передачей депутатских мандатов, фактически закрывают тему - применение императивного мандата не соответствовало бы Основному закону страны", - отметил Д.Бадовский.
"Полагаю, что инициатива Сергея Миронова об императивном мандате не может и не должна быть реализована", - считает эксперт.

ИТАР-ТАСС: Идея о так называемом императивном мандате, которую продвигает "Справедливая Россия", противоречит Конституции РФ и вредна для парламентаризма. Такое мнение высказал сегодня глава фонда Института социально- экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский. 
"Полагаю, что инициатива Сергея Миронова об "императивном мандате" не может и не должна быть реализована", - сказал Бадовский. 
Он подчеркнул, что народ формирует власть, избирая депутатов, поэтому только избиратели могут отзывать парламентариев. 
Кроме того, по мнению политолога, императивный мандат - "очевидно коррупциогенная норма", де-факто способная легализовать торговлю местами в партийных списках и манипулировать составом фракций в интересах спонсоров - "партийных "денежных мешков". 
Бадовский отметил, что введение "императивного мандата" заложит неравенство подхода к депутатам, которые в следующем созыве будут избираться кто-то - по партийным спискам, а кто-то - как одномандатники. "К депутатам, избранным по мажоритарным округам, тем более избранным как самовыдвиженцы, а не как кандидаты от партий, норма об "императивном мандате" относиться, по определению, не может", - пояснил глава ИСЭПИ. "Наконец, введение "императивного мандата" фактически противоречит Конституции России, а также базовым нормам международного права, парламентаризма, работы институтов ОБСЕ", - подчеркнул Бадовский. 
Он добавил, что существующие решения Конституционного суда РФ по сходным вопросам, связанным с передачей депутатских мандатов, фактически закрывают тему - применение "императивного мандата" не соответствовало бы основному закону страны. Бадовский выразил уверенность, что дискуссию вокруг "императивного мандата" следует завершить. "Принятие "императивного мандата" не нужно, несправедливо, вредно для парламентаризма и не соответствует базовым правовым нормам", - заключил он 

РИА Новости: Императивный мандат, который дает партии право лишать полномочий своих депутатов, противоречит конституции и несет в себе коррупционные риски, считает Дмитрий Бадовский, глава Института социально-экономических и политических исследований.
ПРЕРОГАТИВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ "Полагаю, что инициатива Сергея Миронова об императивном мандате не может и не должна быть реализована Власть формирует народ. Политическое представительство, которое обеспечивают избранные депутаты, принадлежит избирателям. Поэтому и отзывать парламентариев могут только избиратели, а не партийные вожди, партийный аппарат", - сказал эксперт, близкий к Кремлю.
Бадовский также подчеркнул, что введение императивного мандата фактически противоречит конституции России, а также базовым нормам международного права, парламентаризма и работы институтов ОБСЕ. "Более того, существующие решения Конституционного суда РФ по сходным вопросам, связанным с передачей депутатских мандатов, фактически закрывают тему - применение императивного мандата не соответствовало бы основному закону страны", - считает он.
КОРРУПЦИОННЫЕ РИСКИ Эксперт также полагает, что императивный мандат - коррупциогенная норма.
"Она де-факто способна легализовать не только торговлю местами в партийных списках, что, к сожалению, конечно бывает. Но с императивным мандатом дела стали бы еще хуже - возникла бы дополнительная возможность практически легально осуществлять коррупцию в парламенте, манипулировать составом фракций в интересах спонсоров, тех самых партийных "денежных мешков", - объяснил политолог.
Наконец, императивный мандат создал бы неравенство между депутатами, поскольку на следующих выборах (2016) только половина депутатов будет избираться по партийным спискам, а остальные - по одномандатным округам, сказал Бадовский. "К депутатам, избранным по мажоритарным округам, тем более избранным как самовыдвиженцы, а не как кандидаты от партий, норма об императивном мандате относиться, по определению, не может", - объяснил он.
Кроме того, даже если бы норму об императивном мандате закрепили в законодательстве, ее все равно нельзя было бы применить к нынешнему созыву Госдумы, сказал политолог.
"Принятие императивного мандата не нужно, несправедливо, вредно для парламентаризма и не соответствует базовым правовым нормам", - заключил эксперт и предложил завершить дискуссию об этой инициативе.

НСН: «Полагаю, что инициатива Сергея Миронова об императивном мандате не может и не должна быть реализована, — заявил НСН председатель Совета директоров ИСЭПИ (Институт социально-экономических и политических исследований) Дмитрий Бадовский. Первое: власть формирует народ, политическое представительство, которое обеспечивают избранные депутаты, принадлежит избирателям. Поэтому и отзывать парламентариев могут только избиратели, а не партийные вожди, партийный аппарат. Иного понимания природы политического представительства сегодня просто не существует». «Второе: императивный мандат – очевидно коррупцогенная норма. Она де-факто способна легализовать не только торговлю местами в партийных списках, что, к сожалению, конечно бывает. Но с императивным мандатом дела стали бы еще хуже – возникла бы дополнительная возможность практически легально осуществлять коррупцию в партаменте, манипулировать составом фракций в интересах спонсоров, тех самых партийных «денежных мешков». Третье: закладывается неравенство подхода к депутатам, которые в следующем созыве будут избираться кто-то по партийным спискам, а кто-то как одномандатники. К депутатам, избранным по мажоритарным округам, тем более избранным как самовыдвиженцы, норма об императивном мандате относиться не может», — отмечает эксперт НСН.
«Даже если бы предложение Миронова принималось, то, в случае закрепления этой нормы в законодательстве, она все равно не была бы применима к нынешнему созыву Госдумы. Наконец, введение императивного мандата фактически противоречит Конституции России, а также базовым нормам международного права, парламентаризма, работы институтов ОБСЕ. Более того, существующие решения Конституционного суда РФ по сходным вопросам, связанным с передачей депутатских мандатов, фактически закрывают тему – применение императивного мандата не соответствовало бы Основному закону страны. Поэтому, мне кажется, дискуссию по инициативе Сергея Миронова просто следует завершить, в силу однозначного результата этой дискуссии – принятие императивного мандата не нужно, несправедливо, вредно для парламентаризма и не соответствует базовым правовым нормам», — резюмировал Дмитрий Бадовский.    


ИНТЕРФАКС: В Совете Федерации скептически оценивают инициативу о введении "императивного мандата". Сенатор-"единоросс", глава комитета по социальной политике Валерий Рязанский напомнил, что данная идея впервые была выдвинута лидером ЛДПР Владимиром Жириновским. "И с тех пор эта идея продолжает гулять по Госдуме. На мой взгляд, эта инициатива является неактуальной, я сомневаюсь, что она будет поддержана депутатами", - сказал В.Рязанский.
По его мнению, в условиях партийных выборов можно было бы ставить вопрос об императивном мандате, но, учитывая, что выборы проходят персонализировано в Госдуму и теперь в Совет Федерации, императивный мандат не отвечает современным реалиям.
Как полагает сенатор, лидер "эсеров" Сергей Миронов, выступивший недавно с подобной инициативой, преследует цель - иметь механизмы управления своей партией и фракцией.
"Думаю, что господин Миронов предпочитает действовать как лидер партии и первое лицо во фракции не исключительно методом кнута и пряника. Солидные партии научились управлять депутатским корпусом другими методами - убеждения, подбора тех кандидатур, которые проходят в состав Госдумы, которые понимают, что такое командная работа, работа в составе фракций, тем более партии, которая представляет интересы избирателей в высшем законодательном органе страны", - отметил В.Рязанский.
Вопрос кадрового состава является "тонкой материей", считает он. "Взять и вот так просто отстранить путем императивного мандата того или иного члена фракции - это неправильно. Надо брать сильных, профессиональных кандидатов, которые способны в регионах общаться с людьми, доказывать, что партия, которая их делегирует во власть, является наиболее сильной и способной реализовывать избирательные программы. Это удел сильных кандидатов, которых партия и должна подбирать", - пояснил В.Рязанский.
"Кадры - это штучная работа. И я думаю, что Миронов выступил с такой инициативой только с одной целью - чтобы упростить себе жизнь. Думаю, что такая система ослабила бы позиции сильных парламентских партий", - убежден он.
"Я очень сомневаюсь, что остальные фракции поддержат данную инициативу", - заявил В.Рязанский.

РБК: Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина  обнародовал на своем сайте подборку мнений своих экспертов - специалистов в области избирательных прав - по поводу инициативы "эсеров", получившей в субботу условное одобрение Путина. "Любые способы давления на депутата со стороны политической партии искажают сам принцип политического представительства, превращая депутата в представителя партийной бюрократии, а не избирателей", - указывает специалист в области избирательного права Александр Кынев. Кроме того, есть коррупционные риски: после выборов, в которых избиратели голосуют за более узнаваемых и известных, но не столь богатых политиков, у партий будет возможность менять их на непубличных спонсоров. Применение этого института не рекомендуется Венецианской комиссией и БДИПЧ ОБСЕ, напоминает эксперт.
Депутат должен нести ответственность перед избирателями, а не перед партией, которая его выдвинула, - это фундаментальный принцип парламентаризма, считает политолог Григорий Голосов. Нарушение этого принципа отнимает у депутата свободу принимать политические решения, которая делегирована ему не по чьему-то произволу, а потому что избиратели делегируют депутату такие полномочия, указывает он.
Еще одна проблема в случае принятия не встречающейся в демократических странах практики - усиление зависимости и несамостоятельности парламента, предостерегает специалист в области избирательного права Аркадий Любарев: "Если все депутаты должны действовать по команде партийной верхушки, тогда пусть четыре лидера фракций сидят в парламенте и все решают".
Степан Опалев

Izvestia.ru: Максим Кононенко: Понятно, что инициатива Миронова направлена против депутатов, которые портят картину единогласного одобрения патриотических инициатив Дмитрия Гудкова и Ильи Пономарева, избранных, по несчастью, именно по спискам «Справедливой России». Также понятны и опасения по поводу подобной инициативы фракции «Единая Россия» — ведь любые условия и обязательства, накладываемые на депутатов, резко ограничивают привлекательность партии для инвесторов.<…>Лично мне совершенно не жалко ни Дмитрия Гудкова, ни Илью Пономарева, которых пытаются съесть Сергей Миронов и партия «Справедливая Россия», для того чтобы они не портили им правильный имидж. Потому что ни Дмитрий Гудков, ни Илья Пономарев ни малейшего влияния на решения Думы, хоть вместе, а хоть и по отдельности, не имеют.<…>
Однако я бы поставил вопрос несколько шире. А именно — не стоит ли Сергею Миронову обратиться к президенту с просьбой вообще отменить избираемость Государственной думы? Да что там — вообще отменить Думу как таковую, а вместе с ней и Совет Федерации. Зачем нужен Совет Федерации, я полагаю, и так никому не понятно. <…>
Ведь практически все из тех законов, которые разрабатываются в недрах действительно важных комитетов (то есть не таких, как комитет по СМИ), инициируются правительством. А при гарантированном результате голосования по правительственным законопроектам Государственная дума превращается всего лишь в расширение юридического департамента правительства. 
Правительство ставит задачу написать текст законопроекта (а то и само пишет этот текст), думские комитеты работают с лоббистами, находят какой-то компромисс, после чего формальная процедура голосования в трех чтениях с поправками ставит нас перед фактом: вот новый закон. 
Получается этакий правительственный императив перед парламентом. 
Как бывает, когда Государственная дума придумывает законы сама, мы видели только на днях — когда платежные системы Visa и MasterCard оказались брать на себя придуманные депутатами дикие обременения и правительство приняло решение просто… отменить эти обременения. Ну раз так — то зачем нам тогда нужен вот этот парламент? Зачем мы тратим на него дикие деньги? 
Вот лично я этого вообще не понимаю. 
 
2. Темы второго плана  

Роскомнадзор и ФСБ разработали регламенты по закону о блогерах. Комментарии

Ведомости.ру: Государство хочет знать почти обо всех действиях пользователя в сети
Роскомнадзор и ФСБ подготовили проекты подзаконных актов, разъясняющие, какую информацию должны будут хранить интернет- пользователях и какие сайты будут обязаны регистрироваться в Роскомнадзоре, а какие — нет. Об этом «Ведомостям» рассказали несколько участников рабочей группы при Минкомсвязи, на заседании которой обсуждались эти документы. Роскомнадзор, по словам его представителя Вадима Ампелонского , разработал документы о порядке уведомления этой службы о начале деятельности компании о своих в сети и о ведении реестра блогеров и интернет-компаний, о взаимодействии ведомства с организатором распространения информации. Также Роскомнадзор предложил категории сайтов, которые не должны подпадать под новые нормы. Еще один документ пришел из ФСБ: он регламентирует порядок хранения информации интернет-компании.
Какую именно информацию хочет получать государство от интернет-компаний, впервые расписано в регламенте ФСБ. Из документа следует, что правоохранительным органам нужна практически вся информация о действиях пользователя в сети. Это идентификатор пользователя (логин), все адреса электронной почты (как основной, так и той, что используется для переадресации), список всех его контактов, категории контактов (друзья, подписчики), количество и объем полученных и переданных пользователем сообщений, все изменения в аккаунте и попытки его удаления.
Делиться со спецслужбами надо будет и данными о том, когда и какие именно страницы соцсетей, интернет-форумов, блогхостингов посещают пользователи. Государство интересуют даже названия устройств, с которых выходит в интернет пользователь, и какие программы и DNS-серверы при этом использует. Спецслужбы решили, что также им необходим доступ к данным о платных услугах, которые пользователи приобретают у интернет-компаний, включая сумму и название платежной системы. На продажу товаров через интернет эта норма не распространяется.Но самое главное — компании не обязаны хранить и делиться содержанием переписки, постов, комментариев и других сообщений пользователя.
В регламенте описывается ситуация, в которой интернет-компания может избежать необходимости хранить данные, но тогда она будет обязана предоставить спецслужбам полный доступ к своему сервису на постоянной основе. Получается, что в таком случае правоохранители должны сами собирать и хранить данные за последние шесть месяцев. По словам источника «Ведомостей» в МВД, сейчас такой технической возможности хранить эти данные у самих правоохранительных органов нет, для этого потребуются бюджетные расходы. Комментарии ФСБ получить не удалось.

PolitOnline: ФСБ просит меньше, чем АНБ
Как сообщили "Ведомости", ФСБ РФ разработало регламент, по которому интернет-компании должны будут делиться со спецслужбами "установочными данными" пользователей - так, например, компании должны будут сохранять "логин, все известные адреса электронной почты, список всех контактов пользователя с указанием категорий («друзья», «подписчики»), количество и объем полученных и переданных им сообщений, а также все изменения в аккаунте, включая попытки его удаления".
Кроме того, соцсети, блогхостинки и форумы должны будут сообщать, какими платными услугами клиент воспользовался, с каких устройств и IP-адресов заходил.
При этом, в отличие от АНБ, хранить и раскрывать переписку, посты, комментарии пользователи ФСБ РФ не требует.
Безусловно, эта новость уже вызвала возмущение у оппозиционной части российской интернет-аудитории, заявляющей о "цензуре", "диктатуре" и "нецивилизованности".
Стоп-стоп-стоп! А то, что АНБ получает все эти данные, более того - все финансовые трансферы любого гражданина любой страны, его поездки, переписку, все интернет- и мобильные коммуникации - это ничего? Или "Лучше пусть США читают, чем наши"? Ну да, особенно, если вспомнить как после теракта в Бостоне, совершенного из-за неотработки ФБР данных ФСБ некоторые американские семьи просыпались под гул висящего над домом вертолета и дулами автоматов спецназа - потому как искали в Google "скороварки", при этом посмев интересоваться новостями о бостонской трагедии.
Добавим, что подобные требования к "местным" и мировым сервисам выдвигают многие страны мира - достаточно вспомнить, что те же устройства Blackberry были запрещены в целых государствах, пока местные спецслужбы не получили "ключи" от алгоритмов шифрования. Аналогичная история, кстати, и в Германии - где спецслужбы требуют от интернет-сервисов предоставления полной информации о пользователе? Или о том, что Германия и вовсе хочет создать "собственный интернет", дабы не зависеть от США и не находиться под их контролем?
Ну и, конечно, главное - если человек не совершает уголовных преступлений, не продает в интернете наркотики, не распространяет детскую порнографию, не торгует оружием и не планирует-обсуждает теракты или вооруженный государственный переворот, о чем же ему беспокоиться-то? Те же российские оппозиционеры, если вспомнить, после разоблачений Сноудена убеждали общество "американцы не против тотальной прослушки, она полезна против террора, вот почитайте соцопросы". Ну так если американцы-то не против, при всех их "демократичности" - почему же должны быть против россияне? Или соцсети?

ЖЖ: oleg_kozyrev: Хочу познакомить вас с двумя замечательными людьми. Один - глава Роскомнадзора Александр Александрович Жаров
 
Второй - руководитель ФСБ Бортников Александр Васильевич
 
<…> Отныне, по инициативе Роскомнадзора и ФСБ, о всех нас эти два славных парня обязали собирать ВСЮ информацию. Речь о наших действиях в интернете: данные нашего аккаунта, логина, какие сайты читаем и как долго, что покупаем в интернет-магазинах, что читаем, какие приложения скачиваем, что находим в поисковиках. Абсолютно вся информация, даже если она является бизнес-тайной, даже если она является личным и сокровенным.Мое мнение - такого рода слежка это не из вопросов безопасности, это из вопросов маний и странностей. Данное безумие проделывают не с отдельными подозреваемыми по решению суда, это вводится тотально для всей страны. <…>
Буду последователен. Эти парни не одиноки в своих маниях. В нашей странной стране даже у странных людей есть руководство.
 
Путин Владимир Владимирович.
Человек, о котором мы ничего не знаем, ни где там его дочки, ни куда он едет на рыбалку завтра, ни на что он точно и в действительности живет, организует всей стране эдакого Большого брата со слежкой за всем.Дорогие наши тянущиеся к знаниям друзья. Маховик истории не остановить. Раньше или позже и о вас всех вся страна все узнает. Чем больше вы хотите следить за страной, тем более интересно будет стране, а что ж вы такое прячете, что нас всех так боитесь?

РСН: Администрация Facebook без предупреждения удалила аккаунт Femen. Он объединял более 80 тысяч сторонников женского движения, передаёт «Интерфакс» со ссылкой на представителя организации. В сообщении агентства отмечается, что это уже второй факт дискриминации женского движения со стороны социальной сети. В прошлый раз Facebook  обвинял FEMEN в распространении порнографии, сейчас причины удаления аккаунта не объяснялись. Женское движение назвало действия руководителей соцсети репрессями.

 
Реформа МСУ

ИНТЕРФАКС: Во вторник в Госдуму будет внесен законопроект, позволяющий органам местного самоуправления регистрировать акты гражданского состояния, то есть в том числе выдавать свидетельства о рождении и смерти, сообщил вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Неверов. "Это особенно актуально для отдаленных и малочисленных населенных пунктов", - цитирует С.Неверова пресс-служба "Единой России".
Он напомнил, что вопрос о необходимости наделить такими функциями органы МСУ был поднят президентом РФ Владимиром Путиным в Иваново 26 мая в рамках проведения Совета при президенте по развитию местного самоуправления. "Дело в том, что сейчас из-за отсутствия в некоторых населенных пунктах нотариальных услуг и ЗАГСов людям приходится ездить за сотни километров с маленькими детьми, чтобы получить свидетельство о рождении, а иногда бывает и так, что необходимо и свидетельство о смерти", - отметил представитель парламентского большинства.
Глава государства поручил разработать соответствующие предложения для решения этой проблемы и такой проект закона - поправки в действующий закон о нотариате и регистрации актов гражданского состояния - подготовлен, сообщил С.Неверов.
Он уточнил, что предлагается передать органам МСУ дополнительные полномочия в области нотариальных услуг.
Как напомнил С.Неверов, который является одним из авторов этой законодательной инициативы, сейчас законом установлено: если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, глава муниципального района или уполномоченное лицо может удостоверять завещания, доверенности, подтверждать верность копий документов и выписок из них, равно как подтверждать подлинность подписи в документах. "Теперь же в список полномочий попадет и право регистрации актов гражданского состояния", - добавил парламентарий.

ИТАР-ТАСС: Единороссы внесут в Госдуму законопроект, который дает органам местного самоуправления дополнительные полномочия в области нотариальных услуг. Об этом сегодня сообщил журналистам вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов.
"Президент поручил разработать предложения, и сегодня в закон о нотариате и регистрации актов гражданского состояния мы вносим соответствующие поправки. Законопроектом предлагается передать органам местного самоуправления дополнительные полномочия в области нотариальных услуг",- сказал Неверов, являющий одним из авторов данной инициативы.
По его словам, сейчас из-за отсутствия в некоторых населенных пунктах нотариальных услуг и ЗАГСов "людям приходится ездить за сотни километров с маленькими детьми, чтобы получить свидетельство о рождении".
Как напомнил Неверов, сейчас законом установлено, что, если в населенном пункте нет нотариуса, глава муниципального района или уполномоченное лицо может удостоверять завещания, доверенности, подтверждать верность копий документов и выписок из них, подтверждать подлинность подписей в документах. "Теперь же в список полномочий попадет и право регистрации актов гражданского состояния", - указал вице-спикер Госдумы.

Ридус.ру, Взгляд: Органы МСУ смогут выдавать свидетельства о рождении и смерти. Законопроект подразумевает наделение органов местного самоуправления дополнительными гарантиями по регистрации актов гражданского состояния (то есть, выдавать свидетельство о рождении, о смерти и т.д.) и по совершению нотариальных действий, сообщает пресс-служба «Единой России». 
По словам одного из авторов законопроекта, вице-спикера Госдумы Сергея Неверова, из-за отсутствия в некоторых населенных пунктах нотариальных услуг и ЗАГСов людям приходится «ездить за сотни километров с маленькими детьми, чтобы получить свидетельство о рождении, а иногда бывает и так, что необходимо и свидетельство о смерти». Предлагаемые поправки в законодательство расширяют список полномочий органов МСУ: теперь в них попадет и право регистрации актов гражданского состояния.
 
Закон о сокрытии второго гражданства: комментарии СПЧ

ИТАР-ТАСС: В Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека /СПЧ/ отмечают противоречивость в объяснениях, которые дают Госдума и Совет Федерации относительно порядка применения закона об ответственности за сокрытие второго гражданства. Ранее сегодня на сайте СПЧ был опубликован ответ главы комитета СФ по конституционному законодательству Андрея Клишаса на критику со стороны правозащитников упомянутого закона. По мнению главы постоянной комиссии СПЧ по миграционной политике Евгения Боброва, этот комментарий "показал, что сами законодатели по-разному объясняют порядок применения закона". <…> 
В необходимости внесения поправки в закон убежден первый заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб. «Думаю, что поправка будет. Иначе люди невиновные могут пострадать", - заявил он ИТАР-ТАСС. "Но нужно подумать, как сделать так, чтобы не было злоупотреблений с другой стороны, чтобы были выполнены все значимые юридические действия, например, сдать в ФМС /иностранный/ заграничный паспорт", - пояснил Гриб. 

РИА Новости: Закон, вводящий уголовную ответственность за сокрытие двойного гражданства, не нарушит права жителей Крыма и Севастополя, поскольку в этих субъектах вступит в силу в 2016 году, сообщают в Совфеде. Ранее такое опасение высказали в президентском Совете по правам человека (СПЧ). "Для жителей республики Крым и города федерального значения Севастополя положения закона вступают в силу с 1 января 2016 года, то есть через полтора года после начала действия его положений в отношении жителей иных территорий Российской Федерации. Этот срок был определен как разумный для решения возможных проблем переходного периода для новых субъектов РФ", - говорится в размещенном на сайте СПЧ ответе главы профильного комитета Совфеда Андрея Клишаса на данное заключение. 

 
Деятельность ОП РФ. Комментарии

ИТАР-ТАСС: В Общественной палате РФ считают, что правозащитники должны сосредоточиться на социальной сфере. Об этом сегодня на слушаниях в палате, посвященных выработке новой идеологии правозащитной деятельности, заявил первый заместитель секретаря ОП РФ Владислав Гриб. "Проще всего защищать право на митинги, это одна статья Конституции. А защищать права человека на высокотехнологичные операции могут 1-2 человека, надо глубоко разбираться /в проблеме/", - заявил он. 
По словам Гриба, почти 99% поступающих в Общественную палату жалоб касаются именно социальных прав, ЖКХ и медицины. "Если в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде с защитой прав человека все хорошо, то в некоторых субъектах РФ мы не можем сформировать Общественные наблюдательные комиссии /по наблюдению за правами человека в местах лишения свободы/ даже из пяти человек", - отметил первый замсекретаря ОП РФ. "В Москве несколько десятков тысяч общественных организаций, а в наших малых городах, где самые острые нарушения в сфере ЖКХ, в сфере социальных прав - один-два человека, профессионально неподготовленных", - указал Гриб. "Мы нуждаемся в массовом слое правозащитников, которые глубоко знают законодательство и ведомственные нормативно-правовые базы. Задача, чтобы такие правозащитники были в каждом субъекте РФ", - подчеркнул общественник.  В интервью ИТАР-ТАСС он сообщил, что надеется на финансирование именно такой правозащитной деятельности в рамках программы президентских грантов. "Мы готовим обращение /к оператору по распределению грантов - движению "Гражданское достоинство"/ , чтобы финансирование шло из потребностей граждан, а не моды", - информировал Гриб.

Столица FM. Программа «Статус» с А.Красовским
ГУРЕВИЧ: «Статус» в эфире «Столицы FM», меня зовут Михаил Гуревич, в гостях у меня сегодня журналист Антон Красовский. Добрый вечер, Антон. <…>
ГУРЕВИЧ: Главное событие с точки зрения Рунета, с точки зрения «Facebook» – это странные итоги Интернет-выборов в Общественную палату. Напомню, что по результатам выборов определились 43 члена Общественной палаты – треть состава. Выборы были в Интернете. Победили чиновник, спевший про Путина, прокремлевская активистка Кристина Потупчик.
КРАСОВСКИЙ: Она не прокремлевская активистка.
ГУРЕВИЧ: Просто активистка.
КРАСОВСКИЙ: Она сотрудница Администрации президента.
ГУРЕВИЧ: Это не сказано у нее в резюме.
КРАСОВСКИЙ: Это неважно, что не сказано.
ГУРЕВИЧ: Кроме того, конечно, прошли актер Константин Райкин, телеведущий Николай Дроздов.
КРАСОВСКИЙ: Константин, которого газета «Известия» назвала Аркадием Райкиным. Это было единственное интересное в этих выборах.
ГУРЕВИЧ: С одной стороны, это движение навстречу прогрессу. Вот мы теперь даже некую Общественную палату, которая не понятно, зачем нужна, но мы выбираем через Интернет, и общественность может принимать участие в этих выборах. С другой стороны, большая часть кандидатов, которые не прошли в палату, заявили о том, что была накрутка, причем такая…
КРАСОВСКИЙ: Да не было никакой накрутки.
ГУРЕВИЧ: Все по-честному.
КРАСОВСКИЙ: Понимаете, накрутка – это когда есть реальные выборы, вот тогда бывают накрутки.
ГУРЕВИЧ: А что было тогда?
КРАСОВСКИЙ: А когда все – абсолютная фикция… Проблема русской либеральной общественности, которая так бодро побежала зачем-то голосовать в эту Общественную палату…
ГУРЕВИЧ: Да не пошли они голосовать.
КРАСОВСКИЙ: Пошли-пошли, нет-нет-нет. Это действительно обсуждалось последние две недели еще сильнее, чем Украина, в «Facebook» и прочих либеральных блогах. Все эти бесконечные Ольшанские, Алешковские… Не помню, как всех этих людей зовут, которые стремились в эту Общественную палату.
ГУРЕВИЧ: За них проголосовало 15 тысяч человек.
КРАСОВСКИЙ: За них всех проголосовало очень много людей, которые честно ходили, пытались получить какие-то свои номера на сайте gosuslugi.ru, ходили в эту Общественную палату на «Новослободскую» и так далее. Администрация президента, причем ее такое мелкое подразделение, которое управляло этими выборами, оно просто нарисовало любые цифры. Здесь не было мухлежа, на этих выборах, просто не было этих выборов. Вы говорите, что это прогресс, а на самом деле, это такой же прогресс, как если сравнить митинги на Болотной в декабре 2011 года с митингами на Поклонной горе. Это не прогресс, они сделали ровно то же самое, что сделали на выборах в координационный совет.

 

Expert Online: Ловушка для оппозиции
Ольга Вандышева  
Полным провалом кандидатов от оппозиции завершились первые выборы в новый состав Общественной палаты (ОП) на ближайшие три года, организованные с помощью интернет-голосования. На 43 мандата по 14 номинациям «баллотировалось» 270 кандидатов. Ранее 40 общественников назначил Путин и еще 83-х делегатов выдвинули региональные ОП. Таким образом новый состав ОП РФ сформирован полностью. При этом все победившие в третьем, «сетевом» туре люди либо близкие к власти, либо в той или иной степени лояльные к ней. Среди заметных фигур - худрук театра «Сатирикон» Константин Райкин, телеведущий Николай Дроздов, глава Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), политолог Дмитрий Бадовский. А также экс-пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик, организатор пикета у американского посольства Артем Кирьянов, автор песни «Давай вперед, Владимир Путин!» Владимир Слепак. А вот из так называемого «блока Навального» в палату N3 не прошел никто. Несмотря на то, что их электорат - наиболее активный пользователь Рунета. Некоторые проигравшие, впрочем, списали свои неудачи на фальсификации. Нововведение ознаменовалось рядом скандалов. Говорили и о скупках голосов, и о том, что они куда-то исчезают, и о накрутках, из-за которых некоторых кандидатов сняли с выборов. Однако Леонид Поляков, заведующий кафедрой общей политологии НИУ ВШЭ, приводит иные причины провала оппозиции на выборах в Общественную палату. 
- Выборы в Общественную палату и высокая на них конкурентность связаны с тем, что интернет становится довольно универсальной площадкой. Еще 5 лет назад на ней однозначно доминировал городской либеральный электорат. Это было бесспорным. Тогда даже появился такой политмем: «партия телевизора» и «партия интернета». Большинство смотрело телевизор, только там находило информацию и чувствовало себя вполне свободно перед экраном, пассивно воспринимая то, что оттуда идет. А интернет был площадкой меньшинства – креативного класса, который работал в системе WEB 2.0, был способен сам формировать свою повестку дня и так далее. В 2014 году мы наблюдаем довольно серьезный слом этой привычной парадигмы. Поэтому ставка либеральных общественных деятелей и политиков на то, что в интернете-то мы уж возьмем свое оказалась неоправданной. Еще опыт голосования за членство в Координационном совете оппозиции должен был насторожить. Там участвовали и националисты, и левые. И тогда голосование показало, что либералы не доминируют никаким образом. Тенденция присутствия в интернете разных социальных групп с разными идеологическими и политическими установками нарастающая. И на голосовании в ОП это проявилось. Видно, что имидж и платформа людей, которых избрали, соответствуют позиции умеренно-консервативного большинства, не готового бросается ни в либеральные, ни в левые крайности. Здесь лежит причина того, что ставка либеральной оппозиции на прорыв за счет неких прошлых капиталов не сработала. Очевидно, надо было выходить на новые площадки, постараться максимально мобилизовать всех тех, кто готов их поддерживать. Но, похоже, что все ограничилось узким кругом тех, кто обычно вовлечен в либеральные социальные сети и форумы, где довольно устоявшийся контингент и расширения не произошло. Это сигнал, кстати говоря, либеральным лидерам в том числе и в политической перспективе. Мне кажется, что либералы рискуют потерпеть фиаско и на выборах депутатов в Мосгордуму в этом году. На самом деле серьезной работы со своим электоратом, со своей группой поддержки я у них не вижу. И не только в интернете.
- То есть успех Навального в ближайшее время никому не повторить?
- То, что продемонстрировал Навальный в прошлом году на выборах мэра Москвы - уникальный отдельный эпизод, исключение, которое только подчеркивает правило. К тому же у него еще двойственный имидж: либерал-националиста. И не понятно, чего больше – либерала или националиста. Поэтому чисто либеральные политики из этого поражения на выборах в ОП, если они продолжают рассматривать себя как перспективную политическую силу, готовую бороться за места в московском парламенте, а тем более в федеральном парламенте в 2016 году, должны сделать очень серьезные выводы. Иначе они окажутся все в том же маргинальном гетто и опять начнутся жалобы, что этот кровавый режим всех притесняет.
- Кровавый режим – излюбленный аргумент. И, кстати, один из немногих. По большому счету, кроме разовых митинговых акций наши оппозиционеры ни на что другое не способны. Почему? Они не хотят, им это не надо, они разуверились, или их сильно прижали?
- Кризис либеральной оппозиции связан с глубоким откатом общества в целом на фоне разочаровывающих итогов 90-х годов. Эта родовая либеральная травма в России до сих пор существует и она, кстати говоря, умело обыгрывается оппонентами либералов. При каждом удобном случае им напоминают, что было с Россией в те годы. А контрастный фон нулевых и особенно сегодняшняя ситуация, когда страна, по сути дела, выходит на новый уровень (а общественно-патриотический подъем связан, в том числе, с переосмыслением итогов реформирования 90-х) загоняет либералов в безвыходное положение. Они продолжают привычный дискурс про конкурентную демократию, права человека. Это все многократно повторено, а свежих идей найти не могут. Не могут создать привлекательный образ либеральной платформы. А большинство людей не готово вчитываться, вдумываться. Для них важна любовь с первого взгляда – понравилось или нет. Если понравилось, тогда можно рассчитывать на какую-то глубокую разработку, объяснение принципов, втягивание в дискуссию и так далее.
Создать привлекательный продукт никому из оппозиционеров до сих пор не удается. Они делают ставку на то, что выступают в роли вечных недовольных критиков, беспрерывно обвиняя власть, начиная с Путина и кончая последним чиновником, что все воры. Но тут как по известному принципу: когда долго кричишь «пожар», а ничего не горит, тебе перестают верить. Это тоже серьезная причина. Такая либеральная ловушка, в которую они сами себя загнали. И выход из нее только один: если есть претензия на креативный класс, то надо креативить. И это подтверждать.
- А может, все-таки не пущают?
- Ну как можно не пустит? Ну если бы кто-то набрал 500 тысяч голосов, разве реально было бы что-нибудь придумать? Можно, конечно, жить в мире с ощущением, что власть повсюду, включая собственный клозет и постоянно оглядываться. Но все же контролируемо. Когда Навальный набирал свои 27%, тоже можно было сказать, что у него украли голоса и он выиграл. Но все наблюдаемо. Мир сегодня прозрачен до безобразия. Это как с коммунистами. Про них тоже ходит легенда, что им выгодно быть в оппозиции, что они боятся побеждать. И в какой-то степени это может быть верно и для либералов. Они не то что бы боятся побеждать, но все время повторяют одну и ту же мантру, что они проигрывают потому, что режим закручивает гайки. Самая популярная тема – пустите нас на телевидение. Пустите Немцова на Первый канал, условно говоря, к Познеру и завтра вся страна, 90% проголосуют за него как за президента. Вот установка. Может это как-то утешает. Но реальность другая. Посмотрите на рейтинги президента, на рейтинги той же «Единой России», которая после провала в 2011 году набирает вес. И это фиксируют все. Консервативный поворот очевиден. И чтобы уметь выплывать на этой волне, нужно уметь правильно ставить паруса, если говорить морским языком. 
- И Кремле разрабатывается консервативная программа. 
- Разумеется. Наконец-то нащупан идеологический пока еще полуфабрикат, из которого можно изготовить работающий продукт. Не только в смысле примитивного пиара, но и в смысле концепции национальной идеи. Сам консерватизм сегодня из чисто партийной идеологии, которой он так и не сумел стать, превращается в общенациональную идею. Понятно, что администрация президента это не может игнорировать. Было бы большим упущением не среагировать на то, как поворачивается общественный тренд, как общество воспринимает консервативные импульсы, которые посылает президент. Разработка этой темы ведется, повторяюсь, не в узком партийном сегменте, а как возможная заготовка для создания некой общенациональной платформы. Потому что кризис идентичности постсоветской России не закончился. Споры о том, кто мы такие, почему мы такие и куда мы идем, разрывают страну по-прежнему. А одна из задач действующей власти предлагать обществу единые идеологические программы. 
- Однако, несмотря на консервативность, «Единая Россия» предлагает и либеральную платформу.
- В «Единой России» четыре платформы. И ставка делается на все сегменты электората, в том числе, и на либеральный. Но на такой, который готов работать с властью в конструктиве, а не на бесконечной оппозиции.  «Единая Россия» служит опорой правительству и не секрет, что та программа, которую реализует кабинет министров – программа либеральных реформ. Это встречает некоторое сопротивление, иногда непонимание, иногда серьезное оппонирование со стороны советника президента по экономике Сергея Глазьева, который известен своими умеренно-левыми социал-демократическими взглядами. Но, тем не менее, в экономике мы продолжаем либеральный курс. Начиная с 1992 года.
Второй компонент – курс на построение правого государства. И Владимир  Плигин, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, фигура в либеральной платформе ЕР очень значимая. А правое государство – это набор институтов, который гарантирует, в том числе, экономический успех. Об этом постоянно говорят любые эксперты по экономике.
- Получается, что проблема только в том, что либеральная идея не под силу нашим либералам и государство берет на себя эту функцию. Так?
- Фактически так. Нашу либеральную оппозицию составляют в основном либералы старого поколения образцы 1991 года. Почти никого нового. А им свойственно некое самодовольство, которое заключается в том, что мы и так умные, мы уже все сказали, а народ ничего не понимает. Вот такая позиция. И еще режим кровавый. 
 
Выборы губернаторов. СуперОмск: В. Назаров побывал с тайным визитом у В. Володина

ИА REGNUM: Начало кампании по выборам губернатора Новосибирской области планируется на 16 июня, сообщили ИА REGNUM  в правительстве региона. Как рассказала заместитель председателя избирательной комиссии региона Тамара Краткая, в соответствии с действующим законодательством кандидат не позднее чем через 15 дней со дня официального опубликования решения о назначении выборов губернатора должен представить в областной избирком документы о своем выдвижении. Для регистрации кандидата необходимо собрать около 300 подписей депутатов и глав муниципальных образований области. "Мы надеемся, что на выборах губернатора Новосибирской области избирательными объединениями будут приниматься обдуманные и взвешенные решения о выдвижении кандидатур" - отметила Краткая.

РИДУС: Борис Немцов отказывается участвовать в губернаторских выборах в Ярославской области, сообщает  «Независимая газета». Депутат регионального парламента заявил корреспондентам, что «работать с Путиным не хочет». <…> Текущий глава региона Сергей Ястребов, угодивший в «группу риска» в третьем рейтинге губернаторов, представленный  экспертами Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), – частый объект нападок Немцова в Фейсбуке. «Губернатор Ястребов, которого все никак не отправят в отставку, упорно продолжает покрывать коррупционеров», – регулярно пишет  Немцов на своей странице.  Тем не менее, занять место Ястребова оппозиционер наотрез отказывается. Что, впрочем, неудивительно. Как говорят в народе, «в Фейсбук постить – не мешки ворочать». 

СуперОмск: Как сообщают наши источники, Виктор Назаров побывал с тайным для омской прессы визитом у Вячеслава Володина, первого заместителя руководителя администрации президента России. По слухам, которые усиленно распространяет консильери Юрия Гамбурга, предприниматель Сергей Мизя – именно первый зам сотоварищи якобы устроил для Назарова это рандеву. И свидание омского губернатора и высокопоставленного кремлевского чиновника якобы прошло успешно. Как будто Виктор Назаров получил от Вячеслава Володина подтверждение прочности своих губернаторских позиций.
По информации «СуперОмска», единственная правда – это факт, что встреча Володин – Назаров имела место. Но вот ее «успешный» результат – плод воспаленного воображения Гамбурга и Сергея Мизи. Как нам сообщил источник из администрации президента, все было ровно наоборот – Вячеслав Володин после визита Назарова высказал довольно резкое недовольство его действиями, а точнее тотальным бездействием главы омского региона. Особым поводом для критики, по слухам, стала команда губернатора, которую непрестанно сотрясают громкие коррупционные скандалы.
 
Навальный о награждении бизнесменов и руководителей госкомпаний орденами за подготовку Олимпиады в Сочи

Navalny.com: Они немного стесняются
Это ужасно любопытное явление - выборочная стеснительность Путина и всей его банды. Они не стесняются ни врать, ни воровать - они стесняются награждать за это.
Ряды наших секретных орденоносцев  ширятся:
Как стало известно «Ведомостям», президент Владимир Путин закрытым указом наградил бизнесменов и руководителей госкомпаний орденами за подготовку Олимпиады в Сочи.
  
Награждение состоялось в конце марта, рассказали «Ведомостям» несколько человек, присутствовавших на церемонии. Среди награжденных — владелец «Интерроса» Владимир Потанин и гендиректор «Розы Хутор» (структура «Интерроса») Сергей Бачин, президент Сбербанка Герман Греф и зампред правления банка Станислав Кузнецов, предправления «Газпрома» Алексей Миллер и заместитель гендиректора «Газпром социнвеста» Владимир Макаренко, президент РЖД Владимир Якунин и вице-президент компании Олег Тони, председатель совета директоров группы «Ренова» Виктор Вексельберг и президент «Ренова-стройгруп» Вениамин Голубицкий, председатель наблюдательного совета «Базэла» Олег Дерипаска и гендиректор ООО «Рогсибал» Яков Палант, совладелец Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Андрей Бокарев.
В тот же день Путин наградил за подготовку к Олимпиаде нескольких чиновников, в том числе вице-премьера Дмитрия Козака, руководителя оргкомитета «Сочи-2014» Дмитрия Чернышенко, председателя Олимпийского комитета России Александра Жукова и министра спорта Виталия Мутко. Об этом сообщала пресс-служба Кремля, но указ о награждении не был опубликован. Инвесторов наградили после награждения спортивных функционеров, но без камер, вспоминает один из собеседников «Ведомостей».
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков от комментариев отказался.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/27285521/olimpijskie-geroi 
Вот реально непонятно: а почему секретно-то? Это мы в ФБК официально считаем и можем доказать, что при строительстве Олимпиады украли сотни миллиардов рублей . Путин ведь так не считает. Официально заявлено, что коррупции на олимпийский стройках не было. Не отпилили Якунин и путинские друзья денег на строительстве самой дорогой дороги в мире . Не получал "крепкий хозяйственник" Потанин госкредитов (которые никогда не отдаст) на 82%  "коммерческой стройки".Не было ничего из того, что здесь описано .
Ну так и награждали бы открыто. С прямой трансляцией, хором детским, целованием шашки и Вексельбергом, пляшущим в новеньких хромовых сапогах. Но нет - стесняются.
Стырить миллиард можно. Но публично наградить за это уже не очень хорошо. То же самое было с "журналистами". Рассказать про 36% Яроша  или выдать репортаж из Нальчика за репортаж из Украины  - раз плюнуть. А награждать за это надо всё-таки секретно .
Какие-то здесь, видимо, комплексы из нашего пионерского детства в сознании засели. А может глубже что-то - тотемное сознание, например, и Путин боится, что если разозлить дух Ордена, то ночью явится Андрей Первозванный и его, Путина, съест.

 
Навальный о рейсе самолета Минобороны на Сейшелы

Navalny.com: Небо. самолет. девушки?!
Как и обещали, продолжаем про самолёт МинОбороны на Сейшелах.
Очень забавно, как после недельного молчания ведомство Шойгу начало отвечать нам постами платных блоггеров и репортажами Лайфньюса
http://lifenews.ru/news/133927 
http://katyushka48.livejournal.com/12542.html 
http://kril-org.livejournal.com/4032252.html 
Общий рефрен ответа: ААААА!!! Всё вы неправильно написали. Это вовсе не коррупция. Это не генералы летали на самолёте Шойгу тусить на Сейшелы! Это олигарх-политик Прохоров на самолёте Шойгу возил к себе на вечеринку девушек (иногда слово "девушек" заменяется на более яркие эпитеты). В качестве доказательств приводятся "по информации Лайфньюз" и вот эти "фото девушек".
    
Великолепно то, что эти посты обычно стоят между постами на тему "Мы покажем пендосам", "Вперёд, Россия", "Слава отважным военным" и "Обвяжу себя лентой георгиевской". Простите, но я с трудом могу себе представить, что у "пендосов" самолёт министра обороны возит девушек на вечеринки на Сейшелах. Сложно считать такое предметом гордости вооруженных сил. Возможно, что в вооруженных силах Албании именно так и происходит, но мы страна обладающая ядерным оружием и претендующая на глобальное лидерство. 
Нельзя просто так взять и катать девушек на самолёте Министра Обороны.
  
Итак.
1. Уже никто не оспаривает, что мы были правы и полёт не имел официального характера.
2. Остаётся открытым вопрос о том, кто был на борту. Генералы? Девушки? Девушки генералов? Генералы-девушки?
3. Остаётся также открытым вопрос о том, является ли законным полет девушек и прочих генералов на этом самолёте?
Перейдём к обзору некоторых фактов, установленных нами после публикации расследования 
1. В составе частей центрального подчинения Вооруженных сил РФ есть 800 авиабаза (АвБ) (в/ч 15565), которая базируется в Чкаловском: ранее она была 8ой авиадивизией особого назначение, которая в 2009 году стала 6991 АвБ, которая в 2010 году стала 800 АвБ.  В состав 800 авиабазы входит 223 летный отряд, который может сдавать в аренду некоторые воздушные суда, которые принадлежат этой авиабазе. 800 АбБ через 223 летный отряд выполняет коммерческие рейсы под кодом ЦХД (CHD). Военные рейсы выполняются под кодом РФФ (RFF) — Вооруженные силы РФ.
Так что, да, согласились, действительно, некоторые самолёты могут использоваться для коммерческих рейсов.  
2. Доподлино известно, что борт RA-85155 передан Министерству Обороны в апреле 2010 года и предназначен для Министра Обороны. Отличительной чертой именно этого борта является надпись ливрее — ВВC России, которая одним своим видом указывает на военный характер борта 
Более того, самолет оборудован пилотажно-навигационным оборудованием , специальными средствами связи, отвечающими потребностям Министерства обороны РФ.
3. Примечательно, что после публикации  с flightradar удалили вообще все имевшиеся скупые данные о самолёте , что весьма необычно. Вероятнее всего это было сделано по требованию военных.
4. Мог ли 223 лётный отряд возить кататься генералов и девушек в нарушение закона? По крайней мере, раньше они были в этом замечены.  У нас есть отчет Счетной Палаты за 1997-1998 по проверке 8ой авиадивизии особого назначение и 223 Летного отряда в частности и там полный букет нарушений. C четная палата проводила проверку 223 летного отряда дважды. Материалы проверки 98-99 года проливают свет на целый спектр нарушений:  растраты, неэффективное использование воздушных судов—перевозки любимых спортивных команд и т.д. 
И, сюрприз, эти нарушения один в один совпадают с тем, в чем мы обвиняем МО сегодня. Все то же нецелевое использование, растрата итд.  В 2013 году была проведена очередная проверка. Счетная палата отчиталась о ее результатах в декабре, но материалы проверки они не опубликовали. Мы уверены, что в этом документе найдутся ответы на многие интересные вопросы. Поэтому мы требуем публикации этих материалов. У нас есть все права знать, как используются средства налогоплательщиков. 
5. Что нужно делать, чтобы зафрахтовать борт 223ЛО?
Если 223 Летный отряд собирается отправить свой борт куда-нибудь, то ему для этого нужно согласовать с диспетчерами, аэродромное обеспечение, обеспечение экипажа и тд — все это называется организация и обеспечение воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов. Контракт на это заключается через госзакупки.
Мы позвонили в 223 ЛО, чтобы зафрахтовать именно борт RA-85155, нас отправили к агенту - компании под названием «Фемида». То есть, именно «Фемида» занимается теперь сдачей во фрахт этого борта. Однако, на сайте самой Фемиды не нашлось не только конкретно этого борта, но и вообще самолетов Ту-154М. А на текущий момент список бортов и вовсе удален с сайта. Примечательно, что 223 Летный отряд так вообще закрыл после поста .
Тем не менее, на официальный запрос от СМИ Фемида ответила, что данный борт в обозначенные сроки перевозил 40 пассажиров и 3 тонны сценического оборудования и предложила запросить список пассажиров во Внуково-3.

  
6. Несмотря на такой бодренький ответ, в перечнях самолётов, которые передаются под управление "Фемиде" борта RA-85155 мы не нашли. Да и странно было бы обратное - это же самолёт Министра.
7. Лайфньюсники сообщают, что на этом самолёте летел Андрей Макаревич , на что  Знак.ком резонно решил задать вопрос Макаревичу , имела ли место поездка. Андреей Макаревич подтвердил, что майские праздники провел на Сейшелах. «Да, мы летали туда, правда, не на том самолете, о котором идет речь, а на обычном, рейсовом, – Михаил праздновал свой день рождения (3 мая Прохорову исполнилось 49 лет, - прим. ред.) Сказать, на каком самолете туда прилетел Прохоров, я не могу - когда мы прилетели, он уже был там».
То есть, с девушками-генералами Макаревич не летел.
Таким образом фиксируем промежуточную стадию нашего расследования. У нас есть две развилки:
а) генералы или девушки.
б) законно или незаконно.
Возможны четыре комбинации, но нас устраивает только "генералы законно".
"Генералы незаконно" и "девушки незаконно" - уголовка.
"Девушки законно" - ну это уж политический вопрос о престиже страны и вопрос к качеству работы спецслубж.
Вопросы, ответов на которые мы сейчас добиваемся от министра Шойгу:
1. На каком основании борт, оборудованный пилотажно-навигационным оборудованием и специальными средствами связи, отвечающими потребностям Министерства обороны РФ, сдается под перевозку девушек (если это были они)? Не угрожает ли это безопасности РФ? Могут ли, например, такие перевозки быть прикрытием для установки шпиоского оборудования?
2. Есть ли законные основания имеются для того, чтобы сдавать именно этот борт в аренду? На основании всего изложенного выше, мы делаем вывод о том, что таких оснований нет. 
3. Если самолёт министра сдается в коммерческую аренду без законных оснований, то кто берёт себе деньги от этой аренды? 
Будем выяснять дальше.
Ну, и сразу отвечаю на вопрос: чего прицепился к самолёту? других проблем нет? 
Есть другие проблемы, но, как это ни смешно звучит, когда тёлочек на пляж возят самолётом министра, это индикатор такого бардака в стране, что делает эту мелочь проблемой системообразующей. Это важный дефект нашего государства.
Мы хотим чтоб на самолётах МинОбороны возили генералов, офицеров, солдат и орудия Гаттлинга. А девушек пусть возит коммерческая авиация. 

  

 
В рамках «Болотного дела» задержан активист О. Мельников, поддерживавший ополченцев Славянска

ИНТЕРФАКС: Следствие предъявило обвинение очередному фигуранту "болотного дела", лидеру движения "Альтернатива" Олегу Мельникову. Как сообщила "Интерфаксу" во вторник адвокат О.Мельникова Ирина Бирюкова, ее клиенту предъявлено обвинение по ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках). По данным СМИ, О.Мельников обвиняется в том, что он переворачивал туалетные кабинки на Болотной площади.

РБК: Новым фигурантом "болотного дела" стал борец за независимость ДНР
В рамках "болотного дела" прошел обыск в квартире активиста движения "Альтернатива" Олега Мельникова, сообщила в Тwitter его супруга Ольга Коровина. "У нас были обыски по "болотному". Пришли к Олегу Мельникову. Его забрали", - написала она.
Коровина рассказала РБК, что следователи изъяли телефоны и планшет, но в целом были предельно вежливы и недоумевали, узнав, что ее муж только что вернулся из Донбасса. Мельникова допрашивают в здании Следственного комитета на улице Туполева. Он может быть обвинен по двум статьям УК - участие в массовых беспорядках и применение насилия в отношении полицейского.
Мельников - лидер националистического движения "Альтернатива", активно сотрудничал с защитниками Химкинского леса, организовывал лагерь "Анти- Селигер" летом 2011г., впоследствии занялся правозащитной деятельностью. 
В последнее время занимался расследованием случаев насильственного лишения свободы. В 2012г. благодаря ему стала известна история 12 граждан Казахстана и Узбекистана, которые, предположительно, несколько лет работали в одном из московских супермаркетов на условиях рабского труда. В 2013г. Мельников привлекал внимание к случаям принудительного труда на кирпичных заводах Дагестана. На Донбасс, по словам Коровиной, он отправился, поскольку сочувствует делу Донецкой народной республики. 

Русская планета: По словам Коровиной, «разрыв шаблона» у оперативников произошел, когда она сделала им замечание: «Раз вы такие патриоты, ехали бы в Славянск тоже». «Не знаю, что Олег конкретно в Славянске делал, не могу сказать. Он мне подробностей не рассказывал. Знаю только, что помогал ополченцам», — пояснила Коровина.<…>

Газета.Ru: По словам Ольги Коровиной, ее муж не являлся категорическим противником власти. «Например, позицию российских властей по Крыму Олег поддерживал, поэтому и отправился на Донбасс, где помогал ополченцам, — поделилась Коровина с «Газетой.Ru». — Кроме того, Олег и не думал ни от кого скрываться, напротив, из-за своей общественной деятельности постоянно находился на виду».<…>

 
 
 

 
 
Шойгу предложил ликвидировать "Рособоронзаказ": комментарии. Навальный поддержал Шойгу

ИНТЕРФАКС: В Кремле никак не комментируют информацию о предложении главы Минобороны РФ Сергея Шойгу упразднить Федеральную службу по оборонному заказу. "В статье упоминается внутренняя переписка, тем более для служебного пользования, поэтому мы не подтверждаем и не опровергаем опубликованные там сведения", - заявил "Интерфаксу" пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в ответ на просьбу прокомментировать информацию, содержащуюся в статье.

Navalny.com: Шойгу прав
Спрашивают прав ли Шойгу, что предлагает закрыть на фиг Рособоронпоставку ?
 
Как стало известно "Ъ", министр обороны РФ Сергей Шойгу предложил президенту России Владимиру Путину упразднить Федеральную службу по оборонному заказу, находящуюся в ведении вице-премьера Дмитрия Рогозина, распределив ее функции между другими ведомствами. Несколько месяцев назад господин Шойгу уже обращался по тому же поводу в правительство, но там поддержки не нашел. В Белом доме и сегодня уверены: Рособоронзаказ в своем нынешнем виде эффективен.
http://kommersant.ru/doc/2485295 
Отвечаю: Шойгу прав. Рособоронпоставка  - никчёмное и непонятное ведомство, дублирующее функции других ведомств. Его создали за 10 дней до вхождения Сердюкова в должность министра (2007 год), заработало оно с 2008 года. Ничем полезным не прославилось, кроме того, что туда Сердюков тоже поставил своих девушек-налоговичек, которые пилили там бюджеты . 
Даже сами госорганы часто путают, как это работает: РосПил подавал жалобу в ФАС – ее перенаправляли в Рособоронзаказ; а когда подавали в Рособоронзаказ – часто перенаправляли в ФАС. Наши юристы бегали из одной службы в другую, однако на практике процедура рассмотрения жалобы существенно не отличалась.
И Рособоронзаказ и ФАС применяли 94-й Закон о размещении заказов (сейчас – 44-й Закон о контрактной системе). 
Понятно, что у оборонного заказа есть специфика. Секретность, военприемки всякие.
Но другие ведомства, также замороченные по-поводу секретности: ФСБ, МВД, ФСО, СВР вполне нормально работали как все, и ничего с ними не произошло. Как показывает история с Глоками  по цене в четыре раза дороже, Рособоронпоставка ещё в большей степени крышует всякое жульё, ворующее на оборонном заказе, чем государство в целом.
Короче, вредный ненужный орган-кормушка, численностью 1100 человек. Пример глупой и неэффективной централизации. Шойгу всё делает правильно, но сомневаюсь, что он сможет добиться своего. "Кормушка" - ключевое слово, и никто ее не сдаст.

 

ТК Дождь: 
Александр Гольц, заместитель главного редактора «Ежедневного журнала»: Никак не улучшая состояние оборонной промышленности, это ведомство, Рособоронзаказ, постоянно было в сфере перетягивания. Высокопоставленные чиновники, наложив лапу на Рособоронзаказ, демонстрировали свою бюрократическую эффективность. Как мы помним, первым сигналом для Сердюкова стало то, что Дмитрий Олегович Рогозин оттяпал у министерства обороны Рособоронзаказ в 2012 году. А теперь господин Шойгу, набрав вес (очевидно, что после украинских событий он в фаворе у господина Путина), предпринял вылазку в стан Рогозина с тем, чтобы ликвидировать этот бюрократический ресурс.
У Владимира Путина действительно могут быть существенные претензии к работе оборонной отрасли, полагает военный обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр
Павел Фельгенгауэр, военный обозреватель «Новой газеты»: Недовольство, конечно, будет, потому что события на Украине, вокруг Украины и в Крыму программу перевооружения убили. Прекратились поставки комплектующих с  Украины, будут сокращаться поставки комплектующих из западных стран.  Создавать современное вооружение Россия самостоятельно не сможет. Что-то можно найти в Китае, еще где-то прикупить. Но создаются необоримые проблемы с созданием современных вооружений, причем не только современных, но и вообще каких-либо. Ну, будут потом искать виновных.
В этой ситуации Дмитрию Рогозину будет крайне сложно противостоять Сергею Шойгу, отмечает политолог Алексей Макаркин.
Алексей Макаркин, заместитель директора Центра политических технологий: Это аппаратный конфликт. И у меня такое ощущение, что значение фигуры Рогозина весьма преувеличено. Это человек, пришедший из политической сферы, человек активный, телевизионный. Но если говорить о реальном влиянии, то оно существенно уступает того же Шойгу, уступает влиянию окружения главы государства
Добавлю, в Кремле все это пока не комментируют.

 
Инициативы ОНФ

РИА Новости: ОНФ направит в Генпрокуратуру список из более сотни "серых" кредиторов, которые выдают "быстрые деньги" под огромные проценты и не аккредитованы Центробанком, сообщает пресс-служба движения.<…> Исследование ОНФ проводилось в 10 крупных городах страны, эксперты проанализировали деятельность 300 компаний с признаками предоставления займов. "Из них выявлено 124 компании, занимающихся кредитованием населения по "серым" схемам и размещающих рекламные объявления о "быстрых", "срочных" и "недорогих" кредитах на столбах у метро, на вокзалах, в других местах массового скопления людей", - говорится в сообщении. 
По словам руководителя проекта "За права заемщиков", члена центральной ревизионной комиссии ОНФ Виктора Климова, 1 июля активисты проекта ОНФ "За права заемщиков" намерены направить в Генпрокуратуру список "серых" компаний из числа 124, выявленных в ходе исследования, но не вставших на учет Центробанка, для принятия в их отношении правовых решений. Климов добавил, что к 1 июля на сайте Народного фронта и в социальных сетях будет организован прием обращений граждан с претензиями в адрес нелегальных и полулегальных кредиторов.

КП.ru: В ближайшее время Общероссийский народный фронт планирует наладить механизм общественного контроля. Чтобы гражданам было куда пожаловаться на недобросовестных кредиторов, работающих вне закона. - Любой заем - это не доход, как зачастую воспринимают его граждане, а расход и плата за пользование денежными средствами, - говорит Виктор Климов, активист ОНФ, первый зампред Комитета по экономической политике Госдумы. - Чтобы не попадать в зависимость от кредитных ресурсов, необходимо строить семейный бюджет и избегать необоснованных рисков.

Лента.ру: ОНФ будет принимать участие в подготовке правительством социально значимых программ. Президент подписал поручение, в соответствии с которым кабмин разработает механизм участия ОНФ в этой работе, сообщается на сайте Кремля.<…>
По словам директора Института избирательных технологий Евгения Сучкова, подобное включение ОНФ в работу правительства делает статус Фронта более значимым и положительно влияет на рейтинг президента. Сегодня, отмечает он, когда рейтинг Путина достиг высоких показателей, задача его сохранения стоит весьма остро. В то же время здесь речь идет скорее о политическом продвижении линии Путина, чем о фактическом участии Фронта в разработке решений. «Как правило, Фронт выдвигает уже заранее кем-то спланированные инициативы», — говорит Сучков. Поэтому, по словам политолога, конфликты если и возможны, то с отдельными чиновниками правительства, но и это будут заранее спланированные «акции». Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин усматривает в поручениях президента начало подготовки к избирательной кампании 2018 года. Фронт выполняет функции, которые в СССР выполнял Комитет народного контроля, отмечает Макаркин. «В то же время контролеры у правительства уже есть — это и контрольное управление в администрации президента, и Счетная палата», — говорит он. Эксперт не ожидает каких-либо радикальных конфликтов активистов Фронта с правительством, если только критику в отношении отдельных чиновников. В самом Фронте считают, что помогут правительству быть ближе к требованиям населения и повысят эффективность работы кабмина.
«Мы крайне заинтересованы в том, чтобы участвовать в разработке социальных программ, их реализации и контроле их исполнения», — рассказал «Ленте.ру» член Центрального штаба ОНФ, и.о. губернатора Волгоградской области Андрей Бочаров.
И особо подчеркнул, что Фронт будет выполнять непосредственно те задачи, которые поставит лидер — президент России.
Дина Ушакова 
 

Немцов: РПР Парнас сосредоточится на просветительской деятельности, но от политической борьбы не откажется

ИТАР-ТАСС: РПР Парнас приняла решение сосредоточиться на просветительской деятельностью, но готова поддержать участников единого дня голосования 14 сентября. Об этом сегодня ИТАР-ТАСС заявил сопредседатель партии Борис Немцов, комментируя итоги закрытого заседания политсовета партии, состоявшегося 31 мая. 
"Политсовет принял решение сосредоточиться на просветительской деятельности, но это не значит, что партия отказывается от политической борьбы. От реальной честной борьбы на выборах отказывается власть", - заявил Немцов, пояснив, что принятие закона о сборе подписей для кандидатов, по его мнению, является "запретительным барьером".  "Мы с уважением относимся к нашим товарищам, решившим участвовать в выборах в региональные законодательные собрания, в частности, к Илье Яшину, к нашим товарищам на Алтае и в Оренбурге. Это мужественное решение в условиях, когда оппозиции фактически закрыт ход на выборы", - отметил лидер РПР Парнас. Политсовет партии решил также готовиться к выборам в Госдуму в 2016 году.
 
Минобрнауки обвинили в нарушении прав победителей школьных олимпиад. Комментарий В. Бурматова

BFM.ru: Согласно запросу из Госдумы Министерство образования и науки необоснованно завысило уровень требований к школьным олимпиадам. Ему соответствуют лишь те, что проводят ведущие московские вузы.
Владимир Бурматов, член комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций
«Я совершенно не против того, чтобы МГУ и ВШЭ развивались семимильными шагами. У меня вопросы, почему поражены в правах региональные университеты. Мы должны сохранять кадры в регионах. Делается искусственный крен Минобрнауки в сторону олимпиад, проводимых в Москве в топовых вузах, что ставит школьников из регионов в неравное положение и способствует оттоку талантливых школьников из регионов в Москву. Бьют тревогу работодатели, потому что они остаются без самых квалифицированных кадров. Количество обращений превысило всякие разумные пределы. Переполнили чашу расценки, которые мне назвали за победу в ряде олимпиад. По стоимости всероссийских олимпиад за победу примерно — 20 тысяч евро, что гарантирует поступление в любой университет России».
Претензии депутата отчасти обоснованы, но требования к олимпиадам снижать нельзя. Уровень знаний у школьников и без того низкий, говорит профессор, академик РАН, заведующий астрономическим отделением физического факультета МГУ Анатолий Черепащук.

Коммерсант FM: " Как стало известно газете "Коммерсантъ", вокруг стартующей в июне вступительной кампании в высшие учебные заведения разгорается скандал. Владимир Бурматов обсудил ситуацию с ведущими "Коммерсантъ FM" Натальей Ждановой и Максимом Митченковым.
М.М.: Господин Бурматов, поясните, кто должен разбираться в этом конфликте, это какие-то независимые должны быть эксперты или чиновники, или кто это должен делать?
В.Б.: Если говорить о моих запросах, то они адресованы в два понятных ведомства, Министерство юстиции, потому что там лежит на сегодняшний день приказ Министерства образования об этом перераспределении уровня олимпиад, который нарушает права российских школьников, в первую очередь, ребят из регионов, ущемляет их и поражает их в правах. И второе ведомство — это Генеральная прокуратура, поскольку вполне допускаю, что речь идет о нарушении российского законодательства, в частности, совершенно точно о нарушении закона "Об образовании", поскольку закон "Об образовании" гарантирует равный доступ всех к образованию, а вот это вот решение Минобрнауки это право попирает. 
<…>
В.Б.: Меня беспокоят конкретные процессуальные процедуры, меня беспокоит, почему на часть олимпиад, в первую очередь, региональных, навешали дополнительные гири. Победителей заставили дополнительно сдавать вступительные экзамены, хотя изначально этого не предполагалось. При этом участников других олимпиад освободили от этой обязанности, есть явное нарушение прав равного поступления в вузы, и с этим надо разбираться. 
Меня беспокоит система изменения уровня ребят: почему одним его повысили, создав дополнительные преференции, а другим понизили? Я считаю, что эти две меры создают совершенно точную коррупционную составляющую, поскольку, когда я готовил этот запрос на основе обращений граждан, приходили люди и называли конкретные ценники, которые появились за конкретные олимпиады. Эти ценники доходят до €20 тыс. за победу в олимпиаде, которая дает право поступления в любой российский ВУЗ. Эта информация, безусловно, нуждается в проверке, и мой запрос — это первый шаг в этом направлении. Эту информацию передаю со слов тех, кто ко мне обращался, но такие тревожные сигналы поступают. Говорить о каких-то фамилиях, которые имеют к этому отношение, я бы пока не стал, до завершения проверки Генеральной прокуратуры и Минюста.
 
Ситуация на Украине. Фейки в российских и украинских СМИ. Россия приостановила сотрудничество с ПАСЕ 


РИА Новости: Президент РФ Владимир Путин намерен дать поручения своей администрации и правительству об оказании помощи беженцам из юго-восточных областей Украины и жителям Крыма, которые испытывают трудности с получением гражданства РФ из-за проблем с регистрацией. Во вторник о проблемах беженцев и крымчан главе государства доложила уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова.  "Я поручу администрации президента, чтобы они помогли реализовать все ваши предложения вместе с правительством", - сказал Путин. 
Памфилова рассказала, что, по оценкам экспертов, которым она доверяет, в Крыму и Севастополе насчитывается около 50 тысяч человек, которые хотят принять гражданство РФ, но пока не могут этого сделать, поскольку они не имели постоянной регистрации на территории полуострова. Уполномоченный отметила, что информация в базах паспортных столов, которые сейчас перешли в распоряжение Федеральной миграционной службы РФ, устарела на 20-25 лет. Доказывать факт постоянного проживания в Крыму, по ее словам, людям приходится в судах, что также связано с большими сложностями. 

РИА Новости: Президент РФ Владимир Путин в преддверии встречи в Нормандии с канцлером Германии Ангелой Меркель обсудил с ней по телефону ситуацию на Украине, сообщила пресс-служба Кремля. 
"В преддверии двусторонней встречи в Нормандии 6 июня лидеры обменялись мнениями по ситуации на Украине. Президент России и Канцлер ФРГ высказались за выработку скоординированных мер по деэскалации кризиса. Был обсужден также ход переговоров в формате Россия-ЕС-Украина по проблематике поставок российского природного газа", - говорится в сообщении.

ИТАР-ТАСС: Украина пригласила временного поверенного РФ на Украине Андрея Воробьева на инаугурацию нового президента страны. Об этом на брифинге сегодня сообщил директор департамента информационной политики МИД Украины Евгений Перебейнос. "Россия приглашена на уровне временного поверенного по делам Украины", - сказал он, отвечая на вопрос о том, кто будет на церемонии от российской стороны. 

ИНТЕРФАКС: Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Панфилова поражена реакцией западных стран на гуманитарную ситуацию на юго-востоке Украины. "Там (в зоне боевых действий) необходим гуманитарный коридор. Я просто поражена, почему до сих пор многие наши международные организации, авторитетные, весь просвещенный западный мир вдруг превратился, одновременно стал глухим, немым и слепым, и не замечает, что там действительно страшная трагедия с детьми, с людьми, которые хотят выбраться из-под обстрелов", - заявила Э.Панфилова на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.


ИНТЕРФАКС: Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов призвал новоизбранного президента Украины Петра Порошенко выполнить свои международные обязательства и обеспечить гуманитарный коридор для вывода беженцев. "Новоизбранный президент должен обратить внимание на то, чтобы в Украине выполнялись те обязательства, которые она взяла на себя как страна-член ООН", - сказал П.Астахов журналистам во вторник. По его словам, Россия готова принять украинских сирот - их порядка 90 тысяч человек. "Мы вполне можем принять сирот с Юго-востока Украины всех сирот, которые находятся в интернатах", - сказал П.Астахов, добавив, что пока это невозможно, так как нет гуманитарных коридоров.

РИА Новости: Международные организации, в частности ООН и ОБСЕ, которые пока так и не ответили на обращения России по поводу защиты мирного населения юго-востока Украины, вынуждены будут дать официальный ответ через две недели, заявил уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. "Официальных ответов пока нет. Там есть сейчас движение. Они сами нервничают, потому что надо отвечать, они запросы какие-то посылают, пытаются с Украины получить информацию. Общий принцип ответа 30 суток. Недели через две они истекут. Я думаю, что все ждут 7 июня, инаугурации (избранного президента Украины Петра Порошенко). Потом что-то начнет проясняться", - считает он. 
Омбудсмен также отметил, что обращения направлены в комитет ООН по правам ребенка, генеральному секретарю ООН, верховному комиссару по правам человек Европы, верховному комиссару ОБСЕ. 

Интерфакс-Украина: Украинская сторона разослала иностранным лидерам приглашения на инаугурацию новоизбранного президента Петра Порошенко, которая пройдет 7 июня в украинском парламенте.
"Приглашения разосланы и мы уже получаем от многих подтверждения участия", - сообщил агентству "Интерфакс-Украина" источник в дипломатических кругах во вторник.Собеседник агентства отметил, что президенту России Владимиру Путину приглашение не отправлялось.

РИА Новости: Президент США Барак Обама во вторник призвал президента РФ Владимира Путина встретиться с избранным президентом Украины Петром Порошенко и содействовать налаживанию диалога между сторонами конфликта на Украине. Он не исключил встречи с Путиным в ходе мероприятий, посвященных 70-летию высадки союзников в Нормандии.

  

PolitOnline: Хунта хвалится преступлениями против человечности
Киевская хунта признала, что применила в Луганске авиацию против мирных жителей. Страшные кадры с разорванными трупами, окровавленными раненными, кассетными боеприпасами и частями ракет уже обошли весь Рунет, но... Российская "пятая колонна", активисты оппозиции, либеральные СМИ и сторонники Майдана убеждали, что это "кондиционер взорвался", ПЗРК стрелял и категорически отказывались соглашаться с обвинениями Киева в преступлении против человечности.
Убеждали - аж брызги летели. 
Ну как же так, не может же Киев совершить такое преступление, за которое в Ливии было введена "бесполетная зона" и после этого убит Каддафи. Впрочем, некоторые даже убеждали, что так и надо - там нелюди, там "колорады", а поэтому "надо стирать их в порошок". Но в основном, говоря по-народному, российские оппозиционеры "отмазывали" Киев, руки которого оказались по локоть в крови гражданских лиц.
Так, например, уговаривающий Путина "помочь, спасти и поддержать" телеканал "Дождь" заявлял , что "авиация не наносила удар по зданию администрации. Как сообщили в главке МВД со ссылкой на очевидцев, из здания управления Службы безопасности Украины, занятого ополченцами, выстрелили по самолету из зенитного комплекса, однако ракета попала в администрацию".
А в Минобороны Украины взяли, и ... обломали "пятую колонну" и Майдан - официально заявив , что "накануне боевая авиация Украины выпустила в районе карательной операции в Луганске более 150 снарядов". При этом украинские военные еще и рапортуют, что "Задание выполнено удачно". Ну да, удачно. Истерзанный город, восемь убитых горожан и кровь, кровь, кровь по центру Луганска. Это подтверждает и милиция, сообщив  "украинские самолёты выпустили по администрации Луганска около двух десятков 80-миллиметровых неуправляемых авиационных ракет во время бомбардировки города в понедельник".
Хотелось бы понять, где реакция США - которые, если помните, после применения Каддафи авиации против вооруженных оппозиционеров ввели над Ливией бесполетную зону, выслали спецназ, а после поддержали лютую казнь ливийского лидера? Почему Совбез ООН не объявляет над Новороссией такую же бесполетную зону? Видимо, потому же, почему США не признают выборы в Сирии "где в части страны идет гражданская война", но уже "в десна лобзаются" с Порошенко, "выигравшим" квази-выборы на Украине, где ситуация аналогична.
"Ситуация с военными преступлениями, которые ежедневно совершаются в отношении мирных жителей Донецка и Луганска вышла из-под контроля окончательно - решения принимаются на тактическом уровне, и теперь вчерашний гопник, сжигавший "Беркут" на Грушевского, сегодня может быть поставлен отдавать приказы полковникам и генералам",- констатирует Эль Мюрид . Он также публикует фото ракет, убивавших жителей Луганска "Вот фрагменты авиационной ракеты С-8КОМ  (маркировка хорошо видна на осколках), найденные возле здания Луганской администрации".
 
"Так или иначе, но уровень применения все более смертоносного оружия все время повышается. Вообще, если сравнивать динамику развития украинского кризиса с самым кровавым на сегодняшний день сирийским кризисом, можно сказать, что украинский выглядит гораздо серьезнее",- резюмирует эксперт. "Украина движется в направлении Сирии со скоростью примерно в два раза быстрее",- считает он,- "Учитывая, что каратели перестают опасаться ответственности за применение всех доступных им средств поражения, такие предположения выглядят даже оптимистичными".
А еще в соцсетях обсуждают запись радиоперехвата, произведенную во время бомбардировки центра города с мирными гражданами - на ней летчик украинских ВВС, "на русском Су-25 бомбит русскоговорящий город с русскоговорящим населением", при этом "на русском языке прося разрешения на применение ракет и после этого крича "Слава Украине".
Добавим, что хунта уже несколько раз нарушила главные мировые конвенции - так, например, международные организации констатировали применение запрещенных разрывных пуль, кассетных боеприпасов, поражение детей, а депутаты Европарламента и вовсе заявили, что в Одессе при сжигании заживо и убийстве "антимайдана" было применено "химическое оружие".
"Саша, нас здесь казнят за то, что мы не хотим жить под Майданом, а хотим жить отдельно",- звучит в Facebook крик души жительницы Луганска,- "Утром я говорила с [...], а потом сына в интернете показал его оторванные ноги. Это фашизм, Сашенька, забери нас отсюда как-нибудь".
Страшная констатация из казнимого авиацией города, посмевшего не признать власть Киева. Но, увы, правдивая.
Редакция

anonymous.fm: Очередной фейк от Газета ru фрагмент ракеты возле Луганской ОГА
 
О чудо возле взорванного здания Луганской ОГА - нашли фрагменты ракеты!!!!
Это очередной фейк.
Это фрагменты на самом деле были обнаружены в другом месте
Блок-пост в Ровеньках.
 
Original: http://cs608820.vk.me/v608820595/e4ca/hvXUupWSRhE.jpg 
 
Original: http://cs608820.vk.me/v608820595/e4d4/reEFLdt9eG4.jpg 
 
Original: http://cs608820.vk.me/v608820595/e4de/fDx4L6khx-A.jpg 
 
Original: http://cs608820.vk.me/v608820595/e505/sIE0zyaGww8.jpg 
 
Ну что же газета ru ой сру.... срите дальше ))) 

ЖЖ: Михаил Делягин: Нацисты начали разрушение Славянска, а "Эхо Москвы" начало прямую пропаганду нацистской хунты 
Кровавый нацистский хеппенинг под лозунгами "сожжем побольше ватников", "устроим шашлык из колорадов" вступил в новую фазу: началось уничтожение Славянска тяжелой артиллерией. Синхронно с артподготовкой начат новый этап информационной войны против России и русских: в блогосфере "Эха Москвы" появилась персональная страница кровавого маньяка, олигарха Авакова, являющегося "министром внутренних дел" нацистской хунты.
Михаил Делягин отметил: "Блогосфера "Эха Москвы" - уникальное явление даже для самых демократичных в мире и рукопожатных российских либералов: там осуществляется премодерация всех постов. Если Вы напишете что-то, неугодное руководству "Эха Москвы" или его сотруднику, сидящему на премодерации, - Ваш пост просто не будет опубликован. Были случаи, когда люди недоумевали по этому поводу, но получали от сотрудников "Эха" разъяснения, сводящиеся к тому, что "мы не хотим публиковать Ваш пост". Тем более в этой блогосфере нельзя завести страницу, если это противоречит "редакционной политике".
Таким образом, пропаганда нацистской хунты соответствует политике "Эха Москвы" до такой степени, что осуществляется уже даже не его сотрудниками, а напрямую, прямым предоставлением авторской трибуны. Принципиально важно, что "Эхо Москвы" принадлежит не "проклятому госдепартаменту", не олигарху Коломойскому, не "Аль-Каиде" и даже не ЦРУ, а российской государственной корпорации. Таким образом, данная политика не противоречит реальной политике российского государства в его сегодняшнем виде.

РИА Новости: Москва официально уведомила ПАСЕ о приостановке сотрудничества с ней и об отказе от участия в летней сессии ассамблеи, сообщил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. "Российская делегация не будет участвовать в июньской сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. Мы временно прервали сотрудничество с ассамблеей - на то время, пока действуют санкции против нашей делегации. Об этом 26 мая был проинформирован член Президентского комитета ПАСЕ, руководитель группы "евролевых" Тини Кокс, когда он приезжал в Москву и встречался с председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным", - сказал Пушков в интервью газете "Известия". 
Он напомнил, что Нарышкин также направил письмо председателю ПАСЕ Анн Брассер. 

ИТАР-ТАСС: Спикер Парламентской Ассамблеи Совета Европы /ПАСЕ/ Анн Брассср намерена продолжать диалог с Россией в деле урегулирования кризиса на Украине. Таким образом она отреагировала на направленное ей в конце мая председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным открытое письмо с призывом провести срочные межпарламентские консультации по украинской проблеме с участием РФ. 
"Она заявила о том, что намерена продолжать диалог с Россией в этом вопросе. Ранее госпожа Брассср уже говорила о том, что она открыта для дискуссии", - сообщил сегодня корр. ИТАР-ТАСС осведомленный источник в ее окружении. 

 
Интеграция Крыма в РФ. Конференция крымского отделения ЕР. Проблема крымских татар.

ИНТЕРФАКС: В Крымское отделение партии "Единая Россия" формирует политсовет на первой партийной конференции в Симферополе. "Мы завершили первый этап строительства партии, созданы первичные региональные отделения", - сказал во вторник журналистам глава крымского отделения "Единой России", спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов. По его словам, "Единой России" предстоит до 21 июня определить кандидатов в депутаты Госсовета Крыма и муниципальные советы для участия в выборах, которые назначены на 14 сентября. В конференции участвуют более 400 делегатов из всех регионов Крыма. Политсовет крымского отделения "Единой России" будет состоять из 40 человек, его состав формируется тайным голосованием. 
По словам вице-спикера Госдумы от "Единой России" Сергей Неверова, политсовет станет штабом по выполнению задач, которые ставит президент Владимир Путин, и подготовке к выборам 14 сентября. "Уже порядка 5 тыс. человек (в Крыму) вступили сегодня в партию", - сказал С.Неверов журналистам.  По словам В.Константинова, крымское отделение "Единой России" планирует подключиться к социальным проектам партии, в том числе, связанным с обеспечением доступной городской среды для инвалидов и строительством бассейнов.
"В Крыму очень многое приходится писать с чистого листа. Это позволяет нам попытаться реализовать многое из того, что затем можно будет внедрять по всей огромной стране, сделать нашу республику моделью будущей России", - сказал В.Константинов. Он сообщил, что "Единую Россию" поддерживают более 80% жителей Крыма. "У нас практически нет политических противников, отсутствуют достойные конкуренты", - утверждал В.Константинов. 

РИА Новости:  Крымское региональное отделение партии "Единая Россия" определится с кандидатами на досрочные выборы в Государственный совет Крыма и местные органы власти до 21 июня, сообщил глава госсовета Крыма, лидер крымского отделения ЕР Владимир Константинов во вторник журналистам. По его словам, "Единая Россия" в Крыму завершила первый этап строительства партийной структуры. "Сейчас мы переходим ко второму этапу - выдвижение кандидатов на выборы в госсовет и местные органы власти. Этот этап мы должны пройти до 21 июня. Работа предстоит всем нам очень напряженная",- сказал Константинов. По его словам, обсуждение и выдвижение кандидатов для участия в выборах должны пройти в первичных ячейках, а также в городских и районных парторганизациях. 

ИНТЕРФАКС: Избирательная комиссия республики Крым сформировала одномандатные округа, в которых будут проходить выборы депутатов Госсовета республики, запланированные на 14 сентября, сообщил глава избиркома Крыма Михаил Малышев. Выборы в Госсовет Крыма будут проходить по смешанной системе, 50 депутатов будут избираться по партийным спискам, еще 25 депутатов - в одномандатных округах. По словам главы избиркома, комиссия предлагает Госсовету Крыма утвердить схему расположения округов на заседании 4 июня. 
"Завтра мы ее утвердим", - сказал на заседании президиума спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов. 

РИА Новости: В Крыму создано местное отделение Союза журналистов России (СЖР) - основой его работы станет создание условий для свободы слова и работы журналистов всего мира в Крыму, рассказал РИА Новости секретарь СЖР, генсек Международной конфедерации журналистских союзов Ашот Джазоян. По его словам, любой профессиональный журналист, работающий на территории Крыма и желающий вступить в крымское отделение Союза журналистов России, мог принять участие в работе учредительной конференции или в работе инициативных групп, которые были созданы во всех крупных городах полуострова. Сам Джазоян обратился к делегатам с призывом доказать всему миру, что решение о воссоединении Крыма с Россией было волеизъявлением самих крымчан. "Здесь самое важное, чтобы они сами, используя то, что они жители Крыма - это их родина, - и что они журналисты, могут доказать всему миру, как это произошло на самом деле", - пояснил он.  Председателем Союза журналистов Крыма был избран главный редактор газеты "Сельский труженик" Андрей Трофимов, который заявил, что выходит из состава Союза журналистов Украины, но не будет рвать свой членский билет, рассказал Джазоян. 

Прайм: Банк "Россия" откроет в Крыму и Севастополе 30 офисов
Банк "Россия" откроет в Крыму и Севастополе 30 офисов для обслуживания физических и юридических лиц, сообщается в пресс-релизе кредитной организации.
Ранее в кулуарах Петербургского международного экономического форума /ПМЭФ/ владелец Volga Group, миноритарный акционер банка Геннадий Тимченко сообщал, что "банк на днях подписал соглашение о покупке сети из 17 отделений у европейского банка".
В настоящее время на территории республики работает около 400 отделений российских банков. По словам первого вице-премьер Крыма Рустама Темиргалиева, в ближайшее время количество отделений российских банков в Крыму достигнет уровня, который был на территории полуострова до воссоединения с Россией - 900.

Эхо Москвы: Престижную польскую премию вручат сегодня лидеру крымских татар Мустафе Джемилеву. Эта награда носит имя Леха Валенсы. Торжественная церемония пройдет сегодня. Глава польского МИДа Радослав Сикорский в интервью Эху называл Джемилева "достойным человеком" и сожалел, что в России к нему не относятся с таким же уважением Денежный эквивалент премии имени Леха Валенсы составляет четверть миллиона евро. Кроме того, лауреат может выбрать некий проект, в который Польша инвестирует еще 700 тысяч.

Lenta.ru: Школьникам объяснят присоединение Крыма к России судьбой русского языка
Учебник по истории для 9-х классов, в котором рассказывается о присоединении Крыма к России, скоро поступит в продажу. Основной причиной воссоединения России и Крыма в них названы решения украинских властей о статусе русского языка. Скан страниц учебника, на которых есть информация о присоединении полуострова к России, «Ленте.ру» предоставили в пресс-службе издательства «Просвещение».
«В конце 2013 — начале 2014 года обострилась ситуация на Украине. В феврале 2014 года легитимный президент страны В.Ф. Янукович был низложен, а власть перешла к оппозиции. Одним из ее первых решений стала отмена закона о статусе русского языка и введение запрета на его использование наравне с украинским. Верховный совет Автономной Республики Крым, входившей в состав Украины, отказался подчиняться киевским властям, — говорится в тексте учебника.
 
«Просвещение» стало первым издательством, выполнившим поручение президента Владимира Путина до 15 августа дополнить концепцию нового учебника отечественной истории сведениями о роли Крыма и Севастополя в судьбе российского государства. «Можно сказать, что мы сыграли на опережение», — сообщили в пресс-службе издательства.
Помимо истории присоединения Крыма к России в учебник включены проведение зимних Олимпийских и Паралимпийских игр в Сочи.

ИА Крыминформ: Главой исполкома регионального отделения ОНФ в Крыму избран Евгений Костылев. Такое решение было принято накануне на заседании регионального штаба Общероссийского общественного движения "Народный фронт "За Россию". На заседании Костылев был представлен как активист русского движения и активный участник подготовки и проведения референдума. Штаб поручил Костылеву сформировать региональный исполком и организовать его работу."Нужно ставить все на нормальные рельсы и двигаться вперед. Я уверен, что сформированный исполком сможет наладить эффективную работу", – прокомментировал назначение сам Костылев.

Газета.Ru: Екатерина Брызгалова : Лагерный Крым 
Общероссийский народный фронт (ОНФ) недоволен тем, что госкомпании не отправляют своих детей отдыхать на лето в Крым  и на российское черноморское побережье, сообщается на сайте организации. Ссылается политическая организация на данные, полученные в результате анализа госзакупок 100 государственных корпораций. 24 апреля президент Владимир Путин на медиафоруме призвал госкорпорации и отечественные компании отправлять детей отдыхать на черноморское побережье, в частности, в Сочи  и в Крым. Он заявил, что корпорациям разосланы соответствующие рекомендации. В ОНФ уточняют, что ряд компаний уже последовали указанию Путина и организовали отдых для сотрудников, а также их детей в Крыму и на курортах Краснодарского края.
Но есть исключения: не все собираются отправлять своих сотрудников в российские лагеря и санатории. Фронт недоволен решением корпораций — это противоречит «государственной политике патриотического воспитания». «На их (компаний, которые отправили детей в Крым. — «Газета.Ru») фоне тем ярче и непонятнее выглядят попытки ряда чиновников и руководителей госкомпаний обеспечить для своих детей дорогостоящий отдых за рубежом за государственные деньги. Каких граждан страны мы вырастим из этих детей, если их лишают возможности увидеть страну, общаться со сверстниками из других регионов?» — возмущена сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Государственной Думы  Ольга Тимофеева. Депутат уточнила, что ОНФ намерен обратиться во все учреждения и руководящие структуры, которые попали в «антипатриотический рейтинг», и попросят их объяснить, почему они отказались выполнять поручение президента.<…>
«Дорожная карта» развития туризма в Республике Крым и Севастополе  на 2014 год (копия документа имеется в распоряжении «Газеты.Ru») предусматривает ряд мероприятий по повышению доступности и качества услуг туризма и отдыха в Крыму. В частности, разрабатываются меры государственной поддержки отдыха на полуострове для социально-значимых категорий населения. <…>В рамках «дорожной карты» заявлено, что турпоток детей в возрасте до 14 лет возрастет со 115 тыс. человек до 180 тыс. человек. Численность отдыхающей в Крыму молодежи в возрасте от 15 до 25 лет должно увеличиться с 180 тыс. человек до 250 тыс. человек. Во вторую категорию также потенциально могут попасть подростки, отправляемые госкорпорациями.
Между тем добиться показателей сложно. При указанных ОНФ ценах детский отдых в Крыму и на черноморском побережье остается несопоставимо дорогим по сравнению с курортами Турции, Болгарии и Греции, уточняет представитель Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина. «К примеру, сейчас стоимость авиабилетов из Екатеринбурга в Сочи сопоставима с ценой на весь турпакет в Турцию».<…>
«Билеты в детские лагеря все очень дорогие, дешевых практически нет. Более того, родители боятся отпускать своих детей в Крым, особенно маленьких – до десяти лет. Родители предпочитают оставлять детей на даче с бабушкой. Поэтому увеличить туропоток в Крым реально, но исключительно за счет государственных вложений», — констатирует Пронина.
Эксперты затрудняются ответить, хватит ли места в российских лагерях всем детям, в случае если все госкорпорации отправят их на отдых в этом году. В Ростуризме  сообщили, что точной статистики по вместимости отечественных лагерей нет. Но министерства сейчас готовят такую статистику, рассказали в федеральном агентстве.


Столица FM, Программа «Статус» с А.Красовским
ГУРЕВИЧ: «Статус» в эфире «Столицы FM», меня зовут Михаил Гуревич, в гостях у меня сегодня журналист Антон Красовский. Добрый вечер, Антон. <…>
ГУРЕВИЧ: Тема, которая касается Крыма: Общероссийский народный фронт раскритиковал госкомпании, которые отправляют детей своих сотрудников отдыхать за границу вместо Крыма. Они провели исследование, и в «черный список» фронта попали: ООО «Газпром Трансгаз Казань» и администрация подмосковной Балашихи, которые планируют отправить детей в Болгарию, ООО «Газпром добыча Уренгой» выбрала Белоруссию, а ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» закупило путевки в Грецию.
КРАСОВСКИЙ: Как жаль, что я не ребенок сотрудника администрации Балашихи, я бы сказал.
ГУРЕВИЧ: Они считают, что это государственные деньги. Государственные служащие должны отправлять своих государственных детей в рамках государства.
КРАСОВСКИЙ: Они правы.
КРАСОВСКИЙ: Я, с одной стороны, понимаю Владимира Владимировича Путина, который пытается переписать историю под себя. Это абсолютно нормальное желание много лет находящегося у власти императора. Он не первый и абсолютно не последний в этом историческом цикле человек, и ничего в этом удивительного нет.
ГУРЕВИЧ: Ничего нового он не делает.
КРАСОВСКИЙ: Единственное, я бы посоветовал тем людям, которые будут писать или переписывать учебники истории, немножко подождать. У меня есть ощущение, что в ближайшей исторической перспективе этот учебник придется переписывать несколько раз.
ГУРЕВИЧ: Перепишут. Будет новое распоряжение.
КРАСОВСКИЙ: А что касается детей, ну, слушайте, я действительно не понимаю, почему администрация Балашихи отправляет своих детей в Болгарию, когда в Балашихинском районе столько прекрасных курортных мест.<…> Поймите, это же не карающая организация, не Администрация президента, это ОНФ предлагает какие-то черные списки, а им говорят: «Ребята, вы совсем с ума сошли. Идите уже отсюда».

 
3. Разное 

Shaltay Boltay выложил очередную переписку. Упоминается В.Володин

Shaltay Boltay: Дела и Вершители – расшаренная версия :)
Дорогие друзья!
Мы открываем новый эпизод в нашем сериале про г-на Пригожина и его подручных. В данной выкладке два массива информации с избранной перепиской юристов и ответственных специалистов компании Конкорд по вопросам лоббирования ряда проектов Конкорда высокопоставленными чиновниками. Вы увидите фамилии таких людей? как г-да Песков, Володин, Нарышкин, Шойгу, Булгаков и ряд других менее значительных личностей.
Приятного чтения. Скачать 27 Мб
https://mega.co.nz/#!itZDjLaQ!H6kNjqqJwnlA4Qq_zDDk1aUhfzUDdeVUM3XTiVAyeoE 
В качестве иллюстраций дадим несколько файлов из переписки в данном посте. По одному из них сегодня должно состояться заседание в 9-ом Арбитражном суде г. Москвы.
Всегда с Вами, даже тогда когда Вы об этом не подозреваете
Ваш Анонимный Интернационал.
http://b0ltai.wordpress.com/2014/06/03/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F/ 

 
ИноПресса о «кремлевских троллях»

ИноПресса: Документы показали, как армия российских "троллей" атакует Америку
Макс Седдон | BuzzFeed 
Документы показали, как армия российских "троллей" атакует Америку
"Российская кампания по формированию отношения в мире к вторжению на Украину ширится: теперь она включает вербовку и подготовку новых штатных интернет-троллей, которых используют для распространения взглядов Кремля через разделы комментариев ведущих американских сайтов", - сообщает журналист BuzzFeed  Макс Седдон. 
В распоряжении издания оказались документы, которые содержат инструкции для комментаторов сайтов Fox News, Huffington Post, The Blaze, Politico и WorldNetDaily. В них также излагается ожидаемый от "троллей" объем работ: в среднем за день они должны оставлять до 50 комментариев к новостным статьям. Каждый блоггер должен вести 6 аккаунтов в Facebook, публикуя минимум 3 записи в день и дважды участвуя в обсуждениях в сообществах. Другие сотрудники должны вести по 10 аккаунтов в Twitter, публикуя по 50 твитов ежедневно. 
Согласно документам, прикрепленным к нескольким сотням писем, отправленным Игорю Осадчему, который предположительно является руководителем проекта, кампания началась в апреле и проводится санкт-петербургской фирмой "Агентство интернет-исследований". Сам Осадчий заявил, что никогда не сотрудничал с этой компанией, и назвал публикацию документов "неудачной провокацией", говорится в статье. 
Доказать аутентичность документов и связи их авторов с Кремлем непросто, однако многие наблюдатели в России сомневаются, что речь может идти о чем-то другом. 
"Вы думаете, все безумные россияне дружно выучили английский и принялись комментировать статьи? - спрашивает обозреватель агентства Bloomberg Леонид Бершидский. - Если это похоже на дерьмо Кремля, пахнет как дерьмо Кремля и на вкус как дерьмо Кремля, значит это и есть дерьмо Кремля". 
При этом российские "тролли", кажется, взяли на себя труд изучить политику модерации комментариев различных ресурсов: в документах перечислены запрещенные на ряде сайтов ругательства и типы оскорблений. 
"Щедрое финансирование троллинг-проекта соответствует его довольно крупным масштабам, - говорится в статье. - В бюджете на апрель 2014 года - первый месяц его существования - прописаны 25 сотрудников и расходы на общую сумму свыше 75 тыс. долларов, - передает автор статьи. - В самом "Агентстве интернет-исследований", которое основано прошлым летом, на сегодняшний день трудятся больше 600 человек, и, если расходы останутся на уровне декабря-апреля 2013-2014 годов, в этом году его бюджет, судя по документам, может превысить 10 млн долларов". 
"Бизнес-газета "Ведомости", ссылаясь на источники, близкие к президентской администрации Путина, написала на прошлой неделе, что кампания была напрямую срежиссирована властями, а участие в ней принимают российские блоггеры-экспаты в Германии, Индии и Таиланде, - продолжает Седдон. - "Новая Газета" на этой неделе сообщила, что кампанией руководит Евгений Пригожин - ресторатор, обслуживавший в 2012 году инаугурацию Путина". 
По словам журналиста, документы попали в распоряжение BuzzFeed от группы хакеров "Анонимный Интернационал". В предыдущие месяцы она прославилась тем, что выложила в сеть материалы о том, как готовился референдум в Крыму, список награжденных Путиным за освещение событий в Крыму журналистов и личный электронный адрес командира украинских повстанцев Игоря Стрелкова. "Ни одна из утечек группы не была признана ложной", - подчеркивает Седдон. 
"Тот факт, что активность сторонников Кремля возросла из-за кризиса на Украине, указывает, что Россия хочет разжечь недовольство в Америке и одновременно подавить его у себя дома, - полагает автор статьи. - Онлайн-наступление идет вслед за чередой законов и сигналов, недвусмысленно дающих понять, что Россия намерена затянуть гайки в своем динамичном независимом интернет-пространстве". 
"Никакого парадокса в этом нет. Это две стороны одной медали, - полагает интернет-предприниматель Игорь Ашманов. - Кремль расчищает информационное поле от сорняков и засаживает его культурными растениями. Вы можете наблюдать, что произойдет, если они этого не сделают, на страшном примере Украины". 
В целом данные документы укладываются в новый интерес российских властей к онлайн-пространству. "Путин никогда не был большим поклонником интернета, даже в начале 2000-х, - говорит журналист, эксперт по спецслужбам Андрей Солдатов. - Когда в ходе протестов он был вынужден задуматься об интернете, он стал очень подозрительным, особенно к социальным сетям. Он уверен в существовании заговора, западных интриг, направленных против него. Он видит в этом большую опасность для себя и должен взять это под свой контроль". 
"Интернет стал главной угрозой - сферой, которую Кремль не контролирует, - цитирует Седдон Павла Чикова из Совета при президенте по правам человека. - Вот почему они за него взялись. Эти меры ставят под угрозу само его существование в том виде, к которому мы привыкли". 

 
Медведев: Проект создания инновационного центра в Сколково будет доведен до конца

РИА Новости: Проект создания инновационного центра в Сколково будет доведен до конца, несмотря на финансовые трудности, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
«Несмотря на временные финансовые трудности, — они у каждого государства существуют, — мы в любом случае все проекты, которые получили государственное одобрение, доведем до конца. И один из таких проектов, приоритетных направлений — это наш сколковский проект», — сказал Медведев, выступая на конференции Startup village в Сколково.
«Тут вокруг стройка <…> Хочу вам сказать, что все это продолжится, мы доведем нашу государственно-частную инициативу до логического завершения. Здесь будет крупный инновационный центр, здесь откроется «Сколтех» - очень серьезный университет, который будет работать и который пригласил уже большое количество иностранных специалистов, профессоров из разных стран», — добавил премьер.

 

Блогеры высмеивают костюм Путина

 

ЖЖ potsreotizm: у царя новый портной (диверсант) 

  

 

Комментарии к «наезду» Альбац на Эхо Москвы

Politonline: Альбац 'короновали' пафосной истеричкой
Истерика Евгении Альбац в отношении "Эха Москвы" и российской интеллигенции удивляет даже ее "коллег по цеху", не говоря об известных журналистах и писателях - ее недавний "крик души" про девушек, которым "надо валить" и том, что у них "между ног" уже вызвал саркатическую реакцию.
 
"Альбац повела себя как королева пафосной истерики, как она и ведет себя достаточно продолждительное время",- заявил в интервью Politonline.ru известный писатель, главред "Литературной газеты" Юрий Поляков. Он поделился, что видит в истерике Альбац "фрейдистские моменты по поводу того, что "между ног", но главное - он удивлен, что выступающая в СМИ еще с начала "девяностых" журналистка почему-то не устраивала подобных истерик, когда "Россию разделяли, распродавали, когда расстреляли Белый дом, когда на выборах полумертвого Ельцина в 1996 году происходили тотальные фальсификации". "Почему это интеллигенция должна "валить"? Потому, что этого хочется Альбац и ее соратникам? Потому, что они хотят, как там у Пушкина были, чтобы интеллигенция шатала треножник власти, а лучше бы и вовсе его опрокинула? Знаете, сейчас видно, что интеллигенция как раз и не хочет ни "валить из страны", ни "валить треножник власти", об этом пишут - правда, с ужасом - сами же "несогласные". Он также заметил, что подобная истерика Альбац как раз "и показывает, что она понимает - сейчас российская интеллигенция поддерживает действия власти".
И действительно, если внимательно поизучать социальные сети, многие активисты и лидеры "Белого протеста" активно негодуют - дескать, даже среди их "элитных", "интеллигентных" друзей появилось очень много противников хунты и сторонников России. Такие же данные, кстати, у социологов - причем оппозиционных. Добавим, что ранее Евгения Альбац уже отличалась различными заявлениями - например, она призвала к разделению России по Уральскому хребту, назвав его "неизбежным".

Ридус.ру: Ревнивица Альбац «наехала» на интеллигенцию 
Главред журнала The New Times пожаловалась в соцсетях на «бесконечно ноющее интеллигентное стадо», грязным намеком оскорбила коллегу по журналистскому цеху, а затем быстро удалила гневные сообщения. 
Помощник главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева опубликовала  пост, посвященный главе «Открытого правительства», министру без портфеля Михаилу Абызову. 
 «Хозяином вечера, несомненно, был Михаил Абызов. Любитель аксессуаров, браслетов, колец и бордовых галстуков в крапинку, в чем ему подражали еще как минимум три министра». 
Казалось бы, обычная джинса, коих сегодня в СМИ немало: кто-то покупателям подгузники рекламирует, кто-то -«положительный имидж» министра в сети формирует. Учитывая, что в реальности «Открытое правительство» – орган совершенно декоративный и ничего не решающий (кроме зарплат своему аппарату и министерского статуса миллиардеру-главе), без подобных панегириков, подчеркивающих необычновенные успехи г-на Абызова на его посту, никак нельзя. 
Вряд ли сама по себе публикация Рябцевой привлекла бы внимание широкой аудитории, если бы к статье не проявила нездоровый интерес главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац. В удаленном посте на Фейсбуке рукопожатная журналистка пишет: «Как же мне смертельно надоело это бесконечно ноющее интеллигентское стадо, которое ноет на тему, что "пора валить" и всех остальных убеждает: "пора валить". Валите, кто вам мешает?» 
 
Мало того, что претензии Альбац совершенно не соответствуют содержанию поста Рябцевой, она еще по-женски намекнула, что помощница главреда «Эха» приторговывает своим телом. То ли ревность в ней заговорила, то ли пары выпитого накануне коньяка ударили в голову, однако Евгения Марковна переплюнула сама себя. За что, надо сказать, тут же удостоилась отповеди своих коллег по журналистскому цеху.: 
Сама же Рябцева «искренне поблагодарила» Альбац за содействие в популяризации третьесортного материала «Краем глаза: Абызов», набравшего, в итоге, около 80 тысяч просмотров. 
«Слава небесам, что Евгения вняла гласу народа и удалила-таки свой пост на Фейсбуке», – пишут комментаторы в микроблоге Твиттер: скриншот удаленного Евгенией Марковной сообщения молниеносно разнесся по аккаунтам. «Завтра скажет, что ее аккаунт взломал Путин», – добавляют другие. Так что оперативная самоцензура не помогла Альбац: как известно, «интернет помнит все». 
Знаменитый российский актер, режиссер и продюсер Юрий Кара в разговоре с корреспондентом «Ридуса» отметил, что у Альбац напрочь отсутствует то чувство, которое объединяет ненавистную ей российскую интеллигенцию – чувство Родины. 
«Еще с фильмом "Завтра была война" я был на кинофестивале в Токио, где меня спросили: "Как же так: ваши ребята, которые так пострадали от режима, пошли этот самый режим защищать в Великой Отечественной войне". Я им ответил тогда, что они пошли защищать не режим, а Родину. Ведь режимы у нас меняются, а Родина у нас одна. Так мы обрели, наконец, национальную идею: чувство Родины. То, что она появилась и у интеллигенции, и у всего народа – это замечательно». 
«Недавно мне звонили из The New Times, спрашивали: "Как же так? Что в Крыму? Мы взяли его и присоединили, хотя никто из крымчан этого не хотел!", – продолжает Кара. – Я не захотел им тогда давать интервью, но хочу сказать: счастье Альбац, что ее не было в Крыму, потому что ее бы просто кондрашка хватила, если бы она увидела, как люди голосовали! Люди массово шли на участки, чтобы вернуться на Родину». 
«Мне жаль, что у Альбац этого чувства, очевидно, нет. Не знаю, в какой стране она могла бы родину обрести, но я бы ей этого пожелал. Тогда она сможет понимать чувства наших людей и чувства интеллигенции», – заключил режиссер. 

 
Выборы в Мосгордуму

Ситибум: Актер Леонид Ярмольник, на данный момент самый известный участник выборов в Мосгордуму, не пришел на дебаты, запланированные в праймериз «Моя Москва» по 43 округу (Пресня, Арбат, Хамовники). Ярмольник в последний момент зарегистрировался для участия в этой гражданской инициативе, и его фамилия будет значиться в бюллетенях для голосования в праймериз «Моей Москвы» 8 июня. На сайте «Моей Москвы» напротив его фамилии указано: «Кандидат согласился участвовать в дебатах».
При этом в праймериз по 43 округу участвуют и главврач поликлиники № 220 Вера Шастина от «Единой России», и активистка Мария Гайдар от оппозиционной коалиции «За Москву». На фоне общей предвыборной апатии борьба в 43 московском округе обещает быть достаточно интересной.

Перебежчик.ру: Оппозиционная журналистка и экс-член КС оппозиции Ольга Романова опубликовала заявление в "Новой Газете", в котором сообщила, что примет участие в избирательной кампании в Мосгордуму. <…> После заявления Романовой в интернете стали муссироваться слухи о том, что она через платежные системы финансирует украинский "Правый сектор". И деньги на это ей якобы дает депутат Госдумы от "Справедливой России" Сергей Петров. 


 
 
Г. Мельконьянц о проведении Общероссийского гражданского форума

 
 
Правозащитники потребовали освободить 13-летнего гражданина Венгрии из московского СИЗО

Русская Планета: Руководитель рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного содержания Владимир Осечкин потребовал освободить из московского СИЗО №5 13-летнего гражданина Венгрии Томаша Габора, содержащегося там по обвинению в краже мобильного телефона. Открытое письмо Осечкина прокурору Москвы Сергею Куденееву и главе столичного управления МВД Анатолию Якунину опубликовано  в социальной сети независимых правозащитников Gulagu.net. Как говорится в письме, в рабочую группу поступило несколько обращений от представителей и родственников Габора и членов Общественной наблюдательной комиссии, в которых сообщалось о том, что несовершеннолетнего гражданина Венгрии держат в СИЗО.

 
Н. Толоконникова просит КС РФ проверить применение статьи УК РФ "Хулиганство"

РИА Новости: Участница панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова просит Конституционный суд РФ проверить применение статьи УК РФ "Хулиганство", сообщил во вторник РИА Новости ее представитель Рамиль Ахметгалиев. "Мы полагаем, что статья 213 УК РФ (хулиганство), по которой были осуждены участница панк-группы, противоречит ряду положений Конституции, в частности, ее статье, гарантирующей свободу выражения мнения", - сказал он. 

 
 
Россия и Китай создадут совместное рейтинговое агентство

РИА Новости: Россия и Китай договорились о создании рейтингового агентства для оценки совместных проектов; впоследствии, по мере набора авторитета и веса, оно сможет предоставлять услуги и другим странам, сообщил журналистам министр финансов РФ Антон Силуанов. 
"Вопрос о создании независимых рейтинговых агентств обсуждается. Многим странам хотелось бы больше объективности в оценках рейтинговых агентств В этой связи мы договорились о дальнейшем сотрудничестве. Будет создано российско-китайское рейтинговое агентство, которое будет использовать те же самые инструменты, критерии оценки страновых, региональных инвестпроектов, что и используются действующими рейтинговыми агентствами", - сказал министр по итогам пятого финансового диалога между двумя странами. По его словам, эта оценка должна быть исключительно экономической, вне политики. 

 
Amnesty International: мирный протест в России - под угрозой полного запрета

Грани.ру: Мирный протест в России находится под угрозой полного запрета. К такому выводу пришла Amnesty International в опубликованном во вторник докладе "Право, а не преступление: нарушения права на свободу собраний в России" . В документе проанализированы законодательные и политические изменения, произошедшие в стране за последние два года, с начала третьего президентского срока Владимира Путина. 
"Жесткая реакция властей на многочисленные демонстрации в Москве в феврале и марте (нынешнего года. - Ред.) показала, насколько трудно и опасно стало сегодня организовывать акции протеста и участвовать в них", - прокомментировал  ситуацию Денис Кривошеев, замдиректора региональных программ AI по Европе и Центральной Азии. За февраль и март в Москве прошли 10 протестных акций, говорится в докладе. При этом как минимум семь из них полиция разогнала; более 1000 мирных демонстрантов были задержаны. Сотни протестующих приговорили к крупным штрафам, а еще более десятка - к административным арестам. 
Для оппозиционеров, а также представителей меньшинств де-факто введен разрешительный порядок проведения публичных акций вместо предусмотренного Конституцией уведомительного, отмечает AI. При этом в подавляющем большинстве случаев власти запрещают организаторам проводить мероприятия в заявленном теми месте. <…> Даже одиночные пикеты, не требующие предварительного разрешения, в последние месяцы произвольно пресекаются, также отмечают авторы доклада. Спонтанные собрания автоматически расцениваются властями как незаконные и разгоняются. 
В ряде случаев, говорится в докладе, власти используют "контрдемонстрантов", которые запугивают участников протестных акций или даже нападают на них. Кроме того, эксперты отмечают полную безнаказанность полицейских, разгоняющих мирные собрания, даже в случае неоднократного применения излишней силы. 
<…> "Становится все более очевидным, что российские власти стремятся к достижению полного контроля над любым общественным пространством - и к контролю над мнениями, которые там могут высказываться и обсуждаться, - заметил Кривошеев. - С запрещением публичных протестов, принуждением к закрытию критически настроенных НКО и удушением независимых средств массовой информации частные квартиры граждан останутся той единственной территорией, на которой еще возможно проявление инакомыслия. Это вызывает тревогу в отношении будущего и напоминает не столь отдаленное прошлое страны". 
 
Суд обязал пять СМИ опровергнуть информацию про Михалкова

ИНТЕРФАКС: Михалков выиграл судебную тяжбу еще с пятью СМИ
Замоскворецкий суд Москвы частично удовлетворил требования кинорежиссера Никиты Михалкова о возмещении морального вреда к нескольким средствам массовой информации за умаление его чести и достоинства.
Как передает корреспондент "Интерфакса", об этом говорится в постановлении районного суда, оглашенном во вторник по итогам рассмотрения гражданского иска Н.Михалкова к пяти СМИ.
Согласно постановлению судьи, пять средств массовой информации должны в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу разместить на своих сайтах опровержение в виде сегодняшнего постановления суда. Кроме того, Н.Михалков должен получить в качестве возмещения морального вреда 400 тысяч рублей со всех ответчиков, вместе взятых.
Как сообщалось, поводом для обращения кинодеятеля в суд стали информационные материалы, размещенные ответчиками на своих сайтах 26 ноября прошлого года, о заводе бриллиантов "ЧелПром-Даймонд", владельцем которого, согласно публикациям, якобы является Н.Михалков.
Суд признал распространенные сведения не соответствующими действительности, порочащими, умоляющими честь и достоинство Н.Михалкова, а также обязал ответчиков опровергнуть их на своих сайтах.
В качестве компенсации морального вреда режиссер требовал со СМИ суммы от 700 тысяч до 1 млн 450 тысяч рублей, общая сумма иска составила 5 млн 250 тыс рублей.
 

 

 

 




3 


 



Темы дня
03.04.2014