1. Основные темы на 08:30 04.06 3  
1.1. Членов президентских советов будут избирать посредством онлайн-голосования 3  
2. Темы второго плана 5  
2.1. Губернаторские выборы. Володин положительно охарактеризовал ряд губернаторов. Рейтинг Минрегионразвития 5  
2.2. За время третьего срока Владимира Путина 41 депутат Госдумы получил орден или медаль 11  
2.3. Введение императивного мандата. Комментарии 13  
2.4. Реформа МСУ 15  
2.5. Депутаты ГД, общественные деятели и блогеры возмущены политикой Минобрнауки. Скандалы вокруг министерства 18  
2.6. Судебные процессы А.Навального. Запрос ЕСПЧ 23  
2.7. Соратника Навального Георгия Албурова призывают в армию 25  
2.8. Суд продолжит рассматривать иск петербургского пенсионера к телеканалу "Дождь" 30  
2.9. Поправки правительства к антиэкстремистскому законодательству. Руководители ликвидированных по этой статье общественных структур создавать новые уже не смогут 31  
2.10. Госдума вернет зимнее время до окончания сессии 34  
2.11. ОНФ организует прием обращений граждан с претензиями в адрес нелегальных кредиторов 35  
2.12. Шойгу предложил ликвидировать "Рособоронзаказ": комментарии 37  
2.13. СК предъявил экс-мэру Ярославля обвинения по новым эпизодам. В деле Урлашова появилась новая взятка в 30 млн рублей 39  
2.14. Выборы в МГД. Главный финансовый кошелек протестов оппозиции Ольга Романова получает деньги от миллиардера Сергея Петрова и помогает «Правому сектору» 40  
2.15. Интеграция Крыма в состав РФ 45  
2.16. Ситуация на Украине. Международные санкции 49  
2.17. ЕР одобряет законопроект об установлении доли отечественных фильмов в российском кинопрокате не ниже 50% 54  
2.18. Лидер КПРФ активно защищает интересы однопартийцев, имеющих проблемы с законом. Экс-мэр Волгограда ради губернаторских амбиций подставил депутата ГосДумы 55  
3. Разное 57  
3.1. The Insider: Служба безопасности «Конкорда» шпионили за целым рядом СМИ 57  
3.2. Сенатор Добрынин просит Генпрокуратуру повторно проверить высказывания Милонова на экстремизм 60  
3.3. В рамках «Болотного дела» задержан активист О. Мельников 61  
3.4. Доклад Amnesty International о праве граждан России на свободу мирных собраний. Комментарии 62  
3.5. Из УК уберут ответственность за незаконный сбор данных о человеке 63  
3.6. В правительство поступили поправки в антипиратский законопроект 64  
3.7. Блоги Эха Москвы: Вадим Рогожин: Народ дошел до коленопреклонения перед чванливыми властями 65  
3.8. Ведомости: От редакции: Выбирай советское 67  
3.9. Свободная трибуна: Интервью с А. Венедиктовым 68  
3.10. Вице-премьер Ольга Голодец лично ответила на критику российского блогера 71  
3.11. ЕСПЧ коммуницировал три жалобы наркозависимых россиян на отказ в предоставлении им заместительной терапии 73  
  
1. Основные темы на 08:30 04.06
Членов президентских советов будут избирать посредством онлайн-голосования
Коммерсантъ, Максим Иванов, Ирина Нагорных, Сергей Горяшко: В президентские советы пойдут по проводам
Опыт формирования Общественной палаты (ОП) с помощью голосования на портале "Российской общественной инициативы" (РОИ) может быть использован и при подборе кандидатов в президентские советы, заявил "Ъ" источник, участвовавший в организации интернет-выборов в ОП. Прежде было объявлено о применении интернет-голосования при отборе членов советов при министерствах и ведомствах. 
Голосование с помощью РОИ, уже опробованное при формировании последней части ОП, можно опробовать и при формировании советов при президенте, заявил "Ъ" собеседник, участвовавший в организации выборов в ОП. Сейчас таких советов 18 и в них, кроме должностных лиц, входят еще и общественники. Поэтому, говорит источник "Ъ", в рамках расширения сферы интернет-голосования, частично кандидатов в совет уже с осени можно начать отбирать через интернет, что поможет власти организовать дополнительный социальный лифт.
Источник "Ъ" в АП заявил, что изменений в формировании советов пока не предполагается: они назначаются указом президента, и интернет-выборы в их отношении пока не обсуждаются. При этом уже решено, что при помощи РОИ будут отбирать четверть состава общественных советов при органах исполнительной власти. Основные функции при отборе остальных кандидатов будут за ОП. Она же сможет назначать руководителей такого общественного совета, говорят источники "Ъ": "Условием отбора кандидатов станет, в числе прочего, профессионализм — чтобы кандидат понимал деятельность того или иного ведомства, а также, чтобы он не состоял в других советах и мог сосредоточиться на работе в конкретном органе".
Замсекретаря ОП Владислав Гриб заявил "Ъ", что советы при ведомствах — это "органы общественного контроля", и поэтому продумываются инструменты, чтобы "общественные советы формировались максимально независимо от ведомств". А президентский совет — это "консультативный орган", и вопрос о правилах его формирования зависит от желания президента.
Впрочем, похожий способ отбора кандидатов уже был опробован на в 2012 году на президентском совете по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ). Голосование тогда проходило не на РОИ, а на сайте самого совета. Лидеров голосования глава СПЧ Михаил Федотов предложил президенту. Последнее слово в назначении членов совета осталось за Владимиром Путиным, который и подписал соответствующий указ. Тогда источники "Ъ" в Кремле не исключали, что этот опыт позволит в дальнейшем "отказаться от узковедомственного характера при формировании президентских советов", чтобы повысить их популярность.
Курирующий РОИ бывший замминистра связи Илья Массух заявил "Ъ", что прошедшие выборы в ОП, "несмотря на скандалы", показали конкурентность и интерес граждан — за месяц было отдано 2,5 млн голосов. При этом возникавшие вопросы он связывает, прежде всего, с "недостаточной регламентированностью процесса". Вопрос о формате интернет-голосования еще открыт. По информации "Ъ", к его разработке может быть привлечен Институт мониторинга эффективности правоприменения Елены Лукьяновой, которая в новый состав ОП не прошла. Вчера она этот вопрос не комментировала. Сопредседатель движения "Голос" Григорий Мельконьянц, не прошедший в ОП, считает, что прежде чем расширять сферу применения интернет-голосования, нужно зафиксировать механизмы защиты от махинаций и установить уголовную и административную ответственность.


 
2. Темы второго плана  
Губернаторские выборы. Володин положительно охарактеризовал ряд губернаторов. Рейтинг Минрегионразвития

Взгляд: Володин положительно охарактеризовал ряд губернаторов
Первый замглавы администрации президента России Вячеслав Володин провел закрытое совещание с технологами и политологами, посвященное предстоящим осенним выборам губернаторов, региональных парламентов и органов власти местного самоуправления, пишет во вторник газета «Коммерсант».
«На встрече с политологами и экспертами Володин положительно охарактеризовал ряд губернаторов», - сообщил газете ВЗГЛЯД один из участников мероприятия.
Володин, в частности, отметил профессиональные качества, порядочность и компетентность в вопросах развития своих регионов Виктора Назарова и Светланы Орловой (губернаторов соответственно Омской и Владимирской областей), а также главы Приморья Владимира Миклушевского.
По данным «Коммерсанта», за каждым из экспертов закреплены регионы, в которых они в период предвыборной кампании проведут своеобразный «внешний аудит». Конкретное закрепление за регионами не раскрывается, чтобы публичность не помешала объективности мониторинга кампании.
«Кремль по-прежнему акцентирует внимание технологов на том, что стиль выборов должен соответствовать принципу «открытость, конкурентность, легитимность». Поскольку осенью пройдет большое количество досрочных губернаторских выборов, до экспертов была доведена позиция в отношении тех глав регионов, которые выступили с такой инициативой: если губернатор поставил вопрос о досрочном избрании и проявил желание получить поддержку, то он в первую очередь берет на себя ответственность за это решение и его последствия», - говорится в публикации.
Фонд ИСЭПИ, как и в прошлом году, координирует предвыборный мониторинг, в том числе обобщение и анализ экспертных отчетов. Аналитические подразделения ИСЭПИ будут вести кабинетное наблюдение избирательных кампаний на основных выборных территориях.

Slon.ru, Екатерина Алябьева: Кого из губернаторов уволят в этом году?
Лучшая власть в Татарстане, а худшая – в Курганской области, утверждает Министерство регионального развития. В распоряжении Slon оказалась полная версия министерского отчета с оценкой исполнительной власти субъектов по итогам 2013 года (предварительный итог опубликован на сайте правительства). Лучшим губернаторам достанутся бюджетные гранты на развитие, а худших, вероятно, ждет отставка – в этом смысл рейтинга.
Очевидно, что бюджетные гранты (по 200-300 млн рублей) в этом году получат Татарстан, Тюменская область, ХМАО, Воронежская область и Чечня – пятерка лидеров рейтинга. И если четыре первых региона отличились темпами привлечения инвестиций и ростом реальных доходов населения, то Чечня оказалась на пятом месте в основном благодаря активному строительству жилья и высокому доверию населения главе республики.
В хвосте рейтинга – северные и дальневосточные регионы, стабильно отстающие Челябинская, Тверская и Саратовская области и Кабардино-Балкария – возглавлявший ее в 2013 году Арсен Канонов уже ушел в отставку, не дожидаясь подведения итогов. На 17 позиций упала и Кировская область во главе с Никитой Белых. В конце прошлого года ему также прочили отставку, но слухи не подтвердились. В январе полномочия Белых истекли, но президент назначил его временно исполняющим обязанности губернатора до выборов – они пройдут в сентябре этого года.
Среди других регионов из нижней части рейтинга заметнее всего ухудшились показатели Кемеровской (минус 21 место в рейтинге), Владимирской (минус 19), Костромской (минус 17), Красноярской (минус 14) и Вологодской областей (минус 13 очков). Глава последней Олег Кувшинников досрочно подал в отставку в середине мая, но так же, как Белых, продолжил работу в качестве врио в ожидании выборов.

Независимая газета, Александра Самарина: Губернаторский предвыборный гон
До окончания выдвижения кандидатов в губернаторы на осенних выборах осталось чуть больше недели. Вчера ждали встречи с президентом, чтобы получить согласие на досрочную отставку, руководители Санкт-Петербурга – Георгий Полтавченко и Самарской области – Николай Меркушкин. Между тем, по информации «НГ», в Кремле уже подвели черту под списком тех, кому разрешено участвовать в кампаниях. По данным газеты, только две трети желающих баллотироваться удостоены президентского согласия. Эксперты видят в происходящем подготовку к выборам 2016 и 2018 годов.
Иногда претенденту Путин прямо говорит, чтобы тот подождал до следующего года – как недавно в случае с Виктором Басаргиным, главой Пермского края.
Чаще президент благосклонно относится к просьбе. И вот список, кажется, сформирован. Об этом, как сообщил «НГ» информированный источник, говорилось на понедельничном совещании в администрации президента. По данным Центризбиркома на 3 июня, 14 сентября запланированы губернаторские выборы в 28 регионах. В Ненецком автономном округе, Челябинской, Орловской, Новосибирской, Курганской, Ивановской, Волгоградской областях, Ставропольском крае и Удмуртии прежние главы права идти на выборы по разным причинам не получили, и там Путин назначил врио. В других областях, из тех, где предстоят досрочные выборы, нынешние губернаторы получили согласие на процедуру переизбрания.
По словам собеседника «НГ», «гон закончился»: изначально «просились в досрочную отставку 20 региональных начальников. Разрешили баллотироваться 14 – каждому третьему отказали».
За многочисленными досрочными отставками последнего времени, уверен глава Центра политической информации Алексей Мухин, стоит желание губернаторов получить поддержку населения, пользуясь благоприятным моментом и высоким рейтингом федеральной власти: «То есть губернаторы, на мой взгляд, цинично пытаются использовать благоприятную конъюнктуру, чтобы усилить свой политический вес». Если президент произносит определенный набор слов – что он поддерживает переизбрание и видит в нем смысл, то политтехнологами и населением это читается как чуть ли не личная поддержка губернатора Путиным, подчеркивает Мухин: «В этом и состоит смысл загадочной операции, которую сегодня производят над собой губернаторы. Они таким образом выходят на новый уровень доверия с президентом. Сначала губернаторы заручаются разрешением выйти на подобного рода процедуру и затем делают необходимые шаги. Это ритуальная вещь».
Только ли желание губернаторов вскочить в последний вагон стоит за потоком обращений в Кремль? Владимир Путин решительно обновляет истеблишмент, особенно провинциальный, сказал «НГ» политолог Алексей Малашенко: «Губернаторы понимают, что предстоят очень непростые времена, – тут и кризис, и мало ли что будет – особенно после Украины… Поэтому сейчас во власти будут востребованы люди с более жестким характером, более преданные Центру и лично президенту». И это уже не просто вертикаль. Требуется полная консолидация элиты вокруг Кремля и вокруг одного человека, говорит Малашенко: «Идет переформатирование политического класса. Будут востребованы самые проверенные люди. Не исключаю, что во власть придет очень много силовиков».
Малашенко видит в досрочных выборах прежде всего волю Кремля, а не желания губернаторов: «Сейчас вообще ничьи желания не учитываются». А элита, в свою очередь, подчеркивает эксперт, «хочет остаться любой ценой»: «На наших глазах вырастает феодальная система. Новые феодалы хотят передавать власть по наследству. В Центре это совершенно очевидно. И, я думаю, те же тенденции работают на периферии, хотя там это намного сложнее. В Центре они держатся очень тесно друг к другу. А на периферии может возникнуть местная конкуренция, там каждый хочет быть губернатором».
Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков говорит об использовании досрочниками патриотической волны: «Губернаторы спешат положить себя на сохранение, чтобы разродиться сейчас, а не тогда, когда поздно будет аборт делать». Хомяков напоминает о явных несуразностях происходящего: губернатор Мурманской области Марина Ковтун переназначается за три года до окончания срока полномочий. Мотивацию власти Хомяков считает очевидной: «Кремль хочет всех переизбрать по мере того, как накатывается избирательный цикл 2016 и 2018 годов, чтобы власть обновилась в основных субъектах Федерации. Чтобы себе руки развязать и заниматься только думскими выборами, а потом президентскими».
Кроме того, заметил эксперт, во власти сегодня особенно востребованы не просто сильные губернаторы, но те, кто успешно решает экономические проблемы: «Главное требование к губернаторам – экономическая выживаемость и выполнение майских указов. Власти обращают внимание на то, часто ли просит губернатор деньги у Центра, развивает ли собственную экономику. Кремль создает новую бюрократию, пытаясь укоренить ее во власти на региональном уровне».
Между тем в Государственной Думе в ходу и другие версии происходящего. Источник «НГ» на Охотном Ряду говорит о желании власти максимально расчистить год думских выборов – 2016-й – от губернаторских кампаний: «Чтобы «Единую Россию» и Народный фронт не тянули вниз слабые губернаторы с отрицательными показателями. Либо те, кто будет вынужден давать невыполнимые обещания, – ведь предстоит ухудшение обстановки в экономике. Когда такой губернатор возглавляет список ЕР – возникают вопросы…» В этой версии есть слабое место: если губернатор баллотируется сам, то и партийную кампанию он проведет успешнее, неформально. Да и сроки прекращения полномочий у некоторых досрочников уходят в 2017 год, то есть далеко за рамки думской кампании.
Говорят также, что губернаторы в ответ на разрешение досрочно переизбраться клянутся провести успешную президентскую кампанию в своем регионе в 2018 году.
Впрочем, есть и такая версия. Если власть намерена отказаться от прямых выборов губернаторов, а такие слухи тоже гуляют по Думе, то для региональных начальников нынешняя кампания может стать последней возможностью заручиться поддержкой населения, усилив легитимность своего пребывания на посту.

Новые Известия: Екатерина Дятловская: Кто не успел, тот опоздал
Оппозиция спешно готовится к неожиданно широкомасштабной избирательной кампании глав регионов
В ближайшее время, как ожидается, очередной губернатор, на этот раз глава Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, попросит президентского разрешения на досрочную отставку с целью переизбрания. Таким образом, число регионов, в которых в сентябре пройдут губернаторские выборы, достигнет уже 29, причем о многих из них стало известно лишь в последнее время. В политической оппозиции признают, что такое количество грядущих избирательных кампаний стало некоторой неожиданностью, но отмечают, что уже давно готовы ко всему и намерены бороться, хотя сил на все может не хватить.
Причины такой повальной сдачи губернаторских мандатов для оппозиции очевидны. «Тут две основные причины, – говорит глава юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев. – Первая из них – повышение рейтинга Владимира Путина в связи с событиями на Украине и невольное повышение рейтинга «Единой России» в регионах. А с учетом того, что президент назначает исполняющего обязанности главы региона, определенный рейтинг получают и губернаторы. То есть сейчас очень благоприятная ситуация для партии власти. Второй момент – они пытаются застать врасплох представителей оппозиции. Потому что мы рассчитывали на значительно меньшее количество выборов губернаторов, а сейчас их уже почти 30, и еще, наверное, будет новое пополнение отставников», – сообщил г-н Соловьев.
На мобилизацию средств для одновременного проведения десятков избирательных кампаний готовы далеко не все, и это еще один фактор, который может сыграть на руку власти. Непарламентские партии намерены сконцентрировать свои усилия лишь на некоторых регионах, где у них есть наибольшие шансы. «Если есть какая-то возможность собрать подписи муниципальных депутатов, там будем выдвигать своих кандидатов на выборах. Например, в Псковской области будем выдвигать своего кандидата. То есть будем смотреть, где у нас есть сильные кандидаты, где у нас есть фракции в региональных парламентах», – сказал «НИ» лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин.
«Губернаторские выборы для нас не приоритет. Думаю, в пяти-шести регионах мы примем участие в губернаторских выборах, но в первую очередь сделаем это с целью пропаганды партии и ее программы», – признала «НИ» зампредседателя партии «Патриоты России» Надежда Корнеева. По ее словам, в эту избирательную кампанию партия намерена сосредоточиться на выборах в законодательные собрания и органы местного самоуправления. 
В «Справедливой России» хотя и намерены активно включиться в избирательную гонку, но признают, что при такой поспешности предвыборная борьба фактически свертывается и превращается в избирательный фарс: оппозиция попадает в условия аврального проведения кампании по выдвижению своих кандидатов и разъяснению их программ. В результате на прошлой неделе депутат-эсер Михаил Сердюк внес в Госдуму законопроект, в котором предложил наложить запрет на такую политтехнологию, как сложение полномочий высшего должностного лица региона с последующим переизбранием. Он сравнил манипуляции с добровольными досрочными отставками с «коррупционной схемой, когда все схвачено, главы и депутаты муниципальных образований «свои, однопартийцы», а год урожайный на добрые дела и «успехи». «Это основной повод, почему у нас такое количество губернаторов решило переизбраться. И не потому, что они так хорошо проделали работу, а потому, что в следующем году для них это будет безумно сложно сделать, и для многих стало бы непреодолимым испытанием в связи с ухудшающейся ситуацией в регионах», – сказал г-н Сердюк «НИ».
На руку провластным кандидатам играют и постоянные изменения выборного законодательства и электоральных процедур. Так, буквально на днях был подписан закон о реформе местного самоуправления, в соответствии с которым регионы могут отменять выборы мэров и депутатов городских Дум, причем успеть они могут уже к сентябрю. 
С другой стороны, большое количество губернаторских избирательных кампаний может привести к тому, что оппозиционные партии станут более сговорчивы между собой и пойдут друг с другом на контакт. Здесь полезным для партий может оказаться опыт Новосибирска, где в апреле победил единый кандидат от оппозиции – коммунист Анатолий Локоть. 
Между тем к сентябрьским выборам губернаторов готовятся не только в политических партиях, но и в Кремле. По данным СМИ, в минувший понедельник замглавы администрации президента Вячеслав Володин провел закрытую встречу с политтехнологами, которые будут вести мониторинг избирательных кампаний в регионах и которым было рекомендовано придерживаться стиля «открытость, конкурентность, легитимность». С этим стилем работы можно будет наглядно познакомиться уже в ходе избирательной кампании, старт которой будет дан на следующей неделе.

 
За время третьего срока Владимира Путина 41 депутат Госдумы получил орден или медаль

РБК daily, Александр Артемьев, Светлана Бочарова, Степан Опалев, Мария Макутина, Жанна Ульянова: Каждый десятый депутат Госдумы последнего созыва получил от президента орден или медаль
За время третьего срока Владимира Путина 41 депутат Госдумы получил орден или медаль, следует из обнародованных указов. Высокие награды получили Ирина Яровая, Елена Мизулина, Сергей Железняк и другие авторы громких законодательных актов.
Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая («Единая Россия») награждена орденом Почета. Весенняя сессия стала продуктивной для Яровой и ее комитета. Госдума приняла пакет антитеррористических законов, соавтором которых она стала. Также она добилась принятия закона о противодействии реабилитации нацизма. За неделю до этого кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством» III степени стал коллега Яровой по комитету, руководитель фракции единороссов Владимир Васильев.
Всего же, по подсчетам РБК, за два года, согласно обнародованным указам Путина, кавалерами орденов стали 29 депутатов, еще 12 человек получили медали. 30 человек представляют «Единую Россию», семеро — «Справедливую Россию» (в том числе изгнанный из партии за поддержку премьерской кандидатуры Дмитрия Медведева Игорь Зотов), трое — КПРФ. ЛДПР представлена 31-летним Алексеем Диденко, получившим скромную медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
Как заметил в беседе с РБК глава комитета Думы по энергетике эсэр Иван Грачев, «в первой и второй Думе был квотный принцип» раздачи наград, а «сейчас это поставлено на конвейер, как в КПСС». «Оппозиционных депутатов награждают по остаточному принципу, для приличия», — говорит депутат. Единоросс Екатерина Лахова с коллегой не согласна: «Депутатов от КПРФ награждали всегда, давали и ЛДПР, сейчас вручают и «Справедливой России», в этом смысле президент правильно относится [к законодателям], старается консолидировать всех».
«Награды даются тем, кто проводит в жизнь политику президента, занимается приоритетными темами», — констатирует Лахова.
Награжденные, как выяснил РБК, не самые плодовитые законотворцы. Большинство из них по количеству внесенных в Госдуму законопроектов в десятки раз уступают лидерам негласного депутатского рейтинга, в частности справедливороссу Олегу Михееву — тот с ноября 2006 года выступил автором 344 инициатив. Единственный из награжденных, способный соперничать с Михеевым, — единоросс Мартин Шаккум (265 законопроектов), но он в Думе заседает с 1999 года (база законопроектов ведется с октября 2000 года). Показатели самых знаменитых из награжденных депутатов этого созыва — Яровой, Мизулиной, Железняка, Трапезникова — гораздо скромнее: 153, 121, 48 и 11 законопроектов соответственно. На счету некоторых из награжденных — лишь единичные инициативы.
Депутат из Татарстана единоросс Фатих Сибагатуллин, получивший орден «За заслуги» в марте 2013 года с формулировкой «за большой вклад в развитие российского парламентаризма и активную законотворческую деятельность», выступил в этом созыве автором только трех законопроектов, все внесены в соавторстве, а два подписаны всеми членами его фракции. За всю карьеру (с 2009 года) он внес пять инициатив. Его коллеги по фракции Иван Демченко и Моисеев внесли шесть и восемь законопроектов соответственно.
«У меня есть ощущение, что депутаты награждаются сейчас из политической целесообразности, связи орденов с объемом их работы я не вижу, хотя и раньше не видел», — констатирует Грачев.



 
Введение императивного мандата. Комментарии

Взгляд: В интересах «денежных мешков»
В верхней палате парламента инициатива лидера эсеров Сергея Миронова об императивном мандате не встретила восторга. Сенатор Валерий Рязанский напомнил Миронову о том, что солидные партии научились управлять депутатским корпусом другими методами. А эксперты прямо указали, что такой мандат почти узаконит коррупцию в Госдуме.
При введении императивного мандата, позволяющего партии лишать полномочий своих депутатов, спонсоры смогут манипулировать составами фракций Госдумы, считает глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский.
«Императивный мандат – очевидно коррупциогенная норма. Она де-факто способна легализовать не только торговлю местами в партийных списках, что, к сожалению, конечно, бывает. Но с императивным мандатом дела стали бы еще хуже – возникла бы дополнительная возможность практически легально осуществлять коррупцию в парламенте, манипулировать составом фракций в интересах спонсоров, тех самых партийных «денежных мешков», – цитировала Бадовского газета ВЗГЛЯД.
По мнению политолога, в идее императивного мандата «закладывается неравенство подхода к депутатам, которые в следующем созыве будут избираться кто-то по партийным спискам, а кто-то как одномандатники». «К депутатам, избранным по мажоритарным округам, тем более избранным как самовыдвиженцы, а не как кандидаты от партий, норма об императивном мандате относиться по определению не может», – сказал он.
«Власть формирует народ, политическое представительство, которое обеспечивают избранные депутаты, принадлежит избирателям. Поэтому и отзывать парламентариев могут только избиратели, а не партийные вожди, партийный аппарат. Иного понимания природы политического представительства сегодня просто не существует», – считает Бадовский.
При этом эксперт скептически оценивает применимость этой идеи в отношении нынешнего состава нижней палаты парламента. «Даже если бы предложение Миронова принималось, то в случае закрепления этой нормы в законодательстве она все равно не была бы применима к нынешнему созыву Госдумы», – сказал он.
«Наконец, введение императивного мандата фактически противоречит Конституции России, а также базовым нормам международного права, парламентаризма, работы институтов ОБСЕ», – считает он.
«Более того, существующие решения Конституционного суда России по сходным вопросам, связанным с передачей депутатских мандатов, фактически закрывают тему – применение императивного мандата не соответствовало бы Основному закону страны», – отметил Бадовский . «Полагаю, что инициатива Сергея Миронова об императивном мандате не может и не должна быть реализована», – считает эксперт.
Внутренний вопрос самих думских партий
Если представленные в Госдуме партии посчитают законопроект необходимым, они сами и одобрят его, пояснял ранее газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты, президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев.
«Законопроект выгоден для самих партий, потому что поддерживает существенно большую дисциплину в своих фракциях, – отметил эксперт. – Такого рода законопроект уменьшает вероятность действий, когда депутаты, которые избираются при поддержке партии, резко начинают выступать против нее. В этом есть логика. Если люди избираются при поддержке партии, они так или иначе обязаны этой партии, потому что люди голосовали не за них конкретно, а за партию в целом».
С другой стороны, возрастает опасность «диктата руководства партии, и многим депутатам будет сложнее выражать свою точку зрения», добавил собеседник. Поэтому к законопроекту нет однозначного подхода, подчеркнул политолог. Так что позиция президента здесь логична. Если согласны не все партии, то нужно продолжать диалог и обсуждать, полагает эксперт.

 
Реформа МСУ

BFM.ru: Органы МСУ смогут заменять отделы ЗАГС и нотариусов
В Госдуму вносятся поправки в законодательство, дающие органам местного самоуправления дополнительные права и гарантии по регистрации актов гражданского состояния (то есть, право выдавать свидетельство о рождении, о смерти и т.д.) и по совершению нотариальных действий.
26 мая 2014 года на прошедшем в Иваново Совете при президенте по развитию местного самоуправления Владимир Путин поручил разработать предложения в закон о нотариате и регистрации актов гражданского состояния. «Мы вносим соответствующие поправки. Законопроектом предлагается передать органам местного самоуправления дополнительные полномочия в области нотариальных услуг», — пояснил один из авторов законопроекта вице-спикер Госдумы Сергей Неверов.
Сейчас законом установлено, что, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, глава муниципального района или уполномоченное лицо может удостоверять завещания, доверенности, подтверждать верность копий документов и выписок из них, подтверждать подлинность подписей в документах, уточняет вице-спикер. «Теперь же в список полномочий попадет и право регистрации актов гражданского состояния», — сказал Неверов.
Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, председатель Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Тимченко пояснил, что после принятия закона у человека появится возможность не уезжать в областной центр для получения необходимых документов, а получить все там, где он живет. «Таким образом, снизятся и затраты, и одновременно повысится авторитет местных властей. Органы местного самоуправления смогут помогать каждому человеку. Принятие таких законопроектов позволит приблизить власть к населению», — отметил Тимченко.
«Если раньше органы МСУ не могли решать вопросы государственного значения из-за нехватки на это полномочий, то с принятием законопроекта у них появится возможность выдавать человеку необходимые справки», — заключил Тимченко.

URA.Ru, Иван Некрасов: «Народ требует блицкрига над мэрией»
Екатеринбург, Нижний Тагил и Каменск-Уральский, готовьтесь! Реформа МСУ коснется трех крупнейших муниципалитетов региона уже этим летом. В резиденции губернатора решили не затягивать с нововведением, дающим ключ от самых оппозиционных городов. Мэрия Екатеринбурга печатает листовки, выводит тысячи горожан на митинг и загружает медиа-ресурс. Из шагов «области» заметны лишь консультации губернатора с Заксобранием. 
Законопроект с реформой МСУ будет внесен губернатором в свердловское Заксобрание в конце июня, передает источник «URA.Ru». Сегодня Уральский институт регионального законодательства готовит документ, касающихся трех муниципалитетов. Считается, что Екатеринбург, Нижний Тагил и Каменск-Уральский перейдут на форму городского округа с внутригородским делением: у районов появятся свои думы, бюджеты и налоговые сборы.
«Решение резиденции амбициозно, его воплощение позволит ликвидировать оппозиционные „области“ административные группировки в территориях», — соглашается источник, близкий мэрии Екатеринбурга, единственного муниципалитета, открыто выступающего против реформы. Глава Нижнего Тагила Сергей Носов свернул свою публичность. А мэр Каменска-Уральского Михаил Астахов не высказывается, несмотря на статус руководителя Ассоциации свердловских муниципалитетов. «В марте Михаил Семенович критиковал в СМИ реформу так, что ему [члену президиума свердловского отделения ЕР] позвонили из федерального руководства партии, — продолжает собеседник агентства. — Но когда встанет вопрос ребром (глав ожидает переизбрание), никто отмалчиваться не будет. Летом вокруг мэрии Екатеринбурга сформируется коалиция муниципалов».
Администрации губернатора несколько раз был представлен противовес. Целая группа посетителей резиденции предлагала губернатору создать сеть общественных организаций, которая бы позволила поддержать народное возмущение в Екатеринбурге. Подобная концепция предлагалась Желтому дому еще в сентябре, когда кресло мэра уральской столицы занял Евгений Ройзман. Согласно плану, общественники хвалили бы нового главу, перенимая его рейтинг. А, став ЛОМами, «группа поддержки Ройзмана» должна была отречься от своего лидера, заявив о его неспособности к работе.
«Сегодня существует запрос общества на смену власти в Екатеринбурге, — описывает концепцию один из ее идеологов. — Горожан объективно не устраивает коррумпированная власть, точечная застройка, качество дорог, благоустройства, уборки города, медицины. Евгений Ройзман, открыто примкнувший к мэрии, не оправдал надежд избирателей. Народные массы готовы высказываться — это показывает митинг „справороссов“ за отставку сити-менеджера Якоба. Но чтобы дать народу трибуну, нужна концепция и опытный орговик».
Осенний план был свернут советником губернатора Анатолием Гайдой, который тогда наращивал свое влияние. Против идеи широкой «антигородской» коалиции он выступает и сегодня, будучи ответственным за кампанию по реформе МСУ. «Анатолий Войцехович продолжает возвращать себе титул теневого генерала свердловской политики, которым он периодически являлся в администрациях предыдущих губернаторов, — говорит знакомый политтехнолог. — Восстановление бренда Гайды переживает кульминацию. Специалистов в резиденцию он не допустит, замыкая все политические вопросы на себе».
Кампания резиденции пока откровенно слаба. Евгений Куйвашев провел консультации с фракциями КПРФ и ЕР в Заксобрании — вот единственное, что делает для победы областная команда. Точнее — ее лидер. Все остальные, в том числе — так называемые идеологи, отмалчиваются. «Принятие законопроекта, против которого восстанут три муниципалитета, пройдет через месяц. Но пока это больше похоже не на блицкриг, а на самоубийство — областной ресурс не задействован, — считает авторитетный пиарщик. — Ни один свердловский министр или вице-премьер (даже профильный) не выступил в поддержку реформы».
Между тем, 6 июня мэрия Екатеринбурга собирает крупный митинг, на котором по разным оценкам будет от 10 до 18 тысяч человек. По информации «URA.Ru», в одной из верхнепышминских типографий для акции печатаются «антиобластные» листовки. 
Источник в администрации Екатеринбурга отмечает, что реформа МСУ с районными думами, назначаемым из числа депутатов главой и наемным сити-менеджером действительно может разбить существовавшую два десятилетия команду: «Но здесь в это никто не верит. С такими помощниками губернатор при всем желании не доведет реформу до конца».

 
 Депутаты ГД, общественные деятели и блогеры возмущены политикой Минобрнауки. Скандалы вокруг министерства

Ридус, Максим Коломиец: Под чью дудку пляшет Минобрнауки РФ?
Депутаты Госдумы, общественные деятели и блогеры возмущены политикой Министерства образования и науки РФ, откровенно лоббирующего частные интересы, заключая сделки по указке сверху.
Несколько дней назад руководство московского комитета по образованию и профильного комитета Госдумы покинули заседание комиссии по эффективности вузов. Как выяснилось, чиновники подготовили список эффективных вузов заранее и не очень были настроены его обсуждать. Об этом в своем Твиттере сообщил депутат Александр Хинштейн.
 
 
По словам общественного деятеля, члена Общественной палаты РФ Кристины Потупчик, бардак в ведомстве, на который, к примеру, неустанно обращает внимание депутат Владимир Бурматов, – только вершина айсберга.
«В министерстве давно и плотно лоббируют интересы друзей и приближенных Аркадия Дворковича, известного своим интересом к деятельности сферы образования, где в России ежегодно тратятся миллиарды рублей. В числе выгодополучателей называют, например, Андрея Васильева, ранее знаменитого своим продюсированием проекта "Господин хороший", того самого, с Быковым и Ефремовым», – пишет Потупчик в своем Живом Журнале.
По данным СМИ, Дворкович заявил, что ни один вуз не получит лицензии, если он не будет подключен к системе электронных библиотек «Книгафонд», которыми заведует Андрей Васильев. Блогер Юрий Якорь обращает внимание аудитории, что Минобрнауки РФ превращается в «коммерческую лавочку, лоббирующие конкретные бизнес – интересы своих руководителей и их друзей».
«Бывший соратник Березовского Андрей Васильев, в последние годы наиболее известный по своим безудержным пьянкам в "Маяке" и продюсировании проекта "Господин хороший", который он создал в свое время вместе с телеканалом "Дождь" Александра Винокурова и Натальи Синдеевой. Потом, правда, шоу было вынужденно уйти с телеканала из-за шутки над президентом Медведевым. Страшно подумать какие книги может пропагандировать такой человек, как Васильев…»
По информации блогера, Васильев создал «Книгофонд» и руководит им через компанию DigitalDistribution Center (DDC). Структуре также принадлежат Магазин электронных книг «БестКнига» и электронная библиотека «ТатКнигаФонд», созданная по заказу Кабинета министров Республики Татарстан.
«Надо ли говорить о том, что при небольшом содействии министра Ливанова, доступ этот станет чуть ли не обязательным, а мзда за этот доступ станет еще более немалой? И это при том, что аналогичных проектов – несколько десятков. <…> И вы еще будете говорить, что выгодоприобретатель неочевиден, и лоббизма в Минобре нет?» – задает риторический вопрос Потупчик.

ЖЖ: Кристина Потупчик: Кому выгоден Минобр?
Скандалы вокруг Министерства образования не утихают. В среду состоялось заседание рабочей группы Минобрнауки, где должен был быть определен список вузов для разбора на межведомственной комиссии по эффективности. Однако, как выяснилось, чиновники подготовили список заранее и не очень были настроены его обсуждать. В итоге ряд членов рабочей группы ушли с заседания.
«Со скандалом покинули заседание раб. группы Минобра, где обсуждалось, какие вузы выносить на МВК по признанию эффективности/неэффективности, – написал депутат Александр Хинштейн в своем «Твиттере». – Раб. группа превращена в профанацию. Минобр заранее определил для себя, кого выносить на МВК, любые аргументы бессмысленны. Ушли вместе с зам. мэра Москвы Л. Печатниковым, рук. департ. образ. И. Калиной, моими коллегами Н. Булаевым и В. Никоновым. Сказали, что в фарсе не участвуем».
Бардак в Минобре, конечно, далеко не новость, однако злые языки говорят, что то, что оказывается на поверхности - только вершина айсберга. Так, в министерстве давно и плотно лоббируют интересы друзей и приближенных Аркадия Дворковича, известного своим интересом к деятельности сферы образования, где в России ежегодно тратятся миллиарды рублей. В числе выгодополучателей называют, например, Андрея Васильева, ранее знаменитого своим продюсированием проекта "Господин хороший", того самого, с Быковым и Ефремовым. Помните, про что этот проект?
Для частушек Быков пишет нехитрые четверостишия в день концерта. Рубрика называется «Позорные частушки» с ударением на «ы». В Театре эстрады прозвучали куплеты на актуальные темы: от стреляющих дагестанцев («Им в Кремле бы пострелять – это был бы жест мужской») до ухода Шумахера из «Формулы-1» (угадайте, какую рифму Дмитрий нашел на слово «Шумахер»). Каждый куплет Ефремов венчает залихватским «Дима я, Вова я, вся страна кремлёвая».
А сейчас этот продюсер занимается проектом "Книгафонд", который за немалую мзду подключает вузы к электронным библиотекам. Надо ли говорить о том, что при небольшом содействии министра Ливанова, доступ этот станет чуть ли не обязательным, а мзда за этот доступ станет еще более немалой? И это при том, что аналогичных проектов - несколько десятков. А министерство выбирает один, созданный автором "страны кремлёвой". И вы еще будете говорить, что выгодоприобретатель неочевиден, и лоббизма в Минобре нет?

ЖЖ: Юрий Якорь: Грязные делишки МинОбра
Скверные дела происходят нынче вокруг Министерства образования. Несколько дней назад руководство московского комитета по образованию и профильного комитета Госдумы покинули заседание комиссии по эффективности ВУЗов. Причина подобного демарша - поведение министерства образования, которое вместо того, чтобы обсуждать как улучшать ситуацию вынесли свою позицию, как истину в последней инстанции.
Уважаемые люди не привыкли, что их используют в качестве "свадебных генералов" и обиделись.
В частности для того, чтобы не попасть в список неэффективных ВУЗы должны участвовать в системе электронных библиотек, причем лучше всего в "Книгафонде", который создавал и руководит (через компанию Digital Distribution Center (DDC)) бывший соратник Березовского Андрей Васильев, в последние годы наиболее известный по своим безудержным пьянкам в "Маяке" и продюсировании проекта "Господин хороший", который он создал в свое время вместе с телеканалом "Дождь" Александра Винокурова и Натальи Синдеевой. Потом, правда, шоу было вынужденно уйти с телеканала из-за шутки над президентом Медведевым. Страшно подумать какие книги может пропагандировать такой человек, как Васильев, быть может даже копрофила Сорокина.
Причем известно, что даже попадание в список эффективных не спасает ВУЗ ни от чего, например, был такой Московский горный университет, который считался хорошим и проходил все лицензирования, но потом ВУЗ был присоединен к МиСиС, где раньше был ректором министр Ливанов, а здание самого института было выставлено на продажу за 2 млрд. В общем, очевидный рейдерский захват.

 
 
http://www.sledcom.ru/actual/403881/ 


 
Судебные процессы А.Навального. Запрос ЕСПЧ

ИНТЕРФАКС: Бабушкинский суд Москвы в среду рассмотрит апелляционную жалобу на приговор оппозиционеру Алексею Навальному, которому назначили штраф в 300 тыс. рублей по делу о клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко.
 
Независимая газета, Алексей Горбачев: Россию попросили отчитаться за суды Навального
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) направил российским властям вопросы, касающиеся одной из жалоб оппозиционера Алексея Навального. Речь идет о противоречии между статьей о свободе самовыражения Европейской конвенции по правам человека и проигранным Навальным иском о клевете, поданным членом «Единой России» Владимиром Свиридом. Одновременно глава российской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Алексей Пушков объявил о бойкоте июньской сессии этой структуры. Учитывая, что наши парламентарии и так лишены права голоса, его заявление демонстрирует обиду российского руководства на санкции, говорят эксперты.
Вопросы от ЕСПЧ прошли бы незамеченными, но пикантность ситуации придают домашний арест Навального и непрекращающиеся иски к нему о клевете за записи в блогах или неосторожные высказывания в соцсетях. Европейские судьи попросили российскую сторону объясниться, не нарушает ли вердикт в отношении Навального (его оштрафовали на 30 тыс. руб. за клевету) принципы Конвенции о правах человека, подписантом которой является Россия. В частности, пункта о праве на свободу самовыражения и мнения.
С ЕСПЧ отношения были сложными всегда, сейчас к ним прибавляются введенные в отношении России санкции и как никогда напряженный диалог с Европой из-за Украины. К примеру, вчера стало известно, что глава российской делегации Алексей Пушков объявил о бойкоте россиянами июньской сессии ПАСЕ. По его словам, контакты будут прерваны, пока в отношении России действуют санкции со стороны этой организации. По мнению экспертов, заявления Пушкова демонстрируют обиду российской стороны – тем более что РФ как раз до конца года лишена права голоса в ПАСЕ.
Оба случая – вопросы ЕСПЧ по Навальному и заявления Пушкова – свидетельствуют о том, что отношения с Европой плохи и, видимо, не улучшатся в ближайшем будущем, говорит заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Что касается ЕСПЧ, то в решениях этого суда достаточно много не устраивающих Россию аспектов как по конкретным делам, так и по концептуальным подходам. И в данном случае «дело Навального» – лишь наглядный эпизод, отмечает эксперт: «ЕСПЧ очень сложно убедить в том, что интересы государства превыше интересов личности. А также в том, что виновата лишь одна сторона и только ее надо привлекать к ответственности». То же касается и ПАСЕ – Россия затаила обиду на Европу, но к окончательному разрыву отношений никто не стремится, кроме совсем уж радикалов с обеих сторон.



 
Соратника Навального Георгия Албурова призывают в армию

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Соратника Навального призывают идти в армию
 
Резкие и оскорбительные высказывания сотрудника Фонда по борьбе с коррупцией Георгия Албурова в отношении Дня Победы, вызвали негодование Союза ветеранов Афганистана. В связи с этим глава ветеранов-афганцев, член нижней палаты парламента Франц Клинцевич («Единая Россия»), также являющийся членом комитета Госдумы по обороне, направил запросы (имеются в распоряжении «Известий») на имя военного комиссара Москвы Виктора Щепилова, руководителя Главного центра военно-врачебной экспертизы МО РФ Александра Чаплюка и начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС России Василия Тонкошкурова. В них он просит военных специалистов обратить внимание на потенциального призывника Российской армии 25-летнего Георгия Албурова, который является одним из ближайших соратников находящегося под домашним арестом Алексея Навального. По мнению Клинцевича, тяготы и лишения воинской службы помогут молодому человеку осознать те заслуги россиян, благодаря которым Георгий Албуров живет на этой земле.
— Ветераны боевых действий возмущены отсутствием уважения со стороны некоторых публичных деятелей к истории нашей страны, подвигам ее защитников, символам их воинской доблести и Победы. Оскорбительные высказывания на эту тему допускал, в частности, Георгий Албуров. Причины этому — отсутствие элементарного воспитания, уважения к представителям старших поколений, защищавших страну и поднимавших ее из руин, — пишет глава Союза ветеранов Афганистана.
По словам Франца Клинцевича, служба Отечеству — честь и долг каждого настоящего мужчины. Она сама по себе является неотъемлемым элементом патриотического воспитания. Человек, прошедший армейскую школу, гораздо лучше осознает цену солдатского труда и тем более воинского подвига.
— Плоскостопие господина Албурова — не такой серьезный диагноз, как помешавшие военной службе его руководителя г-на Навального врожденные пороки развития органов и систем мозга, — написано в обращении депутата. — С диагнозом плоскостопие один из моих сослуживцев призывался в ВДВ, десантировался в экипаже боевой техники, участвовал в боевых операциях. Так что здоровье г-на Албурова вряд ли создает реальные препятствия для исполнения им воинского долга.
В запросе также указано, что только в 2013 году за правонарушения, связанные с уклонением от призыва, к административной ответственности были привлечены 33 тыс. человек.
При этом Клинцевич заметил, что надеется на то, что армия сможет изменить мировоззрение г-на Албурова и станет для него хорошей школой жизни. Далее законодатель просит военных с особым вниманием отнестись к уважительным габаритам юного оппозиционера и подобрать ему род войск, в которых ему будет удобно служить.
Стоит заметить, что у призывников с излишним весом практически нет выбора при поступлении на службу, кроме как сухопутные войска.
Коллега Франца Клинцевича в комитете ГД по обороне Виктор Водолацкий также считает, что плоскостопие не может быть основанием для того, чтобы отказать человеку в его желании послужить Родине. Для таких убежденных в необходимости службы новобранцев законодатели предусмотрели возможность альтернативной службы в больницах и других социальных учреждениях.

Ридус: «Афганцы» планируют силой привить соратнику Навального любовь к Родине
Руководитель ветеранского объединения и депутат Госдумы от «Единой России» Франц Клинцевич направил официальные запросы военному комиссару Москвы, главе Главного центра военно-врачебной экспертизы МО РФ и начальнику Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ, пишут «Известия».
Таким нетрадиционным образом Клинцевич отреагировал на резкие и оскорбительные высказывания в отношении Дня Победы сотрудника Фонда по борьбе с коррупцией Георгия Албурова, близкого соратника находящегося под домашним арестом Алексея Навального.
По информации из открытых источников известно, что Георгий Албуров учился в Высшей школе экономики, но был отчислен. Теперь молодой человек не имеет права на отсрочку от армии, а по возрасту всё ещё подходит для призыва.

Politonline.ru: Георгия Албурова ждет служба в армии
Что же, пресса решила выяснить, может ли быть призван в войска Григорий Албуров, экс-студент 1989 года рождения, сотрудник ФБК и координатор "Росвыборы". С одной стороны - да, потому как Албуров был студентом ВШЭ, однако после отчисления потерял отсрочку. С другой стороны, у Албурова "зарегистрировано плоскостопие". С третьей - по возрасту он как раз подходит для призыва в армию.
В поддержку службы "мальчика с плоскостопием и лишним весом" высказалась и врач, глава "Комитета солдатских матерей России" Флера Салиховская. Она пояснила, что необходимо "уточнить степень плоскостопия мальчика" и рассказада - если раньше "не призывали только с 3-й и 4-й степенью плоскостопия, то с апреля вступило в силу новое распоряжение, что даже со 2-й степенью юноши призываются". Руководитель весьма критичного к армии "Комитета солдатских матерей" добавила, что после того как "Сергей Шойгу сделал службу в армии гораздо комфортнее", ничего страшного не будет "если молодой человек - если его плоскостопие уже не дает автоматического освобождения от службы - отправится служить в армию".
Что же касается лишнего веса, который очень напрягает Албурова и даже ряд его "соратников" (по мнению некоторых оппозиционных пользователей соцсетей), то это не беда. "Он может вполне свободно отправиться служить и в обычное строевое подразделение, попасть и в маршевую, и в спортивную роты",- считают военные эксперты.
Добавим, что в отличии от своего подчиненного и коллеги Албурова, Алексей Навальный умудрился избежать службы в армии, получив военный билет. И даже не один - два! Как выяснили СМИ, Навальный хоть и должен был получать "военник" в столице (по прописке), но проходил медкомиссию и получал "военник" в Московской области. Точнее - в Наро-Фоминске, где проживал его отец, проходящий службу в ... центральном аппарате Министерства обороны.
"Представители соответствующих структур проводят анализ личного дела призывника Албурова и, возможно, потребуют проведения дополнительного медицинского освидетельствования",- заявили Politonline.ru источники в Министерстве обороны РФ. "Юношу вызовут в военкомат, проведут медицинскую комиссию, опросят его о его пожеланиях, претензиях, предложениях и, если он будет признан ограниченно годным или годным к нестроевой службе, ему будет предоставлена возможность отдать конституционный долг своей Родине",- добавили они. В случае же, если Албуров будет скрываться, ему грозит "задержание и привод в соответствии с законодательством России".
В неофициальной же беседе военные добавили, что в связи с разрешением использования мобильных телефонов, Албуров может подготовить и вести "прекрасный репортаж о ситуации изнутри армии".
  
Суд продолжит рассматривать иск петербургского пенсионера к телеканалу "Дождь"

ИНТЕРФАКС: Замоскворецкий суд Москвы в среду продолжит рассмотрение иска петербургского пенсионера Бориса Ильченко к телеканалу "Дождь" с требованием компенсации в 50 млн рублей за опрос на сайте телеканала по поводу блокады Ленинграда.

 
http://www.youtube.com/watch?v=gDDWk36005c 

 
Поправки правительства к антиэкстремистскому законодательству. Руководители ликвидированных по этой статье общественных структур создавать новые уже не смогут

Коммерсантъ, Виктор Хамраев: Лидеров экстремистов лишают лидерства
Тот, кто состоял в руководстве запрещенной экстремистской организации, больше никогда не сможет создать в России общественную или религиозную организацию. Поправки правительства к антиэкстремистскому законодательству, принятые в первом чтении еще осенью, вчера подготовил ко второму чтению думский комитет по безопасности. Документ решено было не править, поскольку, как пояснили "Ъ" в комитете, за это время "случилась Украина". В экспертном сообществе считают, что проект противоречит Конституции, так как пожизненно поражает в правах человека, вина которого не доказана и не установлена судом.
Депутаты еще в октябре прошлого года одобрили в первом чтении правительственный законопроект, предлагавший поправки к закону "О противодействии экстремистской деятельности". По замыслу правительства, россиянин может быть лишен права создавать общественную или религиозную организацию, если он когда-либо был лидером или входил в состав руководства организации, которая запрещена или ликвидирована за экстремизм.
Члены думского комитета по безопасности изначально не имели никаких претензий к законопроекту, который, по их мнению, "устраняет правовой пробел". А "пробел" членам комитета, судя по тексту их заключения, виделся в том, что после судебного запрета на деятельность общественной или религиозной организации как экстремистской ее лидеры имели право официально создать новую организацию только потому, что не нашлось "правовых оснований для привлечения их к уголовной ответственности". Замечания к проекту полгода назад были только у думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, но сугубо технические. Комитет предлагал ко второму чтению прописать новый вид ограничений в законах "Об общественных объединениях" и "О свободе совести и о религиозных организациях", в которых прописаны правила создания и регистрации организаций.
Однако комитет по безопасности не учел этих пожеланий коллег и даже решил отклонить поправки членов Совета федерации, которые тоже предлагали прописать новые ограничения в смежных законах. Так что ко второму чтению депутаты получат буквально тот же текст, который они уже одобрили в первом. "За прошедшее время у нас случилась Украина",— пояснил "Ъ" депутат-единоросс Александр Хинштейн причину, из-за которой первоначальная версия проекта осталась неизменной. Председатель комитета по безопасности Ирина Яровая ("Единая Россия"), от комментариев отказалась, сославшись на занятость.
Если проект обретет силу закона, то Эдуард Лимонов, к примеру, не сможет ни возглавить, ни войти в руководство движения "Другая Россия", так как уже возглавлял запрещенную Национал-большевистскую партию. Точно так же Александр Белов (Поткин) не сможет, как сейчас, быть среди учредителей "Другой России", поскольку было ликвидировано Движение против нелегальной миграции (ДПНИ), лидером которого он был.
"Эта мера, бесспорно, осложнит политическую карьеру лидеров ликвидированных организаций, так как в новых организациях они смогут быть лишь рядовыми членами",— заявил "Ъ" глава исследовательского центра "Сова", член президентского Совета по правам человека Александр Верховский. Но, по его прогнозу, это мера "никак не скажется на ситуации с экстремизмом и с экстремистами" в стране, зато может спровоцировать обращение в Конституционный суд. Ведь правительство и депутаты намерены установить "пожизненное ограничение в правах для людей, в отношении которых не установлена их личная вина", поясняет эксперт.

Независимая газета, Иван Родин: Пожизненный запрет для экстремистов
До конца июня Госдума планирует принять поправку к закону об экстремизме. Руководителям закрытых за его нарушение общественных и религиозных организаций навсегда запретят создавать новые структуры. Обсуждение инициативы шло тяжело, но вчера вдруг выяснилось, что ГД собирается принимать первоначальный текст без единой корректировки. На Охотном Ряду неофициально поясняют, что российские силовики, ссылаясь на украинскую ситуацию, потребовали незамедлительно дать им еще одно законное основание для «работы» с гражданским обществом.
Все шло к тому, что законопроект о борьбе теперь уже с конкретными экстремистами придется коренным образом переписать. Однако вчера стало ясно, что в его тексте не сделано ни одной правки. Зампред комитета ГД по безопасности Александр Хинштейн объяснил: «Мы долго работали с правительством по этому проекту и пришли к выводу, что его можно принять в нынешнем виде». Депутат среди аргументов за отказ от прежних думских замечаний привел и такой, как события в Украине, где, как считают российские власти, неспособность государства противодействовать экстремистским двиижениям привело к краху президента Виктора Януковича. На вопрос «НГ», как же контролирующие органы будут определять, кто из граждан уже был руководителем экстремистского сообщества, а кто нет, Хинштейн ответил, что данный список будет вести Минюст на основании им же изданного ведомственного приказа. Наподобие того, как он же ведет на своем сайте официальный перечень экстремистских материалов.
Стоит заметить, что делает это ведомство Александра Коновалова в соответствии с прямым указанием закона на обязанность иметь в государстве подобный список. Однако отсылки на подзаконный акт в связи с ведением списка экстремистских лидеров в одобренном вчера профильным комитетом тексте не обнаружилось. Так же как и просто технически необходимых поправок в законах об общественных объединениях и о свободе совести и религиозных организациях. Ведь иначе между различными нормативными актами возникают противоречия, которыми экстремисты и могут воспользоваться. Между прочим, могут они воспользоваться и косноязычной нормой ныне принимаемого закона против экстремистов. В нем в результате будет написано, что они не смогут создавать новые общественные и религиозные объединения, но не будет ничего о том, что создавать их могут и не они, зато возглавлять новые образования им, получается, не запрещено.
Впрочем, Хинштейн пояснил, что ни лидеру ныне незарегистрированной «Другой России», а ранее – вождю запрещенной Национал-большевистской партии Эдуарду Лимонову, ни главе обвиненного прокуратурой в экстремизме «Левого фронта» Сергею Удальцову «видимо, уже не придется что-то возглавлять». Таким образом, по его словам, хотя закон и не имеет обратной силы, прошлые ситуации он учтет. И действительно, в нем имеется слово «ранее». Хинштейн добавил, что «в нынешнем политическом контексте этот запрет, видимо, действует навсегда».
Открытым остается вопрос о конституционности предлагаемого законодательного изменения в той его части, которая касается религиозных организаций. Религии и Церкви в России вроде бы отделены от государства, но последнее все больше переходит от формального регистрационного контроля за ними к оценкам тонкостей их конфессиональных доктрин. Религиозные группы у нас в основном запрещают не за попытку что-то взорвать, а за неправильные с точки зрения власти проповеди.

 
Госдума вернет зимнее время до окончания сессии

Известия, Алена Сивкова: Госдума вернет зимнее время до окончания сессии
Депутаты Госдумы приняли решение не дожидаться решения правительства относительно возвращения зимнего времени. Председатель комитета ГД по охране здоровья Сергей Калашников (ЛДПР) сообщил «Известиям», что Совет палаты уже 9 июня рассмотрит вопрос о голосовании по включению в план работы Думы законопроекта о переводе часов на зимнее время, а уже на следующий день, 10 июня, депутатский корпус планирует принять этот документ в первом чтении. На данный момент депутаты собирают предложения регионов по поводу того, какие часовые пояса они хотят утвердить на своих территориях. Эту же работу до 30 мая должны были завершить в правительстве. Однако, по словам Калашникова, не все субъекты ответили на запрос кабинета министров.
Отметим, что правительство поручило изучить мнение граждан и региональных властей по поводу зимнего времени Министерству промышленности и торговли, но, по сообщениям СМИ, завершить эту работу к 10 июня ведомство не успевает.
Один из первых соавторов законопроекта о возвращении зимнего времени — коммунист Олег Куликов рассказал «Известиям», что перевести стрелки часов можно было только двумя способами — постановлением правительства и законопроектом от Госдумы. Из-за того что правительство медлит с решением, народные избранники решили взять всю ответственность на себя.
— Необходимо возвращаться к зимнему времени и не менять на зимнее или летнее никогда больше. Зимнее время наиболее близкое к реальному астрономическому времени. Мы уже пожили в состоянии эксперимента. Теперь реально понимаем все недостатки летнего времени. Летом недостатков не видно, а вот в осенне-зимний период не хватает светлого времени. Особенно это ощущают дети, — рассказывает он. — Когда 23 апреля мы принимали решение отложить на месяц, оно было единогласно, некий зеленый свет для правительства. Они не отреагировали и пытаются затянуть. Будем тогда принимать перевод стрелок законом, а не постановлением правительства.
В правительстве не стали комментировать решение нижней палаты парламента обойти кабинет министров в вопросе о переводе стрелок.


 
ОНФ организует прием обращений граждан с претензиями в адрес нелегальных кредиторов

ИНТЕРФАКС: ОНФ организует прием жалоб граждан, пострадавших на "сером" рынке кредитов, сообщает пресс-служба движения.
"В рамках Общероссийского народного фронта заработал проект "За права заемщиков". 
С 1 июля вступает в силу закон "О потребительском кредите (займе)", а также поправки в закон "О рекламе" и "О микрофинансовой деятельности", запрещающие работу и продвижение услуг кредиторов, не попадающих под регулирование Центробанка. Но в ОНФ считают, что, несмотря на вводимый законодательный запрет, необходимо наладить механизм общественного контроля, который позволит выявлять недобросовестных участников рынка и сообщать о них правоохранительным органам.
Для этого в рамках проекта ОНФ "За права заемщиков" к 1 июля будет организован прием обращений граждан с претензиями в адрес нелегальных и полулегальных кредиторов, деятельность которых не перейдет под надзор ЦБ после вступления в силу нового закона.
"Такие сервисы появятся на сайте Народного фронта, а также в социальных сетях", - сообщил В.Климов.

ЖЖ migan: ОНФ защитит от кредитной каббалы
А тем временем, ОНФ запустил, на мой взгляд, весьма полезный и толковый проект, так что, дорогой друг, читай историю полностью!
В рамках Общероссийского народного фронта заработал проект «За права заемщиков». Накануне вступления в силу нового законодательства, запрещающего с 1 июля организациям, не аккредитованным Центробанком, предоставлять гражданам займы, эксперты проекта провели мониторинг ситуации на «сером» рынке кредитования и выявили топ-10 самых распространенных опасностей, которые грозят заемщикам. Кроме того, в рамках проекта будет организован прием обращений для помощи.
Исследование ОНФ проводилось в 10 крупных городах страны, где была проанализирована деятельность 300 компаний с признаками предоставления займов. Из них выявлены 124 компании, занимающиеся кредитованием населения по «серым» схемам и размещающие рекламные объявления о «быстрых», «срочных» и «недорогих» кредитах на столбах у метро, на вокзалах, в других местах массового скопления людей.
Экспертам проекта ОНФ «За права заемщиков» помогали члены Национальной ассоциации участников микрофинансового рынка (НАУМИР), общественной организации потребителей «ФинПотребСоюз», а также специалисты Центробанка РФ, с которыми в ходе исследования велись рабочие консультации.
«Наши активисты смотрели рекламные объявления, выясняли по телефону, какие услуги организации предлагают, с некоторыми из них поработали методом «тайного покупателя», — пояснил методику исследования руководитель проекта «За права заемщиков», член Центральной ревизионной комиссии ОНФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Виктор Климов.
По его словам, мошенники, как правило, пользуются финансовой безграмотностью потенциальных клиентов, вынуждая их подписывать кабальные условия по кредитным договорам. «Одна из таких историй: человеку нужны 70 тысяч рублей, посредники, найденные по объявлению, привозят его в магазин бытовой техники, оформляют на него плазменную панель за 150 тысяч, которую на выходе забирают, дают незадачливому заемщику те самые 70 тысяч, и он до конца так и не успевает понять, что теперь должен отдавать сумму, в два с лишним раза превышающую ту, что он реально получил, плюс проценты», — привел пример Виктор Климов.
http://migan.livejournal.com/150409.html 

 
Шойгу предложил ликвидировать "Рособоронзаказ": комментарии

Коммерсантъ, Иван Сафронов: "Оборонсервис" сделают ненавязчивым
Вчера министр обороны Сергей Шойгу анонсировал реформу холдинга "Оборонсервис". Как стало известно "Ъ" из военных источников, в новой структуре холдинга в итоге должно остаться только три субхолдинга. Так, создаваемая в рамках реформы Единая жилищно-эксплуатационная компания объединит "Ремонтно-эксплутационное управление", "Оборонстрой", "Оборонэнерго" и будет отвечать за строительный блок и ЖКХ. Телекоммуникационная компания "Воентелеком", ранее существовавшая в составе "Ремвооружения", будет повышена до отдельного субхолдинга. Она также получит право заниматься военной картографией. Третий субхолдинг — "Военторг" — по-прежнему будет заниматься вопросами поставки питания в войска и пошивом одежды, однако в его функции будет также включено прачечное обслуживание и обеспечение гостиничных услуг.
Отметим, что в новой схеме, по данным "Ъ", "Оборонсервис" уже не будет единственной вертикально интегрированной структурой: в отдельный холдинг будет выведено творческое объединение "Красная звезда", которую возглавляет телеведущий Алексей Пиманов.
Все остальные субхолдинги будут ликвидированы. Правда, на первом этапе в структуру "Оборонсервиса" будут включены два временных блока. Первый — инвестиционный — будет содержать у себя на балансе остаточные активы, которые в ближайшее время военным предстоит реализовать. Как пояснил собеседник "Ъ" в Минобороны, к таким относятся некоторые земли холдинга "Агропром", которые планируется передать в собственность регионов. Второй блок создается для содержания на балансе Минобороны активов ремонтных предприятий "Авиаремонта", "Спецремонта" и "Ремвооружения", которые промышленность принимать в свой состав отказалась.

Газета.ru, Александр Братерский: Шойгу наступает на Рогозина
Одновременно с реформой «Оборонсервиса» Шойгу хочет полностью избавиться от другого оборонного ведомства — «Рособоронзаказа», которое занимается контролем в сфере государственного оборонного заказа. Усиление влияние ведомства пришлось как раз на период работы Сердюкова, однако оно было выведено из-под его кураторства незадолго до отставки и передано вице-премьеру по ОПК Дмитрию Рогозину.
Глава Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко отмечает, что Шойгу уже не нужен посреднический орган между военными и поставщиками оборонной продукции, так как «большинство вопросов снято»: «Это предложение продиктовано желанием исключить дублирование с точки зрения Минобороны, но пока неясно, насколько это будет приемлемо для военно-промышленной комиссии», — говорит эксперт.
В пресс-службе вице-премьера Рогозина пока не комментируют ситуацию вокруг «Рособоронзаказа», однако один из вхожих в Минобороны военных экспертов обращает внимание на то, что аппаратная борьба между Шойгу и Рогозиным перешла в «публичную плоскость».
Для Шойгу это нетипично. Другой влиятельный военный эксперт отмечает, что если вице-премьер довольно активен в публичной сфере и, к примеру, активно ведет твиттер, то Шойгу, возглавляя закрытое силовое ведомство, куда менее активен, хотя в реальности имеет больший «политический вес».
Эксперт подчеркивает, что «вынос сора из избы» свидетельствует о том, что Шойгу может добиться своего:
«Это означает, что карт в колоде Рогозина будет меньше».
В то же время ведущий эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев полагает, что, даже выслушав аргументы Шойгу, Путин будет играть роль арбитра между двумя фигурами, так как «противостояние скажется на военно-политическом комплексе».

 
СК предъявил экс-мэру Ярославля обвинения по новым эпизодам. В деле Урлашова появилась новая взятка в 30 млн рублей

Известия: В деле Урлашова появилась новая взятка в 30 млн рублей
В уголовном деле отстраненного от исполнения своих обязанностей мэра Ярославля Евгения Урлашова появились новые обвинения, которые ему предъявил Следственный комитет. По версии следствия, помимо попытки получения отката в 14 млн рублей от одного из ярославских бизнесменов, Урлашов вымогал также взятку в 30 млн. Сам Урлашов своей вины не признает, а его адвокаты жалуются главе СКР Александру Бастрыкину и правозащитникам на нарушение прав их подзащитного. 
Теперь экс-мэр Ярославля обвиняется по ст. 30 и 290 УК («Покушение на получение взятки») и ч. 6 ст. 290 УК («Получение взятки в особо крупном размере»).
— По версии следствия, мэр города Ярославля и его подчиненные в 2012–2013 годах вымогали у директора коммерческого общества взятку в размере 14 млн рублей из суммы, перечисленной обществу в счет выполненных работ, — заявил «Известиям» официальный представитель СКР Владимир Маркин. — В случае невыполнения директором общества требований подозреваемыми неоднократно высказывались угрозы невыплаты денежных средств за выполнение работ по следующему контракту.
Кроме того, в этот же период Евгений Урлашов, как полагает следствие, получил взятку в размере 30 млн рублей от директора другой компании. При этом мэр Ярославля обещал ему помочь с передачей имущества, принадлежащего другой организации, акционером которого является мэрия города.
В ближайшее время СКР планирует предъявить обвинение в окончательной редакции и другим фигурантам этого дела. Это советник Урлашова Алексей Лопатин, заместитель мэра Дмитрий Донсков, руководитель Агентства по муниципальному заказу ЖКХ мэрии Максим Пойкалайнен. 
Расследование самого уголовного дела продолжается, и в нем могут появиться новые эпизоды.

 
Выборы в МГД. Главный финансовый кошелек протестов оппозиции Ольга Романова получает деньги от миллиардера Сергея Петрова и помогает «Правому сектору»

ЖЖ: mihooy: За что должно быть стыдно Ольге Романовой?
На днях болотная журналистка и бывший член КС оппозиции Ольга Романова опубликовала заявление в «Новой Газете».
Это очередное порождение Болотной площади вполне ожидаемо объявило о своем участие в выборах в Мосгордуму.
«Это очень трудно произнести вслух, а тем более - написать. Я как кандидат участвую в выборах представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта Федерации - Москвы - Московской городской думы!»
Вообще, Романова напустила в свой пост много пафоса, соплей и душещипательных тезисов.
Ей, понимаешь, и за народ стыдно, и за свою профессию, и за пятую колонну, к которой она себя с гордостью относит. А как она борется с Кремлем, «партократией» и «военными блоками» - диву даешься…
А пока Романова в приступе самовлюбленности хвалит себя за «невероятное количество колонок» и замучившее ее чувство стыда, пытаясь добиться любви жителей Москвы, давайте вспомним, как эта дама покинула КС оппозиции после обвинений в крысятничестве миллиона рублей.
Напомню, что ровно год назад Николай Бондарик заявил, что подозревает ответственную за сбор средств на оппозиционные акции Ольгу Романову, и обвинил ее в «нецелевом расходовании средств». По данным Бондарика, на организацию и проведение митинга 6 мая 2013 года было собрано 3 млн рублей. Однако на последнем заседании КС Ольга Романова смогла отчитаться только за 1,8 млн рублей.
Сама Романова тогда ничего не смогла ответить на эти обвинения, и просто сбежала с КС оппозиции, не дожидаясь, пока болотные соратники не начали выколачивать из нее пропавшие денежки.
Такая вот стыдливая журналистка, эта Романова…
А что вы, собственно, хотите от этой коллаборационистки со стажем?
А я напомню, что Романова успела поработать ведущей на «Эхе Москвы», затем в журнале The New Times у русофобки Альбац, потом на Слоне.ру и потрудится в ВЭШ, где тогда еще рулил оранжевый перебежчик Гуриев…
Ну, а после пикетов в поддержку Pussy Riot и полученной Премии Егора Гайдара лично мне с этой дамой все абсолютно ясно.
Видимо, не случайна и недавняя волна интернет-слухов о том, что Ольга Романова через платежные системы самым активным образом финансирует не кого-то там, а украинский «Правый сектор»!
И деньги ей на этой дает депутат Госдумы Сергей Петров!
Доказательства этой черной схемы, как я предполагаю, всплывут в самое ближайшее время. Тем более, что мы прекрасно знаем, что за птица этот справедливоросс Петров!
На первый взгляд, Петров - ничем не примечательный парламентарий. Но это не так.
Во-первых, господин Петров – создатель компании «Рольф» и мультимиллионер, самый богатый депутат в «Справедливой России». Например, в 2011 году только по официальной декларации Петров заработал 438 млн. рублей. По данным журнала «Форбс», Петров обладает состоянием в 700 миллионов долларов.
Год назад я уже писал в своем блоге, что справедливоросс Петров одним из первых вложился в «оппозиционера Навального».
Напомню, что еще в 2012 году блоггеры, роясь в опубликованной переписке Алексея Навального, обнаружили интересную информацию в электронных письмах Алексея Навального и Владимира Ашуркова.
За год до «болотных событий» спонсор Навального Владимир Ашурков писал своему протеже:
«С Петровым кстати обязательно надо встречаться. Это наш правильный партнер, как в Думе, так и среди ЛОМов и т.д. Чтобы интегрироваться в мировую элиту, надо с начала с русской зазнакомиться!»
Через некоторое время Навальный в своем блоге сообщил о том, что структуры главы компании «Ренова» Виктора Вексельберга якобы купили здание в центре Москвы за 21 миллион долларов, а продали его Министерству регионального развития РФ более чем за 100 миллионов. Тут же депутат Госдумы Сергей Петров, по просьбе Навального, сделал запрос в правоохранительные органы. В итоге, Следственный комитет не нашел никаких нарушений закона в сделке, но с помощью Петрова цель была достигнута – Навальный запечатлен в образа «борца с коррупцией».
Да и сам депутат Петров неоднократно признавался в политической любви к Навальному. Так, в 2012 году, на вопрос журналиста «Ведомостей» о том, кто мог бы стать лидером оппозиции, Петров, не задумываясь, назвал Алексея Навального..

ЖЖ: thy_sins: Финансовый кошелек Болотной теперь помогает "Правому сектору" ?
Сегодня активно распространяется информация о том, что главный финансовый кошелек различных протестов оппозиции Ольга Романова получает деньги от основателя «Рольфа», миллиардера Сергея Петрова и через платежные системы передает это в нужны "Правого сектора". Чем известен "Правый сектор" перечислять не надо, одно слово, если так оно и есть, то Романова явно маргинализировалась в своих взглядах.
К серым схемам финансирования оппозиции не привыкать и Романовой не привыкать быть "кошельком" протеста. А вот Петров, субъект интересный, информацию, что Петров управляет бизнесом через кипрские офшоры, разместил блогер Виктор Леванов, он также послал запрос в Следственный комитет России.Леванов считает, что «Петров неразборчив в своих политических связях»: не скрывал симпатий к оппозиционеру Алексею Навальному. Петров помогал фонду и «Роспилу» — обращался с депутатскими запросами по материалам расследований.
Тогда комиссия Думы не инициировала запросы в ГП и СК, может быть теперь более жесткий повод найдется.
С другой стороны, вспоминая её высказывания, это неудивительно, она бы и Гитлера финансировала главное для неё "скинуть власть".

ЖЖ: beskoneshnyi: Ольга Романова и "Правый Сектор"
Поступила интересная новость: Ольга Романова через платежные системы перечисляла деньги разным людям, которые и есть "Правый сектор", тот самый, который произошел из УНА-УНСО и продолжает стрелять по живым людям, потому что они похожи на "жидов" или "москалей".
Ольга Романова здесь всего лишь кошелек и оператор платежей (ранее ей уже приходилось выполнять похожую роль на оппозиционных митингах). Деньги, как оказывается, поступали от депутата Петров, бывшего владельца и основатель компании "Рольф". Депутат Петров также известен своими симпатиями к оппозиции. Его обвиняли в поддержке Алексея Навального, а конкретно "Фонду Борьбы с коррупцией" и "Роспилу". По данным "Ведомостей", депутат также помогал фонду и «Роспилу» иначе — обращался с депутатскими запросами по материалам расследований.
Так же бывшего владельца "Авилона" упрекали в том, что он продолжает заниматься бизнесом, будучи депутатом
Чем известна Ольга Романова, опять же неоднократно упоминалось. Дама, которая, похоже, понимает слово "оппозиция" как противопоставление всему человеческому и святому, назвала в свое время в твиттере Героев России животными. У вас все еще есть сомнения, что она участвовала в финансировании "Правого Сектора"?

ЖЖ migan: Кто финансирует Правый Сектор из России
Есть такая тема, что Ольга Романова, одна наша очень старая знакомая, по ходу через различные платежные системы финансирует Правый Сектор. Как известно, Ольга была яндекс-кошельком всех болотных митингов и тому подобных проектов. Опыт у нее в этих делах большой. Но самое интересное, что деньги ей по ходу дает депутат СпраВедрос Сергей Петров, основатель рольфа, владелец кипрских фондов и прочего волшебства из хитроумной финансовой схемы. Данный товарищ бывал в том числе не раз замечен в симпатии к Навальному, и были подозрения на предмет финансирования сего неблаговидного товарища.
В прошлом году на той почве, что Петров спокойно властвует финансовой империей и совмещает депутатскую деятельность, сей господин чуть был не огрет "размандатом", вот только как-то все сошло на нет. А сейчас на почве этих слухов, я думаю, к товарищу будет побольше вопросов, и мандат в кармане его не спасет!
 
http://migan.livejournal.com/150623.html 

Независимая газета, Александр Шпаков: Счетчиков «Моей Москвы» призывают только к честности
Оргкомитет гражданской инициативы «Моя Москва» начал обучение членов счетных комиссий, которые будут участвовать в проведении праймериз кандидатов в Мосгордуму 8 июня. До предварительного голосования по выборам депутатов в городской парламент осталось всего несколько дней, и председатель счетной комиссии «Моей Москвы» Михаил Барщевский накануне напутствовал коллег, призывая их провести самые честные в истории города выборы.
«Оргкомитет «Моей Москвы» и счетная комиссия хотят провести выборы так, чтобы не могло возникнуть претензий, инсинуаций, никаких намеков на то, что голосование было нечестным, – говорит Барщевский. – Мы постарались исключить все факторы, которые могут бросить тень подозрения на процесс подсчета. У нас нет ни досрочного голосования, ни голосования на дому, не может быть «каруселей». Важный фактор – итоги голосования не дают победителям каких-то должностей или преференций, потому им нет смысла устраивать вбросы или что-то подобное».

Эхо Москвы: Особое мнение: Михаил Барщевский
Из 4 способов теоретически возможных фальсификаций результатов выборов у нас 3 невозможны технически. У нас невозможно досрочное голосование. У нас невозможны выносные выездные урны. У нас невозможна карусель. Потому что у нас нет открепительных талонов. Ты можешь проголосовать только тут. В другом месте не можешь. Теоретически возможен только четвертый вариант. Вброс бюллетеней. Но именно поэтому и наблюдателями и членами счетных комиссий мы пригласили людей совершенно веерно, кто хотите.

 
Интеграция Крыма в состав РФ

ИТАР-ТАСС: Источник в меджлисе крымско-татарского народа выразил недоумение неожиданным интересом со стороны США и лично президента Барака Обамы к проблемам крымско-татарского народа и к личности экс-главы меджлиса Мустафы Джемилева, сообщает Крыминформ.
"Соединенные Штаты Америки публично никогда не проявляли никакого интереса к крымско-татарскому народу", - сообщил источник, комментируя появившуюся в СМИ информацию о том, что президент Обама планирует встречу с Джемилевым.
Он также подчеркнул, что особенно эти действия непонятны в связи с тем, что Российская Федерация на сегодняшний момент уже решила проблемы, связанные с политической реабилитацией крымско- татарского и других депортированных народов, а также активно продолжает решать вопросы социально-экономического характера.

Известия, Наталья Башлыкова: Котивиди: «Локомотив под названием «Новороссия» уже не остановить»
Сенатор Ольга Котивиди рассказала «Известиям» о том, как изменилась жизнь крымчан после референдума
— Можно ли сегодня говорить экономической и политической стабильности в Крыму?
— Стабильность напрямую зависит от ответственности как населения, так и власти. Поэтому могу сказать, что наконец-то за долгие годы в Крыму появилась ответственная власть, которая сможет обеспечить эту стабильность: и политическую, и экономическую. У региона огромный экономический потенциал, хотя в результате многолетнего и бездарного управления Киевом он погряз в разрухе.
<…>
Нам предрекали большие трудности после воссоединения с Россией, но за эти последние два месяца никакого коллапса не произошло, жизнь не остановилась. У нас работают школы, детские сады, банки. Люди получают пенсии намного выше, чем раньше.
И сегодня мы уже говорим о перспективах развития Крыма, о том, что у нас есть полезные ископаемые, о том, что Крым — это курорт, а его земли благоприятны для развития сельского хозяйства. Я убеждена, что при разумном управлении Крым не только не будет дотационен, он будет приносить пользу федеральному центру.
— Насколько остро стоит в Крыму национальный вопрос?
— Его выгодно было раскрутить «Правому сектору» при поддержке украинской хунты. Но сейчас в Крыму межнациональное согласие. Заявления о том, что крымско-татарский народ каким-то образом саботирует власть или нарушает общеустановленные нормы, не соответствуют действительности. Крымские татары хотят жить в мире, точно так же как и другие национальности. Они, как армяне, болгары, греки, немцы, были в свое время депортированы. 70 лет они ждали реабилитации, и Владимир Путин за считаные дни подписал указ, дающий им это право. Именно поэтому сегодня мы говорим о том, что не видим каких-либо проблем, которые мешали бы говорить о консолидации населения.
— Началась ли подготовка к выборам в законодательные органы власти Крыма? Будите ли вы принимать в них участие?
— Уже идут активные обсуждения, консультации. Очень хочется, чтобы люди избрали тех, кто им нужен и кто реально сможет представлять их интересы.
Сегодня в Крыму созданы совершенно новые для нас партийные организации. В их числе «Народный фронт», региональным лидером которого является глава республики Сергей Аксенов, «Единая Россия» — ее возглавил председатель Госсовета республики Владимир Константинов. Есть другие политические силы, такие как партия «Родина», КПРФ, ЛДПР. То есть мы сейчас очень активно входим в политическое пространство РФ.
Конечно, сегодня у людей огромный подъем, огромное доверие прежде всего к «Единой России», потому что она ассоциируется с лидерами России Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым. Поэтому именно у нее очень высокий процент доверия.
Если говорить о моем дальнейшем пребывании в Совете Федерации, то это решение принимает глава республики, когда оно состоится, я вам об этом скажу.

Известия, Елена Теслова, Мария Самохвалова: «Газпром» отправил отдыхать сотрудников вместо Крыма в Европу
Дочерние компании «Газпрома» — ООО «Газпром трансгаз Казань», ООО «Газпром добыча Уренгой», ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (принадлежит «Транснефти»), а также администрация города Балашиха передумали отправлять сотрудников на отдых в Крым. Несмотря на заявления руководства газовой монополии о желании активно включиться в развитие туризма в Крыму, рекомендации федерального правительства региональным госорганам заключить договоры об организации отдыха для сотрудников в Крыму и санкции Евросоюза против России, в дочерних компаниях газового концерна предпочли отправить сотрудников не в Крым, а в страны ЕС. По информации «Известий», в ООО «Газпром трансгаз Казань» и администрации Балашихи покупают путевки для своих сотрудников в Болгарию. «Дочка» «Газпрома» готова отправлять в Европу сотрудников за 30 тыс. рублей за человека, а в администрации Балашихи путевки обошлись еще дороже — 45 тыс. «Газпром добыча Уренгой» организовывает сотрудникам отдых в Белоруссии, который компании обойдется в 127 тыс. рублей за одну путевку. «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» выбрали для отдыха Грецию.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин связывает нежелание «Газпрома» направлять сотрудников на отдых в Крым с проводимыми головным офисом компании переговорами об оплате долга Украины за газ.
— «Газпром» действительно хотел направить сотрудников в Крым, но сейчас компания ведет переговоры с киевскими властями и идет на очень большие уступки. Думаю, в рамках этих переговорах компания и делает подобные жесты. Таким образом «Газпром» не только продлевает финансирование нацизма на Украине, но и вполне сознательно наносит удар по экономике Крыма. Я напомню, что радиостанция «Эхо Москвы», которая принадлежит «Газпром-Медиа», с началом террористической операции по захвату Славянска открыла страничку так называемого министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, который занимается на ней прямой нацистской пропагандой. Это политика «Газпрома», который из-за жажды денег становится проводником политики киевской хунты в России, — считает экономист.
Завкафедрой региональной экономики НИУ ВШЭ Алексей Скопин полагает, что сотрудники «Газпрома» не хотят лишний раз показываться в Крыму из-за боязни попасть под санкции.
— Те люди, которые посещают Крым, могут попасть под санкции. Если речь идет о менеджменте «Газпрома», есть риск, что их поездка в Крым приведет к персональным санкциям. А у многих из них зарубежные контракты, нужно ездить, встречаться, вести переговоры. Попадание под санкции создает для них дополнительные неудобства, — отмечает эксперт.

Новая газета, Андрей Липский: Ментальная яма
Алексей Левинсон, руководитель отдела социокультурных исследований Левада-центра: По исследованиям нашего центра, люди в качестве объяснения своей позиции по Крыму очень охотно принимают ответ, что Россия выступила «как великая держава». Это главное. То, что для демонстрации этого «величия» подвернулся Крым, — в известном смысле историческая случайность. Есть и второстепенные факторы (хоть их и выдают за основные), что, мол, Крым испокон века считался нашим, что Хрущев допустил ошибку, есть благостные воспоминания о поездках в Крым в советские времена и т.п. Однако два года назад никто не помышлял о том, чтобы из-за всего этого возвращать Крым.
— Да, но два года назад не было и особых поводов для его возвращения. Все-таки нынешняя ситуация развернулась на фоне глубокого кризиса в Украине, именно это дало основания российской власти поставить «крымский вопрос» в публичном пространстве.
— Это дало власти основание «крымский вопрос» быстро решить, а уж потом он оказался в публичном пространстве. Он сначала был решен, причем действительно быстро, без единого выстрела, никто не успел ахнуть — ни Запад, ни сами украинцы, — а Крым уже в составе России. Вот сама эта оперативность, сама готовность моментально среагировать вызвала у широкой российской публики одобрение. Хочу напомнить, что сейчас рейтинг Путина составляет 82—83%.
— Это рейтинг поддержки главы государства за взятие Крыма?
— Это доля людей, которые дали ответ «В целом одобряю» на вопрос «Одобряете ли в вы в целом деятельность Путина на посту президента Российской Федерации?». Абсолютный рекорд этого показателя был в сентябре 2008 года, сразу после российско-грузинской войны — почти 88%. Замечу, что для общества такой уровень консолидации — это как температура 40.
— То есть это болезненная реакция?
— Это показатель экстраординарного состояния общества. Считать ли его патологией — это уже вопрос оценки. Рейтинг Путина — это, вообще говоря, не атрибут Путина, а характеристика общества. Это температура не у Путина, а у общества. Реакция общества, конечно, связана с действиями Путина, но гораздо больше здесь от того, что в самом обществе в это время происходит и что оно прочло в путинских жестах.

 
Ситуация на Украине. Международные санкции

ИНТЕРФАКС: Москва рассчитывает на скорое принятие предложенной Совету Безопасности ООН гуманитарной резолюции по ситуации на Украине, заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин. По его словам, "она может сыграть определенную роль в остановке насилия на Украине".
Как отметил постпред, продолжение происходящих в юго-восточных регионах Украины событий приведет к ухудшению общей обстановки. "Это густонаселенные районы Украины, это уже превратилось в нечто трагичное, мы видим эскалацию. Киев продолжает применять силу, это очень неверный подход", - сказал постпред.

РИА Новости: Продолжение военной операции на востоке Украины стало бы плохим началом президентства Петра Порошенко, заявил во вторник председатель СБ ООН, постоянный представитель России при всемирной организации Виталий Чуркин. "Мы надеемся, что после его (Порошенко) инаугурации что-то изменится. Продолжение операции могло бы стать плохим началом его президентства", - сказал Чуркин на пресс-конференции в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

РИА Новости: У Украине нет аргументов для отстаивания своей позиции по иску в России в Европейском суде по правам человека, в то время как российская позиция опирается на волеизъявление жителей Крыма и международные нормы, сказала замглавы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Людмила Бокова.
Российский сенатор напомнила, что право населения на самоопределение и фиксация этого права с помощью голосования согласуется с международными нормами. Принцип самоопределения народов закреплен в первой статье Устава ООН и в основополагающих документах ОБСЕ - Хельсинкском заключительном акте и Парижской хартии.
"Если же Украина планирует привести аргументы, что народ не имеет права на самоопределение, на защиту от дискриминационных законов, запрещающих им говорить на родном языке - то такие аргументы, конечно, повлияют на решение суда и вынесение им справедливого вердикта", - добавил Бокова.

РИА Новости: Замглавы фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов считает, что Украина не по адресу обратилась в Европейский суд по правам человека с иском к России. Он напомнил, что этот институт рассматривает иски о нарушении прав человека, а не межгосударственные споры, а также посоветовал киевским властям сначала прекратить карательную операцию на востоке своей страны.

ИТАР-ТАСС: У России есть все аргументы и возможности для отстаивания своей позиции в случае возможного разбирательства в Европейском суде по правам человека /ЕСПЧ/ по иску Украины. Об этом заявил председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников /"Единая Россия"/.
Что касается Крыма, то "они первоначально объявили независимость, а затем был референдум о присоединении, напомнил глава думского комитета. "В данном случае с точки зрения норм международного права здесь все четко и понятно", - подтвердил депутат. "Но, поскольку у них /киевских властей/ сейчас ситуация такая, что они должны показывать свою "внутреннюю мощь", они таким образом ее показывают", - отметил он.
На вопрос о том, будет ли ЕСПЧ беспристрастен при рассмотрении исков Украины, Крашенинноков ответил, что, "если есть суд, значит, должна существовать презумпция его справедливости". "Важно, чтобы наша сторона была подготовлена, у нас все аргументы по этому поводу есть, - подчеркнул глава комитета Госдумы. - А дальше мы все свидетели истории".
Комментируя возможность встречных исков в ЕСПЧ в связи с происходящим на юго-востоке Украины, Крашенинников отметил, что "там полно возможностей у конкретных граждан защищать свои права, в том числе и через ЕСПЧ". "Не думаю, что предметы иска в данном случае будут совпадать, но уверен, что в перспективе там лавина исков будет", - заключил парламентарий.

ИТАР-ТАСС: Глава думского комитета по делам СНГ, связям с соотечественниками и евразийской интеграции Леонид Слуцкий возмущен рекламой с использованием фамилий российских парламентариев и чиновников из санкционного списка, опубликованной в азиатском издании газеты The Wall Street Journal.
"Возмущает, конечно, безграмотность и меркантильность больших западных бизнесменов, пытающихся извлечь свою выгоду из трагических событий на Украине", - заявил Слуцкий журналистам во вторник.
Таким образом, он прокомментировал рекламную публикацию, размещенную в номере издания от 3 июня текущего года. Рекламный модуль на английском языке, занимающие около четверть последней полосы газеты, содержит список российских политиков, бизнесменов и парламентариев, в частности, таких как Сергей Нарышкин, Алексей Пушков, Леонид Слуцкий, Елена Мизулина, Сергей Миронов, ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, Владислав Сурков. Этот список служит в рекламе фоном, на котором опубликован призыв со словами: "Вы подвержены российским санкциям? Вы работаете на компанию, которой владеют... Защитите свою компанию, посетите dowjones.com".
В связи с этим Слуцкий отметил, что "заокеанские креативные рекламщики не составили себе даже труда поинтересоваться нормами российского законодательства, запрещающие чиновникам, депутатам и сенаторам, имена которых перечислены в макете, заниматься бизнесом и владеть компаниями".
"Печально, что шельмование России становится своеобразным трендом, переходящего уже даже с геополитического уровня на уровень интересов одной компании, пусть даже такой крупной как Dow Jones", - заключил глава комитета.

 

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Виктор Янукович, его сыновья и шесть других людей, фигурирующих в "черном списке" Европейского Союза, подали иски на решение ЕС о замораживании их активов, сообщает "EUObserver". Как отмечается в сообщении, экс-замглавы администрации президента Андрей Портнов подал иск в суд Европейского союза в Люксембурге еще 29 апреля. Затем 12 мая иски подали бывший премьер-министр Николай Азаров и его сын Алексей. 14 мая три иска подали В.Янукович и его сыновья Виктор и Александр. Бизнесмен Сергей Курченко подал иск 15 мая. В тот же день иски подали экс-глава администрации президента Андрей Клюев и его брат, народный депутат Сергей Клюев.
"Все истцы добиваются аннулирования санкционных решений ЕС", - отмечается в сообщении.

Известия, Арсений Погосян: Норвежского писателя грозят выгнать с работы за поддержку России
Европейские публицисты и писатели, поддерживающие позицию России в отношении украинских событий, находятся под сильным давлением властей и не могут высказывать свою точку зрения в местных СМИ. За материалы, критикующие позицию ЕС и отдельных европейских стран в отношении России, сотрудников местных университетов грозятся уволить, лишить грантов и, более того, выгнать из писательских организаций. О гонениях «Известиям» рассказал норвежский политолог и историк Биорн Нистад.
— Свобода слова в Европе есть. Но если ты опубликуешь в местной газете материал, критикующий политику властей, тебя накажут, и не формально, а вполне реально, — уверяет историк. — Людей с нестандартными политическими воззрениями редко берут на государственную службу.
Сейчас Нистад опасается, что Международная хельсинкская федерация по правам человека может лишить финансирования его литературный фонд, в котором он выпускает книги, обвинив в «защите России» и «распространении своих экстремистских воззрений».
Чтобы донести свою точку зрения до европейской общественности, политолог хочет попасть в эфир российского телеканала Russia Today.

Независимая газета, От редакции: Американская ставка в игре против Кремля
Влиятельная германская экономическая и финансовая газета Handelsblatt на днях опубликовала статью профессора истории Принстонского университета Гарольда Джеймса под заголовком «Финансовый арсенал Запада». В ней речь идет о санкциях против России, которые Запад начал вводить после известных событий, связанных со сменой власти в Киеве, бегством президента Януковича и присоединением Крыма к России. Профессор не скрывает, что Запад сейчас ведет против России финансовую войну с целью устранения нынешнего руководства в Кремле. По словам Джеймса, эта тактика была с успехом опробована в Киеве. Там, мол, только намек на возможность замораживания вкладов местных олигархов в западных банках придал необходимую динамику протестам на майдане. С его точки зрения, для коррумпированной элиты даже только угроза ее имуществу приводит к тому, что лояльность к правящему режиму стремительно падает. С определенного момента именно оппозиция может, по мнению бизнес-элиты, предоставить лучшую защиту и имуществу элиты, и ее власти, чем правительство, находящееся в данный момент у руля страны. Встает вопрос: насколько применима такая тактика против России и ее руководства? Как далеко может зайти Запад и к чему это приведет?
Понятно, что Владимир Путин, с точки зрения принстонского ученого, пытается представить общественности дело так, что США и ЕС, ведя подобную финансовую войну, скорее повредят своим собственным финансовым рынкам, чем российскому в силу его относительной изолированности. Однако не стоит забывать, что свержение Виктора Януковича и последовавшее затем присоединение Крыма привели к своего рода паническим настроениям на российской бирже и значительным потерям котировавшихся на ней акций российских компаний. Насколько российский деловой мир и Кремль способны это переварить?
Конечно, надо понимать, что ситуация в России резко отличается от положения Януковича в Киеве. Не секрет, что Путин после прихода к власти на рубеже нулевых сумел избавиться от независимых и самодостаточных олигархов, фактически сделав ставку на государственный капитализм. Подобное огосударствление экономики в случае ужесточения санкций может быть продолжено, что, по сути дела, равносильно переводу ее на военные рельсы. Не случайно Джеймс проводит параллели между сегодняшней финансовой войной против России и предвоенной ситуацией в начале позапрошлого века накануне Первой мировой войны.
Разумеется, ситуация холодной войны, в которую все больше втягивается Россия, отнюдь не способствует демократическим преобразованиям и внутри страны. Более того, создается атмосфера для затягивания гаек в политической и общественной жизни. Тем более что значительная консервативная прослойка среди депутатов Госдумы пользуется сложившейся ситуацией для еще большего ущемления свободы прессы. В связи с этим можно напомнить о недавней дискуссии на круглом столе телеканала РБК между гендиректором РБК ТВ Александром Любимовым и депутатом Госдумы Евгением Федоровым, который предлагал очередной законопроект с существенным ограничением права СМИ на свободу слова.

ИТАР-ТАСС: С внешней политикой президента США Барака Обамы не согласны 50% жителей страны. Об этом свидетельствуют обнародованные результаты опроса общественного мнения, проведенного телекомпанией Эй-би-си и газетой "Вашингтон пост". Как отмечают социологи, этот показатель является самым высоким за все время президентства Обамы. При этом внешнеполитический курс главы Белого дома нравится лишь 41 проц американцев.

 
ЕР одобряет законопроект об установлении доли отечественных фильмов в российском кинопрокате не ниже 50%

РБК daily, Дарья Луганская, Михаил Рубин: Кинотеатрам могут навязать прокат российского кино
Экспертно-консультативный совет фракции «Единая Россия» одобрил законопроект депутата Роберта Шлегеля об установлении доли отечественных фильмов в российском кинопрокате не ниже 50%. Сами кинокомпании считают идею Шлегеля нереалистичной: российских картин недостаточно.
Одобрение единороссов повышает шансы документа на принятие, поэтому законопроект будет скоро внесен на рассмотрение нижней палаты, рассказал РБК депутат Госдумы из фракции «Единая Россия» Роберт Шлегель. 
Плюсы от принятия законопроекта очевидны — это и развитие индустрии в целом, и рабочие места, и налоги, и появление новых режиссеров, говорит Шлегель. «И я не призываю отказываться от качественного зарубежного кино. Но от каких-то низкопробных американских фильмов мы можем отказаться», — подчеркивает он.
Владельцы сетей между тем не видят возможности исполнить предложение Шлегеля. Генеральный директор сети кинотеатров «Синема-парк» Андрей Сафанюк считает, что главный вопрос — в количестве российских картин: их сейчас недостаточно. «Режим квотирования и ограничений неэффективен. Рынок должен саморегулироваться, что уже сейчас и происходит: отечественное кинопроизводство активно развивается. В 2013 году доля зрителей российского кино составила 20% от общего количества. Это хороший показатель», — говорит Сафанюк.
Категорически против квотирования и генеральный директор студии Art Pictures Дмитрий Рудовский. «Мы потеряем зрителя, кинотеатры будут закрываться», — уверен Рудовский. Доля российского кино, по его мнению, объективно составляет около 18% и меняется на полпроцента «в зависимости от урожайности года». Как и Сафанюк, он считает, что выйти на такой уровень кинопроизводства, чтобы предложение Шлегеля заработало, не получится. «Потенциал рынка не беспределен, а господдержка сейчас урезается, условия ее получения ужесточаются. В нынешних условиях второй «Сталинград», например, невозможен», — говорит Рудовский. Этот фильм собрал рекордный для российской картины бокс-офис — 30 млн долл. в мировом прокате и около 52 млн долл. в российском.

 
Лидер КПРФ активно защищает интересы однопартийцев, имеющих проблемы с законом. Экс-мэр Волгограда ради губернаторских амбиций подставил депутата ГосДумы

Новая газета, Антон Хорошилов: Мошенники с партбилетом
На прошлой неделе бессменный лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что готовит обращение к президенту в связи с преследованием коммунистов по политическим мотивам.
«Сейчас по поручению Геннадия Зюганова я готовлю перечень конкретных дел в отношении коммунистов, которые преследуются за свою политическую деятельность. Во время встречи с президентом Геннадий Андреевич будет на эту тему разговаривать», — заявил «Интерфаксу» глава юридической службы КПРФ, депутат Вадим Соловьев.
Соловьев, надо сказать, профильный специалист по вопросам парламентариев, имеющих непростые отношения с законом. Его позиция последовательная и четкая: наличие судимости — вовсе не повод ограничивать человека в его праве представлять избирателей в органах власти.
Но ситуация со «списком Зюганова» принципиально иная. Тут речь идет о лоббировании интересов однопартийцев, причем разглядеть в их уголовном преследовании политическую подоплеку нелегко.
Коммунистическая партия приспособилась к реалиям современного общества и, недолго думая, негласно дополнила «заветы Ильича» пятым тезисом: «Деньги — партии».
Вот только если практика отзыва мандатов из-за уголовного преследования по экономическим статьям станет регулярной, то у потенциальных соискателей места в Госдуме будет меньше мотивации для инвестиций в партийную кассу. Есть отчего бить тревогу.

ЖЖ api_x: Экс-мэр Волгограда и бывший первый вице-премьер Правительства Волгоградской области Роман Гребенников за счет своих связей в Следственном Комитете Российской Федерации сумел организовать уголовное преследование депутата Государственной Думы, первого секретаря Волгоградского обкома КПРФ Николая Паршина. Об этом корреспонденту Агентства Политических Расследований (API) сообщили источники в близком окружении самого Гребенникова.
 "Гребенникову очень нужно место руководителя обкома, он хочет успеть выдвинуться от КПРФ, где ранее состоял, на губернаторские выборы, т.к. шансов победить без поддержки какой-нибудь сильной партии у него нет. Если не получится, то бороться за мандат депутата ГД. Естественно Паршин не захотел бы уступать свой пост добровольно и без боя. Роман летал в Москву, где договаривался с силовиками, чтобы возбудить на Паршина уголовное дело по сфабрикованным обстоятельствам. Вроде местные силовики были против и не хотели трогать Паршина, но были вынуждены подчиниться команде Москвы. Переговоры с ними вел друг Гребенникова Таранцов (депутат Областной Думы, прим.API), который не вылезал из регионального СК накануне задержания друга Паршина Виталия Кокшилова и выдвижения обвинений против самого Паршина. Для Гребенникова это не новый прием. Несколько лет назад он таким образом упрятал за решетку своего бывшего друга Бабкина, обвиненного в педофилии. Причины мне неизвестны, говорят, что они состояли в интимной связи, но потом что-то там случилось, и Гребенников серьезно обиделся на Бабкина", - рассказал API близкий друг Романа Гребенникова.
Напомним, что ранее Гребенников состоял в КПРФ, при поддержке которой успел побыть и спикером регионального парламента, и мэром Волгограда, но на следующий день после избрания мэром написал заявление о выходе из КПРФ и вступлении в "Единую Россию", откуда также спустя какое-то время был исключен с позором.
 Эксперты API считают, что Роману Гребенникову удастся выполнить задуманное и занять место Паршина, отправив того за решетку.
"У Гребенникова очень хорошие связи в среде московских силовиков. Когда он был мэром, то проворачивал миллиардные махинации в сфере ЖКХ и ему всё сходило с рук благодаря поддержке своих покровителей. Региональное СК давно и безуспешно пыталось завести на него уголовное дело, но каждый раз из Москвы поступала команда оставить Гребенникова в покое. Думаю, что с такими покровителями у него получится добиться своего и в этот раз", - прокомментировал ситуацию один из экспертов API.

 
3. Разное 
The Insider: Служба безопасности «Конкорда» шпионили за целым рядом СМИ

The Insider: Пригожинские шпионы: как следили за «Дождем», «Новой газетой» и Google
Сегодня «Анонимный интернационал» опубликовал новую порцию писем «Конкорда», на этот раз связанную с работой службы безопасности (СБ) компании. Как оказалось, сотрудники СБ шпионили за целым рядом СМИ, а также сотрудниками ряда частных компаний. При этом они устанавливали наружное наблюдение, готовили провокации, использовали доступ к полицейской базе данных и собирали компрометирующий материал.
Среди новостных изданий жертвами «Конкорда» стали, например, телеканала «Дождь» и издание «Новая газета».
Вот выдержки из некоторых писем:
1 (58)18 января 2013
«В ходе мероприятий по проекту «Оппозиция», проведены следующие действия:
В телеканал «Д» подобран и внедрен действующий сотрудник на позицию PR-менеджера. Приступил к работе с 18.01.13 г.
Для возможной замены IT-специалиста в редакции «НГ» подобран кандидат из числа жителей ближнего Подмосковья. В настоящее время для создания легенды поиска работы, производится рассылка резюме в различные организации.
Проведена встреча с литературным агентом Быкова («ЖБ»), достигнута договоренность о выступлении ЖБ в Ебурге в период конца февраля — начало марта. Обговорены условия встречи с читателями и транспортные расходы»
В случае с телеканалом «Дождь» прояснить судьбу агента далее по письмам не удается, известно лишь только, что в феврале он передал СБ полный список сотрудников телеканала:
«7 февраля 2013 года
«В ходе работы по объекту «Дождь», в организацию был внедрен сотрудник который приступил к выполнению поручений оперативного характера. При выполнении первого задания, им получен и представлен список сотрудников телеканала с указанием исполняемых обязанностей. В дальнейшем предполагается получение сведений о структуре организации, взаимодействии подразделений и отношениях внутри коллектива».
(к письму приложен список сотрудников «Дождя» с указанием их даты рождения).
А вот с сотрудниками «Новой» приключилась целая детективная история. Во-первых, в редакцию была внедрена «шпионка» — Мария Купрашевич по прозвищу «Маша Хари», которую впрочем, вскоре разоблачили. (О так и не разоблаченных агентах в МК и РИА «Новости» The Insider уже писал). Это та самая Мария Купрашевич, которая затем возглавила «ферму кремлевских троллей«. Купрашевич собирала всю возможную информацию: имена и зарплаты сотрудников, подробности их личной жизни, сплетни и т.д. Никакого компромата, впрочем ей найти так и не удалось. Но, например, информация о зарплатах «Конкорду» пригодилась. В одном из писем мы видим следующее (орфография сохранена):
«В отношении ведущего специального корреспондента «НГ» И. Муртазина получены сведения о том, что в связи с тяжелым финансовым положением (за ноябрь 2012 г. им было получено 20 тыс. рублей), он хочет сменить место работы, поступив на один из центральных телеканалов. Сожалеет, что возможно придется работать на другую сторону. В связи с изложенным, представляется целесообразным реализация одного из 3-х возможных сценариев развития событий:
1. Подстава Муртазину И. спонсора-предпринимателя под предлогом написания заказной статьи и компрометация журналиста при передаче денег за публикацию;
2. Предложение Муртазину И. от спонсора-предпринимателя написания различных статей, с переходом от нейтральных к разоблачающим оппозиционных лидеров и журналистов;
3. Предложение от одного из телевизионных каналов о работе по созданию телепередач разоблачительного характера в отношении оппозиционных лидеров и журналистов, при условии сохранения его имиджа «непримиримого борца за справедливость» в любом виде. Основное условие – человек честен перед самим собой, ранее работал против «несправедливости власти», но прозрев, увидел еще большую несправедливость в делах оппозиции».
Ирек Муртазин рассказал The Insider, что в январе прошлого года с ним действительно встречался человек, который предложил создать и возглавить газету «Журналистская правда», которая якобы нужна была спонсору в связи с будущими выборами мэра Москвы. Муртазину предложили уйти из «Новой Газеты», чтобы в этом новом проекте зарабатывать $10000 в месяц. Предполагалось, что он на высокие зарплаты переманит сотрудников из других ведущих изданий. Муртазин предполагает, что весь смысл был в том, чтобы вовлечь журналистов в кампанию по черному пиару, а затем их же и разоблачить. Так или иначе он отказался, хотя попытки вербовки на этом не закончились — вскоре ему предложили поработать на НТВ и поразоблачать там оппозицию. Правда были ли это и правда сотрудники НТВ или люди Пригожина он не знает.
Что же касается Дмитрия Быкова, упомянутом в письме выше, то речь идет о провокации, в ходе которой писателя некий гражданин «Соловьев» пригласил выступить на творческом вечере в городе Качканаре за 500 тыс. р. После этого от некоего депутата Заксобрания Свердловской области Максима Иванова в Следственный комитет поступил запрос о необходимости проверить Быкова на предмет агитации со сцены за несуществующего кандидата Соловьева а также о том что гонорар не был задекларирован (хотя сам запрос был направлен до срока подачи декларации). Провокация, впрочем, явно была рассчитана не на юридические последствия, а на негативный медийный эффект.
Из переписки следует также, что «Конкорд» имел незаконный доступ к полицейским базам данных. В письмах часто фигурируют данные о паспортных данных, открытых банковских счетах, зарегистрированных автомобилях и других персональных данных объектов слежки. Объектами были не только журналисты. Среди них также фигурируют депутат Феликс Плескачевский, генеральный директор Российского морского регистра судоходства Михаил Айвазов и директор по взаимодействию с органами государственной власти Google в России Марина Жунич.
Письма о слежке приходили главе московского управления Службы безопасности «Конкорда» Дмитрию Баранову. Сам Баранов заявил The Insider, что «вообще не понимает о чем идет речь» и отказался разговаривать дальше. Однаrо же, учитывая то, что некоторые из объектов слежки могут теперь подать заявление в прокуратуру, господину Баранову, вероятно, поговорить с кем-то об этом все-таки придется.
 
 
Сенатор Добрынин просит Генпрокуратуру повторно проверить высказывания Милонова на экстремизм

ИТАР-ТАСС: Заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Константин Добрынин просит Генеральную прокуратуру организовать дополнительную прокурорскую проверку на предмет наличия признаков экстремизма публичных высказываний депутата Законодательного Собрания Санкт- Петербурга Виталия Милонова, опубликованных на странице интернет-портала "Слон.ру" /Slon.ru/ 5 марта 2014 года. В соответствующем письме, направленном в адрес генпрокурора Юрия Чайки, сенатор указывает на наличие двух противоположных заключений экспертов по оценке высказываний петербургского парламентария.

Известия, Петр Козлов: Генпрокуратура не увидела экстремизма в интервью Милонова
Генпрокуратура не нашла признаков экстремизма в интервью известного борца с ЛГБТ-сообществом, депутата заксобрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова, в котором он позволил себе резкие высказывания в адрес украинского и крымско-татарского народов, рассказал «Известиям» источник, близкий к ведомству. Инициатор проверки — член Совфеда Константин Добрынин подтвердил «Известиям», что действительно получил от ГП отрицательный отзыв, но с такой оценкой не согласен и направит 4 июня еще один запрос на имя генпрокурора Юрия Чайки с просьбой передать дело в Следственный комитет для определения наличия или отсутствия состава преступления.
Помимо нарушения положений Конституции и закона о противодействии экстремизму, сказанное Милоновым в корне противоречит выраженной президентом Владимиром Путиным в послании Федеральному собранию официальной позиции страны, направленной на «реабилитацию крымско-татарского народа, восстановление его прав и доброго имени», настаивал в своем первом обращении в ГП Добрынин.
— Лично Милонов мне неинтересен, но здесь он в статусе субъекта, который многими гражданами воспринимается как представитель официальной точки зрения, нарушивший своими высказываниями федеральное законодательство. Прокуратура несколько поверхностно посмотрела на эту ситуацию, что неверно, так как если не пресекать такие явления в зародыше, то они примут опасный характер. Поэтому как федеральный законодатель я держу это правонарушение регионального коллеги на контроле, — пояснил Добрынин.

 
В рамках «Болотного дела» задержан активист О. Мельников

Новая газета, Екатерина Фомина: Следователям мало
В Москве по «болотному делу» задержан активист Олег Мельников
Адвокаты и координаторы штаба помощи задержанным «Росузник» склонны полагать, что эти задержания — начало так называемой третьей волны. «Следственная группа не будет работать ради двух человек, один из которых идет под амнистию, — сказал «Новой» координатор «Росузника» Сергей Власов. — В ближайшее время надо ожидать следующих задержаний».

Ведомости, Мария Железнова Ольга Чуракова Мария Железнова Ольга Чуракова: Третья Болотная
После вчерашнего допроса в СКР Мельников признал вину и был отпущен под подписку о невыезде. Его адвокат Ирина Бирюкова рассчитывает, что к нему будет применена амнистия к 20-летию Конституции, под которую уже попали фигуранты первой волны «болотного дела» Мария Баронова, Николай Кавказский, Леонид Ковязин и Владимир Акименков.

 
Доклад Amnesty International о праве граждан России на свободу мирных собраний. Комментарии

РИА Новости: Полностью оценить доклад Amnesty International о праве граждан России на свободу мирных собраний не представляется возможным - в этом году организация не представила доклад о ситуации в других странах, поэтому сравнение в общемировом контексте невозможно, считает глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов.
Он сообщил, что ранее встречался с представителями Amnesty International, и в ходе встречи правозащитники подробно обсудили доклад на эту тему. Федотов отметил, что "все познается в сравнении", и российское законодательство о свободе собраний, по его мнению, необходимо рассматривать в сравнении с законодательством и практикой в других странах.
"Совет неоднократно выступал с призывом к пересмотру законодательства о митингах и демонстрациях и предлагал свои поправки. Некоторые из них были поддержаны президентом и стали законом, другие были фактически поддержаны Конституционным судом. Совет и впредь будет очень внимательно следить за практикой соблюдения конституционной нормы о праве граждан на свободу мирных собраний", - заявил Федотов.
 
Из УК уберут ответственность за незаконный сбор данных о человеке

Известия, Александр Богданов: Из УК уберут ответственность за незаконный сбор данных о человеке
Незаконный сбор сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия больше не будет грозить уголовным наказанием. Но за распространение этих сведений, в том числе в СМИ, уголовная ответственность сохранится. Такие поправки в ст. 137 Уголовного кодекса (УК) и ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) готовит Минкомсвязи.
В материалах к проекту поправок в КоАП, подготовленных Минкомсвязи, сообщается, что убрать из УК ответственность за незаконный сбор персональных данных предложил Межведомственный экспертный совет по совершенствованию законодательства. По мнению совета, сегодня суды могут выбирать, как наказывать за это нарушение — в административном или уголовном порядке. И это «создает условия для произвольного выбора», что противоречит принципам судопроизводства.
— Привлечение к ответственности за распространение информации (например, клевету), а не за ее сбор, кажется разумным, — говорит член Общественной палаты, блогер Антон Коробков-Землянский. — В то же время логично, что сбор информации всегда происходит для какого-то ее использования.
По мнению эксперта, если личная информация становится публичной, это может иметь серьезные последствия, не говоря уже о распространении государственной тайны. Вместе с тем запреты такого рода могут мешать работе журналистов и блогеров.
— Намного эффективнее было бы увеличить выплаты по искам о защите достоинства за возмещение морального вреда. Если на Западе по таким делам можно получить миллионы, то в России — не больше нескольких десятков тысяч рублей, — напомнил Коробков-Землянский.
— Незаконный сбор информации необходимо декриминализировать, — заявил Михаил Федотов, председатель Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. — Сейчас под ст. 137 УК попадает любая компания, которая занимается учетом своих клиентов без согласия последних. Уголовная ответственность подразумевает общественную опасность — а в данном случае ее нет.

 
В правительство поступили поправки в антипиратский законопроект 

Коммерсантъ, Роман Рожков, Мария Коломыченко: Пиратов сослали в гиперссылку
Минкомсвязь представила в правительство доработанную версию антипиратского закона. За публикацию двух и более гиперссылок на спорный контент интернет-ресурсам теперь грозит "запрет на распространение на территории России", а за неисполнение требования блокировки сайтов с пиратским контентом — штрафы до 1 млн руб.
Антипиратские поправки к закону "Об информации, информтехнологиях и о защите информации" и Гражданскому процессуальному кодексу РФ направлены в правительство, сообщил "Ъ" источник, знакомый с ходом подготовки документа, и подтвердили в Минкомсвязи. "Данные поправки — это согласованная позиция Минкультуры и Минкомсвязи",— пояснил "Ъ" замминистра культуры Григорий Ивлиев. По его словам, "интернет-отрасль в курсе изменений, с нею это несколько раз обсуждали на встречах". В секретариате первого вице-премьера Игоря Шувалова, по поручению которого 7 мая была создана рабочая группа по доработке антипиратского законопроекта, сообщили, что поправки поступили в правительство.
Представитель РАЭК отметил, что не считает версию закона "сбалансированной и учитывающей интересы российского бизнеса". Документ подразумевает введение блокировки и административную ответственность за неоднократное размещение гиперссылок, но с учетом того, что по Гражданскому кодексу под "неоднократное" размещение попадают уже две гиперссылки, "под запретом может оказаться любой ресурс", подчеркнули в РАЭК. Законопроект нанесет серьезный ущерб связности сети, считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. "Зарубежные правообладатели получат возможность заблокировать практически любой ресурс на территории РФ, включая территории соседних государств, где трафик проходит транзитом",— отмечает она. Гендиректор Universal Music Russia Дмитрий Коннов сообщил "Ъ", что положительно относится к антипиратским инициативам. "Обворовывая правообладателя, люди сами лишают себя возможности получать качественный продукт",— сказал он. В пресс-службе Microsoft отметили лишь, что вместе с пиратским софтом пользователь рискует загрузить вредоносный код.

 
Блоги Эха Москвы: Вадим Рогожин: Народ дошел до коленопреклонения перед чванливыми властями

Блоги Эха Москвы, Вадим Рогожин, главный редактор интернет-газеты "Regnews.ru": Постоянно наблюдаешь за поведением наших чиновников, депутатов и стражей правопорядка и не перестаешь удивляться, насколько они хитры на выдумку, чтобы заполучить желаемое. Смекалкой всегда славился русский люд. Но меркантильно смекалистые всегда выходили в люди.
Вот, например, в Воркуте чиновник городской администрации, чтобы получить руководящую должность, представил в отдел кадров липовый диплом юриста. Вместо продвижения по службе недоучка получил приговор и штраф 20 тысяч рублей.
Этому чиновнику не повезло, а сколько таких «специалистов» с купленными дипломами о высшем образовании работают во властных структурах и занимают там высокие должности? А сколько чинуш становились учеными по липовым диссертациям, скомпилированным из разных научных работ? Многие из них занимают высокие государственные должности в федеральных структурах. Когда в стране все покупается и продается, нужны лишь деньги, чтобы получить желаемое. А получать средства для инвестирования в самого себя чиновники предпочитают теми же коррупционными способами. Воруют, чтобы получить начальный капитал, купить должность, чтобы воровать больше.
***
Но если слуги народа к себе всегда благосклонны, то к своим «хозявам», то есть народу редко. И всякий раз показывают, что это не они слуги-то, а люди, которые приходят к ним с просьбами. И просители даже на коленях упрашивают их помочь. Как это намедни сделала спортивный детский тренер, которая на коленях умоляла брянского депутата Бугаева вспомнить о детях. Она рассказала, что на открытии спорткомплекса спрашивала губернатора, для кого они строятся, если детям так дорого обходятся занятия. Но ни губернатор Денин, ни председатель наблюдательного совета спортивного дворца Бугаев не ответили на неудобный вопрос.
А если люди на чиновников начинают жаловаться, то зачастую им (людям) это не прощается. Так бывший вице-губернатор Волгоградской области Гребенников выиграл суд с порталом "Облвести", журналисты которого опубликовали нелицеприятные высказывания Самошиной, многодетной матери. Она заявила, что этот высокопоставленный чиновник руководил процессом дестабилизации ситуации в регионе, а также дискредитировал губернатора Боженова при помощи бессрочной голодовки многодетных родителей. Эти слова признали порочащими достоинство, честь и деловую репутацию. Гребенников получит от интернет-портала 20 тысяч рублей. Над многодетной матерью судья сжалился, она должна выплатить компенсацию в 1 рубль.
Но часто власти просто не ходят слушать беды людей, а если те пытаются устроить акции протеста, то им попросту отказывают в этом праве. Как это сделали астраханские чиновники, отказавшие "Союзу погорельцев" в митинге. Требование активистов - выделить деньги из федерального бюджета на то, чтобы отселить людей из аварийного и ветхого жилья. При этом они хотят контролировать расход денег на эти цели. Иш, чего захотели! В ответ их власти вообще решили заткнуть.
Или бюрократы могут дойти до высшей степени издевательств над гражданами, причем убогими. К примеру, чиновники Баргузинского района Бурятии пять лет требовали от инвалида третьей группы бумаги и документы для получения земельного участка. Оказалось, что они были не нужны.***
Люди постоянно поросят власти решить их индивидуальные и общие проблемы. Вот жители Иркутской области на наделе просили своих депутатов залатать дороги. Но все больше находится ответственных граждан, которые махнули рукой на неотзывчивую власть и сами начинают лично или сообща решать свои проблемы. Как это сделали жители Волгограда, которые решили сами отремонтировать дороги. И подошли к делу нетривиальным способом. Они закидывают дыры не песком и кирпичами, а старыми коврами, тряпками и матрасами. И городе Боровичи Новгородской области инициативные жители решили показать местным властям, как нужно ремонтировать дороги. Собрали скопом деньги и заделали ямы на одной из улиц города. А в Петрозаводске местные жители, устав ждать от властей благоустройства детских площадок, сами стали благоустраивать их.
Порой с детской хитростью чиновники пытаются отвести от себя ответственность за свои промахи. Доходит даже до комичного, как это случилось в Свердловской области. Там произошел обвал дорожного полотна на автодороге Екатеринбург-Нижний Тагил. А дорожники сказали, что в нем виноваты бобры, устроившие плотину в трубе, проходящей под автодорогой. Но свалить «мастерам» вину на водяных грызунов не удалось. В отношении Управления автомобильных дорог Свердловской области возбуждено административное дело за ненадлежащее содержание трассы.
Но иногда ни в чем неповинным животным достается и от фискальных органов. Вот в детском саду "Улыбка" Дербента новой воспитанницей стала свинья. Заведующая завела ее во дворе детсада, чтобы привить детям любовь к животным. Однако прокуратура Дагестана с ней не согласилась и сказала, что свинья живет в нарушение санитарно-эпидемиологических норм. Теперь заведующую привлекут к дисциплинарной ответственности, а что будет со свинкой остается только догадываться.
 
Ведомости: От редакции: Выбирай советское

Ведомости: Рыхлый патриотический проект российских властей обрастает деталями. Поначалу они выглядят невероятными, однако через какое-то время нередко становятся законами.
Росмолодежь хочет вернуть распределение выпускников вузов, отучившихся на бюджетных отделениях, пишут «Известия». Якобы студенты в рамках уже прошедших обсуждений выразили готовность отработать два года по распределению. Осенью может быть разработан проект решения. Мотив авторов: компенсация государству за траты на образование, снижение безработицы, решение кадровых проблем российских компаний.
В прошлом году вернуть распределение хотели Федерация профсоюзов и депутаты «Единой России», однако проект не прошел. Против выступила, кстати, вице-премьер Ольга Голодец, заявив, что есть «более эффективные и надежные способы приведения нашего рынка образования в соответствие с нашим рынком труда».
Этой зимой главный детский онколог Минздрава и главный онколог Москвы сделали возмутившие многих заявления о том, что лечить больных за рубежом нет необходимости. Через четыре месяца вице-премьер Голодец подхватила эту идею: она призвала провести мониторинг работы благотворительных фондов, собирающих деньги для лечения пациентов за рубежом. Вероятно, Голодец имела в виду усиление координации работы Минздрава и фондов, однако в ситуации постоянного спроса на законодательные запреты выводы из ее слов могут быть сделаны самые разные.
И никакие здравые аргументы уже не помогут. Распределение выпускников существовало в СССР при плановой экономике вместе с распределением производств. В советском виде оно невозможно, плановой экономики сейчас нет. Но ее элементы настойчиво пытаются вернуть экономисты в ранге помощников президента. Кто знает, как далеко зайдет дело?
Можно долго критиковать такие идеи, но они отвечают патриотической задаче момента. Лечитесь дома — иначе вы роняете тень на нашу медицину. Не отдыхайте на Западе — там бездуховно. Не ходите в интернет — он управляется ЦРУ. Отучились в вузе — работайте в провинции на стагнирующих предприятиях, потому что нам не нужна конкуренция ни в бизнесе, ни на рынке труда, ни на рынке образования. Кажется, что авторам не хватает изобретательности — все берется из советского опыта. Многие инициативы поначалу кажутся вызывающе глупыми и даже отвергаются. Но, как показывает практика, со временем восприятие может меняться. Главное — регулярно повторять.
 
Свободная трибуна: Интервью с А. Венедиктовым

Свободная трибуна, Блоги Эха Москвы, Вадим Мещеряков: Алексей Венедиктов: «Галина Тимченко может вести свою политику, как она хочет»
Прежней «Lenta.ru» больше нет. Когда вы беседовали с прежним главным редактором «Ленты» Галиной Тимченко, вы сказали, что издание просто «просрали». Была также история, когда «Газпром-Медиа» завладел большинством акций «Эхо Москвы» и вы думали, что владельцы будут влиять на редакционную политику радиостанции. Вы тогда сообщили, что если это произойдет, журналисты покинут «Эхо». Редакционную политику вы тогда отстояли. В «Ленте» это не удалось. Почему?
Да, именно просрали. Но только в «Ленте» не изменили редакционную политику — они ушли до того, как редакционная политика была изменена. Это принципиальная разница. Они очистили место для другой редакционной политики.
Я обсуждал со своими заместителями эту проблему. Я сказал, что если меня «снесут», то вы должны оставаться и держать планку, вы должны продолжать ту редакционную политику, которую мы ведем 24 года. То есть, если командира убили, не надо складывать оружие и бегом бежать дезертировать с высотки. Ее нужно держать, вот и вся история. Никого еще на тот момент не убили.
В интервью «Новой газете» Тимченко коснулась вопроса связи главных редакторов с Кремлем. Вы Кремль посещаете часто. Считаете это важным аспектом вашей работы?
Конечно. Люди, принимающие решения, должны мне их мотивировать. Если Путин не гнушается объяснять главным редакторам мотивы принятия своих решений, почему я не должен их выслушивать. Я что, должен выслушивать Немцова, а Путина не должен? Это в таком случае какое-то странное понятие журналистики.
Это никак не влияет на редакционную политику. На этих встречах ничего не просят, потому что это можно сделать и по телефону. Поскольку Галина Тимченко сама была приглашена неоднократно и бывала на таких встречах, я нахожу, что это достаточно лицемерная позиция. Все знают, что президент, люди в администрации и министры встречаются с главными редакторами. Это во всем мире так.
Тимченко утверждает: «Что должно остаться в кремлевских кабинетах, остается в кремлевских кабинетах. То, что не остается, это специально сливают». Это так?
Когда я получаю какие-то намеки, я даю своим журналистам задание приглядеться к какой-либо проблеме, которая может возникнуть. Ведь на таких встречах не сообщается никаких новостей. Они же не идиоты.
Мы разговариваем о мотивации принятия решений, и кстати, эти люди слушают и нашу точку зрения. Это обмен мнениями между людьми, которые принимают решения, и людьми, которые эти решения видят. Поэтому слова «что ты думаешь по этому поводу» совершенно обычны на таких встречах.
По словам Тимченко, в таких случаях «мы уходим из области журналистики в область личных отношений». Представим на минуту: перед вами сидит, к примеру, Володин и просит известную вам информацию не выводить в эфир. Ваши действия?
Но я же тоже кое-что говорю ВОЛОДИНУ. Всем понятно, что тот же самый ВОЛОДИН, Путин и другие прекрасно понимают, что перед ними люди, на которых они пытаются влиять. Но это то же самое, если я встречаюсь с Ходорковским в Цюрихе, с Немцовым в Израиле или с Касьяновым в своем кабинете — они тоже пытаются на меня влиять, и это нормально. И когда я встречаюсь на площади в Казани со слушателями, они тоже пытаются на меня влиять. И это тоже нормально. Мы занимаемся абсорбированием позиций. Если вы — партийное радио или партийное издание, вы можете встречаться только с партией «Единая Россия» или только с РПР-ПАРНАС. И это не журналистика. Галина Тимченко может вести свою политику, как она хочет. «Эхо Москвы» достаточно цитируемое, известное СМИ и с хорошей репутацией, чтобы доказать: моя позиция правильная. Вот и все.
Как вы относитесь журналистам, которые получили государственные награды «За высокий профессионализм и объективность в освещении событий в республике Крым»?
Давайте посмотрим, за что наградили: за высокий профессионализм и объективность. Я бы эту награду принял, потому что «Эхо Москвы», с моей точки зрения и с точки зрения мирового сообщества, объективно со всех сторон освещало и освещает события на Украине. Но мы понимаем, что это символический жест президента для тех, кто поддерживает его политику. Это его выбор.
Переходим к российским делам. Протестная активность за последние полтора года заметно снизилась. Стоит ли это связывать с тем, что Навальный, который был неким вождем, сейчас находится под домашним арестом, или есть другие факторы?
Это не связано с вождем. Существует объективная история: Украина, конечно, подняла патриотические настроения, и люди, которые поддерживали Болотную и Сахарова, поддержали Путина в Крымской кампании и то, что происходит на Украине. Иными словами, база протеста сузилась. Я не думаю, что сейчас в Москве Навальный собрал бы столько же, сколько на мэрских выборах. Кстати, я не вспомню позицию Навального по Крыму. А вы помните?
Он писал об этом, но сейчас уже не припомню.
Понимаете, мы с вами не помним. Ни вы — журналист — не помните, ни я. То есть она была не настолько яркой, чтобы запомниться. Есть объективное сужение базы.
Вторая история заключается в том, что у объединенной оппозиции нет цели. Тогда был протест за чистые выборы. Люди были оскорблены. Что произошло дальше? В Москве прошли выборы мэра. Удовлетворили главное требование — чистые выборы. Опять снизилось давление.
Да, конечно, лидера нет. Но Навальный был лидером оттого, что остальные лидеры куда-то все подевались. Удальцов сел, Каспаров в эмиграции, Ходорковский там же.
Но главное не в лидере, хотя это важный аспект. Есть разочарование, что нет быстрых результатов. Хотя в Екатеринбурге победил Ройзман, поддержанный оппозицией. В Петрозаводске победил человек, поддержанный оппозицией, в частности, «Яблоком». То есть выборы можно было выигрывать. Но затем, например, партия РПР-ПАРНАС уничтожила сама себя, избавившись от Рыжкова. Это такой период депрессии у оппозиции.
И совершенно беспомощная Государственная Дума, принимающая, на мой взгляд, абсолютно непрофессиональные законы
Владимир Жириновский на днях сообщил, что фракция ЛДПР в Госдуме планирует в ближайшее время внести на рассмотрение законопроект «Об оккупированных территориях России». Речь идет о восьми территориях Украины, которые якобы незаконно оккупирует киевская власть. Возможно ли в сложившейся ситуации принятие такого закона?
Все возможно. Удивительная история: два сильнейших председателя Госдумы и Совета Федерации. Сергей Евгеньевич Нарышкин — потрясающий политик. Я с ним часто общаюсь и поверьте: уровень понимания огромный. И Валентина Матвиенко — она тоже лучший председатель. И совершенно беспомощная Государственная Дума, принимающая, на мой взгляд, абсолютно непрофессиональные законы в тех отраслях, в которых я понимаю. И самую безумную инициативу она принять может. Ничего с этим не сделать. Пусть принимают.
 
Вице-премьер Ольга Голодец лично ответила на критику российского блогера

Эхо Москвы: Вице-премьер Ольга Голодец лично ответила на критику российского блогера. Она позвонила Антону Буслову, который накануне написал чиновнице большое открытое письмо. В нем Буслов, страдавший онкологическим заболеванием, не согласился с Голодец в том, что в России высокотехнологичную медицинскую помощь часто оказывают лучше, чем в Европе.
Сегодня Буслов написал в блоге, что Голодец связалась с ним лично и ответила на большинство предъявленных претензий.
 
 

 

ЖЖ mymaster Аннотация: А все таки чудеса случаются :) 
Вчера я оценивал вероятность этого события, как один к миллиону, а вот сегодня пообщался с вице-премьером российского правительства Ольгой Голодец, по поводу личного письма отправленного просто в ЖЖ. Скажу честно - через канцелярию вряд ли удалось бы...
Разговор получился по существу... без попыток сказать, что проблем у нас нет, и что все отлично. СМИ и правда выхватывают на выступлениях самые горячие фразы, и мысль, которую реально говорит человек превращается в какой-то очень странный лозунг. Когда обсуждаешь это непосредственно с человеком, становится ясно, что он понимает все примерно также как ты... но вот какие выжимки потом опубликуют, и как их будут трактовать... Сперва связался ее помощник... поговорили еще с ним. <…>
http://mymaster.livejournal.com/439094.html 
 
ЕСПЧ коммуницировал три жалобы наркозависимых россиян на отказ в предоставлении им заместительной терапии

Коммерсантъ, Григорий Туманов: Европейский суд займется правами метадона
Как стало известно "Ъ", Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал сразу три жалобы наркозависимых россиян на отказ в предоставлении им заместительной терапии и в ближайшее время назначит дату первых слушаний. Распространенная во всем мире заместительная терапия запрещена в России, поскольку подразумевает использование метадона, который Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков признала наркотическим веществом. Юристы не исключают, что решение по этому делу может иметь серьезные правовые последствия, так как ЕСПЧ вправе потребовать от РФ изменения антинаркотического законодательства.
По мнению юриста Сергея Голубка, специализирующегося на сопровождении жалоб в ЕСПЧ, даже без пилотного постановления результаты рассмотрения жалоб будут громкими. "Суд должен будет ответить на принципиальный вопрос: является ли российский закон дискриминационным",— заявил он "Ъ". В ФСКН говорят, что планов менять законодательство у ведомства нет. "В России метадон считается наркотиком, это противозаконно. Проблема в том, что люди, используя его, не лечатся, а подсаживаются на другое вещество и не избавляются от зависимости",— заявил "Ъ" глава НИИ ФСКН Ильнур Батыршин.

 

 

 

 




4 


 



Темы дня
на 08:00 04.06.2014