1. Основные темы на 08:00 09.04 3  
1.1. ФоРГО подготовил второй интегральный рейтинг губернаторов 3  
1.2. Ситуация на Украине. События на Юго-Востоке. Отказ во въезде на Украину российским журналистам. Международная реакция 12  
2. Темы второго плана 20  
2.1. Проект закона об уголовном наказании за «реабилитацию нацизма» и предложение ввести уголовную ответственность за осквернение дней воинской славы. Комментарии 20  
2.2. Депутаты предлагают приравнять популярные блоги к СМИ. Комментарии 22  
2.3. КС признал закон по НКО соответствующим Конституции. Комментарии 26  
2.4. Реформа МСУ: Астрахань может перейти на непрямую схему выборов руководства города; гордума Екатеринбурга выступила с критикой реформы 29  
2.5. Интеграционные процессы в Крыму 32  
2.6. Петербургскому отделению Партии прогресса отказано в регистрации. Комментарии. Новые Известия: Сторонники Алексея Навального одержали победу в Верховном суде 35  
2.7. Депутат Госдумы, единоросс Сидякин не имеет отношения к новой партии, которую зарегистрировал его помощник. «Я не могу советовать ему, на ком жениться» 37  
2.8. Карелин не намерен участвовать в выборах губернатора в Новосибирске 38  
2.9. Эхо Кавказа: Владислав Сурков отошел от югоосетинских дел 39  
3. Разное 40  
3.1. Е.Альбац о С.Неверове 40  
3.2. Независимая газета: Крах постсоветского консенсуса 42  
3.3. ВЦИОМ: рейтинг одобрения правительства 43  
3.4. Соцопросы о социальном неравенстве 44  
3.5. Ведомости: В России сходятся два противоположных тренда: направленный консервативный сверху и рассеянный прогрессивный снизу 46  
3.6. "Единая Россия" приостановила членство в партии арестованного главы Ольгинского района Приморья 47  
3.7. Из «антипиратского» закона исключат фотографии 48  
3.8. ОНФ призывает РЖД начать оптимизацию со снижения нецелевых затрат 49  
3.9. Вандалы осквернили монумент советским узникам концлагеря Маутхаузен в Австрии 50  
3.10. Парламент Испании выступил против референдума о независимости Каталонии 51  
  
1. Основные темы на 08:00 09.04
ФоРГО подготовил второй интегральный рейтинг губернаторов
РБК: В среду прокремлевский Фонд развития гражданского общества (глава – экс-руководитель управления внутренней политики администрации президента Константин Костин) представит второй рейтинг эффективности губернаторов, составленный в партнерстве с фондом "Общественное мнение" (ФОМ), газетой "Известия" и "Национальной службой мониторинга". Как рассказал РБК Костин, в целом рейтинг не претерпел значительных изменений по сравнению с первым списком от 26 января – глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин остался самым эффективным главой региона. Почти все остальные участники топ-10 тоже удержались на верхних строчках (включая калужского губернатора Анатолия Артамонова, президента Татарстана Рустама Минниханова и мэра Москвы Сергея Собянина).
Серьезно изменились позиции лишь некоторых губернаторов, говорит Костин. В первую очередь - тех, кого Владимир Путин за последнее время либо назначил, либо переназначил с приставкой "и.о.".
"Все назначенные Владимиром Путиным губернаторы, которым в этом году предстоит переизбираться, переместились на заметно более высокие строчки", - подчеркивает глава ФоРГО.
Удалось повысить рейтинг и некоторых главам регионов, которых еще в январе в фонде Костина считали наименее влиятельными (четвертая группа). Сахалинский губернатор Александр Хорошавин сумел из группы аутсайдеров перебраться в группу со средним рейтингом (вместо 76-го он теперь на 70-м месте), а карельский глава Александр Худилайнен хоть и остался в четвертой группе, но смог перебраться на семь строчек вверх. Костин объясняет результат данных губернаторов тем, что они учли критику, которая звучала в том числе со стороны ОНФ. Например, оба губернатора высказались против введения социальных норм потребления электроэнергии, отмечает Костин.

Известия, Петр Козлов, Елена Теслова:
 
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина при поддержке группы экспертов подготовил уже второй интегральный рейтинг губернаторов. При оценке их работы учитывались данные социологии, экономические показатели ­субъекта, оценка работы главы региона федеральными и региональными СМИ и мнение экспертного сообществаКак и в первом исследовании, губернаторов в соответствии с их показателями разбили на четыре группы: «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего».
Если первая восьмерка по сравнению с первым рейтингом не изменилась вовсе — как и прежде, с небольшим отрывом лидирует глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин, а вслед за ним идут главы Калужской области Анатолий Артамонов, Татарстана Рустем Минниханов и Кемеровской области Аман Тулеев, то в подвале таблицы произошли заметные изменения. После первого рейтинга четверо из 12 «двоечников» (30%) лишились своих постов, в результате чего список обладателей «рейтинга ниже среднего» сильно сократился.
Число тех, кому эксперты во главе с ФоРГО поставили низший балл, в этот раз сократилось с 12 до 7. Правда, это не значит, что губернаторы стали лучше работать.
В Кремле, видимо, учли кропотливую работу, которую провели эксперты, составлявшие рейтинг, и ее объективный характер и отправили в отставку пятерых губернаторов, ­получивших «неуд» в прошлый раз.
Повторного «неуда» удостоились глава Тверской области Андрей Шевелев, Ярославской — Сергей Ястребов, Красноярского края — Лев Кузнецов, Пермского края— Виктор Басаргин, Северной Осетии — Теймураз Мамсуров и Карелии — Александр Худилайнен. В эту компанию после резкой критики со стороны Общероссийского народного фронта (ОНФ) буквально ворвался глава Брянской области Николай Денин, он спикировал аж на два десятка позиций, переместившись из благополучной части рейтинга в компанию аутсайдеров.
Вполне вероятно, что кто-то из них уже в ближайшее время может проследовать за пятью другими уже бывшими обитателями «группы смерти», по иронии судьбы лишившимися постов после критики ОНФ. Постов, а вместе с ним и места во втором рейтинге лишились: глава Орловской области Александр Козлов, глава Удмуртии Александр Волков, губернаторы Курганской (Олег Богомолов) и Новосибирской областей (Василий Юрченко) и руководитель Ненецкого автономного округа Игорь Федоров.
Источник «Известий», близкий к администрации президента, считает, что в ближайшее время их участь могут разделить Денин, Шевелев и Кузнецов.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев согласен, что вероятность отставок этой троицы достаточно высока, поскольку «ОНФ стал инструментом, который присылает черную метку губернаторам», которые «скоро пойдут под снос». При этом причины у большинства аутсайдеров достаточно глубинные и во многом общие.
При этом не у всех у обитателей подвала таблицы ситуация столь плачевная. Если у Денина и Кузнецова, приводит пример эксперт, все достаточно критично, то у Худилайнена, даже с учетом внутренних проблем, все же заметен позитивный тренд.
— Вероятность отставки Ястребова тоже высока. А вот уход Мамсурова, Басаргина и Худилайнена под вопросом, — отметил источник «Известий», близкий к АП.
В нижней части рейтинга оказались те губернаторы, у которых непростые отношения с федеральными элитами и администрацией президента, что и делает их реальными «кандидатами на вылет», говорит глава Центра региональных исследований Ростислав Туровский.
Глава ФоРГО Константин Костин подтвердил «Известиям», что критика губернаторов ОНФ, безусловно, повлияла на положение глав регионов в рейтинге. Тем не менее от прогнозов дальнейшей судьбы обитателей «группы смерти» он отказался.
Однако критика ОНФ еще не приговор для руководителя региона, что показывают результаты руководителя Сахалинской области Александра Хорошавина. Ему, несмотря на серьезные претензии со стороны «фронтовиков» (в конце 2013 года Фронт предъявил Хорошавину претензии за то, что тот тратит миллионы руб­лей бюджетных денег на собственный пиар), все же удалось подняться из подвала таблицы в более благоприятную компанию. В нынешнем рейтинге он поднялся на 70-е место.
Источник «Известий», близкий к Кремлю, утверждает: причина в том, что Хорошавин повел себя грамотно — активно постарался исправить ошибки, за что в итоге и был экспертно вознагражден переходом из «группы смерти» в списки глав регионов со средним рейтингом.
Вместе с Хорошавиным в третьей группе еще 23 главы региона, которые в основном продолжают сохранять свой рейтинг без серьезных скачков. Одно из исключений — глава Свердловской области Евгений Куйвашев, который наряду с Дениным стал одним из нарушителей относительной стабильности в таблице. По сравнению с январской оценкой свердловский губернатор скатился в третью группу, потеряв аж 10 позиций.
У него те же проблемы, что и у «неудачников» из подвала списка, считает Калачев. В частности, ему так и не удалось выстроить отношения с местными элитами, в том числе наладить работу с недавно избранным оппозиционным мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом.
Сами губернаторы по-раз­ному оценили свои позиции и рейтинг в целом.
Рейтинги губернаторов, составленные организациями, специализирующимися на исследованиях в области политики и развития регионов, служат своего рода индикатором, показывающим правильность выбранного направления развития, отмечает глава Республики Дагестан Рамазан Абдулатипов.
Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов не захотел комментировать данную исследователями оценку.
Губернатор Вологодской области Олег Кувшинников следит за исследованиями экспертов, но в своих ожиданиях в первую очередь ориентируется на мнение жителей региона.
По словам Константина Костина, второй рейтинг показал, что его структуру в целом можно считать сложившейся и существенные перемещения, если они и будут происходить в будущем, могут иметь только экстраординарный характер.
Кроме того следует отметить, что те главы регионов, которые были назначены или переназначены на пост главы региона недавно, показали позитивную динамику — практически все они улучшили свои показатели в рейтинге: это относится к Андрею Турчаку (Псковская область), Алексею Гордееву (Воронежская область), Никите Белых (Кировская область), Павлу Конькову (Ивановская область), Александру Бердникову (Алтай), Вячеславу Гайзеру (Коми) и Владимиру Владимирову (Ставропольский край).
   

   
   
   
URA.ru: Администрация президента России назвала своих губернаторов-любимчиков и тех, кто ее откровенно раздражает.
Глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин вновь признан самым эффективным российским губернаторов, в аутсайдерах  - глава Пермского края Виктор Басаргин. Об этом свидетельствуют результаты второго исследования эффективности губернаторов, проведенного Фондом развития гражданского общества (ФоРГО). С момента появления этого рейтинга его считают главным в стране, намекая на связь фонда с администрацией президента. Нынешний рейтинг особенно интересен, поскольку страна вошла в период возможного назначения досрочных выборов губернаторов.
Лидером падения в рейтинге стал Николай Денин (Брянская область), в отношении которого «Народный фронт» распространил доклад о коррумпированности администрации. Он упал на 23 позицию. Свердловский губернатор Евгений Куйвашев остался в группе со средним результатом, но опустился на 10 позиций и сейчас занимает 57-60 место. Его соседи Никита Белых (Кировская область), Олег Кувшинников (Вологодская область), Александр Карлин (Алтайский край).
Глава Пермского края Виктор Басаргин ухудшил позиции на 1 пункт (73-74 место) и продолжает находиться в группе «рейтинг ниже среднего», теперь на одном месте с Дениным. Хуже них в стране позиции только у Льва Кузнецова (Красноярский край), Сергея Ястребова (Ярославская область) и Андрея Шевелева (Тверская область).
Нужно отметить, что аутсайдеры прошлого рейтинга Олег Богомолов (Курганская область), Александр Волков (Удмуртия), Василий Юрченко (Новосибирская область) в паузу между двумя исследованиями были отправлены в отставку.
Исполняющий обязанности главы Курганской области Алексей Кокорин, назначенный относительно недавно, в этот рейтинг не попал. Также не вошли в рейтинг высшие должностные лица Крыма. Их авторы обещают включить в следующее исследование.
Это уже второй губернаторский рейтинг, составленный ФоРГО. Фонд возглавляет один из бывших руководителей управления внутренней политики администрации президента Константин Костин.
ФоРГО разработал уникальную методику ранжирования губернаторов: в основу оценок положен Георейтинг ФОМа (соцопросы по отношению к губернаторам, проводимые по заказу Кремля уже третье десятилетие), показатели Росстата, Национальной службы мониторинга, экспертные оценки. Считается, что этим рейтингом пользуются в Кремле. Официально он будет презентован сегодня в Москве.

 
Ситуация на Украине. События на Юго-Востоке. Отказ во въезде на Украину российским журналистам. Международная реакция

РБК daily, Иван Петров: Пророссийски настроенные активисты, захватившие административные здания в Харькове, Луганске и Донецке, заявленных целей не достигли. Идея о провозглашении в областях «народных республик» с последующим референдумом о самоопределении провалилась. Самопровозглашенный парламент «Харьковской Народной Республики» арестован в полном составе. Власти ведут переговоры с протестующими, в руках которых остались лишь Донецкая обладминистрация и корпус управления Службы безопасности Украины по Луганской области.
В Донецке в переговоры с протестующими вступил один из самых богатых украинских бизнесменов и давний спонсор «отставленного» президента Виктора Януковича Ринат Ахметов. Эксперты и политики, в том числе бывший глава Партии регионов в Луганске Владимир Ландик, открыто говорят о причастности Ахметова к финансированию «донецких бунтов». Но Пашинский из администрации президента возложил ответственность за организацию беспорядков на юго-востоке на самого Януковича. Доказательств о причастности к финансированию сепаратистов Ахметова, по его словам, у властей Украины нет. 
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев также видит за событиями в Донецке интересы Рината Ахметова, а не России, на которую возлагают ответственность за эскалацию насилия украинские власти. 

Газета.Ru, Дмитрий Евстифеев, Владимир Дергачев, Анатолий Азаренко: В отличие от крымских событий, когда российские власти аккуратно, но жестко вели ситуацию с полуостровом к желаемому итогу, в данном случае участие России не очевидно. Впрочем, на международной арене российские дипломаты демонстрируют озабоченность происходящим, однако же не выходящую за рамки увещеваний и пожеланий.
Евгений Минченко полагает, что роль Москвы во всплеске сепаратизма сильно переоценена и проводить параллели с крымским сценарием не стоит. На его взгляд, на юго-востоке разыгрывается сценарий согласованной игры Юлии Тимошенко и магната Рината Ахметова.
Политолог Ростислав Ищенко, напротив, не считает, что ключевую роль в событиях играет дуэт Тимошенко и Ахметова. Влияние миллиардера, по его мнению, преувеличено, он пытается маневрировать и не ссориться с киевской властью.
Глава Центра военно-политических исследований и координатор группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук считает, что ситуация в регионах остается напряженной, но реальное отделение Донбасса от Украины стране не грозит.
«Планы по присоединению юго-восточных областей Украины к России уже на повестке дня не стоят. Москва от сепаратистов отказалась», — убежден эксперт.
«Пока для Киева все неплохо, — утверждает Тымчук. — И спецслужбы, и правоохранители утверждают, что критической потери контроля над ситуацией нет».

Независимая газета, От редакции: Москва не может дистанцироваться от так называемого антимайдана, какие бы причудливые формы ни обретало его стремление стать независимым от Киева и новых украинских властей. Что бы ни делали протестующие в восточных регионах Украины, это вполне вписывается в интерпретационную матрицу, предлагаемую российскими властями через федеральное ТВ: власть в Киеве захватила хунта, Россия своих не сдает, русскоязычное население нужно защитить от разгула фашистов. МИД или президент РФ могут брать паузу на анализ ситуации, предоставляя «Единой России» право поддержать «волю жителей восточных регионов» первой. Однако диапазон возможных реакций у российского государства довольно узкий.
Это обстоятельство усложняет России любые потенциальные переговоры практически с любой киевской властью. Единственно возможным поведением кажется давление, демонстрация возможных угроз.
Российская власть изначально делала ставку исключительно на Виктора Януковича и объединенную вокруг него элиту. Эта ставка проиграла, а новая была сделана не на диалог с Киевом, а на конфликт с ним и возгонку патриотических настроений внутри РФ. Как итог – новые киевские власти не готовы воспринимать российские инициативы, звучащие компромиссно, например инициативу федерализации по-прежнему единой Украины, включающей в себя и юго-восточные области. Ни один из серьезных претендентов на пост президента Украины не поддержал идею федерализации, которую воспринимают как «троянского коня» Москвы.
Правящая элита России и персонально Владимир Путин серьезно накачали свой рейтинг на крымской истории. У таких высоких показателей есть обратная сторона. Она заключается в том, что власть становится заложницей социальных групп, являющихся носителями патриотических, неоимперских, советско-ностальгических, национал-реваншистских настроений. Эти группы требуют от власти «не останавливаться на Крыме». Они одобрят только силовой язык в разговоре с Киевом. Если президент России говорит о русских как о самом большом разъединенном народе, он должен поддерживать любые инициативы русскоговорящих по восстановлению единства.
Крымская история привела к тому, что российской власти куда важнее убедить внутреннюю аудиторию в своей последовательности, чем международное сообщество в правомерности своих действий или Киев в рациональности и спасительности своих предложений.

Ведомости, От редакции: Последние события на юго-востоке Украины и комментарии российских официальных лиц позволяют предположить, что каких-либо силовых акций Москва не планирует. После присоединения Крыма интересы Кремля на Украине сводятся к созданию условий для будущего влияния на власть в Киеве.
Судя по всему, нынешняя позиция заключается в следующем: поддерживать и контролировать нестабильность («управляемый хаос») на востоке Украины, чтобы поставить под сомнение легитимность президентских выборов, попытаться повлиять на конституционную реформу. Постоянно заявляемое Москвой требование федерализации Украины, очевидно, направлено на то, чтобы восточные регионы получили больше самостоятельности, расширили связи с Россией и в перспективе могли попроситься войти в ее состав или в Таможенный союз. Это скорее идея конфедерации, а не федерации. Конституционная реформа Украины готовится, и децентрализация полномочий там будет — интересно, насколько она устроит Сергея Лаврова.

Ъ: Нам такой восток нужен?
Константин Затулин, директор Института стран СНГ:
— Конечно, ведь речь идет о русских и русскоязычных людях. Но в планах РФ присоединения востока Украины, насколько мне известно, нет. Вопрос в другом — власть в Киеве неработоспособна, она не желает слушать ничего об обеспечении на Украине и, в частности, на востоке сносного уровня жизни и соблюдения прав человека. Киев игнорирует всякие обращения к федерализации, экономическая и политическая элита Украины боится, что если будет федеративное государство, то им придется уступить свое место народным губернаторам. И коль скоро украинская элита не слышит свой народ, то РФ выступает гарантом того, что требования народа по языку, по федерализации будут услышаны.
Марат Гельман, политтехнолог:
— Мы не потянем международную изоляцию. Независимость Донбасса — это длительный путь. И если люди хотят начать этот путь, то они должны понимать, что он должен быть легитимным и с большим количеством независимых международных наблюдателей. То, что происходит сейчас,— это катастрофа для нас. В Крыму еще как-то могли говорить, что все произошло естественно и по историческим причинам, здесь этих объяснений никто уже не примет.
Вячеслав Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований:
— России нужен и юго-восток Украины, и вся Украина. И Россия должна сделать все, чтобы остановить расползание этих тектонических плит. Они должны составлять одно целое. Мы должны сделать все, чтобы ситуация там нормализовалась. К сожалению, история и постоянная игра за доминирование в мире расталкивает нас, но надо сделать все, чтобы этого не случилось.

Московский комсомолец: Сергей Марков, директор Института политических исследований, член Общественной палаты:
Войска будут введены, если будут жертвы. При этом сейчас серьезные события происходят не только на юго-востоке Украины. Наверное, вы слышали про избиение неонацистами в Верховной раде лидера коммунистов Петра Симоненко? Это тоже влияет на восприятие украинской ситуации. Я думаю, Россия будет вводить свои войска только в случае массовых репрессий против мирного населения.

РИА Новости: Украинские пограничники заблокировали во вторник въезд в страну сразу нескольким представителям российских СМИ. В Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе заявили, что "ухудшающаяся" ситуация со свободой СМИ на Украине вызывает тревогу. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович, которая 15 апреля отправится на Украину, во вторник призвала власти в Киеве предпринять "решительные меры", чтобы покончить с угрозой "медийному сообществу".
Власти Украины, отказывающие во въезде в страну российским журналистам, проводят политическое "цензурирование", сказал уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. Он подчеркнул, что новые власти Украины не выполняют обязательств в сфере прав человека.
Украинские власти не пускают журналистов в страну, потому что есть что скрывать и чего бояться, к этому надо привлекать особое внимание как российских, так и зарубежных СМИ, считает глава комитета Госдумы по информационной политике Алексей Митрофанов.
Президентский Совет по правам человека будет обращаться к украинским правозащитным структурам по поводу отказа во въезде на территорию страны для некоторых российских журналистов, сообщил глава СПЧ Михаил Федотов. Российской стороне необходимо реагировать на эти действия украинских властей, но ответные меры в отношении украинских журналистов были бы недопустимы и контрпродуктивны, считает он.
Украинские пограничники, отказавшие корреспонденту РИА Новости Андрею Малышкину во въезде в страну, допустили нарушение, представители СМИ не обязаны отчитываться о своих редакционных заданиях, считают в Общественной палате РФ. "Один из показателей демократического общества — это свобода слова, свобода информации, свобода работы журналиста. То, что сейчас происходит на Украине — это не просто беспредел, это фактически нарушение прав граждан, нарушение прав журналиста. Любой журналист, если он имеет журналистское удостоверение, не обязан отчитываться перед пограничниками, с каким заданием он въезжает на территории того или иного государства", — заявил РИА Новости член ОП Георгий Федоров. Он полагает, что действия властей Украины можно обжаловать в суде. 
Российскому медиасообществу следует, используя любые публичные и международные площадки, заявить о нарушении прав российских СМИ при освещении событий на Украине со стороны властей этой страны. Такое мнение высказал член комиссии Совфеда по мониторингу ситуации на Украине Валерий Рязанский.
Все общественные структуры, которые занимаются СМИ, должны подписать совместное заявление, в котором выразят тревогу и сожаление происходящими инцидентами с российскими журналистами, которых не пускают на территорию Украины, считает глава Союза журналистов Москвы, главред "Московского комсомольца" Павел Гусев.
 

ИНТЕРФАКС: Госсекретарь США Джон Керри заявил во вторник, что Россия рискует подвергнуться более суровым экономическим санкциям в том случае, если она не прекратит вмешательство в ситуацию на Украине.
"США и их европейские союзники едины в намерении ввести новые санкции в отношении энергетического, банковского, горнодобывающего и оборонного секторов российской экономики, если Москва не начнет уважать суверенитет Украины", - сказал он в ходе выступления в комитете сената США по иностранным делам. При этом он уточнил, что сейчас речь идет лишь о возможности таких мер.

Ъ, Елена Черненко: В распоряжении "Ъ" оказался расширенный список граждан РФ, к которым могут быть применены визовые и финансовые санкции Евросоюза. Он состоит из 107 человек и включает едва ли не все высшее политическое руководство страны. Как пояснили "Ъ" информированные источники в Брюсселе, дополнительные персональные санкции могут быть введены в случае эскалации ситуации на Украине — до перехода ЕС к следующему этапу, карательным мерам экономического характера.
Копия документа оказалась в распоряжении "Ъ". Он называется "Неисчерпывающий список российских лиц и организаций, ответственных или причастных к действиям или решениям, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины".
Новые персонифицированные санкции могут, по словам источников "Ъ" в Брюсселе, быть введены до этапа экономических ограничений — решение о расширении черного списка может быть принято по предложению глав МИД стран ЕС. В таком случае под визовые и имущественные санкции может попасть едва ли не все политическое руководство России. Фигуранты имеющего в распоряжении "Ъ" списка, из которого и будут выбираться кандидаты для наказания, разбиты на пять групп.
Первая — члены законодательных органов. Из еще не вошедших в действующие черные списки лиц в ней фигурируют зампреды Совета федерации (СФ) Александр Торшин и Ильяс Умаханов, все члены комитета СФ по международным делам и комитета СФ по обороне и безопасности, весь состав совета Госдумы, а также целый ряд депутатов из разных комитетов, включая Алексея Пушкова и Владимира Комоедова.
Вторая группа — члены исполнительных органов власти. В нее вошли все постоянные и непостоянные члены Совбеза РФ, за исключением президента Владимира Путина, премьера Дмитрия Медведева и главы МИДа Сергея Лаврова.
Третья группа — представители силовых структур. Сюда вошли высокопоставленные сотрудники Минобороны (включая замминистра Анатолия Антонова, начальника главного управления международного военного сотрудничества Сергея Кошелева и замглавы Генштаба Игоря Сергуна) и ФСБ (включая главу управления военной контрразведки Александра Безверхнего).
Четвертая группа — бизнесмены. В этой категории нет ни одного имени. Как уже писал "Ъ", лидеры ЕС изначально вслед за США рассматривали возможность наложить санкции на близких Кремлю крупных предпринимателей, но в итоге не стали делать этого.
Пятая группа — медиаорганизации и журналисты. В объяснении к этому разделу сказано, что "эти медиаструктуры и журналисты активно участвовали в пропагандистских усилиях в поддержку аннексии Крыма со стороны РФ и российской военной интервенции на Украине". К таким структурам в ЕС относят "Газпром-медиа", телеканалы "Россия", Russia Today, "Первый канал" и НТВ. Персонализированные же санкции предлагается помимо Дмитрия Киселева (он попал во второй черный список ЕС) распространить еще на трех журналистов: Михаила Леонтьева, Ираду Зейналову и Михаила Гусмана.
Источники "Ъ" в структурах ЕС поясняют: наличие списка не означает, что против всех его фигурантов будут введены реальные санкции. "Но в Москве должны понимать, что действия по эскалации ситуации на Украине не останутся без ответа", - говорит один из собеседников "Ъ". 

LifeNews.ru: Канадские власти высылают из Оттавы российского дипломата заместителя военного атташе подполковника Юрия Безлера. Канадский МИД не сообщает о причинах такого решения. Посольство России в Оттаве также не комментирует ситуацию. Дипломату накануне было дано две недели на то, чтобы покинуть страну. Оттава не объяснила причин, побудивших к принятию такого решения.

ИНТЕРФАКС: Группа деятелей искусства Грузии, среди которых известные певцы, актеры, режиссеры, требуют упразднить решение Палаты культуры Грузии об отмене майских гастролей в Тбилиси театра российского актера Сергея Безрукова, из-за его позиции по Украине.
Как заявляют авторы документа, "Сергей Безруков, также как и любой человек, имеет фундаментальное право, выразить свою позицию по отношению к тому или иному явлению". При этом отмечается, что политическая позиция деятеля искусств не имеет какой-либо связи с его творчеством. 

 

ЖЖ Ilya Varlamov: А что там на Украине происходит опять? У нас в Китае только и говорят что про Донецк, Крым и Харьков. Газеты, вон, фотографии на первой полосе печатают. Сегодня официант, узнав, что я из России, спросил: «А кто такой Донецк?»
  У меня тут с интернетом не очень, нет ни Твиттера, ни Фейсбука, не могу почитать тамошних аналитиков. Расскажите, что там происходит?

 
2. Темы второго плана  
Проект закона об уголовном наказании за «реабилитацию нацизма» и предложение ввести уголовную ответственность за осквернение дней воинской славы. Комментарии

Эхо Москвы: Депутат Ирина Яровая предлагает сажать в тюрьму на пять лет за осквернение дней воинской славы, связанных с Великой Отечественной войной. Поправки об введении уголовной ответственности будут внесены в законопроект о реабилитации нацизма, - сказала единоросс. Документ доработают уже ко второму чтению.

Новая газета, Борис Вишневский: Расставим акценты: нацизму нет оправдания, а его преступлениям — прощения. Но принятый законопроект, — как и многие другие, выходящие в последнее время, — имеет своей целью вовсе не защиту памяти жертв нацизма и предотвращение аналогичных преступлений в будущем, как уверяют его авторы.
«Инициаторы закона утверждают, что подобные нормы существуют в Германии, Франции, Бельгии и других европейских странах, — говорит историк Николай Копосов, много лет занимающийся так называемыми «мемориальными законами». — Это злонамеренное искажение правды. Законы, существующие в ряде стран ЕС, запрещают отрицание Холокоста и других геноцидов. При этом геноцид — это, как правило, преступление, совершенное непосредственно государством или при его прямой поддержке. И, запрещая отрицать факт геноцида, государство запрещает отрицать совершенное им самим преступление».
По мнению Копосова, аналогом европейских «мемориальных законов» в России был бы закон, запрещающий отрицать сталинские репрессии, «Голодомор» на Украине, Катынский расстрел, и другие преступления советского государства против своего собственного народа и других народов мира. Но российские законодатели, считает он, собрались, напротив, защитить память сталинского режима. 
Последнее. Принятие «закона Яровой» особенно примечательно на фоне таких действий, как сетования журналистки Скойбеды из «Комсомолки» на то, что из предков либералов нацисты не наделали абажуров, или заявления ведущей канала «Россия-24» Закамской о том, что евреи сами приближали Холокост. Не говоря уже о публичном восхвалении «собирателя земель» Гитлера образца до 1939 года придворным политологом Миграняном.
Можно не сомневаться: закон задуман не для наказания подобных действий. «Привлекать» хотят исключительно тех, кого сочтет фашистами режим.

Эхо Москвы: Н.ТРОИЦКИЙ: Что такое осквернение памятников конкретных, это всем понятно, да? Но похоже, только Яровая может понять, что такое осквернение дней какой-либо славы. Вот, как можно осквернить, ну, не знаю там, день... Ну, возьмем такой аполитичный праздник «Новый год». Вот, его можно осквернить? Ну, наверное, тем, что заснуть и не встретить, да? Ну, вот, разве что так.
Или если какие-то производить неприличные действия в этот день, ну, это уже хулиганство. Зачем специально? Какие еще специально законы?

 
Депутаты предлагают приравнять популярные блоги к СМИ. Комментарии

РБК daily, Фарида Рустамова, Максим Гликин, Мария Макутина, Екатерина Китаева: «Я слабо представляю себе механизм подобной регистрации, — говорит генеральный директор агентства «Социальные сети» Денис Терехов. — Нет ни инфраструктуры, ни реальной возможности что-то подобное запустить. Это будет сравнимо с выдачей новых паспортов». По его словам, такие популярные социальные сети, как «Живой журнал», Facebook и Твиттер, находятся вне российской юрисдикции. «Заставить эти площадки что-то делать с пользователями (если они ничего противоправного не совершили) довольно сложно. Впрочем, их можно закрыть», — констатирует Терехов.
Антон Носик
«Я соблюдаю законы моей страны, принятые больше 20 лет назад: это 29-я статья Конституции, закон о СМИ. В последнем говорится, что регистрация в качестве СМИ — дело добровольное. А то, что предлагают депутаты Луговой и Деньгин, — антиконституционно и противоречит целому ряду существующих норм. Множество блогеров были осуждены и приговорены и без предлагаемых реформ. Если этот закон будет принят, я буду обжаловать его в Конституционном суде и ЕСПЧ. Я думаю, большинство русскоязычных блогеров будут со мной солидарны и сделают то же самое».
Рустем Адагамов
«Подобные инициативы появлялись уже не раз, и всякий раз их отметали. Серьезно относиться к этой инициативе невозможно, депутаты Луговой и Деньгин просто хотят напомнить о себе. Даже если закон будет принят, работать он не будет — для этого не существует технических возможностей. Кто будет высчитывать те 3000 посещений? И что подпадает под определение блога или персональной страницы? Налоги за рекламу в своем блоге я и так плачу».
Андрей Мальгин
«Я постоянно проживаю за границей и не вижу оснований соблюдать этот закон, если он будет принят. Серверы всех сервисов, на которых я пишу, находятся не в России. Если мой блог заблокируют, буду открывать его зеркала».
Рамзан Кадыров
Альви Каримов, пресс-секретарь: «Если закон будет принят, Рамзан Ахматович будет его соблюдать так же, как и все законы, принятые Госдумой».
Олег Кашин
«Непонятно, как технологически будет выполняться этот закон, если его примут. На мой взгляд, это чисто ритуальная история. Сервер моего блога kashin.guru находится не в России; если заблокируют аккаут в Twitter, будет обидно, но я заведу другой. А регистрироваться в неком реестре не побегу, пока в дверь не постучат».
Егор Просвирнин
«Судя по всему, этот закон должны будут соблюдать все блогеры мира, потому что там не говорится об ограничении только российской доменной зоной. Но никто не будет соблюдать этот закон в случае принятия: те, кого попросят зарегистрироваться, перейдут в зону .com или другую. Кроме того, эти нововведения добьют «Живой журнал» окончательно. Очередная попытка отрегулировать Интернет — транснациональную сеть — станет дополнительным препятствием для российского высокотехнологичного сектора».
Арсений Бобровский
«Эти меры предпринимаются, для того чтобы точечно расправляться с некоторыми блогами. В целом же этот закон, если будет принят, не сможет работать системно — для этого нет технических ресурсов. Заблокировать аккаунт в Twitter или Facebook по URL очень сложно, поэтому скорее всего рано или поздно на территории России просто заблокируют обе соцсети».
Николай Стариков
«Как законопослушный гражданин, я буду соблюдать новый закон, если его примут. Свобода слова в России настолько безгранична, что эти нововведения на нее не повлияют».

РБК: Альви Каримов, пресс-секретарь Рамзана Кадырова: «Если закон будет принят, Рамзан Ахматович будет его соблюдать так же, как и все законы, принятые Госдумой».
Егор Просвирнин публицист, главный редактор автономного блога Sputnik & Pogrom: «Судя по всему, этот закон должны будут соблюдать все блогеры мира, потому что там не говорится об ограничении только российской доменной зоной. Но никто не будет соблюдать этот закон в случае принятия: те, кого попросят зарегистрироваться, перейдут в зону .com или другую. Кроме того, эти нововведения добьют «Живой Журнал» окончательно. Очередная попытка отрегулировать интернет – транснациональную сеть – станет дополнительным препятствием для российского высокотехнологичного сектора»
Арсений Бобровский один из авторов микроблога @KermlinRussia: «Эти меры предпринимаются для того, чтобы точечно расправляться с некоторыми блогами. В целом же этот закон, если будет принят, не сможет работать системно – для этого нет технических ресурсов. Заблокировать аккаунт в Twitter или Facebook по URL очень сложно, поэтому скорее всего рано или поздно на территории России просто заблокируют обе соцсети»

 

ЖЖ Олег Лурье:  И началась массовая скорбь, переходящая в панику. Хоровые рыдания сотрясли блогосферу. Как же так? От нас потребуют проверять информацию и не писать чушь, соблюдать закон о выборах и платить налог с дохода. Это же непосильный труд. Горе-то какое!
   А если серьезно, то я не понимаю, а чем так испугал данный законопроект блогеров и либералов? Вполне полезное и практичное дело. 
  Если популярных блогеров и лиц, имеющих многотысячные страницы в соцсетях, приравняют к СМИ и потребуют исполнять закон о СМИ, то ничего плохого не произойдет. 
Если вы не собираетесь:
1.Размещать в постах непроверенную информацию. Иначе говоря, вероятно, лживую информацию, так как она является непроверенной. То есть, умышленно (или неумышленно) врать своим читателям.
2.Скрывать от налогообложения свои доходы от рекламы в блогах и соцсетях. То есть, совершать преступление, предусмотренное статьей 198 УК РФ.
3.Нарушать закон о выборах, оказывая давление на избирателей. То есть, совершать преступление, преступление статьей 141 УК РФ.
4.Сообщать в блоге про интимные и другие подробности личной жизни ваших знакомых (или незнакомых), которые стали вам известны. То есть, совершать преступление, предусмотренное статьей 137 УК РФ.
Если все же собираетесь осуществлять всё вышеперечисленное, и поэтому вас так раздражает равенство между популярным блогом и средством массовой информации, то тогда, пожалуй, вам не стоит вести блог или страницу в сети. Можно угодить на нары. 
Только вот не надо пафосных речей о том, что этим законопроектом власть пытается заткнуть рот неугодным блогерам. Власть, при желании, может легко заткнуть рот кому угодно. С помощью того же Роскомнадзора или Генпрокуратуры. Прецеденты известны. И никакие законопроекты для этого не нужны.     
А положительные стороны этого законопроекта лежат на поверхности. Помимо уже упомянутого отсутствия вранья в блогосфере,  мы получаем возможность (как и СМИ) обращаться в прокуратуру, Следственный комитет, министерства, ведомства, Госдуму и другие организации с запросами и требованиями о предоставлении информации. И эти учреждения будут обязаны в установленный законом срок давать нам ответ. Они также будут обязаны реагировать на публикации в блогах и больше не смогут отвертеться, ссылаясь на то, что «блог – не СМИ». 
   Не знаю, как вы, но лично я согласен с тем, чтобы этот блог был приравнен к средству массовой информации. И пусть чиновники или депутаты попробуют проигнорировать теперь уже официальный запрос, скажем, о происхождении домика на Рублевке или наличии банковских счетов в оффшоре.
http://oleglurie-new.livejournal.com/177337.html 

 

 
КС признал закон по НКО соответствующим Конституции. Комментарии
Независимая газета, Иван Родин: Опасения власти, что НКО могут работать исключительно в интересах своих зарубежных спонсоров, КС вчера поддержал. И вообще дошел в своем решении до несколько неадекватного запрета видеть в словах «иностранный агент» отрицательный контекст, хотя всем очевидно, что законодатель применил их для создания именно такого пропагандистского эффекта.
В постановлении КС указывается: мол, признание тех или иных НКО выполняющими функции иностранных агентов еще не означает, что от них исходит угроза интересам общества и государства. «Любые попытки обнаружить в словосочетании «иностранный агент» отрицательные контексты, опираясь на стереотипы советской эпохи, лишены конституционно-правовых оснований», – считает суд. И тем самым, защищая власть от нападок, вольно или невольно выдает ее главную задумку. Ведь всем с самого начала было понятно, что данный громкий термин действительно не имеет никакого правового значения. Ведь получающих спонсорскую помощь из-за границы НКО можно было бы назвать и вот таким незамысловатым образом или обозначить их как иностранных представителей – короче говоря, избрать намеренно нейтральную формулировку. Понятие же «иностранный агент» имеет отчетливо пропагандистский или даже скорее пиаровский смысл. И напрасно КС убеждает всех, что «оспариваемыми нормами не предполагается негативная оценка той или иной организации со стороны государства, а также не преследуется цель дискредитации ее деятельности». Потому что изначально негативно окрашенный термин, сколько бы сейчас суд ни требовал его таковым не воспринимать, ни для чего иного применяться и не мог.

Ъ, Анна Пушкарская: "Все, что можно было выжать из российской судебной системы, мы получили",— оценил "компромиссное" решение КС представлявший заявителей адвокат Рамиль Ахметгалиев. Он надеется, что "карательную прокурорскую практику" в отношении НКО "удалось заблокировать", поскольку КС выбрал более мягкую позицию Минюста. Адвокат считает победой, что понятие "политическая деятельность" теперь не должно применяться к правозащитным и благотворительным организациям и к НКО, выступающим за изменение госполитики в отношении социальных и экологических прав. Впрочем, "за бортом", по его мнению, остался принципиально важный поставленный перед КС вопрос о дискриминации НКО: "У финансируемых из-за рубежа коммерческих организаций есть все возможности для лоббизма своих интересов по острым проблемам, а получающие иностранные средства профсоюзы или другие НКО противостоять им с альтернативных позиций не могут".
"Это одно из худших решений КС за всю его историю. Оно показывает, что КС боится исполнительной власти и учитывает все ее запросы, фактически почти полностью ей подчиняясь",— констатировал член президентского Совета по правам человека профессор Илья Шаблинский. Он считает "нелепой" ссылку КС на "предрассудки" относительно понятия "иностранный агент", которые, по мнению правозащитника, "актуализируются самой административной властью с нагнетанием шпиономании". Невнятным считает собеседник "Ъ" и толкование КС политической деятельности: "Мы просили разрешить спор о том, что такое "воздействие на власть", доказывая, что политическим является участие в борьбе за власть, а не любое письмо, но КС конституционный смысл так и не раскрыл".
"КС сказал, что Россия не мыслит себя вне мирового сообщества, но каким-то невероятным образом пришел к выводу о соответствии оспариваемых законоположений Конституции",— удивлен адвокат Сергей Голубок, один из авторов поступившего в КС экспертного заключения "Ресурсного правозащитного центра". Он отметил, что вчера Санкт-Петербургский горсуд признал иностранным агентом антидискриминационный центр "Мемориал", направивший в Комитет против пыток ООН доклад, критикующий деятельность полиции в отношении "уязвимых" групп населения — цыган, мигрантов и гражданских активистов. "Суды общей юрисдикции будут так же применять закон об иностранных агентах и после решения КС",— прогнозирует адвокат.

Ведомости, Анастасия Корня, Мария Железнова: И правозащитники, и прокуроры надеялись, что суд уточнит расплывчатое понятие политической деятельности, но он от этого уклонился, юридический смысл понятия остался неясен, говорит профессор ВШЭ Илья Шаблинский (он представлял в суде костромскую организацию).
Решение суда — это компромисс: сам закон не был признан антиконституционным, но его толкование все же сужает рамки применения закона, полагает адвокат ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев, представлявший в суде всех заявителей. Но и поданная костромским центром жалоба в ЕСПЧ не будет отозвана: она пока даже не коммуницирована.
В конце марта на встрече с президентом сенатор Андрей Клишас предложил изменить порядок внесения НКО в реестр — передать эту функцию самому Минюсту, сохранив за НКО право оспаривать внесение в реестр в суде. Путин тогда согласился, что закон надо совершенствовать. Оглашенное вчера решение КС не повлияет на возможность таких изменений закона, полагает Шаблинский.

РБК daily, Анастасия Михайлова: Решение КС позволит прокуратуре и Минюсту вольно трактовать закон и применять репрессии к организациям по своему усмотрению, говорит председатель совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов. Он считает, что КС дал добро на применение репрессий к активным правозащитным организациям, поскольку любая общественная организация участвует в формировании общественного мнения. «Любое публичное обращение можно трактовать как политическую деятельность, даже обсуждение законов и реформ», — говорит Орлов.
15 апреля «Мемориал» будет пытаться в Замоскворецком суде Москвы оспорить представление прокуратуры, которая требует от организации зарегистрироваться в качестве иностранного агента. «Мы никогда ни при каких условиях не поставим на себе клеймо «иностранный агент», мы не будем на себя клеветать. Пусть нас штрафуют, пусть выносят предупреждения, пусть нас репрессируют, хоть закрывают», — говорит Орлов.

ТК «Дождь»: Макеева: То есть, какие бы там ни были мягкие ответвления, позитивные сигналы, например, критика власти – это не значит политическая деятельность, не основание именоваться иностранным агентом. Это, вы считаете, это не важные вещи, главное, что закон – конституционный, а дальше это дает возможность использовать его по полной программе?
Олег Орлов, глава «Мемориала»: Понимаете, сказано Конституционным судом вообще-то правовая абракадабра. Для признания деятельности политической деятельность должна быть направлена на изменение государственной политики. При том, что если вы занимаетесь частично или целиком оппозиционной деятельностью, это необязательно политическая деятельность. Я бы хотел знать, как это оппозиционная деятельность, если вы занимаетесь публичной критикой власти, как она может быть не направлена на изменение государственной политики. Одно другому противоречит. Конституционный суд: а) произнес правовую абракадабру; б) признал эту абракадабру соответствующей Конституции.
 
Реформа МСУ: Астрахань может перейти на непрямую схему выборов руководства города; гордума Екатеринбурга выступила с критикой реформы

Ъ, Андрей Перцев; Алексей Кожевников: Высокопоставленный источник в правительстве Астраханской области рассказал "Ъ", что в Астрахани могут воспользоваться реформой МСУ, которая предусматривает отказ от прямых выборов мэров крупных городов. Пока Астрахань формально возглавляет Михаил Столяров, который находится под арестом по подозрению в коррупции, полномочия главы города исполняет Ирина Егорова. "Выборы могут быть назначены только после заявления Столярова об отставке или приговора суда. Первого нет, второе произойдет, судя по всему, не скоро",— отмечает собеседник "Ъ". Учитывая сложность дела, приговор мэру будет оглашен не ранее конца лета, а к тому времени провести реформу МСУ в регионе возможно, тем более что "сложностей это не вызовет", считает чиновник.
"Губернатора Александра Жилкина устраивают и прямые, и непрямые выборы руководства города",— подчеркнул астраханский чиновник. Собеседник "Ъ" в "Единой России" считает, что глава региона будет учитывать позицию АП, а там отношение к выборам мэра конкретно Астрахани "скептическое".
Проведение выборов мэра областного центра в сентябре невыгодно и самому господину Жилкину — в этом году он собирается выдвинуться на пост губернатора, а голосование и подготовка к муниципальным выборам в Астрахани всегда проходили скандально. В 2009 году кандидат от "Справедливой России", депутат Госдумы Олег Шеин обвинил выигравшего выборы единоросса Сергея Боженова в фальсификациях, в 2012 году господин Шеин объявил голодовку по поводу фальсификации итогов голосования в пользу Михаила Столярова. Олег Шеин намеревается участвовать и в новых выборах, хотя не исключает их отмены. Один из региональных депутатов замечает, что речь об отказе Астрахани от прямых выборов мэра зашла вскоре после ареста Михаила Столярова, однако идея была раскритикована, в частности Олегом Шеиным, а "теперь есть железный повод — федеральная реформа".
В "Единой России" о перспективах отмены выборов мэра говорят осторожно. По словам главы исполкома регионального отделения партии Александра Белова, пока механизмы реформы и сроки начала ее действия окончательно непонятны. "Другой вопрос, что в ходе политической борьбы может сложиться ситуация, когда ни одной из партий, кроме "Справедливой России", не будет выгодно участвовать в выборах. При чрезмерном усилении позиций Олега Шеина возможен вариант, что кандидаты снимутся с гонки, и выборы будут сорваны. Полагаю, что "Единая Россия" вовсе может не выставить кандидата, так как именно наша партия выступает инициатором реформы МСУ",— прогнозирует единоросс. Однако господин Белов добавляет, что партия готова и к прямым выборам.
По мнению профессора Астраханского госуниверситета Николая Гришина, косвенным признаком предстоящего отказа от прямых выборов мэра может служить "отсутствие попыток власти серьезно подготовить своего кандидата": "У врио главы города Ирины Егоровой пиар скорее формальный, других кандидатур и вовсе не наблюдается". Политтехнолог Александр Тукаев полагает, что региональная власть не "будет форсировать события, а станет ориентироваться на законодательство в момент отстранения Михаила Столярова от должности". По словам политолога Александра Кынева, в случае отказа Астрахани от прямых выборов,"количество элитных конфликтов не уменьшится". "У региональных властей есть возможности уйти от реформы МСУ, например упразднить внутригородское административное деление",— отмечает он.

Ъ, Наталья Городецкая: Вчера гордума Екатеринбурга приняла обращение к Госдуме с критикой законопроекта по реформе местного самоуправления (МСУ). 
Депутат от "Единой России" Александр Косинцев уверен, что действия коллег "продиктованы страхом потерять место". Он уверен, что новый закон позволит лучше контролировать горадминистрацию и сделает власть доступнее для населения.
По словам одного из авторов законопроекта, сопредседателя рабочей группы по реформированию МСУ, депутата Госдумы Вячеслава Тимченко, Екатеринбургу не обязательно отказываться от прямых выборов главы. "Решать, применять или нет закон в регионе, будет субъект РФ,— пояснил он "Ъ".— Если свердловский парламент посчитает, что закон будет вводиться в области, то он должен будет определить, в каких муниципалитетах. Может быть, Екатеринбург не войдет в их число". По словам депутата, Госдума "только вводит понятие двухуровневого МСУ в городских округах", предлагает "создать полноценную власть во внутригородских районах" там, где уже "есть административное деление на районы". "Региональная власть может и не принять новый тип муниципалитетов. Но если население спросит, почему плохо контролируете депутатов, не используете инструмент, предоставленный вам Госдумой, то пусть власть сама и отвечает",— отметил господин Тимченко.
Однако свердловское заксобрание уже вынесло положительное заключение на законопроект. Об этом "Ъ" сообщил первый заместитель главы администрации губернатора Вадим Дубичев. Отзыв представит на парламентских слушаниях в Госдуме 14 апреля секретарь регионального отделения "Единой России" Виктор Шептий. По словам господина Дубичева, аналогичная система МСУ уже была в Екатеринбурге: "Власть крупных городов последовательно уходила от концепции народовластия, сначала сократив райсоветы народных депутатов, а потом лишив районы своих бюджетов". Он считает, что за обращением депутатов стоит "нежелание горадминистрации делиться властью и финансами с районами".

Особая буква: Сергей Жаворонков, заместитель председателя партии «Демократический выбор»: В начале 2012 года были некоторые признаки того, что власть делает политтехнологический маневр и готова согласиться на отказ от монополии «Единой России», а Владимир Путин перейдет в статус надпартийного национального лидера. И в этой конструкции победа любой из системных партий не воспринималась бы как поражение лично Путина. Были определенные соответствующие признаки: Путин сложил с себя функции лидера «Единой России» и переложил эту ношу на Медведева, во время предвыборной кампании Путина не использовалась символика «Единой России» и так далее.
По истечении двух лет можно констатировать, что власть от этой концепции отказалась. Она вернулась к той стратегии, которая была у нее при Владиславе Суркове, условно в 2007— 2011 годах: на любых более-менее крупных и даже желательно на мелких, уровня среднего муниципалитета, выборах должен побеждать кандидат от «Единой России», а его поражение является нонсенсом, эксцессом, за который виновные должны нести ответственность. А системным партиям позволяется быть в очевидном меньшинстве в федеральных, региональных, муниципальных законодательных органах, но они не должны руководить органами исполнительной власти.
Частью возрождения этой концепции являются попытки отменить выборы мэров, прямо нарушая, кстати, предвыборное заявление Путина февраля 2012 года о том, что мэры должны всенародно избираться. Власть, во-первых, не хочет делиться финансовым ресурсом даже с системными партиями, а мы понимаем, что региональная и муниципальная власть — это определенный финансовый ресурс. И, во-вторых, власть не хочет выпускать из своих рук контроль над избирательными комиссиями и избирательным процессом, что чисто технологически упирается в контроль над муниципальными органами власти. Грубо говоря, все эти бюджетники, которые сидят в участковых избирательных комиссиях, и должны «правильно» считать голоса: они кому подчиняются, кто их фактических начальник, кто их может уволить? Они подчиняются главе муниципалитета.
Поэтому мы вполне можем использовать вновь стратегию голосования в пользу любого кандидата против «Единой России» в качестве тарана, как технологическую возможность, которая нам удобна, которая в наших интересах.

 
Интеграционные процессы в Крыму

Ъ, Максим Иванов: По информации "Ъ", проект конституции Крыма согласован с Кремлем и сегодня будет рассмотрен республиканской конституционной комиссией. По словам источников "Ъ", в проекте зафиксирован непрямой порядок выборов главы республики, а численность Госсовета предполагается уменьшить вдвое — до 50 человек. При этом доля депутатов, избираемых по партспискам, может уменьшиться до 25%. В меджлисе крымско-татарского народа уже заявили "Ъ", что такие правила затруднят для крымских татар возможность прохождения во власть.
Работа над проектом основного закона велась конституционной комиссией во главе с первым вице-спикером Госсовета республики Григорием Иоффе, но на деле большую роль в его подготовке, по информации "Ъ", играли "российские специалисты". Вчера Кремль, по словам источников "Ъ" в Госсовете Крыма, представил согласованный вариант документа, но работа над ним еще велась в течение дня. Его "народное" обсуждение, как и сообщал "Ъ", не предусматривается. Предполагается, кто конституционная комиссия соберется для обсуждения проекта сегодня, а Госсовет — в пятницу, пока же с ним ознакомили даже не всех депутатов.
В проекте, как рассказал "Ъ" источник в Госсовете, зафиксировано, что "Республика Крым является демократическим правовым государством в составе РФ", а территория республики "едина и неделима". Как говорит собеседник "Ъ", никакие национально-культурные автономии в проекте не предусмотрены (напомним, 11 марта спикер Совета федерации Валентина Матвиенко заявила, что в случае присоединения Крыма к России крымско-татарский народ будет "иметь полное право на национальную и культурную автономию").
Квоты во власти крымским татарам пока обещаны лишь неофициально. Хотя, как заявил "Ъ" зампред меджлиса крымско-татарского народа Нариман Джелялов, "нестандартная ситуация", которая возникла при присоединении Крыма к России, требовала и "нестандартных для российской действительности решений". 
По информации "Ъ", в качестве способа уравновесить влияние крымских татар (всего около 250 тыс. человек) рассматривается возможность репатриации в Крым греков. Претендент на пост члена Совета федерации РФ от Госсовета республики Ольга Ковитиди говорила, что 12-тысячную греческую общину могут пополнить представители греческой общины Мариуполя из 200 тыс. человек. "Если будет принята программа возвращения греков, пожалуйста, возвращайте,— говорит Нариман Джелялов.— Но давайте вернем тогда и 100 тыс. крымских татар из Средней Азии". Пока присоединение Крыма к РФ создало лишь дополнительные трудности для тех, кто был депортирован в советское время и еще не вернулся на родину, говорит он. 
Трудно будет крымским татарам претендовать и на выборные должности. По словам источников "Ъ", по новому проекту конституции парламент Крыма будет состоять не из 100 депутатов, как сейчас, а из 50. Не исключено, что доля депутатов Госсовета, избираемых по партспискам, уменьшится с 50% до 25%, а остальные 75% будут избираться в одномандатных округах. Однако пройти по одномандатным округам крымским татарам сложно, отмечают в меджлисе: татарское население рассеяно по полуострову. На выборах в Верховную раду (теперь Госсовет) Крыма 2010 года крымские татары смогли провести кандидатов только по партийному списку "Народного руха Украины". Однако теперь своих кандидатов в Крыму эта партия выдвигать не может, а создание региональных и национальных партий в РФ запрещено. Переговоры с оппозиционными партиями РФ о сотрудничестве меджлис пока не вел, говорит Нариман Джелялов, к тому же "Народный рух" в Крыму твердо воспринимался как "татарская партия", а убедить голосовать за российскую партию прежних избирателей будет непросто.
Добавим, что, по словам источника "Ъ" в Госсовете, в проекте конституции сохранилась норма об избрании главы Крыма не напрямую населением, а через Госсовет. 

Известия, Петр Козлов: На этой неделе (10 и 11 апреля) глава Центризбиркома Владимир Чуров соберет председателей и членов избирательных комиссий Крыма и Севастополя на семинар в Астрахани, чтобы лично рассказать им о том, как в России строится работа, сообщили «Известиям» в ЦИК.
По условиям межгосударственного соглашения, выборы в Крыму и Севастополе должны пройти не позднее 2015 года, однако источники «Известий», близкие к администрации президента, говорят, что возможность их назначения уже на этот год существует и достаточно велика.
Вероятность такого решения подтвердил в разговоре с «Известиями» и первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев.
— Дата проведения выборов пока обсуждается, но не исключено, что это будет сентябрь 2014 года, — сказал он.
Ничего экстренного в самом семинаре нет — такие проходят ежегодно в разных округах, и этот запланировали заранее. Но теперь, с присоединением Крыма, конечно, он приобретает куда большее значение. По сути, это первое знакомство Чурова с крымскими коллегами, и, соответственно, наоборот — первое погружение крымчан в российские правовые реалии, говорят в ЦИК.

Эхо Москвы: Константин Боровой: Странно, что Путин почти  точно повторил ошибку Януковича, который убедил всю Украину в необходимости евроинтеграции и этим  загнал себя в угол.  
Сегодняшняя логика подсказывает единственный  правильный выбор для Путина  – отдать Крым и начать налаживать разрушенные отношения с Украиной и со всем миром.
Но это невозможно. Слишком много пара ушло в гудок. На тормоза не осталось.
Но в то же самое время:
1.Санкции ухудшают положение Путина и России каждый день – тенденция не меняется, но Путин рассчитывал именно на ее изменение, как после войны с Грузией.
2.Крым превратился в добровольные  санкции, которые Путин наложил на себя сам.
3.Активность в Донецке, Луганске и Харькове показала, что  локальными акциями проблемы Путина не решаются – нужен Киев или все придется вернуть.
Встать из-за игорного стола и извиниться не позволяют зрители и болельщики, собравшиеся за спиной игрока, убежденные в его  везучести.   Единственный выход – повышать ставки.
В сегодняшних условиях это означает  для Путина необходимость  начала полномасштабных военных действий против Киева.
Альтернатива – политическое убежище на даче Януковича в Барвихе.
Ордена за приращение земель русских розданы, но приобретенное пока больше  похоже на ворованное.
Но и военный сценарий со 100% вероятностью приводит к легко прогнозируемому результату.
И грудь в крестах,  и голова в кустах.

 
Петербургскому отделению Партии прогресса отказано в регистрации. Комментарии. Новые Известия: Сторонники Алексея Навального одержали победу в Верховном суде
Независимая газета, Светлана Гаврилина: Руководитель питерской ячейки Алексей Касаткин предположил, что команда была отдана на уровне Москвы, поскольку аналогичные ситуации сложились уже в целом ряде регионов. 
Тем не менее, считает Воробьев, на предвыборную ситуацию неприятность мало повлияет – кандидаты от «прогрессистов» могут быть выдвинуты союзниками из зарегистрированных партий (например, РПР–ПАРНАС) или пойти как независимые кандидаты. А вот что касается партийного строительства – сроки поджимают: регистрация отделений партии должна состояться до августа.
Максим Резник из «Гражданской платформы» сказал «НГ», что питерские прохоровцы и другие близкие по позиции силы не оставят коллег и на выборы пойдут единым блоком. Однако Резник не исключает различных сюрпризов: «Вполне возможно, что всех наших кандидатов на выборах будут снимать в регистрации пачками. Поэтому мы заранее готовимся к судам и усиливаем юридическую составляющую».

Новые Известия, Екатерина Дятловская: Верховный суд РФ удовлетворил иск Партии прогресса (изначально заявитель фигурировал в деле еще как «Народный альянс»), признав незаконным пункт 41 административного регламента Минюста в отношении политических партий. В нем содержится перечень документов, которые необходимо предоставить для регистрации некоммерческих организаций и которые, как утверждали сторонники Алексея Навального, противоречат закону. «В законе прямо написано одно, а регламентом Минюста предписывается делать совершенно другое», – сказал «НИ» член центрального совета Партии прогресса Дмитрий Крайнев.
Оспариваемый пункт обязывал партии предоставлять двойной пакет документов, в результате чего общее количество бумаг увеличивалось с 400 до 800, причем каждый документ может занимать по 2–3 страницы. Кроме того, один из экземпляров должен быть подлинником, что является вообще невыполнимым условием. «Получалось, один и тот же подлинник протокола регионального отделения мы обязаны сдавать сразу в два места – в федеральный Минюст при регистрации партии и в региональное управление Минюста при регистрации отделения. То есть, по сути, регламент подталкивал нас к нарушению закона либо к изготовлению подлинников в нескольких экземплярах», – отметил г-н Крайнев.
Однако, несмотря на абсурдность таких требований, именно на них была основана большая часть претензий Минюста к Партии прогресса. «Этот пункт регламента применялся для тех партий, которые по тем или иным причинам не хочется регистрировать. Как известно, мы с четвертой попытки зарегистрировались, а ранее три отказа были в том числе основаны на 41-м пункте. И сейчас получается, ВС признал, что отказы со стороны Минюста были незаконны. То же самое и с региональными управлениями – мы получили шесть претензий от региональных управлений Минюста именно по этому пункту», – пожаловался «НИ» г-н Крайнев.
Всего же партия получила уже более 20 отказов в регистрации своих ячеек – последними были отклонены документы петербургского отделения. Поэтому, признают в партии, с решением Верховного суда снимается лишь небольшая часть проблем.
Партия ныне находящегося под домашним арестом Алексея Навального была зарегистрирована в конце февраля, после того как сменила название с «Народного альянса» на Партию прогресса. Теперь ей предстоит оформить не менее 43 региональных отделений, и только в этом случае она сможет принять участие в выборах в сентябре нынешнего года. В Минюсте отказы в регионах объясняют предоставлением не соответствующих закону документов и грозят отозвать регистрацию партии в целом в случае, если до конца августа необходимое количество отделений не будет открыто.
 
Депутат Госдумы, единоросс Сидякин не имеет отношения к новой партии, которую зарегистрировал его помощник. «Я не могу советовать ему, на ком жениться»

Znak.com, Екатерина Винокурова: Депутат Госдумы Александр Сидякин заявил Znak.сom, что не имеет никакого отношения к тому, что его помощник Павел Склянчук зарегистрировал «Партию свободных граждан». «Мой помощник давно этим занимается, но я ему этого не поручал. Эта партия – лично его инициатива. А я не могу в соответствии с законом его ограничивать как-то в такой деятельности, советовать ему, на ком жениться, какие взгляды исповедовать и какую партию регистрировать», – сказал Сидякин.
Ранее Георгий Албуров, стоящий в Партии Прогресса, которую возглавляет Алексей Навальный, опубликовал документы, согласно которым помощник Сидякина Склянчук зарегистрировал новую партию.
 
Карелин не намерен участвовать в выборах губернатора в Новосибирске
Тайга.info: Депутат Госдумы Александр Карелин, возглавлявший штаб «Единой России» на выборах мэра Новосибирска, пока не намерен участвовать в выборах губернатора. Он заявил, что стратегию партии на осеннюю кампанию будет определять руководство регионального отделения. «У меня нет таких намерений [участвовать в выборах в качестве кандидата], — сказал единоросс корреспонденту Тайги.инфо. — Я на это не сильно настроен, должен признаться. Отвечаю коротко: нет». По словам Карелина, определять стратегию «Единой России» на выборах губернатора, которые намечены на 14 сентября, будет президиум политсовета, областная конференция. В их же полномочия входит и определение кандидата от партии.
Отметим, что вероятными кандидатами от «ЕР» на данный момент считаются врио губернатора Владимир Городецкий, полпред президента Виктор Толоконский, сам Карелин, а также замминистра финансов Леонид Горнин, который до прошлого года был первым заместителем главы Новосибирской области.
 
Эхо Кавказа: Владислав Сурков отошел от югоосетинских дел

Эхо Кавказа, Мурат Гукемухов: Президент Южной Осетии Леонид Тибилов провел ряд назначений в новом правительстве. По оценкам московских экспертов, все кадровые решения приняты Тибиловым без учета мнений или пожеланий российских кураторов.
«Полагаю, что возымели действие жалобы осетин по поводу жесткого давления на них со стороны Владислава Суркова, который пытался наладить крепкий контроль не только над российской финансовой помощью, но и над политической ситуацией в регионе, – говорит руководитель Центра политической информации Алексей Мухин. – Это послабление режима российско-югоосетинских отношений может иметь позитивный эффект, если осетины возьмутся за ум и выстроят инфраструктуру, исходя из тех средств, которые будут получены от России. В случае если они продолжат уводить средства и тратить их не по назначению, скорее всего, последуют выводы Кремля, крайне неприятные для Южной Осетии».
Куратор республики Владислав Сурков, как говорят московские эксперты, судя по всему, уже отошел от югоосетинских дел, он сейчас создает школу молодых дипломатов для стран СНГ. Похоже, его амбициозные планы по модернизации республики в лучшем случае отложены на неопределенный срок, а в худшем – приказали долго жить. Пока все кураторские силы сосредоточены на завершении строительства разрушенного жилья и инфраструктурных объектов, которое по-прежнему будет контролироваться Россией по схеме, утвержденной Сурковым.

 3. Разное 
Е.Альбац о С.Неверове
Эхо Москвы:
Е.АЛЬБАЦ: Тань, у нас осталось совсем немного времени. Я, к сожалению, с опозданием услышала ваш эфир как раз с господином Сергеем Неверовым, где он всё время апеллировал ко мне.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да. Это был эфир про иск Сергея Неверова к Алексею Навальному по поводу публикаций про дачное дело.
Е.АЛЬБАЦ: Так вот я должна сказать, что Неверов не совсем правильно интерпретировал мои слова. Я подробно писала об этой комиссии. У меня полностью она записана на диктофон и есть полная расшифровка. Я, действительно, считаю, что был создан очень важный прецедент, что вице-спикер Государственной Думы счел необходимым публично попросить комиссию, чтобы она рассмотрела этот вопрос и были приглашены журналисты. Но это не значит совершенно, что у меня не осталось вопросов, и там же на комиссии я говорила об этом. Это не касается не только когда были задекларированы эти приобретения четы Неверовых – это касается и участка, который был... Тот же участок там же, где находится дача Неверова, которая была взята у одного коммерческого предприятия, 2,3 га были взяты в аренду на год за 30 тысяч рубле. И я тогда же сказала господину Неверову, что так не бывает. 2,3 га за 30 тысяч рублей – это напоминает о сделке с заинтересованностью или о сделке под принуждением, или еще что-то. Это первое.
Второе. Тогда я очень много этим вопросом занималась, потому что все эти участки Неверов купил у жены и дочери, и у самого бывшего председателя Комитета по международным делам Константина Косачева. Так вот мои расследования показали, что господин Косачев, который сейчас возглавляет федеральное агентство, именно в декларации по итогам 2012 года задекларировал резкий рост своих доходов, а именно у него по декларации предыдущего года было 2 миллиона 827 тысяч рублей вместе с женой на двоих. А по декларации 2012 года уже 66 миллионов. Простой пересчет показал, что это ровно те деньги, которые могли быть выручены за те самые гектары, на которых теперь располагается поместье господина Неверова. Возможно, и какая-то часть дома туда вошла, и так далее. Но господин Косачев задекларировал... И у господина Косачева, у которого раньше все эти участки значились в декларации, именно в декларации 2012 года они пропали.
Это говорит о том, что, тем не менее, сделка состоялась, судя по всему, именно в 2012 году. Я написала об этом подробно в журнале «The New Times» в прошлом году в декабре. Я отправила этот материал опять в комиссию, и написала председателю комиссии генералу Ковалеву, что вопросы очевидным образом остаются, «прошу это рассмотреть», на что я получила ответ о том, что всё, комиссия приняла решение и на этом вопрос закрыт.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Обратной силы уже нет.
Е.АЛЬБАЦ: Так вот я полагаю, что вопрос не закрыт. Что с этим вопросом надо разбираться. Что почему Неверов сумел сарендовать 2,3 га за 30 тысяч рублей в год, для меня большой вопрос. Равно как надо выяснять и с господином Косачевым, сажать рядом Косачева и Неверова, и выяснять, кто же из них говорит неправду.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Только, вы знаете, очень жаль, что еще при этом мы не можем Алексея Навального пригласить. Вот, лично для меня это, кажется, самая большая потеря, потому что тогда бы получился хороший, правильный клинч. Но Алексей Навальный под домашним арестом, а Сергей Неверов с ним судится.
 
Независимая газета: Крах постсоветского консенсуса

Независимая газета: Александр Лукин, проректор Дипломатической академии МИД России, доктор исторических наук: Нынешняя ситуация ставит россиян перед порочным выбором: либо выступать за демократизацию, но против усиления России на мировой арене, за ее превращение в младшего, подчиненного партнера Запада, либо за укрепление России, но с обязательным установлением диктатуры, национализмом и угрозой всем вокруг. Либо Дугин с Прохановым, либо Немцов с Каспаровым. С одной стороны, новые кумиры «общества» в виде вороватых олигархов, гламурных телеведущих и бульварных барышень, занимающихся половыми сношениями с курицами в супермаркетах и хулиганством в церквях, с другой – агрессивные бесноватые националисты, марширующие колоннами в одинаковой форме по улицам Москвы. И никакой середины.
Из этой ситуации есть только один выход. Людям надо предложить третий путь, который будет отвечать чаяниям большинства. Этот путь – соединение нормального, умеренного патриотизма, естественным образом свойственного жителям большой и гордой своей историей страны, с умеренным же либерализмом, выражающемся в стремлении жить свободнее, по закону, без воровства и коррупции, с развитым самоуправлением. 


 
ВЦИОМ: рейтинг одобрения правительства

Ъ: Присоединение Крыма к РФ и успешная Олимпиада в Сочи увеличили рейтинг одобрения правительства, выяснил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Наиболее одобряемым министром остается глава Минобороны Сергей Шойгу — граждане оценивают его работу в среднем на 4,42 балла из 5, выяснил ВЦИОМ. Второе место занял министр иностранных дел Сергей Лавров, третье — глава МЧС Владимир Пучков.
Население стало лучше отзываться о деятельности абсолютно всех министров. Сейчас их рейтинги выше, чем в течение 2013 года. По мнению главы ВЦИОМа Валерия Федорова, начался "общий подъем энтузиазма и патриотических чувств к стране", и он обусловлен тремя факторами: "Успех на Олимпиаде в Сочи, присоединение Крыма и хаос на Украине".
Самыми непопулярными оказались министр образования и науки Дмитрий Ливанов (2,92 балла), министр сельского хозяйства Николай Федоров (2,89 балла) и министр здравоохранения Вероника Скворцова (2,87 балла). Как и в декабре 2013 года, хуже всего граждане оценили работу министра по строительству и ЖКХ Михаила Меня (2,64 балла).
В то же время россияне почти не знают о работе большинства членов правительства. Меньше всего им известен министр по делам "Открытого правительства" Михаил Абызов — 74% не в курсе, чем он занимается. 
По мнению политолога Михаила Виноградова, рейтинги одобрения министров — это "в значительной степени" рейтинги их известности: "Тех, кто больше всего на слуху, россияне оценивают более благосклонно". 

 
Соцопросы о социальном неравенстве
Известия, Сергей Подосенов: Россияне постепенно избавляются от уравнительных стереотипов советского периода. Большинство жителей страны считает, что в России можно сколотить состояние честным путем. Одновременно в общественном сознании исчезает былая ассоциация бизнеса с криминалом. Однако при этом пока главным способом преуспеть в нашей стране россияне считают госслужбу. А чиновников — главными врагами формирования в России более справедливого общественного строя. Об этом свидетельствуют результаты исследования «Социальное неравенство и политическая нестабильность», которое провела «Лаборатория» Ольги Крыштановской.
Главным препятствием для построения в России справедливого общества горожане считают государственно-бюрократический аппарат. Чиновников и государство в целом назвали 27% участников исследования. Каждый пятый (20,8%) полагает, что барьером к социальной справедливости выступает антигуманный характер российской ментальности. И почти столько же (19,5%) видят причину в коррумпированности российского общества. При этом понятие социальной справедливости очень слабо связано с понятием демократии, лишь 6,5% полагают, что несовершенства российского общества проистекают из его недемократичности.
Сделать российское общество более соответствующим представлениям россиян о справедливом общественном устройстве могут борьба с коррупцией (23,4%), компетентное и ответственное правительство (22,1%), развитие институтов гражданского общества (20,8%). А уменьшить имущественное неравенство — прогрессивная шкала налогообложения. Ее введение поддерживают 58,4% горожан. 24,7% относятся к ней отрицательно.
Руководитель комиссии по избирательным правам СПЧ Илья Шаблинский полагает, что антипатия горожан к бюрократии вызвана тем, что от них зависит любая самостоятельная деятельность в стране.

Ведомости, от редакции: Отношение людей к социальному и имущественному расслоению, терпимость к богатству окружающих зависят от комплекса причин. Владимир Гимпельсон из ВШЭ и Галина Монусова из ИМЭМО РАН в докладе «Восприятие неравенства и социальная мобильность» выяснили: ключевая причина сильных уравнительных настроений не только в масштабах неравенства. В странах, где действуют четкие, принятые большинством правила социальной мобильности, уровень зависти к богатству относительно невысок.
Авторы использовали исследования Life in Transition Survey (LiTS) и часть опроса всемирного социологического обследования (ISSP), посвященную неравенству. В ходе их было опрошено более 43 000 человек в нескольких десятках стран мира, в том числе в России. По данным ISSP, наибольшая доля считавших, что разрыв в доходах чрезмерен, отмечалась в Венгрии (78%), на Украине (75%) и во Франции (68%). В России недовольных неравенством также много: 62%. Наименьший уровень недовольства отмечался в Норвегии (всего 12%), Новой Зеландии (21%), Австралии (28%), а также в Бельгии, США и Испании.
Более половины (54%) опрошенных россиян считают, что снижать разрыв в доходах должно государство. Показательно, что Россия занимает третье место в мире по распространенности патерналистских (т. е. поддерживающих главенствующую перераспределительную роль государства) настроений, уступая только Украине и Венгрии. 
Гимпельсон и Монусова отмечают: наибольшая терпимость к неравенству зафиксирована в странах, где, по данным LiTS, граждане доверяют государственным институтам (судам, полиции, здравоохранению). Кроме того, с помощью сложных вычислений они определили, что спокойное отношение к расслоению характерно для стран, где высокий уровень социальной мобильности сочетается с признанием большинством населения справедливости механизмов повышения социального и материального статусов. Граждан меньше смущает богатство или высокий пост, если их добиваются по честным правилам.

 
Ведомости: В России сходятся два противоположных тренда: направленный консервативный сверху и рассеянный прогрессивный снизу
Ведомости, Илья Клишин: Проведение параллелей между нынешним консервативным креном и брежневским временем пока еще не запрещено законом и даже напротив — набило оскомину. Впрочем, тот застой и нынешняя стабильность, обернувшаяся закручиванием гаек, при всей внешней схожести принципиально отличаются своим внутренним вектором.
Советская система говорила о движении в будущее через преодоление себя и улучшение мира, путинский режим — о движении в прошлое через консервирование и огораживание.
На наших глазах в России сходятся два противоположных тренда: направленный консервативный сверху и рассеянный прогрессивный снизу. Второе — это даже не про политику или медиа. Можно посадить всех оппозиционеров под домашний арест и подчинить себе все ключевые СМИ, все равно это не позволит остановить движение в будущее.
Проще говоря, нельзя отключить в стране полностью «В контакте» или запретить продавать, например, айфоны, а одной только заложенной в них «технологической» идеологии будущего достаточно, чтобы в среднесрочной исторической перспективе победить консервативное эрзац-мировоззрение. И не надо тут искать происки западных разведок: в борьбе идей, как и в эволюции, побеждают сильнейшие.

 
"Единая Россия" приостановила членство в партии арестованного главы Ольгинского района Приморья
ИНТЕРФАКС: Политсовет Ольгинского района приморского отделения партии "Единая Россия" принял решение о приостановлении членства главы района Виктора Листрового, обвиняемого в получении полумиллионной взятки.

 
Из «антипиратского» закона исключат фотографии
Известия, Владимир Зыков: В марте Госдума приняла в первом чтении поправки в «антипиратское» законодательство, распространяющие его на все виды контента. Как рассказали «Известиям» несколько источников, на закрытой встрече с правообладателями и представителями интернет-бизнеса вице-спикер Госдумы Сергей Железняк сообщил, что поправки не будут защищать права на фотографии. 
— Если фотографии действительно исключат из новой редакции «антипиратского» закона, мы можем это только приветствовать, — отмечает директор по связям с общественностью компании Ru-Center (оказывает в том числе услуги хостинга сайтов) Андрей Воробьев. — Доказательство прав на изображения представляет значительную трудность. Не всегда можно понять, обоснована ли жалоба.
Депутат Роберт Шлегель уверен, что исключать фотографии из-под действия «антипиратского» закона не следует. Этот объект авторского права, как и другие, нуждается в охране.
Директор Мультимедиа Арт Музея Ольга Свиблова уверена, что фотографии в интернете необходимо защищать — это один из видов интеллектуальной собственности. По ее словам, необходимо обеспечить баланс интересов создателей изображений и тех, кто распространяет их в Сети.

 
ОНФ призывает РЖД начать оптимизацию со снижения нецелевых затрат
Ридус: В Ростове-на-Дону прошло выездное заседании рабочей группы ОНФ «Общество и власть: прямой диалог». Встреча была посвящена проблеме массового сокращения пригородных железнодорожных перевозок и мерам по выходу из кризиса. Участники обсуждения призвали РЖД скорректировать своих расходы. А Михаил Старшинов, депутат Госдумы и первый заместитель председателя комитета по делам национальностей, отметил, что «оптимизировать» нужно не за счет сокращений собственных сотрудников и программы капремонта путей, а за счет сокращения «сторонних трат». Кажется, что политик не двузначно намекнул компании – зажрались.
 
Вандалы осквернили монумент советским узникам концлагеря Маутхаузен в Австрии
ИТАР-ТАСС, Эхо Москвы: Повалены столбы ограждения вокруг стелы, порваны цепи (одна из них отсутствует), - сообщили в российском посольстве. Там отметили, что в МИД Австрии направлена нота крайнего возмущения. По факту австрийская полиция начала расследование. Концентрационный лагерь был создан в 1938 году. За неполные семь лет существования в нем были убиты сто тысяч человек. Среди жертв, по разным оценкам, более тридцать тысяч советских граждан.
 
 
Парламент Испании выступил против референдума о независимости Каталонии
Ъ: В парламенте Испании вчера состоялись дебаты, окончательно похоронившие надежды каталонцев на признание Мадридом легитимности референдума о независимости самого восточного региона страны. Депутаты большинством голосов объявили запланированное на 9 ноября голосование неконституционным. Сепаратисты, впрочем, по-прежнему уверены, что их цель близка как никогда. Противники Мадрида уже определили дату одностороннего провозглашения независимости нового государства — 23 апреля 2015 года.

 

 

 

 




2 


 



Темы дня
на 08:00 09.04.2014