1. Основные темы на 08:30 29.05 3  
1.1. Выборы в ОП 3  
1.2. Реформа МСУ. В Иркутской области введены выборы мэров. Работников муниципалитетов отправят на учебу 22  
2. Темы второго плана 25  
2.1. Кризис в Абхазии. К разрешению кризиса подключился В. Сурков 25  
2.2. Реформа избирательного законодательства. В будущей Госдуме не планируется создание депутатских групп, приравненных по статусу к партийным фракциям 34  
2.3. Рассмотрение иска ленинградского блокадника к телеканалу "Дождь". Акция сообщества «Главплакат» 38  
2.4. Подготовка к губернаторским выборам. Лидеры ярославской оппозиции просят уволить губернатора области 43  
2.5. Рассмотрение иска депутата Руденского к Навальному 49  
2.6. ВЦИОМ: Граждане предпочитают свердержавность 61  
2.7. Ведомости: Для россиян характерно неприятие политики как «грязной» сферы 62  
2.8. «Яндекс.Новости», а также другие поисковики и новостные агрегаторы могут обязать регистрироваться в качестве СМИ 64  
2.9. Чиновники предлагают блокировать зарубежные ресурсы за отказ регистрироваться в Роскомнадзоре 66  
2.10. СФ одобрил поправки в Конституцию РФ, дающие президенту право назначать дополнительно 17 членов СФ 68  
2.11. Ситуация на Украине 70  
2.12. Интеграция Крыма в состав РФ. Проблема крымскотатарского населения полуострова 75  
3. Разное 79  
3.1. Победителем премии «ПолитПросвет» в номинации «Персона» стал Лев Гудков 79  
3.2. Forbes не планирует опровергать данные о доходах Игоря Сечина из-за иска 81  
3.3. РЖД судится с Немцовым за публикацию доклада об Олимпиаде 82  
3.4. Семинар-совещание по вопросам развития молодежной политики на федеральном и региональном уровне откроется в четверг в Сочи 83  
3.5. Депутаты Госдумы недовольны работой чиновников Минобрнауки по проведению мониторинга эффективности вузов 84  
3.6. Глава ФССП: Ряд членов Совета Федерации имеет миллиардные задолженности. Комментарии 85  
3.7. 29 мая суд рассмотрит дело участников неонацистской организации БОРН 87  
3.8. Вице-губернатор Петербурга продал фирму в Болгарии вместе с элитной землей 88  
3.9. Конфликт между журналистами Эха Москвы и LifeNews 90  
  
1. Основные темы на 08:30 29.05

Выборы в ОП

ИТАР-ТАСС: В Общественную палату РФ поступило около 50 жалоб о ходе интернет-голосования в новый состав организации. По мнению заместителя секретаря ОП Владислава Гриба, большинство таких обращений "голословны". "Мы получили порядка 50 обращений, из них примерно 20 жалоб. А с учетом того, что всего 262 кандидата, это не так много. Много жалоб среди лидеров друг на друга, и это нормальная конкурентная политическая технология, когда те, кто отстает, хотят снять идущих впереди, - отметил сегодня Гриб в интервью ИТАР-ТАСС. - Из поступивших жалоб 19 обращений связано с так называемым подкупом голосов, много голословных и необоснованных. А надо понимать, что самое главное - это доказательность и мотивированность каждого решения и обвинения".
Эксперт ОП также отметил недовольство работой "Ростелекома". По его словам отделения связи есть не в каждом населенном пункте, поэтому жалобы в какой-то степени оправданы, а сетку связи необходимо расширять. "Если говорить о тех ситуациях, когда кто-то набирает много количество голосов, то надо понимать, что за некоторыми из них стоит стотысячная "армия" профсоюзов, адвокатов, крупных общественно-политических организаций, - отметил Гриб. - А всем тем, кто видит какие-либо нарушения, я рекомендую обратиться в соответствующие органы, то есть судебные".
Кроме того, Гриб сообщил, что с учетом всех обращений в ОП будет создана экспертная рабочая группа. "Имея опыт такого голосования, мы закладываем базу для создания этического кодекса, для создания самой процедуры интернет-голосования, - сказал Гриб. - Возможно работа по нормативному регулированию данного вопроса сыграет свою роль не только на выборах в Общественную палату, но и на выборах Госдуму. Ведь это персональное голосование по коду идентификации, оно одно из наиболее защищенных".

Эхо Москвы: В Общественной палате обсудили, как проходит рейтинговое интернет-голосование в новый состав органа
Серьезных нарушений на них нет, уверял всех руководитель группы по организации онлайн-выборов и первый заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб.
Однако ряд кандидатов в члены палаты утверждали, что на выборах за некоторых их конкурентов, в основном от партии власти, что называется, откровенно накручивают голоса. Это началось с того, что к зданию подвозили автобусами людей, отдававших голоса по указке своих начальников. На заседании звучала фамилия экс-чиновника правительства Москвы Владимира Слепака, выдвинутого союзом потребителей. Газета Ведомости ранее написала, что этот кандидат в Общественную палату - лидер по числу голосов, скорее всего накрученных. Впрочем, член рабочей группы Лидия Михеева нарушений со стороны тех, кто призывал поддержать кандидата, не нашла и с выборов его решили не снимать.
Кандидаты, недовольные тем, как проходили выборы в Общественную палату, также сетовали, на то, что массовые голосования проходили по ночам, выходным и праздничным дням. То есть когда даже по указке свезти людей на выборы невозможно. А в интернете это можно делать с лёгкостью, убеждена одна из кандидатов, активист волонтерского движения Алёна Попова.
Факты нарушений устанавливают правоохранительные и судебные органы. Пожалуйста, давайте инициируем такие проверки, предлагала Попова. Впрочем, другая сторона уверяла, что накрутить голоса при голосовании за того или другого кандидата невозможно. И если недочёты были – их обязательно учтут, чтобы они не повторялись в дальнейшем.

DNI.ru: В Общественной палате не будет гламура
Впервые членов ОП выбирают сами россияне, причем в интернете. Эксперимент по проведению голосования в общественную организацию через Интернет прошел в России впервые, и уже сейчас можно утверждать, что он будет признан удачным.
"Такого рода интернет-голосование проводится в России впервые. И уже сейчас можно утверждать, что этот опыт оказался удачным", – рассказал Дням.Ру источник в Общественной палате. Принципиальное отличие данной системы заключается в том, что проголосовать за кандидатов может только тот, у кого есть электронная подпись. Это исключает различные мошеннические схемы. 
Формируемая в настоящая время Общественная палата вообще будет довольно сильно отличаться от предыдущих. Уже сейчас понятно, что на выборах побеждают представители реальных секторов российской экономики и эксперты в своей отрасли. "Если раньше Общественная палата была, скорее, тусовкой – там были и представители гламура, и правозащитники, то на этот раз она будет представлена людьми, которые являются специалистами в своей области", – подчеркивает собеседник Дней.Ру.
Интересна и другая тенденция: за последние несколько лет ощутимые изменения претерпели требования россиян к представителям общественных движений. Так, если бы аналогичные выборы проходили в 2011 году, победу в голосовании вполне могли бы одержать соратники оппозиционера Навального – к примеру, замдиректора общественной организации "Голос" Григорий Мельконьянц. Однако в последнее время большей популярностью стали пользоваться представители реального сектора экономики – промышленники и представители различных отраслей хозяйства.
Если проходящее сейчас интернет-голосование будет признано успешным, этот опыт могут перенести и на другие выборы – к примеру, в президентский Совет по правам человека (СПЧ). "Сразу после окончания выборов в ОП мы намерены подготовить некий документ, кодекс, характеризующий общие этические принципы интернет-голосования. После этого путем интернет-голосования можно будет проводить выборы в различные общественные советы, устраивать опросы и даже выдвигать законодательные инициативы", – резюмирует источник.

Ридус: В Общественной палате исключают возможность фальсификаций в ходе выборов
В Общественной палате РФ убеждены, что выборы в ОП проходят прозрачно и честно, в условиях жёсткой конкуренции. Возможность фальсификаций в ходе электронного голосования полностью исключается.
В Общественной палате (ОП) возлагают большие надежды на электронную систему голосования и убеждены, что выборы приведут в этот институт гражданского общества самых интересных и деятельных кандидатов.
«Новый порядок формирования Общественной палаты, привлечение в неё новых лиц, настоящих востребованных профессионалов, превратит этот институт в эффективный коммуникатор между государством и обществом», - заявил «Ридусу» источник в ОП.
По его словам, «выборы проходят честно, прозрачно, в конкурентной обстановке». На данный момент, подчеркнул собеседник «Ридуса», приняты все меры для того, чтобы кандидаты предоставили о себе полную информацию без каких-либо искажений, не использовали грязных предвыборных технологий, не искажали информацию о своих конкурентах.
Источник также обратил внимание на то, что электронная система голосования работает таким образом, что идентифицируют каждого проголосовавшего по его паспортным данным, что исключает возможность каких-либо махинаций в ходе выборов.
«Отдельного внимания заслуживают и сами кандидаты – это настоящие отраслевые специалисты, представляющие интересы целых сообществ. В проходящих выборах принимают участие не одиночки, а целые системы, задействованные в жёсткой конкурентной борьбе», - пояснил собеседник агентства. Он пошутил, что если раньше в Общественную палату шли преимущественно какие-то «нашисты» и «представители гламура», то теперь здесь соберутся «востребованные обществом эксперты, представители земельных, мясных, угольных союзов».
По его данным, конкуренция на выборах в Общественную палату составляет в среднем 5 человек на одно место. На сегодняшний день за кандидатов отдано более 1,3 миллиона голосов. Каждый человек имеет право проголосовать один раз за одного кандидата в каждом из 14 направлений деятельности палаты..

Взгляд.ру, Олеся Белобородова: «Гламур» выветрился из палаты
Власти сочли успешным опыт интернет-голосования в Общественную палату, сообщили СМИ, хотя кампания формально еще только завершается. Причем кандидаты от либеральной оппозиции на выборах полностью провалились. Как отмечают эксперты, это отражает резкое падение популярности оппозиции даже в интернет-среде, которую они ранее считали своей опорой.
Уже можно говорить о том, что новый состав ОП РФ окажется гораздо более представительным, на что и была направлена реформа порядка формирования палаты.
Примечательно, что выборы ОП обеспечили рост интереса к порталу РОИ – проекту, инициированному президентом в его предвыборной программе. Система РОИ обеспечивает надежность голосования.
Президент Фонда развития информационной демократии Илья Массух на заседании рабочей группы по интернет-голосованию 21 мая рассказал, что в начале голосования были попытки взлома сайта, но они были неудачными, их удалось предотвратить. Помимо этого, он представил статистику посещаемости страницы выборов в ОП на РОИ. По данным на тот день, сайт посетило более 3,5 млн человек, проголосовало более 450 000. Больше всего голосуют мужчины – 56%. В основном на данный момент голосуют граждане от 25 до 34 лет – 44,6%, среди голосующих городов лидируют Москва, Петербург, Екатеринбург, Уфа.
Рабочая группа ОП по организации интернет-голосования, следуя критериям непредвзятости, исключала из голосования кандидатов за искусственные накрутки голосов или применение неэтичных избирательных технологий (прежде всего, скупку голосов). Как сообщала газета ВЗГЛЯД в середине мая, Общественная палата приостанавливала выдачу кодов регистрации на портале госуслуг для интернет-голосования по кандидатам в новый состав этого органа.
Источник газеты ВЗГЛЯД в ОП напомнил историю с пунктом голосования, фактически открытым в самом здании. «Хотели сделать, чтобы людям было удобней голосовать. Но когда стало известно, что привозят автобусами «кубанский хор» и тому подобное, то сразу закрыли. Не ожидали такого», – оправдывался собеседник газеты.
Как отмечал на заседании 21 мая первый заместитель секретаря ОП, руководитель рабочей группы Владислав Гриб, поступило более 40 жалоб на кандидатов от граждан и организаций. В связи с этим группа решила выработать этические правила.
Член рабочей группы Лидия Михеева подготовила проект Основополагающих этических принципов рейтингового интернет-голосования по отбору сорока трех членов ОП. В правилах карается: скупка голосов, принуждение с применением административного ресурса, искажение кандидатами информации о себе или других кандидатах.
Например, запрещается отзывать свою кандидатуру из списков менее чем за неделю до последнего дня интернет-голосования. «Ведь человек может внезапно сняться с выборов с целью отдать кому-то эти голоса», – пояснила Михеева. Члены группы единогласно проголосовали за данный документ.
К примеру, участник голосования от общероссийской общественной физкультурно-спортивной организации «Всероссийская федерация школьного спорта» Дмитрий Пирог был снят с голосования, поскольку в ОП поступила информация об использовании административного ресурса. Одно из министерств Краснодарского края разослало директорам специализированных учреждений для несовершеннолетних письмо с просьбой поддержать Пирога.
Сами члены ОП считают, что порой даже очевидные этические правила вроде запрета на скупку голосов действительно нужно прописывать в официальных документах.
«Здесь нужна разумная середина, – отметил в интервью газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты, президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев. – Наша задача как института гражданского общества, наряду с другими институтами гражданского общества и общественными организациями, выработать такие этические нормы, которые бы действовали для выборов по интернету, в том числе и для выборов в Общественную палату», – подчеркнул политолог.
Григорьев отметил, что это первый такой масштабный эксперимент. «Уже больше миллиона голосов отдано, – выразил свое удивление член ОП, – я не ожидал, что столь большое количество людей готовы использовать возможности интернета». Такая высокая активность россиян, по мнению Григорьева, – очень хороший знак.
Использование технических средств для различных государственных функций будет расширяться, предрекает Максим Григорьев. По его словам, электронные выборы – это не только формирование самой ОП, но и обкатка электронной демократии в ее классическом понимании и законодательной базы.
«Фактически это репетиция возможных выборов с использованием интернета, которые могут быть, например, через 20, 30 или 40 лет, а могут быть и раньше. Понятно, что это будет, мы идем в этом направлении. Уже сейчас многое, что мы раньше делали вручную, теперь мы делаем с помощью компьютеров», – подчеркнул эксперт.
По мнению экспертов, интернет-голосование в ОП – это шаг по популяризации президентских инициатив в части развития разных площадок взаимодействия власти и гражданского общества.
Раньше в составе ОП преобладал так называемый гламур – самозваные правозащитники и отметившаяся в уличных акциях разного толка молодежь. То есть люди, на самом деле не слишком компетентные. Эти люди умели поговорить, но не выражали интересы большинства граждан. Как следствие – экспертный уровень ОП был крайне низким.
Как отмечают наблюдатели, теперь в палату придут профессионалы, эксперты, представители разных сообществ, палата станет коммуникатором между гражданским обществом и властью.
Комментируя итоги выборов и причины поражения либеральных правозащитников, политологи отметили, что впервые ОП сформирована «всей страной», при активном участии регионов. Палата перестала быть «клубом Садового кольца» или в лучшем случае «клубом МКАД». Среди голосовавших лишь треть живет в Москве.
Неготовность работать со сторонниками в регионах, «зацикленность» либералов на столичной повестке привела их к поражению на выборах в ОП РФ. Они не смогли предоставить программу, понятную и интересную широким массам населения и жителям регионов. По мнению экспертов, если бы такие выборы проходили в 2011–2012 годах, то, возможно, ставленники радикальной оппозиции, за которых призывают голосовать экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский или экс-кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный, прошли бы в ОП в большом количестве. А сейчас запрос общества изменился, все стали понимать, что эта публика умеет только шуметь на митингах.
Своими истериками либеральная оппозиция сама лишила своих немногочисленных кандидатов шанса на победу. Представители оппозиции изначально не интересовались возможностью пройти в состав ОП, объясняя это «декоративностью органа», и только критиковали и саму палату как институт, и персонально ее текущий состав. Все либеральные блогеры (Алексей Навальный, Митя Алешковский, Марина Литвинович и другие) и либеральные издания сначала критиковали ОП РФ, а затем неожиданно призвали голосовать за отдельных кандидатов. В итоге большинство сторонников оппозиции просто не стали тратить время на голосование в «декоративный орган нелегитимной власти».
Кроме того, против либеральных кандидатов сыграло их стремление создать атмосферу неизбежных нарушений, традиционное для блогеров и журналистов этого толка на любых выборах в последние годы. Либеральные издания и сетевые лидеры мнений заблаговременно представляли выборы как «фарс», в результате чего аудитория поверила, что их голос не нужен либеральным кандидатам и все равно «потеряется» при подсчете голосов.
Тревожный звонок для либеральной оппозиции о снижении популярности ее проектов среди политизированных пользователей интернета прозвучал еще на выборах в КСО в конце 2012 года, но был не услышан. Тогда, вопреки надеждам на голосование 150–200 тыс. человек, даже с учетом всех махинаций число участников выборов составило лишь 81 тыс. человек, а немалую их часть составили дисциплинированные участники МММ, сторонники левых сил и националистов.
Выборы в ОП зафиксировали коренной перелом настроений в российской интернет-среде, к которому оказалась не готова либеральная оппозиция. Либералы продолжают жить в реалиях 2011–2012 годов, по инерции полагая, будто большинство пользователей Сети критично настроены к власти. Они оказались не готовы к реальной конкуренции без заранее предусмотренных (ими же) преференций, каковые отмечались, например, на выборах в КСО.
Выборы в ОП также зафиксировали маргинализацию группы сетевых сторонников Навального и отток от него большинства умеренных пользователей. Призыв Навального голосовать за отдельных кандидатов дал им лишь от 3 до 5 тысяч голосов, а спустя несколько дней был просто забыт. Последующие призывы других либеральных лидеров мнений практически не принесли электорального эффекта, так как вся агитация велась только в кругу узкой группы сторонников Навального и столичной оппозиции, без попыток выйти за пределы этой ниши.
В итоге многотысячные подписчики сетевых аккаунтов Навального либо проигнорировали призыв своего лидера проголосовать за тех или иных кандидатов (что свидетельствует об утрате доверия к нему), либо оказались по преимуществу пользователями-ботами и не смогли пройти верификацию на портале госуслуг. По мнению наблюдателей, это ясно свидетельствует об искусственно раздутой популярности Навального в Сети.
Теперь же в среде оппозиции зреет идея «непризнания» нового состава ОП и формирования «альтернативного общественного органа» якобы «по результатам подлинного волеизъявления избирателей». Подобные проекты – создать «Координационный совет оппозиции – 2» – уже можно трактовать исключительно как утопические, заранее обреченные на провал. Проект КСО полностью дискредитировал столичное оппозиционное движение, поэтому любое сопоставление новых проектов оппозиции с КСО позволяет априори расценить их как бессмысленные и маргинальные.

Газета.ru, Владимир Дергачев, Наталья Галимова: Накрученная палата
Оппозиция готова сняться с выборов в Общественную палату
Громкий скандал зреет за два дня до окончания интернет-голосования за кандидатов в Общественную палату (ОП). Оппозиционный блок готов сняться с выборов, если не будут проверены его жалобы. Ранее оппозиционеры написали письмо первому заместителю руководителя администрации президента Вячеславу Володину и в саму Общественную палату. Они уверены: власть в очередной пытается дискредитировать саму идею выборов.
О готовности оппозиции к бойкоту «Газете.Ru» рассказал экс-единоросс из Петербурга Валерий Федотов, перешедший в «Гражданскую платформу».
Организаторы интернет-голосования декларировали его «честность и демократичность», однако в итоге гонку ознаменовала череда громких скандалов, в результате которых пять претендентов снялись или были сняты с выборов.
Претензий к выборам много. Неформальный блок оппозиционных кандидатов состоит из нескольких человек, за которых рекомендовал голосовать Алексей Навальный и другие представители непарламентской оппозиции. Среди них сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц, адвокат Михаила Ходорковского Елена Лукьянова, детский правозащитник Борис Альтшулер и другие.
После призыва в блогах Навального они вырвались вперед, опередив провластных конкурентов, однако позже снова потеряли свои позиции. В топ стремительно выбились лояльные власти общественники.
Например, в призовых тройках оказались экс-пресс-секретарь «Наших» Кристина Потупчик, глава движения «СтопХам» Дмитрий Чугунов и другие.
Из-за большого количества скандалов коалиция оппозиционеров послала Вячеславу Володину и в саму ОП письма с жалобами.
«Мы выступаем за отмену результатов выборов, за снятие фальсификаторов, за то, чтобы продлить срок выборов и дать всем кандидатам показать честные результаты, — сказал «Газете.Ru» один из оппозиционных кандидатов Валерий Федотов. — Если это сделано не будет, то выборы в принципе нужно отменять. Сейчас активно консультируемся, если не будет реакции на письмо, коллективно снимемся и проведем пресс-конференцию, чтобы доказать нелегитимность выборов. Это будет публичной историей, и проигнорировать ее будет невозможно».
Валерий Федотов рассказал, что в его родном Петербурге у отделений «Ростелекома» выстраиваются очереди. Рядом стоят координаторы, они продвигают людей с соседних предприятий. Люди сдают документы, чтобы получить свой код, дальше подходят в автобус за оплатой. В последние дни, отмечает Федотов, накрутка голосов ускорилась и админресурс работает на пике.
«Я сам ходил в очередь, некоторые координаторы неохотно рассказали мне, что сверху спущен устный приказ о массовом голосовании», — говорит он.
При этом бывший единоросс полагает, что власти боятся пропустить оппозицию даже в такой по сути «бесполезный орган», как Общественная палата, потому что это заставит людей поверить в эффективность выборов.
«Сейчас запущен еще один механизм фальсификации: половина моих голосов разворовывается, — рассказал Федотов. — Я привел данные с графиком в своем ЖЖ, проголосовавшие за меня 23 мая прислали принтскрины (система отмечает голосовавших специальным сообщением), количество писем со скриншотами было в два раза больше начисленных за меня голосов. Такая же ситуация у других независимых кандидатов. Эти голоса, по-видимому, отдаются провластным кандидатам, и непонятно, как с этим бороться в суде».
По версии организаторов выборов, с 0 до 23 часов 23 мая за Федотова проголосовали 43 избирателя, а по данным Федотова и его подписчиков — 77 человек.
Глава Российской общественной инициативы Илья Массух заверил «Газету.Ru», что, узнав о казусе Федотова, сам обеспокоился, как могло получиться, что система засчитывает не все голоса, поданные за кандидата. Но после того как эксперты РОИ провели проверку, выяснилось следующее. Аккурат 23 мая – то есть в тот день, о котором упоминает Федотов, – система зафиксировала, что один и тот же человек в течение часа проголосовал за кандидата 52 раза.
«Он голосовал, а затем сразу отзывал свой голос. Отзыв возможен в течение двух часов с момента голосования», — объясняет Массух. Самому Федотову при этом пересылались уведомления, подтверждающие факт голосования. Знать, что вышеупомянутый избиратель после волеизъявления тут же отзывал свой голос, кандидат не мог, продолжает глава РОИ.
«Мы предположили, что кандидат платил за голосование и, соответственно, просил присылать ему уведомления. Кто-то решил на этом заработать», — говорит Массух.
Чтобы избежать таких ситуаций в дальнейшем – а интернет-голосование с использованием РОИ будет проводиться на других площадках (например, при избрании членов Общественных советов при министерствах), – в «Российской общественной инициативе» подумывают над тем, стоит ли оставлять такую функцию, как получение кандидатами уведомления о голосовании за них.
Корреспонденты «Газеты.Ru» решил разобраться в заочном споре Федотова и Массуха, попробовав проголосовать за одного из кандидатов ОП. Как и сказал Массух, голосовать и отзывать голос можно до бесконечности: после каждого клика корреспондент получал на ящик уведомление о голосовании с указанием точного времени.
Федотов в ответ обвинил руководство РОИ в жульничестве и пригрозил судом.
Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц также подтвердил, что до некоторых пор переголосовать можно было только один раз, затем это правило отменили.
Проблемы с выборами наблюдаются и в Москве, рассказал Мельконьянц.
«Если изначально мы видели использование незаконных технологий отдельными кандидатами, но в целом голосование шло ровно, то с определенного момента включилась административная поддержка для вывода в топ определенных кандидатов в разных куриях. И кандидаты, которые плелись в конце списка, взрывным образом стали подниматься, — объяснил Мельконьянц. — Это противоречит здравому смыслу, любой скачок голосования в интернете должен объясняться разными способами: будь то вирусный ролик, поддержка популярных блогеров и прочее. Но это происходит ситуативно, а здесь же мы видим постоянный взрывной рост».
Во взрывном росте глава РОИ Массух ничего удивительного не видит:
«Голосуют несколько тысяч человек в сутки. Для многомиллионной страны в этом нет ничего странного. Речь же не идет о сотнях тысяч за день», — рассуждает он.
Массух приводит следующий пример: «Была ситуация с одним кандидатом, каратистом, который начал резко набирать голоса. Проверили. Оказалось, что был чемпионат в Анапе, и этот кандидат попросил проголосовать за него своих коллег. Отсюда и такой резкий наплыв голосов».
Между тем, по словам Мельконьянца, у офисов «Ростелекома» в Москве, как и в Петербурге, продолжают парковаться автобусы с избирателями.
«Власть решает две задачи: показать массовость голосования в ОП и провести лояльных кандидатов. Хотя я считают это дискредитацией идеи сбалансировать заполненную людьми от администрации палату условно нелояльными кандидатами, при этом готовыми конструктивно сотрудничать по выработке компромиссных решений», — считает кандидат.
Кроме того, Мельконьянц сообщил о том, что некоторые кандидаты не пользуются админресурсом, а в частном порядке скупают голоса через агентства «массовок».
На форуме «Массовки.ру» «Газета.Ru» обнаружила с десяток однотипных заявлений о наборе граждан для голосования в ОП, часть уже не актуальны. Требования: возраст от 18 до 50 лет, паспорт РФ и СНИЛС (карточка пенсионного страхования, необходимая для регистрация на «Госуслугах»). Приезжающих встречают на станциях метро «Киевская», «Марьина Роща», «Коломенская», «Каширская» и «Таганская». В одном из объявлений указаны конкретные адреса и время работы отделений «Ростелекома».
Как сообщили источники «Газеты.Ru», людей к офисам отдельные кандидаты подвозят по отработанной технологии — организованно, автобусами.
Списавшись по одному из объявлений, корреспондент получил предложение за 400 руб. проголосовать за Зураба Церетели.
Представители скульптора были недоступны для комментариев. Впрочем, ранее они заявили «Известиям», что в «шоке от происходящего» и не имеют к махинациям никакого отношения, поскольку за скульптора и так голосуют «живые люди». Как бы то ни было, накрутки кандидатуру Церетели уже не спасут, поскольку за пару дней до конца голосования за занимающего третье место кандидата в культурную курию было подано примерно 11 тыс. голосов, в то время как у монументалиста на момент написания заметки — всего около 3,5 тыс. голосов.
«Коллектив «нашистов» и гламура»
К вечеру среды комиссия ОП по выборам во главе с Владиславом Грибом провела финальное заседание по разбору жалоб на ход голосования. По сути, группа подтвердила, что проверить IP-адреса голосовавших нельзя.
«Все концы голосования в воду», — резюмировал Мельконянц.
Во власти находят свое объяснение проигрышу оппозиции и махинациям на выборах.
«Раньше Общественная палата была, не скажу сборищем, но коллективом представителей «нашистов», представителей гламура. И там было довольно большое количество правозащитников. Экспертов, которые бы отражали интересы отраслей, в ней не было», — рассуждает источник в руководстве ОП, имея в виду новый принцип, по которому формируется палата.
«Выборы превратились не в конкуренцию между личностями, а в конкуренцию между системами», — отмечает источник.
«Если бы это голосование проходило в 2011 году, то выигрывали бы Мельконьянц (сопредседатель движения «Голос»), Лукьянова (адвокат Михаила Ходорковского). Если бы Навальный тогда призвал за них проголосовать, они бы опережали многих других кандидатов. Но в то время были другие настроения в обществе. А сейчас атмосфера совершенно иная» — так объясняет наш собеседник лидерство лояльных власти кандидатов.

Известия, Анастасия Кашеварова, Алена Сивкова: Проводить оппозицию в Общественную палату помогает Ликсутов
По информации «Известий», недавно состоялась встреча представителей непарламентской оппозиции, на которой обсуждались выборы путем интернет-голосования в Общественную палату. Среди присутствовавших были политолог Николай Злобин, блогер Алена Попова, глава Российского переселенческого движения Андрей Гуськов и другие. Как рассказал изданию один из участников встречи, представители оппозиции обсуждали покупку голосов для своих кандидатов, а также содействие вице-мэра Москвы Максима Ликсутова оппозиции.
По словам собеседника «Известий», на интернет-выборах в Общественную палату в основном выигрывают кандидаты, представляющие различные отрасли, люди, известные не своими профессиональными достижениями, а кандидаты, известные в основном своими оппозиционными настроениями, не набирают достаточного количества голосов.
— В связи с этим оппозицией и обсуждался вопрос, как можно решить эту проблему. Гуськов сообщил, что у него есть человек, который предлагал 50 тыс. голосов за деньги. Обсуждался вариант скупки голосов через «Ростелеком» и базы данных пенсионеров, — сказал один из участников встречи.
При этом он отметил, что некоторым кандидатам в Общественную палату от оппозиции помогает заместитель столичного мэра Максим Ликсутов.
— На встрече было сказано, что Ликсутов через своего помощника помогает некоторым оппозиционным правозащитникам пройти в палату, — сообщил источник.
Сам вице-мэр отказался прокомментировать «Известиям» эту информацию, бросив трубку.
Стоит отметить, что Андрей Гуськов, участвовавший во встрече оппозиционеров и предлагавший скупить голоса, недавно направил руководителю рабочей группы по организации и проведению интернет-голосования Общественной палаты Владиславу Грибу письмо, в котором описал нарушения, зафиксированные в ходе проведения выборов. Он также призвал устранить их, чтобы исключить дискредитацию итогов голосования со стороны антигосударственных групп.
— Интернет-выборы в Общественную палату показали, что идет реальная конкуренция. Но мы хотим, чтобы она была добросовестной. Так как это первые такие выборы, то после них будет написан этический кодекс для кандидатов, которые будут избираться через интернет, — заявили в ОП РФ. — Что касается скупки голосов, это можно объяснить тем, что сейчас конкурируют не личности, а система, выигрывают по итогам голосования люди, являющиеся профессионалами, и за ними стоит какая-либо отрасль. В 2011 году кандидаты от оппозиции, конечно, набрали бы больше голосов, тогда их электорат был на пике, но сейчас всё изменилось, люди увидели, что будущее за людьми, которые занимаются конкретным делом. Вероятно, из-за нехватки голосов и был налажен контакт с вице-мэром Ликсутовым.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что заместитель мэра Москвы Максим Ликсутов старается «уйти из под удара, который на него обрушился».
— Стоит отметить, что господин Ликсутов в последнее время находится под давлением со стороны того же самого Навального, например. Ликсутов сейчас достаточно своеобразно пытается отбиваться, — говорит он. — Мне кажется, что в результате он своего не получит, на него не перестанут давить. Также у него не получится сформировать федеральную площадку, поскольку у него специализация другая.
Член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин отметил, что оппозиция всегда была настроена критически по отношению к ОП РФ.
— Общественная палата — это тот институт нашей политической системы, к которому оппозиция дышит неровно. С самого начала утверждалось, что это неправильный институт, который не выполняет никаких функций, что это декоративный институт, что он не нужен, и так далее. Думаю, что эта новая игра против ОП РФ со скупкой голосов укладывается в старую тенденцию, — считает он.
При этом Зудин подчеркнул, что участие Ликсутова в этой ситуации может рассматриваться и как часть политики некоторых членов московского правительства — взаимодействие с различными группами горожан.
— Здесь самое главное, насколько это оправданные контакты, и смогут ли они помочь интеграции различных пусть и критически настроенных политических групп и активистов в продуктивную работу, — говорит политолог.
Глава политической экспертной группы Константин Калачев считает, что Максим Ликсутов старается заработать дополнительные очки на имиджевом позиционировании и хочет заручиться поддержкой определенных лиц.
— Дело в том, что последнее время Ликсутов стал объектом жесткой критики со всех сторон. Его имя скоро станет нарицательным. Причем критики не за общественную деятельность, а в адрес его профессиональной деятельности. Думаю, что он пытается создать вокруг себя некую коалицию общественников. Понятно, что это обмен услуги на услуги. Одна предоставляется сейчас, а другая пролонгирована, — считает он.

Ридус: Ликсутов помогает оппозиции просочиться в Общественную палату. На нарушения в ходе выборов уже поступило около 40 жалоб. Скупка голосов с помощью сайта massovki.ru продолжается. Кроме того, "точки продаж" есть рядом со станциями метро "Каширская" и "Таганская". Одна из них находится в кафе "Этаж" на третьем этаже торгового центра "Райкин Плаза". "Избирателей" здесь регистрировали на портале госуслуг, отправляли за документом с кодом активации в офисы "Ростелекома", а затем забирали его, заплатив 400 рублей.

Ведомости, Мария Железнова: Интернет-выборы в Общественную палату признаны чистыми и честными
Применение административного ресурса и аномальные скачки в голосовании за отдельных кандидатов злоупотреблениями не являются, полагают организаторы выборов
Рабочая группа по выборам в Общественную палату не нашла вчера признаков злоупотребления административным ресурсом в агитации руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) Григория Элькина за кандидата от Союза потребителей, лидера голосования Владимира Слепака. Слепак продолжит участие в интернет-выборах, которые завершатся 30 мая. В письме, разосланном в середине мая в подведомственные предприятия, Элькин просил «провести работу» по регистрации подчиненных на портале госуслуг, обращал внимание, что зарегистрированные там граждане могут принять участие в выборах в палату, и сообщал, что «агентство считает целесообразным рассмотреть кандидатуру Слепака».
Как рассказала на заседании юрист Лидия Михеева, Элькин подтвердил, что разослал такое письмо. Но, по мнению Михеевой, его нельзя считать основанием для снятия Слепака с выборов: это «обычная агитка», причем с осторожными формулировками. Элькин не использовал преимуществ должностного положения, ни в каких зависимых отношениях с кандидатом не состоял, не просил и отчета о голосовании, напомнила Михеева. В письме Элькина всего лишь рассказывается, что «вот есть такой замечательный человек», резюмировала юрист.
Без удовлетворения оставили и жалобу группы кандидатов, которые хотели запросить «Ростелеком» и оператора сайта Российской общественной инициативы, где идет голосование, о случаях массированного голосования с одного IP-адреса. Учет адресов вообще не ведется, идентификация идет только по персональным данным пользователя, сообщил группе руководитель Фонда развития электронной демократии (оператор сайта РОИ) Илья Массух — это соответствует рекомендациям европейских экспертов.
Просьбу изучить резкие всплески голосования за отдельных кандидатов, в том числе ночью, рабочая группа также отвергла. Нет эталона нормального голосования, выходит, нельзя определить, что значит аномальное, ответил пожаловавшейся на такие скачки Ирине Волынец член палаты Иосиф Дискин. В ответ Волынец заявила, что группа ее избирателей намерена обратиться в прокуратуру. Только решение суда может считаться доказанным фактом злоупотреблений и поводом для снятия кандидата, считает руководитель рабочей группы Владислав Гриб.
Игра в честные выборы закончилась, констатирует автор жалобы на Элькина, сопредседатель движения «Голос» и кандидат в члены палаты Григорий Мельконьянц. Манипуляции и фальсификации подрывают доверие не только к этим выборам, но и к электронному голосованию в целом, сожалеет другой кандидат, адвокат Елена Лукьянова.

РБК daily, Фарида Рустамова, Михаил Рубин: Официальных общественников будут чаще выбирать через интернет, но по жесткому регламенту
Опыт выборов в Общественную палату через Интернет, несмотря на жалобы кандидатов на масштабные нарушения, может быть использован и при формировании других окологосударственных общественных структур, в том числе советов при министерствах. Для будущих голосований будет разработан «этический кодекс».
Результаты онлайн-голосования на выборах в Общественную палату (ОП) проверит экспертная группа после его окончания. Такое решение в среду принято на последнем заседании рабочей группы по организации выборов в ОП, которую возглавляет замсекретаря палаты Владислав Гриб. Ревизию голосования проведет экспертная группа, в которую войдут представители Российской общественной инициативы (РОИ), «Ростелекома», а также некоторые кандидаты. Возглавить группу Гриб предложил коллеге по палате Лидии Михеевой, возражений не последовало.
При этом опыт проведения интернет-голосования в ОП через портал РОИ уже признан в целом успешным, рассказал РБК источник, близкий к руководству палаты. Эту практику решено распространить на выборы членов президентского совета по правам человека и общественных советов при министерствах и ведомствах.
Экспертная группа разработает «этический кодекс», нарушение которого будет давать повод снять кандидатов, использующих «мошеннические» схемы, сообщил РБК источник в ОП. Основанием для исключения из гонки станут прямые оскорбления друг друга, скупка голосов и использование административного ресурса. По оценке руководителя Фонда информационной демократии (оператора РОИ) Ильи Массуха, документ будет небольшим, но он обеспечит честные выборы и в ходе других онлайн-голосований, например в СПЧ. Принимать решение о снятии кандидата будет специальная рабочая группа, которую будут создавать под каждое голосование.
Таким образом, ОП ответила на жалобы общественников, посчитавших, что онлайн-голосование, проходящее с 1 по 29 мая, массово фальсифицируется. Общественники Алена Попова и Елена Альшанская, Григорий Мельконьянц («Голос») и адвокат Елена Лукьянова предъявили рабочей группе скриншоты опубликованных на интернет-форумах призывов голосовать на выборах в ОП за деньги и графики необъяснимо резкого, по их мнению, прироста числа голосовавших. Претенденты на место в ОП (все они не попали в число лидеров голосования) попросили организаторов выборов проверить факты массового голосования с одних IP-адресов за одних и тех же кандидатов.
Выявленные при голосовании в ОП проблемы будут учтены, говорит Массух. 
Тем не менее выборы через РОИ легитимизируют новый состав палаты, сюда шли люди разных взглядов и убеждений, и каждый мог за них голосовать, отмечает плюсы этой системы член ОП Иосиф Дискин. Нарушения никак не повлияли на ход голосования, уверен другой собеседник в ОП, а «благодаря тому, что выборы прошли прозрачно и честно, в палату попадут новые люди, и она станет эффективным институтом гражданского общества». Политолог Федор Крашенинников с этим не согласен: это голосование вобрало в себя все пороки обычных выборов и не сделало их прозрачнее.

ТАСС-аналитика: Электронные выборы подведут под кодекс
Работа системы Российской общественной инициативы (РОИ) в ходе интернет-выборов нового состава Общественной палаты ОП РФ удовлетворила организаторов, и в будущем практика применения электронного голосования будет расширяться вплоть до применения на выборах органов власти. Регулировать такие выборы будет специальный кодекс. Об этом Центру политического анализа рассказал источник в руководстве ОП РФ.
Именно процесс формирования последней четверти ОП - самое новаторское изменение закона, реализация которого требовала особого подхода. Необходимо было добиться, чтобы голосовали живые люди и только в рамках установленных правил: по одному голосу в каждой из 14 избираемых номинаций. Иными словами, нужно было исключить возможность технической подтасовки результатов или т.н. «накрутки» голосов, что, в частности, имело место на прошлогодних выборах президентского Совета по правам человека.
Вводить ограничения по IP-адресу было бы нерационально, так как с одного компьютера вполне могут законно проголосовать и несколько человек. Кроме того, ничто не мешает фальсификатору проголосовать несколько раз с разных компьютеров.
Поэтому было решено использовать уже опробованную систему РОИ, через которую вот уже несколько лет можно пользоваться отдельными государственными услугами (проверить и оплатить штрафы, занять очередь или заполнить заявления в некоторые госучреждения). Суть работы системы в том, что человек при регистрации непременно должен подтвердить свою личность физически.
Например, заказать идентификационный код по почте или обратиться в «Ростелеком» с паспортом и получить код на руки. Такой механизм представлялся организаторам первых в нашей стране официальных интернет-выборов оптимальным и, как выяснилось, во многом оправдал себя.
Как рассказал источник в руководстве ОП РФ, «интернет-голосование через РОИ имеет все перспективы».
«Уже в ближайшем будущем - начиная с осени - через РОИ будут избираться общественные советы при различных ведомств, члены президентского Совета по правам человека», - пояснил наш собеседник.
Более того, источник не исключил, что элементы интернет-голосования через РОИ будут применяться и на выборах органов власти. Пока законодательство этого не позволяет, однако в будущем такое разрешение может быть дано, например, жителям труднодоступных районов, где организация голосования сейчас крайне трудоемка и дорога, или гражданам России, проживающим за рубежом.
Правда, в этом случае пока нерешенным вопросом остается, как им заранее получить идентификационный код для подтверждения личности.
Впрочем, несмотря на позитивные в целом впечатления, по словам представителя Общественной палаты, с организацией выборов через РОИ имеются и проблемы. Например, как показала практика выборов нового состава Общественной палаты, кандидаты вполне могут попытаться скупать голоса. Несколько таких кандидатов уже были отстранены от участия в плебисците. Также пока лишь малая часть российских граждан обзавелись аутентифицированным аккаунтом в РОИ, а получение идентификационного кода по почте может занимать слишком много времени, что ставит под угрозу интернет-явку на выборах.
«Ряд коллег обращались с жалобами в адрес «Ростелекома» в связи с тем, что сложно получить идентификационный код в короткие сроки. Мы даже подумывали, чтобы каким-то образом продлить период голосования. Но он четко установлен федеральным законом», - поясняет собеседник.
Кроме того, вопросы вызывает избранная на сегодняшний день методика голосования. Каждый избиратель на выборах членов ОП РФ может проголосовать по разу в каждой из 14 номинаций, что приводит к соглашениям между кандидатами из разных номинаций.
Решить эти трудности предполагается, создав т.н. «этический кодекс электронных голосований». В нем, в частности, должны быть прописаны правила базирующиеся на трех основных принципах: кандидатам запрещается в том или ином виде оплачивать голоса в их пользу, запрещается применять административный ресурс, а также искажать информацию о себе или коллегах. На основании нарушения этих правил кандидат может быть снят с любых выборов, проводимых с использованием РОИ.
Предполагается, что к работе над кодексом будут привлечены организаторы общественного движения «За электронные выборы – без нарушений», которые недавно обратились Администрацию президента России и ОП РФ с предложением исправить ряд, обнаруженных ими недостатков в организации голосования через РОИ, большая часть которых сводится к проблемам со сроками аутентификационного процесса.
Эксперты по выборам считают, что пока электронное голосование предполагает ряд проблем. Например, председатель совета общественной организации «Российский общественный институт избирательного права» Игорь Борисов считает, что наравне с преимуществами у этого способа голосования есть такие недостатки, как трудность с контролем за прозрачностью выборов и отсутствием давления на избирателей.
Впрочем, по его мнению, именно для того, чтобы отработать решения разного рода проблем и проводятся пилотные электронные выборы, такие, как в Общественную палату или в Совет по правам человека.
«Я думаю, со временем ЦИК осторожно, но будет развивать это направление. Действительно, могут развивать голосование по интернету в труднодоступных местах или за границей, где организовать традиционное голосование очень дорого. Приходится использовать вертолеты или дипломатическую спецпочту. С этих групп людей можно начинать реализацию таких проектов», - считает Борисов.
Говорит о неизбежности внедрения электронного голосования на выборах госорганов и глава рабочей группы Общественной палаты РФ по контролю за избирательным процессом, политолог Максим Григорьев.
«Перспектива использования технического прогресса, в том числе, и использование интернета для голосования, просто, не имеет никаких других альтернатив. Вопрос в том, раньше или поздно: через 5, 10, 15 лет – все равно это будет использовано», - полагает он.
Пока же внедрять элементы электронных выборов нужно постепенно. Выборы в ОП РФ - были первым, как считает Григорьев, «позитивным опытом», т.к., с технической точки зрения, голосование прошло без нареканий. Однако, отмечает эксперт, пока остается нерешенным вопрос воздействия на людей со стороны работодателей, которые могут быть заинтересованы в том или ином исходе голосования. И кодекс вполне может стать таким инструментом, полагает Григорьев.
Напомним, главной целью реформы ОП РФ было привлечь в нее новые лица, причем непременно специалистов в своих областях, чтобы диалог между властью и гражданским обществом, который по идее должна осуществлять Общественная палата, был более профессиональным и экспертным. 


ЖЖ migan: Из кого на Руси общественную палату формировать #3
А тем временем, остается всего два дня до окончания выборов в Общественную палату, и 30 числа будут подведены итоги.
Я тут все же продолжаю изучать интересных кандидатов на выборах в ОПРФ, участие которых в работе палаты наверняка принесет больше пользы, нежели плачущие товарищи.
Среди них отметил Сорокину Ирину (http://2014.oprf.ru/candidates/person/410/), которая представляет интересы чернобыльцев. Ирина Остаповна вместе с мужем непосредственно участвовала в ликвидации последствий аварии. Она очень верно подмечает такую вещь, что СССР распался, сменилось рукводство стран и регионов, менялись взгляды на жизнь у людей, а вот "Чернобыль" остается до сих пор. А проблему ядерной энергетики еще никто не снимал, и недавние события в Японии - тому пример.
Интересным мне представляется Галочкин Дмитрий Евгеньевич (http://2014.oprf.ru/candidates/person/422/), который возглавляет профсоюз негосударственной сферы безопасности. Подчас, мы не обращаем внимание на представителей охранных структур или обращаем только тогда, когда сталкиваемся со злыми вахтерами. А ведь охранные предприятия дают работу многим отставным военным, которые в 30 лет - на пенсии, но особо не интересны частному сектору. И обеспечивают эти люди нашу безопасность наравне с государственными структурами.
Здесь можно привести в пример и Семеняко Евгения Васильевича (http://2014.oprf.ru/candidates/person/609/), президента Федеральной палаты адвокатов РФ. Выдающийся человек, который формировал современную российскую адвокатуру, учавствовал в разработке соответсвующего законодательства. А ведь, как известно, в советсткое время роль адвоката  была формальной. Но конечно и милиция, и суды были другие. Однозначно, интересы этой профессиональной группы должны быть представленны в ОП.
Я думаю, на фоне всех этих серьезных лиц не стоит забывать Диму Чугунова (http://2014.oprf.ru/candidates/person/471/) из "СтопХама". Я думаю, тут не стоит объяснять, тут и так всем все понятно. Ребята действительно делают правильное дело.
И в заключение отмечу Слепака Владимира Анатольевича (http://2014.oprf.ru/candidates/person/149/) из "Союза Потребителей". Человек уже много лет борется за повышение качества оказываемых услуг как государственного, так и негосударстенного сектора, а также за защиту прав граждан..  Владимир Анатольевич имеет большой опыт и ведомственной работы, и государвенной службы, был заместителем руководителя Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы. Но и самое главное, организовал, собственно говоря, несколько тысяч мероприятий по своей тематике. К слову, отец 5х детей.
Ну, собственно говоря, все на данный момент. Вот эти люди, мне кажется, однозначно принесут пользу Общественной палате и стране в целом!
http://migan.livejournal.com/149226.html 


 
Реформа МСУ. В Иркутской области введены выборы мэров. Работников муниципалитетов отправят на учебу
Коммерсантъ, Андрей Перцев; Екатерина Еременко, Дмитрий Комаров, Ольга Ранних: Иркутский губернатор оставил городам прямые выборы мэра
Большинство региональных администраций, определившихся с вариантом реформы местного самоуправления (МСУ), отказываются от прямых выборов мэров. Исключением стала Иркутская область, власть которой ввела в регионе выборы мэров, несмотря на протестное голосование в прошлые годы. В Екатеринбурге администрация намерена отменить не только голосование за мэра, но и выборы депутатов гордумы, поделив город на районы. Муниципальные власти хотят отстоять действующую систему управления городом на референдуме.
Власти Иркутской области уже определились со способом формирования МСУ в регионе: мэров, глав районов и сельских поселений жители будут выбирать напрямую. Соответствующий законопроект губернатор Сергей Ерощенко внес в заксобрание. Как объяснил "Ъ" первый заместитель губернатора Виктор Игнатенко, такое решение было принято потому, что институт сити-менеджера в регионе себя не зарекомендовал: "У него очень сильна конфликтная составляющая между главой администрации и председателем думы, потому что первый слабее второго, ведь он не избирается жителями". Прямых выборов мэров сейчас нет только в двух городах области — Братске и Усолье-Сибирском. В Братске пост сити-менеджера был введен после отстранения от должности мэра-коммуниста Александра Серова.
На последних выборах мэра Иркутска победил кандидат КПРФ Виктор Кондрашов, который затем вступил в "Единую Россию". По сведениям "Ъ", в администрации региона рассматривали схему с делением Иркутска на внутригородские районы, при которой городом управлял бы сити-менеджер, но в итоге от этой новации отказались. По мнению политолога Евгения Минченко, Сергей Ерощенко демонстрирует, что "он сам местный, выстроил отношения с элитой, имеет ресурс, чтобы провести на прямых выборах своего кандидата или договориться с победителем".
В Свердловской области, напротив, склоняются к отказу от прямых выборов мэров. Власти Екатеринбурга, который возглавляет избранный на прямых выборах Евгений Ройзман, одновременно занимающий пост спикера гордумы (хозяйством руководит сити-менеджер Александр Якоб), уже заявили о планах провести референдум по поводу идеи обладминистрации. Глава горизбиркома Илья Захаров пояснил "Ъ", что вопросы преобразования муниципалитета, согласно уставу, решаются только на референдуме, решение которого подлежит обязательному исполнению. Первый замруководителя администрации губернатора Вадим Дубичев так не считает. "Законом оговорен учет мнения населения, но он носит рекомендательный характер. Главным субъектом выступает регион",— сказал он "Ъ". Евгений Минченко полагает, что игнорирование областными властями итогов референдума "доведет город до точки кипения".
В Челябинске, который возглавляет спикер гордумы при назначенном сити-менеджере, вместо референдума пройдут публичные слушания по поводу деления города на районы. Результаты таких слушаний не обязательны к исполнению. "После консультаций с врио губернатора и органами МСУ мы практически определили схему выборов депутатов в Челябинске. Будет ли новая система введена к сентябрьским выборам, пока обсуждается",— сообщил "Ъ" лидер региональных единороссов Владимир Мякуш.
В Чите отменят прямые выборы главы, которые также должны были пройти 14 сентября, город возглавит спикер гордумы, а администрацию — сити-менеджер. Делить на районы муниципалитет не будут. "Город — это единый хозяйственный механизм. И к его управлению надо подходить именно с точки зрения хозяйства",— заявил глава края Константин Ильковский.
В Туле, где также есть сити-менеджер, пройдут досрочные выборы гордумы после ее вчерашнего самороспуска в связи с объединением города с Ленинским районом. "Это позволит решить вопрос с развитием территорий. У Тулы, окруженной кольцом Ленинского района, не было возможности развивать свои границы",— пояснил глава Тулы Александр Прокопук. Председатель облизбиркома Сергей Костенко заверил "Ъ", что 14 сентября пройдут прямые выборы депутатов гордумы.

Известия, Елена Теслова: Работников муниципалитетов отправят на учебу по целевому набору
Министерство регионального развития России предложило правительству законодательно закрепить возможность подготовки кадров для органов местного самоуправления (МСУ) на договорной основе с обязательством последующей работы в органах МСУ в течение определенного срока. Соответствующий законопроект (имеется в распоряжении «Известий») представители Минрегиона уже защитили на правительственной комиссии по законопроектной деятельности, и вскоре он будет представлен на рассмотрение депутатов Государственной думы.
— Обучение работников, занятых в муниципалитетах и других органах местного самоуправления, призвано решить несколько задач: способствовать повышению уровня профессионализма штатного состава органов местного самоуправления, служить дополнительной мотивацией для тех, кто принимает решение о соискании должности в органах МСУ, решить вопрос нехватки образованных кадров — местное самоуправление в этом плане является одним из наиболее слабых звеньев в структуре госуправления России, — пояснил «Известиям» собеседник в правительстве.
Члены правительства и депутаты Госдумы неоднократно жаловались на то, что на местах некому работать. В связи с этим президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию поручил разработать и внести предложения по совершенствованию подготовки, переподготовки и повышения квалификации лиц, занимающих должности муниципальной службы.
В случае, если законопроект будет одобрен, подготовку пройдут порядка двухсот тысяч муниципальных депутатов и служащих. 
В настоящее время ведомство прорабатывает детали типового договора на обучение. Производится оценка средств, которые потребуются для обучения муниципальных кадров. Споры идут вокруг того, сколько лет должны будут отработать прошедшие обучение сотрудники. Обсуждаются штрафные санкции для тех, кто после обучения не захочет пойти работать в органы МСУ.
Логично было бы прописать в договоре, что в случае, если человек после обучения отказывается работать в муниципалитетах, он должен возместить государству расходы, затраченные на его обучение, считает председатель Всероссийского совета местного самоуправления, первый замруководителя думской фракции «Единой России» Вячеслав Тимченко.
По мнению зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрия Вяткина («Единая Россия»), необходимость обучения связана не только с недостатком квалифицированных кадров, но и с усложняющимися задачами местного самоуправления.

 
2. Темы второго плана  
Кризис в Абхазии. К разрешению кризиса подключился В. Сурков

РИА Новости: Представители гражданских организаций Абхазии назвали события 27 мая попыткой антиконституционного захвата власти и призвали власти и оппозицию к переговорам и компромиссу на основе правовых методов. Об этом говорится в заявлении представителей различных гражданских организаций Абхазии. "Считаем, что в сложившихся обстоятельствах необходимо вернуть политическую борьбу в конституционное русло - разблокировать административные здания и Абхазское государственное телевидение. Дать возможность президенту и кабинету министров вернуться на рабочие места. Президент страны, правительство и представитель оппозиции должны сесть за стол переговоров", - продолжили авторы.
При всей серьезности существующих в республике проблем, утверждают авторы заявления, не исчерпан ресурс для их мирного решения в рамках конституции. 

РБК: Сурков обсудил кризис с президентом Абхазии "вне столицы"
Президент Абхазии Александр Анкваб встретился с помощником президента России Владиславом Сурковым. Об этом РБК рассказал пресс-секретарь абхазского президента Кристиан Бжания. Встреча состоялась в Абхазии, но не в Сухуме. Подробности разговора не разглашаются.

ИНТЕРФАКС: Переговоры с Сурковым обнадежили лидеров абхазской оппозиции. Лидеры абхазской оппозиции назвали переговоры с помощником президента РФ Владиславом Сурковым обнадеживающими. "Переговоры обнадеживающие", - заявил один из лидеров оппозиции Рауль Хаджимба после переговоров с В.Сурковым, обращаясь к своим сторонникам.
В свою очередь другой лидер оппозиции Виталий Габния заявил, что "российская сторона вела себя очень деликатно".
Он также сказал, что "у президента Александра Анкваба после произошедших событий нет морального права возвращаться в свой кабинет, и он должен проявить благоразумие".
В.Габния также сообщил, что В.Сурков в среду еще планирует встретиться с членами Совета Безопасности Абхазии, а также провести еще одну встречу с президентом республики.

ИНТЕРФАКС: Требование оппозиции об отставке президента Абхазии возникло после того, как власти не отреагировали на требование отправить в отставку кабинет министров и генпрокурора, заявил один из лидеров оппозиции Рауль Хаджимба. Он добавил: "В настоящее время поставлен вопрос об отставке самого президента. И такая постановка была передана властям через Суркова (Владислав Сурков, помощник президента РФ - ИФ)".

Московский комсомолец: Леонид СЛУЦКИЙ, глава думского Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками (ЛДПР): «Тенденции к развитию ситуации в таком направлении, к сожалению, витали в воздухе, если можно так сказать. Президент Александр Анкваб - человек очень достойный, но чуть более демократичный, что ли, чем надо, и это позволило оппозиции спланировать попытку государственного переворота.
Пример многих других стран показывает, что аналогичные события случаются, и дело не в том, что Анквабом были допущены какие-то действия, которые возмутили бы население и его политических противников, - он вел переговоры с оппозиционерами. Просто некоторые из них посчитали, что они на данный момент сильнее...
Но сейчас надо заниматься не диагностикой, а возвращать ситуацию в правовое русло. Нужно разговаривать, проводить консультации - возможно, и с использованием механизмов межпарламентской дипломатии. Иначе под угрозой окажутся мир, стабильность и безопасность в этом очень важном регионе, что будет весьма чувствительно и для России. У депутатов Госдумы, безусловно, есть каналы связи с абхазскими политиками, представляющими оппозицию Анквабу. Поэтому я и считаю, что в таких сложных условиях межпарламентская дипломатия может оказаться эффективной. Мы готовы, но решение об использовании нашего ресурса в целях разрешения конфликта должно принимать руководство Российской Федерации».

Независимая газета: Абхазцы разочаровались в жесткой руке
Юрий Рокс, Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты"
В среду обстановка в Сухуме продолжала оставаться напряженной. Оппозиционный Координационный совет (КС) Абхазии, объявив о том, что президент Александр Анкваб подписал указ об отставке правительства, генерального прокурора и руководителей администраций двух районов, стал требовать отставки самого Анкваба. Вчера во второй половине дня в Сухум прибыл помощник президента РФ Владислав Сурков и сразу направился на встречу с абхазским президентом.
За пару часов до приезда Суркова парламент Абхазии на чрезвычайном заседании принял обращение к абхазскому народу, президенту и оппозиции «вступить в переговоры во избежание губительного хаоса». Оппозиция, в свою очередь, решила продолжить начавшийся во вторник всенародный сход – по исторической традиции наиболее значимые вопросы в Абхазии решались с участием максимального по возможности количества людей. Нынешний сход собрал, по различным оценкам, от 7 до 10 тыс. человек. К слову, население республики оценивается в 150 тыс. жителей. Объявили мобилизацию и сторонники президента Анкваба, расположившиеся неподалеку. Их к полудню среды было меньше, чем участников схода. Но люди непрерывно подтягивались в оба лагеря, и центр Сухума, часть набережной оказались переполненными.
Во второй половине дня в Сухуме появился заместитель Суркова – Михаил Мамонов. Как сказал «НГ» абхазский политолог, главный редактор газеты «Чегемская правда» Инал Хашиг, представитель Москвы сразу взялся за дело, попеременно общаясь то с властями, то с оппозицией. «Очевидно, такой челночной дипломатией господин Мамонов искал точки соприкосновения для проведения плодотворных переговоров между сторонами еще до прибытия Суркова», – сказал «НГ» Хашиг.
Источники в столице Абхазии рассказали «НГ» о событиях, произошедших накануне. Причиной массового выступления жителей республики против властей стали катастрофическое социально-экономическое положение, коррупция, вседозволенность чиновников. То есть все, что в ходе своей избирательной кампании обещал искоренить Александр Анкваб, по утверждению оппозиции, наоборот, за три неполных года его президентства разрослось и достигло катастрофических масштабов.
<…>
В отличие от Тбилиси Москва куда активнее отреагировала на события в Абхазии. Еще до приезда Мамонова в Сухум глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий заявил, что ситуацию нельзя оставлять на самотек. Он обратил внимание на то, что в последнее время абхазская оппозиция неоднократно пыталась оказать давление на власть и сейчас вышла за рамки правового поля. «Это дестабилизирующий фактор для Абхазии», – заявил Слуцкий, отметив, что необходимы консультации для «установления в стране легитимной власти, стабильности, недопущения угрозы мира и безопасности в регионе».
В среду ближе к вечеру представители силовых ведомств Абхазии опровергли появившиеся было слухи о брожениях в их рядах – все они сохраняют верность присяге и действующему президенту, однако считают, что противостояние должно быть исчерпано переговорами. Секретарь Совета национальной безопасности Нугзар Ашуба также заявил о необходимости переговоров. «У нас не произошло ничего такого, чтобы невозможно было вести разговор. Должен быть и будет общенациональный диалог», – сказал Ашуба.
По мнению Хашига, без диалога не обойтись, ибо другие варианты событий – путь в никуда. Он высказал надежду на то, что президент пойдет навстречу оппозиции по ряду вопросов. Не только потому, что без этого переговоры будут бессмысленными, но и потому, что без оперативных реформ в управлении ситуация в Абхазии только ухудшится.
На момент подписания номера в печать административное здание президента и правительства оставалось под контролем оппозиции. Центр столицы Абхазии по-прежнему был переполнен людьми, ожидавшими развязки.

Известия: Анкваба обвинили в недостаточной интеграции с Россией
Для урегулирования ситуации в Абхазии в Сухум направлены Владислав Сурков и Рашид Нургалиев
В Абхазии продолжается противостояние оппозиции и власти. После того как 27 мая собравшиеся в столице республики Сухуме недовольные ворвались в президентскую резиденцию, 28 мая на место событий срочно вылетели помощник президента РФ Владислав Сурков и замсекретаря Совбеза РФ Рашид Нургалиев.
— Россия отреагировала спокойно и оперативно, послав на место событий опытных людей, — пояснил член комитета по обороне Совета Федерации Валерий Шнякин. — Сейчас необходимо подготовить план по урегулированию, а также определиться, какие меры необходимо предпринять, чтобы не допустить усиления влияния Грузии в Абхазии.
Главный повод для возмущения — местная коррупция, а не политические требования. Это показывает и ход событий. 27 мая в Сухуме собрался так называемый народный сход. На нем планировалось обсудить проблемы республики — такие, как безработица, недостатки управления. Собрание вылилось в требование отставки правительства во главе с президентом Александром Анквабом. Встреча действительно состоялась, и Координационный совет оппозиции вроде бы получил обещание отставки кабинета министров, а также прокурора и глав нескольких районов. Однако затем собравшиеся на площади начали штурм резиденции. Анкваб был вынужден бежать. Рауль Хаджимба, один из лидеров оппозиции, заявил, что Координационный совет берет руководство на себя.
— Причиной конфликта стала сама система власти в Абхазии, — считает политолог, экс-глава управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров. — Для кланового устройства абхазского общества структура управления, выстроенная Анквабом, оказалась слишком «монархической» — он буквально все вопросы замкнул на себя, что очень тормозило принятие любых решений. Нельзя списывать и недовольство оппозиции, стремление Рауля Хаджимбы, экс-кандидата в президенты, к власти, — отметил Колеров.
При этом никто не высказывает недовольства Россией. Оппозиционер, бывший вице-премьер, писатель Владимир Зантария еще 27 мая заявил, что вина власти — в недостаточной интеграции с Москвой.
Между тем из соседней Грузии внимательно следят за происходящим на ее бывшей территории.
Государственный министр Грузии по вопросам примирения и гражданского равноправия Паата Закареишвили, курирующий в грузинском правительстве процесс урегулирования конфликтов, заявил, что причиной кризиса в Абхазии стали «тяжелая экономическая ситуация, разгул криминала и ужасная коррупция».
— Тбилиси никоим образом не вмешивается в это и не причастен к этим процессам, — отметил он. — Мы просто наблюдаем. Грузинского фактора в происходящем нет.
Первый заместитель министра иностранных дел Грузии Давид Залкалиани 28 мая специально обратился к представителям международного сообщества, высказав обеспокоенность происходящим в Абхазии.
17–18 июня в Женеве должен состояться очередной раунд консультаций по безопасности на Кавказе, которые проводятся после войны 2008 года. В них участвуют грузины, абхазы, осетины, а также Россия, США, ОБСЕ, ООН и Евросоюз. В Тбилиси как раз находится сопредседатель этого переговорного механизма от ООН Анри Турунен, до этого побывавший в Абхазии. Грузинская сторона особенно встревожена тем, что процессы в Абхазии могут негативно сказаться на проживающих там грузинах. Залкалиани потребовал, чтобы против грузин в Абхазии не возникло «дискриминации на этнической почве».

Газета.Ru: Абхазское полугорькое // Что, кроме денег, может предложить Россия дружественным республикам
Антипрезидентский митинг в Сухуми уже успели сравнить с киевским Майданом. Для России это немного неудобно: получается, что в заботливо патронируемой Абхазии все те же проблемы, что и в гуляющей от нас на Запад и обратно Украине. Между тем события в маленькой, но гордой кавказской республике действительно имеют прямое отношение к стратегии России. Точнее, к ее отсутствию.
Вместо единой стратегии у нас есть множество групп влияния. Вот бывший кавказский полпред и пока еще действующий вице-премьер Александр Хлопонин нахваливает абхазского президента Александра Анкваба и обещает его правительству всяческую поддержку, в том числе финансовую. А вот уже после начала беспорядков Кремль сообщает, что «в контексте произошедшего вчера инцидента контактов еще не было». То есть они в контакте постоянном, но «инцидент» обсудить не успели — ну бывает, дел много.
Как уверяют эксперты по Кавказу, в переводе с дипломатического на русский это означает примерно «разбирайся, дорогой товарищ, сам».
На помощь, правда, спешат Владислав Сурков, с недавних пор отвечающий за это направление, и Рашид Нургалиев. Но тут проблема. В самой Абхазии поговаривают, что пока одни в Москве дружили с Анквабом, другие активно поддерживали оппозицию.
Во-первых, те, кто подсчитывают, что чем меньше туристов на тамошнем черноморском побережье, тем больше их на краснодарском, а теперь еще и на крымском. А во-вторых, те, кто Анкваба с самого начала президентом видеть не хотел и победы ему не простил.
Вот и разберись, какова «абхазская политика» России: поддерживать стабильность и конкурентоспособность дружественного государства или всячески мешать ее неудобному лидеру?
<…>
Россия никогда не испытывала проблем с созданием и воссозданием в неблагоприятных условиях «русского мира», но вот «русской цивилизации», похоже, так и не создала.
«Мир» — это что? Множество разбросанных на всем протяжении фортов и форпостов – западных, восточных, южных, задача которых, по сути, одна — чтобы между ними чужие не ходили. А «цивилизация» — это способ взаимодействия, выстраивания внутренних коммуникаций между этими «оплотами России». И вот с этим идейным цивилизационным подходом почти на всем протяжении нашей истории у нас провал за провалом. На вопрос, зачем мы нужны друг другу, кроме как чтобы «не пущать врагов», четко сформулированного и общепризнанного ответа, похоже, нет до сих пор.
А давать его уже пора. То, что сегодня происходит в Абхазии, может повториться и в Крыму и в любом другом регионе, который мы включим в орбиту нашего влияния.

ТК «Дождь»: Вместо Украины — Абхазия. Почему Сухуми стал новой горячей точкой и зачем там нужен Вячеслав Сурков
Вместо Киева — Сухуми, вместо Украины — Абхазия: то ли очередной Майдан, то ли конфликт элит. В столице Абхазии Сухими продолжаются акции протеста оппозиции. Противники президента республики Александра Анкваба выступают против действующей власти и хотят, как и на Донбассе, интеграции с Россией.
Накануне демонстранты окружили президентскую администрацию и потребовали начать переговоры с действующем президентом страны Александром Анквабом. Переговоры затянулись, толпа начала штурмовать здание и проникла внутрь. Президент покинул администрацию и до сих пор находится в другом абхазском город, Гудауте. Сегодня он дал интервью местным телеканалам.
Сегодня на абхазский фронт бросили помощника президента Владислава Суркова, недавно еще отвечавшего за Украину. Теперь вместо Майдана у Суркова — Сухуми и Гудаута.
Владислав Сурков, как помощник президента, курирует Абхазию, Южную Осетию и Украину с осени прошлого года. Причем последний раз Сурков был в Сухуми месяц назад, заявляя о том, что абхазская государственность состоялась, а налицо – политическая стабильность и сменяемость власти. Но спустя месяц все изменилась, и Майдан случился в Сухуми.
Сегодня Сурков встречался не только с президентом республики Александром Анквабом, но и с лидером оппозиции Раулем Хаджимбой. Где проходили переговоры, официально не сообщается. Называлось два места – это здание абхазского парламента и правительственное здание в городе Гудаута. Источник «Дождя», знакомый с Сурковым, пояснил, что Сурков – опытный переговорщик и давно знаком с главой республики Анквабом.
При этом официально о визите Суркова в Сухуми Кремль до сих пор не сообщил, пытаясь избежать обвинений во вмешательстве во внутренние дела. Еще днем помощник президента по международным делам Юрий Ушаков заявлял, что с абхазской стороной со стороны Москвы никаких контактов не было. При этом саму Абхазию как самостоятельное государство признают только Россия и Белоруссия. Ничего не говорит о Суркове и российский МИД. Там сегодня сослались лишь на заявление замглавы ведомства Григория Карасина.
Мария Захарова, представитель МИД РФ: 28 мая состоялся телефонный разговор между статс-секретарем, замминистра иностранных дел РФ Григорием Карасиным и министром иностранных дел республики Абхазия господином Чирикбой. Григорий Карасин выразил обеспокоенность в связи с обострением внутриполитического положения в Абхазии, где 27-го мая имели место организованные оппозицией выступления. Российская сторона с пониманием и тревогой следит за событиями в дружной республике и считает, чтобы общественно-политические процессы развивались там исключительно в правовом русле. Было отмечено, что скорейшая стабилизация внутриполитической ситуации в Абхазии отвечает интересам поступательного развития российско-абхазских отношений.
Источник «Дождя», близкий к Администрации президента, считает, что решение об отправке Суркова в Абхазию принял лично президент Владимир Путин, с которым у Суркова, несмотря на понижение в должности, сохранились доверительные отношения. Необходимость присутствия в Сухуми российского чиновника источник объяснил тем, что и власть, и оппозиция занимают пророссийскую сторону и выступают за возможную интеграции с Россией, а сама Абазия всегда оставалась республикой, контролируемой из Москвы.
Сколько еще пробудет Сурков в Сухуми, неизвестно. Помимо него со стороны Кремля конфликт пытается погасить заместитель секретаря Совета безопасности России Рашид Нургалиев. Уже ближе к вечеру президент Анкваб заявил, что власти выполнили свою главную задачу и предотвратили кровопролитие. Глава абхазского МИДа Вячеслав Чирикба отказался давать какие-либо комментарии, сообщив лишь, что сейчас обстановка нормализовалась.
Если вернуться к Суркову и другой горячей точке, то за последний месяц Сурков появлялся в Украине, где выступал переговорщиком с Петром Порошенко. Окружение Суркова подтверждает, что с Порошенко Сурков знаком давно.

ТК «Дождь»: Член Общественной палаты Абхазии Алхас Тхагушев: «Сурков – единственный реальный игрок в Абхазии»
Политолог, член Общественной палаты Абхазии Алхас Тхагушев рассказал Анне Монгайт и Михаилу Зыгарю о том, в каком сотоянии находятся оппозиционные силы в Абхазии и почему Вячеслав Сурков может сыграть в судьбе региона важную роль.
Монгайт: Действительно ли мы оправдано сравниваем ситуацию в Абхазии с киевским Майданом?
Тхагушев: Эта аналогия не первый раз звучит, но в Абхазии это воспринимают как притянутые за уши факты. Аналогии эти вряд ли уместны. Мне кажется, такой степени противостояния того, что мы, к сожалению, наблюдаем сегодня на Украине, эту братоубийственную войну, мы очень надеемся, что это не наш сценарий, и не будет такого продолжения в Абхазии.
<…>
Зыгарь: Есть ли у абхазской оппозиции какая-то поддержка извне, или то, что происходит, - это исключительно борьба элит внутри республики?
Тхагушев: Я думаю, единственный реальный игрок, который есть, это Сурков. Он приехал, он достаточно отстраненно себя вел в этой ситуации. И то, что мы сегодня видим, никаких резких заявлений не делает, он пытается всеми своими действиями показать, что ситуацию нужно стабилизировать. Наверное, есть какие-то игроки, но явно, что они были видны за действиями оппозиции, какой-то части оппозиции, я бы так не говорил.
Зыгарь: А как часто в Абхазии бывает Владислав Сурков, бывал за последнее время?
Тхагушев: Я, как член Общественной палаты, могу сказать, что он уже дважды с представителями палаты встречался, и не так давно он тоже приезжал.
Зыгарь: А Татьяна Голикова до этого приезжала?
Тхагушев: Татьяна Голикова, да, приезжала, и другие, я не помню, кто до нее был, но приезжают.
Зыгарь: До нее никого не было. Просто Татьяна Голикова была советником президента по Абхазии и Южной Осетии, а потом Сурков.
Монгайт: Возможно, они приезжали как туристы - покупаться, позагорать?
Зыгарь: Просто важно, что они работали на этой должности.
Тхагушев: В отличие от Голиковой, Голикова, мне кажется, как назначенец приезжала. Мне сложно вспомнить яркие моменты ее пребывания. Что касается Суркова, мне кажется, он старается нащупать какой-то пульс, старается понять, что и как происходит, чем Абхазия дышит. С разными политическими группами он достаточно часто встречается, получает обратную связь. Я не знаю, какой будет в итоге выход, но сегодня он приехал и старается стабилизирующую роль играть. В этом смысле он явно активнее Голиковой.

Накануне.ru: Гейдар Джемаль: в Абхазии идет скрытое антимосковское выступление, которое создает проблемы для Кремля и дискредитирует политику Москвы. Началось оно с визита Суркова. Месяц назад он там побывал и после этого начались беспорядки. Все ровно так же, как было на Украине, где тоже побывал Сурков и все началось
 
Реформа избирательного законодательства. В будущей Госдуме не планируется создание депутатских групп, приравненных по статусу к партийным фракциям

Независимая газета, Иван Родин, Александра Самарина: Одномандатников поставят в общий строй
На следующей неделе в ряде регионов стартуют избирательные кампании – в 14 из них готовятся к выборам заксобраний. Самые интересные результаты ожидаются в одномандатных округах, которые в этом году введены законом и для будущей Госдумы. При этом, как выяснила «НГ», полноценного статуса будущие одномандатники нижней палаты могут и не получить. Например, им не позволят формировать депутатские группы, приравненные к партийным фракциям. Оппозиционные думцы и эксперты в один голос утверждают, что Кремль, вернувший к жизни одномандатные выборы, стал относиться к ним более осторожно.
С 5 июня в некоторых субъектах РФ, где необходимо переизбрать парламенты, гонка может стартовать. Напомним, что депутатов выбирать будут в 14 регионах, считая Москву, Севастополь и Крым. А также в Брянской, Волгоградской и Тульской областях, Хабаровском крае, Ненецком округе и еще в шести российских республиках – Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Марий Эл, Татарстане, Алтае и Туве. И везде самое пристальное внимание, прогнозируют эксперты, будет уделено выборам по одномандатным округам. С точки зрения их выгодности для партии власти. А также выявления потенциала оппозиционных партий – парламентских и непарламентских.
В этом и следующем году в регионах на одномандатных выборах проводится эксперимент. Как известно, закон об избрании Госдумы следующего созыва содержит норму, предписывающую половину мест (из 450) отдать одномандатникам. Вторая половина будет избрана по партийным спискам. Заметим, что когда президент Владимир Путин выступил с этой инициативой, а потом отразил ее в соответствующем законопроекте, возвращение в политику одномандатных выборов объяснялось желанием народа знать своих депутатов в лицо. «Единая Россия» также поясняла, что таким образом в ГД смогут прийти местные лидеры-общественники и гражданские активисты. Впрочем, думская оппозиция в это сразу не поверила, считая, что тем самым открывается дорога для прохода в парламент скрытых единороссов, которые затем и составят для партии власти необходимое большинство – может быть, опять конституционное.
Правота той или иной точки зрения, понятно, может быть подтверждена только реальной практикой. И, скажем, первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов сказал «НГ», что до 2016 года есть время для корректировки закона о статусе парламентариев, чтобы прописать в нем право одномандатников на создание своих депутатских групп, с партиями не связанных, но по статусу равных фракциям. Емельянов объяснил: «Именно для партии власти это может быть выгодно, когда часть депутатов будет вроде бы независимой, но голосовать станет так, как надо». Впрочем, он пока о готовящихся поправках по поводу депутатских групп ничего не слышал.
А глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев, который тоже пока ничего не слыхал о такой правке закона о статусе, уверен, что ничего и не услышит. «Все дело в контроле за деятельностью и голосованием таких групп. Опыт прошлых Дум, где они действовали, показывает, что для власти это крайне хлопотное и трудоемкое дело», – пояснил он. Поэтому-то Соловьев и уверен, что будущим одномандатникам не позволят создавать собственных депутатских объединений, а поставят их в партийный строй. Естественно, сказал он «НГ», что большая часть из них запишется во фракцию ЕР.
Удовлетворить желание одномандатников собраться по интересам – географическим, отраслевым, профессиональным и т.п. – можно будет через так называемые межфракционные группы. Они существуют и в нынешнем созыве ГД – есть группа православных депутатов, газовиков-нефтяников, транспортников и т.д. Имеются еще и совсем неформальные сообщества депутатов, отринутых своей фракцией. Любовью к изгнаниям особенно отличаются справедливороссы – у них уже состоялись две подобные волны. Сначала из фракции СР были исключены полдесятка человек, которые голосовали за премьера Дмитрия Медведева, а потом – те, кто настаивал на сохранении оппозиционного курса партии, ведь лидер СР Сергей Миронов в конце концов склонился к большей лояльности властям.
Эксперты, опрошенные «НГ», тоже считают, что самостоятельности одномандатникам не видать. Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский подчеркивает, что спешки в переходе на одномандатную систему Кремль не демонстрирует: «Закон о выборах в Госдуму принимался так долго, потому что там пытались понять, что ждет нижнюю палату в случае введения смешанной системы. И, похоже, до конца не поняли сценарий, по которому она будет работать». В любом случае тренд есть, и результат реформы будет зависеть от организации выборов в мажоритарных округах, считает эксперт: «Если кампании будут проводиться, как сейчас, в интересах «Единой России», независимых депутатских групп и не возникнет. Одномандатники просто составят основу фракции ЕР». Для партии это будет полезно – одномандатник в отличие от списочника должен работать с избирателями на конкретной территории.
Независимые кандидаты в округах обычно уступают единороссам, говорит Туровский, а если побеждают, то оказываются представителями местной элиты, которые по каким-то причинам не заручились официальной поддержкой ЕР: «Большинство из них в итоге вступают во фракцию «Единой России». Независимым парламентариям придется делать выбор – депутатские группы не имеют статуса фракции. При таком раскладе они не могут претендовать на руководящие посты в комитетах и находятся на периферии процесса принятия решений. До сих пор ЕР, по словам Туровского, пользовалась этим, увеличивая свою фракцию за счет непристроенных одномандатников.
Что произойдет на осенних выборах с другими партиями в случае победы тренда на переход к мажоритарной системе? По мнению Туровского, ЛДПР «однозначно теряет, потому что она буквально считанных депутатов может проводить в качестве одномандатников в заксобрания – в партии дефицит кадров»: «У КПРФ больше возможностей – но в основном партия может рассчитывать на вторые места. Победы окажутся редкими – лишь в тех случаях, когда произойдет большой раскол местной элиты». Партийно-политический расклад на будущих выборах в целом не изменится, уверен собеседник «НГ». А его коллега, заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин подчеркивает, что «одномандатнику надо будет определяться: или смириться с ограничением возможностей, или присоединиться к кому-то из крупных и получить, может быть, какую-нибудь должность в комитете либо какой-нибудь комиссии. То есть роль независимого одномандатника может получить нонконформист и радикал, которых не очень много, либо какой-нибудь крупный предприниматель, которому просто нужен депутатский мандат».
Отсутствие в законодательстве специальных положений, прописывающих статус депутатской группы одномандатников, не случайно, уверен Макаркин: «Создание этих групп может привести к тому, что к ним будут приходить и другие депутаты, они станут центрами притяжения. Но зачем это власти? С одной стороны, она заинтересована в управляемой политической конкуренции, чтобы отбор кадров был более эффективным. С другой стороны, власти очень хочется оставить процесс под жестким контролем». Макаркин говорит, что не стоит искать сходства между нынешними депутатскими группами и теми, что работали в первой Думе: «Для формирования группы нужно было набрать не менее 35 человек. Это было прописано в законе. Сейчас решили, что такая норма избыточна. Зачем стимулировать фрагментацию депутатского корпуса? Тогда власть была не слишком авторитетна, и поэтому некоторые депутаты старались от нее отстраниться, а их группы были идеальны в создавшейся ситуации – с одной стороны, ты отстранишься от власти, с другой – с ней договариваешься. То есть одним избирателям показываешь, что ты с властью, а другим – что ты вроде от оппозиции».
Раньше депутатские группы как раз включали депутатов, которые не хотели четко идентифицироваться ни с властью, ни даже с коммунистической оппозицией. А сейчас это неактуально, говорит Макаркин: «Сейчас депутаты стремятся, наоборот, максимально прислониться к власти. А чтобы дополнительно не вводить в искушение людей, власти решили вообще созданием групп не заморачиваться».


 
Рассмотрение иска ленинградского блокадника к телеканалу "Дождь". Акция сообщества «Главплакат»

Фонтанка.ру, Ирина Тумакова: Суд, "Дождь" и блокадник
Замоскворецкий районный суд столицы начал рассматривать по существу иск петербургского пенсионера Бориса Ивченко к телеканалу "Дождь". Сам истец называет себя блокадником, поэтому, говорит, его бесконечно оскорбил пресловутый "блокадный опрос" телеканала, опубликованный в канун годовщины освобождения Ленинграда и "векторно направленный в самое сердце" ветеранам. В качестве компенсации перенесённых морально-нравственных страданий он хотел бы получить от "Дождя" 50 миллионов рублей.
На заседание в Москву вместе с истцом, приехавшим из Петербурга, прибыла группа поддержки.
– Мы взяли с собой ветеранов и блокадников, – сообщил "Фонтанке" Борис Ивченко. – Они приехали из Питера и из Твери. И все говорят, что я прав!
Как уже писала "Фонтанка", некоторые обиженные блокадники рассказывают, что о существовании такого канала ещё 25 января знать не знали, никакого опроса не видели. Раскрыть глаза им помогла партия "Единая Россия". Пожилые люди говорили, что партия и иски помогла составить.
Одним из двух десятков истцов, которые донесли документы до судов, стал 73-летний пенсионер Борис Ивченко. Он говорит, что увидел вопрос "Дождя" в Интернете: "Каждый вечер я сижу у компьютера, ну, смотрю вообще сайты, – поделился он с "Фонтанкой". – Где я увидел вопрос? Он был на сайте". Вопрос, говорит, поразил его "в самое сердце". Об этом он говорил в среду, разъясняя свою позицию в Замоскворецком суде столицы – по месту регистрации ответчика.
– У меня есть мои убеждения, взгляды, духовное содержание, которое я сохраняю, внутренняя духовность, – повторил он для "Фонтанки". – А этот вопрос был против моих понятий, устоев, моей сути и жизненной позиции.
При этом Борис Ивченко не стал отрицать, что "изучение срезов общества" – вещь нужная, поэтому "вопросы нужно задавать и нужно с ними работать". Но нельзя, продолжал он, задавать вопросы, "векторно направленные прямо в сердце".
– В суде у нас вышла очень конструктивная дискуссия, – оценил он начало процесса в разговоре с "Фонтанкой".
Борис Ивченко требует: признать сам факт нарушение "Дождём" его неимущественных прав, опубликовать решение суда в Интернете за счёт телеканала, а также взыскать с ответчика 50 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда.
– Вы же знаете, сколько нас – людей старшего поколения, блокадников, – со вздохом объяснил он "Фонтанке", как рассчитывал сумму. – Если разделить – на каждого копейки придутся!
Со стороны ответчика его внимательно слушал адвокат Генри Резник.
– Иск абсолютно несостоятельный и подлежит отклонению, это всё, что я могу вам сказать сейчас, – заметил он в разговоре с "Фонтанкой".
В суде адвокат напомнил участникам процесса, что статус жителя блокадного Ленинграда могут иметь только те, кто жил в осаждённом городе 4 месяца и больше.
– Истец говорит, что формулировка посягает на честь и достоинство любого из защитников блокадного Ленинграда, предположительно причисляя себя к ним, поскольку иск подается от его имени, – заметил Резник. – Но он родился в 1941 году. Действительно, в январе 1944-го Борису Ивченко не было и трёх лет. Родился он в Баку, а в Ленинград его семья приехала, как он сам рассказал "Фонтанке", в ноябре 1943-го: "Так получилось, отца перевели на новое место службы", – объяснил он.
По мнению Резника, это не даёт истцу права выступать от имени блокадников.
– Непонятно, на каких законных основаниях истец пытается говорить о том, что представляет интересы некой группы лиц, – заметил адвокат в суде.
Борис Ивченко не захотел говорить с "Фонтанкой" о своём блокадном статусе.
– Этот вопрос уже обсуждался, он оказался вторичным, – только и ответил он.
Помимо аргумента, связанного со статусом, адвокат Генри Резник привёл и такой: истец не представил доказательств того, что телеканал покушался на его нематериальные блага.
– Мы привезли множество писем, в которых сказано то же самое, что в нашем иске! – возмутился Борис Ивченко в разговоре с "Фонтанкой". – Какие ещё нужны доказательства?
По всей видимости, изучением доказательств суд займётся на будущей неделе, судья объявила перерыв в заседании до 4 июня.

Взгляд: «Борис Павлович Ивченко является председателем регионального отделения Союза пенсионеров Петербурга и партии пенсионеров Петербурга. Естественно, я и наш 1,5-миллонный коллектив по всей стране больше, чем поддерживаем, все на его стороне», - заявил газете ВЗГЛЯД спикер партии пенсионеров России Николай Чеботарев. Ветеранские организации также поддерживают Ивченко, добавил он: «Сегодня на заседание суда приезжала группа блокадников из Твери и Питера, давали свидетельские показания».
По его словам, защищавший «Дождь» адвокат Резник «препятствовал всячески иску и адвокату Ивченко, по десять раз задавал один и тот же вопрос, некорректно себя вел, рисовался». «Это о чем говорит? - Что мы наступили на больную мозоль, что Ивченко правильно подал иск к «Дождю», - подчеркнул собеседник.
Поведение представителей «Дождя» тоже неприемлемо, добавил Чеботарев. «Они путаются в показаниях, то признают факт, что оскорбили народ, и даже извинение принесли, то они не признают его, говорят, что это было частное мнение, то их неправильно поняли, и сам опрос был глупостью какого-то там мелкого редактора», - рассказал собеседник.
Сумма иска в 50 млн рублей продиктована стремлением Ивченко придать значимость событию и привлечь внимание общественности, что «существует такой телеканал «Дождь», который проводит «провокационные и совершенно некорректные опросы в самый канун празднования Дня прорыва блокады Ленинграда», - пояснил Чеботарев. «Дождь» жалуется, что зарплату работникам платить нечем, но при этом нанял Резника, наверное, есть за что и зарплату платить!», - предположил представитель партии.

Znak.com, Андрей Козенко: «Покапает и перестанет»
Телеканал «Дождь», чей скандальный опрос про сдачу блокадного Ленинграда едва не стал причиной его закрытия, преследуется теперь еще и в суде. Глава петербургского отделения общественной организации «Союз пенсионеров России» Борис Ивченко посчитал себя настолько оскорбленным опросом, что требует с телеканала 50 миллионов рублей. Если бы иск был подан в Замоскворецкий суд Москвы сразу после начала того скандала с «Дождем» в конце января, шансы канала были бы совсем плохими. Но Ивченко потерял время: обратился в петербургский суд, который не стал рассматривать иск. За это время «Дождь» вроде бы простил президент Владимир Путин в ходе своей «прямой линии». Защищать телеканал взялся известный адвокат Генри Резник.
Ивченко привел в суд порядка десяти своих сторонников и пристально пересчитывал заходящих в суд журналистов. «Лайфньюс вроде бы пришли, но что-то не вижу их пока», - огорчался он. Корреспонденту Znak.com истец рассказал, что действует исключительно по собственной инициативе. «Увидел по телевизору этот опрос, на следующий же день собрал заседание правления нашего союза. Решили подавать в суд», - поведал он.
«Контролирующие органы» в лице Ивченко, его соратников и адвоката Ольги Власовой оставлять телеканал в покое и не думали. Адвокат Власова вновь и вновь цитировала депутатов Ирину Яровую и Ивана Мельникова, других политических деятелей, комментировавших тот опрос «Дождя». Вновь звучали эпитеты «оскорбительно», «бессовестно», «провокационно», «издевательство». Что касается истца, проведшего в блокадном Ленинграде четыре месяца в младенческом возрасте, то, по словам Власовой, «опрос перечеркнул все те ценности, с которыми он прожил всю свою жизнь». Вызвавшийся защищать «Дождь» известный адвокат Генри Резник посмотрел на Ивченко с явным интересом.
«Это была не ошибка самого маленького редактора, как говорили на телеканале, а совершенно продуманное действие, чтобы человек машинально дал ответ: город надо было сдать. Провокация в канун памятной даты, - настаивала Власова при полном согласии своего доверителя. – На сегодняшний день реабилитация фашизма – это уголовное преступление. И только к счастью для телеканала закон обратной силы не имеет».
Адвокат Власова ходатайствовала о допросе пяти свидетелей: троих блокадников и двух членов Общественной палаты РФ. Генри Резник начал сопротивление. Он говорил, что суду нужны факты, а оценка тех или иных свидетелей тех или иных событий предметом доказывания не является. К тому же ни один из них не собирался рассказывать, каким именно образом от опроса пострадал истец, они собирались говорить о собственных переживаниях. Что же касается членов палаты, то они, настаивал Резник, не имеют права говорить от имени общества.
Власова и не подумала сдаваться. Свидетели, по ее словам, призваны показать, что опрос в принципе был оскорбительным. «Увольте, ваша честь, - просил Резник судью Людмилу Лобову. – Мы не оспариваем субъективные ощущения других лиц». Пенсионеры в зале суда завозмущались и начали громким шепотом именовать видного адвоката, президента адвокатской палаты Москвы «змеей».
Прения сторон по делу судья Лобова назначила на 4 июня. Скорее всего, в этот же день она вынесет и решение.
 

Ведомости, Мария Эйсмонт: Гражданское общество: от людей к существам
Сообщество «Главплакат» продолжает акцию «Чужие среди нас», внушая гражданам России, что оппозиционные политики, журналисты и деятели культуры сродни отвратительным чудовищам-захватчикам. Спустя два месяца после вывешивания огромного баннера на «Доме книги» на Новом Арбате с изображением пяти оппозиционеров в виде инопланетных существ, люди в масках пришельцев раздавали прохожим на Пушкинской из огромных муляжей яиц почтовые открытки серии «Чужие среди нас» с изображением 49 оппозиционных политиков, журналистов и деятелей культуры. Экземпляры таких открыток были отправлены главным редакторам ведущих СМИ, включая тех, кто сам вошел в список «чужих». Судя по реакции сотрудников полиции, акция была согласована на высоком уровне.
Анонимные вдохновители и авторы «Главплаката» называют себя «арт-сообществом», а акцию «Чужие среди нас» — частью «креативной линии». Однако ничего креативного, в смысле нового (от англ. create — создавать, творить) тут нет. Приемы узнаваемы и стандартны. <…>
В последнее время термин «оппозиционеры» все реже используется в пропагандистском дискурсе. Потому что оппозиционеры — это не согласные с властями люди. Национал-предатели — в терминологии Владимира Путина — очень плохие, подлые, но тоже люди. А «чужие» — это вроде бы и не люди совсем, а инородные существа, сильно напоминающие существ из западных блокбастеров, которые обычно пытаются захватить Землю и уничтожение которых — вопрос выживания землян.
Опасный язык ненависти применяется и противниками Кремля. Термин «колорады», который все чаще используют для определения сторонников Путина и самопровозглашенных республик юго-востока Украины, — из той же серии, так как подспудно превращает человека в насекомое и примиряет с идеей его уничтожения.
Сегодня, даже учитывая сильно возросший за последние месяцы уровень агрессии и нетерпимости в обществе, большинству россиян все же в голову не придет, что надо кого-то уничтожать или даже ущемлять в правах. Но история учит, что этот путь может оказаться гораздо короче, чем кажется.

 
Подготовка к губернаторским выборам. Лидеры ярославской оппозиции просят уволить губернатора области

Известия, Наталья Башлыкова: Президента просят уволить губернатора Ярославской области
Ярославские лидеры региональных отделений партий КПРФ, «Патриоты России», «Справедливой России», «Гражданской платформы» и «Парнас» обратились к Владимиру Путину с просьбой досрочно отправить в отставку губернатора Ярославской области Сергея Ястребова. По их словам, главными причинами такого требования стали рост коррупции, ухудшение политического и экономического климата, снижение промышленного и сельскохозяйственного производства, непродуманная кадровая политика и рост госдолга. Губернатор с аргументами оппозиционеров не согласен, заявив «Известиям», что они вправе иметь свое мнение о состоянии дел в области, а он останется при своем. Эксперты не исключают, что обращение партий может быть услышано.
«Выражая недоверие губернатору Ярославской области С.Н. Ястребову, просим Вас досрочно прекратить его полномочия по причине несоответствия занимаемой высокой должности, неспособности успешно решать стоящие перед регионом задачи социально-экономического развития и стабилизации политической ситуации», — говорится в письме президенту России Владимиру Путину, подписанном вчера лидерами ярославских партий.
По их словам, к столь радикальному шагу их подтолкнуло множество причин, основной из которых стала коррупция, «которая в годы правления Ястребова расцвела пышным цветом».
«На многомиллионной взятке с поличным попался председатель областной избирательной комиссии Д.В. Васильев. В 2013 году возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий со стороны сотрудников областной дорожной службы и регионального департамента дорожного хозяйства. Особняком стоят прогремевшие на всю страну уголовные дела против мэра Ярославля Е.Р. Урлашова и мэра Рыбинска Ю.В. Ласточкина, в отношении которых мог иметь место политический заказ», — говорится в письме.
Если говорить об экономике, то в регионе, по словам партийцев, произошло снижение промышленного и сельскохозяйственного производства, а также крупный провал по инвестициям и снижение реальных доходов населения. Если на начало 2013 года госдолг области составлял 15,88 млрд рублей, то сегодня он уже достиг 24,5 млрд.
«Нам непонятно, почему, готовя проект областного бюджета на 2014 год, команда Ястребова пыталась резко (на сотни миллионов рублей) сократить финансирование бесплатного школьного питания. Почему, едва миновал I квартал 2014 года, были почти полностью исчерпаны предназначавшиеся на весь год деньги для закупки лекарственных препаратов для онкологических больных?» — ставят вопросы недовольные губернатором, обвиняя его также в неэффективной кадровой политике и самопиаре (103 млн рублей в год — на освещение своей деятельности).
— Меня подтолкнул подписать это обращение недавний отчет Ястребова в областной думе, в котором он заявил, что у региона нет проблем. Мне трудно плохо говорить о губернаторе, потому что мы с ним старые знакомые, с конца советской эпохи. У нас раньше всегда были нормальные отношения, и сказать, что он ничего не делал, я не могу, но то, что происходит в последние месяцы, показывает, что он не понимает, в какой системе координат живет регион, — поясняет «Известиям» лидер ярославских «Патриотов России» Александр Цветков, обвиняя Ястребова также в грязной избирательной кампании в облдуму в 2013 году.
По его словам, тогда у «Патриотов России» украли около 12% голосов.
— Жалко область, она погрязла в коррупции. Инвестиционный климат ухудшился, большой спад производства, сельское хозяйство в запустении. Приехал недавно в город Любим, а там за год шесть крупных хозяйств было закрыто. Представитель ведущего хозяйства пришел ко мне на прием и жалуется, что губернатор ничем не помогает, выживать сложно, — пояснил свою позицию депутат Госдумы, лидер ярославских «эсеров» Анатолий Грешневиков.
По его словам, не случайно невысокие показатели (ниже среднего) губернатор показал в рейтинге эффективности губернаторов, который составляет Фонд развития гражданского общества.
— Все ставят области сегодня двойку, — подчеркнул Грешневиков.
— У каждого человека есть свое мнение, и он вправе его выражать. Так что они останутся при своем мнении, а я при своем, — кратко ответил «Известиям» на обвинения ярославской оппозиции сам Ястребов.
— Ястребов изначально был временной фигурой без долгосрочной политической перспективы. Придя на пост губернатора из мэрии Ярославля, он не смог вырасти до федерального политика, также ему не удалось консолидировать вокруг себя ярославские политические элиты. Поэтому думаю, что заявление партий может стать стартом кампании по его отставке, и не исключено, что она все-таки произойдет, — считает глава Центра региональных исследований Ростислав Туровский.
По мнению Туровского, вряд ли в губернаторских выборах доверят участвовать слабому кандидату с низким рейтингом.
Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает публичное обращение к президенту с требованием отставки губернатора далеко не самым удачным политическим шагом оппозиции.
— Проблема в том, что президент не любит, когда на него публично оказывается давление. Для Ястребова было бы плохим сигналом, если бы с таким обращением выступил ОНФ. Но в данном случае ситуация может сложиться и в его пользу, — полагает он.

Независимая газета, Александр Чернявский: Красноярские депутаты напомнили о себе
Радикальные перемены в краевой политической жизни отодвинули на время в тень депутатов горсовета Красноярска. Но в последние дни они опять вновь напомнили о себе. Забойщиками майских вспышек активности выступили представители «Патриотов России» и «Гражданской платформы». Наблюдатели связывают это с начавшейся в регионе избирательной кампанией по выборам губернатора.
«Патриоты» на последней сессии муниципального парламента заблокировали принятие отчета об исполнении бюджета города за минувший год, отказавшись от голосования. Демарш стал сюрпризом для остальных фракций, поскольку отчет уже прошел общественные слушания и был рассмотрен в соответствующих комитетах горсовета. Однако «Патриоты России» не стали голосовать за документ, мотивировав свое решение тем, что не хотят разделять ответственность за экономическую политику администрации Красноярска. Чтобы преодолеть это своеобразное вето, голосов у других депутатов не хватило. Теперь к рассмотрению вопроса придется вернуться через месяц.
Подобное поведение вызвало недоумение у представителей других фракций. «Мне кажется, что у некоторых оппозиционеров в головах уже началась избирательная кампания, и они просто решили напомнить о себе таким экстравагантным способом. Но не думаю, что работа по принципу «Баба-яга против!» добавит «Патриотам» дополнительные очки», – сказала «НГ» председатель комиссии горсовета по бюджету и налоговой политике Наталья Фирюлина. – Никаких формальных претензий к отчету ни у кого не возникло. Надо было утверждать и двигаться вперед. Вместо этого мы будем вновь ходить по замкнутому кругу вместо того, чтобы решать другие актуальные вопросы жизнедеятельности города».
Напомнила о себе и «Гражданская платформа». На прошлой неделе депутаты горсовета из этой партии сообщили, что обратились в краевую прокуратуру и Следственный комитет по поводу ферросплавного завода. В запросе народные избранники просят прокуроров и следователей дать правовую оценку действиям компании и проверить целевой характер расходования кредитных средств, а в случае установления признаков правонарушений привлечь виновных к ответственности. «Было поручение президента России провести детальный анализ и экспертизу этого проекта на предмет экологической чистоты производства. Никакой экспертизы не проводилось, и никто не собирается эту экспертизу проводить», – напомнил депутат горсовета Владимир Егоров, который, по неофициальной информации, рассматривается как один из возможных претендентов на пост губернатора.
Тема борьбы против проекта строительства ферросплавного завода под Красноярском была одной из главных для «Гражданской платформы» на прошлогодних выборах в горсовет, и, по мнению наблюдателей, вспомнили о ней не случайно.
Владимира Егорова – руководителя одной из крупнейших строительных компаний Красноярска, похоже, будет выдвигать «Гражданская платформа» в качестве кандидата на пост губернатора. Во вторник, выступая в прямом эфире красноярской телекомпании ТВК, Егоров эту возможность не исключил, оговорившись, что окончательное решение будет принято после 14 июня.
«И лидер «Патриотов» Анатолий Быков, и представители «Гражданской платформы» уже заявили о том, что планируют активно участвовать в выборах губернатора. Не исключено, что очередной всплеск активности «Патриотов» и прохоровцев в горсовете связан именно с этим событием, – полагает политолог Сергей Комарицын. – Наверняка сейчас будут вновь реанимированы сюжеты, которые впоследствии могут быть использованы в избирательной кампании. Например, вечная тема борьбы за экологию или за эффективную бюджетную политику муниципалитета».

URA.Ru, Лариса Рычкова : «Я родился уже в губернаторском кресле»
Партия власти ищет себе кандидата на должность губернатора Тюменской области. Выбирают из четырех кандидатур. Для того, кто должен победить, старались подобрать достойных соперников, но так, чтобы ненароком не затмили. По этой причине были отметены красивые и харизматичные. Но первые праймериз преподнесли настоящие сюрпризы. Чем «великолепная четверка» удивила выборщиков, чем насмешила и чем расположила к себе, кто наступает на пятки победителю в Тюмени, а кто может стать реальным конкурентом в Югре — читайте в фоторепортаже «URA.Ru».
Никогда тюменский дворец культуры «Торфяник» не видел столько випов одновременно. Сегодня в отдаленном районе города региональное отделение «Единой России» проводило праймериз — выбирало кандидата на пост губернатора Тюменской области от своей организации. В зале собралось около 300 человек. 
Кандидатов на кресло губернатора от «Единой России» четверо. Владимир Ковин, Геннадий Корепанов, Николай Яшкин и Владимир Якушев — именно в таком порядке их называет ведущий праймериз. И на первый взгляд может показаться, что они расположены в алфавитном порядке. Но, если приглядеться, то видно, что тут для очередной подстраховки тюменскими медведями использован примитивный психологический прием — последнее выступление запоминается лучше предыдущих.
Итак, перейдем к выступлениям. Первым идет Владимир Ковин. Депутат Тюменской областной думы, до избрания в парламент — заместитель губернатора Тюменской области — директор департамента АПК. Понятно, что его тема — аграрный юг области и его развитие.
У кандидата Геннадия Корепанова на все свой взгляд, в том числе и на историю страны и отношения «матрешечных» субъектов в частности. Дальше выяснилось, что если кандидат в губернаторы Тюменской области Геннадия Корепанов победит не только в праймериз, но и в выборной кампании (чувствовалось, что на меньшее он не согласен), то самая главная его задача будет состоять в том, чтобы заставить правительство России принять «Комплексную программу развития Западной Сибири». В этом документе государство должно оплатить из федерального бюджета геологоразведку, льготы по добыче «трудной» нефти, льготы для предприятий по глубокой переработки нефти на этой территории, создать транспортную инфраструктуру, вложиться в переработку рыбы и развитие АПК.
Николая Яшкин по образованию системотехник. Специальность уникальная — управление социальными системами. Таких во власти теперь единицы. 
Вопросам для Владимира Якушева отвели целый час. Он отвечал на все. И про путепроводы, которые сейчас строятся на объездной дороге Тюмени (спросила от этом Альбина Селезнева — депутат гордумы, которая и без губернатора знает, в какой стадии там работы), и про городскую электричку, проект которой область делает сама — РЖД отказало нам в поддержке, и про антикоррупционную хартию, подписать которую он убеждает тюменских бизнесменов, а они не хотят. Обо все этом Якушев в публичном пространстве говорил тысячу раз, но каждый сегодня лично хотел спросить что-то у врио губернатора.
Наконец-то приступили к голосованию, которое и выявило лидера тюменской гонки. Отметим, что выборщики могли отметить в бюллетене до трех понравившихся кандидатур. И именно это факт вывел на вторую строчку — 135 голосов — Владимира Ковина (селяне к нему неравнодушны). Первое место получил Владимир Якушев — 193 голоса, третье Геннадий Корепанов — 99 голосов и на последнем Николай Яшкин — 79 голосов. Всего было 196 действительных бюллетеней. Четыре затерялись по пути в избирательные урны.
Впереди у «великолепной четверки» Ханты-Мансийск. Югорская «Единая Россия» послушает предвыборные речи кандидатов 3 июня.

URA.Ru: «Наталья Владимировна как скажет, хоть стой, хоть падай». Кобылкин признался в любви Комаровой. И разоткровенничался о тюменской матрешке
Губернатор Ямала Дмитрий Кобылкин в прямом эфире сделал заявление относительно объединения тюменской матрешки и выборов губернатора сложносоставного субъекта.
«Представьте, вдруг одна Тюменская область, все объединились и вдруг она стала идеальной. Центр в Тюмени. У нас все есть, стремиться Ямалу не к чему. Но если люди против, то этого не будет. Как только люди скажут, давайте объединятся, мы это сделаем. Путин в Иваново особенно просил учитывать мнения людей. Никаких подделок. Нужно учитывать, хотят люди интегрироваться или нет. Сейчас речь об интеграции не идет. Сегодня Якушев выбирается на три субъекта. Конституцию менять — не до этого стране. Так вот сложилось. Так вот Серей Семенович Собянин сложил и ушел в Москву. Тогда и Филипенко и Неелов согласились. Тяжело Тюмени — мы помогаем, завтра будет тяжело Югре — будем ей помогать. Ямалу тоже помогут», — отметил глава Ямала.
Он также рассказал и о собственных амбициях. Речь об этом зашла в том момент, когда жительница региона спросила, стоит ли ждать сокращения субсидий. «Я вижу потенциал Ямала и его мощь и будущее, я спокойно иду на увеличение расходов. Я понимаю, что кто-то может сказать — выборы, из-за этого субсидии не будут убирать, пройдут выборы — субсидии уберут. Чтобы было понятно, я назначенный губернатор, у меня амбиций на новый срок никаких нет. Если президент определит, народ доверие окажет, я пойду. Но я никогда популизмом не занимался. Да, сильно затянуть пояс, но удержать на том этапе соцобеспечения, которое мы сейчас имеем. Нет предпосылок снимать субсидии», — заявил губернатор Ямала Дмитрий Кобылкин
 
Рассмотрение иска депутата Руденского к Навальному

Взгляд, kp.ru: Навальный затягивает суд с Руденским
Причиной для переноса даты заседания суда стала командировка адвоката блогера. Между тем, как считает истец, Навальный в очередной раз попытался увести суд в сторону.
В среду, 28 мая, состоялось очередное судебное заседание, однако ни Алексей Навальный, ни его представитель в суд не пришли. Об этом рассказал председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский, уточнив, что стороной ответчика были заявлены два ходатайства.
«Первое – об истребовании договора аренды за 2013 год между мною и ТНП «Сосны» со ссылкой на то, что этот договор отражен в моей справке о доходах и имуществе за 2013 год. Мы возразили против этого ходатайства, так как оно не имеет отношения к предмету моего иска. Навальный попытался увести суд в сторону, - рассказал Руденский. – Он обвинил меня в том, что я указал неверную информацию в справке о доходах и имуществе за 2012 год, а не за 2013. Суд отклонил это ходатайство».
Второе ходатайство касалось переноса сроков судебного разбирательства в виду служебной командировки представителя Навального. Суд удовлетворил ходатайство ответчика и перенес заседание на 18 июня.
В этом году Навальный вообще появляется в суде чуть ли не каждый месяц: феврале блогер проиграл иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный руководителем Фонда развития гражданского общества Константином Костиным. Юристы оппозиционера пытались убедить суд в том, что в момент публикации заметки, послужившей причиной иска, Навальный находился в состоянии невменяемости. Но труды адвокатов оказались напрасными, суд обязал опровергнуть информацию о Фонде, размещенной в блоге Навального, и компенсации 100 тыс. рублей по иску. Позже суд увеличил размер компенсации до 500 тыс. рублей.
Еще одно слушание - по иску депутата Мосгордумы Алексея Лисовенко, которого Навальный в своемTwitter назвал наркоманом, тоже закончилось проигрышем. Вряд ли скандальному блогеру тогда сыграло на руку его кривляние. Суд признал оппозиционера виновным и обязал выплатить штраф в 300 тыс. рублей.
Неудачным для Навального стало и следующее судебное дело – по иску вице-спикера Госдумы Сергея Неверова о защите чести и достоинства. Неверов попросил суд обязать Навального опровергнуть недостоверную информацию о якобы незадекларированной собственности парламентария. Соответствующая запись в блоге оппозиционера появилась в конце прошлого года. Несмотря на отчаянные попытки Навального превратить слушание в цирк и фарс, справедливого приговора ему избежать не удалось. 24 апреля суд в полном объеме удовлетворил иск Сергея Неверова.
Еще одно громкое дело, связанное с именем оппозиционера, сейчас находится на стадии рассмотрения. Алексей Навальный и его брат Олег обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств. По данным предварительного следствия, мошенническим путем они похитили и легализовали денежные средства ООО «Ив Роше Восток» в размере свыше 26,7 млн рублей, а также ООО «Многопрофильная процессинговая компания» в размере более 4,4 млн рублей. Алексей Навальный находится под домашним арестом по этому делу, его брат – под подпиской о невыезде. 24 апреля Замоскворецкий суд продлил Навальному домашний арест на шесть месяцев.

Аргументы.ру: Адвокаты Навального дали новый крен
Дело депутата Госдумы Руденского к блогеру Навальному о защите чести и достоинства продолжает преподносить сюрпризы. На состоявшихся в среду, 28 мая, в Люберецком суде Москвы слушаниях по существу, сторона ответчика потребовала от истца предоставить документы, явно не относящиеся к делу. Что имели в виду этим требованием Навальный или его адвокаты, выяснить не удалось – на заседание никто из них так и не явился.
Иск председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского о защите чести и достоинства к блогеру Алексею Навальному рассматривается в Люблинском суде Москвы. Между тем на разбирательства явился только сам истец. Ни ответчик, Алексей Навальный, ни его адвокаты в суд не пришли. Вместо себя они прислали пресс-секретаря Навального Анну Ведуту, в скором времени отбывающую на учебу в Колумбийский университет. Она привезла два ходатайства. Одно – с просьбой о переносе дела ввиду отсутствия представителей стороны ответчика. Его суд удовлетворил и перенес слушания на 18 июня.
Второе – об истребовании договора аренды за 2013 год между депутатом Руденским и ТНП «Сосны». Основанием требования значилась информация об отражении договора в справке о доходах и имуществе парламентария за 2013 год. Ходатайство адвокатов Навального вызывало искреннее удивление и у Руденского, и у суда. «Мы возразили против этого ходатайства, так как оно не имеет отношения к предмету моего иска. Навальный попытался увести суд в сторону. Напомню, он обвинил меня в том, что я указал неверную информацию (якобы не указал земельный участок в дачном кооперативе, - ред.) в справке о доходах и имуществе за 2012 год, а не за 2013. Суд отклонил это ходатайство», - рассказал парламентарий после заседания.
Впрочем, судья Люблинского суда Анна Зотько уже не первый раз сталкивается с «колебаниями» тактики защиты Навального и его представителей. В очередной раз свой стиль они продемонстрировали на предварительном слушании гражданского дела, попросив Руденского доказать, что блог Навального… принадлежит Навальному! Такой подход к обвинению Игорь Руденский тогда назвал «неожиданным и странным» и объяснил его попыткой «уйти от ответственности».
Впрочем, лицедейство в суде – не единственный юридический «изыск» Навального. В феврале 2014 года, когда блогер выступал ответчиком по иску, опять же, о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданному руководителем Фонда развития гражданского общества Константином Костиным, Навальный пошел еще дальше и примерил на себя образ психически нездорового человека. Его адвокаты заявили, что, публикуя пост в своем блоге, автор был в состоянии невменяемости, что стало следствием нескольких тяжелых психических проблем. Однако и эта тактика не сработала. Суд приговорил блогера к компенсации в 100 тыс. рублей, увеличив затем сумму до 500 тыс. рублей, и публикации опровержения.
И, наконец, также бесперспективной оказалась для Алексея Навального ставка его адвокатов на апелляцию к политической составляющей многочисленных судебных дел блогера. 

Аргументы и факты, Сергей Зайцев: Очередной процесс по иску против Навального перенесен из-за его неявки
Поводом для иска стали сведения, которые Навальный распространил в своем блоге в «Живом журнале» в ноябре 2013 года. Тогда Навальный обвинил Руденского в том, что тот не указал в своей декларации имеющийся у него земельный участок в Подмосковье. По мнению Навального, таким образом депутат нарушил российское законодательство.
Суд начался с рассмотрения еще одного ходатайства со стороны Навального о доказательствах имущественных отношений Руденского в 2013 году. Адвокат Руденского с ходатайством оппозиционера не согласился, назвав его некорректным и не имеющим отношения к данному иску.
«Мы возразили против этого ходатайства, так как оно не имеет отношения к предмету моего иска. Навальный попытался увести суд в сторону. Он обвинил меня в том, что я указал неверную информацию в справке о доходах и имуществе за 2012 год, а не за 2013», - заявил после заседания истец.
Сам Навальный на процессе не присутствовал. Его интересы представляла пресс-секретарь Анна Ведута.
Судья постановила отказать Навальному в ходатайстве. «Оно не мотивировано. К тому же Навальный на суд не явился и дополнительно ничего не пояснил», - добавила Зотько.
После этого судья удовлетворила ходатайство адвоката ответчика Дамира Гайнутдинова, который не смог явиться на заседание из-за служебной командировки.
Ранее представители Навального на предварительном слушании дела предложили истцу доказать, что блог, который ведется от имени Навального, действительно принадлежит ему.
По словам представителя истца, Навальный и его представители «странно ведут себя» и на других судебных процессах. В частности, упоминается рассмотрение иска о защите чести и достоинства вице-спикера Госдумы Сергея Неверова. На нем блогер потребовал объяснить, каким образом можно «использовать на даче забор»? и просил суд показать документы, которые не могли быть ему предоставлены.
В феврале текущего года блогер также выступал ответчиком по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданному руководителем Фонда развития гражданского общества Константином Костиным. Тогда адвокаты Навального заявили, что, публикуя пост в своем блоге, автор был в состоянии невменяемости, что стало следствием нескольких тяжелых психических проблем. Суд приговорил блогера к компенсации в 100 тыс. рублей, увеличив затем сумму до 500 тыс. рублей, и публикации опровержения.

 

ЖЖ krispotupchik : Защита Навального
Люблинский суд Москвы был вынужден перенести заседание по иску председателя комитета Госдумы по экономической политике Игоря Руденского о защите чести и достоинства к оппозиционеру Алексею Навальному. К рассмотрению дела суд вернется 18 июня. Почему же так произошло? А очень просто. Адвокат Навального Дамира Гайнутдинов не смог присутствовать на суде по иску Руденского, так как находился на Форуме по обеспечению свободы в Интернете в Стокгольме, организованном шведским МИДом, где его, по слухам, в частности, учили обходить всевозможные блокировки сайтов. Неплохое занятие для адвоката.
  Сам Навальный на суде, естественно, тоже не присутствовал. Его защитная стратегия становится все более и более интересной. Сначала на суде с Костиным и ФРГО адвокаты Навального говорили, что оппозиционер-то невменяемый. Сейчас на суде с Руденским защитники предложили доказать, что сайт Навального действительно принадлежит Навальному, а теперь, когда даже эти решительные и смелые шаги не помогли, вообще решили не ходить в суд. С нетерпением жду новых поворотов в защите Навального. Надеюсь, следующим шагом будет заявить об одержимости бесами, направившими руки блогера к клавиатуре.
http://krispotupchik.livejournal.com/597265.html 

ЖЖ prava: Судебная невезуха
Александра Воскресенская
 
Тяжкое заболевание обнаружено на днях в российской медицинской практике. Называется «Судебная невезуха». Оно не передается ни половым, ни воздушно-капельным путем. Через кровь им заразиться тоже нельзя. Потому что хворь эта передается исключительно по сети интернет, кабельным или беспроводным способом. 
Первым, кто подхватил эту гадость и теперь от нее страдает, стал известный российский политикан Алексей Навальный.
Болезнь эта имеет больше психологические последствия для организма. При внешних признаках здорового человека в психике заболевшего наблюдаются такие симптомы, как повышенная истеричность, склонность к замкнутому образу жизни, желание постоянно врать и так далее. Что, собственно, у Навального теперь и наблюдается. 
Его «судебная невезуха» вошла в фазу обострения и стала хронической. Ничего не спасает: ни блуждание по интернету в поисках оправданий для самого себя, ни попытки выявить очередной факт коррупции среди чиновников… Личность оппозиционера деградирует. Он совсем перестал следить за своей внешностью и даже в какой-то момент, поддавшись европейской гомоистерии, отпустил бороденку, дабы напоминать Кониту Вурст.
С таким «ликом», конечно, и на судебные заседания не ходит. Бережет свою и без того разрушенную воровством, мошенничеством, враньем и даже расстрелом ни в чем неповинного лося психику. Да и какой смысл ему ходить на эти заседания? Все равно ведь проиграет. Так было, когда он оболгал депутата Госдумы РФ Лисовенко. 
Так было, когда пытался опорочить народного избранника Неверова. И так будет теперь, когда закончится новое судебное слушание, рассматривающее иск против Навального со стороны еще одного депутата ГД РФ – Руденского.
Им бы, господам депутатам, пожалеть убогого, помиловать несчастного. У него ведь «судебная невезуха» и невменяемость на этой почве (доказано адвокатами оппозиционера, о чем имеется соответствующий документ). Но, с другой стороны, какое может быть милосердие, если здоровый с виду мужик строчит в интернет посты один за другим, пытаясь облить грязью всякого, кто ему не нравится? 
Э, нет. «Судебная невезуха» тем и опасна, что ее нельзя оставлять без внимания. Мол, «собака лает – караван идет». Эту заразу надо выкорчевывать с корнем. Чтобы другим борзописцам неповадно было лгать, придумывая одну гадость похабнее другой. Так что придется Навальному пройти этот путь до конца. И испытать на своей шкуре не только «дачинг», но и «тюреминг». Кстати, это тоже одно из последствий «судебной невезухи». 
И вот теперь сидит болезный дома, страдает и наверняка сочиняет очередную кляузу. По секрету скажем, что недавно ему в страшном приступе «судебной невезухи» привиделся полный пьяных генералов самолет, летящий на Сейшельские острова. На рыбалку вроде как. Хворый на всю голову оппозиционер целое расследование провел, дабы выяснить, как армейские докатились до жизни такой. А оказалось, что не было никаких генералов. 
Вот такая она, опасная болезнь, эта «судебная невезуха». Но есть превентивная мера, чтобы не заразиться. Не врите. А если врете, то не публикуйте свою ложь в социальных сетях и блогах. О последствиях знаете. 
http://prava.livejournal.com/173202.html 

ЖЖ ФрицМорген: Навального уволили? 
Похоже, на цветную революцию в России деньги выделять перестали. Во всяком случае, Навальный, который раньше всё больше целился на захват власти в стране, теперь занят какой-то ерундой.
Вместо того, чтобы спокойно отсидеть под домашним арестом, коротая время за чтением Бжезинского и Шарпа, Навальный с какой-то радости начал вылезать в интернет — что ему, вообще-то, было запрещено:
http://top.rbc.ru/society/27/05/2014/926491.shtml
Можно же было сложить два плюс два и догадаться, что ФСИН будет следить за VIP-арестантом особо тщательно? Нет, надо было нарушить режим, заставляя тем самым суд как-то на него отреагировать.
Такое чувство, что Навальный принципиально игнорирует законы: то ли из-за ненависти к правосудию, то ли из-за отсутствия привычки соблюдать правила.
Кроме того, ладно бы он координировал через интернет своё цветное воинство… но нет, занимается ведь какой-то непонятной ерундой.
Зачем-то наехал на одного из заместителей мэра Москвы, Ликсутова, выложив сведения о том, что тот является владельцем какой-то оффшора на Кипре:
http://navalny.com/blog/2014/05/27/post_3599.html
Разоблачение получилось так себе. Максим Ликсутов объяснил, что дал юристам команду закрыть оффшор ещё в 2010 году, но те накосячили и не сделали этого:
http://abnews.ru/2014/05/27/liskutov-obyasnil-kiprskij-offshor-yuridicheskimi-provolochkami/
Версия Ликсутова звучит достаточно правдоподобно: юристы постоянно допускают такого рода косяки и проволочки, и даже средних размеров бизнесмену достаточно сложно уследить за всеми своими активами — их обычно много, занимаются ими зачастую разные юристы.
В любом случае, я не понимаю, зачем Навальный вообще влез в эту историю настолько глубоко, что аж начал запрашивать документы с Кипра. Ну, оффшор. Ну, чиновник. И что дальше? Где сенсация? Ликсутов пришёл на госслужбу из бизнеса, является абсолютно легальным миллионером. Я ставлю себя на место революционного креакла и не понимаю, почему мне должен быть интересен беспорядок в бумагах этого господина. Он даже не член столь ненавистной Навальному «Единой России»: просто чиновник.
Очень странная цель для революционера.
Нет, я согласен полностью, с коррупцией надо бороться, и даже мелкие нарушения тоже нельзя оставлять без внимания… но неужели нет ничего более серьёзного? Взяток там каких-нибудь, распилов, незаконных строек на миллиарды долларов? Или мы победили серьёзную коррупцию, и незадекларированный оффшор — это теперь сенсация, ради публикации которой надо нарушать правила домашнего ареста? Дальше, надо полагать, будут фотографии чиновников, которые переходят дорогу на красный свет и кидают окурки мимо урны?
Но тогда пусть и раскрывает нам на всё это глаза какой-нибудь праведник — а не Навальный, который лично вляпывался в нехорошие истории с мутными зарубежными фирмами как минимум дважды — и который, когда его поймали на наличии фирмы в Черногории, оправдывался куда как менее убедительно.
С Прохоровым, опять-таки, очень странно вышло. Зачем Навальный наехал на Прохорова, распиарив полёт миллиардера с девушками на Сейшелы?
http://lifenews.ru/news/133927
При этом ладно Прохоров, он практически ушёл из политики и вряд ли будет полезен делу революции. Но ведь там же засветилось и лицо марша в защиту бандеровцев, Андрей Макаревич, которого сейчас взахлёб рукопожимают во всех проамериканских СМИ. Какой смысл кусать своих?
Не хочу делать поспешных выводов, но такое чувство, что Навального уволили с позиции русского Саакашвили, и он ищет себе новое место в политике, вступая в традиционные аппаратные игры то на одной, то на другой стороне.
Это плохо. Навальный как лидер несистемной оппозиции был весьма удобным противником — за ним тянется длинный перечень разного калибра грехов, которые отвращают от него публику:
http://ruxpert.ru/Алексей_Навальный
Сторонники Навального в комментариях вынуждены теперь даже оправдываться — дескать, Навальный им, конечно же, не симпатичен, но он борется с коррупцией, и за этого ему можно многое простить.
Будет весьма неприятно, если американцы подыщут нам какого-нибудь талантливого революционера. Пусть лучше продолжают вкладываться в пиар Навального и надеются, что он снова сможет увлечь за собой десятки тысяч «баранов».
Впрочем, ролики с госпожой Псаки вызывают у меня надежду на лучшее:
 
http://www.youtube.com/watch?v=2P64IGQZ4Xw
Похоже, Штаты дошли уже до критического уровня маразма, и Россией там занимаются абсолютно некомпетентные люди. Это значит, что наша пятая колонна продолжит ездить американцам по ушам, рассказывая, что надо подкинуть ещё пару десятков миллионов долларов, и тогда уж покрышки точно загорятся на Красной площади.
Update. Комментарии на «Эхе Москвы»:
http://fritzmorgen.livejournal.com/689491.html 

Блоги Эхо Москвы, Николай Козлов: Об исках в отношении Навального 
Николай Козлов  общественный деятель, блогер
Сегодня у Алексея Навального был суд, однако, на него не явились ни его представитель, ни сам Алексей. На этот раз иск к оппозиционеру подал высокопоставленный единоросс Игорь Руденский. Депутат Госдумы заявляет, что Навальный опорочил его честь и достоинство, обвинив во владении незадекларированной недвижимостью.
В данной ситуации речь идет о том же «дачном скандале», по которому с оппозиционером уже судились другие единороссы, в частности Неверов. Неверов тогда выиграл суд. Стоит отменить, что думская комиссия никаких нарушений не нашла ни у Неверова ни у Руденского. Алексея в последнее время настигает ряд судебных разбирательств.
Совсем недавно суд признал Навального виновным в клевете на депутата Лисовенко, а также по факту  клеветы на  Константина Костина, за которую Навальному придется заплатить 500 тысяч рублей. Хорошо, что депутаты стали не оставлять незамеченным клевету в их сторону, теперь  они борются за свою честь, и теперь у Алексея есть все меньше желания публиковать от своего имени материалы, которые не проверены, так как они просто бьют ему по карману и выставляют его в не лучшем свете. НЕ приход Алексея и его представителя  сегодня в суд, я могу лишь только расценить как уход от ответственности, затягивание процесса.
У Навального уже не первая попытка уйти от ответственности, в частности, когда Костин подавал в суд на Навального, адвокат Навального предоставил суду справку, что Алексей невменяемый и у него психическое расстройство, тем самым поставив себе крест на своей политической карьере, потому что какой человек в здравом уме будет доверять тому, что говорит Навальный, доверять тому, что он пишет, если он невменяемый. Думаю, ситуация с Игорем Руденским будет такой же, как и с Неверовым.
Прошли те времена, когда оппозиция считает, что если они в оппозиции, то им можно писать клевету, совершать противозаконные действия, потому что в случае чего они всегда могут сказать, что они политические жертвы. Закон писан для всех, в том числе и для оппозиции и для Алексея, он ведь так сильно этого хотел. Или у нас оппозиция и Алексей выше закона? Как бы не так. Получите и распишитесь.
Я считаю, что в России должна быть оппозиция, должна быть альтернативная точка зрения, однако я против оппозиции, которая лицемерна. Я против той оппозиции, которая считает, что она выше закона, я против той оппозиции, которой плевать на законы, которые работают не в правовом поле. Алексей и его приспешники  давно поставили на себе крест как люди, которым можно доверять.
 На последок, хочу напомнить Навальному о том, что у него условный срок  по делу «Кировлес», за который он обещал подавать апелляцию, но так и не подал. Вспомнил я это к тому, что Алексей так и не подал апелляцию в вышестоящие инстанции и уж если, он так не верит в наш суд, то хотя бы в европейский суд, или и им тоже он не доверят? Его слова о том, что все дела и судебные процессы, которые заведены на него являются чисто политическими, не более чем слова.
Если Алексей вдруг скажет, что наши суды ангажированы, в том числе и судебный процесс по Игорю Руденскому, то думаю, стоит ему всегда припоминать его обещание, которое он так и не исполнил.  
http://www.echo.msk.ru/blog/gosnikolay/1329460-echo/ 

ЖЖ migan: Все тянут и тянут
Привет, Дорогой Друг!
Был я сегодня в люблинском суде на заседании по иску Игоря Руденского к Навальному о защите чести и достоинства.
Вот только заседания фактически не было, так как Навальная сторона не явилась на заседание.
Ни Леша, ни его адвокат, ни юрист не пришли, никого не было. Правда, на прошлом заседании юрист Навальной стороны ходатайстовал о переносе заседания, так как уезжает в командировку, суду в свою очередь были предоставлены и копия билета, и служебная записка и тд.
Но он ведь у них не один?! Навальный любит употреблять фразу- "Юристы ФБК". Однако, кроме как наличием желания затянуть процесс такой подход ничем не объясняется.
Правда Юля настрочила в тви у Леши, мол, муж уже одетый сидит, ждет, когда фсин приедет, но так мы им и поверили))).
К слову, адвокат Леши, Дамир Гайнутдинов, не смог присутствовать на суде, так как находился на Форуме по обеспечению свободы в Интернете в Стокгольме, организованном шведским МИДом, где его в частности учили обходить всевозможные госблокировки сайтов.
Добавлю, что кроме ходатайства о переносе заседания Навальная сторона, заявила об истребовании доказательств, а точнее справки из спецовых организаций об имущественных правоотношениях Руденского за 2013 год. Вот только Лешины профи, видимо, совершенно случайно лохонулись и запросили документы, не имеющие никакого отношения к предмету судебного разбирательства - речь идет о событиях 2012 года! А послкольку никого из них в зале суда не было, чтобы прокомментировать необходимость сеих документов, их прошение было отклонено.
Стоит напомнить, что Навальная сторона заняла принципиально другую позицию по отношению к делу.
Если Неверов вызвал "Молодого человека" к ответу, и тот ничем не мог подтвердить свои слова, что якобы он является взяточником, кроме снимка с гугл мепс, за что и был наказан.
То теперь Навальные заявляют - а докажите, что это Алексей писал, что это его мнение?! Сайт ведь не его!
Это значит, что им крыть нечем!
Я обратил внимание, что на судах с Руденским маловато либеральных журналистов, видимо, они знают, что Леша в очередной раз опозорится.
http://migan.livejournal.com/148949.html 

 
ВЦИОМ: Граждане предпочитают свердержавность

Коммерсантъ, Максим Иванов: Граждане нацелились на сверхдержавность
Желание, чтобы Россия была не просто региональным лидером или одной из экономически развитых и влиятельных стран, а великой державой, "как СССР", у граждан стало доминирующим, выяснил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). А 82% россиян считают, что у России большое влияние в международных делах. 
По данным ВЦИОМа, сейчас 42% респондентов считают, что в XXI веке Россия должна стремиться "вернуть статус супердержавы, какой был у СССР", 41% — стать "одной из 10-15 экономически развитых и политически влиятельных стран мира", 10% — "добиться лидерства на постсоветском пространстве", 4% — не стремиться к "глобальным целям".
Сторонники возвращения статуса, "как у СССР", оказались в большинстве впервые за время исследований ВЦИОМа на эту тему (с 2003 года). Так, еще год назад расклад был иным. В 2013 году 37% были нацелены на обретение статуса "сверхдержавы", 44% — на вступление в клуб развитых и влиятельных стран, 9% — на региональное лидерство, а у 7% не было больших амбиций.
Руководитель управления политических исследований ВЦИОМа Степан Львов отмечает, что россияне всегда оптимистично смотрели на перспективы РФ стать "великой державой", причем оптимизм усилился в этом году. Залогом высокого статуса страны граждане считают "развитую современную экономику" (52%) в первую очередь и мощные вооруженные силы (42%). Теперь же оснований для того, чтобы считать РФ "сверхдержавой", у граждан только прибавилось. Прежде всего, отмечает господин Львов, в связи с событиями, которые россияне рассматривают как "демонстрацию превосходства, силы и привлекательности страны", то есть в связи с присоединением Крыма.
Из-за событий вокруг Украины у россиян появилось "смутное ощущение силы", отмечает профессор МГИМО Валерий Соловей. Причин он видит несколько. Прежде всего — "патриотическая мобилизация, подъем и даже эйфория, вызванная воссоединением с Крымом". И главное — "медийная реальность, которую создает информационно-пропагандистская машина РФ". "В этой реальности Россия занимает очень важное место, это своего рода "россиецентризм". Телевидение, через призму которого большинство воспринимает мир, создает образ мира, где Россия в центре: все с ней считаются или ненавидят,— говорит господин Соловей.— А личного политического опыта у большинства нет, политический горизонт довольно близок".
 
Ведомости: Для россиян характерно неприятие политики как «грязной» сферы 

Ведомости: От редакции: Страна супергероев
Жители российских малых и средних городов чувствуют ответственность за происходящее в их доме и дворе — так ответили 77% опрошенных фондом «Общественное мнение». 49% чувствуют ответственность за то, что происходит в городе, 37% — в стране. Подвигает ли россиян это чувство ответственности к каким-то действиям, осталось неясным: только 5% жителей участвуют в работе общественных организаций или инициативных групп.
Отвечая на более подробные вопросы, 2% сказали, что участвуют в каких-то правозащитных объединениях, около 8% — в группах помощи или самопомощи, около 12% — в органах самоуправления или защиты коллективных интересов по месту жительства, 8% — в профессиональных сообществах, 11% — в религиозных, культурных и досуговых объединениях. Чаще всего речь идет об участии в благотворительных акциях по сбору денег или вещей, также граждане состоят в профсоюзах или ветеранских организациях.
Как сочетается повышенная ответственность и нежелание самоорганизоваться? Можно предположить, что граждане через одного бэтмены, супермены и железные люди — решают местные проблемы в одиночку. Но можно предположить и что граждане такую ответственность за происходящее чувствуют, что кушать не могут, — и все, собственно.
Что не нуждается в предположениях, так это минимальное участие россиян в политике страны и неверие в то, что они могут влиять на принятие решений. По данным недавнего опроса «Левада-центра», на принятие решений в стране определенно может влиять 1%, в какой-то мере — 11%, не могут — 85%. В своем регионе, городе — соответственно 1, 18, 79%. Готовы более активно участвовать в политике 2% определенно, 17% в какой-то мере, 75% не готовы (доли не слишком различаются в опросах последних восьми лет).
Неприятие политики как «грязной» сферы характерно для россиян давно. Но недоверие к общественным организациям явно усилилось в последние два года, чему способствовала государственная кампания по дискредитации некоммерческих организаций. После принятия закона об НКО — иностранных агентах проводились массовые прокурорские проверки НКО в разных регионах, сопровождавшиеся абсурдными предписаниями (весной прошлого и нынешнего года) и публичной критикой чиновниками НКО вообще за якобы неправомерную деятельность. К слову, сейчас закон снова ужесточается поправками (раньше регистрироваться агентом надо было добровольно, теперь это будет делать Минюст), они только что прошли через Совет Федерации.
Боязнь НКО объективно снижает эффективность низовой самоорганизации граждан для решения проблем дома или города — просто потому, что НКО уже форма самоорганизации, имеют опыт и знания в своей сфере.

 
«Яндекс.Новости», а также другие поисковики и новостные агрегаторы могут обязать регистрироваться в качестве СМИ

РБК daily, Михаил Рубин, Светлана Бочарова, Мария Макутина, Сергей Соболев: «Яндекс» могут поставить перед выбором: либо зарегистрироваться как СМИ, либо отказаться от новостей
«Яндекс.Новости», а также другие поисковики и новостные агрегаторы могут обязать регистрироваться в качестве СМИ — работа над таким законопроектом уже началась в Госдуме. Документ хотят внести после того, как Генпрокуратура даст ответ на запрос Андрея Лугового о статусе «Яндекс.Новости».
Является ли «Яндекс» средством массовой информации? Этот вопрос стал актуальным благодаря Владимиру Путину: месяц назад, отвечая на медиафоруме ОНФ на вопрос блогера по этому поводу, президент сказал, что с «Яндексом» «не так все просто»: «Сейчас и в правительстве, и в администрации президента рассматривается вопрос, обсуждается и общественностью, что признавать средством массовой информации, что не признавать».
Очевидно, что не считать «Яндекс.Новости» СМИ было бы несправедливо — об этом и говорил президент, объяснил вчера РБК пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, есть ли в руководстве страны консенсус по данному вопросу. Такой ресурс — СМИ, и сейчас на экспертном уровне ведется дискуссия, как закрепить это в законодательстве, но она пока не завершена, сказал Песков.
Опрос депутатов Госдумы, который провел РБК, показал, что дискуссия дошла уже до подготовки законопроекта.
«Когда поисковик набрал слишком серьезный размах, и дает уже свой комментарий, и в себе синтезирует большое количество новостного контента, здесь уже мы должны вмешаться и четко прописать в законодательстве, что «Яндекс.Новости» реально является СМИ», — объясняет первый зампредседателя комитета по информполитике Вадим Деньгин. По его словам, соответствующий законопроект может появиться в ближайшее время, тема обсуждается на общественных площадках, с министерствами и ведомствами.
Его коллега-депутат подтверждает, что работа ведется; возможно, отмечает он, «Яндекс.Новости» и ресурсы, подобные ему, могут получить статус «гибридных СМИ». У основной массы россиян возникает привычка в первую очередь заходить не на новостные сайты, а на «Яндекс», где четко указано, какие новости последние, — и это определяет сам «Яндекс», рассуждает Деньгин. Фактически являясь СМИ, «Яндекс» не отвечает за публикации, а когда зарегистрируется как СМИ — будет отвечать по закону, заключает Деньгин.
Топ «Яндекс.Новости» формируется не автоматически, новости модерируются и выдаются под определенным углом, уверен третий собеседник РБК в Госдуме. По сути, «Яндекс.Новости» выполняют работу СМИ — делают выжимку из новостей так, чтобы читатель сразу мог ухватить их суть, интерпретируя их, добавляет еще один парламентарий.
Законопроект может быть внесен после того, как депутат от ЛДПР Андрей Луговой получит ответ на свой запрос в Генпрокуратуру по поводу «Яндекса» — является тот СМИ или нет, говорит один из собеседников РБК.
Запрос был направлен 13 мая, ответ ожидается в течение месяца. Луговой сказал РБК, что подготовит законопроект, если получит положительный ответ из Генпрокуратуры.
Источник РБК, близкий к руководству «Единой России», уверен: ответ Генпрокуратуры подтвердит подозрения депутата и надзорное ведомство предпишет «Яндекс.Новости» зарегистрироваться как СМИ. У руководства страны есть понимание, что такой шаг давно пора сделать, утверждает собеседник РБК. «Если они хотят сохранить новости, конечно, они должны стать СМИ. Или они могут отказаться от топа. Вот у Google его нет, и эта компания регистрироваться не должна», — заключает он.
Новый закон обяжет регистрироваться в качестве СМИ все поисковые системы Интернета, говорит Луговой. Действие закона может быть еще более широким — распространиться на все сайты, агрегирующие новостной контент, а не только на поисковики, добавляет другой депутат.
Пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова была лаконична: «Ни прокуратура, ни Луговой к нам не обращались. Мы готовы всем рассказать про принципы работы «Яндекс.Новости».
Подбор сообщений в «Яндекс.Новости» полностью автоматизирован и никак не подвержен редакционному выбору, подчеркивает интернет-компания в своей отчетности. Среди возможных рисков «Яндекс» в годовом отчете указывает, что крупный бизнес в России может быть подвержен политическому давлению. «Мы не можем гарантировать, что на нас не может быть оказано политическое давление, которое существенно отразится на нашем бизнесе. Более того, хотя наш сервис «Яндекс.Новости» беспристрастно агрегирует контент, другие стороны могут расценить наш сервис «Яндекс.Новости» как политизированный, что может спровоцировать на нас политическое давление».
Узнать позицию вице-премьера Аркадия Дворковича, курирующего в правительстве связь и коммуникации, Минкомсвязи, Роскомнадзора, Генпрокуратуры, Mail.Ru Group и Google вчера не удалось: их представители либо были недоступны, либо не ответили, либо отказались от комментариев.

 
Чиновники предлагают блокировать зарубежные ресурсы за отказ регистрироваться в Роскомнадзоре

Независимая газета, Екатерина Трифонова: Иностранные сайты изолируют от пользователей
Чиновники смогут блокировать иностранные сайты за нежелание регистрироваться на территории России. Соответствующее положение прописано в проекте постановления правительства, подготовленном в Роскомнадзоре. Это коснется ресурсов, которые позволяют пользователям обмениваться сообщениями. Владельцам сайтов и приложений дается пять дней, чтобы отправить в ведомство набор сведений о себе – с момента, когда от них потребовали эту информацию. 
С требованием регистрировать зарубежные сайты в Роскомнадзор смогут обращаться правоохранительные органы. Речь идет о любом сайте, находящемся вне пределов российской юрисдикции, – чье доменное имя было зарегистрировано за рубежом и не контролируется нашими органами. Помимо иностранного происхождения причиной для блокировки сайта является возможность активной переписки между пользователями на сервере. Среди таких ресурсов – Twitter, Facebook, Google. Согласно постановлению правительства, они либо добровольно включатся в реестр Роскомнадзора, либо без суда и следствия будут заблокированы. Для регистрации нужно указать полное наименование юридического лица (или полное имя физического владельца), адрес, паспортные данные или государственный регистрационный номер юрлица, ИНН, электронную почту, доменные имена сайтов.
До 9 июня правительство должно подготовить 13 подзаконных актов, уточняющих, как будет работать закон о регистрации сайтов и популярных блогеров.
Напомним, он обязывает любые российские сайты и приложения регистрироваться в Роскомнадзоре. Разница лишь в том, что отечественным ресурсам за неисполнение требований грозит административное взыскание, а зарубежные проекты нельзя привлечь к ответственности: поэтому их ждет полная блокировка на уровне российских интернет-провайдеров.
Эксперты убеждены, что блокировка иностранных ресурсов не только нанесет урон по внешнему имиджу России, но и грозит перерасти в дипломатический скандал. Ведь такая мера нарушает принципы территориальной юрисдикции. В беседе с «НГ» координатор Национального узла интернет-безопасности в России Урван Парфентьев рассказал, что еще в период разработки Закона № 139 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» ip-специалисты и юристы назвали документ «попыткой властей распространить свою юрисдикцию на юридических (физических) лиц, экономически-информационную активность, формально находящихся за пределами РФ».
Критику экспертов власти проигнорировали. А когда закон обрел силу, «иностранные хостеры, к своему удивлению, стали получать предписания Роскомнадзора», – говорит Парфентьев. Выполнялось постановление в единственном случае – если речь шла о детской порнографии. «В европейском и американском сообществах есть общественный консенсус относительно нетерпимости к детской порнографии, поэтому сайты спокойно блокировали эти материалы, – поясняет собеседник «НГ». – Остальные претензии Роскомнадзора расценивались иностранными ресурсами как политически мотивированные». В результате многие руководители серверов нашли способы легально избежать блокировки. Рассказать о них Парфентьев отказался: «Нет смысла лишний раз о них упоминать, чтобы не простимулировать чиновников на очередной гениальный, на их взгляд, закон». Однако он отметил, что сегодняшние попытки «избавиться от потенциально-навязчивого внимания со стороны российских органов» приведут к следующему – организаторами распространения информации окажется лицо, либо не являющееся гражданином РФ, либо находящееся за пределами страны. То есть регистрироваться сайт будет на совершенно других лиц». Блогер Олег Козырев сообщил «НГ» о резком оттоке российских пользователей на зарубежные сервисы. Ведь на Западе регистрация происходит на анонимных условиях, а на запрос Роскомнадзора западные органы вряд ли выдадут информацию, признав его политически мотивированным и противоречащим нормативным документам Интерпола: «Это естественно, люди хотят регистрировать свои сайты там, где они не будут закрыты. И никто не хочет чувствовать себя Гоголем, который сжег свои рукописи».
Козырев также утверждает, что существует и второе дно у всей этой истории – речь идет о желании власти создать внутренний российский Интернет. В узких кругах, подчеркивает блогер, неоднократно обсуждались детали деления на внутреннюю и внешнюю сети: «В дальнейшем, я полагаю, незарегистрированные в Роскомнадзоре сайты не будут доступны российским потребителям. Их просто разом заблокируют». Таким образом, уверен блогер, вместо свободного доступа в Интернет пользователи получат «каталог выборочных сайтов, подконтрольных российским властям».

 
СФ одобрил поправки в Конституцию РФ, дающие президенту право назначать дополнительно 17 членов СФ

Коммерсантъ, Наталья Городецкая, Ирина Нагорных : Сенаторы готовы потесниться
Вчера Совет федерации одобрил поправки в Конституцию РФ, дающие президенту право назначать дополнительно 17 членов СФ. При этом сенаторы были обеспокоены тем, что члены "президентской квоты" получат более высокий статус и возглавят все комитеты СФ, к тому же им может не хватить кабинетов. При голосовании за поправки шесть сенаторов воздержались. Закон вступит в силу после того, как его одобрят две трети региональных законодательных собраний и подпишет президент.
Член СФ Валерий Сударенков поинтересовался: "Будут ли эти 17 человек наделены статусом члена СФ в общем порядке?" Господин Клишас ответил, что "статус у сенаторов един". Виктор Пичугов выразил опасение, что "теоретически все они могут возглавить комитеты СФ". "Вопрос о главах комитетов обсуждают 170 сенаторами",— успокоил его господин Клишас. Член СФ Игорь Чернышев вообще не понял "необходимость расширения числа сенаторов, особенно на фоне заявления премьера Медведева о сокращении госслужащих на 10%". "Это повысит статус палаты, позволит ей более эффективно взаимодействовать с органами власти",— ответил докладчик. Напомним, по Конституции СФ формируется из представителей исполнительной власти и парламента каждого из 85 субъектов РФ. По действующему закону о порядке формирования СФ парламент может представлять его депутат, а представитель губернатора в СФ должен вместе с ним пройти через выборы.
Сенатор Максим Кавджарадзе обеспокоился рабочими местами: "Куда будем их сажать? И так сидеть негде, мы ютимся в тесноте. Надо поднять вопрос перед президентом о строительстве парламентского центра". Спикер СФ Валентина Матвиенко ответила, что "президент имеет право назначить не более 10%, но он может назначить и одного, или трех, или семь человек". Она также сообщила, что "до конца года" должны быть согласованы все документы по строительству нового парламентского центра. Место строительства она не назвала, но заверила: "Могу сказать точно — это Москва".
Сенатор Ольга Ковитиди, выступавшая последней, напомнила, что регионы поддержали законопроект, когда получили его для согласования из Госдумы. Однако отзывы регионов на инициативу (идея принадлежит лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому) не были единодушными: восемь субъектов были против, в том числе Чувашия, Дагестан, Бурятия, Северная Осетия, Брянская область. Не было единодушия и у сенаторов. За одобрение поправок проголосовали 137 человек, шестеро воздержались.
Вместе с письмом спикера СФ закон будет отправлен в регионы — его должны одобрить не менее двух третей парламентов субъектов РФ. Затем еще одно письмо госпожи Матвиенко с решениями заксобраний регионов будет направлено Владимиру Путину. После подписания закона президентом он вступает в силу. Господин Лысков уверен, что эти процедуры будут выполнены быстрее положенного месяца и в июне президент сможет формировать свою квоту. По сведениям "Ъ", список президентских назначенцев в СФ станет известен уже к концу весенней сессии. Не исключено, что консультации о переходе в СФ ведутся в том числе с лидерами ЛДПР и КПРФ, которые находятся на рубеже 70-летнего возраста.
Сами члены СФ надеются увидеть среди президентских назначенцев лидеров, много сделавших для государства и имеющих заслуги перед людьми. Сенатор Анатолий Лысков видит представителями федерации экс-сенатора Владимира Гусева, нынешнего сенатора Николая Рыжкова. Арнольд Тулохонов — поэта Евгения Евтушенко, лауреата Нобелевской премии Жореса Алферова, а Валентина Петренко — актеров Чулпан Хаматову, Василия Ланового, хирурга Лео Бокерия.

 
Ситуация на Украине

РИА Новости: В Общественной палате (ОП) России удивлены бездействием международных институтов и общественных организаций, которые не предпринимают никаких конкретных шагов по открытию гуманитарного коридора для вывода из зоны военных действий на востоке Украины мирных жителей и прекращения военных действий.
"Я не понимаю, почему до сих пор вместо того, чтобы сотрясать воздух, как это делают международные чиновники, на Украине не высадился самолет с десантом, который бы потребовал коридора для проезда женщин и детей... и остановил там обстрел мирных жителей. Никакого другого эффективного способа нет. Потому что на наше любое вмешательство и предложение нам будут напоминать о своей независимости, а вот не подчиниться международной инстанции - это уже не просто вызов, а пересмотр их существования", - сказала РИА Новости замглавы комиссии ОП по безопасности Ольга Костина.
По ее словам, в Европе существует значительное количество неправительственных объединений, в том числе международных, которые занимаются гуманитарными миссиями в местах вооруженных конфликтов, поэтому непонятно, почему эти миссии не пытаются хотя бы собраться и предложить свои услуги, как нейтрального партнера. "Пока мы видим лишь пропавшую миссию ОБСЕ, которая не смогла там ничего предпринять, заявление Пан Ги Муна (генсек ООН), не подкрепленное никакими действиями. Все это показывает, что, к сожалению, мы стоим в ситуации, мягко говоря, смыслового кризиса этих международных структур", - считает Костина.

РИА Новости: Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова готова поддержать идею российских и украинских правозащитников о создании совместной миссии для работы на территории Украины, но только при условии, если эта миссия будет "честно и беспристрастно расследовать нарушения прав человека со стороны всех участников украинского конфликта".
Ранее группа правозащитников обратилась к российскому омбудсмену Элле Памфиловой, ее украинской коллеге Валерии Лутковской и председателю совета по правам человека при президенте РФ Михаилу Федотову с предложением создать совместную миссию для работы на территории Украины. В этом обращении звучит призыв совместными усилиями попытаться прекратить нарушение прав человека в регионе конфликта. Одной из первых задач, которой бы могла заняться миссия - "это освобождение насильственно удерживаемых гражданских лиц, не принимавших участия в вооруженном противостоянии, и обеспечение (мониторинг) соблюдения прав задержанных в регионе конфликта", говорится в обращении. Правозащитники отмечают, что сейчас ситуация в Донбассе практически не контролируется ни одной стороной конфликта, однако участие официальных лиц, ответственных за защиту прав человека и представляющих РФ, может помочь снять напряженность.
Омбудсмен подчеркнула, что бомбежки, обстрелы жилых домов и автомобилей украинскими вооруженными силами, в результате которых имеются жертвы среди мирного населения, а также другие вопиющие факты, которые привели к гуманитарной катастрофе в этом регионе, тоже требуют беспристрастной оценки со стороны правозащитного сообщества.
"Именно поэтому считаю крайне важным, чтобы к этой миссии присоединились такие авторитетные международные организации, как Human Rights Watch и Международная амнистия, поскольку их участие будет способствовать более честному, объективному и неангажированному подходу при проведении мониторинга", - добавила Памфилова.
В свою очередь, глава СПЧ Михаил Федотов сообщил, что вопрос об участии в подобной миссии обсуждался сегодня на заседании президиума Совета.
"Мы сегодня обсуждали на заседании президиума этот вопрос и решили, что сначала все те, к кому обратились правозащитники, должны сформировать общую позицию, а именно: Лутковская, Памфилова и наш Совет. Пока мы продолжим нашу работу на этом направлении самостоятельно, исходя из того, что на практике наша рабочая группа сотрудничает с правозащитными организациями и России, и Украины", - заявил Федотов, добавив, что Совет старается сотрудничать со всеми, кто может как-то помочь ситуации. "Мы исходим из того, что сотрудничать надо со всеми, кто поможет защищать права людей, кто поможет остановить кровопролитие, кто поможет обеспечить гуманитарный коридор, кто поможет оказать помощь беженцам. К сожалению, ответа от ОБСЕ мы до сих пор не получили", - отметил глава СПЧ.

РИА Новости: Раненые, поступающие в больницы Донецка, получают всю необходимую помощь, недостатка в койках нет, сообщила РИА Новости глава фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка, известная как Доктор Лиза, которая сейчас находится в Донецке. Она добавила, что договориться об организации постоянного гуманитарного коридора пока не удалось.
Ранее фонд направил три машины с гуманитарной помощью для больниц юго-востока Украины. Сообщалось также, что правозащитники попробуют провести переговоры об организации постоянного гуманитарного коридора для доставки медикаментов и вывоза раненых.
"По поводу коридора я ни с кем не договорилась. Сейчас раненые поступают в больницы, прекрасно организована доставка раненых. Драма в том, что людей убивают и ранят - это трагедия. Недостатка в койках здесь нет, они получают всю необходимую помощь. Я была в нескольких больницах. Я говорю сейчас только про Донецк, думаю, что в городах, которые в блокаде, ситуация намного хуже", - сообщила Глинка. Во вторник она планирует направиться в детский дом, куда были вывезены детдомовцы из блокированных городов.
"Это в Донецке, детей уже вывезли. Завтра мы поедем в это место в Донецке, где они размещены. Мы повезем туда питание", - сообщила Глинка.

РИА Новости: Луганская народная республика надеется на признание в первую очередь со стороны России, Белоруссии, Казахстана, Абхазии и Южной Осетии, заявил глава ЛНР Валерий Болотов.
"Несмотря на военное положение, мы все же делаем первые шаги к построению государственности Луганской народной республики.
Один из самых главных из них - это признание нашей независимости мировым сообществом, интеграция нашего государства в политическое и экономическое пространство", - сказал Болотов.
"Нами разработана дорожная карта, которая позволит пойти тем путем, который нужен для стабилизации обстановки, нормализации работы банковской системы, промышленного сектора, социальной сферы. Первый шаг уже сделан. Мы обратились к государственным институтам Российской Федерации с просьбой о помощи", - заявил он.
"Мы надеемся, что первой на наш зов откликнется дружественная Россия. Ждем реакции от Абхазии и Южной Осетии, этих молодых и перспективных республик. Есть еще и такие мощные государства Евразии, как Беларусь и Казахстан, которым, мы надеемся, небезразлична судьба Луганщины", - сказал глава ЛНР журналистам в среду.

ИНТЕРФАКС: Победитель украинских президентских выборов Петр Порошенко заявил о готовности в ближайшем будущем встретиться с президентом России для обсуждения разногласий между Москвой и Киевом. "Мы будем проводить переговоры с Путиным, чтобы снять остроту ситуации и способствовать примирению (сторон-ИФ). Где и когда состоятся эти переговоры, пока не установлено", - сказал П.Порошенко в интервью немецкой газете "Бильд". Кроме того, избранный президент отметил, что рад приглашению президента Франции Франсуа Олланда на празднование этим летом 70-летия высадки союзников в Нормандии. "Мы очень рады возможности принять участие в этом особенном мероприятии во Франции", - добавил П.Порошенко.

ИНТЕРФАКС: Избранный президент Украины Петр Порошенко высказался за заключение с США договора о военной помощи.
"Мы должны заключить новый договор по безопасности, подобный ленд-лизу. Мы должны сотрудничать в военно-технической сфере, нам также нужны военные советники. Мы готовы сражаться за независимость, и мы должны создавать вооруженные силы Украины", - сказал он в интервью британрской газете "Индепендент".
Вместе с тем П.Порошенко заявил о готовности вести переговоры с Россией. При этом он добавил, что пойдет на компромисс по всем пунктам, кроме крымского вопроса и решимости Украины заключить соглашение об ассоциации с ЕС.
Он также высказал опасения по поводу возможных дальнейших действий России в отношении Украины. "У меня не создается впечатления, что санкции (против России - ИФ) достаточно жесткие. Я думаю, что дальнейшая агрессия возможна. Когда агрессия начата, никакие санкции не помогут", - сказал П.Порошенко
Избранный президент Украины критически высказался по поводу нынешнего состава парламента. "Этот парламент не представляет ничьи интересы. Если бы его члены появились в своих избирательных округах, их бы всех избили", - отметил он.

 

ЖЖ Е. Холмогоров: И снова горе убоявшимся 
Пока все как я и прогнозировал.
Увидев... эээ... Нерешительность в вопросе о Новороссии западники начали угрожать и демонстративно унижать Путина.
Обама пригрозил применением силы, о чем в марте не мог и помыслить.
Годовщина Дня D, как я и предсказывал, оказалась ловушкой. Уже после того, как Путин заявил, что поедет, Олланд пригласил туда Парашу. С Парашей будут демонстративно ручкаться и фоткаться. Путина - подчеркнуто избегать и мелко унижать.
Кстати, а на какой стороне воевала во время Второй Мировой Независимая Украина? Не напомните? Ну есть же у Украины герои Второй Мировой? Ну Бандера там, Шухевич... Они за кого были?
Ну или Вы про УССР, воевавшую с Гитлером? Но тогда где приглашение преемнику БССР - Лукашенко.
В общем еще раз. Алгоритм прост: слабость, уступка = немедленное унижение. И никак иначе.

Эхо Москвы: Особое мнение: Сергей Алексашенко
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот, в Кремле говорят, что Путин определится с поздравлениями Порошенко после подведения итогов выборов.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Да. А потом подождем, когда сформируется новое правительство, а потом посмотрим, какую политику оно будет проводить, потом посмотрим, назначат ли выборы, а потом посмотрим, изменят ли Конституцию, пойдут ли по пути федерализации и так далее.
То есть откладывать можно сколько угодно. Это говорит о том, что никакого политического примирения между Россией и Украиной или быстрой нормализации, даже после избрания нового президента Украины, не будет. Россия будет по-прежнему пытаться играть свою игру на украинском пространстве (так, наверное, правильней сказать).

ИНТЕРФАКС: Россия должна признать результаты прошедших 25 мая выборов президента Украины и сотрудничать с их победителем, заявила заместитель постоянного представителя США при ООН Розмари Ди Карло.
"Мы призываем Россию признать результаты выборов и конструктивно сотрудничать с избранным президентом Порошенко и украинским правительством, чтобы найти выход из кризиса", - сказала она.
Р.Ди Карло добавила, что США обеспокоены насилием в Донецкой и Луганской областях, в частности, столкновениями в донецком аэропорту. Она призвала так называемых "сепаратистов" сложить оружие.

ИНТЕРФАКС: Лондон приветствует заявления России о том, что она уважает право украинского народа выбирать нового президента, заявил постоянный представитель Великобритании при ООН Марк Лайалл Грант. "Мы приветствуем недавние заявления РФ об уважении права украинского народа на избрание нового президента и ее приверженность снижению угрозы дальнейшего вмешательства во внутренние дела (Украины - ИФ) путем отвода войск от украинской границы", - сказал он на заседании СБ ООН.
По его словам, Великобритания наблюдает в действиях Москвы "позитивные шаги в сторону деэскалации ситуации на Украине".
Он также поздравил Петра Порошенко с победой на президентских выборах и сказал, что его легитимность не может быть поставлена под сомнение.

 
Интеграция Крыма в состав РФ. Проблема крымскотатарского населения полуострова

Коммерсантъ, Вадим Никифоров: Правительство Крыма отдалилось от меджлиса
Вчера Госсовет Крыма отправил в отставку исполняющего обязанности вице-премьера республики Ленура Ислямова, назначение которого согласовывалось с меджлисом крымско-татарского народа. Вместо него вице-премьером назначили оппозиционного меджлису Руслана Бальбека. Экс-председатель меджлиса 
Решение об отставке Ленура Ислямова парламент Крыма принял без обсуждения в пакете с другими постановлениями. И. о. вице-премьера даже не сразу понял, что он отправлен в отставку. "Нет. Я остаюсь работать,— ответил на вопрос об отношении к своему увольнению господин Ислямов.— Как могло быть иначе? Меня ведь на этот пост рекомендовал крымско-татарский народ. Я пообещал показать, что в России можно работать. И буду дальше это делать". Своими достижениями на посту вице-премьера Ленур Ислямов назвал решение проблемы с водоснабжением Крыма и завершение строительства 90-квартирного дома для репатриантов.
"Мы отменили решение о назначении Ленура Ислямова и. о. вице-премьера,— заявил вице-спикер парламента Григорий Иоффе.— Он был ангажирован меджлисом крымско-татарского народа. А госслужащий должен быть вне политики". По его мнению, вице-премьер занимался помощью представителям лишь одного из нескольких депортированных народов. "Не справился с подготовкой проекта помощи в обустройстве репатриантов",— сказал "Ъ" глава комиссии Госсовета по межнациональным вопросам Эдип Гафаров.
"Это кадровое решение говорит о том, что так называемая власть Крыма не смогла договориться с меджлисом,— сказал "Ъ" Мустафа Джемилев.— Теперь они будут отдавать должности всем противникам меджлиса". Подобная политика, по его мнению, "ни к чему хорошему" в Крыму не приведет. После отставки господина Ислямова во власти Крыма остались два представителя меджлиса: глава республиканского комитета по межнациональным отношениям Заур Смирнов и вице-спикер Госсовета Ремзи Ильясов.

Независимая газета, Глеб Постнов: "Абый" для крымских татар
Крымские татары со второй попытки все-таки подписали в Казани договор со Всемирным конгрессом татар (ВКТ) о сотрудничестве. По условиям договора «братские народы» (по выражению президента Татарстана Рустама Минниханова) обязуются «развивать сотрудничество в сфере обмена информацией между Меджлисом крымско-татарского народа и ВКТ, осуществлять совместные проекты по развитию этнотуризма в Крыму и Татарстане, а также «уделять постоянное внимание развитию широких связей общественности крымско-татарского и татарского народов, рассматривая это как проявление народной дипломатии» и т.д.
Впрочем, «народная дипломатия», о которой договаривались на этой неделе в казанском Кремле, напоминает скорее брак по расчету, чем любовь до гробовой доски. Даже в официальном сообщении на сайте ВКТ, опубликованном в день подписания договора, его активисты сочли нужным упомянуть о «наличии различных точек зрения по ряду политических вопросов» между казанскими и крымскими татарами. Член президиума ВКТ, доктор политических наук Рафик Мухаметшин, принимавший участие в подписании документа, вообще заявил в интервью казанскому сайту KazanFirst, что у крымских татар, по сути, не было иного выбора, кроме соглашения о сотрудничестве с Казанью. Этот договор, по словам главы Милли меджлиса крымско-татарского народа Рефата Чубарова, поможет крымским татарам выстраивать отношения с российской властью. «Крым – в составе Российской Федерации, – напомнил господин Мухаметшин. – Поэтому, естественно, работать с Россией надо». И в этом смысле дружеские отношения с Казанью крымским татарам необходимы, пожалуй, даже больше федеральных программ по обустройству их жизни на исторической родине.

 

Анонимус FM: Через госзакупки за 500 тысяч рублей купят кремлеботов для продвижения отдыха в Крыму

Способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя)
Запрос котировок

Закупку осуществляет
Заказчик 
Федеральное агентство по туризму

Наименование объекта закупки
Оказание услуг по продвижению Крымского федерального округа как туристического направления в социальных медиа в туристический сезон 2014 года в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)»

Этап закупки
Подача заявок

Наименование товара, работы, услуги
Код по ОКПД
Единица измерения
Количество
Цена за ед.изм.
Стоимость

Оказание услуг по продвижению Крымского федерального округа как туристического направления в социальных медиа в туристический сезон 2014 года в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)»
72.22.12.310
компл
1,00
500000,00
500000,00

Итого:
500000,00

Как вам? На наши налоговые деньги - стадо кремлеботов будут продвигать Крым - который на фиг не кому не нужен и только полный дурак туда поедет....
Перечень услуг:
1. Создание групп в социальных сетях «Facebook» и «ВКонтакте», аккаунта в микроблогинг-сервисе «Twitter».
2. Обеспечить к 01.07.2014 г. запуск первичного контента в сети Facebook, описывающего инфраструктуру и достопримечательности Крыма к предстоящему курортному сезону 2014 года для аудитории B2B (для бизнес-сообщества) и B2C (для потребителей), соответствующего следующим параметрам:
( Создание и публикация профессиональных видеороликов, посвященных
инфраструктуре Крымского Федерального округа - не менее 50 штук (продолжительность
каждого видеоролика - не менее 2 минут).
( Создание и публикация профессиональных видеороликов, посвященных городам и
достопримечательностям Крымского федерального округа - не менее 20 штук
(продолжительность каждого видеоролика - не менее 5 минут).
( Создание и публикация профессиональных фотографий, отражающих состояние
инфраструктуры Крымского Федерального округа - не менее 50 штук.
3. Ежедневное обновление новостной ленты Facebook информации, посвященной Крымскому федеральному округу. Источник новостей – министерство курортов и туризма Крыма, Ростуризм, а также перепост других новостей с указанием авторства.
4. Создание авторских фото и добавление их в сеть Facebook фото- и видеоальбомов, посвященных Крымскому федеральному округу.
5. Ответы на вопросы пользователей – подписчиков страницы в социальной сети Facebook, посвященной Крымскому федеральному округу. Ведение и поддержание диалогов с пользователями. Удаление спама и рекламных материалов со стены страницы.7
6. Создание и публикация текстовых, фото- и видео материалов в созданном аккаунте Крымского федерального округа в микроблогинг-сервисе Twitter на русском языке.
7. Создание и публикация в новостной ленте в тематической группе Крымского федерального округа в социальной сети «ВКонтакте» новостной и публицистической информации, посвященной Крымскому федеральному округу.
8. Создание и публикация фото и видео материалов посвященных Крымскому федеральному округу социальной сети «ВКонтакте» тематических фото- и видеоальбомов.
9. Ответы на вопросы пользователей – подписчиков группы Крымского федерального округа в социальной сети «ВКонтакте». Ведение и поддержание диалогов с пользователями. Удаление спама и рекламных материалов со стены страницы.
Сроки оказания услуг:
Услуги оказываются в период с 1 июня по 30 сентября 2014 года
P.S. Кто увидит подобные группы - обязательно ставьте жалобу на спам рассылку или рекламу.
http://anonymous.fm/novosti/cherez_goszakupki_za_500_tyisyach_rubley_kupyat_kremlebotov_dlya_prodvijeniya_otdyiha_v_kryimu
 Разное 

Победителем премии «ПолитПросвет» в номинации «Персона» стал Лев Гудков

Slon.ru, Ирина Рябова : Главный приз премии «Политпросвет» присудили Льву Гудкову
Победителем премии «ПолитПросвет» в номинации «Персона» стал Лев Гудков за публикации на «Русской планете» и «Эхе Москвы». Об этом сообщил корреспондент Slon с церемонии вручения премии, состоявшейся 28 мая в Москве.
В номинации «Грата» приз был вручен редакции интернет-издания «Лента.ру» во главе с Галиной Тимченко. Премию в почетной номинации «За честь и достоинство» присудили проекту «Диссернет» (Андрей Ростовцев, Михаил Гельфанд, Сергей Пархоменко, Заякин Андрей, Михайлов Кирилл (Мефодий Волихамов)), занимающемуся поиском некорректных заимствований в диссертациях политиков и чиновников.
По итогам открытого народного голосования, которое традиционно проходит на Slon параллельно с отбором лауреатов жюри, дипломы получили «Диссернет» и специальный корреспондент «Эха Москвы» Илья Азар.
Лауреат премии в номинации «Персона» будет награжден денежным призом в размере 500 тысяч рублей. В текущем году в шорт-лист «ПолитПросвета» кроме Льва Гудкова вошли Леонид Бершидский (за колонки на Snob.ru, Slon.ru и Forbes), Андрей Зубов («Ведомости»), Федор Лукьянов («Коммерсантъ», «Россия в глобальной политике») и Грегорий Ревзин («Коммерсантъ», «Лента.ру»). Всего в жюри поступило более 100 заявок на премию; в начале апреля из них были выбраны 25 претендентов, а в конце того же месяца – сформирован короткий список.
 
 
Forbes не планирует опровергать данные о доходах Игоря Сечина из-за иска

ИТАР-ТАСС: Российский журнал Forbes не планирует опровергать или убирать с сайта опубликованные в 2013 году данные о доходах главы "Роснефти" Игоря Сечина из-за поданного им иска, рассказал ИТАР-ТАСС источник, близкий к Forbes.
"В Forbes не намерены идти на компромисс, писать опровержения, а также снимать с сайта какие-либо материалы. Сейчас в Axel Springer /издает Forbes в России - прим. ред/ изучают поданный иск", - сказал источник.
Главный редактор Forbes в России Эльмар Муртазаев и гендиректор ИД Axel Springer в России Регина фон Флемминг отказались от комментариев.
Савеловский суд Москвы 9 июня приступит к рассмотрению иска Сечина к издателям и журналистам российской версии журнала Forbes, а также к газете "Комсомольская правда". В своем иске Сечин требует опровергнуть опубликованные в изданиях сведения, что он, якобы, является самым высокооплачиваемым топ-менеджером в России. По мнению истца, опубликованная в 12-м номере Forbes за 2013 год публикация о рейтинге самых "дорогих" руководителей компаний в России не соответствует действительности, как и другая статья о привлечении им кредита от Газпромбанка при покупке акций "Роснефти". Сечин утверждает, что данные недостоверные публикации нанесли вред его достоинству и деловой репутации.

 
РЖД судится с Немцовым за публикацию доклада об Олимпиаде

РИА Новости: ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском о защите деловой репутации к политику Борису Немцову в связи с публикацией доклада "Путин. Итоги", сообщил РИА Новости представитель компании Алексей Мельников.
По словам адвоката, в докладе Немцов и соавтор Леонид Мартынюк, привлеченный по иску в качестве соответчика, указали на якобы допущенные "РЖД" многочисленные нарушения при подготовке Олимпиады в Сочи.
"В тексте речь идет о том, что компания "РЖД" якобы украла часть денег, выделенных на Олимпиаду, отдавала другим компаниям подряды без конкурса, испортила экологию Сочи. Все эти сведения не соответствуют действительности и мы будем просить суд обязать ответчиков опровергнуть их", - сказал Мельников. Он добавил, что в иске заявлено требование взыскать с ответчиков в пользу компании 3 миллиона рублей солидарно.
Иск направлен в Арбитражный суд города Москвы, дата рассмотрения пока не назначена.
При этом в РЖД также подчеркнули, что заявленная сумма в 3 миллиона рублей не является окончательной. "Пока 3 миллиона рублей. В течение процесса сумма будет уточняться и может вырасти", - сообщил другой представитель компании.
 
Семинар-совещание по вопросам развития молодежной политики на федеральном и региональном уровне откроется в четверг в Сочи

РИА Новости: Семинар-совещание по вопросам развития молодежной политики на федеральном и региональном уровне откроется в четверг в Сочи, говорится в сообщении организаторов.
Мероприятие продлится два дня. В нем примут участие представители органов исполнительной власти всех субъектов России, работающие в сфере молодежной политики.
"В ходе всероссийской встречи пройдет обсуждение общих задач и приоритетов образования и молодежной политики, патриотического воспитания современного поколения, направлений и реализации молодежной политики России, взаимодействия органов исполнительной власти с социально-ориентированными организациями", - говорится в сообщении.
В семинаре-совещании примут участие: директор департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Александр Страдзе, заместитель министра образования и науки Российской Федерации Вениамин Каганов, руководитель Федерального агентства по делам молодежи Сергей Поспелов, заместитель руководителя Федерального агентства по делам молодежи Сергей Чуев и представители власти Краснодарского края. Ожидается участие представителей администрации президента Российской Федерации.
 
Депутаты Госдумы недовольны работой чиновников Минобрнауки по проведению мониторинга эффективности вузов

Известия, Алена Сивкова, Светлана Субботина: В Госдуме раскритиковали мониторинг вузов
Депутаты Госдумы недовольны работой чиновников Минобрнауки по проведению мониторинга эффективности вузов. Члены Межведомственной комиссии по проведению мониторинга эффективности образовательных организаций высшего образования (МВК), в число которых входят зампредседателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн, а также первый замруководителя фракции «Единой России» Николай Булаев намерены 3 июня на заседании предоставить чиновникам министерства свои критерии проведения оценки работы высших учебных заведений. Об этом «Известиям» рассказал единоросс Александр Хинштейн, добавив, что на заседании МВК выступающие планируют занять «жесткую позицию, потому что считают, что очень многие подходы со стороны Минобрнауки носят личностный и субъективный характер».
В первую очередь депутатов не устраивают параметры оценки, которые очень трудно применить к реалиям: количество квадратных метров на учащегося, количество иностранных студентов, востребованность выпускников. Много вопросов вызывает оценка уникальных вузов, которые готовят студентов по редким специальностям, а также оценка вузов, которые претерпели реорганизацию.
Депутат Госдумы, заместитель главы фракции «Единая Россия» Николай Булаев раскритиковал методы и формы проводимого ведомством мониторинга эффективности вузов. Он жестко заявил, что министерство занимается не решением проблем в сфере высшего профессионального образования, а исключительно самопиаром.
Парламентарий рассказал, что позиция фракции «Единой России» (по его словам, с ней согласны и в Союзе ректоров) заключается в том, что нужно оценивать деятельность всех субъектов, работающих в системе высшего профессионального образования — государственных и негосударственных вузов и их филиалов — и эта оценка должна проводиться по одним и тем же критериям.
Ректор МАРХИ Дмитрий Швидковский считает, что критерии, которые разработаны для мониторинга, возможно, правильные, но «их значения не соответствуют реальности».

 
Глава ФССП: Ряд членов Совета Федерации имеет миллиардные задолженности. Комментарии
ИНТЕРФАКС: В Совете Федерации считают, что заявление главы Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артура Парфенчикова о том, что в верхней палате есть сенаторы, "имеющие миллиардные долги", нуждается в проверке.
"Господин Парфенчиков является официальным лицом. И если он делает такого рода заявление, то необходимо провести проверку, и этой ситуацией заняться самым серьезным образом. Надо проводить расследование", - заявил "Интерфаксу" в среду первый замглавы комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Алексей Александров.
При этом он добавил, что таким сенаторам необходимо либо заплатить долги, либо доказывать, что их нет, и списывать.
Со своей стороны вице-спикер Евгений Бушмин не удивлен такого рода заявлением.
"У нас сенаторы подают декларации о доходах, и там есть люди, которые зарабатывают очень много в год. Человек, который зарабатывает очень много, вполне возможно, имеет очень большие долги. Поэтому ничего удивительного в том, что у кого-то из моих коллег есть большие долги, я не вижу", - сказал "Интерфаксу" Е.Бушмин.
Он считает, что если долг образовался в результате взятия кредита, "тогда иди в бизнес и возвращай долг государству". Другой разговор, если речь идет о том, что кто-то из сенаторов, имеющих миллиардные задолженности, продолжает заниматься бизнесом, несмотря на законодательный запрет.
"Если ты, будучи сенатором, набираешь миллиардные долги, вот тут надо разбираться, и эти люди должны уйти из сенаторов в бизнес. Тут двух мнений быть не может", - констатировал Е.Бушмин.
Е.Бушмин считает, что миллиардные должники-сенаторы должны показать, откуда взялись эти долги и объяснить их происхождение. "Я сторонник презумпции невиновности. И поэтому первое, что нужно сделать, как и по доходам, когда спецкомиссия их изучает, изучает достоверность сведений, в том числе и по расходам. Я думаю, что и долги пора рассматривать в рамках этой комиссии", - заявил Е.Бушмин.
Со своей стороны, глава комиссии Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, вице-спикер Юрий Воробьев заявил, что в верхней палате ждут объяснений от главы ФССП.
"Мы с комиссией не имеем таких сведений и хотим получить официальные разъяснения от господина Парфенчикова. Если такие люди есть в Совете среди сенаторов, то пусть он нам скажет, о ком конкретно идет речь", - сказал Ю.Воробьев "Интерфаксу".
По его словам, от главы ФССП хотели бы получить все необходимые документы на этот счет. "Мы их будем изучать и реагировать, но хочу оговориться, что это не входит в полномочия нашей комиссии. У нас есть другие структуры в рамках Совета Федерации, которые могут этим заняться вплотную", - подчеркнул Ю.Воробьев.
По его мнению, такого рода публичные заявления без конкретных имен "бросают тень" на весь Совет Федерации. "Поскольку речь идет, по меркам простых граждан, об астрономических суммах долгов, то это заявление как пятно на всех сенаторах, и без пояснений тут просто не обойтись", - сказал Ю.Воробьев.
Он подчеркнул, что в Совете Федерации должны иметь представление обо всей этой ситуации с тем, чтобы иметь возможность разъяснить эту ситуацию, если в обществе появятся вопросы на сей счет.
 
29 мая суд рассмотрит дело участников неонацистской организации БОРН
РИА Новости: Мособлсуд в четверг приступит к рассмотрению уголовного дела в отношении четырех участников экстремистского сообщества и банды "Боевая организация русских националистов" ("БОРН") Вячеслава Исаева, Максима Баклагина, Михаила Волкова и Юрия Тихомирова, обвиняемых в причастности к убийству судьи Эдуарда Чувашова, сообщили РИА Новости в суде.
 
Вице-губернатор Петербурга продал фирму в Болгарии вместе с элитной землей
Коммерсантъ, Николай Марченко, Антон Арсеньев: Василий Кичеджи разменял полтора миллиона на три тысячи
Вице-губернатору Санкт-Петербурга Василию Кичеджи еще недавно принадлежал земельный участок в Болгарии стоимостью более $1,5 млн. Чиновник владел им через компанию, находившуюся в его собственности, которую продал за $3 тыс. в преддверии введения запрета госслужащим иметь иностранные финансовые инструменты. Продажа по столь скромной цене может говорить о том, что фирму продолжает контролировать прежний собственник, полагают эксперты.
Как следует из болгарских реестров имущества, Василий Кичеджи владел 100% акций компании "Инком Реал 2". Дата и место рождения хозяина фирмы соответствуют паспортным данным вице-губернатора Петербурга. В 2008 году компания приобрела 2424 кв. м земли на одном из курортов Болгарии — Св. Константин и Елена (пригород Варны). Это обошлось компании в 2,275 млн левов, что равнялось примерно $1,6 млн. В выписке из реестра недвижимости (есть в распоряжении "Ъ") говорится, что участок предназначен для строительства отельного или жилого комплекса с подземными помещениями.
В 2011 году господин Кичеджи занял пост вице-губернатора Санкт-Петербурга по культуре, образованию, науке и СМИ. В 2013 году он оказался самым состоятельным членом городского правительства, заработав 65 млн руб. (как утверждалось, основную часть этих средств составил доход от продажи акций). Земельный участок в Болгарии при этом не числился ни в одной из деклараций Василия Кичеджи. У чиновника в собственности вообще нет недвижимости, а супруга вице-губернатора владеет двумя земельными участками, жилым домом и тремя квартирами в России, апартаментами в Чехии, квартирой и гаражом в Болгарии. Впрочем, формально информация о земельном участке не должна была там указываться, так как принадлежал он не лично вице-губернатору, а юридическому лицу.
Однако летом прошлого года вступил в силу закон о запрете для чиновников иметь счета в зарубежных банках и иностранные финансовые инструменты. В ожидании этого события в июне 2013 года господин Кичеджи продал 100% акций компании "Инком Реал 2" уроженцу Варны Атанасу Карагеоргиеву за 5 тыс. левов — около $3 тыс. При этом в ноябре прошлого года компания увеличила площадь своего участка, купив соседний надел площадью 535 кв. м.
Василий Кичеджи в разговоре с "Ъ" не стал отрицать, что являлся владельцем компании "Инком Реал 2", но от более подробных комментариев отказался. 
Глава петербургского отделения Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Дмитрий Сухарев отмечает, что продажа компании по цене в сотни раз меньшей, чем размер ее активов, может свидетельствовать о том, что новый владелец является номинальным, а фирму продолжает контролировать прежний собственник. "Но чтобы это утверждать, нужны доказательства",— подчеркнул он. 

 
Конфликт между журналистами Эха Москвы и LifeNews

 
 


 

 

 

 




42 


 



Темы дня
на 08:00 29.05.2014