1.Основные темы на 07.00 11.02
1.1. Олимпиада в Сочи. Заявления В.Путина. Информационный фон.
1.2. Владимир Путин инициировал изменение законодательства о предоставлении УДО
1.3. Выход В. Рыжкова из РПР Парнас: реакция и комментарии экспертов
2. Темы второго плана
2.1. Документальный фильм "Философия мягкого пути"
2.2. Дмитрий Медведев провел совещание по внесению поправок в ГК, определяющих критерии аффилированности компаний
2.3. Ситуация вокруг телеканала «Дождь»
2.4. Информация о возможном назначении Игоря Левитина главой РЖД
2.5. Для реализации «майских указов» Совет при президенте по науке и наукоемким технологиям заберет часть полномочий у Минобрнауки
2.6. «Народный фронт» составил антирейтинг любителей роскоши в муниципалитетах
2.7. Переименование «Народного Альянса» Алексея Навального в «Партию прогресса», комментарии экспертов
2.8. Доклад «Коррупция в России: время решительных действий», подготовлен для президента экспертами Национального антикоррупционного комитета и комиссии по противодействию коррупции президентского СПЧ
2.9. Критика политики А. Хлопонина в СКФО
2.10. Партии отчитались о доходах: лидером последнего квартала 2013 года по сбору денег оказалось «Яблоко»
2.11. Российское правительство просит ЕСПЧ отклонить жалобу семерых фигурантов «болотного дела» на неправомерный арест и бесчеловечное обращение в тюрьме
2.12. КПРФ обжалует в КС решение о переходе на выборы в МГД исключительно по одномандатным округам
2.13. Губернатор Воронежской области Алексей Гордеев внес в областную думу проект поправок к уставу области, вводящих новую схему выборов в региональное законодательное собрание
2.14. Известия: Глава Росреестра Наталья Антипина станет заместителем министра в Открытом правительстве Михаила Абызова
2.15. Независимая газета: Платформы ЕР столкнулись из-за вещдоков
2.16. В Нижнем Тагиле единороссы, справороссы и коммунисты хотят объединиться под флагом ОНФ
2.17. Справедливая Россия поддержала кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена
2.18. В Волгограде стартовал проект по созданию общественных дум.
3. Разное
3.1. СМИ сообщили о возможном романе Обамы с Бейонсе
3.2. Ксения Собчак привела Алексея Навального на премьеру спектакля своего мужа
3.3. ИноСми.Ru:  «…Оснований считать, что Pussy Riot вообще хоть как-то влияют на общественное мнение в России, у нас нет».
3.4. Блоги Эха Москвы: Аркадий Любарев о поправках в избирательное законодательство
3.5. Алексей Пивоваров возглавит новое структурное подразделение "СТС Медиа"  департамент трансмедийных проектов
3.6. Роднина извинилась за снимок Обамы с бананом, обвинив в его публикации взломщиков Twitter
3.7. Делегация ПАСЕ прибывает в Москву, чтобы расспросить российских коллег о правах ЛГБТ-собщества в РФ
3.8. Доверенное лицо Путина Эдуард Багиров против Ильи Варламова
  
1.Основные темы на 07.00 11.00
Олимпиада в Сочи. Заявления В.Путина. Информационный фон.

Независимая газета: Путин видит несколько направлений развития Сочи после Игр-2014. Одно из главных – город должен стать кузницей подготовки спортивных кадров. Планируется создать на базе нескольких олимпийских объектов Всероссийский детский спортивно-образовательный центр. Кроме того, ставка делается на уже открытый в Сочи Российский международный олимпийский университет. Этот вуз при поддержке МОК будет готовить менеджеров для индустрии спорта со всего мира.

МК: Разобраться с избыточной стройкой в городе Путин предложил в том числе самим общественникам. Не долго думая, один из них запросил… еще денег. То есть предложил включить Сочи в программу развития 10 преуспевающих регионов.
«Ответ – «нет», - отрезал Путин. - Вот представьте себе, что сейчас заберем, а деньги ограничены, заберем деньги, скажем, из Алтайского края для того, чтобы дополнительно еще сюда вложить, в Сочи, в который и так вложены десятки миллиардов. При всей любви к Сочи сейчас нужно развивать его совсем другими способами и средствами. Вряд ли сейчас можно рассчитывать после того, как сюда вложены колоссальные ресурсы, на дополнительное вложение».
На встрече президент закрыл вопрос и с игорной зоной в Сочи, которая, по слухам, должна была тут возникнуть после Олимпиады.
«Мы договорились о том, что у нас есть игорная зона на границе между Ростовской областью и Краснодарским краем, и потом пошли на то, чтобы разрешить выйти даже на берег Черного моря. Создавать в этом же регионе еще одну зону, на мой взгляд, нецелесообразно, несмотря на то, что это облегчило бы вопрос возврата средств инвесторам», - пояснил Путин.
И добавил, что ему особенно не нравится в идее игорной зоны на черноморском курорте.
ИА Руснорд, Леонид Черток: Весь последний месяц в интернете была популярна «олимпийская» теория нынешней «оттепели», мол, Ходорковского, Фарбера и Пуссей выпустили на свободу для привлечения глав мировых держав в Сочи на открытие Игр. Как мелко, господа! Наоборот, если праздник зимнего спорта пройдёт без эксцессов, Путин ещё покрутит пальцем у виска в адрес не приехавшим - такое зрелище пропустили, лохи. 
Я бы лично связал сегодняшнюю либерализацию с возвращением в Кремль Суркова. Пусть и на странную должность, но ведь именно Влад в период большой нефти был «серым кардиналом» российской придворной политики. Ходы с ослаблением режима как раз в его духе, Володин для них слишком прямолинеен и прост. Кстати, история с «Дождём» тому подтверждение - так и вижу Влада, режиссирующего примирение блокадников с журналистами. Думаю, именно он и посоветовал боссу дать откат с официальной гомофобией. Тот закон, кроме интереса к теме, ничего практического в жизнь не привнёс. 
Почему Сурков так долго продержался при Путине и снова к нему вернулся? Потому что они игроки. Их стиль - разводка (ну и разведка). Не как у Володина, даже внешне похожего на конвойного «сапога». Чем шире поле для политического манёвра, тем этим двоим комфортнее и спокойней. Впрочем, как и нам. 
Поэтому не нужно опасаться окончания Олимпиады, ничего страшного за этим не последует. ИМХО, конечно.
 
https://www.youtube.com/watch?v=h0YtjpOaIDE 

 
 

 
 
  
 
 
 
 

 

 

 
 
 
 
 

 

 
 
drugoi.livejournal.com: Я попросил своего старого знакомого, спортивного журналиста Василия Конова, который теперь работает главредом агентства «Р-Спорт» в РИА Новости поделиться своими впечатлениями об Играх и том, что происходит вокруг них. Вот, что он мне написал: <…>
То, что в итоге сейчас происходит в Сочи — это действительно грандиозно! Сто раз говорил и всегда следую этому принципу — тот, кто хочет увидеть плохое — увидит плохое, тот, кто хочет увидеть хорошее — всегда увидит хорошее. Так и здесь. Те, кто приехали искать мусор, недостроенные объекты и далее по списку, безусловно, это найдут. Те, кто приехал в Сочи на праздник спорта — получат именно это. <…>
Проще всего хаять и кричать, что все разграбили и распилили, а не пытаться попробовать получить положительные впечатления от того, что в твоей стране проходит такое событие. Событие, которое позволит затем использовать объекты, растить на новых базах здоровых ребят, которые затем будут выигрывать новые медали. <…>
Я понимаю, что Вася человек увлеченный своей профессией, он весь в спорте, в том, что происходит вокруг него. Но я его словам доверяю, он порядочный и компетентный человек, придумывать что-то не будет. Если есть желающие (которые находятся в Сочи), как-то дополнить, подтвердить или опровергнуть впечатления Конова о том, что сейчас происходит на Играх — пожалуйста, в комментарии. Приглашаю только очевидцев, а не диванных критиков. Спасибо.
http://drugoi.livejournal.com/3948593.html 

Публикации: Независимая газета, Владимир Путин рассказал об олимпийском наследии; МК, Путин велел разобраться с «бессмысленной застройкой» олимпийской столицы ИА Руснорд Олимпиада когда-нибудь закончится. Путин и страна после праздника спорта
 
Владимир Путин инициировал изменение законодательства о предоставлении УДО

Ъ: Президент Владимир Путин инициировал изменение законодательства о предоставлении УДО заключенным. Согласно внесенным в Госдуму поправкам к Уголовному кодексу, судьи при вынесении решения об УДО будут обязаны учитывать характеристику заключенного из колонии, а не из СИЗО, куда уже приговоренных людей могут отправить на следственные действия в рамках новых дел. Сейчас судьи при вынесении решения об УДО зачастую игнорируют поведение заключенных до их попадания в изоляторы.
"Цифра отказов в предоставлении УДО будет увеличиваться",— прогнозирует руководитель правозащитного проекта Gulagu.net Владимир Осечкин. По его мнению, если поправки будут одобрены, проблемы возникнут, например, у тех заключенных, которые выступают свидетелями или потерпевшими по уголовным делам о пытках в колониях. "Администрации учреждений, против которых выступают заключенные, никогда не дадут им положительную характеристику",— уверен господин Осечкин. В качестве примера правозащитник напоминает уголовное дело по факту вымогательства и пыток в ИК-6 в Копейске Челябинской области. В ноябре 2012 года несколько сотен заключенных устроили акцию протеста, потребовав уволить руководство колонии за нарушения их прав, несколько десятков из них в итоге были признаны потерпевшими. "Расследование этого дела продолжается, люди находятся в СИЗО, они рассчитывают на УДО и в том числе из-за этого сотрудничают со следствием. Теперь стимула сотрудничать у них не будет",— резюмирует правозащитник.

Независимая газета: Руководство ФСИН сетует на рост случаев «необоснованного применения» смягчающих мер к «осужденным, переведенным в следственные изоляторы, расположенные в других субъектах России». И требует изменить ситуацию.
По словам члена Московской коллегии адвокатов Теюба Шарифова, «осужденные пользуются этой лазейкой – придумывают причины перевестись в исправительные учреждения в другие субъекты, где им могут вынести беспристрастное решение либо где это решение просто можно купить. Такое положение не устраивает ФСИН – им, конечно, хочется закрутить гайки». 
Публикации: Ъ, Досрочное освобождение станет более условным; Независимая газета, Осужденным уменьшат шансы на УДО
 
Выход В. Рыжкова из РПР Парнас: реакция и комментарии экспертов
Известия: Сам Владимир Рыжков заявил «Известиям», что не раскаивается в выходе из РПР-ПАРНАС, а его решение стало ответом «на давление со стороны Касьянова и Немцова», которые «захватили власть в чужой партии».
— В последнее время они стали принимать все решения искусственно сформированным большинством без оглядки на наше мнение. Тем самым они спровоцировали этот кризис в партии. Сейчас они стремительно распространяют этот рейдерский захват на регионы, где выдвигают свои варианты списков кандидатов на выборах, — пояснил Рыжков, заявив, что глубоко разочарован тем, что происходит.
Борис Немцов: — Мы будем делать всё, чтобы партию сохранить и побеждать на выборах, — заявил Немцов, не став отвечать на вопрос о возможной потере 56 тыс. членов Республиканской партии.
Глава межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин допускает, что в случае массового выхода из РПР-ПАРНАС членов Республиканской партии Михаил Касьянов и Борис Немцов останутся у разбитого корыта.
— Если в Минюст поступит сообщение о том, что в РПР-ПАРНАС не хватает членов партии, то Минюст может очень быстро принять решение о проверке. Если же они обнаружат, что членов недостаточно, то ведомство возбудит дело о лишении партии регистрации, — говорит Бузин.
Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что политические перспективы Рыжкова реалистичнее перспектив Касьянова и Немцова, однако и они призрачны.  
— С точки зрения тактики, которую сегодня выбирает оппозиция, тезисы Владимира Рыжкова более адекватные. Но дело в том, что надо иметь не только здравое восприятие ситуации, но еще и финансовые, организационные, имиджевые ресурсы, а с этим у Рыжкова, как я понимаю, не очень хорошо, — отмечает эксперт. 

Газета.Ru, Александр Братерский, Наталья Галимова, Константин Новиков: Как и предполагала «Газета.Ru», политсовет партии РПР-ПАРНАС принял решение о перерегистрации членов десяти региональных отделений. Решение стало ответной реакцией на выход из партии одного из сопредседателей Владимира Рыжкова, который считался «хозяином бренда» РПР. Эта мера, с одной стороны, исключает возможность роспуска региональных отделений, с другой – дает возможность произвести ротацию, удалив из руководства ячеек лидеров, способных отколоться от партии. Как сообщил «Газете.Ru» член ФПС Илья Яшин, в десятку попали те отделения, «к которым есть вопросы».
«Все десять – так называемая рыжковская квота, но это только те отделения, которые могут принять решение о роспуске,— сообщил Яшин. — Те реготделения, которые сохранили лояльность Рыжкову, но уже заявили, что не планируют распускаться, останутся без изменений. Например, тульское или алтайское — они уже заявили, что хотят участвовать в выборах. А в тех, по поводу которых есть опасения, будет объявлена перерегистрация».
Глава алтайского отделения РПР-ПАРНАС Сергей Михайлов подтвердил слова Яшина. «У меня настрой отделение сохранить, и эта позиция согласована с Рыжковым, — сообщил Михайлов «Газете.Ru». — У меня есть надежда, что Рыжков помирится с Немцовым и Касьяновым и что это была эмоциональная реакция». Если же выход Рыжкова окончателен, Михайлов намерен передать руководство отделением своему коллеге, человеку Михаила Касьянова Григорию Кудряшову.
Как заявил «Газете.Ru» сам Владимир Рыжков, он не намерен влиять на дальнейшие шаги лояльных ему региональных отделений:
«Мне многие звонят с вопросами, но я говорю: «Решайте сами. Я никаких шагов предпринимать не буду».
Перерегистрация не означает автоматической смены руководства, подчеркнул Яшин. «Приедет московская комиссия, проведет разбирательство, потом на собрании либо выберут новое руководство, либо подтвердят полномочия старого», — пояснил он.
Глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин считает, что механизмов ликвидации неугодной партии у власти гораздо больше. «Может быть предъявлена претензия, что у них недостаточно членов для продления регистрации, — предполагает эксперт. — Минюст может потребовать на основании своих подозрений, что членов не столько, сколько было, когда партию регистрировали, заново провести подсчет членов, и реготделения должны будут представить доказательства численности.

Эхо Москвы, Особое мнение, М. Касьянов: «Прежде всего для нас для всех, для двух сопредседателей, для членов федерального политсовета это сожаление, поскольку мы считали и считаем, что участие Владимира Рыжкова в нашей партии – это очень важная составляющая. И когда создавалась партия (мы же это осознанно делали) и когда мы соединялись втроем, и соединяли наши организационные усилия для того, чтобы в единой партии двигаться дальше, бороться, скажем, с режимом за наши представления о нашем будущем и помогать гражданам преодолевать проблемы, с которыми сталкиваются каждый день. По-прежнему мы считаем, что мы втроем – было бы лучше. Владимир Рыжков принял свое решение, выбор свой сделал, ушел. Считаю, что ушел эмоционально, необоснованно и, я бы сказал даже так, такое, безответственное решение. <…>
То есть какое-то ощущение такое, что где-то с какого-то там ноября-месяца появилась необходимость у соратников Владимира Рыжкова и, видимо, у него лично, что эти его соратники или эта часть наших однопартийцев хотели иметь какие-то особые преимущества. И в этой ситуации, когда Владимир Рыжков занимает помимо такой должности как мы с Борисом Немцовым (сопредседатель), плюс к этому еще есть организационная техническая должность «ответственный секретарь», в этой ситуации, конечно, люди увидели, наши соратники по федеральному политсовету, что одновременное совмещение двух должностей несет некие угрозы, поскольку по уставу ответственный секретарь имеет право без доверенности представлять партию и координировать ее взаимодействие с государственными органами власти. Что там можно скоординировать, что там можно сообщить, мы не знаем или не знали бы. 
Я не принимаю выражение или оценку Владимира Рыжкова, что это был рейдерский захват. Это абсолютно неверно, это, я бы сказал даже, передергивание фактов. Мы ничего чужого не захватывали. Рейдерский захват – это чужое. Мы остались в равных правах как мы были все до этого. 
Второе, что касается нашей дальнейшей деятельности. Конечно, никаких угроз ликвидации или чего-то еще – таких нет. Количество отделений, которые могут уйти... Во-первых, они уйти никуда не могут, потому что они не могут по уставу никуда уйти. Но количество отделений, которые, скажем так, могут сейчас демарши какие-то устраивать, хотя они юридически не могут никаких демаршей сделать, оно минимальное, порядка 10 отделений. Это не влияет на соответствие нашей партии требованиям закона о количестве – там 2 организации должно у нас быть. У нас их 66. 10 уйдут, будет 56. Никаких проблем в этом нет. Поэтому работа вся, которая началась, особенно здесь в Москве по выборам в Мосгордуму, она идет полным ходом. У нас были проблемы с тем, что мы отвлекались в плане подготовки решения внутренних вопросов. Но сейчас вся эта работа вновь возобновилась, и в ближайшее время начнется у нас уже просто активное позиционирование нашей партии и наших кандидатов в Москве. А это кандидаты от трех партий – РПР-Парнас, партия 5 декабря и, вот, переименовавшаяся партия Навального в Партию прогресса (по-моему, так называется). <…>
И там у нас еще есть несколько гражданских активистов. Сейчас 30 кандидатов, которые все уже по 10 раз сказали, что мы идем обязательно, уже список такой готов по районам. У нас нет нарезки округов – это проблемы властей московских, как бы, общей власти. Они специально теперь еще приняли плюс к этому закон о том, что теперь нужно объявлять об округах не за 6 месяцев, как было прежде по закону, а закон изменили, то есть за 4 месяца до дня голосования. Теперь никто не будет знать, где же избираться (а все округа одномандатные теперь в Москве). До середины мая никто знать ничего не будет. Вы понимаете, что власть придумывает? <…>
Поэтому говоря о нашей деятельности политической, мы сожалеем, что так произошло, что Владимир ушел. Мы считаем по-прежнему, что это было ошибочное его решение. Двери для него открыты и в любое время он вернется в свою же позицию, мы будем так же равны как и были, никаких проблем нет, не существует. Но мы сожалеем с этим. Но деятельность партии не прекращается и продолжается. Даже те регионы, которые, скажем так, симпатизируют ему, они будут участвовать в выборах. Они же из-за этого не откажутся от своего участия в выборах в свои Законодательные собрания в своих регионах. Поэтому все они будут выдвинуты, и никаких, скажем, каких-то эмоциональных последствий с нашей стороны, чтобы кто-то там чего-то плохо говорил или высказывал, и мы теперь будем наказывать, такого нет и не было. И та атмосфера, которая в субботу на политсовете царила, атмосфера такого сожаления и надежды, что эти люди, наши соратники осознают ошибочность решения и вернутся. 
Про Олимпиаду: Но с другой стороны, немножко так, как-то подташнивает чуть-чуть, потому что всё, что предшествовало Олимпиаде, и вся эта политическая, скажем так, составляющая, что видят, что это де-факто праздник Владимира Путина и его, как бы, триумф в успешности. А вы знаете, половина населения страны считает, что нынешняя власть – она неправильная как минимум, а, может, даже и больше, чем 50%.... Да. Ну, по опросам. Это не я считаю, это я просто на основе опросов общественного мнения, сделанных разными социологическими службами. Поэтому, конечно, люди именно это видят, когда считают, что вот это вот боление за не только спортсменов, а за всё, что там происходит – за хорошую организацию, за то... Ну, это, скажем так, де-факто, как бы, поддержка режима Путина. Они не хотели бы этого делать. 
Я, во-первых, считаю, как мы всегда это говорили, критикуя власть за те решения, которые принимались и в плане подготовки и обеспечения, проведения игр, и всю вот эту политизацию, что это неправильно и мы всячески призывали иностранных лидеров не приезжать для того, чтобы не делать из этого политическое действо. 
Мы не хотим же с властью сотрудничать, мы не хотим помогать имитировать, что что-то такое происходит. Мы хотим сменить политический курс в стране, и для этого мы готовы сотрудничать с властью и требовать от нее освобождения политзаключенных, проведения политреформы и организации свободных выборов для того, чтобы могла быть сформирована власть по итогам таких свободных выборов реальная. Пусть она будет консенсусная (власть), пусть будет там коалиционное правительство, но это будет реальное отображение предпочтений граждан, а не так, как сегодня происходит. <…>
Нет, я думаю, такого нет [народного возмущения]. И я думаю, что нынешняя власть, готовясь к выборам, которые будут и в Мосгордуму, а потом в 2016 году и в Государственную Думу, что она, конечно, не допустит таких фальсификаций, которые бы спровоцировали то, что происходило... Сейчас это по другой причине. Но то, что происходило прежде на Украине. А если власть это будет делать, то она фактически будет провоцировать такие народные волнения, потому что, безусловно, так долго продолжаться не может. Ну, я вижу, что, в принципе, циничный разум предписывает власти или имитировать, или делать небольшие, скажем так, легкие послабления в одном месте, в другом месте закручивать гайки. Знаете, вот такое вот, ослабил-закрутил.

МК, В. Рыжков: …Я ничего не вывожу. Меня пытаются обвинить то в сговоре с Кремлем, то в попытках разрушить партию. Сговора никакого нет, и разрушить партию я не хочу. Сейчас большие силы будут брошены на мою дискредитацию, но это все ложь. Тут нет никакого внешнего фактора, только внутренний — партнеры нарушили договоренности…

Взгляд: Однако в систему Путина любимец Черномырдина не вписался. Из фракции «Единство», куда в начале 2000 года вступили избранные по одномандатным округам депутаты от НДР, его попросили через пару месяцев. И пришлось Владимиру Александровичу осваивать ремесло оппозиционера.
Вышло некругло. Публицист Александр Архангельский очерк о Рыжкове-политике озаглавил: «Один в поле не воин. Один в поле. Один». И был прав: оставшись за пределами системы, Владимир Рыжков не стал лидером чего-то по-настоящему серьезного. Он оставался на плаву довольно долго – в 2003-м (как и в 1999-м) избрался депутатом Государственной думы от Барнаула; пользовался вниманием экспертного сообщества и СМИ; вполне доказал свою способность быть по необходимости гибким и твердым... Только вот сплотить вокруг себя разношерстную демократическую оппозицию не сумел.
Тут ничего удивительного нет. Российские демократы (в большинстве своем интеллигенты), как говаривал покойный Егор Гайдар, «объединяются только у расстрельной стенки». Расстреливать их никто не собирался, потому с объединением ничего не вышло. Хотя, надо заметить, выпавшие из легального политического поля оппозиционеры во второй половине нулевых нашли совместное занятие, устраивая «марши несогласных» и прочие протестные тусовки. И там у них появились лидеры, для которых обычная политика с выборами, парламентскими комбинациями, компромиссами никак не годится: Эдуард Лимонов, Гарри Каспаров, Илья Яшин, Алексей Навальный... У Рыжкова в такой компании шансов не было. 

 
http://slon.ru/russia/posle_raskola_chto_budet_s_parnasom_i_ryzhkovym-1054750.xhtml 
 
 

Публикации: Известия, Владимир Рыжков не хочет мириться с Немцовым и Касьяновым, Газета.Ru, ПАРНАС для двоих,  Эхо Москвы, Особое мнение с М. Касьяновым,  МК, Владимир Рыжков: «Немцов и Касьянов— банальные рейдеры»,  Взгляд, Потеря качества
 
2. Темы второго плана
Документальный фильм "Философия мягкого пути"
РГ, Сергей Кузнецов: Самое время сказать о событии, распиаренном гораздо меньше, чем церемония открытия Олимпиады, но между тем весьма интересном. Я имею в виду документальный фильм "Философия мягкого пути", который был показан по телеканалу "Россия 1" сразу после грандиозного сочинского старта.
В большом, многосоставном и явно изначально многочасовом интервью Путин представляет Олимпиаду как главное событие российской жизни последних лет. Ему убедительно удается доказать, что Сочи - оптимальное место для проведения зимних игр, что затраты на Олимпиаду стимулировали отечественную экономику, а вовсе не выпали из нее, что история зимнего Сочи 2014 года изначально задумывалась для страны масштабным мотивационным проектом. Рассказывая это, президент выглядит действительно эффективным менеджером, вовлеченным в проект, отлично понимающим и знающим его специфику.
Однако слова Путина о том, что единственный враг России - это она сама, звучали бы тревожно, если бы не уравновешивались видами успешной олимпийской стройки и развернутыми комментариями людей, причастных к этому строительству. Именно простые (а точнее, очень непростые) работяги выглядят главными героями картины. Обычное для таких фильмов чувство, что обычный люд служит лишь фоном, на котором раскрываются таланты первого лица, сменяет ощущение, что фигура Путина служит мотиватором для зрителя увидеть, возможно впервые, этих новых и достоверных людей.
Новых потому, что, как оказалось, в России живут и отлично себя чувствуют люди сложных профессий, совмещающие уникальные знания с исключительными навыками. Ледовары, операторы систем по производству снега, авиадиспетчеры, озеленители, крановщики. Все они явно живут полной жизнью, а не доживают свой век и не имитируют свое существование, равняясь на кого-то внешнего.
Именно такие люди строили Олимпиаду и именно для таких людей, как можно понять из фильма, в первую очередь строилась Олимпиада. Возможно, именно этот прием, когда устройство спортивного Сочи нам показывают строители, а глава государства лишь дополняет их свидетельства развернутыми комментариями, лучше всего воплощает тактику "мягкого пути" дзюдо, о которой упоминает президент.
Путин показал себя человеком, который, проявив волю, решился настаивать на том, что зимняя Олимпиада 2014 года необходима России. Фильм нас убеждает в том, что внутри страны нашлось достаточное количество подобных ему решительных людей, для кого дело и навык стоят прежде слов. Пафос картины строится на утверждении, что вместе они объединились и построили для страны новое спортивное будущее. Правда, после того, как дело было сделано, оказалось, что говорить о своих достижениях и мечтах эти люди могут тоже совершенно свободно, что Путин, что металлург, что офицер-подводник...
Символом этого оптимизма можно считать образ красного поезда "Ласточка", который, отправившись с сочинского вокзала, устремляется в некое новое будущее. Основную часть своего интервью Путин записывает, сидя в вагоне движущегося состава, а части фильма сменяются в зависимости от видов в окне поезда.
Хочется верить, что Сочи, действительно, станет отправной точкой для модернизации наших городов. Хочется верить, что наши спортсмены отработают на Олимпиаде не хуже наших строителей. Хочется верить, что в красоте и величии сочинских церемоний родится новый стиль, который сможет настроить наше общество на преодоление внутренних противоречий. И хочется надеяться, что среди людей, которые в последние дни открыли в себе гордость за нашу страну, оказалось достаточно тех, кто до этого обрел чувство неравнодушного гражданина на Болотной.
Возможно, идиллический сон, но мы же на днях видели, как сон становится явью?
Публикация: Российская газета, Куда летит «Ласточка»
 
Дмитрий Медведев провел совещание по внесению поправок в ГК, определяющих критерии аффилированности компаний

Ъ: Крупные компании, недовольные инициативами создателей международного финансового центра по расширению прав миноритариев, добились промежуточного успеха. Вчера на совещании у Дмитрия Медведева было решено, что в Гражданском кодексе будут закреплены только "рамочные положения" более жестких критериев аффилированности. Подробно эту тему изложат затем в отдельном законе. Но сроки принятия поправок, обсуждаемых с 2012 года, по-прежнему не определены.
Дмитрий Медведев провел совещание по внесению поправок в Гражданский кодекс (ГК), определяющих критерии аффилированности компаний. Эти предложения были сделаны частными инвесторами, входящими в группу международного финансового центра (МФЦ); противниками нововведений выступали крупные компании ("Роснефть", "Газпром", "Сургутнефтегаз", "Альфа-групп" и другие; см. "Ъ" от 25 октября 2013 года). По словам источников "Ъ", знакомых с ходом совещания, на нем присутствовали глава рабочей группы по созданию МФЦ Александр Волошин, курирующий эту тему в правительстве первый вице-премьер Игорь Шувалов, глава ЦБ Эльвира Набиуллина, министр экономического развития Алексей Улюкаев, председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов, президент "Роснефти" Игорь Сечин, владелец "Интерроса" Владимир Потанин и другие. В правительстве вчера отказались от комментариев.
По мнению управляющего партнера адвокатского бюро "Бартолиус" Юлия Тая, проблему аффилированности можно решить не законодательно, а в режиме правоприменения. Если расширить критерии, то слишком многие получат право влиять на сделки. Но сокращение параметров аффилированности усложнит контроль над непрозрачными операциями, отмечает юрист.
Публикации: Ъ, Аффилированность вынесли из кодекса
 

Ситуация вокруг телеканала «Дождь»
ИНТЕРФАКС: - Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что в общественную коллегию по жалобам на прессу не поступали жалобы на скандальный опрос телеканала "Дождь". "Одна жалоба пришла по интернету с подписью "Иванов". Ни имени, ни обратного адреса - как связаться с этим человеком? Общественная коллегия готова была бы рассмотреть обращение, но невозможно найти человека, который не оставляет никаких следов", - сказал М.Федотов. Он отметил, что это была единственная жалоба на опрос телеканала "Дождь", и других подобных обращений не поступало. Глава СПЧ также добавил, что не видит судебной перспективы у исков о компенсации морального вреда в связи с этим инцидентом. "Компенсация предполагает противоправное действие. Но, насколько мне известно, ни прокуратура, ни Роскомнадзор не увидели нарушения закона в опросе "Дождя", - сказал М.Федотов.

Lenta.ru: Режиссер Александр Сокуров написал президенту РФ Владимиру Путину открытое письмо в защиту телеканала «Дождь». Текст письма был опубликован вечером 10 февраля на сайте «Сноба». Обращаясь к Путину, Сокуров попросил «надавать тумаков» операторам, отключившим телеканал. В противном случае «они еще не то натворят от Вашего имени», предупредил режиссер. Сокуров также подчеркнул, что телеканал «Дождь» — это «самый молодой творческий коллектив в мире, работающий в телевизионном пространстве», «абсолютное исключение из всех правил» и национальное достояние России. По мнению Сокурова, ошибки «Дождя» — «это ошибки молодого коллектива», а вопрос о блокаде Ленинграда, ставший поводом для отключения канала, — вопрос, который «это именно поколение и может задавать». «Сколько бы мы ни прятались от исторических вопросов, они отыщут нас и — в самый неподходящий момент», — подчеркивает автор письма. Еще одно обращение Сокурова к Путину в связи с ситуацией с «Дождем» днем 10 февраля было опубликовано на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

Блоги Эха Москвы, Руслан Айсин, политолог: Наезд на ТК «Дождь» — заказ администрации президента, направленный против последних медиа-ресурсов, ориентированных на Медведева. До этого было ликвидировано супер-агентство РИА-Новости, которое также входило в орбиту влияния медведевских. Зам.руководителя АП В.Володин решил поставить медиа-пространство под тотальный контроль Кремля. Принятие закона о немедленном блокировании любого сайта, заподозренного в крамоле, без судебного решения — часть этой общей стратегии. Кремль с третьим сроком Путина решил чётко следовать дорогой охранительства. Византийщину Суркова было решено забыть.  
Володин сторонник прямых и жёстких мер. Сурков же всё, что-то конструировал, создавал симулякры, надувал буффонов, курировал прожекты типа «Сколково» и т.д. Более того, Сурков сделал ставку на Медведева и активно помогал либеральным деятелям оппозиции в пику Путину. После провала Болотной проект «Второй срок Медведева» был закрыт и отправлен в архив. Кто сегодня вспомнит, что было в политологическом лексиконе нашей элиты несколько лет назад понятие «тандем»? Вождь и учитель должен быть один.  
Сегодня мы видим, что команду ДАМа добивают. Путин лично руководит правительством в ручном режиме. Белый дом уже ничего существенного не решает. Ключевые маршалы команды преемника выдавлены на политическую и административную периферию. Одиночество Медведева становится всё отчётливей. Опять-таки, выражаясь политологической терминологией, Медведев «хромая утка», или хромой медведь. Так патриотичней (он же ещё и председатель «ЕдРа»).  
Наверняка, вину за обрушение рубля и последующий за ним экономический спад возложат на команду премьера. Но вряд ли стоит ожидать скорейшей отставки самого Медведева. Так как именно такой, ослабленный, административно обескровленный ДАМ выгоден Владимиру Владимировичу. Борьба за право наследовать путинский престол идёт непрерывно. ВВП выгодно, чтобы ни одна из групп влияния не усиливалась чрезмерно. Их изматывающая борьба меж собой — залог его всевластия и лидерства.

 
 

Публикации: Интерфакс, Федотов: На опрос "Дождя" поступила единственная жалоба с подписью "Иванов", без имени и обратного адреса, Lenta.ru Александр Сокуров вступился за телеканал «Дождь», Блоги Эха Москвы, Руслан Айсин, политолог: Человек «дождя» или одиночество Медведева
 
Информация о возможном назначении Игоря Левитина главой РЖД
Znak.com: В руководстве страны продолжается борьба за акционерное общество «Российские железные дороги». Летом этого года истекает срок полномочий нынешнего президента компании Владимира Якунина, но перемены в структуре могут произойти еще раньше. Информированный источник сообщил Znak.com, что еще в феврале компанию может возглавить помощник президента РФ Игорь Левитин, которого считают близким к группе влияния владельца «Северстали» Александра Мордашова.
Противостояние вокруг РЖД не носит открытый характер, но борьба развернулась нешуточная. Первой жертвой стал нынешний президент РЖД Владимир Якунин, позиции которого резко пошатнулись после разоблачительных публикаций о шикарном подмосковном доме. Летом 2013 года ряд СМИ и блогеров, включая Алексея Навального и «Новую газету», рассказали о 1400-метровой даче Якунина, в которой есть не только специальная молельная комната с микроклиматом для сохранения икон, но и «шубохранилище». Позднее Навальный также опубликовал материалы о «бизнес-империи» Владимира Якунина.
Почти одновременно случилась скандальная история с «отставкой» Владимира Якунина. Об этом официально сообщила пресс-служба правительства, новость передали ведущие информагентства, однако затем информация была опровергнута и объяснена хакерской атакой. Как уже писал Znak.com , в истеблишменте сложилось устойчивое мнение, что отставка Якунина и назначение руководителем РЖД первого вице-президента Александра Мишарина тогда действительно произошли, однако в последний момент руководитель госкомпании смог переиграть ситуацию, вероятно, лично поговорив с Владимиром Путиным.
Однако негативный информационный фон вокруг Владимира Якунина сохраняется по сей день, и эксперты-политологи оценивают перспективы руководителя скептически – несмотря на то, что президент Владимир Путин лично вступался за главу РЖД на последней конференции ОНФ.
В качестве потенциального сменщика Якунина назывался свердловчанин Александр Мишарин, сейчас работающий первым вице-президентом компании. Источники Znak.com рассказывали об аппаратном оживлении, которое в последнее время началось вокруг Мишарина, что могло свидетельствовать о его скором повышении. В то же время борьба за госмонополию продолжается – свои кандидаты есть у группы Медведева - Дворковича, у Геннадия Тимченко и т.п.
В настоящий момент ситуация складывается таким образом, что больше всего шансов занять пост президента РЖД у бывшего министра транспорта РФ Игоря Левитина, считает источник Znak.com, знакомый с ситуацией. Сейчас Левитин работает помощником президента, по сути, находится в «кадровом запасе» главы государства.
Игорь Левитин работал министром транспорта с 2004 по 2012 год. Он пришел в правительство Михаила Фрадкова из структур «Северстали», где трудился в дочерней структуре «Северстальтранс», курируя железнодорожные перевозки. С тех пор его считают человеком, близким к владельцу «Северстали» Алексею Мордашову. В прессе, впрочем, звучали альтернативные варианты политической ориентации Левитина – он, мол, был не «человеком Мордашова в окружении Путина, а человеком Путина в окружении Мордашова». Как бы то ни было, связь Левитина с металлургической компанией, имеющей, в том числе, интересы в сфере железнодорожных перевозок, очевидна.
Публикации: Znak.com «Говорят, назначение Левитина главой РЖД состоится в течение ближайших 10 дней…»
 
Для реализации «майских указов» Совет при президенте по науке и наукоемким технологиям заберет часть полномочий у Минобрнауки

Известия: В правительстве планируют урезать полномочия Минобрнауки по выбору и финансированию проектов в области фундаментальных научных исследований. Согласно действующим правилам, координационный Совет федеральной программы самостоятельно определяет приоритетные направления научных исследовании и их финансирование, после чего представляет все документы на рассмотрение и утверждение в Минобрнауки. Теперь же формирование списка научных исследование будет проходить с учетом предварительного обсуждения с научным сообществом, академиями наук, после чего программы и их финансирование будут рассматриваться в Совете при президенте по науке и образованию. За Министерством образования и науки РФ оставляют статус участника, но не главную роль.
В правительстве «Известиям» рассказали, что изменения связаны с выполнением майских указов президента.
— Решение было принято в конце прошлого года, после заседания Совета при президенте по науке и образованию. Указ президента был издан почти два года назад, но по определению приоритетных направлений в науке было сделано мало, а ведь указы нужно все-таки исполнять, — пояснил собеседник «Известий» в Белом доме.
Член совета Российского фонда фундаментальных исследований Игорь Бычков считает, что научные направления должны определять научные советы, а не чиновники.
— До сих пор не сформулированы направления фундаментальных исследований, да и не будут. Минобрнауки может быть заключительной частью пирамиды тех заключений и рекомендаций, которые делаются экспертным научным сообществом, умеющим в рамках своих достижений с высокой степенью вероятности определить, в каких направлениях двигаться. Если говорить о предоставлении субсидий и выделении грантов на исследования, то здесь уже можно обращаться к органам власти, но пути развития самой науки они никогда не сформируют, — полагает академик.
Первый зампред комитета Госдумы по науке Дмитрий Новиков считает, что у такого решения может быть несколько причин.
— Здесь речь идет о вливании крупных финансовых средств и переходе от программного финансирования к грантам. Администрации президента хочет взять эту работу на себя, и соответствующие подразделения там есть. Фоном для этого также является и нынешнее состояние Минобрнауки. Оно стало вызывать изжогу в научной и образовательной среде. Принятие такого решения вряд ли вызовет какие-то вопросы и недоумения. Тут следует позаботиться не о форматировании полномочий, а о кадровом составе самого министерства, — подчеркнул парламентарий.
Публикации: Известия, За фундаментальную науку будет отвечать Кремль
 
«Народный фронт» составил антирейтинг любителей роскоши в муниципалитетах
Известия: Эксперты проекта ОНФ «За честные закупки» проанализировали заказы муниципалитетов на приобретение автомобилей на сайте госзакупок. В зону внимания попало около 200 госзаказов (в период с 1 сентября 2013 по 31 января 2014 года). Большая часть закупок находилась в ценовом диапазоне от 280 тыс. до 1,2 млн рублей. Однако в топ-10 антирейтинга попали автомобили, превышающие по цене эти показатели в несколько раз
Куратор проекта «За честные закупки», сопредседатель Центрального штаба ОНФ Александр Бречалов считает неадекватными закупки роскошных авто в муниципалитетах, где проживает 15, 20, 40 тыс. человек. 
— Руководство той или иной территории должно ездить на той машине, которую может позволить себе большинство его избирателей. Только так местная власть научится слышать население и его чаяния, — уверен Бречалов.
Он рассказал, что, по итогам исследования, во все муниципалитеты, попавшие в антирейтинг и даже отменившие конкурсы, будут направлены письма.
— Мы потребуем обосновать выбор чиновниками автомобилей дорогой марки, а губернаторов территорий попросим обратить внимание на закупочную политику чиновников этих районов, — прокомментировал итоги мониторинга куратор проекта «За честные закупки», сопредседатель Центрального штаба ОНФ Александр Бречалов.
Член комитета по экономической политике Госдумы Елена Панина («Единая Россия») уверена, что все скандалы по поводу необоснованных трат органов местного самоуправления — на загранкомандировки, дорогие машины — связаны с тем, что имеются серьезные недоработки и в самой системе местного самоуправления, и в законодательстве, которым эта сфера регулируется.
— Мы много говорим об укрепление финансовой основы местного самоуправления и местных бюджетов, пополняемых за счет собственных источников доходов. Но при этом крайне мало уделяется внимание тому, кто же, собственно, должен контролировать расходование этих средств, — говорит Панина.
Публикации: Известия, «Народный фронт» составил антирейтинг муниципалитетов
 
Переименование «Народного Альянса» Алексея Навального в «Партию прогресса», комментарии экспертов

Независимая газета: Политический успех Навального и его сторонников возможен в том случае, если они эксплуатируют левизну и скепсис в отношении миграции, используют броские, крепкие популистские слоганы, то есть работают на том же поле, на котором привыкли собирать голоса правящая элита и системные левые политические партии. Нелояльная оппозиционная партия на праволиберальном фланге может вызывать у власти раздражение, но не беспокойство. Если Навальный, хотя бы на уровне названия партии, вытесняется туда, в либеральную нишу, то его системные политические конкуренты должны воспринимать это с удовлетворением. Использовать левый язык, пытаясь зарегистрировать свой политический проект, оппозиционному политику довольно затруднительно.
Конечно, название партии ни к чему не обязывает Навального, он может и дальше, в случае регистрации, проводить агрессивные популистские кампании с использованием левой риторики. Его главная задача – надежная привязка наименования партии, каким бы оно ни было, к своему персональному бренду, уже раскрученному в политической и медийной среде.
В действительности 45-процентная узнаваемость политика в период между выборами – результат, с которым стоит считаться. Успехи Навального или его сторонников зависят, в свою очередь, от того, будет ли во время выборов выраженный запрос на перемены в обществе и насколько активно станет вести себя власть. Если запрос будет, а власть не сможет мобилизовать свой электорат, критически настроенная часть общества скорее всего обратит внимание на самую узнаваемую фигуру среди оппозиции или связанный с ней политический проект вне зависимости от того, как он называется. 

МК: «МК» позвонил Андрею Богданову, чтобы узнать, не собирается ли какая-то из его партий (совершенно случайно, разумеется) переименоваться в «Партию прогресса»? Оказалось, что нет — однако интрига на этом не исчерпана.
- Мне кажется, окончательно мы название партии узнаем, когда они документы принесут в Минюст, - сказал Богданов. - Я вполне допускаю, что эта партия так не называется. Закон не требует, чтобы вы приглашали на съезд представителей Минюста. Между собой они могли договориться: запускаем вовне название «Партия прогресса», пусть все это обсасывают. А в документах проголосовали за какой-то другое название. Не удивлюсь, если это так и будет.
Версия отнюдь не фантастическая: политтехнолог, только что переименовавший «Родную страну», в деталях знает, как это делается. А партии Навального есть смысл соблюдать конспирацию до последнего, ведь только так они избегнут дублирования.
- А какая-нибудь ваша партия вообще не планирует менять название на какое-то другое? - поинтересовался «МК» у Богданова.
- Знаете, есть намётки, чтобы переименоваться, - хитро усмехнулся технолог. - До конца марта пара партий, может быть, переименуется. Позже к этим выборам просто не успеть.
Так что не исключено, что история о регистрации партии Навального на этом не заканчивается. И даже если она собирается назваться какой-нибудь «Партией ветчины» (а среди активистов ходят слухи, что и такой экзотический вариант рассматривался в качестве рабочего), в последний момент выяснится, что именно так и возжелала называться одна из богдановских структур. Шах и мат, Навальный!
Публикации: Независимая газета, Помешает ли Навальному смена названия партии?; МК, Партия Навального: кошки-мышки с Минюстом, дубль четыре
 
Доклад «Коррупция в России: время решительных действий», подготовлен для президента экспертами Национального антикоррупционного комитета и комиссии по противодействию коррупции президентского СПЧ
Известия: Приравнять коррупцию к измене Родине, ввести конфискацию имущества за коррупционные преступления и поощрять граждан сообщать о них правоохранителям предлагается в докладе «Коррупция в России: время решительных действий», подготовленном для президента экспертами Национального антикоррупционного комитета и комиссии по противодействию коррупции президентского Совета по правам человека. 
Эксперты указывают, что пока мало сделано для противодействия семейственности во власти — одному из значимых стимулов для злоупотреблений, снижающему качество управления и формирующему негативный имидж чиновничества. Подготовленный председателем комитета ГД по труду Андреем Исаевым законопроект, запрещающий близким родственникам быть сенаторами и депутатами, уже полгода лежит в нижней палате. 
Зампред комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн поддержал правозащитников.
— Я сторонник введения ответственности за незаконное обогащение, считаю, что этот инструмент наряду с конфискацией является одним из наиболее действенных. Но готова ли к этому власть сегодня, мне сказать сложно, — рассуждает он.
Член СПЧ Александр Брод считает чрезмерным приравнивание коррупционеров к изменникам Родины.
— Предложения в основном правильные. Но я не могу согласиться с тем, чтобы приравнять коррупцию к измене. Коррупционные деяния бывают разные, бывают большого объема, бывают небольшого, нельзя стричь всех под одну гребенку и сразу вешать клеймо изменника Родины. И что касается поощрения за заявление о коррупции — не надо это превращать в бизнес, метод извлечения дохода. Есть такой опыт в Соединенных Штатах, но мне кажется, это должно быть бескорыстным проявлением. В первую очередь нужно говорить о серьезной реформе судебной системы, ее реальной независимости и равенстве всех перед законом, чтобы не было неприкасаемых. Тогда начнется реальная борьба с коррупцией. Для этого нужна политическая воля, а ее сейчас у власти нет, — сетует правозащитник.
Публикации: Известия, Победить взяточничество помогут платные доносчики
 
  Критика политики А. Хлопонина в СКФО
Ъ: Как стало известно, попытка регионов Северного Кавказа добиться от правительства какой-либо дополнительной поддержки развития промышленности в СКФО фактически провалилась. Свои пожелания, рассказали источники "Ъ" на рынке, в правительстве и регионе, субъекты федерации высказали в сентябре 2013 года на большом совещании в Магасе у вице-премьера — полпреда президента РФ по Северному Кавказу Александра Хлопонина. Тогда конкретных решений по созданию новых производств в СКФО принято не было, регионам предложили до конца 2013 года разработать стратегии развития промышленности, а также обсудить с крупными компаниями возможность открытия здесь новых предприятий или дочерних обществ. Кроме того, Минпромторгу, Минрегиону, Минэнерго и другим было поручено до конца сентября представить список первоочередных промышленных проектов в СКФО для реализации в 2014-2016 годах, в том числе в рамках ФЦП "Юг России". К 1 ноября 2013 года требовалось представить новые предложения о создании производств в СКФО. Но по итогам выполнения этих поручений промышленной революции на Северном Кавказе явно не произойдет.
Однако в целом, утверждают источники "Ъ", знакомые с ситуацией, "никаких кардинальных изменений" в промполитике на Северном Кавказе не планируется. <…>
Но главная беда Александра Хлопонина, по мнению Михаила Ремизова, в том, что он не координирует силовые структуры и, соответственно, не контролирует в полном объеме финансовые потоки. "Он не стал реальным центром федеральной политики в регионе,— пояснил господин Ремизов "Ъ".— В отношениях с силовиками его переиграл глава Чечни Рамзан Кадыров, который претендует на место общекавказского модератора. В итоге в регионе сложилось множество центров влияния: силовые структуры, Рамзан Кадыров, дагестанский лидер Рамазан Абдулатипов уже заявляет о себе".
Эксперт по региональным проблемам Института социальных систем Георгий Прокопов считает, что господин Хлопонин сделал ставку на финансирование проектов, ослабив "силовое давление". "Эта парадигма не сработала,— отметил он.— В этом причина провалов курортных проектов, корпорации развития Северного Кавказа". По мнению политолога, можно усилить силовую составляющую, но "главное — на этом посту должен быть политик, который умеет договариваться с разными кланами и группами интересов", а "представители местной элиты должны видеть, что их интересы учитываются". "Хлопонин не смог наладить с ними отношения, стать арбитром в их конфликтах, все они едут отстаивать свои интересы в Москву через его голову",— заключил господин Прокопов.

Публикации: Коммерсант, Инвестиции не добрались до Кавказа 
 
Партии отчитались о доходах: лидером последнего квартала 2013 года по сбору денег оказалось «Яблоко»

Ведомости: Только 64 из 74 зарегистрированных в Минюсте партий отчитались перед ЦИК о своих доходах и расходах в IV квартале 2013 г., следует из обнародованного вчера сводного документа. Пять партий опоздали со сдачей отчета, еще пять — документов в ЦИК не прислали даже после истечения срока. Как и прежде, значительная часть партий — 36 — проработала эти три месяца, не получив никаких поступлений (в III квартале их было 33): среди них Демпартия Андрея Богданова, «Народный альянс» — бывшая «Родная страна», сменившая бренд на название незарегистрированной партии Алексея Навального, и «Гражданская позиция», которая считалась спойлером «Гражданской платформы» Михаила Прохорова на выборах 2013 г.
Среди парламентских партий больше всего денежных поступлений было у «Единой России» — 30,8 млн руб. Все деньги — от гражданско-правовых сделок. В аппарате партии не смогли оперативно уточнить, от каких именно сделок. На втором месте — КПРФ, указавшая в отчете 9,6 млн руб. (из них 2 млн руб. — в виде пожертвований физлиц). «Справедливая Россия», в III квартале не получившая вообще никаких поступлений, в четвертом сообщила о 166 136 руб.
Больше всего денег — 32,2 млн руб. — получило «Яблоко». В основном это пожертвования юрлиц, каких именно — в «Яблоке» детализировать не стали. Помимо «Яблока» в первую десятку по доходам попали также «Патриоты России» (15,2 млн руб.).
Политолог и бывший яблочник Вячеслав Игрунов предполагает, что рост поступлений «Яблоку» связан с приближающимися выборами в Мосгордуму: лидер партии Сергей Митрохин остается приемлемой и компромиссной фигурой для определенной части бизнеса.
Среди новичков наиболее успешными в сборе частных пожертвований оказались «Альянс зеленых» Глеба Фетисова (3,2 млн руб. — треть всех поступлений партии за три месяца), «Гражданская платформа» (2,8 млн руб.), «РПР-Парнас» (1,2 млн руб.).
Лидером по приросту имущества оказалась КПРФ — она задекларировала собственность на 48 млн руб. Как и в прошлом квартале, компартия продолжила покупать здания для отделений партии — до сих пор почти половина обкомов их арендует, в случае конфликта с местной администрацией их сразу выселяют, пояснил руководитель юрслужбы партии Вадим Соловьев. Среди непарламентских партий больше всех нового имущества указала «Родина» — на 6,4 млн руб. были куплены серверы, оргтехника, компьютеры, программное обеспечение и мини-АТС, сообщила руководитель пресс-службы партии Софья Черепанова.
Никаких расходов на организацию референдума не указала в своем отчете «Справедливая Россия», московское отделение которой начало собирать подписи для проведения первого за многие годы столичного референдума по платной парковке. Центральный аппарат, по словам его руководителя Руслана Татаринова, не перечислял московскому отделению никаких средств на это мероприятие. До Нового года деньги из партийной кассы на счет оргкомитета референдума не поступали, первые переводы пришли только в январе 2014 г., говорит лидер московских эсеров Александр Агеев.
Публикации: Ведомости, Спойлеры на нуле
 
Российское правительство просит ЕСПЧ отклонить жалобу семерых фигурантов «болотного дела» на неправомерный арест и бесчеловечное обращение в тюрьме

Ведомости: Российское правительство просит Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонить жалобу семерых фигурантов «болотного дела» на неправомерный арест и бесчеловечное обращение в тюрьме, при транспортировке в суд и в зале суда. Мера пресечения им была избрана совершенно правильно, а условия содержания отвечали всем требуемым нормам. Об этом говорится в меморандуме, предоставленном в ответ на вопросы ЕСПЧ, рассказал «Ведомостям» адвокат обвиняемых Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова Дмитрий Аграновский.
Сотрудник аппарата уполномоченного России в ЕСПЧ говорит, что претензии к меморандуму — это личное мнение адвоката, но оценивать, насколько полно Россия ответила на запрос, будет не он, а ЕСПЧ. «Мы считаем, что чистых страниц в нашем ответе нет», — подчеркивает собеседник «Ведомостей».
Адвокат Дмитрий Аграновский говорит, что совершенно аналогичные жалобы в Евросуде неоднократно выигрывал, и надеется на то, что суд подтвердит ранее занятую позицию. Нарушения настолько типичны и повторяются так часто, что сейчас ЕСПЧ объединил 10 жалоб и готовит пилотное постановление по проблемам заключения под стражу, отмечает адвокат.
Публикации: Ведомости, Узников Болотной кормили как людей
 
КПРФ обжалует в КС решение о переходе на выборы в МГД исключительно по одномандатным округам

Ъ: КПРФ обжалует в Конституционном суде (КС) принятое в январе 2014 года Мосгордумой (МГД) решение о переходе на выборы в МГД исключительно по одномандатным округам. Коммунисты считают, что внесение поправок нарушило международные нормы, которые запрещают "манипулирование" законодательством в интересах партии власти, особенно непосредственно перед выборами. Подписи депутатов Госдумы, необходимые для обращения в КС, КПРФ намерена собрать на этой неделе.
Профессор кафедры конституционного и муниципального права ВШЭ Елена Лукьянова считает, что принятый в Москве закон "создает преференции для одной партии", но сложность обжалования избирательного законодательства в КС в том, что Конституция эту сферу практически не регулирует.
Публикации: Ъ, Московские правила выборов сверят с международными
 Губернатор Воронежской области Алексей Гордеев внес в областную думу проект поправок к уставу области, вводящих новую схему выборов в региональное законодательное собрание
Ъ: Воронежский губернатор Алексей Гордеев внес в областную думу проект поправок к уставу области, вводящих новую схему выборов в региональное законодательное собрание. После реформы, которую Воронежская область запускает первой из регионов, облдума на 75% будет состоять из одномандатников и только на 25% — из депутатов, избранных по партспискам. В "Единой России" поправки объясняют стремлением сделать депутатов "подотчетными избирателям". Представители оппозиции отмечают, что треть депутатов будет избираться в небольших и "почти неподконтрольных" власти округах в протестном Воронеже.
Депутат Госдумы, лидер воронежских справороссов Олег Пахолков напомнил, что Воронеж считается традиционно протестным городом. На выборах в Госдуму 2011 года "Единая Россия" уступила здесь коммунистам. "Действующая схема дает риск появления в думе серьезного представительства "Справедливой России" и КПРФ,— отметил он.— С другой стороны, 18 небольших городских округов позволяют ярким оппозиционерам стать депутатами. Там будет примерно по 30 УИК, их независимый кандидат может закрыть от фальсификаций даже с помощью друзей". "Выборы по округам — дело затратное и доступное только денежным мешкам. Партии давали возможность пройти в думу не только бизнесменам. Теперь это практически невозможно",— считает депутат облдумы от КПРФ Константин Ашифин.
"Эту реформу не в Воронеже придумали. И нам понятно, что если она и поможет не пустить в думу протестных политиков, то лишь временно. Если общество готово их избирать, оно это сделает при любых ухищрениях",— сказал "Ъ" источник в региональной власти.
Публикации: Ъ, Воронежская область первой запускает реформу
 
Известия: Глава Росреестра Наталья Антипина станет заместителем министра в Открытом правительстве Михаила Абызова

Известия: По словам источника «Известий» в аппарате правительства, Наталья Антипина станет заместителем министра в Открытом правительстве, которое возглавляет Михаил Абызов. В Открытом правительстве не смогли прокомментировать перестановки. 
По словам председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, решение о кадровых перестановка в Росреестре правильное, но запоздалое. 
— Игорю Васильеву будет непросто на новой должности, так как перед ним поставят сразу огромное количество госзадач, завязанных в систему Росреестра. Важнейшая из них — программа по управлению госимуществом до 2018 года. Кроме того, необходимо выстраивать достаточно жесткую стратегию, прозрачную и понятную правительству, чтобы потом президент знал с кого спрашивать и в какой срок, — говорит Кабанов. 
По мнению президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, основная причина смены руководства в Росреестре — коррупционная составляющая. 
— После того как Министерство экономического развития возглавил Алексей Улюкаев, он стал активно показывать свой антикоррупционный настрой, — рассказывает Абзалов. — В связи с этим был выбран по сути силовой вариант смены власти в Росреестре. При этом в ведомстве остается огромное количество нерешенных вопросов, а эффективность работы крайне низкая. Решение назначить главой Росреестра Игоря Васильева вполне логичное. Он не только возглавлял проверку ведомства, но и курировал в Счетной палате земельные вопросы. 
Эксперт также отметил, что «чемоданные» настроения в ведомстве были уже в ноябре. 
— Большое упущение заключается в том, что кадровые перестановки происходят только теперь. Ведь бюджет верстался осенью, — сказал Абзалов.
Публикации: Известия, Наталья Антипина покинет Росреестр ради Открытого правительства
 
Независимая газета: Платформы ЕР столкнулись из-за вещдоков

Независимая газета, Иван Родин:  Группа депутатов-единороссов предлагает навести порядок с такими вещественными доказательствами, которые представляют собой большие партии товаров. Следователи, изымая их, имеют право передавать матценности на хранение кому угодно, что нередко приводит к пропажам. Антикоррупционной мерой, считают авторы проекта, будет постановление правительства о критериях отбора «хранителей». Комитет Госдумы по законодательству эту инициативу вчера поддержал. Однако комитет по безопасности уверен, что работе правоохранителей мешать не надо. Спор внутри партии власти, как бывало и прежде, проходит между либеральной и патриотической платформами ЕР.
Депутаты ЕР в количестве 14 человек под руководством председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Плигина и председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова настаивают на необходимости корректировки Уголовно-процессуального кодекса и законов о полиции и об оперативно-разыскной деятельности. В той части этих законодательных актов, которые сейчас дают большую свободу сотрудникам МВД и Следственного комитета России (СКР) в признании различных материальных ценностей вещественными доказательствами по уголовным делам, их изъятии у собственников или распорядителей имущества, передачи на хранение любым юридическим или физическим лицам и, наконец, в решении об уничтожении вещдоков. Группа либерально настроенных единороссов считает, что такой свободы у правоохранителей должно быть меньше.
Их ключевое предложение состоит в том, что в УПК должна появиться ссылка на будущее постановление правительства о порядке хранения вещдоков. Чтобы не происходило явлений, уже описанных в художественной литературе, вроде передачи вещдоков потребительского свойства якобы во временное пользование кому-то, кто их потом съедает, выпивает, снашивает и выкуривает. Впрочем, может быть, и выстреливает, как было в случае с пиротехникой, изъятой полицией у некой фирмы в рамках уголовного дела, потом, конечно, закрытого. Собственнику в 2006 году вернулось чуть более трети коробок с ракетами и петардами, остальное же со склада Минобороны, куда вещдоки были отданы на ответственное хранение, исчезло бесследно. Коммерсанты, впрочем, несколько лет боролись в судах и в 2009 году все-таки отсудили у МВД, того же Минобороны, а еще и у Генпрокуратуры почти 5 млн руб. Однако, отмечали вчера депутаты, не все предприниматели такие упрямые и смелые.
Профильный комитет ГД, который возглавляет один из авторов проекта – Крашенинников, вчера антикоррупционную инициативу единороссов, кстати, одобрил. Сделано было, по сути, дела одно важное замечание – в УПК сейчас нет понятия «собственник вещественных доказательств», его надо прописать. Дело в том, что думцы для защиты интересов бизнеса намерены позволить таким собственникам участвовать в судебных заседаниях, где решаются вопросы о продаже или уничтожении потерявших актуальность вещдоков. Сейчас кодекс такой возможности не дает, между тем «участие указанных лиц в судебных разбирательствах существенно снизит возможности применения произвольных решений сотрудников правоохранительных органов и судов». Депутаты при этом ссылаются на Конституцию и решение Конституционного суда, где сказано, что никто не может лишаться собственности, кроме как по решению суда, обязанного выслушать мнение в том числе и собственника. Так что УПК, говорили вчера единороссы, просто приводится в соответствие с Конституцией.
Еще одна новация, впрочем, отношения к ней не имеет, но для нечистых на руку правоохранителей она как раз и окажется, видимо, самой неприятной. Депутаты предлагают запретить арестовывать полные партии товаров, считая, что для экспертизы хватит и единичных образцов. Как это ни удивительно, но именно последняя идея вызвала резкое неприятие у другой части единороссов. Председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, чья структура является соисполнителем по законопроекту о вещдоках, подписала на него просто-таки разгромное заключение. В нем отмечается, что «принятие указанных изменений приведет к возникновению препятствий при реализации полицией своей основной обязанности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений». Причем высказана не только эта общая фраза, в комитетской бумаге перечислены и конкретные вредные последствия. Например, нельзя будет изымать даже деньги, участвующие в коррупционных преступлениях, кроме того, придется оставлять нечестным бизнесменам фальсифицированные продукты и алкоголь, что нанесет ущерб здоровью людей. Кроме того, охранительно настроенные единороссы подчеркивают, что оперативники не могут сами решать, какие экспертизы в судах должны проводиться, а какие – нет.
В заключении комитета ГД по безопасности резкой критике подвергнуты вообще все без исключения коллеги из правовых комитетов нижней палаты. Проект закона, указывается там, не может быть рассмотрен в первом чтении без его предварительной коренной переделки. Стоит заметить, однако, что все вышеназванное – это не просто рабочие моменты законодательного процесса. Дело в том, что Плигин и Крашенинников, как и часть других подписантов под поправками в УПК, являются руководителями так называемой либеральной платформы «Единой России». В свою очередь, Яровая вместе с рядом своих замов по ее комитету возглавляет другую официально разрешенную платформу ЕР – государственно-патриотическую. И, очевидно, во взгляде на то, что первично – свобода предпринимательства или оперативно-разыскной деятельности, – им никак не сойтись. Кстати, уже не в первый раз.
Публикации: Независимая газета, Платформы ЕР столкнулись из-за вещдоков
 
В Нижнем Тагиле единороссы, справороссы и коммунисты хотят объединиться под флагом ОНФ
Ura.ru: Изначально «Народный фронт» задумывался как масштабный пиар-проект Владимира Путина. И, показывает уральская история, люди в ОНФ поверили. Потянулись и столкнулись с бюрократией – защитой, чтобы бренд президента не попал в руки идеологических врагов
 «Наша инициативная группа подала заявление на создание местного штаба, — рассказал „URA.Ru“ справоросс Андрей Шумаков. ¬— Кроме моих однопартийцев на первое собрание явилось около 50 человек: коммунисты, единороссы, экологи. Широкие массы — все, как и хотел [сопредседатель ОНФ Станислав] Говорухин. У нас уже был опыт совместной работы, когда все митинговали против разработки Юрьевского месторождения. Рядовым членам любой партии надоело смотреть на своих боссов, нужно объединяться и решать проблемы на местах. В данном случае — экологическую».
Должности в «Горноуральском штабе» распределились пропорционально числу партийных представительств. Согласно протоколу собрания, сопредседателями стали второй секретарь местного отделения КПРФ Николай Червонец, депутат гордумы Александр Коновалов и рядовой справоросс Андрей Шумаков. «Потеря партбилета? — переспрашивает последний. — Не думаю, что это напугает меня или еще кого-то». Другой «горноуральский фронтовик», глава организации «Экоправо» Андрей Волегов туда же: «Движение мне гораздо интереснее, чем формальное членство в ЕР».
Публикации: Ura.ru, Уральцы тестируют ОНФ: «Либо последняя инстанция, либо массовка Путина»
 
Справедливая Россия поддержала кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена
Ъ: Думские справороссы выдвинут своим кандидатом на пост уполномоченного по правам человека в РФ Эллу Памфилову. Так решила фракция "Справедливая Россия" по итогам общения с госпожой Памфиловой.
Элла Памфилова показала себя "знающим, грамотным специалистом и практически по всем вопросам дала развернутые ответы", сообщил "Ъ" член фракции, зампред думского комитета по жилищной политике Андрей Руденко. Лично ему понравились "смелые суждения" "о коррупции в системе правоохранительных органов". Депутат надеется, что этот "натиск не спадет", если госпожа Памфилова станет омбудсменом. Зампред комитета по культуре Елена Драпеко отметила, что Элла Памфилова "не утратила молодого задора и по-прежнему полна желания работать, в том числе с оппозиционными фракциями". Более же всего госпоже Драпеко импонирует, что госпожа Памфилова считает необходимым помогать развитию гражданского общества так, чтобы "общество составило реальный противовес чиновничьему лобби".

РИА Новости: "У нас прошла, я считаю, очень хорошая, продуктивная встреча. Мы больше часа говорили, очень много вопросов. Очень открытый был разговор… По результатам вот этой встречи, настолько она всем понравилась, что после заседания фракции единодушно было принято решение не рассматривать ранее предложенные две кандидатуры от партии. А предложили выбрать ее", — сказал РИА Новости зампредседателя фракции Алексей Чепа.
Публикации: Ъ, Элле Памфиловой добавили официальности; ИНТЕРФАКС: "Эсеры" в Госдуме поддержали кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена; РИА новости, Эсеры единогласно поддержали кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена
 
В Волгограде стартовал проект по созданию общественных дум.

Независимая газета: Волгоградцам предлагают самостоятельно сформировать так называемую общественную Думу. В ее состав смогут баллотироваться наиболее активные представители общественности, и фактически орган станет «консультационным аналогом» городской Думы. Которая, кстати, начала свою работу только в сентябре. О результатах эксперимента будет доложено межведомственной рабочей группе, которая сейчас занимается концепцией реформы местного самоуправления, озвученной Владимиром Путиным в Послании Федеральному собранию.
«Цель проекта – выстроить в городе с конфликтной общественно-политической повесткой систему контроля общества за принимаемыми решениями, а после представить предложения по совершенствованию федерального законодательства, – говорит Николай Миронов. – Ведь выборы по факту ориентированы на тех, у кого есть деньги: нужно провести дорогостоящую избирательную кампанию, преодолеть административные барьеры и выдержать «конкуренцию» с местными «олигархами». Даже если у двух-трех активных общественников получится избраться – в органах власти они окажутся маргиналами».
Глава Городищенского района Юрий Долидзе в беседе с «НГ» заметил, что политэлита должна быть представлена всеми слоями населения. Пока же этого не происходит, и реформа МСУ должна исправить ситуацию, считает он: «Смысл новой концепции реформы в том, чтобы уровень власти на местах ощущался больше. Пока, если говорить о выборах районных депутатов, обратной связи с населением зачастую нет, особенно если выборы проходили по партспискам».
«Сейчас идет активный сбор предложений с мест по ликвидации местного самоуправления в городах и районах, представленный в советском стиле, в виде якобы инициативы снизу, – говорит «НГ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. – Волгоград в качестве пилотного города выглядит крайне сомнительным. Вся история города – череда смен муниципальных руководителей. У власти же находятся группировки, которые решают свои бизнес-задачи». Туровский подчеркивает, что, хотя нынешняя городская Дума не является авторитетным органом в глазах населения, дублирующий ее орган, пусть даже и общественный, будет восприниматься ее противовесом. В результате чего региональным властям придется играть сразу на двух площадках и управлять еще большим хаосом, выстроив более или менее лояльную общественную Думу. В перспективе сформированный по новому принципу из муниципалов законодательный орган власти едва ли будет успешным, считает эксперт: «Бизнесмены по-прежнему смогут попадать в законодательный орган – в маленьких кварталах провести избирательную кампанию еще проще». Однако опасность состоит в том, что созданная из муниципалов городская Дума будет еще более декоративной и управляемой, чем нынешняя.<....>
Итогов эксперимента ожидают члены специальной рабочей группы, созданной во исполнение распоряжения президента Владимира Путина о совершенствовании системы местного самоуправления в стране. По словам Николая Миронова, по итогам эксперимента в Волгограде уже весной в рабочую группу будут предоставлены рекомендации по реформированию муниципального управления. Сформированные на их основе предложения до 1 июля должны быть направлены в администрацию президента РФ.
По мнению волгоградского политолога Александра Стризое, предлагаемая авторами пилотного проекта одноуровневая модель местного самоуправления заслуживает самого серьезного внимания: «Речь идет о том, чтобы закрепить систему МСУ на самом близком к гражданам уровне – малые города и поселки в сельских районах и внутригородские районы в областных центрах. Это позволит превратить муниципальный уровень власти из политического соперника региональных властей, как это было последние 20 лет, в структуру, занятую реальными проблемами населения, а не борьбой за власть».
Ожидается, что по итогам, после завершения срока полномочий нынешней Волгоградской городской Думы, система МСУ в регионе будет радикально изменена. Прямые выборы в городскую Думу скорее всего будут отменены, горожане станут избирать депутатов районных дум, которые, в свою очередь, будут делегировать в городское собрание областного центра своих представителей. Глава города и главы районов Волгограда будут назначаться губернатором области, при этом мэр областного центра получит статус вице-губернатора региона. 
Публикации: В Волгограде создадут общественную Думу Независимая газета, Волгограду мало одной Думы
 
 3. Разное 
СМИ сообщили о возможном романе Обамы с Бейонсе
Взгляд: Эту новость подтверждает скандальный фотограф Паскаль Ростайн, который визуально доказал измену президента Франции Франсуа Олланда гражданской жене Валери Триервейлер, сообщает Elle  со ссылкой на National Enquire. 
Фотограф дал гарантии того, что 11 февраля американская газета The Washington Post собирается выпустить материал на эту тему. «В Соединенных Штатах назревает большой скандал. Предполагается связь между президентом Бараком Обамой и певицей Бейонсе. Я могу заверить вас, что мир будет об этом говорить», - заявил Ростайн. 
По данным издания, последней каплей для Мишель Обамы стало поведение ее супруга на похоронах Нельсона Манделы. Во время траурной церемонии американский президент шутил и флиртовал с премьер-министром Дании Хелле Торнинг-Шмитт, а также фотографировался  на смартфон вместе с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. 
Источники утверждают, что Мишель дотерпит до конца президентского срока Обамы, но жить они будут отныне врозь. Якобы поведение Барака Обамы в ЮАР настолько возмутило американцев, что в последние дни Белый дом завален гневными письмами в адрес президента и письмами поддержки в адрес его супруги.
Публикации: Взгляд.ru, В понедельник в СМИ появилась информация о том, что президент США Барак Обама решили объявить о разводе.
 
Ксения Собчак привела Алексея Навального на премьеру спектакля своего мужа
Экспресс-газета: В Доме культуры им. Зуева прошла громкая премьера: режиссер Владимир МИРЗОЕВ показал свой новый спектакль «Возвращение домой». Главную роль в постановке исполнил Максим ВИТОРГАН. Поддержать любимого мужа пришла и Ксения СОБЧАК, причем не одна: телеведущую сопровождали Алексей НАВАЛЬНЫЙ и его жена Юлия.
Перед спектаклем дорогих гостей угощали бутербродами и конфетами с шампанским. Несмотря на то, что Ксения ведет исключительно здоровый образ жизни, считает каждую калорию  и ест только здоровую пищу, она все-таки не удержалась и положила пару бутербродов на пластиковую тарелку – в дополнение к кофе . Супруг телеведущей Максим Виторган в этот вечер тоже налегал на бутерброды, но исключительно по служебной надобности. По сценарию, его герой Тэдди с аппетитом поедает сэндвич из белого хлеба, насадив его на нож. А вот Алексей Навальный от калорийных бутербродов  и крепкого кофе отказался, предпочитая полезный  для организма морковный сок.
 
 
Публикации: Экспресс Газета: Собчак и Виторган налегают на бутерброды
 
ИноСми.Ru:  «…Оснований считать, что Pussy Riot вообще хоть как-то влияют на общественное мнение в России, у нас нет».
ИноСми: Американская пресса в восторге. «Девушки Pussy Riot произнесли в Бруклине сильную речь, поразившую слушателей», — пишет New York Post о выступлении Толоконниковой и Алехиной на благотворительном концерте в Нью-Йорке. «Pussy Riot затмили Мадонну» — выносит свой вердикт Time. Они появились в эфире Colbert Report, восхитив ведущего своей бравадой, и заставили даже New Yorker рассуждать об их предполагаемых художественных достижениях. Такие вещи, конечно, очень впечатляют.
Между тем, оснований считать, что они вообще хоть как-то влияют на общественное мнение в России, у нас нет. Большинство россиян относятся к Pussy Riot откровенно враждебно. Как показал недавно один из опросов, доля респондентов, которые считают вынесенный девушкам приговор либо справедливым, либо слишком мягким, составляет 66%. Таким образом, она успела возрасти за два года, прошедшие с тех пор, как Толоконникова и Алехина отправились за решетку. (Напоминаю: участницы Pussy Riot были осуждены по обвинению в хулиганстве после устроенного ими в 2012 году в московском соборе антипутинского концерта«.)
Однако в целом охарактеризовать отношение к Pussy Riot в России точнее всего можно одним словом — безразличие. Российское оппозиционное движение никогда не одобряло эту группу — возможно, потому, что ее участницы гордятся своей репутацией радикальных авангардисток, а это вряд ли способно понравиться глубоко консервативному российскому большинству. (Толоконникова однажды — в рамках провокационной акции протеста против патриархата или чего-то в этом духе — занималась сексом со своим мужем в музее под фотокамерами.)
Эпизод с Pussy Riot — лишь часть намного более масштабной истории о том, как по-разному воспринимают одни и те же вещи в России и на Западе. В 1980-х годах Запад был без ума от жены Михаила Горбачева Раисы с ее дизайнерскими нарядами и склонностью в открытую высказывать свои политические взгляды. Казалось, что она воплощает собой тот более современный и космополитический СССР, который пытался создать ее муж. Между тем соотечественники ее ненавидели, видя в ее светскости то же самое высокомерие привилегированного сословия, которым отличалась коммунистическая верхушка. Жертвой аналогичного разочарования вскоре пал и сам Горбачев. Чем больше в Берлине и в Нью-Йорке восторгались человеком, разрушившим железный занавес, тем больше в России презирали человека, при котором распалась империя и рухнула экономика.
Сейчас на Западе многим претят авторитарные ухватки Путина, и, разумеется, эти люди почти инстинктивно болеют за оппозицию. Западные журналисты освещали антипутинские протесты 2012 года так, как будто президент вот-вот лишится власти — однако вот он, как ни в чем ни бывало открывает Олимпиаду, зато демонстрантов что-то не заметно. Причем рейтинг Путина колеблется в районе 65%, на зависть подавляющему большинству его западных коллег.
Для сравнения: судя по большинству последних опросов общественного мнения, самого известного лидера оппозиции — борца с коррупцией Алексея Навального — поддерживает около 1% респондентов (что меньше стандартной погрешности опроса). «Зачастую, когда мы смотрим на Россию, мы хотим, чтобы произошли определенные вещи, — отмечает Монахан. — Навальный очень хорошо представил себя Западу. Бесспорно, он — талантливый политик. Однако за рубежом у него дела обстоят намного лучше, чем в России». По словам Монахана, если говорить именно о российских реалиях, то настоящей оппозицией окажется Коммунистическая партия, регулярно набирающая на выборах и по результатам опросов около 20% и — в отличие от либералов — обладающая устойчивой организационной инфраструктурой, которая охватывает всю страну. Это не означает, что Навальный не играет никакой роли. Просто его роль, скорее всего, не так велика, как мы думаем.
И это не просто отвлеченные рассуждения.
Если не отделять анализ от предубеждений, он окажется ошибочным. Собственно говоря, так и происходило в последние десятилетия. В 1990-х годах Запад (и в частности администрация Клинтона) восхвалял Бориса Ельцина, ведшего Россию в светлое демократическое будущее. А в это время простые россияне лишались своих сбережений, сталкивались с повсеместной коррупцией и с хронической невыплатой зарплат, наблюдали победы чеченских повстанцев, перестрелки бандитов и заведомо несправедливую приватизацию, по итогам которой большая часть российской промышленности оказалась в руках у семи человек. Архитектор приватизации Анатолий Чубайс очень нравился людям в Вашингтоне, где его воспринимали как молодого, технически подкованного умника (он ходил на кремлевские заседания с ноутбуком!). При этом большинство россиян видели в нем омерзительное воплощение новой порочной системы, даже не пытающейся скрывать свою несправедливость. Были ли россияне неправы? Возможно. Но у них были все основания думать именно так, как они думали.
В постельцинскую эпоху сохранились те же тенденции. Американцев возмутило, когда Путин назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой», а россияне приветствовали его слова. В 2001 году Джордж Буш-младший заглянул в глаза Владимиру Путин и увидел в них как раз такую душу, какую надеялся увидеть. Позднее ему пришлось отказаться от этой приятной иллюзии, однако это не помешало администрации Обамы «раскручивать» якобы либерального президента Дмитрия Медведева, протеже Путина, как некий альтернативный центр влияния. В итоге администрации пришлось с досадой убедиться в том, что в Медведеве с самого начала не было вообще ничего независимого.
Прошу заметить: я очень хотел бы, чтобы Россия стала демократией, уважающей права всех своих граждан. Я считаю, что россияне этого заслуживают. Однако Запад не поможет им встать на этот путь, если будет выдавать желаемое за действительное. Более того, в некоторых случаях подобные иллюзии могут даже ухудшать ситуацию — в частности они дают кремлевским реакционерам и их единомышленникам возможность называть всех демократов марионетками Запада. Поэтому, возможно, нам пора перестать видеть в России лишь то, что мы хотим в ней увидеть.
Публикации: ИноСми.ru: Снежная слепота ("Foreign Policy", США)
 
Блоги Эха Москвы: Аркадий Любарев о поправках в избирательное законодательство
Аркадий Любарев: Несколько дней назад я писал, что поддерживаю идею установить на выборах в Госдуму фильтр для партий, не получивших достаточной поддержки избирателей. Но при этом оговаривался, что эта поправка должна быть дополнена либерализацией правил регистрации по подписям (сюда же стоило добавить и требование возврата избирательного залога).
Однако я тогда не знал всех подробностей, а Владимир Плигин, рассказывая о поправке, скрыл одну существенную деталь. Оказывается, авторы поправки, не акцентируя на этом внимание, решили увеличить число подписей, собираемых одномандатниками, в 6 раз по сравнению с первоначальным вариантом законопроекта – с 0,5% (как это предусмотрено действующей редакцией ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…») до 3%.
Это настолько дикая, безобразная новелла, что трудно удержаться от грубых слов!
 
Алексей Пивоваров возглавит новое структурное подразделение "СТС Медиа"  департамент трансмедийных проектов
РИА Новости: Бывший ведущий вечерних выпусков программы "Сегодня" на НТВ Алексей Пивоваров перешел на СТС в октябре прошлого года. Он был назначен директором по направлению телевизионных и трансмедиа проектов "СТС Медиа".
"Современному зрителю сегодня мало одного экрана. Чтобы обеспечивать лидерство на стремительно меняющемся рынке, нужно находить новые способы эмоционально вовлекать аудиторию. Трансмедийные проекты находятся на стыке телевидения, интернета и мобильных приложений и позволяют наиболее эффективно решать эту задачу", — цитирует пресс-служба слова Пивоварова.
Публикации: РИА-Новости, Пивоваров возглавит новое структурное подразделение "СТС Медиа"
 
Роднина извинилась за снимок Обамы с бананом, обвинив в его публикации взломщиков Twitter
Newsru.com: Трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию и депутат Госдумы РФ от "Единой России" Ирина Роднина попыталась оправдаться по поводу скандальной фотографии в Twitter с президентом США Бараком Обамой и его супругой Мишель, с изумлением взирающих на банан. Спортсменка обвинила в публикации фотоколлажа хакеров, которые якобы взломали ее страницу.
Когда картинка только появилась в микроблоге спортсменки, она подняла волну возмущения среди блоггеров. Многие пользователи интернета сочли твит Родниной расистским. В свою очередь, депутаты Госдумы начали оправдывать коллегу. "Она видит президента США как любящего бананы. Что здесь такого?" - говорили парламентарии.
Извинение Родниной возмутило блоггеров не меньше, чем злополучный снимок с бананом. Фотокорреспондент "Новой газеты" Евгений Фельдман приводит коллаж из фотографий с твитами Родниной и предлагает сравнить их содержание. По мнению фотографа, олимпийская чемпионка пытается "соврать о своем расизме". "Сейчас она жалуется на взлом микроблога, а раньше говорила о свободе слова", - пишет журналист в Twitter на английском, по всей видимости, в надежде обратиться к той же аудитории, которой рассказывает новую версию произошедшего Роднина.
РСН: Депутат Госдумы от «Единой России», трёхкратная олимпийская чемпионка написала, что коллаж с президентом США, его супругой и бананом опубликовали хакеры, которые взломали её аккаунт в Twitter.
«Я уважаю семью Обамы и приношу свои извинения за то, что ранее не дала ясно понять, что не поддерживаю выложенную фотографию или расизм в любой форме»,— написала Роднина в своём микроблоге. Почему извинения последовали через пять месяцев после скандала, она не объяснила.
Коллаж появился в микроблоге спортсменки в сентябре прошлого года. Из-за него Роднину обвинили в расизме. 
   
 
 
 

Блог Эхо Москвы: Ирина Роднина извинилась за инцидент с фотоколлажем семьи Барака Обамы

Ирина Роднина утверждает, что ее аккаунт в твиттере был взломан осенью прошлого года. Как пишет Роднина в у себя в твиттере на английском языке, тогда в нем и появился фотоколлаж президента США Барака Обамы и его жены, уставившихся на банан. Роднина извиняется, что не прояснила ранее, что она не поддерживает фотографию в том твите или расизм в какой-либо форме.   
  
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1256004-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter 
  

 
 

ЖЖ А. Бабченко: Роднина не такая, Роднина ждала трамвая
А у тетушки домик в Сан-Франциско (или где там?) И дочка где-то там же. А тетушке так хочется пожить в ненавистной Америке. В думе заседать здесь, конечно же, но жить - все же там. А тут взяло и переползло таки уже почти забытое и почти здесь невинное через океан. А по ту сторону океана за такое "невинное" - а-та-та сделают. И выгонят еще, не дай бог, из проклятой Америки в Великую и Прекрасную Россию. А в Великую и Прекрасную Россию тетушке что-то не очень хочется. Хочется в проклятую Америку. И теперь по-аглицки перед вражинами-геями-пожирающими-наших-детей извиняться приходится. А я так думаю, что через пару дней это будет жуть какой скандал. А как я и говорил - в имиджевом смысле олимпиада уже состоялась. И от имиджа этого уже не отмыться. И имидж этот сделан, конечно же, не оторванной ручкой и упавшей гардиной. А такой вот расисткой-депутатшей. В том числе. Которая и зажгла олимпийский огонь. А теперь строит из себя дурочку-целочку и "ой, это не я, я просто трамвая ждала". И никакой летающий паровоз вот это вот говно отбелить уже не в силах. И можно уже не участвовать. Уже по фиг, кто сколько медалей завоюет. Уже все сделано. И все уже просрано. Задолго до начала. Уже несколько лет как. В исторической памяти от этой олимпиады останется не бобслей со скелетоном, а Роднина с бананом и Милонов с антигейской психиатрией.
Мизулина с Яровой им в помощь.
http://starshinazapasa.livejournal.com/755859.html 

ЖЖ В. Федотов (v-fedotov): На такое никаких 50 млрд $ не жалко!
Оппозиционные блогеры предполагают: реальная причина перемены настроения Родниной - опасения, что ей не продлят американскую визу. Однако почти уверен: дело не в этом. Просто в связи с Олимпиадой Россия делает попытку вернуть себе имидж современной цивилизованной страны. Как на уровне всей махины госпропаганды, так и на уровне отдельных лиц. Не знаю, объяснил ли кто-то из "важных" лиц Родниной, что публичный расизм для современного Запада - абсолютное табу и моветон, или она сама это поняла по реакции зарубежных коллег, воротивших от нее нос на церемонии открытия. Однако факт остается фактом: нашей элитой сделан еще один маленький шаг в сторону возвращения в цивилизацию.
Есть маленькая надежда, что успешное проведение Олимпиады в Сочи может стать стимулом для движения в обратную сторону. Что Путину понравится быть президентом нормального современного государства, а не медвежьего угла, где казаки нагайками гоняют "кощунников". И на следующие 3-4 года мы вернемся к стилистике первого путинского срока. Когда Россия стремилась догнать в своем развитии западные страны.
Надежда, повторюсь, совсем небольшая. Но если это все-таки произойдет, на такое точно никаких 50 млрд $ не жалко!
http://v-fedotov.livejournal.com/275600.html 
 

Публикации: Newsru.com, Роднина извинилась за снимок Обамы с бананом, обвинив в его публикации взломщиков Twitter, РСН Ирина Роднина обвинила хакеров в расизме
 
Делегация ПАСЕ прибывает в Москву, чтобы расспросить российских коллег о правах ЛГБТ-собщества в РФ
Ридус: Особый интерес у европарламентариев вызывает введенный в России запрет на иностранное усыновление в страны, где легализованы однополые браки. И конечно же самой горячей темой обсуждения станет закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, нарушающий, по мнению многих на Западе, фундаментальные европейские и общечеловеческие ценности.
Российские депутаты полностью открыты для дискуссий по всем заявленным темам. "Будем обсуждать все вопросы, которые беспокоят наших европейских коллег. Они утверждают, что в России есть какие-то нарушения. Я не знаю, ни от кого не слышала ни о каких нарушениях", - подчеркивает Елена Мизулина, цитируя выступление спикера Госдумы в Страсбурге, состоявшееся 1 октября 2013 года: "В России права людей, которые придерживаются нетрадиционной сексуальной ориентации, ровно такие же, как и у тех граждан, которые практикуют традиционные сексуальные отношения". "Они успешны в бизнесе, искусстве, любых творческих сферах деятельности... имеют право комфортно отдыхать в соответствии со своими интересами в Москве, в других городах".
Публикации: Ридус, Депутаты Госдумы расскажут о геях
 
Доверенное лицо Путина Эдуард Багиров против Ильи Варламова
 
 
 

 

 

 




3