outspector

---

1.Основные темы на 08:00 14.03
1.1. Роскомнадзор заблокировал "ЖЖ" Навального и ряд оппозиционных сайтов
1.2. Рейтинг Путина, оценки ВЦИОМ и Левада-Центр
1.3. Информация о конфиденциальной встрече В. Путина с российскими олигархами в связи с возможным введением Западом санкций против России
1.4. Ситуация в Крыму, референдум, комментарии
1.5. События на Украине: оценки и комментарии
1.6. Международные санкции против России
2. Темы второго плана
2.1. В Госдуму от имени Владимира Путина внесен проект закона «Об основах общественного контроля в РФ»
2.2. ФСО проведет масштабные социологические исследования и экспертные опросы, которые посвящены изучению отношения населения к деятельности властей
2.3. В Москве пройдет Марш мира: оппозиция выступит против политики российских властей в отношении Украины
2.4. Ситуация вокруг Lenta.ru. Гендир Ленты Юлия Миндер оставила свою должность. Пять журналистов покинули «Русскую планету». Обсуждение давления государства на независимые СМИ
2.5. Губернаторы не будут отправлять полученные подарки на оценку в АП
2.6. Директор НП «Центр инноваций муниципальных образований» Елена Кодина прокомментировала особенности реформы МСУ
2.7. В деле «Моего банка» и Глеба Фетисова может появиться новый фигурант
2.8. Хакерские атаки против сайтов российских СМИ
2.9. Комитет Госдумы по труду намерен предложить правительству ввести прогрессивную шкалу налогообложения
2.10. Эксперты связывают ренессанс движения «В защиту человека труда» с недавней встречей Володина с Холманских
2.11. Ведомости, Максим Трудолюбов: Идейность возвращается
3.Разное
3.1. Интервью директора Левада-центр: «Доверие к власти падает и это сказывается на отношении лично к Владимиру Путину»
3.2. Ходорковский арендовал виллу в швейцарском кантоне Санкт-Галлен. Комментарии


1.Основные темы на 08:00 14.03
Роскомнадзор заблокировал "ЖЖ" Навального и ряд оппозиционных сайтов
РБК: Роскомнадзор заблокировал "ЖЖ" Навального и ряд оппозиционных сайтов. Кроме того, по требованию Генпрокуратуры в единый реестр запрещенной информации внесены следующие интернет-ресурсы: www.grani.ru, www.kasparov.ru, www.ej.ru.
"Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка", - говорится в сообщении Роскомнадзора.
Ведомство добавило, что операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к указанным ресурсам.
"Занятно. Только пару часов назад написал всем сотрудникам ФБК (Фонд борьбы с коррупцией. - Примеч. РБК.), что, глядя на уничтожение "Ленты.ру", не исключаю, что и мой "ЖЖ" попытаются прикрыть скоро", - успел прокомментировать Навальный решение Роскомнадзора в своем блоге.
Ресурс www.kasparov.ru, учредителем которого является Гарри Каспаров, позиционирует себя как "интернет-газета свободной России". На сайте выходят новости, аналитические статьи, репортажи, обзоры и авторские колонки.
Сайт ej.ru ("Ежедневный журнал") - российское интернет-СМИ, существующее с 2004г. На портале выходят публицистические и аналитические статьи российских политологов, экономистов, журналистов. Среди постоянных авторов журнала - целый ряд фигур, являющихся критиками действующей российской власти, в том числе Виктор Шендерович, Евгения Альбац, Юлия Латынина, Михаил Делягин и др
Известия.ru: Генеральная прокуратура выписала предписание Роскомнадзору о блокировке блога Алексея Навального и информационных интернет-изданий «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал».
Как рассказали «Известиям» в Роскомнадзоре, руководству «Живого журнала» направлено требование заблокировать полностью блог Алексея Навального. Ведомство добавило полный интернет-адрес (URL) блога Навального в ЖЖ в черный список запрещенных ресурсов. В случае с остальными тремя интернет-изданиями блокировка происходила по IP-адресу. Руководству изданий направлены требования удалить противозаконную информацию. Операторы связи обязаны выгрузить данные из реестра запрещенных сайтов в течение одного часа и заблокировать указанные ресурсы. 
Главный редактор портала «Грани.ру» Владимир Корсунский заявил «Известиям», что внесение сайта в реестр запрещенной информации стало для него неожиданностью.
— Нам никто претензий не предъявлял. Я не знаю, из-за чего это происходит, — сказал он.
— Сегодня администрацией сервиса LiveJournal Inc было получено предписание Роскомнадзора со ссылкой на требование Генпрокуратуры от 13 марта о принятии мер по ограничению доступа к информации, размещенной по адресу http://navalny.livejournal.com/. Конфликтная комиссия сервиса LiveJournal Inc, расположенная в штаб-квартире в Калифорнии, в течение суток рассмотрит предписание ведомства и примет свое решение.  - заявила PR-директор компании «Афиша-Рамблер-SUP» Софья Иванова. 
По мнению экспертов, восстановить свой блог Навальный сможет по окончании суда. 
— Когда эта история с уголовным делом против Навального закончится — либо будут сняты претензии, либо его посадят, то можно будет восстановить блог. Ведь это не удаление сайта, а блокировка, — говорит глава блог-платформы Liveinternet.ru Герман Клименко. — Для этого представители блогера должны успешно опротестовать решение о блокировке либо прокуратура должна сама отменить данное решение.
ТК Дождь: Как сообщил изданию TJournal замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов, в список сайтов, подлежащих блокировке, внесена страница радиостанции «Эхо Москвы», так как там появляются посты Навального из ЖЖ. Как пишут в твиттере, сайт радиостанции уже заблокировал оператор «Акадо»
ТК Дождь: Тему антивоенного шествия дополнили блокировкой СМИ
Акция протеста в Москве, намеченная на 15 марта, помимо возможного ввода войск в Украину будет также посвящена блокировке интернет-СМИ. Об этом в четверг, 13 марта, написал на своей странице в фейсбуке сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов.
Согласованный с московскими властями «Марш мира» пройдет в субботу, 15 марта, по бульварам от Пушкинской через Тургеневскую площадь до проспекта Сахарова, где состоится митинг. Сбор участников начнется в 14:00. Организаторы заявляли, что шествие будет направлено «против нарушения Россией суверенитета Украины и фактического вооруженного вторжения России в Крым».
ЖЖ Навального: ну привет
Занятно. Только пару часов написал всем сотрудникам ФБК, что, глядя на уничтожение Ленты.ру, не исключаю, что и мой жж попытаются прикрыть скоро.
И вот:
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news24447.htm
Уж даже не знаю, читает это кто-то сейчас или нет. 


Рейтинг Путина, оценки ВЦИОМ и Левада-Центр
Ъ, Максим Иванов: К середине марта уровень одобрения работы Владимира Путина достиг уже 72%, выяснили ВЦИОМ и "Левада-центр". Побьет ли рейтинг первого лица "докризисный" рекорд 2008 года, поставленный на фоне войны с Грузией, зависит от действий Запада и ответа на них Владимира Путина, уверены эксперты. Между тем, по данным "Левада-центра", по сравнению с 2010 годом вдвое — до 28% — выросло число граждан, которые считают, что Россия и Украина должны объединиться в одно государство.
Число респондентов, которые одобряют работу Владимира Путина, к 8-9 марта достигло почти 72% (в феврале их число колебалось между 61% в начале месяца и 68% — к концу), выяснил ВЦИОМ. Такого уровня доверия к президенту не было уже несколько лет: максимальный за последние годы показатель — 68,8% — ВЦИОМ фиксировал в мае 2012 года, когда прошла инаугурация Владимира Путина, в третий раз занявшего пост президента.
На этот раз на рейтинг повлияли успешное проведение Олимпиады в Сочи (7-23 февраля) и активное участие России в украинских событиях. По данным "Левада-центра", это сказалось не только на одобрении первого лица (оно выросло с 65% в январе и 69% феврале до 72% 7-10 марта), но и на восприятии дел в стране в целом. Если в январе 43% граждан считали, что дела в РФ идут в верном направлении, в феврале — 47%, то в марте — уже 51%.
Похожая мобилизация наблюдалась в 2008 году, когда уровень одобрения Владимира Путина подскочил до 80% на фоне конфликта с Грузией, напоминает замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Рейтинг одобрения Владимира Путина (занимал пост премьера) на уровне 79% фиксировал и ВЦИОМ. Правда, социологи признают, что тогда и общий уровень доверия к власти был выше. Люди "чувствовали высокие темпы роста в экономике", отмечает глава ВЦИОМа Валерий Федоров.
Но на этот раз, как и в 2008 году, граждане снова мобилизовались вокруг власти благодаря "форс-мажорным событиям", говорит глава фонда "Общественное мнение" Александр Ослон (по его данным, одобряют работу Владимира Путина 67%). На россиян, по его словам, оказали впечатление "ужасающие картинки из Киева — будем называть это опасения и страхи" — и отношение к "жителям Крыма и к его территории как к своим". Президент же, по словам господина Ослона, показал "дееспособность и потенцию", что уже вызывает симпатии. Теперь важно, "какой вектор" развития событий будет им задан: "никто не знает, они уже заканчиваются или только начинаются". По словам Валерия Федорова, как будет колебаться отношение граждан к власти и к Владимиру Путину в частности, будет зависеть не от самих итогов референдума в Крыму, которые весьма предсказуемы, а "от реакции на него Запада и от того, как на нее ответит Путин" (об опасениях россиян — см. график). Пока же очевидно, что под лозунгом ""Своих не сдадим" могут подписаться две трети россиян", отмечает он.
Добавим, что, по данным "Левада-центра", события вокруг Украины уже сказались на отношении к ней граждан РФ. В марте до 43% увеличилось число респондентов, которые считают отношения между Россией и Украиной "напряженными" (во время президентства Виктора Януковича с 2010 года показатель был минимум вдвое ниже). В то же время вдвое по сравнению с 2010 годом — до 28% — выросло число тех, кто считает, что Россия и Украина должны объединиться в одно государство.
Независимая газета: Рейтинг одобрения деятельности президента Владимира Путина достиг максимального значения за последние несколько лет – 71,6%, свидетельствуют результаты исследования ВЦИОМа, опубликованные вчера. 
По данным Левада-Центра, за событиями в Украине так или иначе следят 92% респондентов. По мнению 63%, федеральные российские СМИ освещают эту тему объективно, 29% придерживаются противоположного мнения. 62% опрошенных считают, что в Украине сейчас нет легитимной власти, в стране царит анархия,  Если население Крыма или какого-то иного региона проголосует на референдуме за выход из состава Украины, 79% респондентов высказываются за его прием в состав РФ. 12% полагают, что нужно воздержаться от этого шага, затруднились ответить 9%.
По последнему опросу Левада-Центра, стабильно две трети респондентов отмечают ослабление уважения к закону и власти. По мнению трети опрошенных (34%), гражданская позиция людей за последнее десятилетие усилилась. 71% – что пошло на спад уважение к окружающим, 66% – к закону, 61% – к власти, 55% – личная ответственность, 62% – трудовая мораль. Ослабление заботы об обездоленных заметили 48% россиян, а 52% опрошенных отмечают ослабление гражданской позиции людей.


Информация о конфиденциальной встрече В. Путина с российскими олигархами в связи с возможным введением Западом санкций против России
Обозреватель: Президент России Владимир Путин провел встречу за закрытыми дверями с представителями крупного бизнеса и должностными лицами в связи с угрозой введения санкций. Об этом в своем Twitter сообщил корреспондент агентства Bloomberg в Москве Джейсон Коркоран.
"Сегодня Путин провел за закрытыми дверями встречу с олигархами и высшими должностными лицами, чтобы обсудить, какие будут потенциальные последствия санкций, и кто пострадает", - написал Коркоран.
Биржевой лидер: Любопытно то, что пресс-служба главы Российской Федерации о данной встрече умалчивает. Известно только то, что ведущие бизнесмены упорно добиваются встречи с премьер-министром государства Дмитрием Медведевым. В свою очередь, пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова график своего босса комментировать отказалась. 
Русский мир, Роман Зверев: Президент РФ Владимир Путин созвал на экстренное совещание олигархов и высокопоставленных чиновников для обсуждения ситуации, которая связана с введением санкций против России со стороны Евросоюза и США.
Российский лидер хочет выяснить, кто и как пострадает во время блокады России, сообщает агентство Bloomberg в Москве.


Ситуация в Крыму, референдум, комментарии
NEWSru Украина: Конституционный суд Украины (КСУ) 13 марта завершил исследование материалов дела относительно конституционности проведения референдума в Крыму и перешел в закрытую стадию процесса. Соответствующее решение принято сегодня на заседании, передает РБК-Украина. Таким образом, КСУ примет решение в закрытом режиме. О дате и времени оглашения решения сторонам будет сообщено отдельно.
Ранее сообщалось, что Конституционный Суд Украины взялся за рассмотрение дела о конституционности крымского референдума, однако не с первой попытки. 
Так, суд сначала не смог приступить к рассмотрению данного вопроса из-за отсутствия кворума
ИТАР-ТАСС, РБК daily: Киев готов пойти на расширение полномочий Крыма в украинском парламенте. Однако это должно быть сделано конституционным путем и с помощью диалога. «Мы готовы провести общенациональный диалог, чтобы усилить полномочия Автономной Республики Крым в украинском парламенте конституционными путями и средствами», - цитирует заявление премьера Украины Арсения Яценюка ИТАР-ТАСС. Кроме того, он пояснил, что Киев по-прежнему готов к диалогу с Россией и надеется, что Москва ответит взаимностью. Также Яценюк заявил, что правительство будет «защищать все меньшинства», касаясь вопроса о ситуации с русскоязычным населением Украины.
Ъ, Сергей Горяшко, Максим Иванов: За референдумом в Крыму 16 марта будут следить 20 депутатов Госдумы, девять членов Совета федерации (СФ) и шесть членов Общественной палаты (ОП). Независимые наблюдатели из РФ в Крым не поедут. Не будут следить за голосованием и наблюдатели от ОБСЕ.
Как заявил глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий (ЛДПР), в Крыму уже работают 18 депутатов Госдумы, к ним присоединятся сам господин Слуцкий и его первый зампред Олег Лебедев ("Единая Россия"). По словам депутата, они намерены "рассредоточиться" по территории республики, но детально рассказывать о планах он не стал, как и о том, будет ли парламентская делегация готовить доклад о референдуме.
"Разъехаться по всей территории Крыма" для мониторинга планируют и девять сенаторов, рассказал "Ъ" возглавляющий группу СФ Валерий Рязанский. 
Наблюдать за референдумом в Крыму будут и члены ОП РФ, в том числе сотрудничающие с российским ЦИКом,— Георгий Федоров, Максим Григорьев, Игорь Богданов, Сергей Орджоникидзе, а также политолог Сергей Марков и замсекретаря палаты Владислав Гриб. "Мы будем в Севастополе, Симферополе, Керчи, Ялте, Форосе",— рассказал Георгий Федоров, отметив, что члены ОП уже договорились "о прямой связи с премьер-министром Крыма Сергеем Аксеновым в день голосования". По итогам делегация ОП подготовит "документ о том, как проходил референдум".
Кроме того, за ходом референдума будут следить более сотни наблюдателей от партии "Родина" во главе с ее председателем, депутатом Госдумы от "Единой России" Алексеем Журавлевым. Как заявил первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, следить за референдумом также будут наблюдатели от СНГ и РФ, рекомендованные ЦИК РФ, и "целый ряд международных организаций". По словам собеседников "Ъ" в ЦИКе, о направлении туда членов комиссии речь не шла, а представители российской избирательной системы могут понаблюдать за референдумом в рамках миссии СНГ.
При этом в Крым не поедут и наблюдатели от ОБСЕ. Председатель организации, глава МИД Швейцарии Дидье Буркхальтер заявил, что "референдум в его нынешнем виде противоречит украинской конституции и должен рассматриваться как незаконный". Не будет в Крыму и независимых наблюдателей из РФ. Движение в защиту прав избирателей "Голос", по словам его сопредседателя Григория Мельконьянца, не смогло получить аккредитацию от крымского ЦИКа. Не направят своих представителей также Союз наблюдателей России ("Сонар") и "Гражданин наблюдатель". Они ссылаются на то, что "референдум был назначен в отсутствие закона о референдуме", а вопрос присутствия наблюдателей на участках не урегулирован. Члены президентского Совета по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ) будут лишь следить "за тем, как в Крыму соблюдаются права человека", заявил "Ъ" глава СПЧ Михаил Федотов.
Руководители крупнейших социологических служб РФ (ВЦИОМ, ФОМ, "Левада-центр") сообщили "Ъ", что проводить экзит-полы не будут. "Для подготовки нужны заказ и время",— пояснил "Ъ" замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. По информации "Ъ", проводить экзит-пол на референдуме намерен, к примеру, Крымский республиканский институт политических и социологических исследований. Он уже обнародовал итоги опроса 8-10 марта среди 1,3 тыс. крымчан. 77% из них заявили, что выступают "за воссоединение с Россией на правах субъекта РФ", 8% — "за статус Крыма как части Украины", 5% говорят, что не стали бы участвовать в референдуме, и 10% затруднились с ответом.
Slon.ru: Лола Тагаева: В случае если итоги голосования буду положительными и Россия начнет процедуру присоединения, логичен вопрос: а как именно Крым, бывший больше 20 лет украинским, должен будет встраиваться в политическую систему России? Будучи полноправным субъектом, Крым обязан иметь своих представителей в федеральных выборных органах власти (это новые депутаты Госдумы и сенаторы, причем количество мандатов депутатов ГД увеличено быть не может без изменения Конституции РФ), а законодательные собрания и главы городов должны быть легитимированы: значит, на полуострове должны быть проведены новые выборы, должны появиться российские партии, учитывающие интересы жителей автономии, никогда до этого не соприкасавшихся с российскими политическими реалиями.
На просьбу Slon прокомментировать вероятную будущую работу в Крыму в пресс-службах парламентских партий ответили дружным отказом, попросив дождаться хотя бы итогов референдума в воскресенье. Часть российских политологов также отказалась делать прогнозы об алгоритмах превращения Крыма в субъект России. Зампредседателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин объяснил Slon: «Украинская проблема настолько чувствительна, что требует крайне вдумчивого и аккуратного подхода, а не ярких и быстрых заявлений. <...> Быстрота вообще мешает любому диалогу, который, несомненно, именно сейчас необходим. Поэтому мне не хотелось бы давать никаких юридических комментариев. Тем более в преддверии их референдума», – сказал он.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев и председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин полагают, что без переходного периода в случае с присоединением нового субъекта не обойтись. «Никто не проработал алгоритмы превращения Крыма в субъект России, все было случайно. О легитимации сейчас мало кто думает, тем более есть уже сложившаяся система, крымские лица, которые сейчас у руля, не захотят что-то менять в распределении должностей, избрали народного мэра на митинге – и ладно», – говорит Калачев. По его словам, люди, которые сейчас находятся в крымском парламенте, вряд ли хотят идти на выборы, даже по спискам «Единой России».
Глава юридической службы КПРФ, член Комитета по конституционному законодательству и госстроительству, Вадим Соловьев также считает, что будет принят соответствующий закон, в котором предусмотрят переходный период, от одного года до пяти. Речь, по его словам, идет о том законе, который внес Сергей Миронов, – о присоединении нового субъекта к Российской Федерации. Его Государственная дума должна рассмотреть уже 21 марта в случае положительного для России исхода референдума. Хотя, возможно, будет предложен отдельный законопроект о принятии в состав РФ именно Крыма, и там будут прописаны все нюансы переходного периода конкретно для этого полуострова, говорит юрист КПРФ
В переходный период Крым будет не совсем полноценным субъектом Федерации, полагает Бузин. «Представители Крыма в Госдуме и Совете Федерации, скорее всего, будут временно назначены президентом как гарантом Конституции. Не депутаты, а именно представители. И только на следующих выборах будет в соответствии с законом принята новая нарезка избирательных округов, и они будут там избираться», – предполагает он.
При этом Соловьев не исключает, что выборы главы субъекта пройдут уже этой осенью: «Можно пойти по этому пути, чтобы снять все вопросы с легитимностью Аксенова (глава правительства Крыма Сергей Аксенов. – Slon)». «А могут принять порядок назначения со стороны представительного органа как в северокавказских республиках. Выборы не обязательны, а если сделают обязательными, то можно быть уверенным, что крымчане поддержат того, кого поддержит президент России», – считает Бузин.
Соловьев при этом не исключил, что, может быть, в правительстве РФ будет создан пост вице-премьера, курирующего Крым, как это произошло с Дальним Востоком и Кавказом. Правда, там вице-премьеры Трутнев и Хлопонин одновременно являются и полпредами по этим регионам, а Крым, скорее всего, войдет в состав уже существующего Южного федерального округа. Поэтому, может быть, ограничатся министром или помощником президента. Должность помощника по взаимодействию с Южной Осетией и Абхазией сейчас занимает бывший первый замглавы администрации Владислав Сурков. Достанется ли ему еще и Крым, сложно говорить, – все-таки эти республики не входят в состав России.
Что касается работы политических партий, то сейчас будет серьезная борьба между российскими партиями за симпатии и голоса жителей Крыма. Согласно российскому законодательству, региональные партии существовать не могут, местные партийные объединения вряд ли получат регистрацию как федеральные, поэтому, скорее всего, они сольются с российскими партиями, «Единой Россией» или «Родиной», предполагает Бузин: партии националистического толка и административного, а это партия власти, будут востребованы русским населением.
А вот крымским татарам свою партию создать не дадут, согласно все тому же закону, партии не могут отражать интересы одного региона, национальности или вероисповедания, их, скорее всего, переведут в общественную организацию. «С крымскими татарами будет все время очаг напряженности тлеть, даже если им дадут посты сенатора или вице-губернатора», – говорит Бузин.
Ъ, Илья Барабанов, Павел Тарасенко, Иван Сафронов: Значительная часть жителей Крыма убеждена: "обратной дороги нет" и итоги референдума предопределены. В этом корреспондента "Ъ" убеждали участники митинга в поддержку присоединения к России, который прошел вчера на ялтинской набережной у памятника Ленину.
—Мы будем в России. Мои друзья, коллеги на работе — все разделяют такую позицию,— заверил меня Вадим Прутцков, стоявший с плакатом "Спасибо России за мир в Крыму".— Я никогда не понимал, что такое Украина. А Крым — это русская святая земля.
Активисты русской общины Севастополя тем временем раздавали листовки с таким текстом: "Более 20 лет вы ждали этого исторического момента. Помните, другого шанса у нас не будет! И если сейчас вы не сделаете правильный выбор, то наши дети и внуки будут обречены на утрату своего русского языка, на нищенское существование в Украине, которой правят воры и лжецы". На сцене выступал ансамбль Черноморского флота.
Вариант с положительным ответом на второй вопрос общекрымского референдума "Вы за восстановление действия конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?" в Севастополе, по словам члена координационного совета городской администрации Ивана Камелова, найдет немного сторонников. "Порядка 80% жителей Севастополя поддерживают присоединение к России",— заявил он вчера "Ъ".
<…>
Примечательно, что граждане Севастополя, которые находятся за пределами полуострова, в голосовании участие принять не могут: никаких открепительных талонов регламентом не предусмотрено, проголосовать можно будет только на своем участке по месту прописки.
Коммерсант: Сотрудничество российских регионов с Крымом пока ограничивается в основном отправкой гуманитарных грузов и перечислением чиновниками зарплат в крымские фонды. В то же время во всех администрациях говорят о готовности начать с автономией совместные проекты. Некоторые губернаторы, как глава Кировской области Никита Белых, придумали нестандартные ходы.
Господин Белых начал большой культурный проект с Крымом, связанный с писателем Александром Грином. Как отметил губернатор, Грин "культовая фигура" для обоих регионов: родился и вырос в городе Слободском Вятской губернии, а в последние годы жил в Феодосии. При этом музеи писателя есть и в Кировской области, и в Крыму. Господин Белых рассказал "Ъ": "Раньше существовали отношения с нашими музеями и культурными учреждениями, но несколько лет назад они охладели и прекратились". "Сейчас мы обсудили с депутатами, что можно, конечно, соревноваться регионами, кто больше соберет медикаментов и перечислит зарплат, но тема Грина очевидна в год культуры,— отметил кировский глава.— Братские народы должно что-то объединять, должны быть те самые "духовные скрепы" кроме гуманитарных грузов".
Господин Белых выйдет с официальным предложением к правительству Крыма и сам возглавит делегацию Кировской области по установлению культурных связей. 
<…>
В администрации президента Башкирии сообщили, что связались с правительством Крыма, задекларировали готовность оказать поддержку, в частности, топливом и пиломатериалами, и предложили составить точечные заявки. А ростовский губернатор Василий Голубев заявил о возможности "взаимовыгодного альянса" с Крымом в сфере судостроения, развития морского транспорта. 
Известия, Олег Бондаренко:  «Это кому же Владимир Владимирович решил сделать такой подарок к 8 Марта? — спросил с улыбкой меня мой друг, родом из Воронежа, и сам себе ответил: — А подарок этот он сделал своей единственной женщине, имя которой — Россия». 
Такой политически наивный, зато искренний и честный взгляд характерен для многих, еще вчера и не помышлявших голосовать за Владимира Путина, а сегодня собирающихся голосовать за его пятый срок. Уникальное единение нации оказалось возможно не на спортивных соревнованиях, а в жизни. Олимпиада стала приятной прелюдией к возвращению России в реальную политику.  
На глазах рождается идеология новой России — возвращение земель русских. В действительности — этот непростой для элиты шаг станет дверью в новую реальность. Реальность, в которой стабилизационный фонд будет храниться в России, а отечественные чиновники, невъездные на Запад, будут покупать себе дачи не на Французской, а на Черноморской Ривьере. Реальность, где элита будет отдавать своих детей учиться в МГУ, а не в Гарвард, и только ее самые отпетые представители променяют свое положение на благополучно проклятую старость на берегу Средиземного моря. 
<….>
Об этой реальности мечтали самые наивные политики и абсолютное большинство населения страны. Но если уже решение принято, нельзя останавливаться на полпути. Владимиру Путину простят всё что угодно, если он вернет в состав России Крым и другие потерянные русские земли. 
<…>
Крым — только начало русской Реконкисты. Если получилось у Крыма — значит получится и у Одессы с Николаевом, и у Донецка с Луганском. В этом году референдумы о самоопределении должны пройти в регионах Евросоюза — Шотландии и Каталонии. «Цивилизованному миру» будет крайне сложно объяснить, почему нельзя свободно выбирать крымчанам, если можно шотландцам и каталонцам. 
Независимая газета, Анна Гущина: Россия предложила представителям европейского праворадикального движения стать зарубежными наблюдателями на референдуме о присоединении Крыма, который состоится 16 марта. На полуостров пригласили главу Национального фронта Франции Марин Ле Пен, председателя итальянской «Лиги Севера» Лоренцо Фонтану и лидера Свободной партии Австрии Андреаса Мёльцера.
Праворадикалы, которые в последнее время значительно упрочили свои позиции в Европарламенте, отнеслись к перспективе посещения Крыма вполне доброжелательно. «Чем больше наблюдателей, тем выше гарантия корректного проведения референдума», – заявила Марин Ле Пен в интервью зарубежным СМИ. На пресс-конференции в Страсбурге лидер французских ультраправых заявила, что угрозы введения санкций ЕС против России недопустимы. Заявления о нелегитимности референдума, по мнению Ле Пен, безосновательны, ведь «история Крыма очень тесно связана с Россией», а Евросоюз в свое время «оторвал Косово от Сербии», цитирует ее выступление ИТАР-ТАСС.
Зарубежные СМИ отмечают, что все праворадикальные партии Европы поддерживают политику Владимира Путина относительно Крыма по различным причинам. Для евроскептиков Франции и Австрии это шанс «выставить ЕС как беспомощное сборище бюрократов». А сепаратистские объединения Италии и Бельгии видят в Крыме возможный положительный пример для меньшинств и регионов в своих государствах. 
Ведомости, Крым: Присоединение Крыма призвано вернуть Путину пошатнувшиеся доверие и приязнь россиян, распалить антизападный патриотизм, который будет конвертирован в окончательную победу «чекистско-сырьевой партии» и окончательное подавление партии, выступающей за прозападный курс. С другой стороны, даже если немедленный ответ Запада на аннексию Крыма будет слабым, путинский демарш вызовет кардинальное переосмысление восточной политики Запада, возврат к уже реальной политике сдерживания России, сокращению торговых, технических, культурных и интеллектуальных связей.
Иными словами, Крым — это троянский дар российскому обывателю, призванный, рассорив Россию с Западом, сохранить ее в качестве сырьевой деспотии.
Ведомости, Анастасия Корня Полина Химшиашвили: Наблюдать за референдумом в Крыму будут только проверенные люди, которые не поставят под сомнение его результаты, — такой итог был предсказуем, констатирует политолог Дмитрий Орешкин.
Ведомости, Полина Химшиашвили Светлана Бочарова Сергей Титов: Международное сообщество не станет признавать итоги референдума, но после его проведения все еще будет возможность политического решения, заявил «Интерфаксу» заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу: если Россия продолжит курс на аннексию Крыма, это также не будет признаваться международным сообществом, «это будет гораздо более сложная ситуация».
Крайне маловероятно, что Крым не войдет в состав России: механизм уже работает, для достижения компромисса между полярными позициями России и Запада потребуются невероятные усилия, к тому же присоединение к России позволит Кремлю впоследствии избежать необходимости согласовывать позиции с крымскими элитами, говорит политолог Алексей Макаркин. С тем, что санкции последуют, Москва, похоже, психологически смирилась, полагает Макаркин. Пытаться договориться с Путиным надо, но вряд ли Запад сможет заключить с ним сделку, сказал NBC экс-посол США в России Майкл Макфол.
РБК-daily, Степан Опалев, Мария Макутина, Александр Литой: Как рассказал РБК глава миссии наблюдателей от Совета Федерации, председатель комитета по социальной политике верхней палаты Валерий Рязанский, в состав его группы входит девять сенаторов, двое из которых в момент разговора уже находились в Крыму (в их числе сам Рязанский, который в момент звонка находился в Нижнегорском районе), двое находились в пути, а остальные должны прибыть сегодня. По словам Рязанского, референдум пройдет в спокойной обстановке, «люди в Симферополе улыбаются». Ранее Рязанский говорил Интерфаксу, что его не беспокоит отсутствие на референдуме наблюдателей от ОБСЕ или других международных европейских структур, которые отказались от поездки, поскольку «мы прекрасно знаем, как осуществляет мониторинг ОБСЕ с его политикой двойных стандартов». По его словам, самолет, которым он летел в Крым, был полон иностранных журналистов.
Независимым российским организациям принять участие в организованном наблюдении также не удастся. Сопредседатель совета движения «Голос» Григорий Мельконьянц рассказал РБК, что в Крыму будет несколько десятков независимых наблюдателей, которые намерены передавать информацию «Голосу», но официальное наблюдение его движение организовывать не будет, так как в столь короткие сроки нормально его организовать невозможно. «Голос» ранее пытался получить официальное приглашение властей на референдум, так как заявительный порядок наблюдения не предусмотрен, но не получил его в приемлемые сроки. При этом независимые наблюдатели могут не попасть на процедуру подсчета голосов — согласно положению о проведении референдума, при подсчете голосов должны присутствовать только члены избирательной комиссии, а наблюдатели и прочие лица могут присутствовать лишь с ее разрешения.
МК, Александр Минкин: Вот два письма: одно назовём «кремлёвское», другое — «интеллигентское». Кремлёвские одобряют политику Путина. Интеллигенты заявляют «нет войне!». При этом нет войны, есть какие-то торопливые необдуманные действия, какие-то заявления, которые спровоцировали жесточайшую реакцию Запада, угрозы, санкции.
В этот момент человеку и говорят: «Подпиши!» Типа: ты за белых или за красных?
А на самом деле ты никому не нужен. Путин не нуждается в поддержке Безрукова и пр. А инициаторы «интеллигентского» письма точно знают, что никакую войну (если ей суждено быть) такие письма не останавливают.
Значит, это просто заявления о лояльности, о принадлежности к одному из лагерей. Либо «президент, я с вами!», либо «интеллигенция, я с тобой!» (и всегда против «тех», других).
<…>
Возвращение Крыма в Россию (чем бы это ни кончилось) помимо всего прочего имеет как минимум безусловно положительный аспект: арест зарубежных счетов отдельных российских чиновников.
Но сейчас решается не политический, а исторический вопрос. И Путина не будет, и Обамы не будет, и всех, кто сейчас за или против, тоже не будет, а Крым — будет
МК, Валерий Рязанский: - Нет. Мы не можем вмешиваться и агитировать. Имеем право только наблюдать за соблюдением избирательного законодательства, сформировать свою точку зрения о справедливости результатов референдума и доложить ее в понедельник на пресс-конференции. Но, конечно, у всех нас есть знакомые, друзья, родственники в Крыму. Встречаться с ними не запрещено. Кроме того, если какие-то граждане захотят к нам подойти, пообщаться, поделиться информацией — мы имеем право их выслушать.
<…>
Когда состав нашей группы согласовывался и окончательно утверждался, Валентина Матвиенко проинструктировала нас об особенностях миссии наблюдателей. Хотя для большинства из нас она не нова. Мы достаточно часто ездим на выборы в другие страны.
Известия, Сергей Степашин: Одно могу сказать: для меня очевидно, что в Крыму мы должны охранять и защищать наших братьев. Я советский, русский офицер — для меня Севастополь был, есть и остается славой Российского флота. Я считаю, что Россия выбрала правильную позицию, лобового вмешательства с нашей стороны не было. А Западу лучше вспомнить бомбардировки Югославии, Ливии, поддержку террористов в Сирии, я уж не говорю о Вьетнамской войне.
Slon.ru, Жанна Ульянова: 13 марта в Госдуме состоялось совещание депутатов, которые были делегированы всеми фракциями (пропорционально распределению мандатов) для наблюдения за референдумом в Крыму. Но возникла непредвиденная проблема. Поездку межфракционной группы в составе 25 человек  во главе с председателем Комитета по делам СНГ Леонидом Слуцким пришлось отменить из-за отсутствия билетов. Об этом Slon рассказал депутат от КПРФ Александр Ющенко, который тоже собирался ехать.
«Небо сейчас не совсем открыто, рейсовые самолеты переполнены, билетов нет. К тому же в Крыму уже работают около 20 наших депутатов, многие там находятся по спортивной линии, кто-то поехал поддержать население. Поэтому мы решили, что не имеет смысла лететь, пусть наблюдателями работают те, кто уже в Симферополе», – объяснил Ющенко.
Депутат фракции «Единая Россия» Роберт Шлегель, который также должен был отправиться в Крым в составе парламентской делегации, ситуацию с билетами прокомментировал так:
http://www.echo.msk.ru/news/1278410-echo.html
ЖЖ avmalgin: Мечта жителей Крыма осуществилась: к ним возвращается СССР!


События на Украине: оценки и комментарии
ИТАР-ТАСС: В Совете Безопасности ООН подготовлен проект резолюции в поддержку территориальной целостности Украины. В разработке документа приняли участие сторонники новых киевских властей, главным образом, Великобритания, США, Франция и Литва. 
Постоянный представитель Франции при ООН Жерар Аро сегодня подтвердил журналистам, что работа над текстом уже завершена. "Да, он подготовлен", - сказал дипломат. 
ИТАР-ТАСС, СМИ: США приняли решение отказать новым властям Украины в предоставлении военной помощи. Об этом сообщила в четверг газета The Wall Street Journal.
Американская неправительственная организация выступила против финансовой помощи США Киеву
По словам представителя американской администрации, которого цитирует издание, недавно Киев попросил Вашингтон оказать помощь украинским вооруженным силам, в частности, поставить "значительные" партии оружия и боеприпасов, а также средства связи, авиационное топливо и приборы ночного видения. Кроме того, Украина хотела, чтобы США делились с ней разведывательной информацией. "Однако американские власти ответили отказом", - указывает The Wall Street Journal.
Издание отмечает, что Пентагон согласился направить на Украину только индивидуальные продовольственные пайки, причем их поставки начнутся уже в ближайшие дни.
"В настоящее время мы не рассматриваем возможность предоставления военной помощи (Украине). Мы дали ясно понять (украинцам), что они должны рассчитывать на экономическую помощь", - приводит газета слова представителя американской администрации.
Между тем собеседник The Wall Street Journal не исключил, что в будущем военная помощь все-таки может быть предоставлена. "Мы не сказали им: "Категорически нет". Мы сказали: "Сейчас - нет", - заявил источник газеты в правительстве США.
РБК daily:  Власти США отказали Киеву в военной поддержке. Кроме того, голосование в сенате Конгресса США по законопроекту об оказании финансовой помощи Украине отложено как минимум до конца марта.
Киев попросил Вашингтон оказать помощь украинским вооруженным силам. От США требовалось поставлять на Украину партии оружия, боеприпасов, а также авиационное топливо и средства связи, пишет The Wall Street Journal. Кроме того, Украина хотела, чтобы США делились с ней разведывательной информацией. Американские власти ответили отказом, в первую очередь, опасаясь напряжения отношений с Россией, отмечает издание.
Что касается финансовой помощи, то голосование пока что отложили. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в аппарате сената, рассмотрение законопроекта возобновится не раньше 24 марта. Тогда члены сената вернутся на рабочие места после недельного перерыва.
Лента.ру: Украина 13 марта подала иск против России в Европейский суд по правам человека. Об этом сообщается в заявлении, опубликованном на сайте ЕСПЧ Иск был подан в соответствии со статьей 33 Европейской конвенции по правам человека («межгосударственные дела»). Украина также попросила российские власти воздержаться от применения мер, которые могут подвергать опасности жизнь и здоровье мирного населения, находящегося на территории Украины. О конкретном содержании жалобы и сроках ее рассмотрения не сообщается.
КП, Михаил Бочаров: Заявление о том, что Барак Обама достоин отрешения от должности, сделал редактор американского журнала Executive Intelligence Review Майкл Биллингтон в интервью телеканалу PressTV.
Журналист назвал кощунством попытки Белого дома и госдепа убедить весь мир, что Украиной сейчас управляет легитимное правительство, а Москва нагнетает обстановку. По словам Биллингтона, Барак Обама фактически толкает Америку к ядерному конфликту с Россией.
- Надо ли говорить, что такая политика президента не может удовлетворить американский народ. По-хорошему, одной только утечки о разговоре Виктории Нуланд с послом в Киеве о свержении избранной украинской власти хватает для грандиозного скандала. Из всего этого следует, что Бараку Обаме пора готовить президентский импичмент, - заявил Майкл Биллингтон.
КП, Михаил Бочаров: Американская неправительственная организация Answer Coalition начала акцию против поддержки ультраправых украинских политиков из бюджета Соединенных Штатов. Организация разместила на своем сайте пример электронного письма с требованием не допустить финансирования неонацистов. Любой посетитель сайта может заполнить форму и отправить ее прямиком в Белый дом.
- Новое самопровозглашенное правительство в Киеве - это объединение сил правого толка и откровенных фашистов, - объясняют организаторы акции. - Разницы между ними порой вообще нет. Тот факт, что для миллионов украинцев, русских, евреев, греков и других невыносимо жить под властью такого правительства, не должен быть сюрпризом ни для кого.
Answer Coalition обещает регулярно рассказывать, сколько граждан подписалось под петицией.
Confuzor: Арсений Яценюк вывез "золото скифов" в США. Загадка тайного вывоза нескольких тонн ценного груза в инкассаторских машинах под охраной СБУ из киевского аэропорта Борисполь в 2 часа утра 7 марта без таможенного досмотра разгадана. По информации компетентного источника из государственных хранилищ Украины на нескольких грузовиках в ту же ночь были вывезены ценности, общая сумма стоимость которых, по оценке Кучмы (2003 год), составляет около 27 млрд.долл. Это древние золотые изделия, картины, уникальные исторические артефакты. Еще в период Ющенко американскими спецслужбами уже предпринималась попытка вывоза этих ценностей, жемчужиной которых являются «сокровища скифов». Нынешняя киевская власть добровольно передала их своим американским патронам в качестве залога по кредиту на финансирование уже совершенного госпереворота и готовящейся военной провокации против России. Вне зависимости от исхода последней американцы и их киевские марионетки застраховали возможный ущерб за счет народа Украины. О том, что дело идет к крупномасштабной военной провокации, свидетельствует концентрация имеющихся украинских войск под Херсоном, а также истерия с мобилизацией резервистов, готовых стрелять в русских, которых вместе с
Известия, Владимир Мединский прокомментировал открытое письмо деятелей культуры в поддержку позиции президента по Украине и Крыму: Идея возникла во время заседания одной из секций Общественного совета. Мы обратили внимание на то, как используются имена некоторых популярных культурных деятелей в обсуждении российской политики на Украине и в Крыму. Фигурируют две-три фамилии,  негативный для России тон и подбор фактов.
Достаточно открыть сайт «Эха Москвы», и мы увидим, что там постоянно выступают одни и те же деятели культуры. Причем противоположного мнения со стороны наших звезд не было слышно, потому что они просто не привыкли высказываться по политическим темам. Поэтому вместе с общественным советом мы решили обзвонить несколько человек, главным образом друзей и знакомых, и узнать у них, как они относятся к идее высказаться в поддержку политики президента по Украине и Крыму. Обращение было написано буквально за несколько минут, после чего возник первый круг подписантов в составе 30–40 человек.
<…>
Андрей Могучий в своем Facebook по пунктам расписал, что непосредственно он поддерживает, на две страницы процитировав слова президента. Могучий — известный представитель либеральных взглядов, и никто не ожидал, что он присоединится к обращению. Перед тем как поставить подпись, дозвонился до меня, чтобы посоветоваться. Я порекомендовал ему прочитать то, что говорит президент по Украине и Крыму. 
Ознакомившись, Могучий ответил, всё сказано правильно, и оставил подпись с чистой душой. После этого пошли оскорбления в его адрес. Вообще хотел бы сказать огромное спасибо всем, кто присоединился к списку и поддержал идею. Это говорит о том, что 99% деятелей культуры в действительности думают совсем иначе, нежели «говорливое меньшинство», считающее свое мнение единственно правильным.
Новая газета, Эхо Москвы: Блог "Новой газеты": Обращение инициативной группы по проведению Конгресса интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма» 
Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру. Под лозунгом «Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!» уже произошла фактическая аннексия Крыма. Грубо нарушено международное право, разрушены принципы европейской безопасности и стабильности. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом, тяжелейшие последствия которой невозможно предсказать.
Во всех государственных СМИ России льются безудержные потоки лжи и дезинформации, а также развернута оглушительная пропагандистская кампания против всех, кто пытается поставить под сомнение правомерность действий властей, указать на их пагубные последствия для страны, для народа. Все несогласные огульно шельмуются, называются «пятой колонной» и «фашистами». А несогласных немало. Достаточно почитать неподцензурные СМИ или многочисленные суждения в социальных сетях, чтобы увидеть, что политологи, экономисты, люди, профессионально занимающиеся внешней политикой, да и просто люди, сколько-нибудь наделенные общественной чуткостью, предупреждают, что на Россию надвигается настоящая катастрофа — экономическая, политическая, гуманитарная.
С антивоенными заявлениями выступили писатели Русского ПЕН-центра, Правозащитный совет, объединяющий руководителей наиболее известных правозащитных организаций, кинематографисты, ученые, экологи, звезды русского рока (Гребенщиков, Макаревич, Шевчук, Бутусов) и многие, многие другие.
Мнение интеллигенции, не согласной с политикой, проводимой властями в создавшейся ситуации, должно быть выражено более четко и звучно. А для этого необходимо уже в ближайшие дни провести Конгресс российской интеллигенции с приглашением представителей украинской интеллигенции. На Конгрессе мы не только обсудим сложившееся положение и выскажем свое отношение к происходящим событиям, но и попытаемся найти пути выхода из ситуации, лишающей нашу страну перспектив сколько-нибудь достойной жизни в обозримом будущем...
Такой Конгресс может и должен среди прочего выдвинуть требование прекратить нагнетание пропагандистской истерии, прекратить шельмование несогласных.
Мы приглашаем присоединиться к нам всех, кто поддерживает эту инициативу.
Михаил Агапов, историк, Сибирское отделение РАН; Константин Азадовский, литературовед; Николай Александров, литературовед, критик; Людмила Алексеева, правозащитник, Московская Хельсинкская группа; Евгений Асс, архитектор; Лия Ахеджакова, актриса театра и кино, народная артистка России; Виктор Баженов, фотожурналист; Ирина Балахонова, издатель; Гарри Бардин, аниматор; Павел Бардин, режиссер; Андрей Битов, писатель; Юрий Богомолов, киновед, кинокритик, телевизионный критик; Валерий Борщев, правозащитник; Алла Босcарт, писатель, публицист; Дмитрий Быков, писатель, поэт, журналист, кинокритик, сценарист; Виктор Васильев, академик РАН; Анатолий Вершик, российский математик, доктор физико-математических наук; Борис Вишневский, политолог, публицист; Юрий Вдовин, правозащитник, «Гражданский контроль»; Владимир Войнович, писатель; Сергей Гандлевский, писатель, поэт; Светлана Ганнушкина, правозащитник, «Гражданское содействие»; Алла Гербер, писатель; Наталья Громова, писатель; Марина Давыдова, главный редактор журнала «ТЕАТР», программный директор Венского фестиваля; Алексей Девотченко, актер; Андрей Десницкий, востоковед; Андрей Дмитриев, писатель, сценарист; Вероника Долина, поэт, бард; Борис Дубин, социолог; Валерий Дымшиц, профессор СПбГУ; Владимир Еремин, актер, сценарист, продюсер; Виктор Ерофеев, писатель; Михаил Ефремов, актер театра и кино, заслуженный артист РФ; Ольга Ильницкая, писатель, поэт, журналист; Александр Иличевский, поэт, писатель; Игорь Иртеньев, поэт; Елена Камбурова, певица и актриса, народная артистка России; Нина Катерли, писатель, журналист; Елена Кацюба, поэт; Константин Кедров, поэт, литературный критик; Сергей Ковалев, правозащитник, «Институт прав человека»; Дмитрий Крымов, художник, сценограф, режиссер; Татьяна Лазарева, тележурналист; Ирина Левинская, историк; Валерий Лонской, кинорежиссер, сценарист, писатель; Самуил Лурье, писатель; Дина Магомедова, филолог; Андрей Макаревич, рок-музыкант, поэт, певец, композитор; Лариса Миллер, поэт, писатель; Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф; Оксана Мысина, актриса, режиссер, рок-певица; Сергей Неклюдов, фольклорист, востоковед; Андрей Пелипенко, доктор философских наук, профессор; Андрей Пионтковский, политолог, журналист; Лев Пономарёв, правозащитник, Движение «За права человека»; Ирина Прохорова, издатель, культуролог; Лев Прыгунов, актер театра и кино, народный артист России; Марк Розовский, драматург, композитор, народный артист России; Эльдар Рязанов, кинорежиссер, сценарист, актер, драматург, писатель; Юрий Ряшенцев, поэт, писатель, сценарист; Юрий Самодуров, правозащитник; Георгий Сатаров, политолог; Ольга Седакова, поэт, писатель, филолог; Евгений Сидоров, литературовед; Алексей Симонов, правозащитник, писатель, кинорежиссер; Ант Скаландис, писатель; Андрей Смирнов, актер театра и кино, режиссер, сценарист, драматург, народный артист России; Наталия Соколовская, писатель; Сергей Стратановский, поэт; Лев Тимофеев, писатель; Варвара Турова, музыкант, продюсер; Людмила Улицкая, писатель; Сергей Устинов, писатель; Наталья Фатеева, актриса театра и кино; Сергей Филатов, государственный и общественный деятель; Александр Филиппенко, народный артист России; Борис Фрезинский, литератор; Валерий Харченко, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ; Евгений Цымбал, кинорежиссер, историк, сценарист; Елена Чижова, писатель; Григорий Чхартишвили, писатель, литературовед, историк; Адольф Шапиро, режиссер; Виктор Шендерович, писатель, журналист, теле-, радиоведущий; Никита Шкловский, врач; Алексей Яблоков, член-корреспондент РАН; Игорь Яковенко, доктор философских наук, профессор; Елена Якович, сценарист, режиссер; Ирина Ясина, экономист, публицист, правозащитник; Игорь Ясулович, актер театра и кино, народный артист России
11 марта на официальном портале Министерства культуры РФ появилось письмо деятелей культуры в поддержку позиции Владимира Путина по Украине и Крыму. Под ним подписались уже более 300 человек. 
Оригинал http://www.novayagazeta.ru/news/1679348.html
http://www.echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/1278486-echo/


Международные санкции против России
«Газета.Ru»: Представители германских объединений предпринимателей выступают против экономических санкций в отношении России, сообщает The Economist.
В Восточном комитете германской экономики, представляющем интересы крупного бизнеса в Германии, заявили, что от торговли с Россией зависят 300 тысяч рабочих мест в Германии, и назвали санкции против России «бессмысленными».
Как передает издание, 6,2 тыс. компаний Германии сотрудничают с российскими партнерами. На долю Германии приходится почти треть от общего объема экспорта Европейского союза в Россию, а объем инвестиций составляет €20 млрд.
Эхо Москвы: Европейским СМИ стали известны возможные имена из «черного списка» российских высокопоставленных чиновников, которым грозят западные санкции в связи с ситуацией в Крыму. Как пишет дипломатический бюллетень EUObserver, ссылаясь на свои данные, визовые и экономические ограничения коснуться директора ФСБ Александра Бортникова, помощников президента Сергея Глазьева и Владислава Суркова, главы Совбеза Николая Патрушева, министра обороны Сергея Шойгу и некоего Александра Викто, которого называют командиром российских вооруженных подразделений в Крыму. 
Издание отмечает, что если Евросоюз решит сделать санкции «более политическими», то в список попадут спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, вице-премьер Дмитрий Рогозин и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. 
Среди топ-менеджмента, приближенного к Владимиру Путину, возможно, пострадают глава Газпрома Алексей Миллер, руководитель Роснефти Игорь Сечин и глава РЖД Владимир Якунин. Есть и «экзотический вариант» списка в нем Рамзан Кадыров, байкер Александр Залдостанов и журналист Дмитрий Киселев. По данным EUObserver санкции точно не коснуться лично Владимира Путина и главы МИДа Сергея Лавров.
Ъ, Елена Черненко: США и ЕС в целом определились с набором возможных санкций в отношении РФ в случае эскалации украинского кризиса. Конкретный пакет мер будет зависеть от того, по какому сценарию будут развиваться события вокруг Крыма и Украины. По словам западных дипломатических источников "Ъ", Вашингтон и Брюссель готовятся как минимум к четырем вариантам. Россия уже пообещала, что без ответа любые санкции не оставит.
По словам дипломатических источников "Ъ" в США и государствах ЕС, на Западе в целом уже определились с набором санкций в отношении России, однако полная ясность появится даже не после крымского референдума, а после того как Россия выразит свое отношение к его результатам. Вашингтон и Брюссель, по данным "Ъ", готовят разные пакеты санкций на случай нескольких прогнозируемых ими действий Москвы. Условно их можно разделить на четыре сценария.
Первый вариант, по словам большинства опрошенных "Ъ" западных дипломатов, "наименее вероятный" — перенос крымского референдума и принятие Россией выдвинутых США и ЕС условий. В этом случае уже введенные в отношении РФ санкции будут свернуты. Напомним, ЕС ранее приостановил переговоры с Россией по визовой либерализации и разработке нового договора о сотрудничестве. США ограничили взаимодействие в военной сфере и свернули переговоры по укреплению экономических связей с Россией.
Второй вариант на Западе условно называют "абхазским": Крым голосует за присоединение к России, а Москва лишь признает его независимость. Такой шаг станет серьезным раздражителем в отношениях России и Запада, но санкции со стороны США и ЕС будут ограниченными. Замороженные линии сотрудничества не будут восстановлены, на саммит G8 в Сочи западные лидеры не приедут, кроме того, будут введены визовые и финансовые санкции в отношении ряда российских официальных лиц.
О третьем варианте западные собеседники "Ъ" говорят как о наиболее вероятном. "Если животное выглядит, как утка, ходит, как утка, и крякает, как утка, то это должна быть утка",— образно пояснил "Ъ" один из них, имея в виду, что дело идет к вхождению Крыма в состав РФ. В этом случае визовые санкции и замораживание активов может, по информации "Ъ", коснуться куда большего круга лиц: части депутатов Госдумы и членов Совета федерации, высоких чинов в администрации президента, топ-менеджеров ряда российских госкорпораций и близких к Кремлю крупных предпринимателей. Военное сотрудничество будет прекращено полностью, возможны ограничения на поставки вооружений. Из G8 Россию, скорее всего, исключат. Вероятен бойкот США и странами ЕС ряда международных мероприятий на территории РФ. Также США обсуждают возможность постепенного ввода экономических санкций в отношении ряда российских госкомпаний. Один из европейских собеседников "Ъ" пояснил, что при таком сценарии "Россию на Западе перестанут считать предсказуемым членом мирового сообщества, хотя о полной изоляции речь не идет". Источник же "Ъ" в Госдепе пояснил: США при таком раскладе будут готовы развивать сотрудничество с Москвой в рамках договора о СНВ на сирийском, иранском и афганском направлениях — "но не более".
Несколько западных дипломатических источников "Ъ" упомянули и о четвертом варианте: присоединении к России не только Крыма, но и других частей Украины (а по словам одного из дипломатов, "и Приднестровья с Абхазией"). В таком случае Вашингтон может ввести в отношении России крайне жесткие санкции "по иранской или мьянманской модели", направленные на максимальную изоляцию. Брюссель, по словам европейских собеседников "Ъ", сразу такой набор санкций ввести не сможет ввиду высокой взаимозависимости экономик ЕС и РФ.
Газета.Ru, Полина Матвеева, Александр Братерский: В пятницу глава госдепартамента США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров встретятся в Лондоне для обсуждения предложений по урегулированию украинского кризиса. Фактически это последняя попытка Вашингтона и Москвы прийти к компромиссу перед референдумом о статусе Крыма.
Ведущий эксперт центра военного и политического анализа INEGMA в Дубае Теодор Карасик называет встречу Лаврова и Керри «критичной».
«Эта встреча последняя возможность глав внешнеполитических ведомств США и России встретиться лицом к лицу перед крымским референдумом. Тренд сегодня такой, что обе стороны вгрызаются в землю перед лобовым столкновением. В то же время мы должны сказать сами себе: понимают ли США кого они поддерживают на Украине, и почему это вызывает столь яростную реакцию России? Я думаю, что ответ очевиден и поэтому дипломатия по украинскому урегулированию ждет долгий период восстановления», - говорит эксперт.
Профессор МГИМО, завкафедрой прикладного анализа международных проблем Татьяна Шаклеина, в свою очередь, уверена, что Россия «не собирается уступать» США в вопросе Крыма.
«Мы полагаемся на объективное течение событий, которое происходит в Крыму: как люди проголосуют, какой выбор они сделают. Мы признаем любой выбор. В свою очередь американское руководство не хочет этого, они считают проведение референдума нелегитимным. То есть в этом вопросе мы с ними сойтись не можем. Таким образом, пока непонятно, по каким аспектам мы вообще можем договариваться. Прорывных решений, таких как отмена референдума, приостановление всего этого процесса, мы же принять не можем - а это главное», — отметила Шаклеина.
Глава совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов также не ждет прорыва от встречи Лаврова и Керри в пятницу.
«Ничего произойти уже не может. Очевидно, что Россия взялась за то, чтобы пересмотреть те правила игры, по которым Запад играл последние 20 с лишним лет. Расширение НАТО на какое-то время было остановлено в Грузии, теперь зашли с другой стороны. Договоренности, конечно же, нужны и будут, но только тогда, когда все стороны поймут, что по старым правилам играть не получится», — отмечает он.
Ъ, Александр Вершбоу: Что касается логики холодной войны, то российским представителям стоит посмотреть в зеркало. Именно Россия ответственна за сложную ситуацию, в которой мы сейчас находимся. Мы считаем действия России нарушением фактически всех ключевых международных соглашений послевоенного времени — Устава ООН, Хельсинкского заключительного акта, Будапештского меморандума 1994 года. А поскольку Россия создала этот кризис, то именно она должна предпринять шаги по его деэскалации и выходу на политическое урегулирование конфликта.
— Все свидетельства говорят о том, что Россия предприняла противозаконную военную интервенцию в Крыму, оккупировав территорию суверенного государства — Украины. Не думаю, что попытка представить этих «зеленых человечков» пришельцами с другой планеты хоть кому-то кажется достоверной.
Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: В случае принятия сенатом США законопроекта, который позволяет вводить санкции в отношении российских компаний и официальных лиц РФ, в нижней палате парламента готовы принять ответные меры и обратиться в МИД России с просьбой о введении запрета на въезд на территорию страны тех американских сенаторов, которые проголосуют за жесткие санкции в адрес России. 
Член комитета ГД по международным делам Ян Зелинский (ЛДПР) сообщил, что законодатели обратятся в МИД с просьбой об ответных мерах, если сенаторы примут скандальные антироссийские меры.
— Ответная реакция со стороны нашего государства последует сразу же, как они примут этот документ. Вероятно, она возникнет в виде такого же списка бизнесменов и сенаторов США, по аналогии с тем, который они составляют по российским чиновникам, — сказал Зелинский. — Мы составим это предложение и передадим в МИД России. Однако четко ответить на вопрос, в каком формате будет подан этот список, можно будет уже только по факту утверждения сенаторами своего списка в качестве одной из санкций против России. На данный момент позиция российских законодателей является наблюдательной.
Заместитель директора института США и Канады РАН Валерий Гарбузов считает, что ответный российские санкции не смогут иметь тот же эффект, что и санкции США в отношении российских чиновников.
— Политики США никогда не стремились вкладывать деньги в наши банки и недвижимость или часто посещать Россию. Исходя из этого наши санкции не смогут иметь равнозначный действенный эффект. Кроме этого, санкции могут испортить отношения с американским бизнесом, который в последнее время активно инвестировал в Россию — сказал Гарбузов. 
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что российской стороне не стоит бояться введения санкций.
— Сенаторам при введении санкций нужно будет спросить мнение представителей крупного бизнеса. Американский бизнес в России сейчас переживает ренессанс, — заметил политолог. — Бизнесменам США будет невыгодно подобное поведение руководства страны. Многие из них уже высказываются против политических и экономических ограничений России.
Обострение отношений между РФ, с одной стороны, и США и Евросоюзом — с другой, произошло в связи с государственным переворотом на Украине и началом процедур по проведению референдума по самоопределению в Крыму. Западные страны считают, что референдум, который должен пройти 16 марта, является незаконным, и поддерживают в этом вопросе новые власти в Киеве.
Независимая газета: Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в четверг заявила о приостановке всех мероприятий по вступлению в нее России. В заявлении отмечается, что решение было принято в связи с просьбой стран – членов организации. В том же заявлении сообщается, что ОЭСР намерена усилить сотрудничество с Украиной.
Официальное решение о приглашении России к началу переговоров о вступлении было принято советом ОЭСР в мае 2007 года. В ноябре того же года была утверждена «дорожная карта» переговоров с Россией. В июне 2013 года первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов сообщил, что Россия приведет свое законодательство в соответствие с нормами ОЭСР к концу 2014 года.
Ведомости, Максим Товкайло Маргарита Лютова: Россия готовится к экономическим санкциям США и Евросоюза. В правительстве ежедневно проходят совещания о рисках для экономики, рассказывают три федеральных чиновника. По данным источников Bloomberg, правительство готовится к таким же жестким санкциям, которые действуют против Ирана. Это замораживание счетов госкомпаний и официальных лиц, отключение от международных систем межбанковских расчетов, ограничения на инвестиции в страну, визовые санкции.
Масштабы санкций до конца непонятны, ясность наступит в понедельник-вторник после референдума в Крыму и реакции России на него, продолжает другой федеральный чиновник. При жестких экономических санкциях правительство примет для защиты экономики и бизнеса оперативные и долгосрочные меры, обещает он.
Оперативные меры — финансовая поддержка бизнеса и банков. Западные банки уже закрывают кредитные линии российскому корпоративному сектору, рассказал вчера экс-министр финансов Алексей Кудрин. При эскалации конфликта российские банки могут быть ограничены в операциях с валютой на мировом рынке, предупреждает он: «Это не значит, что операции прекратятся: банки должны будут работать не через корсчета США и ЕС, а через другие страны».
При жестких санкциях дополнительный отток капитала из России может достигать $50 млрд в квартал, считает Кудрин. По данным ЦБ на 1 января 2014 г., внешний долг банков составил $214,9 млрд, корпораций — $437,8 млрд.
Чтобы не допустить спада, нужны долгосрочные, стратегические меры. Это усиление торгового и финансового сотрудничества с Китаем и Юго-Восточной Азией, рассказывает федеральный чиновник. Это большой и растущий рынок с финансовыми центрами, которые уже конкурируют с ЕС и США. «Россия уже развивает сотрудничество с этими регионами, а возможные санкции — повод ускорить совместные проекты», — отмечает собеседник «Ведомостей»..
Пока ЕС и США не объявили о конкретных санкциях, говорить о реакции правительства преждевременно, комментирует пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, но совещания в правительстве о возможных мерах поддержки экономики действительно проходят. С президентом Владимиром Путиным меры поддержки экономики пока не обсуждались, говорит его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
Ведомости: «Экономические санкции не помогут никому. Они коснулись бы не только России, но и Германии и всей Европы», — заявил на пресс-конференции в Касселе председатель правления германской Wintershall Райнер Зеле. Он считает надуманными причины переноса Еврокомиссией сроков предоставления российской стороне изъятий из Третьего энергопакета, предусмотренных в отношении использования газопровода OPAL (отвод от «Северного потока»). Сейчас из-за этого труба загружена только на 50% мощности (18 млрд куб. м газа в год). Зеле добавил, что Wintershall не ждет задержек в обмене активами с «Газпромом» из-за ситуации вокруг Украины. По словам члена правления Wintershall, ответственного за Россию, Марио Мерена, перспектива изменения статуса Крыма не повлияет на маршрут газопровода South Stream. Интерфакс
Ведомости: «…Это все мягкие санкции. Если политическое решение не будет найдено, возможна вторая волна санкций, предполагающая ограничение операций российских финансовых институтов на мировом рынке. В этом случае, по оценке бывшего министра финансов России Алексея Кудрина, отток капитала может увеличиться до $50 млрд в квартал (в I квартале 2013 г. он составил $28 млрд, в четвертом — в $16,6 млрд). Самый жесткий, «иранский» вариант может также предполагать замораживание международных резервов России, банковских активов и прекращение кредитования российских компаний.
В своей колонке для Project Syndicate экономист Сергей Гуриев пишет, что в краткосрочной перспективе опаснее всего могут быть торговые санкции (годовой экспорт России, прежде всего углеводородный, оценивается в $600 млрд, а импорт — в $500 млрд), в долгосрочной — отток прямых иностранных инвестиций, объем которых в 2013 г. достиг $80 млрд. Впрочем, о торговых санкциях пока Запад ничего конкретного не говорит.
РБК-daily, Глеб Костарев, Мария Макутина, Владимир Павлов: Во время двухдневных обсуждений в Европарламенте ситуации на Украине в Страсбурге присутствовала делегация российских депутатов. Проведенные встречи повлияли на голосование ряда европейских парламентариев, считает вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Он как сопредседатель комитета парламентского сотрудничества Россия — ЕС встречался со своим коллегой Кнутом Флекенштайном. Кроме того, были переговоры с представителями разных фракций — с социал-демократами, народниками и левыми. «Мы обсуждали массовые нарушения прав человека на Украине, рост влияния на политические процессы ультранационалистических политиков, захвативших власть на Украине, что стало весомым основанием для проведения референдума в Крыму. Депутаты Европарламента реагировали по-разному, мы договорились фиксировать все факты нарушения прав человека на Украине. Сегодня целый ряд депутатов Европарламента не поддержали принятую резолюцию (среди них есть представители левых, часть социал-демократов и народников), и я считаю, что это взаимосвязано с информацией, которую мы донесли до них», — сказал РБК Железняк.
Российские депутаты обратили внимание своих европейских коллег на заключение Международного суда по косовскому прецеденту, на «кризис легитимности, который складывается сейчас на Украине», рассказал РБК участник встречи, глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. «Это абсолютное право наших коллег принимать те или иные резолюции. Но вместе с тем донесение наших доводов своевременно исключительно важно», — отметил Плигин.
По словам Железняка, в кулуарах депутаты Европарламента говорили, что не горят желанием принимать санкции против России, так как они не будут эффективными и повредят европейской экономике. «Но, по их словам, они вынуждены голосовать за резолюцию под политическим давлением», — говорит российский депутат. По его мнению, все санкции, которые предлагает Запад, являются «примером экономического членовредительства, так как бьют по их экономике не в меньшей, а может, даже и в большей мере, чем по российской». «Если будут приняты санкции против России, то мы будем вынуждены принимать ответные меры, и необязательно они будут симметричными», — сказал Железняк.
Радио Свобода, Владимир Буковский: Вообще, международные санкции очень неэффективны. Их трудно согласовать, сделать так, чтобы они не вредили себе самому больше, чем оппоненту. В конечном итоге, существует тысяча способов их обходить. История вопроса показывает, что эффективных санкций нет. Но с тех пор появился "закон Магнитского". Это совершенно принципиально другое. Это как бы обходит межгосударственные проблемы. Это целевым образом направлено на конкретных людей (чиновников, деятелей), которые повинны в каких-то серьезных нарушениях. Это очень эффективный способ, поскольку он берет на мушку непосредственное окружение лидеров и наказывает их. Это им вряд ли понравится.
ЖЖ avmalgin: По словам госсекретаря Джона Керри визовые ограничения и заморозка счетов некоторых российских чиновников последуют незамедлительно, если референдум по статусу Крыма, назначенный на 16 марта, состоится, передает Reuters... <…> Если бы я был российским чиновником, я бы давно уже обнулил свои западные счета. Не понимаю, какой смысл уже две недели каждый день говорить о заморозке счетов чиновников - и не замораживать их? Разумеется, эти счета уже давно пусты.
http://tvrain.ru/articles/ssha_raspechatali_neftjanye_rezervy_kak_vo_vremja_holodnoj_vojny_v_1980_e-364956/


2. Темы второго плана  
В Госдуму от имени Владимира Путина внесен проект закона «Об основах общественного контроля в РФ»
Независимая газета, Иван Родин: В Госдуму внесен проект закона «Об основах общественного контроля в РФ». Организаторами такого контроля смогут быть только зависимые от государства структуры. Гражданские активисты получат статус добровольных инспекторов и экспертов. Им предписано быть объективными и сообщать о возможном конфликте интересов. Наказание за неисполнение этих требований – отстранение от участия в контрольных процедурах навечно.
Законопроект внесен в Госдуму от имени Владимира Путина, а стало быть, никаких сомнений в его скором утверждении депутатами быть не может. Не стоит надеяться и на то, что Дума поправит его концепцию. 
Согласно поступившему в ГД тексту, субъектами общественного контроля могут быть только та же ОП РФ, региональные и муниципальные общественные палаты, общественные советы при федеральных органах и губернаторах. Таким образом, получается, что надзирать за решениями и деятельностью государственных и муниципальных властей, различных госкорпораций и любых других контор, обладающих какими-либо властными полномочиями, станут только институты гражданского общества, созданные и финансируемые самим государством. Именно им дается право организовывать ОК в таких видах, как общественные наблюдательные комиссии, наблюдательные советы, общественные инспекции, группы общественного контроля и т.д. Законопроект указывает, что эти структуры могут осуществлять ОК в виде мониторингов, проверок и экспертиз.
А где же тут место гражданам, чья активная жизненная позиция уже сейчас заставляет их бороться за экологическую чистоту родного края, добиваться от государства милосердия к сирым и убогим, пресекать строительные бесчинства, требовать гуманизации пенитенциарной системы и т.д., и т.п.? Законопроект дает на этот счет четкое указание – «граждане участвуют в осуществлении общественного контроля в качестве общественных контролеров, общественных инспекторов и общественных экспертов». Они могут делать это как в личном качестве, так и состоя в каких-то организациях. Конечно, исключительно в добровольном порядке. Но – кроме прав на активистов накладываются и обязанности.
<…>
Понятно, что и последнее, и предыдущее требования направлены на то, чтобы отсечь так называемых городских сумасшедших. Однако именно в нашей стране есть большая традиция объявлять таковыми инокомыслящих, выбивающихся из общего тренда людей. Причем имеются в виду вовсе не советские времена – как известно, философ Петр Чаадаев был объявлен официальным сумасшедшим при той власти, которая одновременно покровительствовала Пушкину. А обязанность общественных контролеров и экспертов – немедленно сообщать о всех попытках давления на них или их подкупа, несмотря на внешнюю заботливость, открывает широкую дорогу провокациям против неугодных и непонятливых активистов.
Законопроект жестко формулирует наказание – отстранение не только от текущей проверки или экспертизы, но и от всех остальных, то есть навсегда. Ни о каких черных списках неблагонадежных в проекте закона не говорится, но легко предположить, что необходимость в нем непременно возникнет. 


ФСО проведет масштабные социологические исследования и экспертные опросы, которые посвящены изучению отношения населения к деятельности властей
Ведомости, Лилия Бирюкова Алексей Никольский: В 2014 г. Федеральная служба охраны (ФСО) планирует провести масштабные социологические исследования и экспертные опросы, из которых наиболее массовые — по 45 000 респондентов — будут посвящены изучению отношения населения к деятельности властей: Владимира Путина, полпредов президента, губернаторов, уровню поддержки политических партий, а также анализу протестных настроений россиян, следует из плана проведения исследований ФСО на 2014 г. Он был составлен накануне очередного всплеска протестов на Украине. Опросы пройдут тремя волнами — в апреле, июне и ноябре, результаты исследования получат управление президента по внутренней политике, аппарат Совета безопасности и полпреды президента.
Другой масштабный опрос — 35 000 человек — запланирован на середину марта и октябрь, респондентов будут спрашивать об их отношении к реализации инаугурационных майских указов президента Путина. Такая же большая выборка будет у опроса о межнациональных и межконфессиональных отношениях и оценке деятельности губернаторов в этих сферах. По итогам исследования предполагается получить «оценку потенциала межэтнической конфликтности в регионах». 
<…>
Иногда опросы ФСО в регионах накануне выборов давали более точную картину, чем ВЦИОМ и ФОМ, но ключевым ориентиром во внутренней политике были все же опросы этих центров, а данные спецслужб дополняют картину, пояснил экс-чиновник Кремля.
Выборка в 45 000 респондентов — огромная, для картины в целом по России достаточно и 2000, говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, но методология закрыта и оценить ее точность невозможно. Само существование опросных служб при спецслужбах — рудимент советской эпохи, непонятно, как он сохранился, говорит гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Получить комментарии ФСО не удалось.


В Москве пройдет Марш мира: оппозиция выступит против политики российских властей в отношении Украины
Независимая газета, Алексей Горбачев: 15 марта в центре Москвы пройдет Марш мира – оппозиция выступит против политики российских властей в отношении Украины. В мероприятии примут участие активисты и лидеры «Яблока», РПР–ПАРНАС и других оппозиционных структур. Как стало известно «НГ», в Москву приедут представители киевского майдана и, возможно, популярная украинская группа «Океан Эльзы». Такое же предложение поступило и в адрес экс-премьера Украины Юлии Тимошенко.
По информации «НГ», переговоры о выступлении на митинге велись с группой активистов майдана, популярной украинской группой «Океан Эльзы» и многими известными российскими общественными деятелями. Пока известно, что участие в марше примут активисты майдана, им же будет предоставлено слово на митинге. «Ситуация такова, что состав выступавших общественных деятелей будет известен в последнюю минуту», – рассказали «НГ» организаторы.
Предложение принять участие в мероприятии, по данным «НГ», рассматривала и Юлия Тимошенко. «Она приехать не сможет, поскольку до понедельника находится на лечении в Германии», – рассказал «НГ» сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов. Он сам, а также лидер «Яблока» Сергей Митрохин, председатель «Гражданской платформы» Ирина Прохорова, экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков, депутат Госдумы Дмитрий Гудков подтвердили «НГ», что примут участие в шествии.
В пресс-службе «Гражданской платформы» подчеркнули, что Прохорова придет в личном качестве – мнения в партии по поводу событий в Украине и необходимости ее участия в шествии разделились. «Ситуация черно-белая, – говорит в беседе с «НГ» Борис Немцов. – Российское общество разделено: большая его часть поддерживает действия России в Крыму, меньшая часть – оппозиционная – выступает за независимость Украины». Политик вспоминает, как в бытность первым вице-премьером участвовал в подготовке договора с Украиной, где говорилось о нерушимости границ и неприменении силы, – сейчас власти его нарушают.
«Сегодня многие находятся в эйфории. Мы помним, когда брали «одним полком» Грозный (во время первой чеченской войны. – «НГ»), и мы помним, чем закончился ввод российских войск в Афганистан, – говорит «НГ» Геннадий Гудков. – Надо показать власти, что далеко не все люди находятся в эйфории, что есть граждане, которые сдержанно относятся к вводу войск и вообще к войне. У нас сейчас явный перебор антиукраинских настроений, антиукраинской пропаганды, идет зомбирование части населения».
О том, что россияне окончательно запутались в происходящем, свидетельствуют и последние данные Левада-Центра. Поддержать ввод войск в Крым готовы 21% наших сограждан. Однако подавляющее большинство россиян (83%) обеспокоены возможностью вооруженного конфликта между Россией и Украиной.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев в беседе с «НГ» заявил, что ситуация с общественным мнением объясняется эффективностью телепропаганды: «Государство делает ее профессионально, и власти пока получается убеждать и консолидировать большинство. Ведь у людей мало новостных источников информации. Даже те, кто пользуется Интернетом, не всегда ищут там новости». И в этом плане организаторам протестов против вмешательства в дела Украины надо брать пример с лидеров майдана, советует эксперт. Оппозиции, по его словам, надо пытаться профессионально объяснять простым людям свои ценности – тогда на субботний митинг пришли бы как минимум 100 тыс. человек. Но и общественное мнение, лояльное властям, может измениться – если планы Кремля могут не ограничиться Крымом и помощью русскоязычному населению, резюмирует Константин Калачев.


Ситуация вокруг Lenta.ru. Гендир Ленты Юлия Миндер оставила свою должность. Пять журналистов покинули «Русскую планету». Обсуждение давления государства на независимые СМИ
Slon.ru, Андрей Громов: В «Ленте» работали мои хорошие друзья, там вообще работало много очень хороших журналистов. Ну и наконец, Тимченко была, безусловно, одним из самых значимых медиадеятелей последних лет. Судьба этих людей, судьба отечественной журналистики – это все очень важно, но, к сожалению, совсем не главное. То, что случилось с «Лентой» вчера, затрагивает куда более значимые базовые вещи.
В последние недели мы очень много рассуждали о том, что можем оказаться в совершенно новой, почти мифической реальности, в совершенно новой системе социальных отношений, с совершенно новой для нас схемой связей человека и власти, частных прав и общественных обязанностей. И вот вчера нам, в общем, дали понять, что это не просто возможность, а реальность, которая уже начала проявляться. 
Ведь, собственно, чем была «Лента»? – последним медиагигантом с независимой позицией. Ничего специально пропагандистского, ничего специально антипутинского или антивластного. Просто массовый независимый ресурс. Мы давно привыкли, что в логике путинского режима потребности большой в таких изданиях нет, но в ограниченном количестве они терпимы. Даже в каком-то смысле полезны. В этой логике ограничение числа независимых изданий было неприятно, но понятно. Та самая «гребаная цепь» работала в старой путинской логике. 
Вчера была заявлена новая логика нового времени. Не должно остаться ничего независимого. Ни один крупный канал информации, если он не работает на пропаганду, не должен существовать. Как и кем бы ни принималось решение об отставке Галины Тимченко – это решение продиктовано новой логикой. Логикой войны и тоталитарной мобилизации. И это уже совсем не про журналистику.
Коридор возможностей и альтернатив по-прежнему велик. Путин может как угодно среагировать на референдум в Крыму, он может о чем угодно договориться (доторговаться) с Западом – но с каждым скачком во времени последних недель коридор этот сужается, и количество альтернатив уменьшается.
В течение всех путинских лет разные люди по разным мало уместным поводам восклицали про 37-й год и про Гитлера. Неуместность этих восклицаний и сравнений была и остается очевидной, и воспроизводить их – по-прежнему дурной тон. Исторические аналогии, вообще, крайне неточный способ описания реальности.
Однако и вне всяких исторических аналогий легко можно представить возможности естественного развития логики тоталитарной мобилизации, которая совершенно несовместима даже с привычными нам глубоко урезанными свободами. Да и вообще несовместима со всеми привычными нам формами социальной жизни.
Лента.ру: 39 сотрудников «Ленты.ру» покинут редакцию по собственному желанию. В их числе — 32 пишущих журналиста, все фоторедакторы (пять человек) и два сотрудника административного отдела.
«Ленту.ру» в полном составе покидают сотрудники отделов «Россия», «Мир», «Интернет и СМИ», а также аналитики и текстового контроля. Редактор социальных сетей Игорь Белкин также уходит из издания. В отделах «Культура» и «Наука и техника» остается по одному человеку, кроме того остается оператор Денис Слепов.
Из отдела специальных корреспондентов уходят пять человек во главе с Иваном Колпаковым. Ранее было объявлено, что специальный корреспондент Илья Азар будет уволен из «Ленты.ру» решением акционера, однако журналист пока не получил письменного уведомления.
Последним днем работы для большинства журналистов станет 24 марта. Часть сотрудников покидает редакцию немедленно. Большая часть остающихся пока в редакции сотрудников не планирует продолжать работу с новым руководством.
Лента.ру: Генеральный директор «Ленты.ру» и заместитель гендиректора компании «Рамблер-Афиша-СУП» по медиаресурсам Юлия Миндер с 13 марта оставила свою должность. Обязанности Миндер перейдут к Андрею Соломеннику, финансовому директору и генеральному директору входящих в компанию проектов.
Юлия Миндер заявила, что решение об ее увольнении было принято акционером компании. Причины увольнения не объясняются.
Ведомости: Увольнение и принуждение к уходу главного редактора и нескольких ярких фигур газеты (журнала, телеканала, издательского дома) по формальным поводам или под прикрытием нерентабельности — типичный способ сменить редакционную политику или усилить влияние на нее. 
Мы уже привыкли, что в России правила бизнеса и управления настолько искривлены, что не прибыль, не успешность и тем более не независимость являются мотивами при принятии управленческих решений. Очевидно, в случае «Ленты.ру» мотивы политические. Вероятно, уход сотрудников прогнозировался (пусть и не такой дружный) и был целью. Взвешенная и независимая журналистика властям не нужна — нужна пропагандистская поддержка. Мы можем только вслед за уходящей редакцией «Ленты.ру» посочувствовать читателям — они лишаются отличного продукта, все более редкого на российском медиарынке.
Lenta.ru: Из издания «Русская планета» уволились пять журналистов. Заявление об увольнении подали корреспонденты Павел Никулин, Мария Климова, Егор Сковорода, Юлиана Лизер, а также редактор Дмитрий Ткачев. Журналисты были несогласны с редакционной политикой. Павел Никулин указал, что ушел «из-за цензуры».
Как написал Павел Никулин, главный редактор ресурса Павел Пряников отказался опубликовать несколько его материалов, которые он написал во время командировки в Крым. На «Русской планете», по словам журналиста, не были опубликованы его репортаж с украинской базы «Бельбек», текст про то, «как военные Украины ходили без оружия на пулеметы, и много разных новостей». При этом его тексты публиковались в других изданиях. Первый репортаж из Крыма редакция опубликовала.
Егор Сковорода написал в своем Facebook, что «Крым расставил все по местам». «И я — лично для себя — не вижу больше возможности вкладываться в наш общий проект в новых политических условиях. Мне кажется, что попытка сохранить РП любой ценой в итоге обернется постоянными соглашениями с совестью и потерей моего самоуважения. Мне так не нравится», — написал корреспондент.
Ведомости: Российские чиновники давно взяли на вооружение штабную лексику. Сначала в их обиходе появились стратегические компании — т. е. такие, видимо, которые понадобятся во время войны. Затем иностранные агенты — явный намек на то, что мирное время на исходе. Наконец, официальные лица сошлись в том, что вся общественная активность, не санкционированная властью, исходит из-за рубежа. Невозможно столько лет намекать на войну и не предъявить ни одной войны. Все эти агенты и наймиты должны были когда-нибудь обрести плоть. Нельзя недооценивать силу риторики.
Состояние бескровной, почти бесплотной войны — это зона политического комфорта Владимира Путина. Такого хрупкого равновесия достаточно для того, чтобы предъявить стране пятую колонну, окончательно подавить инакомыслие и уничтожить СМИ. Его тем более достаточно для того, чтобы как можно сильнее затруднить Украине переустройство государства — угроза войны не способствует госстроительству. Но этого равновесия недостаточно в рамках свойственного президенту легалистского подхода, чтобы обвинить его в открытой агрессии.
Получается, что отыграть назад уже нельзя — потому что это обесценит всю риторику последних лет и обрушит рейтинг. Двигаться вперед не хочется, потому что любая эскалация грозит в лучшем случае санкциями, а в худшем — настоящими уже, кровавыми жертвами. Можно только как можно дольше поддерживать состояние неопределенности и заставлять себя верить, что все под контролем.
А пока это состояние длится, мы будем испытывать на себе неприятные последствия военного положения: цензуру, падение рынков, закрытие границ, интернирование протестующих. Может быть, годами. Даже если — дай бог — в Крыму все закончится без единого выстрела.
ТК Дождь, Евгения Альбац: Мне кажется, что вот, например, история с «Лентой», я абсолютно убеждена, что Путин не звонил господину Мамуту, владельцу «Ленты», и не говорил:  «Знаешь, Мамут, что-то у тебя на «Ленте»…». Мы знаем, что Владимир Владимирович не читает интернет вообще. Я думаю, что это та классическая история, когда хочется побежать впереди поезда и лечь под барина до того еще, как барин решил тебя высечь. На всякий случай, заранее, чтобы барин не высек. Я представляю себе, что Мамуту мог позвонить замруководителя администрации Громов, который известен любовью звонить и рассказывать, какие СМИ нелояльные, плохие и так далее. И человек с состоянием в несколько миллиардов долларов, сразу стал на колени, заплакал и отдал есть. Вот что произошло, с моей точки зрения, с «Лентой». Мы знаем, что это было решение Путина  снять Светлану Миронюк и назначить Дмитрия Киселева, потому что, как он недавно говорил в очередной раз, «государственные агентства должны возглавлять люди с патриотической точкой зрения». Я даже с ним по этому поводу готова согласиться. Я считаю, что журналисты не могут работать в государственных СМИ, там работают пропагандисты. Это другая профессия. У нас с вами точно другая профессия, правда, Миша. У нас другая профессия.
<…>
Кононов: Если уже сейчас ЖЖ Навального Роскомнадзор прикрыл, если сейчас с «Гранями.ру» такое происходит, то какие-то другие независимые медиаресурсы тоже могут подвергнуться или такому закрытию, или DoS-атакам. Все может быть. Все зависит от того, что будет происходить в дипломатии международной, глобальной, что будет после референдума.
<…>
По поводу солидарности, мне кажется, здесь интереснее другой момент. Это как раз касается читателей, это больной вопрос для всех нас. Для кого мы пишем? Если какое-то издание долго и качественно хорошо делало свою работу – пример с «Лентой.ру» - да, в социальных сетях было сильное возмущение просто потому, что сотрудники «Ленты.ру» очень талантливо вели себя в соцсетях. Они там местные герои. Но все равно это ни во что не вылилось. Это протест «лайка»  в лучшем случае. Если был бы «антилайк», был бы протест «антилайка». Так что здесь очень большой вопрос расстояния между аудиторией. Это такой лакмусовый момент, для кого мы пишем, для кого мы это делаем. Что касается профессиональной солидарности, она существует в тех формах, в которых мы это делаем. Я пришел в майке «Лента. ру», все мы написали какие-то истории, опубликовали.
Новая газета, Андрей Колесников: Последнее время принесло примеры ярких «каминг-аутов» вроде увольнения в прямом эфире двух ведущих канала Russia Today в знак протеста против крымской интервенции. Но они — иностранки, хотя и встроенные в качестве англоговорящих шестеренок государственной пропагандистской машинерии. А вот из РИА Новости люди, хлопая дверями, толком не уходили — организация большая, государственная, смысла рыпаться, пока не выперли насильственно, нет никакого, связи с брендом, командного духа, в сущности, тоже нет. А здесь — другая история. И еще — символическая — вторая серьезная жертва в поле СМИ после «Дождя». Бомбы разрывались рядом — на «Эхе Москвы», например, заменили генерального директора, газету «Ведомости», отличающуюся чрезмерно здравой позицией, по данным из открытых источников, холдинг Sanoma собирается продавать, наряду со всеми своими активами в России. А продажи нынче происходят только в хорошие, проверенные временем и службой начальству руки. 
Характерна технология, с помощью которой покончили с Lenta.ru в том виде, в каком портал завоевал доверие читателей и хорошую репутацию, — предупреждение Роскомнадзора за «экстремизм». С ее помощью в принципе можно покончить с любым оппозиционным изданием. Разумеется, эта технология — не единственная. Есть методы продажи, есть механизм просто закрытия — симптоматична в этом смысле ситуация с прекращением выпуска газеты «Коммерсант-Украина» (с учетом политической ситуации лучше ничего не выпускать, а то кто-нибудь что-нибудь не то напишет, несмотря на самоцензуру). Есть еще один замечательный способ — перекрытие каналов финансирования изданий, влияющих на общественное мнение.
Это часть технологическая. А есть содержательная. Вероятно, наверху для себя приняли принципиальное решение, что демократические декорации в виде неподконтрольных СМИ не просто не нужны, а опасны. Равно как и неподконтрольные «мастера культуры» (см. письмо «мастеров», поддержавших крымскую кампанию). Поэтому от СМИ можно постепенно избавиться (в этом контексте даже РИА Новости в прежнем виде, при Светлане Миронюк, было слишком либеральным средством массовой информации), а «мастеров» вернуть в чисто советское состояние. Тем более что опыт такой уже есть — взять хотя бы «письмо пятидесяти» 2005 года в поддержку посадки Михаила Ходорковского. Отказников предсказуемо немного, потому что все крупные деятели искусств сильно зависят от государства, а иные искренне разделяют позицию властей. К тому же среди нынешних «мастеров» не так много людей, по силе нравственной позиции схожих с Борисом Пастернаком, который выпроводил с порога своей дачи посланца начальства, прибывшего с аналогичным письмом, с криком: «Товарищ, это вам не контрамарки в театр подписывать!» Нынешних даже сажать и расстреливать никто не собирается, и тем не менее — коллективы, зарплаты, репертуарная политика, договоры, фестивали, личные обстоятельства…
Сергей МЕДВЕДЕВ, профессор ВШЭ:
— Все просто: идет зачистка медийного поля. Сначала зачистили телевидение, теперь взялись за интернет-СМИ. А повод всегда найдется: как у «Дождя» — с опросом, так у «Ленты» — с интервью (интервью с одним из лидеров «Правого сектора» Андреем Тарасенко. — Прим. ред.). «Лента» — издание качественное и, в общем-то, нейтральное. Видимо, в наше время даже просто нейтральным быть недостаточно, а нужно участвовать в патриотическом прославлении власти.
Леонид БЕРШИДСКИЙ, журналист:
— Украина сейчас — больное место для цензоров. Всякий, кто не придерживается официальной линии, — предатель. И позицию, отличную от киселевской, не считают нейтральной. Для этих ребят — кто не с ними, тот против.
Михаил ЗЫГАРЬ, главный редактор телеканала «Дождь»:
—  «Лента» была одним из немногих последних качественных СМИ и местом, где жила качественная журналистика. Неделю назад я встречался с Галиной Тимченко, и мы как раз обсуждали уничтожение профессии независимого журналиста и предполагали, какое издание падет следующим. Было очевидно, что шансы выжить почти нулевые. То, что это случилось с «Лентой» так скоро, доказывает, что в России не останется независимых качественных СМИ. 
"Эхо Москвы": Алексей Мельников (публицист): Российский мир политической журналистики устроен таким образом, что в случае событий, вроде увольнений главных редакторов, в первую очередь бросаются защищать не собственно свободу слова, а «своих» — друзей по журналистской «тусовке».
Не стал исключением и случай с бывшим главным редактором Ленты.ру Г.В. Тимченко. «Свою» в обиду не дают и если не способны помочь с работой, то, в словах поддержки недостатка нет — бесплатная душевная щедрость границ не знает. 
По-моему, суть дела понятна — Г.В. Тимченко уволена за то, что опубликовала материал, неугодный собственнику издания и властям. Отстранена от работы за то, что хорошо её делала. Владелец Ленты.ру — олигарх А.Л. Мамут, близкий восприятием происходящего к администрации президента.
Присоединяюсь к тем, кто возмущён его решением.
Полгода назад А.Л. Мамут точно также расправлялся с другим своим изданием — Газетой.ру. Она была куда ярче, мобильнее, острее, интереснее, чем Лента.ру. Тогда А.Л. Мамут проводил демонстративное увольнение главного редактора Газеты.ру. «Очень- очень показательно. Прямо в день выборов в Москве» — написал тогда на «Эхо» депутат ЗакоСобрания Санкт-Петербурга Б.Л. Вишневский. К сожалени, тогда возмущённых было немного. О широкой «корпоративной солидарности» и заботе о свободе слова, вспоминая те события, говорить не приходится. 
Лидер «ЯБЛОКА» С.С.Митрохин в тот день нашёл время выступить с резким заявлением «Власть душит свободу слова руками олигархов!». Но большинство тех, кто принадлежит к журналистской «тусовке» и сегодня так переживает за Ленту.ру, тогда молчали. А может быть, если бы больше возмущались тогда, был шанс, что А.Л. Мамут не посмел бы повторить историю сегодня?
Между прочим, после увольнения главного редактора Газеты.ру, издание постепенно покинул весь отдел политики — тот отдел, который, собственно и формировал либеральное политическое направление. И во главе этого издания А.Л. Мамутом, как и в случае, с Лентой.ру, был поставлен человек с мягко говоря, плохой репутацией — как в человеческом, так и политическом плане.
Под последним имеется в виду «чего изволите» — пример Газеты.ру показывает, что будет с Лентой. Для собственника и главного редактора важно мнение читателей из администрации президента и выше, остальное второстепенно.
Но больше всего удивляет А.В. Колесников, который напечатал сегодня гневное сочинение по поводу истории с Лентой.ру, продолжая при этом бесстыдно писать в другом разгромленном А.Л. Мамутом издании — Газете.ру. Замечательная позиция —создавать видимость либерализма в кремлёвском издании «А», получая за работу деньги из кармана того, кого осуждаешь за деятельность, ограничивающую свободу слова в издании «Б».
Не удивительно, что ущемление свободы слова во многом является сегодня не общественной проблемой, а вопросом, возбуждаемым среди своих, дружески заинтересованных лиц.
Нет в нашей стране средств массовой информации, которые сделали бы свободу своей миссией, нет сколько-нибудь больших групп журналистов, которые ставили такую же цель. В этом смысле различие со второй половиной 80-х годов разительное.
А что же есть? Есть те, кто путает свободу слова со всеядностью. Есть те, кто приспосабливается. Есть те, кто защищает не принципы, а друзей под видом принципов. Всё, конечно, можно объяснить, но сути дела это не меняет.
Наверное, это не только проблемы журналистики. Это та же болезнь, от которой страдает и российская политика. Да и всё наше общество, лишённое стержня, похожее не бесформенное желе.
http://aleks-melnikov.livejournal.com/234394.html
http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1278456-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter


Губернаторы не будут отправлять полученные подарки на оценку в АП
Известия, Павел Панов: Российские губернаторы теперь не будут отправлять полученные подарки на оценку и проведение их бухгалтерского учета в администрацию президента России, как это было регламентировано ранее. Теперь главы субъектов будут проводить экспертизу полученных ими подарков на протокольных мероприятиях или в командировках у себя в области, не передавая их в Москву. Соответствующую поправку, вносящую изменения в постановление правительства от 9 января этого года, подготовили в Министерстве труда. Согласно документу, предлагается исключить руководителей высших государственных органов исполнительной власти субъектов РФ из списка должностей, обязанных сдавать свои подарки федеральным властям на оценку.
Эксперты, опрошенные «Известиями», считают, что для эффективной работы принятой схемы необходимо использовать зарубежный опыт.
— Процедуру приняли, а как ее реализовать, не совсем понятно. В самом постановлении есть огрехи, и сейчас думают, как их исправить. Проще было сделать единую систему, например, при Росимуществе, когда любые подарки сдаются и выставляются на торги. Во всем мире такая схема есть, а в некоторых странах вообще нельзя принимать подарки, за исключением каких-нибудь там ручек, записных книжек и т.д., — рассказал председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что нужно привлекать независимых оценщиков. 
— Дарить могут как машины, так и комоды. Если всё это будет стекаться в администрацию, то это будет один большой склад. Надо определить и прописать порядок оценки, потому что есть специфические вещи, такие как украшения, а их достаточно сложно оценить, — говорит Абзалов. — В идеальной схеме оценщиком в таком вопросе должен выступать международный и независимый представитель, например Pricewaterhouse Coopers или схожая компания, у которой есть международный сертификат и независимость от каких-то властных структур.


Директор НП «Центр инноваций муниципальных образований» Елена Кодина прокомментировала особенности реформы МСУ
Независимая газета, Елена Кодина:
– Елена Анатольевна, в чем смысл предлагаемой реформы МСУ?
– Смысл реформы – внедрение в российскую практику широко применяемого в других странах принципа – максимального приближения власти к населению. На уровне муниципальных районов такая задача реализована. Люди не просто знают фамилию своего главы, но имеют реальную возможность с ним встретиться.
– Однако избрание главы муниципального образования теперь не везде будет напрямую зависеть от граждан.
– Во-первых, выборы у нас в стране никто не отменяет. Суть законопроекта в том, что у регионов появилась новая альтернатива, и они вправе сами выбрать – переходить на нее или нет. А в сельских поселениях и городских округах, не имеющих районного деления, граждане как выбирали, так и будут продолжать выбирать депутатов. Нормы законопроекта не исключают принципа выборности, возможность избирать депутатов и глав на прямых выборах останется.
– Почему разграничение на главу города и сити-менеджера очень важно, почему губернаторы должны участвовать в выборе сити-менеджера?
– Сейчас из 22 800 муниципальных образований примерно в 20% работают сити-менеджеры. Роль сити-менеджера в том, чтобы принимать каждодневные хозяйственные решения по управлению территориями, это один из профессиональных видов деятельности. В России практически 80% тех полномочий, которые реализуют муниципальные образования, в местных администрациях, в представительных органах, то, что мы называем полномочиями органов публичной власти, пересекаются с полномочиями субъектов РФ. Мы не сможем осуществлять единую политику субъекта, если у нас не будет общего вектора развития. Поэтому губернаторы должны участвовать в выборе сити-менеджера.
– Возможно, прежде чем менять организацию местного самоуправления, стоило решить финансовый вопрос?
– Все говорят: дайте денег и мы начнем жить шикарно. Да, в России есть экономически сильные, самодостаточные регионы, муниципалитеты. Но мы живем в едином экономическом пространстве, в едином государстве по единым для всех конституционным нормам. И если мы передадим муниципалитетам налоговые источники, то сильные и богатые станут еще богаче, а слабые, малые, сельские в свете отсутствия фондов перераспределения останутся ни с чем.
И, наконец, еще один аргумент. У субъектов Федерации, муниципальных образований крайне мало исключительных полномочий – то есть задач, которые решает только субъект или только муниципалитет. У муниципалитетов лишь 11 исключительных полномочий, например благоустройство. Большинство публичных полномочий, которые связаны с оказанием услуг населению, например в сфере образования, здравоохранения, культуры и так далее, реализуются на паритетной основе. В такие условия нас ставит законодательство о разграничении полномочий, это данность. А раз так, то давайте научимся грамотно управлять. А значит – использовать программные методы совместных инструментов. Вот вам и ответ на просьбу «дайте денег»: умейте объединяться с субъектом, объединяться с соседними муниципалитетами в рамках так называемого межмуниципального сотрудничества. Объединяться же у нас пока никто не умеет, умеют только делить.
– Почему вы уверены, что и самой местной власти, и гражданам нужна эта реформа?
– Всероссийский совет органов местного самоуправления и Общероссийский конгресс муниципальных образований в ходе подготовки законопроекта провели множество консультаций и с главами муниципальных образований, и с политическими партиями. Вопрос вызывал огромное количество дискуссий, но и получил однозначную поддержку со стороны экспертов и профессиональной общественности.
Реформа МСУ должна не только оптимизировать саму систему, но и дать возможность населению активно влиять на политику в городах. Люди все в большей степени стремятся жить в городах, и они должны в полной мере принимать участие в обустройстве своей жизни.


В деле «Моего банка» и Глеба Фетисова может появиться новый фигурант 
Известия, Павел Кочегаров: В резонансном уголовном деле миллиардера, бывшего председателя совета директоров и акционера ООО «Мой банк» Глеба Фетисова, подозреваемого в аферах на 555 млн рублей, может появиться новый фигурант. Зампред Центробанка Михаил Сухов написал в Следственный комитет письмо (есть у «Известий»), в котором разъясняет, как, по его мнению, выводились средства из «Моего банка». Он считает, что все сделки были выгодны Фетисову или новым собственникам банка, а против и.о. председателя правления Киры Андриановой предлагает возбудить уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). 
В пресс-службе ЦБ «Известиям» сообщили, что они не комментируют ситуацию вокруг уголовных дел, а также переписку с правоохранительными органами.


Хакерские атаки против сайтов российских СМИ
Известия, Светлана Поворазнюк: Специалисты из компании Highload Lab, занимающейся защитой сайтов от DDoS-атак, рассказали «Известиям», что сайт «Первого канала», который в четверг перенес две мощные хакерские атаки, не единственный сервер СМИ, в этот день подвергшийся DDoS-нападкам. Судя по всему, нападающая на СМИ сторона настроена серьезно и еще не раз заблокирует работу сайта канала, говорит гендиректор Highload Lab Александр Лямин. Тем более «Первому каналу» при первой атаке удалось реанимировать только один свой сервер из трех: два DNS-сервера недоступны. 
По словам Лямина, параллельно происходит еще несколько атак на СМИ с похожим хакерским почерком. Назвать их гендиректор компании отказался.
Однако, как удалось выяснить у источников «Известий» в холдинге «РИА Новости», активной кибератаке сейчас подвергается один из ресурсов холдинга. В то же время исполняющий обязанности главного редактора «РИА Новости» Ираклий Гачечиладзе утверждает, что об атаках ничего не слышал. 


Комитет Госдумы по труду намерен предложить правительству ввести прогрессивную шкалу налогообложения
Ведомости, Светлана Бочарова: Комитет Госдумы по труду намерен предложить правительству ввести прогрессивную шкалу налогообложения, сказал «Ведомостям» член комитета, депутат от ОНФ Валерий Трапезников: это способ ограничить доходы не только топ-менеджеров госкорпораций и госкомпаний, но и других людей с высокими зарплатами. Президент ранее идею не поддержал, напомнил Трапезников, поэтому обоснования должны быть очень убедительными, нужны расчеты, показывающие, что эта мера не повредит экономике и не спровоцирует уход богатых в тень.
Комитет не настаивает на немедленном введении прогрессивного налогообложения, но вопрос назрел, заявил вчера на заседании комитета его председатель Андрей Исаев (цитата по ИТАР-ТАСС). Для 10% беднейших людей налог предлагается снизить, для людей со средними доходами — оставить прежним (13%) и лишь для 10% богатейших повысить до 20%, пояснил Исаев. Тема сложная, инициатива должна исходить от правительства, отметил он.


Эксперты связывают ренессанс движения «В защиту человека труда» с недавней встречей Володина с Холманских
Znak.com, Игорь Пушкарев: Пропутинское рабочее движение «В защиту человека труда» (ВЗЧТ), похоже, рано списали со счетов общественно-политической жизни России. Как стало известно Znak.com, с недавних пор его отношения с Москвой переживают ренессанс. С одной стороны это позволяет «рабочим» наращивать активность в регионах, в том числе политическую. С другой стороны, открытым остается вопрос: не есть ли это оживление  - шаг тактический без стратегических последствий. И после определения судьбы восточных регионов Украины (с учетом своего промышленного насыщения, близких по духу ВЗЧТ) движение опять переключат в спящий режим.
Можно было бы с легкостью утверждать, что активисты ВЗЧТ попали в поле зрения «федералов» в общей массе сторонников Путина. Однако в окружении председателя движения - уральского полпреда Игоря Холманских- говорят, что это не так, едва ли не слово в слово повторяя тезис Данильчука — «случайности не случайны». Здесь намекают на недавнюю встречу Холманских с куратором внутренней политики Кремля, первым замглавы АП Вячеславом Володиным. И заявляют — Москва сняла с пути «рабочих» «стопорный башмак», о котором в последний год так много говорили в политтусовке.
 «Все это полнее логично,— косвенно подтверждает политолог Евгений Минченко.— Пока все задачи, ставившиеся перед движением, им выполняются, полпред Холманских тоже на хорошем счету».
Однако имеет ли ренессанс в отношениях стратегический характер или отвечает исключительно тактически запросам — вопрос пока остается открытым.


Ведомости, Максим Трудолюбов: Идейность возвращается 
Ведомости, Максим Трудолюбов: Под каким лозунгом власть теперь объединяет элиту
Чтобы политика стала ценностной, нужно выбрать искомые ценности, написать соответствующий девиз на щите и выйти с ним на бой с мировым злом
Когда мы говорили и писали, что беспринципность и безыдейность — характерные свойства российской элиты, Владимир Путин, вероятно, был с нами согласен. И не только был согласен, но, как теперь видно, хотел эту ситуацию изменить.
Внешняя политика России тоже рассматривалась как безыдейная, то есть «прагматичная», основанная на разовых сделках. Это обстоятельство политиками других стран рассматривалось как позитивное. Но Путин, вероятно, и эту ситуацию хотел изменить — сделать политику «ценностной». Такой политикой, которая способна внушать уважение хотя бы какой-то части общества внутри страны и в мире.
Происходящее вокруг Крыма многое меняет во внутренней российской ситуации. На поверхности перемен пока не видно, но они будут, потому что российские руководители завершают переход к политике, основанной на ценностях и убеждениях.
А для того чтобы политика стала ценностной, нужно выбрать искомые ценности, написать соответствующий девиз на щите и выйти с ним на бой с мировым злом. Руководители Кремля, возможно, просто не знали, какой именно написать девиз. Да и зло, с которым сразиться, тоже нужно было выбрать.
Суверенитет и традиционная семья — это лозунги, которые в последние годы звучали постоянно. Их вводили в оборот именно как попытку ценностной перезагрузки российского общества. Наверное, это достижимая цель — можно искусственно создать консервативную повестку дня и объяснить людям, что они теперь чтут традиции. Но зло, против которого борются защитники суверенитета и семьи, — ино­странные агенты и геи. А это какое-то недостаточное зло. Как-то странно идти в сражение за традиционную семью.
Вероятно, нужен другой лозунг. Если и наследие предков, то не в виде старых убеждений, а в виде территорий, которые когда-то входили в Российскую империю. Возвращение отнятого наследия — высокая идея. Есть люди, которые с уважением отнесутся к такой цели.Лидеры, которые ведут к такой цели, тоже могут получить свою долю уважения. Элита всюду служит образцом поведения для общества. Если наверху «все можно», то все остальные будут вести себя соответственно: будут пытаться урвать где можно. А если у элиты есть сверхзадача, заставляющая высокопоставленных людей ограничивать себя, то граждане легче сплотятся вокруг идей и будут с готовностью идти на жертвы. Собственно, это последнее и нужно Кремлю: готовность к жертвам.
Ограничения для элиты могут последовать — их могут обеспечить санкции. Трудно по-настоящему поверить в то, что игровая, манипулятивная политика нулевых — в прошлом. Но чтобы поверила значительная часть «молчаливого большинства» граждан, политика не обязательно должна быть искренней.
Достаточно видеть, что власть делает те самые вещи, о которых раньше кричали только люди крайних взглядов, у которых была лицензия на публичную демагогию, но не было разрешения становиться реальными политиками (Юрий Лужков, Владимир Жириновский). Достаточно знать, что олигархов европейцы вытесняют из Европы и те возвращают активы в Россию.
Что не способен сделать инвестиционный климат, то сделает начальство — покажет, куда вкладывать. Что не способны сделать призывы к патриотизму, «национализации элит» и деофшоризации бизнеса, то сделают внешние условия. Не хотите быть патриотами сами — жизнь научит. На это, вероятно, сделана ставка. Это и есть искомая идейность, хотя добровольной ее не назовешь.
Трудно только тем, у кого идеи — добровольные, и еще труднее тем, у кого они не только добровольные, но и другие.


3.Разное 
Интервью директора Левада-центр: «Доверие к власти падает и это сказывается на отношении лично к Владимиру Путину»
Газета.Ru, Лев Гудков: Понимание в России того, что происходит на Украине, очень сильно зависит от информационных источников. Начавшаяся в 20-х числах февраля пропагандистская кампания, необычная по своей интенсивности, тотальности и агрессивности тона, резко изменила настроения в обществе.
— Вы предвосхитили вопрос: насколько эффективна наша государственная пропаганда?
— Она эффективна абсолютно. Пропаганда не может уничтожить понимание основных глубинных мотивов, заставляющих украинцев искать интеграцию с Западом. Но она может дискредитировать те силы, которые артикулируют прозападные настроения, и делает это с большим успехом. Пропаганда лишает понимания идеальные мотивы и гражданские основания национального движения за обновление украинской политической системы, навязывает самую циничную из всех возможных трактовок происходящего: все это политиканство, борьба интересов и прочее. С моей точки зрения, которая опирается на опросы наших украинских коллег, то, что происходило на Украине, — в очень большой степени восстание общества против коррумпированного режима.
<….>
А если говорить о нашей ситуации, то обливание грязью украинских движений будет работать какое-то время. Думаю, первый эффект, который произведет пропаганда внутри России, будет заключаться в принятии пропагандистских клише: на Украине был захват власти, заговор нацистов. Согласно нашим опросам, 58% готовы поддержать введение войск на территорию Украины, 79% выступают за присоединение Крыма к России. Пропаганда оглушила людей, сейчас они находятся в возбужденном состоянии, все имперские комплексы оживлены. Но со временем эффект будет проходить, и все большее количество граждан будет беспокоить цена такой политики. Я бы сказал, наступит состояние задумчивости.
Противостоять пропаганде люди в провинции не в состоянии. В крупных городах — Москве, Санкт-Петербурге — очень густая информационная сеть.
По нашим расчетам, в Москве на каждого жителя приходится по 15–17 информационных ресурсов. Разнообразие источников снимает внушаемость и агрессивность каждого конкретного канала. А вот в малых городах, на селе — в лучшем случае два-три источника информации. Если мы возьмем охват аудитории Первого канала, ВГТРК и НТВ, то он составляет более 90% населения, в то время как интернетом для получения новостей пользуются не более 20% россиян. Соответственно, люди зависят от того, что им говорит телевидение.
— Пропаганда эффективна вне зависимости от тематики?
— Ее эффективность связана с тематикой непосредственно. Людей очень трудно убедить, что власть состоит из компетентных, порядочных людей. Но в том, что американцы мучают приемных российских детей, их убедить легко, — это непроверяемо. В основном же пропаганда разрушает альтернативное понимание. В чем-то она, может, не очень убеждает людей, но навязывает им циническое представление: что все гады, что политика — грызня заинтересованных групп и верить никому нельзя. Кремлевские политтехнологи и манипуляторы не понимают, что с течением времени это обернется против самой российской власти, потому что навязывание такого представления об общественных процессах в стране с доминирующим госпатерналистским сознанием не может не провоцировать рост негативного отношения к самой власти. Это должно закончиться ясными аналогиями или отождествлением нынешней российской власти с режимом Януковича. Уже сейчас падение доверия к власти заметно. И оно происходило до недавнего времени очень устойчиво.
— Вы имеете в виду падение доверия к власти в целом, к каким-то конкретным ее институтам или персонально к Владимиру Путину?
— К власти в целом. Президент до недавнего времени выводился из-под негативного отношения — действовал механизм переброса ответственности с Путина на нижестоящих. «Тефлоновый» президент многократно описывался социологами. Все достоинства приписывались Путину, все недостатки — нижестоящим инстанциям и органам власти. Такой механизм действовал до 2011 года, а затем положение вещей стало меняться.
— Это произошло с началом массовых протестов?
— Массовые протесты скорее стали формой проявления этого процесса. Если отталкиваться от индекса оценки россиянами положения дел в стране, то пик популярности власти приходится на август-сентябрь 2008 года: война с Грузией, и кризис еще не начался. Дальше — сильный спад, потом, когда во время кризиса происходила накачка проблемных предприятий деньгами, подъем, но после вновь началось снижение. Отношение к Путину в целом повторяет траекторию этого индекса.
— То есть Путин перестает быть «тефлоновым»?
— Путин перестал быть «тефлоновым». Понимание, что он перестал играть роль лидера, хозяина, отца нации, заботящегося обо всех, и все сильнее превращается в предводителя одного из кланов — силового, а сама система не просто коррумпирована, но ориентирована только на самосохранение и обогащение, все сильнее пробивается в общество.
— В чем главные причины утраты Путиным «тефлонового покрытия»?
— Общее мнение о коррумпированности системы начинает распространяться и на Путина. Доказать это люди не могут, но у них складывается ощущение, что президент либо вовлечен в клановые сделки высшего руководства, либо вынужден их терпеть, поскольку зависит от своего окружения. В данном случае сказывается эффект не только от кризиса, но и от непрерывно идущих коррупционных скандалов.


Ходорковский арендовал виллу в швейцарском кантоне Санкт-Галлен. Комментарии
РБК-daily, Александр Полоцкий: Бывший нефтяной миллиардер Михаил Ходорковский решил поселиться в швейцарской общине Рапперсвиль-Йона в кантоне Санкт-Галлен. За 11,5 тыс. франков в месяц Ходорковский арендовал здесь виллу с видом на Цюрихское озеро, сообщила газета Blick. Входящая в состав округа Зее-Гастер община состоит из двух населенных пунктов — Рапперсвиль и Йона, где проживают немногим более 25 тыс. человек.
Между тем на сайте Blick под заметкой о Ходорковском уже появились первые отклики читателей. «Как чудесно. Богатого господина, который незаконным путем стал обладателем своего громадного состояния, принимают политики и госчиновники. Если я только на один день опоздаю с уплатой моих налогов, то меня посчитают чуть ли не уголовником», — написал Стив Майер. «Понятно, почему он был за решеткой. Иначе откуда возьмешь 11,5 тыс. франков в месяц на аренду. За год ведь получается 138 тыс. франков», — заметил Атос Иле. «Ясное дело, деньги решают все. Но, я думаю, Путин знает, где он поселился», — отметил Андре Буланже.