1. Основные темы 08.00 21.02
1.1. Реформа МСУ
1.2. Обострение ситуации на Украине: заявление генсека ООН; Рада запретила проводить антитеррористические мероприятия; Крым призовет на помощь Россию; Владимир Лукин едет в Киев; Совет безопасности обсудит ситуацию на Украине
1.3. Владислав Сурков негласно выполняет функции спецпредставителя российского президента на Украине
1.4. В киевских протестах активно участвуют российские оппозиционеры
1.5. АП организует круглый стол о консерватизме как идеологии развития
2. Темы второго плана
2.1. Левада-Центр: 54% россиян считают ситуацию в России предкризисной
2.2. Ситуация вокруг Pussy Riot: встреча с «Нравственным образом»; избиение казаками; статья Алехиной в The New York Times, акция в аэропорту Внуково, комментарии экспертов.
2.3. Ко второму чтению подготовлен законопроект, дающий гражданам право обжаловать итоги выборов
2.4. Кировское заксобрание одобрило поправки к закону о выборах губернатора, позволяющие баллотироваться самовыдвиженцам
2.5. Мосгоризбирком утвердил 471 млн. руб. из бюджета Москвы на выборы в Мосгордуму
2.6. Навальный опубликовал у себя в ЖЖ запрос депутата Сидякина к Колокольцеву с просьбой взять под контроль деятельность Партии прогресса. navalny: Участились случаи
2.7. Предстоящее вынесение приговора «узникам Болотной»: обсуждение, комментарии
2.8. Илья Пономарев будет баллотироваться в мэры Новосибирска от «Альянса зеленых и социал-демократов».
2.7. Ирина Прохорова не исключила, что по какому-то из столичных одномандатных округов может баллотироваться Михаил Прохоров
2.9. В молодежном форуме «Селигер-2014» примут участие представители непарламентской оппозиции
2.8. В СПб «Справедливая Россия», КПРФ и «Яблоко» намерены подписать соглашение об отказе от взаимной конкуренции на муниципальных выборах
2.9. В рамках научно-практического семинара КГИ обсудит тему «Открытые данные полиции: проблемы и перспективы»
2.10. Суд Свердловской области признал незаконной норму устава Екатеринбурга, согласно которой всенародно избранный глава муниципалитета вступал в должность только после утверждения гордумой
3. Разное
3.1. Росбалт, Дмитрий Травин: «Новый режим Владимира Путина»
3.2. Прощальный прием  Макфола в Спасо-Хаусе
3.3. Доклад ВЦИОМ: с националистическим лозунгом «Россия для русских!» готовы согласиться 45% респондентов
3.4. Олимпиада, информационный фон
3.5. Волошин прокомментировал выход из совета директоров Уралкалия
3.6. Комсомольская правда: «В правящей элите США появились «единомышленники Кремля»»
3.7. Встреча губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко с членами регионального штаба ОНФ
3.8. Обсуждение программы Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым про Украину
3.9. Разное
  
1. Основные темы 08.00 21.02

Реформа МСУ

Ведомости, Светлана Бочарова: Новая схема организации местного самоуправления (МСУ), предложенная рабочей группой председателя Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслава Тимченко, не заменит действующие, а станет одной из многих, разрешенных законом, заявил вчера журналистам Тимченко. Группа не согласилась с предложением близкого к Кремлю Института социально-экономических и политических исследований спустить нижний уровень государственной власти до верхнего (общегородского и районного) уровня МСУ: это привело бы к фактическому исчезновению МСУ, пояснил вчера, выступая с Тимченко, мэр Самары Дмитрий Азаров. По словам Тимченко, рабочей группой одобрена другая схема: население избирает лишь депутатов поселковых советов и районов крупных городов, а верхний уровень МСУ — районный совет и городскую думу — составляют делегаты, выдвинутые депутатами нижнего уровня. Из числа делегатов избираются также главы городов и районов; делегаты же на паритетных началах с губернатором формируют комиссии по отбору кандидатов в сити-менеджеры.
 Основные адресаты реформы — 67 уже разделенных на районы крупных городов; даже если закон не обяжет все муниципалитеты переходить на новую систему, в крупных городах она, вероятно, все же будет введена: есть не только законодательные методы убеждения, сказал «Ведомостям» источник, близкий к администрации президента.
Задача преобразований — обеспечить реальное самоуправление, создать условия развития территорий и включения органов местной власти в эти процессы, объясняет Николай Миронов из Института приоритетных региональных проектов. Смысл реформы — в деперсонализации местной политики, считает политолог Александр Кынев: негативный опыт отмены прямых выборов губернаторов ничему не научил власть

ТАСС-Аналитика: Мнения экспертов, опрошенных Центром политического анализа,  по поводу данного проекта реформы МСУ разделились. Например, политтехнолог Виталий Сергеев полагает, что новая система лишь сделает МСУ более подконтрольным госвласти.
 «Все это ведет к нехорошим последствиям. Поскольку люди не будут избирать своих непосредственных руководителей, а лишь опосредованно будут задействованы в выборах губернатора, то ответственным за все в стране, за каждую лужу будет возложена на одного человека. Система становится полностью вертикальной. Губернатор приходит к власти с согласия Москвы, а главы местных органов управления приходят только с разрешения губернатора. Это приводит к тому, что одно лицо в стране становится ответственным за каждую лужу в стране. И Украина нам сейчас показывает, насколько это опасно», - пессимистично заключает эксперт.
Признает, что риски в новой реформе есть и один из активных участников дискуссии гендиректор Институт приоритетных региональных проектов Николай Миронов.
Однако, по словам Миронова, плюсов гораздо больше. Предлагаемые базовые принципы нивелируют недостатки системы МСУ, существующей сейчас. Во-первых, делают второй уровень МСУ финансово более самостоятельным и независимым от районного МСУ. Во-вторых, усиливают подконтрольность власти в крупных городах.
«Основная функция этого низового звена в городах – общественный контроль, плюс различные функции общественного согласования, например, в области строительства. Кроме того, этим снимается проблема, подчас, закрытости от людей городских дум, которые приходят на один срок и воспринимают свою легислатуру как возможность поучаствовать в приватизации имущества, распределении бюджетов, муниципальных закупках, а потом с добычей уходят куда-то дальше. Получается, что мэр города и городская дума сейчас неподконтрольны. Вышестоящие органы власти (региональным властям, как части госвласти, по Конституции запрещено вмешиваться в дела МСУ – ред.) не могут повлиять, потому что начинается конфликт из-за вмешательства в дела МСУ. А снизу и некому влиять. Вот этот разрыв между региональными властями, городскими властями и гражданским сообществом преодолевается в рамках города», - утверждает Миронов.
Возможные риски, по словам политолога, связаны возможной неподготовленностью институтов гражданского общества.
«У нас любят говорить, что демократические институты не нуждаются в регулировке, т.к. само по себе их наличие формирует демократическое общество. Я бы не согласился, и приведу в пример латиноамериканские страны, которые еще в 19 веке скопировали у США все демократические модели. И вот они уже 200 лет в этих условиях живут и за это время они построили лишь олигархическую демократию, от которой общество отделено. Только в некоторых странах за счет развития общественного сектора удалось преодолеть этот разрыв. Так было в Аргентине, где действуют профсоюзы, разного рода общества защиты прав и пр. Поэтому усиление общественных организаций на уровне МСУ – это очень важно», - считает Миронов.

ИТАР-ТАСС: Система местного самоуправления /МСУ/ в России нуждается не столько в кардинальном реформировании, сколько в совершенствовании, считают представители власти в регионах считают.
Председатель законодательного собрания Иркутской области Людмила Берлина поддерживает саму систему местного самоуправления, но считает, что в России ее необходимо реформировать. "Я, можно сказать, отношусь к тем, кто является воинствующим сторонником местного самоуправления. Но его реформа назрела. Именно реформа. То есть его необходимо не демонтировать, а совершенствовать и формировать через выборы", - сказала сегодня Берлина корр ИТАР-ТАСС.
При этом, подчеркнула она, "участники выборов для формирования местного самоуправления не должны быть политизированы и должны прекрасно понимать, что будут отвечать именно за себя". "В свою очередь люди, жители на местах должны очень хорошо задуматься и понимать, что от себя они отправляют во власть людей, которые должны защищать их интересы. Что они / эти люди/ являются не объектом, а субъектом управления, что является демократическими основами для деятельности на местах", - уверена Берлина.
В свою очередь губернатор Тульской области Владимир Груздев считает, что система местного самоуправления, "как и любая другая система, которая касается управления, является развивающейся", и нуждается в реформировании.
"При существующей системе основная проблема заключается в том, что власти на местах имеют достаточно большой объем обязательств, но при этом зачастую и нехватку финансирования", - заметил Груздев.
По его мнению, "муниципальная власть должна быть доступна для граждан, должна быть сформирована эффективно и оптимально". "И туда должны приходить люди, которые могут проводить такую политику, выполнять такие функции для решения местных проблем", - заключил глава Тульской области.
В настоящее время специальная рабочая группа готовит по поручению президента РФ инициативы по реформе МСУ. В частности, предлагается сохранить систему в существующем виде, но ввести еще одну форму МСУ - городской муниципальный округ.
"Главный постулат, вывод - местное самоуправление должно быть сохранено в существующем виде, но его необходимо совершенствовать в приближении власти к народу, для чего необходимо внести корректировки и расставить приоритеты - кто и чем должен заниматься", - сказал ранее сегодня на пресс- конференции пресс-конференции сопредседатель группы, глава Всероссийского совета местного самоуправления /ВСМС/ Вячеслав Тимченко.
Рабочая группа, готовящая инициативы по реформе МСУ, была создана во исполнение поручений, данных президентом РФ в его Послании Федеральному Собранию в 2013 году. Обращаясь с ним к парламентскому корпусу, Владимир Путин предложил уточнить общие принципы организации местного самоуправления и развивать систему власти на местах.
Как пояснял Тимченко, в рамках реализации Послания предполагается подготовить 2-3 модели реформы МСУ. Он особо подчеркивал "вариативность подходов". Например, пояснял глава Совета местного самоуправления, "федеральный центр задаст на обсуждение модель для всех регионов, либо федеральный центр задаст не модель, а лишь рамки, внутри которых регионы сами определятся с моделью".
На прошлой неделе Тимченко сообщил, что рабочей группой "было подготовлено более 80 сводных материалов, всего более 700 предложений", которые "разделены на несколько подразделов".

ИТАР-ТАСС Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает это предложение вполне оправданным. "В нынешней системе есть определенный объем накопленных противоречий. Например, постоянные конфликты между губернаторами и мэрами областных центров. Это конфликты, которые программируются самой логикой нынешней модели, при которой глава местного самоуправления, которым является мэр города, не является частью единой системы исполнительной власти", - сказал он, напомнив, что по Конституции местное самоуправление не входит в систему государственной власти.
В данном случае, отметил Ремизов, об изменении Конституции речь не идет, но "предлагается ряд мер, которые позволят максимально возможным образом интегрировать власти между собой и сделать их частью единой системы власти де-факто". "Это безусловно соответствует здравому смыслу. Потому что конституционное положение о том, что МСУ - вне системы государственной власти, является явно выраженным лицемерием хотя бы потому, что МСУ не имеет достаточного объема финансовых средств, чтобы осуществлять свои полномочия вне государственного бюджета", - считает он.
По словам эксперта, речь идет о введении звена сити- менеджеров, что позволит разделить представительские политические и хозяйственные функции. "Выборность остается в тех объемах, который у нас есть, но более широким будет применение этого института сити-менеджеров", - пояснил он.
В свою очередь член Экспертного совета Института социально- экономических и политических исследований Алексей Зудин напомнил, что рабочая группа Тимченко предлагает двухуровневую систему. На одних территориях, в основном сельских районах, будет присутствовать только первичный уровень, где органы власти будут формироваться на основе прямых выборов. В другом случае, в частности в крупных городах, будет два уровня МСУ. Первый из них - собственно муниципальное самоуправление, которое формируется на основе прямых выборов, и второй уровень, который будет формироваться на основе непрямых выборов. "Выбирать будут депутаты, которые в свою очередь были избраны гражданами. И руководитель города будет избираться из числа депутатов и депутатами же, но рядом с ним появится и новая фигура, уже получившая у нас название сити-менеджера, который будет заниматься городским хозяйством", - пояснил он.
Зудин считает, что предложенный группой Тимченко проект "позволит совместить требование управленческой эффективности и демократические принципы". "Очень важной положительной стороной проекта является то, что он опирается на уже накопленный опыт развития местного самоуправления и призван решить те проблемы, с которыми местное самоуправление сталкивается. А это - недостаточность полномочий с одной стороны и с другой стороны - низкая ресурсная обеспеченность", - сказал он.
По мнению политолога, "предложенная схема в управленческом отношении близка к оптимальной". "У нас есть длительный опыт формирования органов власти с опорой на прямые выборы, причем снизу доверху, но не во всех случаях такой способ приводил к качественному улучшению городского управления. В данном случае авторы постарались учесть наш опыт, который говорит о том, что прямые выборы не всегда дают хороший результат. И система, которая предложена, это по существу смешанная система. Органы управления формируются на основании как прямых, так и непрямых выборов", - пояснил он.
Зудин не исключает, что такая система формирования муниципальной власти не сразу будет принята общественным мнением. "Непрямые выборы у нас не пользуются популярностью. И в том случае, если это положение станет законом, ему придется пройти испытание общественным мнением и политической практикой", - сказал он. Впрочем, по словам эксперта, "если предложение станет законом, то российским гражданам придется преодолеть предубежденность в отношении института непрямых выборов, если, конечно, они хотят, чтобы городские проблемы решались не в авральном порядке, а систематически".
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что предложения группы Тимченко логичны. "Логика очень простая. Убрать противоречия между главами крупных муниципалитетов и региональными властями. Включить их во властную вертикаль. Я думаю, это можно попробовать", - сказал он ИТАР-ТАСС.
По мнению Минченко, такую реформу следовало бы проводить поэтапно, и сначала ввести эту систему в нескольких пилотных регионах, но в любом случае это имеет право на жизнь. "Есть международные прецеденты, и это можно сделать", - заключил эксперт.

NSN.fm: Основным законодательным предложением, по словам разработчиков, станет появление городского муниципального округа как формы МСУ первого уровня.

Как пояснил сопредседатель рабочей группы, глава комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления Степан Киричук, в настоящее время районное деление имеется в 67 городах, из которых 56 — это областные центры. С учетом, если в этих городах будет принято решение о переходе на новую систему, то количество муниципальных депутатов в них увеличится в 5-7 раз.

 Член общественной палаты Сергей Марков:
- Новая модель принята после большой общественной дискуссии. По сути, она уже реализуется. Эта схема ориентирована на крупные города, потому что там всегда степень активности граждан больше. Кроме того, вопросы относительно того, не приведет ли это к отмене выборов мэра, сняты. Ведь задача власти — не уменьшить, а наоборот дать им больше возможностей воздействовать на местное самоуправление.

Взгляд, Михаил Виноградов: «Вопрос о целесообразности существующей модели управления МСУ и поиске более удачных форм сейчас очень актуален, в рамках проекта разворачиваются дискуссии о соотношении экономической, управленческой рациональности  и конкурентности, представительства в муниципальных органах власти, что необходимо для создания полноценной системы».

По словам Виноградова, в ходе реформы надо учитывать различия разных провинций. «Одни территории – конкурентные, другие  – нет, так что нельзя говорить об одном результате, характерном для всех. Где-то власть станет более понятной для населения, где-то мало что изменит, а на уровне крупных городов спровоцирует конкуренцию между более успешными и развитыми, что, возможно, подтолкнет их к развитию», - резюмировал эксперт.

Эксперт надеется, что нововведения позволят «уйти от засилья городских элит в системе управления». «Если говорить об оптимизации модели управления, наверное, в предложенной схеме есть своя логика, поскольку существует проблема конфликтов между субъектом Федерации и крупным городом, превращение городских парламентов в закрытые клубы для местной элиты».

Эксперт также подчеркнул, что подготовка новой схемы должна вестись по итогам дискуссий, а не приниматься одномоментно. «Должны быть гарантии для оппозиции, чтобы новая схема не превратилась в механизм вымывания оппонентов власти», - добавил он.

Взгляд, Евгений Минченко: «Реформа МСУ – это развитие тех моделей, которые уже существовали в системе, в этом есть логика, снимающая противоречие между региональными, районными администрациями и системой государственной власти»
<…>
«Создается система сити-менеджмента, когда в крупных городах районного уровня происходят выборы депутатов и районных глав, которая была у нас в СССР. Логика приближения депутатского корпуса к избирателям понятна, так что поправки могут быть приняты без внесения изменений в Конституцию», - сказал глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Однако, надо учитывать, что страна у нас большая и разная, добавил эксперт. «Так что нужно  взять два-три пилотных региона, в одном ввести новую систему, в другом оставить прежнюю - и посмотреть, что будет эффективнее и как будет работать система, прежде чем внедрять ее сразу по всей стране», - добавил собеседник.
Идея создания администраций с районными советами выглядит привлекательно, но необходимо посмотреть, как будут распределяться финансовые средства между уровнями, а также на судьбу муниципального фильтра, добавил Минченко.
«Если количество депутатов увеличится, то возможно, нужно будет говорить о коррекции муниципального фильтра на выборах губернатора. Это ведь система, где если начинаешь менять что-то одно, то оно цепляет другое, потому что взаимосвязано с большим количеством других процессов», - рассказал собесденик.
Он напомнил, что в нашей стране было несколько систем выборов мэров: прямые, прямые при наличии сити-менеджера и выборы депутатами с назначением сити-менеджера конкурсной комиссией. «Потенциал прямых выборов еще не исчерпан, но при этом нельзя сказать, что полностью демонтируется система выборности. Выборы не обязательно должны быть прямыми, они могут проводиться и депутатским корпусом», - подчеркнул эксперт.

Взгляд: Система МСУ нуждается в совершенствовании, так что инициатива своевременна, она сохраняет выборность, позволяет МСУ оценивать свою территорию с учетом ее экономического потенциала, - заявила спикер ЗакСобрания Иркутской области Людмила Берлина, комментируя проект муниципальной реформы.
«МСУ столкнулись со множеством проблем. Определять территорию муниципального образования по пешеходной доступности и количеству проживающих людей - неверно. Нужно учитывать экономическую составляющую, иначе МСУ не выживает, а хотелось бы не только выживать, но и развиваться. Поселения требуют укрупнения, но с учетном перспективы развития», - сказала собеседница. При этом субъектам Федерации ничего не навязывается, добавила Берлина.
Как надеется Берлина, реформа поможет решить и кадровую проблему. По ее мнению, в МСУ, особенно в отдаленных районах, недостаточно грамотных, квалифицированных управленцев.
«Именно субъекты должны определять круг вопросов, которыми будут заниматься городские и сельские поселения,  - отметила она. - Прежде всего, им важно поставить в основу обслуживание человека, чтобы ему было удобно получить какую-то справку, подать документ и так далее. Государственные полномочия и функции не должны быть «монолитными», как сегодня. Все, что касается первичного отбора документов для получения какой-либо услуги, нужно отнести к компетенции МСУ», - заявила Берлина.
Собеседница добавила, что выборность депутатов, глав сельских и городских поселений, делает управленца ответственным, независимо от того, прямые это выборы или нет. «Даже если голосование проходит среди тех, кого мы уже когда-то выбрали, выборы от этого не перестают быть выборами», - подчеркнула она.

РБК: По мнению главы г. Владимира Сергея Сахарова, в этой ситуации депутат становится практически "семейным доктором", потому что получает буквальную возможность услышать каждого своего избирателя. Кроме того, авторы предложения рассчитывают на то, что победить в выборах смогут местные активисты, популярность которых не выходит за пределы нескольких улиц, ожидается и рост уровня самоорганизации граждан. По мнению разработчиков, увеличится и ответственность депутатов, которые "будут ездить со своими избирателями в одних автобусах и ходить в одни магазины". Выполнять свои обязанности они будут на общественных началах - без зарплат и собственных приемных. А дополнительным стимулом к работе станет перспектива оказаться делегированным на следующий уровень представительной власти.
Президент Общероссийского конгресса муниципальных образований Степан Киричук подчеркнул, что решать, какой вариант управления эффективнее - существующий или предложенный рабочей группой, будут сами жители по результатам проведения референдума или общественных слушаний.
По словам Тимченко, рабочая группа готова "в самое ближайшее время" сформулировать свои предложения в виде законопроектов, чтобы Госдума могла заняться их рассмотрением в весеннюю сессию. Сейчас новый вариант формирования МСУ направят для получения отзывов президенту РФ, правительству, Федеральному собранию, губернаторам регионов.

РИА-Новости: Глава Башкирии Рустэм Хамитов поддерживает предложение по реформированию системы местного самоуправления путем усиления и расширения функций муниципалитетов.
"Эта тема достаточно солидно и акцентировано прозвучала в послании президента РФ. Нужно усилить власть, непосредственно работающую с людьми. Безусловно, это правильный шаг", — сказал Хамитов РИА Новости.
По его словам, на сегодняшний день работа с людьми не соответствует реалиям времени. "У нас депутаты действуют и работают порой в отрыве от людей… Поэтому приближение депутатского корпуса к людям на минимальную дистанцию — это абсолютно верно. Более того, даже этой минимальной дистанции не должно быть. Низовой уровень депутатов должен работать вместе с людьми. Я в своей деятельности опираюсь на людей, постоянно встречаюсь с ними, а депутаты тем более такого рода работу должны осуществлять", — подчеркнул глава Башкирии.

РИА Новости: "Надеюсь, мы заново задумались, что такое само понятие "местное самоуправление". Это в первую очередь самоорганизация людей, саморегулирование, самоконтроль", — подчеркнул глава городского округа Самара Дмитрий Азаров, отметив, что ранее происходил возврат к модели госуправления, что могло привести к исчезновению местного самоуправления в принципе.
Гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов считает, что предложенная концепция позволит решить многие вопросы, которые существуют на муниципальном уровне, максимально приблизить местную власть к населению. Он пояснил, что в ходе предыдущей реформы местного самоуправления эта цель не везде была достигнута.
Предложения рабочей группы позволят разделить компетенцию так, чтобы районные органы местного самоуправления, как максимально приближенная к населению власть, могли решать текущие локальные вопросы данного административного района, а также осуществлять такую важную функцию как общественный контроль, считает политолог.
"Соответственно у районов в новой предлагаемой схеме есть влияние на принятие решений на городском уровне, потому что меняется принцип формирования представительного органа на уровне города", — сказал он.

Взгляд:Один из вариантов проекта муниципальной реформы еще в январе представил Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), возглавляемый политологом Дмитрием Бадовским. В его докладе  предлагается два варианта муниципальной реформы. В первом случае руководители муниципальных районов и городских округов встраиваются в систему государственной власти – назначаются главами регионов (правда, муниципальные депутаты получают право отвергнуть кандидатуру, предлагаемую губернатором).
Второй вариант: предполагается создать в региональных центрах и крупных городах «городские агломерации» – в их полномочия будут входить вопросы промышленной и научно-технической политики, здравоохранения и дорожного строительства. Главы агломераций, по мнению авторов проекта, должны назначаться сверху, а городские думы – составляться из депутатов, делегированных снизу – от районных муниципалитетов.
 «Крайне важно, что предложена именно двухуровневая система, а тот вариант, который сейчас разрабатывается, позволяет совместить императивы управленческой эффективности и демократические принципы», – комментируя проект ВСМС, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.
Он добавил, что проект не появился из головы какого-нибудь чиновника или в результате копирования чужих моделей, а учитывает опыт непростого развития местного самоуправления за последние два десятилетия.
«Расширение государственной вертикали не доходит непосредственно «до земли». Предусмотрено и принципиально защищено ключевое управленческое звено, которое будет формироваться демократическим путем, на основе выборов, – подчеркнул эксперт. – Это звено является первичным, значит, выборы будут происходить там, где граждане живут непосредственно, то есть они обладают полнотой гражданской компетенции и способны осмысленно и адекватно выбирать своих представителей».
Система предложена как смешанная, сочетающая прямые и непрямые выборы, напомнил Зудин. «Именно на основе последних предполагается комплектовать второй уровень управления в городах, прежде всего крупных. Непрямые выборы – это ведь тоже выборы, а не назначение! В оценках в СМИ часто ставится знак равенства между ними, но это широко распространенная подмена», – считает эксперт.
Институт непрямых выборов предполагает, что вышестоящие органы комплектуются за счет их представителей нижестоящих, но на основании голосования, пояснил собеседник. «По предложенной схеме мэров будут выбирать из числа муниципальных депутатов. Это оптимально с управленческой точки зрения и сможет помочь решить основные проблемы муниципалитетов, связанные с низкой реальной самостоятельностью и слабой ресурсной обеспеченностью», – уверен Зуев.
Как напомнил эксперт, когда муниципальные органы, а также органы городского управления выбирались на основе прямых выборов, в большинстве случаев это не приводило к улучшению качества управления.
«Формирование городских властей с опорой на прямые выборы – был путь от одного разочарования к другому, и проблемы в этой сфере только накапливались, – подчеркнул политолог. – Кроме того, комплектование городской власти на основе смешанных выборов призвано защитить от влияния внешних сил, которые всегда присутствуют на прямых выборах, особенно в городах, а также создать корпус ответственных управленцев, которые формируются не бюрократическим, а демократическим путем».
Так что новая модель учитывает и управленческую эффективность и основана на демократических принципах, считает Зудин. «Правда, ей придется пройти испытание общественным мнением и политической практикой. Наши граждане привыкли к прямым выборам городских властей, и здесь возможны определенные трудности», – допустил эксперт.

Ura.ru: Готовящаяся в России муниципальная реформа не оставляет равнодушных: среди тех, кто ее готовит, она порождает полемику, у муниципалитетов вызывает панику временами переходящую в истерику, а у отдельных государственных деятелей и вовсе создает предчувствие радикальной и крайне опасной для государства перспективы. В течение месяца предложения рабочей группы по реформированию местного самоуправления будут направлены в правительство и муниципалитеты. «URA.Ru» попробовало разобраться в хитросплетениях готовящихся изменений, выяснить, настолько ли страшны придуманные экспертами сценарии жизни городов и грозит ли России украинский вариант развития событий.
Муниципалитеты не против того, чтобы реформа местного самоуправления (МСУ) в России состоялась. И совсем не обязательно она будет означать отстранение населения от приятия решений и минимизации его участия в политической жизни своих городов и районов. В этом корреспондента «URA.Ru» постарался убедить бывший мэр Тюмени, а ныне член Совета Федерации Степан Киричук, участник рабочей группы, готовящей по поручению Владимира Путина предложения о реформе. Сенатор опроверг сведения о том, что большая часть откликов на идею упразднения действующей системы МСУ носит отрицательный характер и заверил, что право выбирать мэров в крупных городах навсегда останется у населения. Если, конечно, оно само этого захочет.
«Президент ясно говорит: выборы мэров останутся — не верьте, если кто-то вас убеждает в ином, — поясняет Киричук. — Сегодня в нашу рабочую группу поступило более 800 предложений — мы из них два тома собрали. От [мэра Екатеринбурга Евгения] Ройзмана предложения получил позавчера. У него, однако, как и у большинства других, много предложений, направленных на финансовое усовершенствование системы местного самоуправления, а мы в первую очередь будем рассматривать организационное усовершенствование и связанные с этим идеи. Нужно понимать, что страна у нас огромная и привести всех под одну гребенку нельзя. Взять хотя бы полномочия Екатеринбурга и у деревни Подволошной — у одних вся буйная пестрота демократии с депутатами, в том числе и оппозиционными, и крикливыми, а у других только желание, но местное самоуправление должно быть и там, и там. А потому полномочия будут разными, но еще раз повторю, отмены выборов мэров не будет».
По этой версии определяющим и конечным, в любом случае, будет решение населения города, которое будет принято с помощью доступных законных средств выражения народной воли — например, референдума.
FB Слатинов Владимир: я в шоке! надо сказать, что идея Бадовского упразднить второй уровень МСУ хотя бы логична (до 131 ФЗ в Курской области в районах сидела государственная власть - Руцкой ввел эту модель). но то, что явлено Тимченко - безумная абракадабра. к тому же функционально бессмысленная - ничего кроме дикого хаоса она не принесет! вот кого надо объявлять вредителем, а не "Голос". но похоже, система, правда, пошла вразнос!

Ридус:  Стоит отметить и гибкость будущей модели МСУ. Уже сегодня глава города может избираться прямым голосованием, он может возглавлять городскую Думу или избираться из числа депутатов. Об этом же на пресс-конференции, посвященной проблеме МСУ, сказал глава городского округа Самары Дмитрий Азаров: «Предлагаемая модель предусматривает возможность формирования районных советов депутатов, городская Дума формируется за счет представительства из районных советов и глава города избирается из состава депутатского корпуса». А для граждан самое приятное то, что выбрать модель они смогут сами либо через референдум, либо через своих депутатов в Заксобрании.
Еще одной мерой, призванной увеличить эффективность МСУ, стало разделение политического и хозяйственного функционала в структуре органов местного самоуправления . Например, планируется введение института сити-менеджера, назначаемого по конкурсу. Как данное нововведение поможет решить существующие проблемы, рассказал «Ридусу»
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов: «То есть разделить политические и хозяйственные функции местного самоуправления. Причем, эти хозяйственные функции сити-менеджера в максимальной степени интегрировать в систему региональной власти. Сейчас есть серьезная системная проблема, связанная с тем, что региональная власть – это государственная власть субъектов федерации, тогда как, допустим, власть мэров крупных городов – это уровень муниципальный, который по конституции стоит вне системы государственной власти. Это одна из фундаментальных предпосылок постоянных конфликтов между губернаторами и мэрами крупных городов, причем не только политических, но и управленческих».
Предполагаемые поправки оптимистично оценил и ряд других экспертов. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что обновленная система МСУ будет больше уполномочена решать непосредственно хозяйственные. «С другой стороны – контроль над этими процессами будет по-прежнему находиться в руках федерального центра, что гарантирует законность существования МСУ, снимет коррупционную составляющую, а также попытки узурпировать власть в отдельно взятом районе», - считает Мухин.

Публикации: ИТАР-ТАСС: Региональные власти поддерживают идею реформы МСУ через совершенствование ее существующей системы; ИТАР-ТАСС: Введение городских муниципальных округов позволит, не нарушая принципов самоуправления, интегрировать его в систему власти – эксперты; NSN.fm, В России хотят ввести городской муниципальный округ; Взгляд, Виноградов: Надо уйти от засилья городских элит в системе управления; Взгляд Минченко: Логика приближения депутатского корпуса к избирателям понятна; Взгляд Берлина: Реформа МСУ поможет решить и кадровую проблему; РБК Группа по реформе власти на местах в РФ хочет увеличить число депутатов, чтобы "максимально сблизить власть с людьми"; РИА Новости, Глава Башкирии поддержал идею об усилении власти муниципалитетов; РИА Новости Эксперты: создание муниципальных округов приблизит власть к народу; Взгляд, Уйти от «засилья городских элит»; URA.ru, «Отодвинув людей от власти, вы еще сильнее разозлите их», Ведомости «Реформа не обязательна», ТАСС Телеком: Муниципалитетам дадут деньги, но отберут выборы, Ридус: Власть и народ сблизятся после реформы местного самоуправления. Инфографика
 
Обострение ситуации на Украине: заявление генсека ООН; Рада запретила проводить антитеррористические мероприятия; Крым призовет на помощь Россию; Владимир Лукин едет в Киев; Совет безопасности обсудит ситуацию на Украине

РИА Новости: "Мы будем помогать украинцам в урегулировании кризиса мирным путем", - сказал Пан Ги Мун, отвечая на вопрос РИА Новости о том, что ООН может предпринять для прекращения противостояния и насилия в Киеве.
"ООН по-прежнему вместе с украинским народом и поддержит его", - подчеркнул генсек ООН, не уточняя о каких именно шагах идет речь.
По словам Пан Ги Муна, ситуация в Киеве осложнилась из-за проявления насилия со всех сторон. "Я продолжаю призывать все вовлеченные в конфликт стороны прекратить насилие, а украинские власти - воздержаться от чрезмерного применения силы", - сказал Пан Ги Мун. По его словам, он потрясен применением огнестрельного оружия в Киеве.

ТК Дождь: Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина: По инициативе украинской стороны состоялся телефонный разговор. Янукович обратился к Путину с просьбой прислать представителя, который принял бы участие в переговорах  с оппозицией в качестве посредника. Путин решил таким посредником отправить уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Он был и оппозиционером – возглавлял оппозиционную партию, и опыт дипломатической службы имеет, и правозащитной.

Владимир Лукин вылетит в Киев уже сегодня вечером. Но еще  днем, то есть до принятия  решения, он говорил «Интерфаксу», что украинские власти и оппозиция не демонстрируют готовности принять посредников.   «Для посредничества необходимо,  чтобы все стороны  хотели его.  Об этом можно  подумать,  если  все  выскажутся  «за».  А еще раньше, в конце января, Лукин ссылался на то, что и мы, и Украина  – члены Совета Европы, и почему бы не приложить посреднические усилия. Только о них должна попросить другая сторона, говорил он. С кем и когда будет встречаться правозащитник сегодня вечером, пока неизвестно.  

Другая новость, появившаяся после очередного телефонного разговора Януковича с Путиным –  Янукович якобы попросил Россию о политическом убежище.  Об этом, например, сообщил сайт «Хвиля» со ссылкой на свои источники в Кремле. Песков в интервью ДОЖДЮ называл это уткой, а также рассказал о том, что Путину сейчас нет времени смотреть телеканалы, поэтому информацию из Киева он получает по другим каналам. 

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина: Нет, это утка, это информационная партизанщина, информационная война. Путин в меньшей степени видит кадры – у него сейчас нет времени смотреть телевизор. В большей степени он получает информацию по различным каналам.

Известия: Собравшиеся на экстренное заседание депутаты Верховной рады приняли постановление о запрете проводить на Украине антитеррористические мероприятия. За это решение проголосовали 236 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов.

Известия: 21 февраля в Кремле состоится заседание Совета безопасности под руководством президента России Владимира Путина. По информации «Известий», одной из тем совещания станет ситуация на Украине. Члены Совбеза спикер Госдумы Сергей Нарышкин и глава Совета Федерации Валентина Матвиенко накануне совещания у президента встретились с председателем Верховного совета Автономной Республики Крым Владимиром Константиновым. Результаты встречи также будут обсуждаться на Совбезе.

По словам зампреда комитета Госдумы по делам СНГ Татьяны Москальковой («Справедливая Россия»), представители крымской делегации рассказали, что происходит на Украине и в Крыму, назвав ситуацию «четко спланированной и проведенной согласно американским технологиям и системам, приведшим к революции». 

Как отметила парламентарий, крымчане заявили о том, что происходит типичная, банальная неконституционная смена власти.

— Технология заключается в том, что в некоммерческие организации, которые  финансируются из-за рубежа, внедряются люди, прошедшие обучение и знающие технологии. Так, например, в населенном пункте представители оппозиционных партий призывают население выразить протест действующей власти, приходит население — как правило, пожилые люди, подвозятся на автобусах и машинах боевики в масках, они выставляют мирное население впереди, в качестве щита, а за ними идут мощные и хорошо подготовленные силы, умеющие строить баррикады, поджигать шины, бросать камни, стрелять из огнестрельного оружия. А впереди под камеры бабушки и дедушки говорят, какая плохая власть, — рассказывает она.

— Крым — это русский мир, они моделируют свою возможную реакцию, если оппозиции удастся насильственным путем сменить законную власть. При этом крымчане высказывают массу претензий к действующей власти: коррупция, спад производства, однако они категорически против силового сценария свержения власти. Они выбирают между плохим и очень плохим, отдавая предпочтение первому — действующему режиму. Если произойдет неконституционный захват власти, то в этих условиях они были бы готовы поднять вопрос о незаконности указа от 1954 года о передаче Крыма Украине (до этого Крым был частью Российской Федерации. — «Известия»), —комментирует итоги встречи Татьяна Москалькова. 

В разговоре с депутатами российского парламента крымчане отметили, что против того, чтобы быть в составе той Украины, которая способна на неконституционную смену власти и кровопролитие, и вхождения Украины в Евросоюз на невыгодных условиях, со сворачиванием русского языка и русской культуры и всеми последующими событиями. 

Slon: Не исключено, что сегодня, 21 февраля Верховная рада Автономной республики Крым (ВР АРК) примет обращение к властям России, в котором призовет Кремль вмешаться в ситуацию в Крыму и на Украине в целом. О том, что такое обращение готовится, написал в Facebook один из депутатов ВР АРК и президент Всемирного конгресса крымских татар Рефат Чубаров.

Газета.Ru: Владимир Путин направит в Киев старейшину российской политики Владимира Лукина. Таким образом российский президент «выражает свое непризнание прав» западных лидеров выступать в качестве активных игроков в урегулировании кризиса на Украине, полагает эксперт..

По мнению директора киевского Центра политических исследований Михаила Погребинского, назначив Лукина посредником, Путин «выражает свое непризнание прав» западных лидеров выступать в качестве активных игроков в урегулировании кризиса на Украине.

Лукин — хороший кандидат на роль переговорщика, отмечает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. «Присылают человека, который может разобраться в ситуации, а не говорить, что все вокруг бандеровцы», — говорит эксперт.


Газета.Ru: Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков рассказал главному редактору «Газеты.Ru» Светлане Бабаевой о том, как сейчас выглядит и как живет Киев, что волнует жителей столицы, а также о вызовах, с которыми столкнулась украинская власть, и о том, к чему могут привести страну последние события.
http://www.gazeta.ru/video/main/aleksei_chesnakov_o_poslednih_sobytiyah_v_kieve.shtml  (скрипта нет)

Лента.ру, Интервью с перешедшим на сторону протестующих офицером Внутренних войск Украины
О том, что майор ВВ Александр Полищук из военной части №3053 (Хмельницкий) «воссоединился с народом», было заявлено со сцены Майдана. Корреспондент «Ленты.ру» связался с Полищуком по телефону. Вечером в четверг он вместе с 58-ю подчиненными находился под Киевом — и планировал отправиться домой. Полищук рассказал, что он и его солдаты решили покинуть позиции, потому что «нельзя стрелять в свой народ» и «не должны все страдать из-за одного человека». Майор также заявил, что домой отправились еще два подразделения — в общей сложности свои позиции, по его словам, покинули как минимум 145 человек.
Александр Полищук: просто сложилась такая ситуация, что нужно разруливать ее нормально. И не нужно стрелять в свой народ. 
Вы считаете, против вас выступал народ или радикалы?
Народ стоял нормально. Я вчера лично 15 человек спас, чтобы их не щемили. Вызвали «скорую», спасли их. Но они реально какие-то обдолбанные все, у них полные карманы [наркотиков]. Есть нормальные адекватные люди, из «Самообороны [Майдана]», с кем мы проводили переговоры, в нас только кинули пару взрывпакетов и коктейлей, но потом их остановили.
Со стороны милиции сегодня работали снайперы? Кто именно стрелял в протестующих?
Сегодня — не знаю, но вчера я видел и общался со многими оппозиционными депутатами, и они поняли, что кто-то стреляет в спину. Мы их пропустили, они начали кричать, мол, зачем стреляют в народ. Но потом пришел нормальный депутат, и он понял, что стреляют в спину. Но что — снайпер будет стрелять в спину? Он [депутат] оценил обстановку — бывший военный — и сказал, что это херня.
То есть у вас нет оружия?
У нас оружия нет, только палки и щиты. Мы покинули свои позиции потому, что нельзя стрелять в народ. Не должны все страдать из-за одного человека. 
Вы же говорите, что с вашей стороны нет оружия. Кто же тогда стреляет в народ? Если свои, то зачем вы тогда ушли с позиций?
Я не знаю, кто стреляет сейчас, но мы забрали своих людей, потому что нам жизнь дороже.
А среди бойцов «Беркута» какие настроения? Такие же, как у вас?
Честно говоря, они колеблются.
На Майдан вы не собираетесь теперь идти?
Мы хотим добраться живыми и здоровыми домой, мы готовы нести службу, но только охранять общественный порядок. Не стрелять в людей и не делать им плохо.

Slon, Эдуард Лимонов: Да. Сейчас Олимпиада отвлекает от главных событий – они происходят на Украине, огромная опасность для России кроется там. Там началась полномасштабная гражданская война. Война какой-то четверти Украины против всей остальной страны, которая когда-то была частью Российской империи традиционно, а западенцы пришли совсем недавно. Я полагаю, что эта война вызовет страшнейшие потрясения: будут без преувеличения миллионы беженцев, они будут бежать в Россию. Больше бежать им некуда. И не к Путину они, конечно, будут бежать, а от войны у себя. Поэтому ситуация в России дестабилизируется невероятно. Будет общественное мнение выступать за помощь братскому народу… Будет такой бордель, что просто ни в сказке сказать ни пером описать.

<…>

– Я полагаю, что Владимир Владимирович Путин – а мы знаем его уже много лет как лидера нашего государства – он будет тянуть резину и ничего не решать. По сути дела, он храбрее Януковича, но сделан из того же теста. Поэтому, скорее всего, режим этот таки рухнет и мои предсказания об Олимпийских играх все-таки сбудутся, и нынешняя зимняя Олимпиада станет плохой приметой для России. Я думаю, сейчас Украине вовсю начнут помогать восточноевропейские страны, члены НАТО: Хорватия, Польша, Венгрия. Сначала этих мелких собачек выпустит Запад. Это же жуткое историческое испытание, которое на нас всех надвигается. И тут я не преувеличиваю: я говорил еще месяц назад, что на Украине начнутся захваты отделений милиции, оружейных комнат, складов. И видите, это уже происходит: за сутки почти 30 убитых. Это война.
<…>
Хотя я рекомендую ему [Путину] все-таки немедленно вернуться в Москву, прямо сегодня, и вмешаться в ситуацию на Украине. Это не значит, что надо прямо сейчас отправлять туда войска, но следует начать делать определенные заявления и попробовать оказать какое-то влияние на то, что там происходит, чтобы остановить гражданскую войну.

Лента.ру: Президент Украины Виктор Янукович на встрече с министрами иностранных дел Польши, Германии и Франции выразил готовность провести досрочные выборы, назначить переходное правительство и внести изменения в конституцию. Об этом, как сообщает «Газета Выборча», рассказал премьер-министр Польши Дональд Туск, комментируя результаты переговоров.
Вместе с тем газета отмечает, что все участники встречи с Януковичем осторожно отнеслись к словам украинского президента: по мнению европейских министров, трудно судить, насколько серьезно следует относиться к этим обещаниям.

Лента.ру: 20 февраля ряд украинских СМИ сообщил о бегстве из Киева нескольких депутатов Верховной Рады. Так, в аэропорту «Жуляны» были замечены депутаты от Партии регионов Елена Бондаренко, Татьяна Бахтеева и Николай Левченко, а также заместитель спикера Верховной Рады Игорь Калетник. Кроме того, депутат Олег Ляшко сообщил в фейсбуке, что в аэропорту «Борисполь» находятся «регионалы» Владимир Сальдо и Таисия Повалий.
Замглавы парламентской фракции Партии регионов Олег Царев, замеченный в аэропорту «Жуляны» на регистрации рейса в Москву, объяснил свою поездку участием в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1».
Также сообщалось, что из «Жулян» вылетел спикер Верховной Рады Владимир Рыбак вместе с внучкой и ее мужем. Позже стало известно, что Украину покинули только члены семьи спикера. Выступая в Верховной Раде, «регионал» Нестор Шуфрич подтвердил, что Рыбак находится в Киеве.
Кроме того, СМИ сообщили, что в лондонском аэропорту Хитроу приземлился самолет бизнесмена Рината Ахметова. Однако в пресс-службе Ахметова заявили, что бизнесмен не покидал Украину и находится в Донецке.

Коммерсант: В кульминационный же момент украинского кризиса Запад бросил свой авторитет на чашу весов, пытаясь склонить исход противостояния в пользу оппозиции. США и ЕС поставили Виктора Януковича перед дилеммой: досрочные президентские выборы или международная изоляция по белорусскому сценарию.

Коммерсант: По утверждению главы СБУ Александра Якименко, "только за последние сутки более 1500 единиц огнестрельного оружия и 100 тыс. патронов оказались в руках преступников". 
Опрошенные "Ъ" украинские эксперты сомневаются, что в сложившейся ситуации иностранное посредничество может принести плоды — слишком далеко зашел конфликт, слишком велико взаимное ожесточение. Кроме того, все более очевидно, что руководители трех основных оппозиционных парламентских фракций — Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягныбок — не контролируют радикальных лидеров Майдана. И даже если западные посредники достигнут с оппозиционной "тройкой" каких-либо договоренностей, нет никакой уверенности, что Майдан пойдет за ними. Идея "внешнего управления" Украины становится все более популярной. Один из лидеров оппозиционной фракции "Батькивщина" Сергей Соболев в интервью предложил ввести в страну миротворческий контингент ООН.

Известия, украинский парламентарий Владимир Олейник: У повстанцев же оружие появилось на майдане вчера, и они начали силовой сценарий. Если мы договоримся, что с этим нужно бороться, то тогда справимся. Если будем это молча поощрять, то тогда подтолкнем страну к гражданской войне и каждый получит право защищать себя и свою семью, если государство не в состоянии этого сделать. Но я считаю, что государство сегодня имеет возможность отреагировать. И оппозиция должна взять на себя ответственность за всё, что сегодня произошло в Киеве. 

Ведомости: Несмотря на большое количество жертв, называть происходящее в Киеве уличными боями в том смысле, в каком их понимают военные, некорректно, говорит эксперт Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов: применение огнестрельного оружия носит не массовый, а эпизодический характер, иначе жертв было бы уже гораздо больше. События не похожи ни на вторую «революцию» в Киргизии в 2010 г., когда киргизские силовики сопротивлялись всего несколько дней, ни на разгон митинга братьев-мусульман прошлым летом в Египте, где военные убили около 1000 человек; они ближе всего к противостоянию в Таиланде, считает Коновалов.

Доцент Харьковского университета им. Карамзина Вячеслав Целуйко оценивает численность сил самообороны майдана как заметно превышающую 5000 человек, а сотрудников «Беркута», внутренних войск и других силовиков в районе центра Киева — не более 5000.

Основная проблема — в отсутствии единого и ответственного субъекта переговоров со стороны оппозиции, говорит близкий к Кремлю политолог Алексей Чеснаков, парламентская оппозиция не контролирует радикальную, а для последней власти Януковича уже не существует. Гарантировать выполнение гипотетических договоренностей могли бы Россия и Германия — если только появится способ заставить соблюдать эти соглашения.

Ведомости, Михаил Минаков: Нет гарантий того, что этот революционный шанс приведет Украину к свободному государству и многоукладной экономике, к членству в ЕС и взаимному миру с Россией. Несгибаемый майдан, собравшийся не за Европу и не против России, дает украинскому народу шанс на создание республики достойных граждан.

Независимая газета: Однако видео, сейчас выложенное в Интернет, свидетельствует, что еще до начала массовых беспорядков люди в форме без опознавательных знаков вместе с парнями в спортивных костюмах крайне жестоко избили в Мариинском парке демонстрантов, среди которых были женщины и пожилые люди. Видно также, как киевские милиционеры растерянно наблюдали за происходящим, а при попытке вмешаться с просьбой не добивать людей получали в ответ угрозы.

Руководитель Института военно-политических исследований Дмитрий Тымчук отметил, что формально спецназ, независимо от региона дислокации, подчиняется руководству МВД. И поэтому может не выполнять приказы даже руководства киевской милиции. «Но следует признать очевидное: в рядах силовиков нарушена координация действий. И тот факт, что «Беркут» живым щитом прикрывают ряды внутренних войск – это тоже странная тактика. У них разное командование и разные задачи. Но мы не видим слаженных действий, какой-то понятной единой стратегии. Можно допустить, что происходит то, что в силовых структурах считается самым страшным термином – «потеря управления», как минимум частично», – сказал эксперт «НГ». Он отметил, что, по информации СМИ, бойцы спецназа, приехавшие в Киев из западноукраинского Тернополя, вчера покинули поле боя, заявив о нежелании стрелять в безоружных людей. И предположил, что тенденция может набрать обороты.

Причиной тому, по словам Тымчука, – отсутствие в украинских силовых структурах объединяющей идеологии, корпоративного духа. «По идее, люди с оружием должны служить народу. Но всем понятно, что на деле, никто не занимался моральной подготовкой, воспитанием бойцов. И получилось, что в каждой области они ориентируются на те ценности, которые характерны и приемлемы для подавляющего большинства жителей. В Западной Украине они сочувствуют протестному движению, сдаваясь без боя. В восточных областях бойцы готовы вступить в бой с «бандеровцами», которых считают главным врагом», – пояснил специалист.

По словам эксперта, примерно такая же ситуация в армии. Поэтому он счел крайне опасным сделанное во вторник заявление министра обороны Лебедева о том, что Вооруженные силы примут участие в антитеррористической операции, подготовку к которой начала Служба безопасности Украины. Тымчук пояснил: «Если вдруг кто-то рискнет привлечь армию, это будет самый страшный сценарий: части, расположенные в Западной Украине и центре, могут перейти на сторону народа, а части с востока встанут на защиту своих регионов. Это будет война, которая не снилась ни Европе, ни России в самых страшных снах».

Эксперты отмечали, что война возможна, но только в том случае, если восточные области действительно поверят в угрозу со стороны западных. Авторитетный социолог, попросивший не называть его имени, объяснил «НГ», что за Януковича и его команду никто воевать не будет: «Он ввязался в войну с народом, хотя нет ни средств, ни сил, ни рейтинга. Замеры общественного мнения сейчас провести сложно, но если бы это сделать, то, уверен, мы бы узнали, что рейтинг Януковича ушел в минус во всех регионах страны. Шахтеры не хуже львовской интеллигенции видят, что Янукович воюет не за их интересы, а за свои. Так кто же за него отдаст свою жизнь? Пусть сам и борется за свое, если может».

Санкции, которые вчера вечером планировал объявить Евросоюз, уже не имеют никакого значения, считают в Киеве. Политолог Вадим Карасев сказал агентству УНН: «Логика противостояния уже настолько глубоко завладела участниками событий в Украине, что уж тут санкции ничего не решают. Логика событий одна: или мы их добьем, или они – нас».

Комсомольская правда, Александр Дугин: Да, на Украине началась гражданская война. США пошли на радикализацию событий. Они идут на установление там националистической, фашистской диктатуры. Если этот вариант не проходит, то начинается распад Украины, в который втягивается Россия. В случае первого сценария от нас моментально требуют вывести Черноморский флот, во втором сценарии мы увязнем в украинском хаосе. Оба сценария негативны для нас, нам их навязывают. Развязка будет в ближайшее время.
<…>
Сейчас мы поддерживаем Януковича, но у нас нет стратегии. Мы так и не сформировали пророссийскую, евразийскую сеть. Поэтому мы болеем за Януковича, и он что-то делает - то, что может. Но больше он делать и не может, и не хочет, потому что он такой, какой есть, и если бы он не был таким, он никогда бы не был президентом Украины. А Москва никогда стратегически не занималась Украиной, и только сейчас Путин начал по-настоящему биться за нее.

Эхо Москвы: Андрей Окара (политолог): Украинская революция победила. Кремль проиграл. Олимпиада закроется под траурную музыку
Вопрос лишь в том, сколько пройдет времени и какие еще случатся потери и человеческие жертвы прежде, чем это станет очевидным для всех без исключения.
<…> Это всё происходит на фоне Олимпиаде в Сочи.
Путин готовился к ней семь лет — она должна была стать его личным триумфом, сохранить для истории его имя и его усилия. (Сколько потрачено на нее денег  — приблизительно известно, но это уже другая история.) Открытие Олимпиады было феерическим и удивительным.
А в день закрытия Олимпиады в Киеве и других городах Украины будут хоронить десятки погибших.
Казалось бы, ну какое отношение это всё имеет к Олимпиаде?
Очевидно, что именно российский фактор стал одним из главных моторов событий в Украине и, в частности, контрреволюции — со стороны «семьи» и окружения Януковича.
Очевидно также, что победа революции в Украине будет иметь колоссальное влияние на российский политический процесс, российскую политическую систему и российскую политику как таковую.
Но пока не все погибшие похоронены, говорить об этом как-то неуместно…
http://echo.msk.ru/blog/okara/1262804-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter 

 


 

 


 

 
 


  


 

 


 

 

 


 
https://www.facebook.com/minchenko 

 
https://www.facebook.com/marat.guelman.9 


 

 

 


 
 

 


 
 

 
 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

Публикации: РИА Новости, Пан Ги Мун: ООН готова помочь Украине в урегулировании кризиса; ТК Дождь, ДМИТРИЙ ПЕСКОВ: ЯНУКОВИЧ ОБРАТИЛСЯ К ПУТИНУ С ПРОСЬБОЙ ПРИСЛАТЬ ПОСРЕДНИКА В ПЕРЕГОВОРАХ С УКРАИНСКОЙ ОППОЗИЦИЕЙ; Газета.Ru, Алексей Чеснаков о последних событиях в Киеве; Блоги Эха Москвы: Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова: Украина: доживём до понедельника (24 февраля); Лента.Ru. «Нельзя стрелять в свой народ»; Slon, Лимонов: после Олимпиады в Сочи Россия может рухнуть, как Югославия; Лента.Ru, Киевляне начали скупать продукты и бензин; Лента.ру, Туск заявил о готовности Януковича провести досрочные выборы; Лента.ру, Аэропорт «Жуляны» отправил более 50 вип-рейсов; Коммерсант, Виктору Януковичу пора выбираться; Коммерсант, Перемирие не прижилось в Киеве; Коммерсант, Площадь евроремонта; Известия, Верховная рада запретила проводить антитеррористические мероприятия; Известия, украинский парламентарий Владимир Олейник: «У правоохранителей оружия нет, на майдане оно появилось вчера»; Ведомости, Траур не остановил кровопролитие; Ведомости, Михаил Минаков: Энергия для взрыва на Украине копилась долгие годы; Независимая газета, Татьяна Ивженко Украина осталась без центра власти; Известия, Совет безопасности обсудит беспорядки на Украине; Комсомольская правда, Александр Дугин: Это великая война континентов; Slon.ru Верховная рада Крыма призовет на помощь Россию; Газета.Ru, Омбудсмен для «евромайдана»
 
Владислав Сурков негласно выполняет функции спецпредставителя российского президента на Украине
Газета.Ru Наталья Галимова: Владислав Сурков негласно выполняет функции спецпредставителя российского президента на Украине, рассказали «Газете.Ru» два источника, близких к Кремлю. За ним закреплены полномочия по ведению переговоров с украинским истеблишментом, право заключать неформальные договоренности. За последнее время чиновник бывал в Киеве минимум дважды — в конце января и в прошлую пятницу, 14 февраля. Оба раза его принимал Виктор Янукович.

Информация о том, что Владислав Сурков в качестве помощника президента по взаимодействию с Абхазией и Южной Осетией будет курировать еще и украинское направление, появилась сразу после возвращения бывшего «серого кардинала» внутренней политики в Кремль. Однако высокопоставленные кремлевские чиновники как в неофициальных беседах, так и публично сведения об «украинской миссии» Суркова категорически опровергали.

В конце декабря ситуация изменилась: информация о том, что Владислав Юрьевич все же работает «на украинском фронте», в кремлевских и околокремлевских кругах стала почти общеизвестной. Однако какие именно задачи поставлены перед помощником президента, источники «Газеты.Ru» сообщить либо отказывались, либо затруднялись.

Собеседник издания, знакомый с ситуацией, в конце прошлого года говорил «Газете.Ru», что может произойти «официальное конституирование» Суркова в качестве чиновника, курирующего не только абхазское и южноосетинское, но также украинское направление. Иначе говоря, «киевская деятельность» Суркова была бы «оформлена» официально. При этом источник подчеркивал, что пока «конституировать» чиновника рано – надо подождать, когда ситуация на Украине станет более спокойной. Но ситуация не просто не успокоилась. В стране началась гражданская война.

Возможно, как раз с этим связан тот факт, что деятельность Суркова на «киевском фронте» по-прежнему засекречена. Если о поездках чиновника в Абхазию и Южную Осетию время от времени сообщают российские информагентства, то о визитах в Киев – полная тишина.

Между тем, как выяснила «Газета.Ru», за последнее время Сурков бывал на Украине как минимум дважды. И оба раза встречался с Виктором Януковичем. Первая встреча имела место в конце января, вторая – 14 февраля.

«Я лично видел Суркова в Киеве несколько дней назад, — подтвердил «Газете.Ru» известный тележурналист Евгений Киселев, уже несколько лет проживающий на Украине. – Он встречался с высокопоставленными чиновниками. Сурков сказал мне, что часто и много ездит сюда».

Сурков негласно выполняет миссию спецпредставителя президента на Украине, заявил «Газете.Ru» источник, близкий к Кремлю:

«Он может вести переговоры, заключать неформальные договоренности. Это фактически посол. Зурабов-то (действующий посол России на Украине – «Газета.Ru») все равно, что мыльный пузырь».

Владислав Сурков действительно получил от Путина мандат на взаимодействие с представителями украинского руководства и местных элит по самому широкому кругу вопросов, подтверждает другой собеседник издания, близкий к администрации российского президента. По его мнению, вне зависимости от того, чем закончатся события на Украине, миссия Суркова останется прежней. У двух государств слишком тесные политические и экономические связи, которые не могут быть разорваны в случае смены власти на Украине.

По информации «Газеты.Ru», во время секретного визита на Украину 14 февраля Сурков также общался как минимум с одним чиновником правительства — вице-премьером Александром Вилкулом. Ранее украинская пресса называла его одним из кандидатов на пост главы кабмина. Источник, знакомый с ситуацией, утверждает, что на встрече с Вилкулом обсуждались исключительно экономические вопросы, а именно проект строительства транспортного перехода через Керченский пролив.

В этот же день, 14 февраля, Сурков побывал в Крыму. Сведения об этом визите позже просочились в украинскую прессу и в итоге были подтверждены пресс-службой совета министров автономии. По данным пресс-службы, на встрече с главой совмина Анатолием Могилевым российский чиновник тоже обсуждал вопросы, связанные со строительством перехода через Керченский пролив.

«Сурков курирует социально-экономические связи со всеми странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией (в подчинении помощника президента находится соответствующее управление, которое возглавляет Олег Говорун – «Газета.Ru»). И Украина не исключение», — подчеркивает один из источников «Газеты.Ru».

По его словам, два основных направления, которыми «ведает» помощник президента – это вопросы, «связанные с экономическим взаимодействием приграничных российско-украинских территорий» и вышеупомянутый проект строительства перехода через Керченский пролив.

«Газета.Ru» попросила прокомментировать информацию о негласных «спецпредставительских», а также экономических задачах Суркова на Украине пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова. «Не могу подтвердить», — заявил он.

Вице-президент украинского бюро Центра политических технологий Георгий Чижов подчеркивает, что когда Суркова назначали помощником президента, ситуация в Киеве была принципиально иной, нежели сейчас. «Вряд ли Сурков что-то успел сделать», — полагает эксперт. Эффект от его деятельности в будущем может быть, по мнению Чижова, только в одном случае: если чиновник «сформулирует позицию России по отношению к Украине». «До недавнего времени заявления официальных лиц сводились к тому, что Украина – не вполне государство, а в каком-то смысле часть России. Но такая позиция неконструктивна. В перспективе она приведет к тому, что Киев выйдет из орбиты влияния Москвы», — считает Чижов. Поэтому, продолжает эксперт, должна быть сформулирована иная позиция: Украина – партнер России.

Публикации: Газета.ru, Наталья Галимова: Тайный посланник
 
В киевских протестах активно участвуют российские оппозиционеры 
Многие из тех, кто участвовал в московских митингах 2011—2012 годов, не ограничились обсуждением майдана в соцсетях, а посетили Киев как наблюдатели, участники и переговорщики. РБК daily поговорила с некоторыми из них.

Один из создателей «Российского социалистического движения» Илья Будрайтскис, посещавший украинскую столицу, в разговоре с РБК daily оценил в несколько сотен количество российских белоленточников, побывавших на майдане за последние месяцы. Такой же оценки придерживаются еще несколько собеседников РБК daily. При этом разные силы политического спектра в украинской революции смогли увидеть то, что хотели: московские либералы — «протест среднего класса», левые — «народную самоорганизацию», русские националисты радуются за своих украинских коллег, смогших получить гораздо большее влияние в протестном движении, чем это было в Москве.

В начале февраля на майдане появилась палатка «Русского легиона»  — в ней живут русские националисты, непосредственно принимающие участие в столкновениях. У украинских националистов с Россией иногда обнаруживаются самые неожиданные связи. К примеру, пресс-секретарь «Правого сектора» (одна из участвующих на майдане украинских националистических организаций) Артем Скоропадский подтвердил РБК daily, что не только окончил журфак МГУ, но и работал в 2007 году выпускающим редактором российского либерального портала «Грани.ру».

Антирусская риторика украинских националистов никогда не мешала их партнерским отношениям с русскими, взаимодействие продолжилось и на майдане. Один из лидеров движения «Русские» Александр Поткин рассказал РБК daily, что сейчас несколько его соратников находятся в Киеве как наблюдатели, а не участники столкновений. Но ранее принимали участие — например, в уничтожении киевского памятника Ленину. Поткин говорит, что российские националисты провели переговоры со «Свободой» и «Правым сектором», в ходе которых украинские националисты заверили русских в том, что к братьям-славянам претензий у них нет.

Майдан посетили и около 30 российских анархистов. «Трупов я не видел, но вести в травмпункт человека, которому выбило глаз, тоже удовольствие небольшое», — рассказывает московский анархист Сергей. Он пробыл на майдане две недели и уехал с Украины во вторник. Сергей говорит, что ехал, желая внести вклад в развитие украинских событий, но полученный опыт будет полезен в будущих протестах уже на родине.

В конце января в Москве несколько либеральных движений создали «Комитет солидарности с майданом». Его участник, политолог Андрей Пионтковский, рассказал РБК daily, что московский комитет вошел в общеевропейское объединение структур, солидаризующихся с майданом. Основная деятельность комитета — участие в пикетах солидарности в Москве, распространение информации о ситуации на Украине.

Другой участник комитета, глава Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков, говорит, что представители комитета сейчас занимаются съемками документального фильма об Украине, помогают в сборе гуманитарной помощи для майдана. Однако Аншаков отказался рассказать, сколько участников комитета находится в Киеве и каков объем переданной помощи.

По словам социалиста Будрайтскиса, если Виктор Янукович удержится, можно ожидать дальнейшего сворачивания демократии и в России, что скажется и на оппозиции. Свержение Януковича воодушевит российских белоленточников.

Гендиректор Центра политического анализа и экс-член политсовета «Молодой гвардии Единой России» Павел Данилин надеется, что националистические проявления и массовые убийства изменят отношение части российских оппозиционеров к майдану — и по этому признаку белоленточное движение вскоре ждет раскол.

Публикации: РБК-daily, Александр Литой: Болотная в гостях у Майдана
 
АП организует круглый стол о консерватизме как идеологии развития

Коммерсант, Ирина Нагорных: По имеющимся сведениям, до конца февраля ОНФ проведет круглый стол о консерватизме как идеологии развития. Мероприятие откроет серию общественных дискуссий на эту тему. Участники обсудят базовые ценности консерватора: морально-нравственные, семейные, культурные, исторические, понятие "малая родина"; а также проявления консерватизма в разных сферах жизни — во внешней и внутренней политике, образовании и т. д. В ОНФ пока не комментируют эту информацию.

Застрельщиком дискуссии выступит заместитель главы управления общественных проектов администрации президента, профессор истории Ольга Васильева. Пропагандист идей консерватизма и патриотизма, она уже несколько раз выступала на закрытых совещаниях-семинарах — для участников ОНФ, губернаторов, преподавателей общественных наук, сотрудников управления внутренней политики администрации президента. Сегодня о своей концепции госпожа Васильева расскажет на семинаре-совещании с преподавателями-филологами из региональных вузов, который в четверг открылся в Подмосковье. Он подготовлен АП.

Выбор адресатов неслучаен. В своих выступлениях президент Владимир Путин не раз упоминал об объединяющей роли русского языка как об одной из "духовных скреп". Поэтому в Кремле словесников рассматривают как носителей консервативной идеологии и привлекают к работе в институтах гражданского общества. Так, в прошлом году учителя русского языка и литературы объединились в ассоциацию, а уже в этом году глава ее исполкома Роман Дощинский делегирован Владимиром Путиным в новый состав Общественной палаты.

Политические предпосылки к тому, чтобы государственная идеология была сформулирована заново, тоже есть. Вчера глава управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов описал слушателям семинара изменения политической системы. По его словам, в последнее десятилетие была сформирована система, которая "затрудняла возможность игрокам зайти в политический процесс". "Было ли это оправдано? — спросил господин Морозов сам себя и ответил: — Да". Он объяснил это наличием террористической угрозы и тем, что деятельность партий до этого периода была слишком сумбурной и безответственной. Затем систему, по словам господина Морозова, разомкнули, но "без меры". Теперь закладываются принципы "поступательного развития политического класса" и легитимных выборов.

Концепция государственной идеологии не обновлялась с тех пор, когда бывший кремлевский идеолог Владислав Сурков в 2006 году сформулировал постулаты "суверенной демократии". Консерватизм как систему взглядов давно декларирует партия "Единая Россия".

"Единая Россия", ОНФ, как и "любая иная организация, вправе иметь какую угодно идеологию", завил "Ъ" член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров. Кремлевской же администрации, по его мнению, прежде чем продвигать идеологию в общество, стоило бы учесть "существование Конституции и ее 13-й статьи, по которой "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной"". А сам "консерватизм", который в версии АП противопоставляется всему модернистскому и постмодернистскому на Западе, понадобился нынешней власти" потому, что исчерпаны возможности прежнего "популизма", который обеспечивал ей высокий рейтинг в обществе за счет регулярного повышения пенсий и зарплат бюджетников. И теперь, как считает Николай Петров, власть прибегает к "идеологическому популизму" под видом "духовных скреп".

Публикации: Коммерсант, Ирина Нагорных, Виктор Хамраев: "Суверенная демократия" дошла до консерватизма
 
2. Темы второго плана 
Левада-Центр: 54% россиян считают ситуацию в России предкризисной
Независимая газета По данным опроса Левада-Центра, 54% россиян считают ситуацию в России предкризисной, застойной или близкой к хаосу. При этом большинство (55%) выступают за то, чтобы в этих условиях действовать «осторожно и осмотрительно», а 35% поддерживают быстрые, решительные перемены. Социологи напоминают, что в начале 90-х сторонников решительных действий было в три раза больше, чем тех, кто поддерживал осторожные шаги.

Вместе с тем неоднозначность в понимании «решительных перемен» два года назад определила и структуру протеста в российских городах, а затем нашла отражение в мэрской кампании и в целом политической деятельности Алексея Навального. Левачество Сергея Удальцова, рыночный и институциональный подход либералов, националистический дискурс – все это разные запросы на разные перемены. Тактически выразители этих запросов могли (и по-прежнему могут) договориться лишь о том, что важнейшее изменение должно коснуться общих правил игры, независимости судов, конкурентности и прозрачности выборов.

35% сторонников перемен – это много или мало? Все зависит от контекста. Если вести разговор о проведении «здесь и сейчас» выборов между кандидатом условной Партии радикальных реформ и кандидатом условной Партии стабильности и спокойствия (например, Путиным), то реформист скорее всего потерпит поражение, если его соперник активизирует ресурсы, в том числе пропагандистские.
  
Публикации: Независимая газета (от редакции), Треть общества хочет реформ
 
Ситуация вокруг Pussy Riot: встреча с «Нравственным образом»; избиение казаками; статья Алехиной в The New York Times, акция в аэропорту Внуково, комментарии экспертов.

NSN.fm:  «Мероприятие изначально планировалось у гостиницы, — рассказал НСН координатор «Нравственного образа» Илья Крикунов. - Во время пресс-конференции никого из сторонников казаков уже не было, как мы и договаривались с их руководством. Однако окружение Pussy Riot вело себя очень агрессивно: пытались отнять камеру, толкали активистов, на мне даже порвали рубашку», — говорит Крикунов.
По его словам, сама Надежда Толоконникова, в отличие от своего окружения, вела себя спокойно и приветливо, даже доброжелательно. Илья Крикунов пообещал в ближайшее время презентовать фильм о посещении Олимпиады Толоконниковой и Алехиной.
В то же самое время, студенты из объединения «Нравственный образ»  выразили поддержку казаку, который накануне участвовал в потасовке с Pussy Riot. В соответствии с законом он оштрафован.

Kavpolit.ru, Владимир Приходько: Вот, что сообщил заместитель войскового атамана по организации государственной службы Валерий Ефремов корреспонденту КАВПОЛИТа в телефонной беседе:

«Казаки на видео не относятся к реестровым. Это не те казаки, которые наравне с полицейскими несут службу по охране общественного порядка в Сочи. Это мог быть кто угодно. На Кубани есть множество общественных организаций, в том числе и казачьих. В структуру Кубанского казачьего войска они не входят, а форму могут носить. Так что делать вывод по одежде – неправильно. 

Я руковожу подразделением из 500 казаков. Все они следят за общественным порядком в Сочи. Я могу сказать, что это не мои люди. Кроме этого, мы провели беседу и с атаманами районных обществ на территории Большого Сочи. Они также опровергли информацию, что на видео знакомые им казаки.

С учетом того, что губернатор дал поручение разобраться с ситуацией, мы, конечно, еще раз все проверим. Этот вопрос не поручалось решать войску. Полиция работает достаточно хорошо, и я уверен, что они найдут виновных».

Максим Шевченко: Я решительно выступал против акции "Пусси райот" в храме Христа Спасителя. Я считал и считаю, что это было кощунственным и хамским вторжением в православный храм, не имеющим оправдания. 
Но то, что весь мир смог наблюдать по "Euronews", AP и так далее (все топовые мировые СМИ) в эти дни не имеет никакого отношения к акции панк-активисток против Православия. 
Какие-то матерящиеся люди с нагайками в черной форме (якобы казачьей) под вывеской "Сочи -2014" наотмашь били девушек, всего-навсего хотевших спеть политические частушки. 
И ни полиции, ни ФСО, которыми якобы заполнены Сочи, рядом не было. 
Хотя, как нас уверял губернатор-миллиардер Ткачев, его атаман Долуда - эти "казачьи патрули" без полиции не ходят. 
Значит полиция Кубани спокойно смотрела как хрупких девушек посреди олимпийского города, в разгар Игр, и под вывеской Олимпиады травят газом, избивают плетками, пинают ногами и матерят? 
Или все-таки ходят и творят, что хотят? 
Неужели этот позор, оскорбляющий нормальных казаков, русских, да и любого вменяемого человека, срывающий Олимпиаду, полностью уничтожающий ее дух, простят тем, кто затеял эти игры "с казачеством и казачьими дружинами" на Кубани? 
Если бы несколько маломузыкальных панкушек спели бы маловнятные политические песни в Сочи - это только добавило бы Олимпиаде демократизма и размаха. 
Но то, что мы видим на видео - отвратительная провокация именно против Олимпиады и духа свободы, который, как нам казалось, царит или должен был бы царить на ней. 
Под названием "публичное избиение женщин в курортном олимпийском городе". 
Это антитеза открытию Игр и всему, что по этому поводу пытался продемонстрировать и проговорить Путин. 
В мировых СМИ ближайшие дни, недели, месяцы, годы будет крутиться именно этот ролик. 
Будут ли наказаны эти "дружинники", опозорившие Россию и Олимпиаду и просто, на мой взгляд, совершившие перед всем миром деяние, подпадающие под статьи Уголовного кодекса? 
Или начнется вопль в их поддержку и оправдание их произвола? 
Там, где должны быть публичные извинения и решительные действия нормальной власти, призванной к соблюдению закона. 
Если таковая на Кубани и в России, конечно, имеется.

Масюк Елена:  Можно по-разному относится к деятельности девушек, но никто не давал право гражданам, которые именуют себя казаками, избивать женщин. Считаю, что одетые в парадную форму казачества, совершили уголовное преступление.  Лица казаков прекрасно видны и при желании установить их личности не составит труда. 

Взгляд: Гражданские активисты в костюмах куриц в зоне прилета аэропорта Внуково встретили группу Pussy Riot песней «Pussy научили нас любить Родину», сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию газеты ВЗГЛЯД.

В ходе перформанса активисты держали в руках флаги США, а участницам Pussy Riot предложили замороженных куриц.
По мнению устроивших перформанс гражданских активистов, деятельность Pussy Riot направлена на разжигание розни между группами населения и шельмование России за рубежом, что «заставляет задуматься о судьбе Родины каждого неравнодушного человека».
Американские флаги и основной лозунг мероприятия «Ждем вас на Родине» намекает на принадлежность Pussy Riot к западной сфере влияния. В ходе мероприятия семеро гражданских активистов были задержаны и доставлены в линейный отдел полиции аэропорта «Внуково».

Ридус: Как сообщили "Ридусу организаторы акции, группа Pussy Riot в четверг в 17:10 приземлилась в аэропорту «Внуково». Горе-правозащитниц ждал "сюрприз" - в зоне прилета появился ансамбль гражданских активистов, которые спели для них песню «Pussy научили нас любить Родину».

По мнению организаторов перформанса деятельность, проводимая Pussy Riot и направленная на разжигание розни среди населения, и шельмование ими России за рубежом, заставляет задуматься о судьбе Родины каждого неравнодушного человека.
Флаги США и основной лозунг мероприятия «Ждем вас на Родине» - намек на принадлежность Pussy Riot к западной сфере влияния.
По ходу акции семь гражданских активистов были задержаны и доставлены в линейный отдел полиции аэропорта.

Росбалт, Александр Маленков: Так вот Pussy Riot – верификаторы. Устойчивая (допустим на секунду) с виду общественная система должна уметь обрабатывать нетипичные явления. Когда все ходят строем на работу, ночью спят, по выходным выезжают на дачу – все хорошо. А что будет если? Если спеть в церкви? Если надеть белую ленточку? Или синее ведро? Если залезть на дерево и пускать мыльные пузыри? Если просто лечь на землю?
<…>
И Pussy Riot делают это блестяще. Сегодня они, как верификаторы, нашли в системе баг. Оказывается, если надеть цветные шапочки в разгаре Олимпиады и некрасиво подергаться, выкрикивая что-то про Путина, система дает сбой. Например, появляются непонятные казаки и хлещут тебя нагайками. Еще раз — они не нарушали закон. Я сам в студенческие годы пел на улице под гитару — ситуация не такая уж фантастическая. И нате вам — казацкая вольница. Все мы смеялись над казаками, а девки пошли и чуть ли не впервые показали, что такое на деле эти комичные казаки.

     


Газета.Ru: По словам адвоката Александра Попкова, представляющего интересы Pussy Riot, у Верзилова врачи диагностировали химический ожог глаз первой степени. Алексей Кнедляковский — единственный мужчина из шести участников группы, снявшийся в новом клипе, получил ушибленную рану головы. У девушек, в том числе Толоконниковой и Алехиной, зафиксированы кровоподтеки и ссадины.

«Полиция приехала в больницу, взяла объяснения, пока зарегистрировано сообщение о преступлении.

Мы требуем найти виновных и привлечь их к ответственности, но какая квалификация и как мы дальше будем действовать, я пока не готов прокомментировать», — сказал «Газете.Ru» Попков.
По словам адвоката Попкова, казаки не имели полномочий пресекать акцию участниц Pussy Riot. «Фактически казаки обладают статусом дружинников. Они не имеют самостоятельных полномочий вообще, — пояснил юрист. — Это дружинники, которые могут действовать только с сотрудниками полиции, помогать им. При этом казаки имеют право задерживать преступников и тех, кто совершает административное правонарушение. Но, в общем-то, это право любого гражданина. Фактически статус дружинника не дает ничего, кроме как права сопровождать полицию и помогать ей в наведении порядка».

В четверг пользователи твиттера отметили, что на улицах Сочи не был замечен ни один казак. «За день не встретили ни единого казака. Им просто запретили появляться теперь», — написала Толоконникова.

По мнению политолога Станислава Белковского, власти выгоднее было совсем не замечать присутствие девушек в олимпийской столице. «Я думаю, что девушки из Pussy Riot, которые являются гениями пиара, очень точно рассчитали, что им обязательно стоит поехать в Сочи, — сказал Белковский «Газете.Ru». — Во-первых, потому, что там максимальная концентрация мировых журналистов и к Сочи сейчас приковано внимание всего мира. Во-вторых, потому, что там, естественно, могут случиться какие-то эксцессы, которые привлекут дополнительное внимание к ним. Это и случилось.

Как пиар-проект он был максимально успешным. Они понимали, что власть совершит глупость.

А власти сначала совершили ошибку, безусловную, потому что они полностью поработали на пиар девушек».

Политолог также обратил внимание, что на первых пресс-конференциях после выхода из тюрьмы Толоконникова и Алехина заявляли, что больше не являются участницами Pussy Riot. «Но когда они приехали в Сочи, почему-то выяснилось, что это не так. А почему? А потому, что этот бренд хорошо известен мировым СМИ. Поэтому оказывается, что заявления Pussy Riot были ложью», — отметил Белковски

 
Перед лицом насилия и применения силы дух @tolokno и @MashaAlekhina может оставаться непобежденным
 
 
 
http://mobile.nytimes.com/2014/02/21/opinion/maria-alyokhina-of-pussy-riot-on-the-olympics-deceptive-face.html?smid=tw-share&_r=0&referrer =

 

 

 
http://mobile.nytimes.com/2014/02/21/opinion/maria-alyokhina-of-pussy-riot-on-the-olympics-deceptive-face.html?smid=tw-share&_r=0&referrer =

 

 
 
 
 
 

 
 
 

 
 
http://wintergames.ap.org/article/pussy-riot-presents-sochi-punk-video 

 

 
 

Эхо Москвы: Арслан Хасавов ((писатель): Жалость к Pussy Riot
Вчера, 19 февраля, в сети Интернет появилась видеозапись избиения активисток Pussy Riot в Олимпийском Сочи. <…> Похоже, что мир участниц панк-группы сузился до одного человека, пусть и условную борьбу с которым они решили сделать делом своей жизни. Действительно, а вдруг течение внезапно коснувшейся славы куда-нибудь да вынесет? Открытым остается вопрос – куда.
 И уже по большому счету плевать на собственных детей, о вынужденном расставании с которыми они любили говорить в заключении, и на общественный вкус, ведь песни группы одноразовые, слушать которые всерьез попросту невозможно.
Еще один характерный факт. В ходе избиения на сочинских гастролях в кадре фигурировал и супруг Надежды Толоконниковой Петр Верзилов. Об особой, недоступной большинству, психологии этих господ говорит и то, что он даже не попробовал заступиться за жену, нарезая вместо этого круги вокруг происходящей стычки.
И сиюминутная жалость к избитым смешивается с куда более глубокой всеобъемлющей жалостью к их будущему. Понятно, что все, что их ожидает - это плевки и удары, брань и угрозы в России и застиранный костюм героя, выдаваемый принимающей стороной при каждом пересечении границы.
Оставайтесь-ка лучше там, погостите у Мадонны или других поклонников, а мы тут как-нибудь разберемся сами. И – главное - берегите себя.
http://echo.msk.ru/blog/khasavov/1262926-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter 

 

 
 

 


 

 
http://www.youtube.com/watch?v=gjI0KYl9gWs#t=10 
 
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-february-19-2014/jason-jones-live-from-sochi-ish---better-off-red 

 
 
https://www.facebook.com/marat.guelman.9 

 

Публикации: NSN.fm, Сочинские студенты удивлены агрессией окружения Pussy Riot$ Kavpolit.ru, Владимир Приходько: «Перформанс» Pussy Riot или казаки-разбойники?$ Блоги членов Совета, Шевченко Максим Леонардович: Позор казачества, Кубани и Олимпиады на весь мир$ Блоги членов Совета, Масюк Елена Васильевна: Казаки избивают граждан РФ$ Взгляд, В аэропорту Pussy Riot встретил хор активистов в костюмах куриц$ Ридус, Pussy Riot во "Внуково" встретили неожиданным перфомансом$ Росбалт, Александр Маленков, главный редактор журнала MAXIM: Почему я благодарен Pussy Riot$ Газета.Ru, Казаков выгнали из Сочи
 

Ко второму чтению подготовлен законопроект, дающий гражданам право обжаловать итоги выборов

Коммерсант, Максим Иванов, Виктор Хамраев: Думский комитет по конституционному законодательству подготовил ко второму чтению правительственный законопроект, который даст гражданам право обжаловать итоги выборов. Как выяснил "Ъ", основные идеи проекта, который Белый дом разработал во исполнение решения Конституционного суда (КС), депутаты менять не стали. За счет поправок к Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК) будет четко прописано право суда отказывать гражданину в оспаривании итогов выборов на конкретном избирательном участке, если избирком докажет, что гражданин на этом участке не голосовал.

Суть законопроекта в том, что право обжаловать итоги выборов должно быть у рядовых граждан. КС обнаружил, что сейчас судиться из-за несогласия с итогами выборов вправе только кандидаты (в депутаты, мэры, губернаторы или президента) и партии, и счел это несоответствующим Конституции. Законопроект во исполнение решения КС подготовило правительство. Думские фракции не возражали против дополнительных прав для граждан при первом чтении проекта, которое прошло в январе. Поэтому комитет по конституционному законодательству не стал ко второму чтению затрагивать основные положения проекта. Единственная принципиальная поправка, которую внес глава комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин, меняет правила обжалования в суде.

Владимир Плигин предложил четко прописать, что заявление избирателя об обжаловании итогов выборов на конкретном участке рассматривается с участием не только самого истца и других лиц, которым ГПК и сейчас предписывает обязательное участие в суде (представители органа госвласти, участкового избиркома), но и представителей ТИК. Они "обязаны представить в суд письменное подтверждение факта участия либо неучастия избирателя" в выборах на указанном в иске участке. Если будет установлено, что он там не голосовал, то "суд прекращает производство по делу".

РБК-daily, Мария Макутина: Эта корректировка немного облегчает процесс обжалования избирателю, но сам документ несет новые ограничения, говорят эксперты. «Избиратель, если он из чувства протеста решил не ходить на выборы, по этому законопроекту лишается права обжаловать выборы», — сказал РБК daily эксперт по избирательному законодательству Андрей Бузин. Он также отмечает, что территориальной комиссии придется вскрывать списки избирателей с участка, «которые упакованы и опечатаны», а на это вновь необходимо решение суда или избирательной комиссии субъекта.

Как пояснил РБК daily депутат от КПРФ Юрий Синельщиков, он предлагает вообще убрать норму о письменном подтверждении как ненужную, когда речь идет о том, что затронуты интересы избирателя. «Не надо увязывать с тем, голосовал ли гражданин на этом конкретном участке или нет, если избирательные права гражданина затрагиваются, то он вправе обжаловать итоги выборов», — говорит депутат.

Кроме того, он не согласен с нормой, по которой нужно доказать, что выявленные нарушения «не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления». «Эту абракадабру надо убрать и написать так: если это нарушение привело или могло привести к неправильному решению», — добавил коммунист.

Сроки обжалования результатов выборов этим законопроектом сокращены с одного года до трех месяцев. Как компромисс Синельщиков предлагает оставить хотя бы шесть месяцев (по его словам, это минимальный срок, исходя из судебной практики коммунистов), так как за три месяца никто не успеет обжаловать: «Три — это чтобы люди не жаловались».

Публикации: Коммерсант, Максим Иванов, Виктор Хамраев:  Гражданам оставили только участки; РБК-daily, Мария Макутина: Избиратели смогут оспорить итоги выборов, только если они голосовали
 
Кировское заксобрание одобрило поправки к закону о выборах губернатора, позволяющие баллотироваться самовыдвиженцам
Коммерсант: Кировское законодательное собрание вчера одобрило поправки к закону о выборах губернатора, позволяющие баллотироваться самовыдвиженцам. Оппозиция заявила, что изменения рассчитаны на "одного человека", поскольку дадут возможность участвовать в выборах без партийной поддержки врио губернатора Никите Белых, избегающему альянса с "Единой Россией". Для выдвижения ему необходимо будет собрать 0,5% подписей избирателей и пройти муниципальный фильтр, который законодательное собрание вчера снизило с 6% до 5%.

Председатель облизбиркома Ирина Верзилина предложила на заседании законодательного собрания для "расширения возможности граждан в осуществлении народовластия" прописать в законе право участвовать в выборах самовыдвиженцам. Согласно законопроекту избиркома, для его регистрации кандидатом необходимо "дополнительно" собрать 0,5% подписей от числа избирателей в регионе — это около 5,6 тыс. подписей. Кроме того, самовыдвиженцу, как и партийным кандидатам, придется преодолевать муниципальный фильтр — он, согласно поправкам, снижен с 6% до возможного минимума в 5%.

Накануне заседания законодательного собрания поправки одобрил комитет по законодательству и местному самоуправлению. Также накануне, по данным источника "Ъ", прошло заседание президиума регионального политсовета "Единой России", на котором присутствовал господин Белых. Как сообщил собеседник "Ъ", президиум "сформировал положительные рекомендации фракции единороссов по вопросу голосования".

Публикации: Коммерсант, Никиту Белых освободили от "Единой России"
 
Мосгоризбирком утвердил 471 млн. руб. из бюджета Москвы на выборы в Мосгордуму
Коммерсант: "В бюджете заложены средства в размере 471 млн руб. на выборы депутатов Мосгордумы",— сообщил вчера председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов. Он добавил, что еще 176 млн руб. будут выделены на эксплуатацию автоматизированной системы "Выборы" и увеличение правовой культуры избирателей и 199 млн руб. на обеспечение деятельности Мосгоризбиркома. По словам господина Горбунова, реальные расходы на выборы в городскую думу будут меньше. "Мы только на печати бюллетеней сэкономим 10 млн",— сказал он. По данным Мосгоризбиркома, на выборы мэра Москвы в 2013 году было израсходовано около 449 млн руб. 

Публикации: Коммерсант, Избирком утвердил бюджетные расходы на выборы в Мосгордуму
 
Навальный опубликовал у себя в ЖЖ запрос депутата Сидякина к Колокольцеву с просьбой взять под контроль деятельность Партии прогресса. navalny: Участились случаи
Navalny: Депутат ГосДумы (единоросс, понятное дело), назначивший сам себе зарплату 450 тысяч бюджетных рублей, занят вот таким вот важным делом:
  
 
 
Предстоящее вынесение приговора «узникам Болотной»: обсуждение, комментарии

Slon, Татьяна Полихович: – Я на самом деле не вижу, чтобы в связи с Олимпиадой у нас в стране какие-то смягчающие обстоятельства проявлялись. По той же 318-й статье в Мурманске парню-анархисту дали год, другому в Питере дали четыре года. Несмотря на Олимпиаду, приговоры все равно остаются довольно жесткими. Поэтому я не знаю, влияет ли она на что-то, я пока этого не видела.

– Речь даже не о том, что я смотрю и думаю: «О, у них массовые беспорядки, нам бы это пригодилось!» Нет. На самом деле действительно так получается, что статьи как таковой нет, она просто высосана из пальца. И на фоне Майдана это выглядит особенно абсурдно. Даже если бы не Майдан, это все равно бы выглядело абсурдно, но не было бы такой яркой карикатуры. Просто там уже немного другая ситуация, вы видите, как все пошло, и там людям отступать в принципе некуда.

– У нас могло пойти так же?

–Я сомневаюсь. 6 мая 2012 года не могло произойти ничего подобного: люди не были настроены на подобные вещи, подобных настроений там не было. Это невозможно.
<…>
Может, если бы наше общество проявило большую солидарность, мы бы не получили таких сроков. Если бы людей, которые нас поддерживали, было больше, мы бы не вышли на приговор с такими космическими цифрами, это уж точно. Я думаю, что тем людям, которые назначают нам сроки, важно видеть, что был бы массовый протест против беззакония. Я думаю, что люди у власти среагировали бы на это так или иначе. Но, к сожалению, почему-то не все наше общество поняло это. Мне жаль.
<…>
 Я бы очень хотела, чтоб завтра к суду пришло очень много людей, чтобы просто, я не знаю, вся Москва туда пришла! Потому что, если нас будет опять небольшое количество, то мне будет очень грустно. Хотя и так в последнее время грустно от всего этого. И больше всего будет обидно за ребят, потому что они заслужили внимание, они в нем нуждаются, и оставить их в такой ситуации – это самое настоящее… я даже не знаю, что, не хочу говорить громко: предательство. Мне кажется, это просто непозволительно. Если бы «дело 6 мая» не касалось меня лично, а просто это были бы люди, о которых я прочитала, я бы тоже пришла, потому что это абсолютная несправедливость.

Ведомости, от редакции: Протестная активность и особенно массовые акции приобретают в свете украинских событий все большее политическое значение. Сегодняшний приговор обвиняемым по «болотному делу» — это в одно и то же время фиксация уже сложившейся расстановки сил и послание обществу по поводу киевских событий.

 Если обществу в целом, которое предпочитает порядок и социальные гарантии соблюдению прав человека и не слишком сочувствует любым проявлениям радикализма, — приговор должен быть суровым. Особенно в крайне раскаленной киевскими событиями атмосфере последних дней. Если силовикам — в уже знакомой по «сочинской оттепели» логике мягкого напоминания им о том, чтобы не слишком зарывались, — приговор может быть мягким. Либеральная общественность — те, кто ассоциирует себя с болотными узниками, — едва ли рассматривается властью как сторона в диалоге.

Интерес к делу в обществе достаточно высок, но это интерес наблюдателей. По данным «Левада-центра» на 2013 г., знают о процессе или следят за ним около трети россиян. При этом больше половины из них (в разное время от 52 до 66%) считают целью процесса устрашение, а не простое восстановление справедливости. Само признание демонстративных политических приговоров в качестве неприятной, но все же нормы — одна из характерных примет последнего времени.

А потому приговор по большому счету лишь фиксирует уже произошедшие процессы, считает Алексей Левинсон из «Левада-центра». Российское общество предпочитает быть на стороне сильного. В 2011-2012 гг. либеральная общественность рассматривалась пассивным большинством как сторона, способная победить. С последовавшим затем спадом протестного движения и завинчиванием гаек общество сочло «белоленточников» поверженными и перешло на сторону власти. Поэтому власть может использовать этот случай как повод продемонстрировать суровость или милосердие, она делает это безусловно по праву сильного.

Прежняя ситуация, которую многие в России воспринимали как «предолимпийскую оттепель», позволяла рассчитывать на сравнительно мягкие приговоры. Нынешний киевский контекст заставляет ожидать суровых. Но каким бы ни было решение суда, оно не может не быть демонстрацией силы — мягкой или жесткой, но силы.
 
 
 

 
 

 
 
  
 
Завтра в семь вечера будет пикет на Троицкой площади у Соловецкого камня, согласован.
Фотографии - мои.
http://www.echo.msk.ru/blog/antilux/1263020-echo/ 

 
  

 


ЖЖ Russiaforall: Сегодня — судебный произвол, завтра — тоталитарный режим и отсутствие гражданских правa
<…> Этот приговор отразит будущий путь развития России: полицейское государство или демократическая страна?
В какой России хотите жить Вы? Будут ли наши потомки свободными людьми в своей стране или мы сделаем их заложниками полицейского и властного произвола?
Каждый должен ответить себе сам! И только Вы можете решить, остаться в стороне, проявив равнодушие, или бороться за судьбу политзаключенных!
21 февраля 12:00
Москва, Татарская ул, 1
Замоскворецкий суд
http://russiaforall.livejournal.com/107481.html 

ЖЖ leonwolf: Коротко. Майдан и Болотное дело
Идиоты пишут о "гражданской войне" на Украине. 
Гражданская война (ужаснейшая вещь) - это когда бы приехали западенцы из Львова в Киев за своей правдой, титушки из Донецка за своей, бегали ли бы по улицам и стреляли друг в друга, а милиция бы их разнимала. Это была бы гражданская война. 
А когда одни люди приехали и пришли за своей правдой, а власть, вместо того, чтобы слушать их, свезла гопников, вооружила их, натравила на людей, а милиция помогает гопникам и выполняет незаконные приказы, и снайперы с крыш стреляют в людей - это не гражданская война называется, а преступление против человечности. 
<…> Когда Путин выделял с барского плеча $15 млрд Януковичу, это, очевидно, было куда более явным и жестким требованием убивать, чем комическое медведевское "Не быть тряпкой". Уж Янукович-то прекрасно знает своего старшего бизнес-партнера, знает, что тот большими деньгами не разбрасывается и за большие деньги строго спросит - но и защищать свои большие деньги будет, как раненый зверь; ведь Путин весь движим только этим животным собственническим инстинктом. Эти $15 млрд были четким и ясным приказом и заверением одновременно: "Делай что хочешь, но реши ситуацию, а мы тебя не бросим и всегда поддержим, любыми средствами".
<…> И вот народ Украины с преступником Януковичем справится, а нам-то еще предстоит. У нас-то пока конь не валялся. У нас люди, которые открыто призывают к массовым убийствам, в полном ажуре. И фашисты, готовые нашивать желтые звезды и розовые треугольники на все, что не так думает, не так любит, не так выглядит - правят бал. И у нас ничего пока не получилось с ними сделать: на Украине российские тошнотворные рецепты разводок и лжи не сработали, но в России-то очень даже.
Узники Болотной, которым завтра будет вынесен приговор - одни из жертв ядов, сваренных по этим рецептам. 
Солидарность с ними - это и наша солидарность с Украиной. Поддержать их - слабый, но хоть какой-то способ признать нашу вину в том, что мы не можем справиться с горсткой сумасшедших фашистов, подстрекателей преступлений не только в России, но и в соседних государствах тоже. 
http://leonwolf.livejournal.com/530038.html 


Публикации: Slon, Татьяна Полихович: «Я бы очень хотела, чтоб завтра к суду пришла вся Москва»; Ведомости, от редакции: Приговор по «болотному делу» как демонстрация силы

 
Илья Пономарев будет баллотироваться в мэры Новосибирска от «Альянса зеленых и социал-демократов».

Независимая газета, Алексей Горбачев:  Оппозиционер Илья Пономарев, похоже, будет баллотироваться в мэры Новосибирска в качестве кандидата от «Альянса зеленых и социал-демократов». Пока социология сулит победу единороссу Владимиру Знаткову, но за счет его конкуренции с другим провластным кандидатом, Андреем Ксензовым, выиграть выборы может коммунист с высоким рейтингом Анатолий Локоть. Расклад сил будет напрямую зависеть от явки жителей, которые, как выяснил в Новосибирске корреспондент «НГ», запутались в хитросплетениях местной политики.

Ранее избирком забраковал подписи в пользу самовыдвиженца Пономарева, и вчера был реализован запасной план. Оппозиционер стал кандидатом от «Альянса зеленых» Олега Митволя и Глеба Фетисова. 

Кстати, ни Митволь, ни Фетисов на процедуру выдвижения Пономарева не приехали, и процессом руководил бывший коллега Пономарева по «Справедливой России» Геннадий Гудков, недавно ставший сопредседателем «зеленых».

Для многих кандидатов на пост мэра Новосибирска это кресло главной целью не является. Однако коммунист Анатолий Локоть, которого называют наиболее рейтинговым оппозиционным кандидатом, надеется в будущем занять губернаторское кресло, убеждены местные политики. Ранее Локоть встречался с первым замглавы администрации президента Вячеславом Володиным. В местном обкоме КПРФ считают, что мэр-коммунист полностью устроит Кремль.

«У Локтя каждое публичное выступление – Новосибирск и региональные темы, федеральной повестки дня нет», – сказал «НГ» Илья Пономарев. У него обратная проблема – на федеральном уровне его знают больше, чем в городе, где он выдвигается.

В беседе с «НГ» Пономарев дал понять, что нынешняя кампания станет полезной для выборов в региональный парламент. Ранее «Справедливая Россия» под его руководством набрала 16% на выборах в регионе, и он надеется перенести этот результат на «Альянс зеленых и социал-демократов». До выборов остается чуть более месяца, и многие выражают сомнения в возможности кардинально изменить общественное мнение. Да и сам Пономарев утверждает, что ему разрешили повесить в городе лишь 15 билбордов, в то время как, например, коммунисту Локтю – в 10 раз больше. Сомнения вызывает и возможность в короткий срок мобилизовать жителей, что минувшим летом удалось сделать в столице кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному. «Встречи с жителями и кубы эффективны только в летнее время, а не тогда, когда на улице минус 20», – говорят в штабе политика.

Жители в хитросплетениях политики, судя по опросам корреспондента «НГ», окончательно запутались. Узнаваемость Пономарева невысока, но и провластный электорат, голосующий по привычке за власть, может запутаться и распределить голоса между Знатковым и Ксензовым. В связи с чем неплохой результат прочат Анатолию Локтю. Пока его рейтинги выше, чем у Пономарева, что вызывает у местных политологов вопросы о том, не стоит ли сделать ставки на него в качестве единого оппозиционного кандидата.

На вопрос «НГ», готов ли Пономарев, в случае если социология будет не в его пользу, снять свою кандидатуру, тот утвердительного ответа не дает. «Мы надеемся переломить ситуацию до конца месяца и опередить Локтя», – говорит собеседник «НГ».

Пока подобная перспектива кажется сомнительной. Данные опросов, которые в распоряжение «НГ» предоставил Институт приоритетных региональных проектов, свидетельствуют о том, что наибольший рейтинг у единоросса Знаткова – в районе 35%. От 12 до 20% голосов могут достаться коммунисту Локтю, а от 8 до 16% – выдвиженцу от «Родины» Ксензову. Рейтинг всех остальных кандидатов незначительный. Цифры предварительные, и все будет зависеть от явки избирателей, говорит «НГ» директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. По его словам, Локоть в последнее время наращивает рейтинг, поскольку проводит мероприятия, касающиеся проблем города. Пономареву, по мнению эксперта, выборы помогут «сделать себе имя». Снимать Пономарева с выборов, полагает эксперт, скорее всего не будут, хотя полностью исключить такую вероятность нельзя. Однако такой шаг был бы не выгоден для властей, поскольку Пономарев и Локоть играют на одном поле. Особенно на фоне рисков повторения екатеринбургского сценария, когда два провластных кандидата боролись между собой, а победил в итоге Евгений Ройзман.

Сам Пономарев называет опросы «формируемой социологией», когда граждан заранее настраивают на определенный результат, убеждая в гарантиях победы определенного кандидата. О том, что рейтинг Пономарева колеблется в пределах статистической погрешности, повторил информированный источник «НГ», близкий к администрации президента: «Там такая же ситуация, как у Ройзмана. У Локтя есть процентов 30. Губернатор сделал ставку на Знаткова. У Пономарева – четвертая-пятая позиция. На федеральном уровне известность Пономарева и Локтя примерно одинаковая. А если брать региональные вещи, то Пономарев там четвертый-пятый. От общего базового числа избирателей он может собрать от 1% голосов, а от активной части – около 2%. Притом, что у двух кандидатов от власти, Знаткова и Ксензова, может оказаться по 30%. Если они не договорятся, то могут проиграть Локтю».

Между тем, считают в оппозиции, участие в выборах Пономарева привлечет к ситуации в городе внимание федеральных СМИ, и могут всплыть возможные махинации на выборах. Опросы, проведенные ранее штабом кандидата, прочили победу как раз коммунисту Локтю с 30%, результат самого Пономарева колебался в районе 10%. Независимо от рейтингов, опрошенные корреспондентом «НГ» местные жители одобряют участие в выборах как можно большего числа оппозиционеров. «Выборы дают реальную возможность проголосовать за того, за кого хотим, – говорит «НГ» местный адвокат Владимир Акиньшин. – Антирейтинг обоих провластных кандидатов очень высок, в городе их недолюбливают. Альтернативу власти не предложили. Поэтому протестное голосование вполне вероятно». Напомним, что выборы мэра Новосибирска пройдут 6 апреля.

Континент-Сибирь:  «Есть оппоненты, с которыми можно по тактическим вопросам достигать согласия, но стратегически у нас разные взгляды. Например, Алексей Навальный для меня на федеральном уровне является оппонентом, потому что он и либерал, и националист. Но в вопросах борьбы с коррупцией, борьбы с бюрократией, борьбы за справедливое правосудие мы являемся союзниками, хотя я буду ему постоянно оппонировать по ряду идеологических вопросов, — говорит Пономарев. — Лимонов (под соглашением о совместных действиях подписалась в числе других партия Эдуарда Лимонова «Другая Россия») для меня старый оппонент. Я постоянно с ним ругался по поводу вопросов национализма, империализма и прочих вещей, которыми заражена эта партия, хотя в «Другой России» есть и левые люди, есть и правые: она очень синтетическая. С «Другой Россией» есть разногласия, но нет фундаментальных претензий».

Публикации: Независимая газета, Алексей Горбачев "Альянс" прикрыл Илью Пономарева; Континент-Сибирь, Гудков с Пономаревым завертят в Новосибирске «Золотой крендель»
 
Ирина Прохорова не исключила, что по какому-то из столичных одномандатных округов может баллотироваться Михаил Прохоров
Независимая газета: В ближайшее время ГП огласит список своих кандидатов в Мосгордуму. Однако можно предположить, что как раз самые интересные имена в нем до самого начала избирательной кампании могут и не появиться. Причина – зарубежные активы Прохорова, которые до конца июня должны или уйти из его рук, или заставить его готовиться к очередным следующим выборам.

Ирина Прохорова опять сохранила интригу вокруг участия в московских выборах самых главных персон «Гражданской платформы». Вчера на вопрос, могут ли среди кандидатов партии в Мосгордуму одновременно оказаться и она сама, и ее брат – основатель ГП бизнесмен Михаил Прохоров, она ответила в стиле «ничего невозможного нет». «Мы рассматриваем и тот, и другой вариант. Сейчас пока не хотелось ничего предварительно говорить», – заявила Прохорова информационному агентству Интерфакс. А потом добавила, что конкретный список претендентов на столичные одномандатные округа от ГП будет представлен уже в ближайшее время.

Любопытно, что слова Прохоровой о возможности как только своего выдвижения, так и одновременного появления в списке ГП ее брата или, свидетельствуют о ее низкой компетентности в избирательных делах или, что скорее, об отсутствии в партии даже самых предварительных соображений о выборной стратегии. Дело в том, что чисто одномандатные выборы с относительно малым количеством округов объективно диктуют каждой партии, не являющейся потенциальным фаворитом, такой подход: делать ставку только на одну ключевую фигуру. Концентрировать на ней все усилия для достижения победы, которая потом будет использована исключительно в пропагандистских целях. Потому что никаких практических результатов эта победа все равно не даст. И даже проведение той же ГП нескольких кандидатов тоже не имеет никакого значения. Более того, соревнование брата и сестры устраивать было бы странно даже исходя из того, что авторитет последней – лидера партии – может пострадать в случае ее проигрыша кому-то из более сильных соперников, например из ЕР.

Публикации: Независимая газета, Иван Родин: "Гражданская платформа" пока без центрального кандидата
  
В молодежном форуме «Селигер-2014» примут участие представители непарламентской оппозиции

Известия, Алена Сивкова, Рубен Гарсия: В этом году принять участие в юбилейном молодежном форуме «Селигер» смогут также представители непарламентской оппозиции. На политическую смену организаторы ожидают прибытия всех молодых политиков, вне зависимости от их парламентской принадлежности, а также политтехнологов. Об этом «Известиям» рассказал глава Роcпатриотцентра Сергей Чуев.

Из непарламентских партий молодежное движения есть у партии Михаила Прохорова — «Новое время», действуют молодежная организация партии «Яблоко», патриотическое движение «Родина», молодежное крыло «Альянса Зеленых», а также «Комсомол России» «Коммунистов России».

Предполагается, что в этом году сроки проведения юбилейного, 10-го по счету молодежного форума «Селигер» будут увеличены с 4 до 6 недель, заездов станет в два раза больше — не 3, а 6, а количество участников увеличится в 1,5 раза и достигнет 25 тыс. человек.

— На «Селигере» появится новая смена — «Русская правда» — для патриотически настроенных молодых людей, тех, кто готов создавать проекты, в том числе и медиа, этой направленности, — рассказал директор Роспатриотцентра Сергей Чуев. — Будет также организована смена «Русский мир» для русскоориентированных организаций ближнего и дальнего зарубежья. 

— В рамках «Селигера» мы уже проводили мероприятия, в которых принимали участие представители молодежи всех парламентских партий, например дебат-площадки. Мы готовы дискутировать с людьми разных политических взглядов, независимо от их партийной принадлежности, — говорит руководитель «Молодой гвардии Единой России» Максим Руднев.

Лидер «Справедливой силы» Илья Свиридов, который вместе со своим молодежным крылом впервые посетил «Селигер» в 2013 году, рассказал «Известиям», что готов принять участие в форуме и этим летом.

— Интересное предложение, думаю, что мы на него поедем, если руководство одобрит наше желание. Мы начали принимать участие в оргкомитете «Селигера», чтобы ничего не упустить. Для нас это отличный способ объединить людей, поделится опытом, — говорит он. — В прошлый раз у нас была своя программа, мы посещали лекции основных спикеров — депутатов Госдумы, руководителей федеральных агентств, министров, представителей Кремля. Для нас «Селигер» также стал своеобразной площадкой для налаживания корпоративных отношений, потому что нам удалось встретиться со своими представителями из регионов.

Глава левой партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин, в свою очередь, отметил, что если на форуме не организуют должную площадку, то их молодежное движение не примет в нем участие.

— Весь вопрос упирается в то, как это будет организовано. Если там будет представители правых и антисоветских движений, то не поедем. А если там будет отдельная площадка для левых партий, где мы сможем с нашими соратниками пообщаться и сверить часы, тогда, возможно, примем участие, — пояснил он. — У нас есть три молодежных организации: Союз коммунистической молодежи, «Авангард красной молодежи», Коммунистический союз молодежи России. В прошлом году они объединились в Коммунистический союз молодежи России — «Комсомол России», который сейчас  насчитывает более 10 тыс. активистов.

По словам президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, молодежный лагерь «Селигер» начинает формировать площадку для дискуссий внеполитического поля.

— Этот запрос сейчас гораздо выше, нежели формирование актива одной политической системы, как это было раньше. Формирование на базе лагеря фактической системы интеграции крайней важно. Происходит эволюция — от молодежной повестки к политическому лагерю. «Селигер» в первых вариациях был близок к американским или европейским лагерям политических партий. Частично они были засвечены, когда ситуация с Брейвиком произошла, — отметил он. — Сейчас от своеобразного политического монобренда отошли, формат поменялся на систему интегрированных общественных площадок. Лагеря начинают тиражироваться в различных субъектах РФ.

Публикации: Известия, Алена Сивкова, Рубен Гарсия: Оппозиционная молодежь посетит «Селигер-2014»
 
В СПб «Справедливая Россия», КПРФ и «Яблоко» намерены подписать соглашение об отказе от взаимной конкуренции на муниципальных выборах
Известия: «Справедливая Россия» намерена создать коалицию против «Единой России» из оппозиционных парламентских и непарламентских партий на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге. «Эсеры» подготовили соглашение с КПРФ и «Яблоком» о формировании единого списка кандидатов, подписание которого намечено на 21 февраля. Подготовленный «эсерами» документ подразумевает отказ от взаимной критики и конкуренции и выдвижение согласованных кандидатов в каждом из избирательных округов.

— В пятницу проведем пресс-конференцию — я, первый секретарь ленинградского горкома КПРФ Ольга Ходунова и лидер местного «Яблока» Андрей Палевич. Создать единый список не получится, его нельзя юридически оформить. То есть все будут выдвигать сами. Но мы хотим избежать взаимной конкуренции. У нас пятимандатные округа, значит, должно быть выдвинуто от оппозиции не более пяти человек. Это главное условие соглашения, — объясняет лидер питерских «эсеров» Оксана Дмитриева.

Таким образом в «Справедливой России» надеются превратить муниципальные выборы в референдум о доверии «Единой России»: горожане будут голосовать либо за кандидатов от партии власти, либо против них. Кроме того, «эсеры» ожидают, что к соглашению присоединятся и другие непарламентские партии — «Гражданская платформа», РПР-ПАРНАС, Партия прогресса Алексея Навального и Партия 5 декабря, подписавшие в декабре прошлого года похожее соглашение.

— Соглашение открытое, и мы готовы сотрудничать и с непарламентскими партиями, и с институтами гражданского общества, — говорит Дмитриева.

Председатель регионального отделения «Яблока» Андрей Палевич к подписанию соглашения с «эсерами» готов.

— Планируем в пятницу подписать. Главный лозунг будет такой: «Ни одного голоса «Единой России». Постараемся друг с другом не конкурировать, только с ней, — подчеркнул политик.

Заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин был более сдержан в прогнозах о пятничном мероприятии.

— Переговоры идут с начала года. У нас нет противоречий по контролю и по обмену информацией. Но остаются претензии по программным вопросам и по округам, — говорит он.  

В петербургском отделении «Гражданской платформы» подтвердили готовность партии примкнуть к возможному соглашению между «эсерами», коммунистами и «яблочниками».

— Все поддерживают идею объединиться против «Единой России». И мы готовы к эффективному сотрудничеству с ними, — пояснили в пресс-службе.

Публикации: Известия, Питерские «эсеры» создадут коалицию с КПРФ и «Яблоком»
 
В рамках научно-практического семинара КГИ обсудит тему «Открытые данные полиции: проблемы и перспективы»
Независимая газета, Александра Самарина: На следующей неделе Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина обсудит в рамках научно-практического семинара тему «Открытые данные полиции: проблемы и перспективы». Напомним, что в ноябре прошлого года была опубликована концепция проекта КГИ по реформированию правоохранительных органов. И вот теперь эксперты КГИ выяснили, что большой проблемой для силовиков является их же собственная статистика. Вернее, особенности ее формирования.

В работе семинара, помимо КГИ, примут участие проектно-учебная лаборатория антикоррупционной политики НИУ ВШЭ, Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Транcперенси Интернешнл – Р» и некоммерческое партнерство «Информационная культура».

В беседе с НГ» бывший следователь прокуратуры и Следственного комитета, магистр права Гамбургского университета и научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Мария Шклярук назвала ошибочным «палочный» принцип статистики: «И полиция, и следственные органы сами формируют показатели своей работы и по этим же данным сами себя оценивают». Решение этой проблемы, которая негативно сказывается на работе правоохранителей, – вывод статистического учета, связанного с преступностью, в отдельное ведомство, уверена собеседница «НГ».

Участники семинара обсудят нынешнюю ситуацию с расследованием уголовных дел. Эксперты собрали статистику всех правоохранительных ведомств и в понятном виде представят ее публике. Можно будет проследить «траекторию» уголовного дела – от регистрации заявления до суда. Будет показано, сколько на самом деле прекращается уголовных дел. Из 6 млн обращений, попадающих в правоохранительные органы, только 900 тыс. дел доходят до суда, говорит Мария Шклярук: «Разумеется, часть заявлений не требуют возбуждения уголовных дел – там речь идет о наказаниях административных. Но большое число отказов от возбуждения связано, в том числе, и с существующей системой оценок. Самое популярное решение у правоохранителей – приостановление дела. И очень мало дел прекращается».

Закрытость статистики силовых ведомств идет вразрез с требованиями общества, подчеркивает еще один исследователь – член комитета гражданских инициатив Иван Бегтин: «У граждан большой интерес к работе правоохранительных органов, они хотят знать, как устроено МВД, какая там статистика, – только реальная. Мы уверены, что должна быть доступной детализированная статистика по участковым, по отделениям полиции, по времени их работы, по их кадровому составу, по их зонам ответственности». Сегодня существует убогий уровень открытости качественной информации, утверждает Бегтин: «Силовики дают какую-нибудь региональную статистику, от которой ни горячо, ни холодно. Например, есть статистика на весь Красноярский край, – ну и какая разница, сколько там было убийств и ограблений, если вы живете в маленьком городке или в Красноярске? А вот детализированная информации на уровне конкретного района нет вообще».

Публикации: Независимая газета, Александра Самарина: Кудрин требует открытости от силовиков
 
Суд Свердловской области признал незаконной норму устава Екатеринбурга, согласно которой всенародно избранный глава муниципалитета вступал в должность только после утверждения гордумой
Коммерсант: Уставный суд Свердловской области вчера признал незаконной норму устава Екатеринбурга, согласно которой всенародно избранный глава муниципалитета вступал в должность только после утверждения его гордумой. С иском, оспаривающим эту норму, обратилась Российская партия пенсионеров. Специалисты юридического отдела думы поясняли, что процедура утверждения в должности гордумой нужна, поскольку необходим некий юридический акт, подтверждающий вступление главы в должность. Однако суд установил, что положение об определении гордумой даты начала осуществления полномочий главы Екатеринбурга "не предусматривает каких-либо критериев определения дня вступления в должность и этот день может быть определен произвольно". Суд признал норму нарушающей конституционный принцип равенства и принципы невмешательства органов местного самоуправления в компетенцию органов госвласти. Зампред Российской партии пенсионеров Евгений Артюх отметил, что прежний порядок утверждения избранного главы города "нарушал права избирателей", поскольку их воля "ставилась в зависимость от решения гордумы": "Принятие этого решения могло откладываться, например, в связи с отсутствием кворума". Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман (избран 8 сентября 2013 года, утвержден гордумой 24 сентября) сказал, что не имел "сомнений в законности" своих полномочий, "просто раньше существовал некий ритуал". "Какое-то действие все же должно быть: либо глава будет писать распоряжение о том, что он вступает в должность, либо что-то еще",— отмечает один из авторов областного устава Анатолий Гайда. В аппарате гордумы "Ъ" пояснили, что соответствующие изменения в устав Екатеринбурга будут внесены, но в каком именно виде — будут решать депутаты.

Публикации: Коммерсант, Глава Екатеринбурга обойдется без согласия гордумы
 
3. Разное 

Росбалт, Дмитрий Травин: «Новый режим Владимира Путина»

Росбалт, Дмитрий Травин: С 2000 года в России строится уже третий политический режим. Первый, условное авторство которого можно приписать Александру Волошину, существовал до президентских выборов 2004-го. За это время были раздавлены остатки ельцинской семьи и установлено, по сути, единоличное правление Владимира Путина.

Второй, выстроенный в основном Владиславом Сурковым, существовал с 2004 г. до зимы 2011-2012 гг. и включал, в частности, "эпоху Медведева", который делал много деклараций, но так ничего и не изменил.

Третий режим оформлялся с момента замены Суркова на Вячеслава Володина. Сегодня ключевые перемены уже отчетливо видны, и можно, пожалуй, говорить о том, в каких условиях Россия будет жить ближайшие годы.

Для начала проведем инвентаризацию того наследства, от которого ныне отказываются. Система Суркова основывалась на нескольких ключевых пунктах:

1. Ведущие средства массовой информации (основные телеканалы и несколько газет, выходящих большими тиражами) превращаются в средства массовой агитации и пропаганды. Никакой свободы слова в этих масс-медиа не допускается. Поскольку доминирующая часть электората формирует свои представления о жизни в стране и действиях ключевых политиков с помощью "ящика", исход выборов оказывается предопределен. В этой ситуации власть может допустить свободу слова в Интернете, некотором числе газет и радиостанций. С одной стороны, подобные послабления могут использоваться для "выпускания пара" недовольной интеллигенцией, с другой – всегда будет кого "предъявить" критикующим Кремль иностранцам.

2. Парламентские выборы проводятся по партийным спискам, что позволяет отсечь от участия в них так называемые "малые партии". Результат достигается за счет отлучения этих партий от телеэкрана, влияющего на массового избирателя, а также – от серьезных источников финансирования. Представители бизнеса, которые своевременно не понимают, кого в этой системе позволено финансировать, а кого нет, начинают ощущать проблемы в отношениях с властью, что быстро прочищает им мозги. В отношении особо непонятливых (как было с Михаилом Прохоровым перед парламентскими выборами 2011 г.) применяются изощренные методы подавления, в результате чего они вообще теряют свои партии.

3. Системная оппозиция должна присутствовать в Госдуме для того, чтобы имитировать наличие "суверенной демократии" (как называл свою систему сам Сурков), однако ей не позволено в парламенте доминировать. Для того, чтобы каждая партия знала свое место, используются административный ресурс и "чуровщина". Благодаря соответствующим манипуляциям победителем при любом раскладе оказывается "Единая Россия". Коммунистам позволяется произносить ритуальные фразы о тяжелой жизни народа и необходимости смены олигархического режима — чтобы на Западе сочли, будто у нас присутствует некоторая степень демократизма.

4. На случай серьезного ослабления "Единой России" Сурков сформулировал так называемую "Теорию двух ног". В свете этой теории Кремлем была создана резервная партия власти под названием "Справедливая Россия". Сурков говорил, что одна нога власти может в какой-то момент устать, и тогда следует опереться на другую. Иными словами, если "Единая Россия" по какой-то причине потеряет поддержку населения, то вместо того, чтобы тащить ее к власти любыми способами, можно будет передать доминирование в парламенте иной силе, управляемой из кремлевской администрации, что в целом сохранит механизм путинского правления.

5. Система Суркова допускала борьбу "Справедливой России" с "Единой Россией" — но исключительно за раздел путинского электората. Эта борьба не должна была ослабить режим в целом. Соответственно, критиковать харизматического вождя и вскрывать сущностные пороки системы не позволялось.

Однако Сурков не учел, что длительное пребывание в резерве сформирует у справороссов чувство обиды на власть, обещавшую им в обозримой перспективе роль "любимой ноги". Перед парламентскими выборами 2011 г. они взбунтовались и перестали соблюдать наложенные на них табу. А сразу после выборов взбунтовались еще и интеллектуалы, которые, согласно теории Суркова, должны были тихо сидеть в Интернете и изливать свою желчь, не выходя на улицу. Вместо этого они появились на Болотной и стали громко призывать к проведению честных выборов, а затем и к смене всего политического режима.

Эти две промашки сами по себе должны были поставить вопрос о соответствии Суркова занимаемой должности, хотя напрямую не несли угрозы режиму. Однако ситуация усугубилась нарастанием серьезных экономических проблем. После кризиса 2008 – 2009 гг. Россия уже не смогла вернуться к тем темпам роста ВВП и реальных доходов населения, которые обеспечивали бы Путину безусловное доминирование в политическом пространстве. Возникла опасность, что рано или поздно тот абсолютно лояльный электорат, который узнает о состоянии дел в стране из телевизора, начнет проявлять склонность к протесту из-за потери работы, снижения уровня зарплат и пенсий. А ведь вся система Суркова строилась на предположении, будто монополия на доступ к "ящику" сохранит лояльность многомиллионного избирателя.

В общем, Суркова потребовалось сменить. Его преемник стал кардинально трансформировать систему, и сегодня, два года спустя после политического кризиса зимы 2011-2012 гг., контуры этой системы стали достаточно ясны.

Итак, система Володина выглядит примерно следующим образом:

1. Необходимо отделить потенциальный протест беднеющей российской глубинки от протеста интеллектуальных лидеров, которые ждут возможности вернуться на Болотную. Слияние этих двух волн может стать по-настоящему опасным, поскольку ситуация станет напоминать нынешнюю киевскую. Для предотвращения украинизации социального противостояния в России осуществляется политика персональной дискредитации наиболее известных фигур протестного движения (от Алексея Навального до Виктора Шендеровича) по старому принципу "если на вас еще не заведено дело, это – не ваша заслуга, а наша недоработка".

2. Для того чтобы подобных недоработок было как можно меньше, "взбесившийся принтер" разрабатывает максимально запутанное законодательство, в котором запрещено абсолютно все. Таким образом, если понадобится надавить на определенного человека или организацию (включая СМИ), всегда можно будет подобрать какой-нибудь закон: то ли о пропаганде гомосексуализма, то ли об оскорблении чувств, то ли о призывах к расчленению страны…

3. Госдума может работать бесконечно, поскольку, чем больше ограничений свобод она установит, тем больше будет страх простого человека нарушить какую-нибудь очередную норму. Упомнить их все скоро станет практически невозможно. Таким образом, даже простая запись в блоге или в социальных сетях может создать для человека проблему. Естественно, речь не идет о желании властей пересажать всех блогеров, однако при необходимости каждого можно будет пригласить куда следует и предупредить об ответственности. Подобная система профилактики диссидентства применялась в советском КГБ при Юрии Андропове, причем довольно успешно. Подавляющее большинство предупрежденных граждан предпочитали заткнуться и не ссориться с системой.

4. Если протестующие интеллектуалы будут отсечены от широких масс, то станет легче впаривать народу новую идеологию. Попытки построения подобной идеологии на консервативной основе уже предпринимаются. Если Сурков лишь говорил об этом, то Володин предпринимает конкретные шаги. Благодаря людям из "ящика" типа Дмитрия Киселева электорат должен с каждым годом чувствовать все большую гордость за свою страну вне зависимости от того, есть ли для гордости реальные основания.

5. Под идеологические задачи перестраивается система образования. В частности, этим объясняется формирование единого стандарта учебника истории. При наличии официального стандарта хорошие учителя потеряют возможность давать дополнительные знания наиболее способным детям. Стандарт для школы – это как "взбесившийся принтер" для общества в целом. Отклонишься от нормы на уроке – попадешь в число нарушителей со всеми вытекающими отсюда последствиями.

6. Если нельзя подкупить весь народ или даже большую его часть, то можно подкупить стихийно возникающих в глубинке лидеров, применяя систему не только кнута, но и пряника. Голосование по одномандатным мажоритарным округам постепенно снимает потребность в дискредитировавших себя "Единой России" и "Справедливой России". Пусть в том или ином округе побеждает сильнейший. Затем этому сильнейшему сделают предложение, "от которого нельзя отказаться", и интегрируют в Народный фронт со всеми вытекающими отсюда выгодами и привилегиями. А в случае отказа вступит в действие механизм персональной дискредитации, и избиратели внезапно обнаружат, что их депутат – преступник, извращенец, враг народа и агент всех возможных иностранных разведок.

Строящаяся ныне система комплексна и внутренне непротиворечива. Все ее элементы дополняют друг друга — так же, как дополняли друг друга элементы системы Суркова. Большая жесткость новой модели обусловлена проблемами застойной экономики. Если нет денег, чтобы покупать голоса избирателей, приходится пробуждать в них бескорыстную любовь к власти с помощью массированного промывания мозгов.

Публикации: Росбалт, Дмитрий Травин: «Новый режим Владимира Путина»

 
Прощальный прием  Макфола в Спасо-Хаусе

  
 
 
 

 
 


 



 
 
 
 
Доклад ВЦИОМ: с националистическим лозунгом «Россия для русских!» готовы согласиться 45% респондентов
Известия, Сергей Подосенов: По данным исследования ВЦИОМа, можно говорить о формировании в нашей стране единой российской гражданской нации (то есть нации, формируемой не по национальному, а по гражданскому признаку). 57% участников опроса относят себя к гражданам России. Причем 63% из них гордятся своим гражданством. Местная самоидентификация выражена гораздо слабее — только 35% респондентов соотнесли себя с жителями конкретного города или села. На третьем месте идентификация по определенному поколению (шестидесятники, поколения застоя, перестройки, 1990-х) и по национальности (русские, татары, украинцы) — по 16%. Таким образом, по политической идентификации жители нашей страны — прежде всего россияне.

— Современные нации строятся по общегражданским основаниям, а не по этническим истокам. Это касается и России. Сейчас такая политическая нация складывается и в нашей стране: всё общество вне зависимости от своих национальных корней осознает общие национальные интересы, — указывает член научного совета ВЦИОМа Леонтий Бызов.

Несколько иначе обстоит дело с идентификацией национальной. Хотя и здесь на первом месте не этническая составляющая, а принадлежность к одному государству. Так, 35% опрошенных считают русскими тех, кто родился в России и воспитывался в традициях русской культуры. По крови определяют русских 16% респондентов (чаще всего это жители Москвы и Петербурга), 14% — по русскому языку как родному.

Этническая мотивация становится выраженной при выборе конкретных национальностей, представителей которых участники опроса готовы отнести к русским при условии, что они много лет живут в России. 44% готовы признать русскими украинцев и белорусов, 30% — татар, башкир и калмыков, 16% — якутов, хантов и чукчей, 10% — армян, грузин и азербайджанцев, 8% — узбеков, таджиков и киргизов. И лишь 7% — чеченцев, дагестанцев и ингушей. Если с националистическим лозунгом «Россия для русских!» готовы согласиться 45% респондентов, то с антикавказским «Хватит кормить Кавказ!» — 51%. Если Калининградскую область считают российской территорией 85% респондентов, а принадлежащий Украине Крым — 56%, то Дагестан называют российским только 41% россиян, Чечню — 39%. И это социологи считают самым опасным для целостности российского государства.

— Недоверие и страх перед гражданами России из северокавказских республик со стороны жителей остальной России, неготовность считать россиянами чеченцев, ингушей и дагестанцев — это главная мина для целостности Российской Федерации. И наши политики, спекулирующие на лозунгах вроде «Хватит кормить Кавказ!», только способствуют разрушению гражданской российской идентичности, возвращению к этническому самосознанию. Сегодня нероссийскими считаются Дагестан и Чечня, завтра такими будут восприниматься Якутия и Татарстан, — предостерегает гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.

Завкафедрой мировой литературы и культуры МГИМО Юрий Вяземский считает, что российская нация не только сложилась, но и органично вобрала в себя и народы Северного Кавказа.

— Российская нация сложилась давно, она складывается постоянно, это великая река, которая состоит из разных течений, одним из которых являются народы Кавказа, — живописует Вяземский. — Если вы отбираете у меня Кавказ, то как быть с тем, что у меня невестка — осетинка. И мои внучки — наполовину осетинки. И как никто не отберет у меня моих детей и внуков, так никто не сможет разделить Россию и Кавказ.

Публикации: Известия, Сергей Подосенов,: Большинство граждан РФ считают Крым российской территорией
 
Олимпиада, информационный фон

РБК-daily, Александр Родин: Более 90% всех волонтеров в Сочи — русские, которые прошли многоступенчатую систему отбора и собеседование по «Скайпу» на иностранном языке. Остается загадкой, как некоторые прошли этот тест: попадаются добровольцы, которые на английском не могут и двух слов связать. 
<…>
Журналисты международного информагентства Reuters составили фотоподборку пустых трибун на стадионах во время зимних Олимпийских игр в Сочи. Как отмечает агентство в подписи к снимкам, организаторы Игр прямо во время соревнований просят своих волонтеров садиться на пустые места, чтобы на фотографиях, иллюстрирующих Олимпийские игры, были исключительно заполненные трибуны. На самом деле в Reuters лукавят: большинство снимков сделано в горном кластере, где во время соревнований часто возникают паузы, и люди во время перерыва спускаются вниз, чтобы выпить чая или глинтвейна, чтобы согреться — наверху дует промозглый ветер, и замерзнуть очень легко. В эти перерывы фотографы и снимают трибуны.

По данным телеканала Eurosport, в первый день Игр незаполненными остались всего около 10% всех мест, причем все билеты были проданы. Александра Костерина, вице-президент оргкомитета «Сочи-2014» по коммуникациям, объяснила это привычкой российских болельщиков опаздывать. Но откуда берутся «бреши» из десятков рядов на самых интересных соревнованиях, как, к примеру, на очень популярном фигурном катании на арене «Айсберг», куда билеты были распроданы за полгода до начала?

 
  

 
  
 


 


Публикации: РБК-daily, Александр Родин: Закулисье зимних Игр без штампов и ярлыков
 
Волошин прокомментировал выход из совета директоров Уралкалия
Прайм: Председатель совета директоров "Уралкалия" URKA -1,43% Александр Волошин заявил в четверг, что новые акционеры крупнейшего в мире производителя калийных удобрений, с приходом которых начался новый этап в развитии компании, с пониманием восприняли его решение покинуть совет директоров.

"Акционеры "Уралкалия", с которыми меня связывают давние самые добрые и товарищеские отношения, с пониманием отнеслись к моему решению", - сказал Волошин агентству "Прайм", подтвердив, что планирует покинуть совет директоров компании после назначенного на апрель внеочередного собрания акционеров.
По его словам, данное решение связано с завершением определенного этапа в развитии "Уралкалия". "За последние годы "Уралкалий" прошел большой путь с точки зрения корпоративного управления и развития бизнеса. Со сменой акционеров для компании начинается новый этап", - сказал Волошин.

Волошин также возглавляет совет директоров Первой грузовой компании (ПГК), которая является крупнейшим в России железнодорожным оператором и принадлежит бизнесмену Владимиру Лисину. "Мне сейчас хотелось бы больше сконцентрироваться на работе в совете директоров Первой грузовой компании, которой еще предстоит превратиться из бывшей части РЖД в современную корпорацию, прозрачную и инвестиционно-привлекательную бизнес-структуру", - отметил Волошин.

Публикации: Прайм, Волошин: акционеры с пониманием отнеслись к решению уйти из "Уралкалия"
 
Комсомольская правда: «В правящей элите США появились «единомышленники Кремля»»

Комсомольская правда, Борис Андреев: Небывалое дело: в последние год-два в американском истеблишменте (в основном в рядах республиканской партии) сформировалась группа авторитетных деятелей, которые принялись активно поддерживать высказываемые Президентом России Владимиром Путиным идеи о незыблемости традиционных общечеловеческих и христианских ценностей.
Собственно, ценности эти всегда были в чести у многочисленных в США сторонников традиционного консерватизма. Необычно то, что сегодня они вдруг стали горячо солидарны в своих взглядах с российскими лидерами. Вот что пишет, например, в еженедельнике American Conservative Патрик Бьюкенен - популярный публицист, баллотировавшийся в кандидаты в президенты США от республиканцев на выборах 1992 и 1996 годов: «Подвергаемый необоснованным нападкам западной прессы Путин многократно прав, когда говорит о том, что переосмысление в правящих кругах многих стран моральных и этических норм, навязываемое обществу недемократическим путем, сопровождается разрушением традиционных ценностей и основывается на абстрактных идеях, противоречащих воле большинства населения».
Другой известный американский внешнеполитический и военный эксперт Уильям Линд отмечает, что сейчас «налицо стремление отдельных стран навязать другим свои оценки так называемых прогрессивных моделей поведения и действий. Однако ход событий в Ираке, Афганистане, Египте дает русским моральное право утверждать, что они были правы, предупреждая об опасности будоражить традиционные общества».
Сирийские события лишь подтвердили этот вывод. По словам сенатора от штата Кентукки Рэнда Пола, не менее 40 конгрессменов-республиканцев негативно настроены насчет «проводимой администрацией Барака Обамы агрессивной политики» в отношении Сирии и поддерживают политическое разрешение кризиса в этой стране.
Как отмечают американские аналитики, популяризация в США позиции российского руководства в защиту традиционных ценностей со стороны носителей консервативных взглядов явилась во многом неожиданной для Белого дома, жестко критикующего Москву чуть ли не по любому поводу. Бьюкенена и его сторонников принялись травить в американских СМИ, сравнивая с... членами компартии США, «лившими воду на мельницу Кремля» в эпоху холодной войны. Вот такой удивительный кульбит.
Но, может, дело в том, что крутая модернизация нравов, навязываемая планете небольшой кучкой гедонистов, проникших во властные элиты многих стран и яростно отвергающих «устаревшие моральные ценности», большинству людей не нравится. А позиция авторитетного мирового лидера Владимира Путина, выступающего в защиту лучших религиозных и семейных традиций, напротив, вызывает понимание и поддержку.

Публикации: Комсомольская правда, Борис АНДРЕЕВ: Американские политики разделяют взгляды Владимира Путина.
 
Встреча губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко с членами регионального штаба ОНФ

Закс.Ру, Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко инициировал создание Молодежного центра социальной инициативы и проведение конкурса общественных проектов. Об этом он заявил в четверг, 20 февраля, на встрече с членами регионального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ), передает пресс-служба областного правительства. 
 
"Конкурс общественных проектов по социальному, коммунальному, экономическому, экологическому и патриотическому направлениям может стать важной стартовой площадкой для инициативных жителей", —  считает глава региона. Он подчеркнул, что положение о конкурсе будет разработано в кратчайшие сроки, а суммарная сумма грантов может составить до 15 миллионов рублей.  Принять участие в процессе организации и проведения конкурса Александр Дрозденко предложил представителям штаба Общероссийского народного фронта.
 
"Важно, чтобы идеи становились реальностью, чтобы люди разных возрастов могли поверить в свои силы — особенное значение это имеет для молодежи", — считает Александр Дрозденко.  Он отметил, что в Ленинградской области планируется создать ГУ "Молодежный центр социальной инициативы", который поможет найти и объединить инициативных людей, не имеющих финансовой возможности для реализации собственных идей. В свою очередь центр, проанализировав и одобрив представленные проекты, предоставит им собственную ресурсную базу и возможность  воплощать их в жизнь.
Александр Дрозденко пригласил представителей ОНФ войти в состав общественно-консультативных советов при губернаторе Ленинградской области.


Публикации: Закс.Ру, Дрозденко инициировал создание Молодежного центра социальной инициативы 
 
Обсуждение программы Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым про Украину
 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 


 
 
Разное

 

 

 

 

 

 

 




3 


 



Темы дня
21.02.2014