1. Основные темы на 08.30 26.04 2  
1.1. Медиафорум ОНФ 2  
1.2. Судебные дела в отношении А. Навального 4  
2. Темы второго плана 11  
2.1. Конгресс «Украина - Россия: диалог» 11  
2.2. Андрей Луговой предлагает изменить порядок регистрации "иностранных агентов" 19  
2.3. Обсуждение закона о блогерах 20  
2.4. Госдума узаконила сбор подписей для регистрации кандидатов на региональных и местных выборах. Подготовка к выборам в Мосгордуму 22  
2.5. СФ может отклонить закон об ответственности за реабилитацию нацизма 27  
2.6. Реакция на заявления Путина на Медиафоруме ОНФ: стоимость акций "Яндекса" упала более чем на 10%. 29  
2.7. Интеграция Крыма в РФ 32  
2.8. Ситуация на Украине 34  
3. Разное 40  
3.1. В "коалиционное правительство" Локотя войдет представитель "Гражданской платформы" 40  
3.2. Актуальные комментарии: Интервью с Марией Бароновой 41  
3.3. Форум 3D журналистика 44  
3.4. Накануне.Ru: "Володинская весна" дала "всходы" в Красноярске – горсовет "торпедерует" муниципальную реформу 45  
3.5. Г. Албуров назвал И. Яровую наркоманом. Комментарии 46  
3.6. Акционеры Mail.ru Group сняли запрет на продажу акций класса А, дающих 25 голосов 47  
3.7. Рогозин назвал Fox News дебилами 48  
3.8. "НТВ-Плюс" намерена приобрести холдинг "Ред Медиа" 49  
  

1. Основные темы на 08.30 26.04

Медиафорум ОНФ

ИТАР-ТАСС: ОНФ и региональные независимые СМИ заинтересованы в продолжении сотрудничества и будут взаимодействовать после первого медиафорума "Правда и справедливость", который состоялся в Санкт-Петербурге 23-25 апреля, заявили его организаторы.
"Во многом ОНФ и независимые СМИ работают в одном направлении, по схожей повестке. Региональные и местные СМИ и блогеры не боятся поднимать проблемы их территорий, указывать на острые моменты. Зачастую ОНФ получает сообщения о подобных вещах именно от них", - сказал первый замруководителя исполкома ОНФ Дмитрий Миненко, подводя итоги форума.
Гендиректор информагентства "Высота 102" Александр Осипов отметил, что "медиафорум выполнил свою главную задачу, став первой ласточкой в вопросе объединения разрозненных и разноформатных СМИ, предоставив им возможность для диалога". "В своей работе представители прессы, как общественные контролеры, сталкиваются с очень жестким противодействием и непониманием чиновниками нашей общественной функции. В этой связи ОНФ является хорошей площадкой для взаимодействия с представителями государства", - сказал Осипов, заметив, что "СМИ - это мост между гражданским обществом и властью".
По его мнению, в этом "Народный фронт и журналистское сообщество являются партнерами, имея цель - добиваться справедливости, бороться с коррупцией и доносить до руководства страны проблемы населения".

ТВ Санкт-Петербург: Медиафорум в Петербурге: существуют ли независимые СМИ?
Юрий Зинчук, журналист: «Акцент на региональных СМИ был сделан не случайно, ведь именно они знают о проблемах регионов. И знают гораздо лучше, чем федеральные СМИ, которые увлечены рейтингами, политикой, ребрендингом и прочей алихимией современных медиа. «Деятельность региональных СМИ наиболее востребована гражданами, потому что ваша работа связана с каждодневными проблемами граждан России, а для любого человека, для любой семьи это является наиболее важным и актуальным», - сказал собравшимся журналистам Владимир Путин. 
Что такое независимые СМИ? Кто обеспечивает ресурс этих независимых СМИ. А существуют ли независимые средства массовой информации в России? Программа «Пульс города» адресовала этот вопрос региональным журналистам России. И вот как они на него ответили.
Владимир Марсов, «На страже заполярья», Североморск: «Полностью независимые? Я не готов назвать».
Сергей Забелин, «Забайкальский рабочий», Чита: «Есть определенные обстоятельства, от которых мы все зависим. Поэтому полностью независимыми быть невозможно».
Ирина Артёмова, «Независимое информационное агентство», Краснорск: «Мы все зависимые от своих читателей, от ситуации и от всего прочего. То есть мы можем быть независимыми, так скажем, субъективно». 
Диана Тырмус, телекомпания «НТС», Севастополь: «Независимость в том, чтобы быть честным по отношению к себе, тогда ты будешь честен по отношению к зрителю. А быть по-настоящему независимым ото всех у тебя не получится».
Александр Осипов, информационное агентство «Высота 102», Волгоград: «Я думаю, что те СМИ, которые стараются иметь самостоятельное мнение и не финансируются государственными органами, уже отчасти отвечают этим требованиям, именно требованиям независимости».
Ольга Тонкова, «Сельская новь», Пермский край: «В любом случае, мы наши СМИ принадлежат какому-то издателю. И выражаем мы их политику, их мнение. Государственные – мнение и политику государства нашего».
Залина Корбонова, «Радио СВ», Петропавловск-Камчатский: «В России? Независимые? Нет таких».
Юрий Зинчук, журналист: «Хочу лишь немного дополнить комментарий уважаемой коллеги, которая сказала, что независимых СМИ нет в России. Продолжу, их нет не только в России, но и в Европе, в Америке, Китае, Индии, Японии и даже Африке. Есть относительно независимые медиаресурсы в интернете, существующие в формате соцсетей. Но абсолютно независимых СМИ нет, как нет рыб, живущих без воды. И птиц летающих без неба».
 
Судебные дела в отношении А. Навального

Slon.ru, Дмитрий Гололобов: Юридическая мистика: почему Навальный на свободе. Принципы функционирования российской юридической системы резко меняются: из инквизиционной она становится мистической. Иначе трудно объяснить то, что происходит с многочисленными уголовными делами Навального. Раньше все всем было понятно: если человеку предъявили обвинение по соответствующей статье, то его почти наверняка возьмут под стражу, затем практически в обязательном порядке последует однозначно обвинительный приговор и, наконец, «дорога дальняя»...
Прецедент же Навального показывает, что на третьем сроке Путина сесть в российскую тюрьму стало не так уж и просто. Даже если ты опытный юрист, состоявшийся политик и тебя поддерживает «весь Запад».
Если оценивать ситуацию вокруг господина Навального с точки зрения непредвзято-юридической, то выглядит она совсем печальной. В отношении Алексея Анатольевича вынесен уже один вступивший в силу приговор по весьма серьезному обвинению – делу «Кировлеса». За подобное (сфабрикованное или действительно совершенное – практического значения не имеет) преступление в России на протяжении десятков лет сажали с удивительным постоянством. А на днях вынесен другой, правда, еще обжалуемый приговор по делу о клевете. Казалось бы, мелочь, но при условии первого приговора и иных дел… А они есть: господин Навальный находится под домашним арестом по не менее громкому, чем «Кировлес», делу «Ив Роше», где фигурируют ни много ни мало обвинения в «легализации и отмывании». Плюс еще ФСИН постоянно трясет материалами о нарушениях правил домашнего ареста. В подобных условиях не то что Басманный или Хамовнический, а даже старый добрый лондонский «Олд Бейли» вынес бы практически со стопроцентной вероятностью решение о немедленном взятии Алексея Анатольевича под стражу.
Тут стоит, пожалуй, вспомнить, что еще год назад взятие под стражу за «отмывание и легализацию» женщины с четырьмя малолетними детьми (!) не представляло для российского суда ровно никакой проблемы. И сидела она, пока не раскаялась и не стала активно сотрудничать со следствием. А Алексей Анатольевич – огурцом, плюет на приставов и обзывает депутатов нехорошими словами в твиттере. Мог ли когда-нибудь об этом мечтать один из нынешних лидеров Евромайдана Михаил Ходорковский? Тот всего лишь на несколько часов по уважительной причине на допрос опоздал, а за ним чуть ли не целый полк спецназа вылетел. Таким образом, в юридическом мистицизме событий, происходящих вокруг господина Навального, сомневаться уже никак не приходится.
Как же эту юридическую мистику объяснить? Весьма распространенную теорию о том, что «Путин боится Навального», в тот момент, когда российские войска то ли собираются перейти украинскую границу, то ли уже перешли, а каждый разговор с Западом заканчивается заявлением, что «завтра обязательно будут введены самые ужасные санкции», вряд ли можно признать хоть сколько-нибудь состоятельной. В текущей ситуации даже если Владимир Владимирович сошлет в Магадан без права переписки весь бывший Координационный совет оппозиции, санкции от этого страшнее не станут. Поскольку определяются они политической и экономической целесообразностью, а не наличием или отсутствием политзаключенных. Так что момент для политической (да и любой иной) расправы весьма удобный: наказывать Запад все равно будет, так уж лучше за все разом.
Есть, правда, и разумное объяснение происходящего с Алексеем Навальным: нельзя избавиться от впечатления, что российская правоохранительная система (разумеется, с вышестоящего соизволения) быстро адаптируется к современным условиям. Российская власть, несмотря на постоянные обвинения в коррупции, тупости и негибкости, когда ей действительно надо, очень быстро учится. Ведь зачем в России сажают человека? Либо по заказу (не важно, какому и от кого), либо для статистики (как говорят знатоки – для палки). Все множество случаев можно свести к этим двум базовым сценариям. Цель же заказа, как правило, либо в том, чтобы у человека что-нибудь отнять (Гусинский, Ходорковский), либо в том, чтобы его сломать и заставить просить снисхождения (УДО, помилования, перевода на лучший режим и так далее). В случае с Навальным отнимать у него нечего, а ломать… тоже, как теперь поняли, надо с умом. Несколько месяцев назад произошло то, что в последующем в учебниках истории обретет наверняка название «великое путинское освобождение политзэков». В результате нескольких точечных помилований, амнистии и УДО ряды политзэков настолько поредели, что фамилии тех, кто еще значится в некогда составленных списках, очень мало что могут сказать рядовому обывателю. В таких условиях создание новых политзэков даже не глупость, а гораздо больше – стратегическая ошибка. После десятков лет постоянного наступания на правозащитные грабли и политическое руководство, и руководство правоохранительной системы поняли, что пример «мягкой, но удушающей» западной юриспруденции абсолютно применим и в России: зачем сажать, когда можно просто изолировать. И не надо содержать «Бутырку» и «Кресты», терпеть взяточников во ФСИН, краснеть в Страсбурге за смерть заключенных на зоне, выслушивать саркастические вопросы журналистов, да и в конце концов просто поить, кормить, охранять и обеспечивать бессмысленной работой. Домашний арест, браслет на ногу, ограничение посещений, запрет пользования интернетом – человек абсолютно не опасен, но у какого журналиста хватит смелости назвать его политзэком. А если человеку потом показательно дали условный срок, то избираться никуда он не может, за блог свой должен отчитываться, административный надзор скоро восстановят хуже, чем при советской власти, а если на митинге пару раз пошумит, то его обратно под домашний арест снова и посадят. А некоторых (скоро и этот закон появится) можно будет лишать гражданства и просто высылать. Пусть себе пишут на Западе в блоги, которые в России прочитать никто не сможет. И что мы увидим через годик вместо гордого политического деятеля и блогера-стотысячника? Ровным счетом ничего такого, что могло бы вызвать общественный интерес.
Таким образом, несмотря на то, что господин Навальный последние месяцы с очевидным для всех упорством демонстрирует желание все-таки обрести законный статус политзэка, власть его сажать не хочет и не будет. Идеальным наказанием для Навального, с точки зрения курирующих его дела людей, очевидно, было бы нечто вроде пожизненного домашнего ареста с полным отключением интернета и запретом передавать кому бы то ни было информацию для публикации. И именно к этой идеальной модели они и будут всеми способами стремиться. Даже отмывание денег (фиктивное или нет) в деле «Ив Роше» не приведет к окончательной сакрализации Алексея Анатольевича. Ведь не выслать же его потом частным самолетом в Германию, в самом деле.
Тем не менее ситуация закручивания юридических гаек имеет и оборотную сторону: несмотря на то, что страна, скорее всего, не обретет нового политзэка, правоохранительная и судебная системы, пусть пока на самых громких и раскрученных делах, начинают переходить с чисто инквизиционных на абсолютно формально цивилизованные, мягко удушающие западные методы. А не за то ли столько лет бились правозащитники? А кто считает, что все это не так, тому стоит напомнить, что еще не так давно словосочетание «домашний арест» мы слышали только в иностранных фильмах, а электронный браслет на ноге выглядел чем-то вроде волшебного Кольца Нибелунгов.  

ЖЖ migan: Уходящая неделя была богата для Алексея Навального на судебные заседания. <…> В случае с Неверовым, предметом иска была защита чести и достоинства, и от ответчика в лице Навального требовалось опровержение опубликованных им слов в адрес истца и признание данной информации недействительной. Даже попытка перенести слушания результатов не принесла. К слову, такое поражение Навального повлекло за собой цепной реакцией аналогичные иски от депутатов Игоря Руденского и Александра Сидякина. В том числе, в настоящее время в следственной проработке находятся вопрос по убитому лосю, инициированный Михаилом Дегтяревым, а также вопрос к факту наличия у Юлии Навальной двух охотничьих ружей, поступивший со стороны Михаила Маркелова. Интересный момент - сейчас мы можем видеть, как формируется новый образ "Навального-подсудимого", если ранее мы сталкивались с "Навальным- блогером", ставшим в последствии "Навальным-политиком", то сейчас он начинает представать перед нами совсем в новом качестве. Тут есть, конечно, много нареканий к Навальному как юристу, лично присутствуя на судебном заседании по делу Неверова, я и другие присутствующие отметили, что Навальный оперирует эмоциями, домыслами и предположениями, взамен  конкретного юридического подхода, строящегося на конкретных правовых положениях и юридических фактах. В ходе заседания Навального нередко упрекали в незнании правовых норм, что, конечно, наносит урон по его официальному профессиональному статусу. Это прямо подтверждает тот факт, что единственным "доказательством", по его же словам, всех его обвинений в адрес Неверова, служит лишь скриншот снимка с Google.maps. На мой взгляд, это смешно и грустно. Здесь опять же возникают невольные нарекания и к деятельности ФБК, которое провело данное расследование. Серьезно позиционирующая себя организация, с немалым бюджетом, не просчитала подобного рода риски и не подготовила правовую базу для защиты своих заявлений?! И это не первый случай, когда встают подобного рода сомнения. Другой интересный момент: по сути имидж Навального превращается в объект торга. Фактически, Навальный фабрикует "разоблачение" или "обличение", которое влечет за собой судебное разбирательство. После, платит за него, по решению суда, кому-то больше, кому-то меньше. Таким образом накапливает свой политический капитал. Ведь потом кто вспомнит, что там был за повод. Навальному, очевидно, денег не жалко, платя их он становится мучеником за правду. Как гласит старая истина - цель оправдывает средства! А у Неверова здесь правильный подход, сделанный исключительно на защите чести и достоинства путем опровержения информации.  Позиция Неверова в отношении судебных тяжб с Навальным имела "благородный" характер - если мужчина сказал слово, то он должен быть готов за него ответить. Со своей стороны, Неверов максимально растиражировал свои разъяснения по всем претензиям Навального, причем использовал в основном канал того же Эха Москвы, откуда черпает информацию аудитория, солидарная с  Навальным. В том числе, была инициирована специальная комиссия, в рамках которой Неверов сначала давал разъяснения по сути предъявленных ему претензий, куда были приглашены Навальный и его коллеги, среди которых была Евгения Альбац, которая назвала действия Неверова "Мужским поступком". В итоге, победа Неверова фактически стала серьезным поражением для Навального, и не просто потому что Алексей проиграл своим прямым оппонентам из "Единой России". По решению суда, Навальный должен публиковать у себя в Живом Журнале запись, гласящую, что сказанное им про Неверова в таком-то посте "не является действительностью"! Фактически, Навальный был побежден на своем поле - в Интернете, и флаг противника развевается прямо в его ЖЖ. И теперь его блог, который позиционировался источником неполживого света, становится ресурсом, публикующим недостоверную информацию, что может начинать сеять сомнения в головах. Если до этого у него развиваться чужие флажочки, то флаг Неверова самый значительный. Конечно, Навального и раньше ловили на дезинформации и масштабировании фактов и отдавали это на откуп интернет общественности, но сейчас с ним, как с политиком, ведется куда более серьезная игра. И здесь-то и кроется главная победа Неверова. Не в том, что "выскочку" "поставили на место", ведь в том, чтобы оскорбить кого-то нет ничего зазорного, по сути. Ранее, как известно, Навальный проиграл суд Костину, и предметом иска тоже была защита чести и достоинства. Но, правда там и была весьма не малая финансовая составляющая, которую хотели взыскать с Алексея. А к примеру, Жириновский регулярно всех открыто оскорбляет, прямо с телеэкранов, но ничего, нормально! А вот официально прослыть лжецом - это большой удар, для человека, который работает рупором, опасно. Рупор, вещающий недостоверную информацию, рискует потерять слушающие его уши. Конечно, ортодоксы останутся, но много ли их?! Делайте выводы сами!
http://migan.livejournal.com/138716.html 

 
 
 

 

 
 
Темы второго плана 

Конгресс «Украина - Россия: диалог»

Polit.ru: Резолюция Конгресса "Украина-Россия: диалог", 24-25 апреля 2014 года
 РоРоссия и Украина подошли к опасной черте настоящей войны, а народы наших стран против своей воли ввергнуты в конфронтацию.
Мы считаем недопустимым такое развитие событий. В сложившейся драматичной ситуации интеллектуалы и деятели культуры Украины и России обязаны сделать все для того, чтобы вернуть доверие и партнерские отношения между нашими народами и странами.
Мы убеждены, что интеллектуально-культурная среда мира должна стать генератором новых идей, которые помогут покончить с нарастающей российско-украинской враждой и восстановить мир и согласие.
Мы против вмешательства во внутренние дела Украины, в частности, в вопросе государственного устройства, самоуправления и языковой политики.
Мы озабочены тем, что Россия превращается в закрытую, агрессивную страну, политика которой нарушает нормы международного права.
Мы считаем неприемлемым возобновление "холодной войны". Четверть века назад СССР ее уже проиграл. Мы считаем, что попытка ее возобновления может оказаться губительной.
Мы поддерживаем территориальную целостность Украины в ее конституционных границах. И считаем европейский выбор единственно верным и для Украины, и для России.
Мы поддерживаем право меньшинства на сохранение, развитие и использование языка и культуры.
В свете последних событий возникла угроза разрыва гуманитарных связей между нашими странами. Мы выступаем за возрождение и развитие культурно-интеллектуального взаимодействия Украины и России независимо от политической конъюнктуры.
В критические моменты истории ответственность интеллектуалов и деятелей культуры ощущается особенно остро. Мы готовы сделать все от нас зависящее, чтобы положить конец российско-украинскому противостоянию.
 

Izvestia.ru, Сергей Подосенов: Националисты раскритиковали либеральную оппозицию и Ходорковского. Национал-демократы считают проходящий в Киеве конгресс российской и украинской либеральной интеллигенции «Россия–Украина: диалог», собравшийся по инициативе Михаила Ходорковского, предательством национальных интересов России, рассказал «Известиям» председатель исполкома Национал-демократической партии Владимир Тор.
— Мы всецело поддерживаем действия власти России, направленные на поддержку русского движения на Украине. Но мы разделяем здесь внешние интересы русских с внутренней ситуацией в стране. Реально Россия стоит на пороге войны. Накануне войны мы никоим образом не собираемся разыгрывать роль пятой колонны. Вот сейчас в Киеве собирается тусовка Ходорковского. Кроме глубочайшего омерзения, у меня этот шабаш не вызывает абсолютно ничего. Хунта убивает русских людей, Россия выдвигает войска к украинской границе, чтобы остановить эту бойню, и в этот же день открывается конференция так называемой российской оппозиции, которая ни слова не говорит в осуждение, а наоборот, своим фактом поддерживает эту бойню, — говорит Тор.
Глава НДПР считает возмутительным, когда «уважаемая» российская оппозиция сама вычеркивает себя из политического будущего России. 

Lifenews.ru, Твой день, Антон Степанов, Ход Баблом: За Перелет оппозиционеров в Киев Ходорковский заплатил $50 тысяч - борт с представителями российской оппозиции вылетел из Москвы в Киев на пресс-конференцию Михаила Ходорковского «Украина - Россия: диалог».
«Боинг» рассчитан на 110 мест. Стоимость чартерного перелета в один конец - 25 тысяч долларов.
На мероприятие были приглашены политические и экономические эксперты, деятели культуры и оппозиционеры. Путевки получили около 300 общественных деятелей, среди которых Алексей Кудрин, Людмила Улицкая, Михаил Шац, Татьяна Лазарева, Александра Коваль, Анатолий Борсюк и другие.
Пассажирами «боинга» стали 35 политических и общественных активистов, журналистов, поэтов и других творческих деятелей. Не все представители русской оппозиции смогли попасть на борт. 20 человек попросту опоздали, и их не пустили из-за окончания времени регистрации.
Некоторые и вовсе отказались принимать участие в мероприятии в последний момент.
Планы
В планах организаторов - проведение символической акции солидарности русской и украинской интеллигенции, укрепление связей и налаживание сотрудничества российской и украинской интеллигенции для противодействия так называемой информационной войне и государственной пропаганде, а также составление «дорожной карты» по выходу из кризиса в отношениях двух стран.
Полет на Украину организовала некая Мария Павленко - именно она заказала чартер для гостей мероприятия, а также занималась размещением приглашенных.

Взгляд: …Также на борт попал Григорий Пасько - советский и российский военный журналист, был признан виновным в государственной измене в форме шпионажа, с марта 2011 года - директор Фонда поддержки расследовательской журналистики.
Кроме того, на самолете оказались руководитель фонда «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко с супругой, обозреватель газеты «Время новостей» Аркадий Дубнов, модель Светлана Королева, социологи Алексей Левинсон и Людмила Сабурова, президент благотворительного фонда Анна Пучкова.
Также среди пассажиров были поэты Александр Новиков, Татьяна Щербина и Сергей Лейбград, аналитик Георгий Сатаров, сотрудник пресс-службы RuTube Николай Данилов, корреспондент «Русского репортера» Мария Ахмедова, актриса Татьяна Самойлова, журналисты Сергей Пойдо и Евгений Левкович, политолог Станислав Белковский, Елена Шалкина.
Список дополнили заместитель главного редактора «МК» Айдер Муждабаев, переводчик с немецкого Екатерина Турчанинова, писатель Мария Ядрова, историк Никита Соколов, координатор общественно-политического движения Роман Попков, политик Игорь Ермоленко, а также Александр Морозов, Сергей Тимофеев, Максим Матвейченко.
Политолог Александр Коньков, комментируя устроенный в Киеве слет российской радикальной оппозиции, заявил газете ВЗГЛЯД: «Все эти люди – это даже больше, чем пятая колонна. Это не просто игра на оппозиционных чувствах, а это именно сознательное противодействие российской нации, которое проявляется у инициаторов такого мероприятия. Это именно непонимание реального настроения в российском обществе».
Следует отметить, что даже внутри российской оппозиции не все поддержали идею проведения совместной с украинской правящей партией конференции.

Эхо Москвы: Сергей Пархоменко: В России тоже существует ПЕН-клуб, и замечательные люди в нем состоят. И вот сейчас фактически лидирует в этом ПЕН-клубе Людмила Улицкая, она, по-моему, заместитель президента российского ПЕН-клуба. Вот, значит, она была инициатором, и инициатором был Михаил Ходорковский, сказавший впервые о том, что вот такая есть идея собрать представителей, что называется, творческих профессий: ученых, педагогов, политиков, в той мере, в которой они готовы себя таковыми называть, журналистов, писателей, художников, архитекторов, мыслителей, философов – всех на свете. <…>
Ходорковский абсолютно идеально построил свой образ, так сказать, поведения на этом форуме. Притом, что совершенно очевидно, что он был там, ну, по определению самой заметной фигурой: он был одним из учредителей, он был человеком, который выступил с первоначальной инициативой, он был человеком, под имя которого, собственно, и собирали, вот, там, звонили или писали разным людям и говорили: вот две такие организации и Ходорковский приглашают вас принять участие вот в этом разговоре. И вот четыреста человек на это согласились.
Ну, вот все спрашивают, а что, собственно, он собирается делать дальше в реальности. Ну, одно, что я могу совершенно твердо сказать, что мне стало понятно из разговора с ним – что он возрождает «Открытую Россию». «Открытая Россия» была разбомблена, разгромлена вскоре после ареста Ходорковского, и теперь она возрождается снова. Я не знаю, будет ли она так же называться. Думаю, что, да, будет называться так же. Некоторые продолжают ее называть политической партией Ходорковского, я абсолютно убежден, что это не политическая партия, а это гражданская организация. Вот она будет возрождаться теперь, и я вижу, что Ходорковский активно договаривается с некоторым количеством людей, прося их принимать участие в работе, организовывать разные события, координировать разную работу и так далее и так далее.

 

 
 
М. Ходорковский выступил в программе у Савика Шустера 
  http://www.youtube.com/watch?v=eVBmCy_X56M&feature=share 
 
Андрей Луговой предлагает изменить порядок регистрации "иностранных агентов"

РИА Новости: Депутат от ЛДПР Андрей Луговой внес в Госдуму законопроект, который дает право Минюсту самостоятельно включать некоммерческие организации в реестр "иностранных агентов". Законопроект предлагает дать Минюсту право включать НКО в реестр "иностранных агентов", если она действует в таком качестве, но не регистрируется самостоятельно. Однако у организации останется право обжаловать решение Минюста в суде.
Если НКО действует как "иностранный агент", но не прошла соответствующей регистрации, законопроект предполагает разрешить Минюсту провести внеплановую проверку организации. По данным Минюста, в 2012 году ведомство проверило 6,5 тысячи НКО (3% от зарегистрированных организаций), в том числе во внеплановом порядке 206 организаций (3%).

РБК, Мария Макутина, Фарида Рустамова: Обязанность НКО самим вписываться в реестр агентов остается, пояснил РБК Луговой. В поправках депутата говорится лишь о праве Минюста включить НКО в реестр. Организации, которого не сделали этого сами, будут по-прежнему штрафоваться. "После того, как Минюст проведет проверку и НКО-агент будет внесена в соответствующий реестр, организация будет отвечать за невыполнение требований к агентам, поэтому НКО, подходящим под определение агентов, надо зашевелиться", - добавил Луговой.
Недобросовестные НКО, подпадающие под определение иностранных агентов, предпринимали различные попытки, чтобы избежать включения в реестр, отмечает первый зампред комитета по общественным объединениям единоросс Михаил Маркелов. С принятием этих поправок Минюсту не придется "гоняться за ними". "Очевидно, что норма (о реестре агентов) не работала, ее саботировали, поэтому нужен другой механизм", - сказал РБК председатель профильного комитета и однопартиец Лугового Ярослав Нилов.
Если закон будет принят, то это поставит точку в споре, кто является "иностранным агентом", а кто нет, утверждает сопредседатель движения в защиту прав избирателей "Голос" Григорий Мельконьянц. "Самое опасное в этой истории - очень большие штрафы для НКО, не выполняющих обязанности "иностранного агента", - подчеркивает Мельконьянц. По его мнению, последствием принятия этого закона станет прекращение рядом организаций своей деятельности. "Будет столько штрафов, что НКО не смогут их выплачивать", - заключает эксперт.
 
Обсуждение закона о блогерах 

Эхо Москвы, Олеся Рябцева (помощник главного редактора "Эхо Москвы"): <… Хочу вам рассказать о чудесном мероприятии, о котором мало кто знает.  На днях у нас состоялась закрытая встреча с первым вице премьером Игорем Ивановичем Шуваловым. Член правительства назначил завтрак представителям Рунета в кофейне "у консерватории". Ладно, вру. Встречу инициировал ААВ. Там были представители РАЭКа, Google, Интерфакса, РИА Новостей... И мы)  Публичное место. Столик на 17 человек. В курящем зале. Но при министре попросили не курить.  Все боялись завтракать - ну как же, первый вице, как тут есть. Все пили кофе/чай. ААВ не стеснялся вот - заказал себе яичницу.  Вокруг стола постоянно кучковались посетители кофейни. Туда-сюда бегал помощник Шувалова. "Алексей Алексеевич, там снимают Игоря Ивановича. Скажите им, чтобы не публиковали нигде фотографий". Ха.
 
<…> На повестке дня был закон об ограничении Интернета и приравнивание блогеров к журналистам. Обсуждение коснулось и антипиратского закона.  Игорь Иванович считает, что в интернете очень много блогеров, которые пропагандируют за или против власти. На заказ. И важно только то, что эти люди пишут не то, что они думают на самом деле. "Если это его настоящее мнение, то нет проблем, пусть пишет...". Нужно понимать, что формат такой встречи - он нереален. "Офлайн обсуждение онлайн проблем". "Первый вице премьер неформально общается с простыми смертными". "Игорь Иванович Шувалов и 17 интернет-деятелей". Тех деятелей, которые готовы повлиять на закон об Интернете. Которые сотрудничают с Роскомнадзором, чтобы отладить контроль Интернета. "Ну вы ведь понимаете, что в таком случае закон затронет вообще всех блогеров, а не только тех, кто пишет на заказ", спросил один из собеседников. "Ну вы ведь понимаете, что ограничения, которые коснутся, например, пользователей вконтакте, будут направлены на подростков. Для их контроля или разъяснения им что правильно, а что нет, есть родители. Такие дети", сказал один из собеседников.  "Какие родители?!", воскликнул Шувалов.  "Какие есть", ответили ему хором.  "Ну вы ведь понимаете, что подросток, 16 летний парень, у которого тысячи подписчиков вконтакте сможет посещать правительственные мероприятия. И будет требовать аккредитацию на них. Ведь с этим законом он превратится в "журналиста", вещал ААВ.  "Вот моя дочь - поклонница Дурова. Она следит за новостями о нем. Подписана на его страницу. И я не против. Но когда я смотрю, какое влияние это все оказывает на детей...", объясняет Игорь Иванович. "Вы поймите, ребята, вам тут не 11-й год", усмехнувшись, закончил встречу Шувалов. Ну вы поняли.
http://www.echo.msk.ru/blog/lejsya/1307768-echo/ 

 
Госдума узаконила сбор подписей для регистрации кандидатов на региональных и местных выборах. Подготовка к выборам в Мосгордуму

Коммерсантъ, Виктор Хамраев, Максим Иванов: Партии к выборам отфильтрованы. Сбор подписей граждан вновь станет обязательным элементом выборных кампаний для партий, у которых нет представительства в парламентских структурах власти. Соответствующий законопроект одобрила вчера в окончательной версии Госдума. В выигрыше остаются четыре партии, у которых есть фракции в Госдуме. В проигрыше — новые партии, только вступившие на политическую сцену. Кроме того, думцы одобрили в первом чтении законопроект, позволяющий провести парламентские выборы в Крыму и Севастополе в сентябре.
Госдума вчера фактически завершила очередную реформацию избирательного законодательства, которая, впрочем, может возобновиться после единого дня голосования, намеченного на 14 сентября. Следующие выборы депутатов Госдумы (2016 год) пройдут по смешанной системе, как это следует из поправок, узаконенных в феврале. И партии, и "одномандатники" на думских выборах обязаны будут собирать подписи граждан, чтобы получить право на участие в избирательной кампании. Партийцы должны собрать 200 тыс. подписей, "одномандатники" — 3% подписей избирателей, проживающих в округе, по которому баллотируется кандидат. От сбора подписей освобождаются те партии и выдвинутые ими кандидаты-одномандатники, у которых есть фракции в Госдуме; которые на последних думских выборах собрали более 3% голосов; у которых имеется фракция хотя бы в одном из региональных парламентов.
<…>
Таким образом, в выигрыше остаются четыре парламентские партии — "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия", а также "Яблоко", собравшее на думских выборах в 2011 году 3,4% голосов. Они могут выставлять своих кандидатов без сбора подписей хоть в региональный парламент, хоть в поселковый совет. Подписи на выборах регионального заксобрания не требуются также от партий, у которых есть фракции в этом заксобрании, а также тех, у которых имеется фракция в представительном органе хотя бы одного муниципалитета. Заложена "льгота" в границах конкретного субъекта федерации и для партий, которые, участвуя в разных муниципальных выборах, собрали "не менее 0,5% избирателей", проживающих в этом субъекте. Отметим, что в законе не сказано, как считать эти "не менее 0,5% избирателей": учитывать достижения партий на муниципальных выборах, к примеру, за год до региональных выборов или за четыре. По сведениям "Ъ", ряд председателей региональных избиркомов намерены направить запрос в Центризбирком, чтобы получить разъяснения.
На местных выборах представительного органа в муниципалитете на льготу сможет рассчитывать и партия, у которой в нем есть хотя бы один депутат.
Все остальные партии на региональных и муниципальных выборах обязаны будут собирать подписи по 0,5% избирателей. Для кандидатов-"одномандатников" на выборах в региональный парламент думцы предусмотрели вчера более жесткое требование — подписи 3% избирателей. "Это очень много",— заявил "Ъ" эксперт ассоциации за честные выборы "Голос" Аркадий Любарев. Если же учесть, что региональные выборы проводятся в сентябре, то собирать подписи "придется в июле, когда избиратели в отпусках". Так что, по мнению эксперта, оппозиционным и новым партиям будет крайне сложно выдвинуть кандидата в одномандатном округе.
Кроме того, угрозу партиям, прежде всего оппозиционным, таит в себе не сам "сбор подписей", а возможность снять партию с выборов, если избирком выявит среди подписей недействительные, доля которых превысит 5% от собранных. Поэтому, по словам господина Любарева, "возрождение подписных листов означает постепенный возврат к малопартийной системе".
Определившись с новыми правилами для региональных и муниципальных выборов, думцы вчера одобрили также в первом чтении законопроект, по которому выборы парламентов Крыма и Севастополя пройдут 14 сентября. Месяц назад, когда полуостров только вошел в состав России, выборы там планировались на осень 2015 года. Без сбора подписей участвовать в крымских выборах смогут только "четыре думские партии", считает "Ъ" вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов. "Яблоко" в этих выборах участвовать не собирается, так как считает присоединение Крыма к РФ аннексией. Даже если бы "яблочники" решились на участие, то вряд ли смогли бы добиться результата.

Газета.Ru, Владимир Дергачев, Наталья Галимова: Собянина подстрахуют статисты
Руководство Москвы определилось с тактикой на выборах в столичный парламент. На каждый из одномандатных округов пойдут по два кандидата от власти. В распоряжении кандидата-фаворита окажется весь админресурс, а задачей его дублера станет страховка от срыва выборов путем бойкота. В отдельных случаях второй провластный кандидат может исполнить и роль спойлера, используя протестную риторику и отнимая электорат у реальных конкурентов власти. Об этом «Газете.Ru» рассказал информированный источник в мэрии.
Законопроект об изменении избирательной системы Москвы на мажоритарную с 45 одномандатными округами был принят в начале этого года. Нарезка округов должна быть окончательно утверждена Мосгоризбиркомом и принята городской думой не позднее 13 мая. Оппозиция неоднократно жаловалась, что руководство города тянет с нарезкой до последнего, чтобы дать преимущество лояльным кандидатам, которые уже начали свои кампании, заранее зная, кто и от какого округа будет выдвигаться.
Экс-депутат МГД Юрий Загребной уточнил в интервью «Газете.Ru», что проект нарезки округов будет утвержден на заседании избиркома уже в этот понедельник, в 14.00. В тот же день заммэра Анастасия Ракова посетит заседание фракции ЕР в Московской думе, которое специально перенесли с двух часов дня на шесть вечера.
А уже в среду проект будет принят на внеочередном заседании МГД.
В интернете уже активно тренируются в составлении потенциальных «списков Собянина», а независимые наблюдатели прогнозируют нарезку на основе мониторинга сотен районных и окружных газет. Гражданские активисты следят за пиар-активностью возможных кандидатов от власти с использованием админресурса – выступлениях в школах, перед общественниками и трудовыми коллективами.
При этом понять, кого реально поддержат власти города, не всегда просто. Дело в том, что в мэрии окончательно отказались от бренда «Единой России», считая, что ее популярность слишком низка, и провластные кандидаты маскируются под общественников, стремясь не афишировать членство в партии.
Праймериз с врачами и казаками
Генеральной репетицией выборов, а по сути, способом дополнительной рекламы провластных кандидатов и повышения явки на выборах станут праймериз «Моя Москва». Сегодня их рекламой завешан весь город. Несмотря на то что формально их организовали общественники, эксперты и источники «Газеты.Ru» среди участников предвыборной гонки напрямую связывают их проведение с руководством города – мэром Сергеем Собяниным и его замом Анастасией Раковой. По данным наших источников, во время праймериз власти будут внимательно следить за группами поддержки, стоящими за кандидатами.
Последний день приема документов и регистрации кандидатов – 15 мая, сами предварительные выборы состоятся 8 июня, то есть за три месяца до самих выборов. Для того чтобы проголосовать на этой площадке, нужно будет заполнить специальную анкету на сайте.
На площадке Общественной палаты кандидаты получат всего по три минуты на дебаты.
Среди 346 кандидатов, зарегистрированных на момент написания заметки, буквально весь срез городского сообщества: от студентов и безработных до членов партий, казаков и даже певицы-единоросса Надежды Бабкиной. Кроме того, на праймериз записались несколько десятков медработников, причем тоже разного должностного положения — от медсестер до главврачей.
Из 35 действующих депутатов МГД на выборы пойдут 15 человек, в том числе председатель Владимир Платонов от нового для него района Люблино, где он уже отметился активным проведением субботников. Жертвователи крупных сумм на праймериз (а в мэрии уверяют, что казна города к их проведению не имеет отношения) отмечены медалью с красной ленточкой «Благодарим за помощь!».
Интерес к праймериз подогревается активным упоминанием «селебрити»: среди жертвователей значатся Алла Сурикова, Олег Табаков, Сергей Маковецкий, Валерий Сюткин, Валентина Терешкова и другие артисты и общественные деятели.
А вот оппозиция на эту площадку идет неохотно: из раскрученных фигур там замечена только Мария Гайдар, которая в ЖЖ объяснила свой поступок желанием проверить праймериз на соответствие декларируемым целям открытых выборов. Другие оппоненты властей — что системные, что нет — соглашаются на участие в «Моей Москве» в основном по личной инициативе, а не по решению своих партий.
Неудивительно, что лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков и бывший депутат столичной думы Юрий Загребной подтвердили «Газете.Ru», что в оппозиции считают «Мою Москву» провластной площадкой.
Ранний старт с черным пиаром
Несмотря на то что по закону избирательная кампания объявляется не ранее, чем за 100 дней до выборов, и ожидается, что это случится 10 июня, Юрий Загребной в разговоре с «Газетой.Ru» отметил, что реально гонка стартовала уже в декабре, когда районные газеты стали негласно агитировать за первых кандидатов от власти.
Оппозиция, впрочем, также не теряла время. Еще во время выборов мэра в прошлом году Алексей Навальный выработал «Шесть народных законов», с начала этого года его соратники выпускают газету «Популярная политика», которая будет агитировать за оппозиционных кандидатов.
Ядро непарламентской оппозиции на этих выборах составит коалиция РПР-ПАРНАС, «5 декабря» и Партии прогресса: партии выдвигают единый список одномандатников.
И, в случае сохранения коалиционных договоренностей после нарезки округов, Загребной прогнозирует проблемы для властных кандидатов.
Однако возможность реальной конкуренции на этих выборах находится под большим вопросом. Отмена подписного фильтра была частью «медведевской оттепели» — комплекса законов по либерализации избирательного партийного законодательства. Теперь фильтры возвращаются, непарламентские партии по новым законам обяжут собирать подписи для регистрации, благодаря которым, опасается оппозиция, неугодных кандидатов будут снимать.
На этом фоне уже разгораются скандалы, связанные с черным пиаром в подзабытом духе 90-х. Любовь Соболь из Фонда борьбы с коррупцией выложила сканы газеты «Молодая власть», где помимо нахваливания кандидата от власти пишут про «проститутку Любу-Соболь». Материал подписан некой Надеждой Бессовестных. А оппозиционного муниципального депутата Алексея Гусева из Черемушек вызвали в прокуратуру из-за другой статьи в «Молодой власти». Тут отличилась некая Ульяна Придумко, которой мундеп якобы рассказывал, будто он поклонник Степана Бандеры, сотрудничает с Госдепом США и предлагает записываться в ряды оккупантов.
 
СФ может отклонить закон об ответственности за реабилитацию нацизма

РИА Новости: Совет Федерации может отклонить принятый Госдумой закон об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, поскольку этот документ смягчает уже существующее наказание за ряд проявлений такого преступления, сообщил РИА Новости зампред профильного комитета верхней палаты по конституционному законодательству Константин Добрынин. "Принятый Госдумой законопроект не ужесточает, а, наоборот, смягчает наказания за такое преступление, как осквернение символов воинской славы России, совершенное публично. Это противоречит представленной ранее концепции законопроекта, изложенной в пояснительной записке", — заявил он.
По словам сенатора, предварительная позиция конституционного комитета Совфеда, озвученная в пятницу на координационном совещании в верхней палате, заключается в необходимости отклонения законопроекта и возвращения его в Госдуму на повторное рассмотрение.
Добрынин пояснил, что в настоящее время лица, совершившие такие деяния, как публичное осквернение символов воинской славы России, уже подлежат привлечению к уголовной ответственности по статье УК РФ "Вандализм" (максимальное наказание — лишение свободы на срок до трех лет) и по статье УК РФ "Надругательство над телами умерших и местами их захоронения" (максимальное наказание — лишение свободы на срок до пяти лет). Принятый же Госдумой законопроект вводит наказание за такое преступление в виде штрафа в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Согласно постановлению Конституционного суда РФ, в таких случаях начинает действовать норма, предусматривающая более мягкое наказание, пояснил сенатор.
"Скорость всегда приводит к ошибкам, главное — их вовремя выявить. Мы не можем допустить невольного снижения уже действующего в законодательстве уровня уголовной ответственности за осквернение воинской славы и, фактически, за реабилитацию нацизма, тем более в преддверии 9 мая. Полагаю, что в нынешней ситуации верхняя палата парламента может и должна сделать все возможное, чтобы помочь нижней палате избежать серьезного политического и имиджевого ущерба, тем более что этот ущерб чреват проблемами для всей страны", — заявил зампред конституционного комитета Совфеда.
Более того, заявил Добрынин, комитет считает, что само содержание статьи 354 "Реабилитация нацизма" УК РФ, введенной принятым Госдумой законопроектом, "не соответствует её названию". "Ни распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, ни распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, нельзя однозначно отнести к действиям, направленным на реабилитацию нацизма", — подчеркнул зампред конституционного комитета Совфеда.
Также, добавил Добрынин, принятый Госдумой законопроект не дает определения понятий "нацизм" и "реабилитация нацизма". "Он вообще не содержит понятийного аппарата и критериев определения принадлежности событий и действий к нацизму и реабилитации нацизма", — сказал сенатор.
Окончательно свою позицию конституционный комитет СФ определит на заседании 28 апреля. Совфед рассмотрит законопроект 29 апреля.

Ридус: Профильный комитет Совета Федерации рекомендует коллегам отклонить закон о пятилетних сроках за попытки «оправдать нацизм». Даже сенаторы не смогли разобраться, чего хочет госпожа Яровая.
Заместитель председателя комитета СФ Константин Добрынин пояснил, что закон содержит огромного количества сущностных и формальных недочетов, а также подрывает продуманные нормы действующего законодательства.
«Суть ее в том, что теперь вместо действующей нормы, и так позволяющей наказывать действия по осквернению символов воинской славы нашей страны, коллегами из Госдумы по невнимательности введены положения, смягчающие наказание за эти преступления», – подчеркнул сенатор.

 
Реакция на заявления Путина на Медиафоруме ОНФ: стоимость акций "Яндекса" упала более чем на 10%. 

ИТАР-ТАСС: Котировки акций российской интернет-компании "Яндекс" по итогам торгов на американской электронной бирже NASDAQ в пятницу упали на 10,06% (2,68 доллара) - до 24,00 доллара за штуку. Днем ранее ценные бумаги компании подешевели на 5,57%
Таким образом, стоимость акций "Яндекса" сейчас оказалась ниже, чем при первичном размещении в 2011 году. Тогда компания продала их инвесторам по цене 25 долларов за штуку.
В четверг ряд иностранных СМИ сообщили о том, что в России якобы будет усилен контроль над Интернетом.

РБК: Аналитик Sberbank CIB Анна Лепетухина предположила, что на стоимость компаний повлияли вчерашние заявления президента России Владимира Путина. Вчера на медиафоруме "Правда и справедливость", организованном "Общероссийским народным фронтом", он заметил, что все общение в интернете "идет через серверы, которые находятся в Штатах, все там контролируется". "Вы же знаете, все это возникло на первом этапе, на заре интернета как спецпроект ЦРУ США. Так и развивается", - сообщил президент. Он считает, что серверы, на которых хранится информация о российских пользователях, должны находиться в России. После этого пресс-служба "Яндекса" объясняла РБК, что все россияне обслуживаются в российских дата-центрах, но есть серверы за рубежом. Пресс-служба Mail.Ru утверждает, что у компании есть серверы как в России, так и за границей.
Аналитик Rye, Man & Gor Securities Ксения Арутюнова считает, что падение акций связано с рядом факторов. Это и общий негативный экономический фон, и заявления Путина. В частности, затронутый им вопрос приравнивания "Яндекса" к СМИ мог отпугнуть инвесторов, в глазах которых отрасли, подверженные госрегулированию, сильно теряют в цене, пояснила она. Ко всему прочему в апреле на "Яндекс.Маркет" ополчился ряд компаний потребительского сектора, включая "М.Видео", которые обладают достаточно сильным лобби, значит, существует потенциальный риск того, что в России могут быть приняты законодательные акты, существенно ограничивающие деятельность сервиса. 

Эхо Москвы, Сергей Пархоменко: Вот буквально на наших глазах 2 дня тому назад президент Путин проклял компанию Яндекс. И мы видим, что с ней происходит. На этом самом медиафоруме, абсолютно расчисленном и разрепетированном, он заявил о том, что компания Яндекс тоже представляет из себя что-то, какое-то там порождение ужасных американских спецслужб, и немедленно это обернулось просто обесценением этой компании. Вот мы второй день слушаем, как сыпятся ее акции, и мы отлично понимаем, чем это кончится. Это кончится тем, что появится какой-нибудь Алишер Усманов или что-нибудь вроде того и то, что останется от Яндекса, попытается купить и взять эту компанию под контроль. Вот и все. Вот и вся несложная комбинация: сначала обесценить… Так это ровно с кем только уже не происходило. Это так происходило, скажем, и с компанией ВКонтакте, откуда только что был окончательно вытеснен ее создатель и очень важный для этой компании менеджер Дуров, и так это было с большим количеством разных издательств и разных редакций, так это было, в сущности, и я думаю, что так, в сущности, это и может случиться все равно с телеканалом «Дождь». И, в конечном итоге, я думаю, примерно это же задумано и для Яндекса.

ЖЖ leonwolf: Владимир Путин вчера сказал, как известно, следующее:
"Вы должны просто из этого исходить, такая жизнь, так она выстроена американцами, они делали это. Вы же знаете, всё это возникло на первом этапе, на заре интернета как спецпроект ЦРУ США. Так и развивается." Эта ошибка Путина, почти невероятная для публичного политика такого уровня, была, конечно, вчера и сегодня подробно разобрана, высмеяна и спародирована. Бог создал Землю за шесть дней, все остальное создало ЦРУ, и так далее. <…> Пропагандисты быстро нашлись, конечно, что ответить. Линия защиты была выстроена очень быстро: нет ЦРУ, а Пентагон (в лице DARPA), какая уж такая разница! никакой трагедии в этой ошибке нет, ну перепутал пожилой человек два американских силовых ведомства! И вот по этому поводу у меня есть одно соображение. Это не ведь не оговорка и не просто случайная ошибка, не просто признак безразличия к деталям, типа какая разница, какое именно ведомство, если все равно "американка гадит". Тут есть один принципиальный момент, и он как раз в разнице между ведомствами. ЦРУ - это разведывательное ведомство. Шпионы. Сбор информации - это их основная задача. Пентагон - военное ведомство, министерство обороны. История ARPANET, прадедушки интернета, хорошо известна: он создавался именно в оборонных целях, для децентрализации управления. Грубо говоря, попадает советская ракета в Пентагон, а благодаря сети управление войсками продолжается из других точек. Информация распределена, узлы сети автономны и независимы. Именно в этом - ДНК интернета, основа его устройства. Он by design такой, он таким создавался - чтобы его нельзя было контролировать, чтобы нельзя было помешать его работе разрушением одного или нескольких узлов. И все то, что сейчас пытаются делать российские власти - природе интернета противоречит. Если бы интернет создавало ЦРУ, то он архитектурно был бы иным (заточенным на сбор и централизацию информации), и, собственно, никогда не смог бы стать таким интернетом, какой мы знаем и любим, в котором общаемся и работаем. И в этом смысле противоречит природе интернета и то, что делают американские власти в лице АНБ и т.д.: интернет и нельзя (к счастью) эффективно превратить в инструмент тотальной слежки и контроля, вся его природа этому противоречит<…> Именно потому, что ARPANET не был создан ЦРУ (а был создан Пентагоном, а потом развивался академическим сообществом, университетами и исследовательскими центрами) - он стал в итоге интернетом, самым важным явлением экономики и общественной жизни постиндустриальной обществе. А все попытки правительств пойти против этого обречены на провал. 
http://leonwolf.livejournal.com/534511.html 
 
Интеграция Крыма в РФ

Znak.сom, Екатерина Винокурова: «В ближайшее время это будет хорошее место для амбициозных людей»: Утвержденная Дмитрием Козаком «дорожная карта» требует от крымчан поторопиться с созданием государственных институтов
Правительство требует от Крыма поторопиться с созданием избиркомов и с принятием законов, регламентирующих работу совета депутатов, гласит правительственная «дорожная карта», попавшая в распоряжение Znak.com. Определяться с тем, как и когда можно использовать флаг и герб, власти Крыма смогут до декабря, а с тем, как будет устроено местное самоуправление, – возможно, еще дольше.
 В распоряжении Znak.сom оказался документ, утвержденный вице-премьером Дмитрием Козаком под названием «Дорожная карта. Поэтапный переход республики Крым на действующую в Российской Федерации систему регионального государственного и муниципального самоуправления».
 В документе прописан план принятия различных законопроектов, регулирующих эту сферу, и обозначены сроки: большую часть законов придется принять уже к июню.
 Законы, регулирующие структуру органов исполнительной власти Крыма, правовой статус лиц, замещающих госдолжности в республике, права и обязанности депутатов, регламент работы Верховного совета Крыма предстоит принять уже в мае 2014 года.  Далее депутаты крымского Верховного совета займутся разработкой законов, определяющих порядок роспуска Верховного совета и отрешения от должности главы республики, а также порядком формирования Счетной палаты Крыма – этот блок законов надо будет утвердить к июню 2014 года. А вот с определением порядка использования герба, флага и гимна республики, а также перечня наград и почетных званий ее власти могут не торопиться: «дорожная карта» дает им на это время до декабря.
Среди срочных задач, которые правительству Крыма надо решить уже к июню 2014 года, – определение мер по борьбе с коррупцией (ранее Znak.com посвящал крымской коррупции отдельный материал), создание системы мировых судей и определение того, как и по какой системе будут в Крыму решаться вопросы местного самоуправления.
Одна из немногих задач, сроки выполнения которой в документе не отмечены, – принятие уставов муниципальных образований, это, очевидно, связано с тем, что скандальная реформа местного самоуправления, которая в нынешнем ее виде грозит лишить выборов мэров крупные города, пока не принята во втором и третьем чтении Госдумой.
Избирательные комиссии на территории республики сформируют к июлю, а вот законодательство о проведении референдумов в Крыму примут только к январю.
Политолог Михаил Захаров отмечает, что сроки, в которые надо привести ранее действовавшее в Крыму законодательство Украины в  соответствие с российскими законами, выглядят сжато.
 «Вероятно, в этом году летних отпусков не будет ни у крымских парламентариев, ни у глав ведомств, курирующих крымские проблемы. Что касается дальнейшего развития ситуации, важно понимать, что в Крыму традиционно часть элит имела тесные связи с криминалом, а теперь, в течение ближайшего года или двух, как это ранее произошло в России, большой части из них запретят вмешиваться в политику. Это дает огромное окно возможностей и социальных лифтов, будет много вакансий, и хотя часть отойдет крымским татарам, Крым будет в ближайшее время хорошим местом для амбициозных людей», - отмечает Захаров.
 Член Высшего совета «Единой России», глава АПЭК Дмитрий Орлов сказал Znak.com, что, на его взгляд, создание органов государственной власти в Крыму должно быть постепенным, за исключением создания избирательной системы к выборам в сентябре 2014 года.
 «Избирательная кампания в Крыму будет напряженной и быстрой, поэтому спешка с созданием избирательных комиссий и других структур оправдана необходимостью. С другими направлениями, как мне видится, торопиться не стоит, тут надо исходить из позитивного опыта, который есть у других регионов, чтобы избежать поспешного введения схем, в которых заложены системные проблемы, тем более что в Крыму надо учитывать межнациональные особенности региона и проблемы обеспечения его безопасности», - отмечает Орлов.

ИТАР-ТАСС: Масштабные патриотические автопробеги ДОСААФ, посвященные 70-летию освобождения Крыма от фашистов и снятия блокады Ленинграда, начнутся в воскресенье на Поклонной горе в Москве. <…> Второе направление - крымское. Машины под флагами ДОСААФ пройдут через Тулу, Елец, Воронеж, Ростов и Новороссийск и 2 мая выйдут на территорию Крыма. Мероприятия запланированы у Вечного огня в Керчи, Симферополе и Севастополе. Эта часть автопробега завершится 4 мая в Севастополе.
Кроме того, 1 мая из Коломны стартует агитперелет на самолете Ан-28 с парашютистами на борту. Посадка в Краснодаре запланирована на этот же день, а 2 мая команда агитперелета рассчитывает прибыть в Севастополь.
 
Ситуация на Украине

РИА Новости: Члены российского совета по правам человека (СПЧ) встречались с уполномоченным по правам человека на Украине, но каких-то определенных договоренностей пока не достигли, сообщил РИА Новости член совета Максим Шевченко.
В конце февраля в СПЧ была создана рабочая группа по мониторингу за соблюдением прав человека на Украине, ее возглавил Шевченко. Члены рабочей группы неоднократно бывали в разных регионах Украины, в том числе в восточных областях, где киевские власти сейчас проводят спецоперацию.
По словам Шевченко, правозащитники встречались со своими украинскими коллегами, в том числе с украинским омбудсменом.

РИА Новости: Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов заявил, что задержания журналистов на Украине — это попрание свободы слова и СМИ. "Задержания неугодных журналистов украинскими властями и радикалами — попрание свободы слова и СМИ. Где реакция западных "правозащитников"? <…> По-прежнему мешают двойные стандарты? Базовые права человека принесены в жертву информационной войне", — написал Долгов в своем микроблоге в Twitter в субботу.

ИТАР-ТАСС: Руководители российских телеканалов намерены направить в международные организации, среди которых ООН, ЮНЕСКО и ОБСЕ, обращение с призывом защитить профессиональные права журналистов, работающих на территории Украины.
"Обращаем ваше внимание, что в последнее время в отношении российских журналистов, выполняющих свой профессиональный долг по освещению событий на территории Украины, со стороны представителей новых властей совершаются незаконные действия по препятствованию в осуществлении их журналистской деятельности и унижающие их человеческое достоинство", - говорится в тексте обращения.
"Вопиющие факты попрания гражданских свобод происходят практически ежедневно в Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской и других областях Украины, - подчеркивается в документе. - Журналистам угрожают убийством и расправой в случае продолжения их профессиональной деятельности на Украине, за ними следят, прослушивают их телефоны, ставят на колени, избивают при задержании и незаконно депортируют с территории Украины".
Обращение подписали генеральный директор "Пятого канала" Алексей Бродский, генеральный директор телеканала РЕН ТВ Ирина Варламова, генеральный директор медиахолдинга News Media Арам Габрелянов, генеральный директор ВГТРК Олег Добродеев, генеральный директор телекомпании НТВ Владимир Кулистиков, главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян, генеральный директор "Первого канала" Константин Эрнст.

Izvestia.ru, Сергей Подосенов, Елена Климачева: Союз журналистов пожалуется на СБУ в ОБСЕ. Союз журналистов России направит жалобу на действия украинских властей в отношении сотрудников российских СМИ в Международную федерацию журналистов и ОБСЕ. В обращении указывается на неоднократные случаи нарушения прав российских журналистов со стороны сотрудников правоохранительных органов и спецслужб Украины. Об этом «Известиям» рассказал секретарь Союза журналистов России (СЖР) Ашот Джазоян.
Союз журналистов России постоянно фиксирует нарушения прав сотрудников отечественных СМИ со стороны украинских властей. Эта проблема должна стать темой очередного заседания секретариата союза в понедельник, 28 апреля.
— Мы постоянно обсуждаем то, что происходит на Украине. Наши представители летали в Киев, общались с представителями украинского Союза журналистов. Написали совместное письмо руководству страны. Но ситуация не изменилась. В понедельник опять будет совещание по этой теме, — пояснили «Известиям» в аппарате СЖР.
Однако задержание журналистов телеканала Life News Юлии Пустоплесновой и Михаила Пудовкина сотрудниками СБУ и их депортация подтолкнули руководство союза не ограничиваться простым обсуждением.
— Это становится какой-то тревожной закономерностью. Сначала журналисты «Эха Москвы» и «Россия 24», теперь Life News. Постоянные нарушения прав журналистов, невозможность для них выполнять их профессиональный долг! — возмущается Ашот Джазоян. — На секретариате в понедельник сделаем запрос в Союз журналистов Украины и напишем письмо Турчинову по поводу это нетерпимой ситуации. Одновременно подготовим обращение в Международную федерацию журналистов, в котором опишем все случаи нарушения прав журналистов на Украине, и письмо представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуне Миятович.
Депутаты Госдумы тоже подготовили обращение к коллегам из Верховной рады, рассказал «Известиям» первый зампред комитета ГД по информационной политике Андрей Туманов («Справедливая Россия»).
— Условия на Украине для журналистов достаточно жесткие. Многих вообще не пропускают на территорию Украины, многих оттуда высылают. Арестовали двух журналистов, то есть проблема есть — идет информационная война. В информационную войну каждый нарушает все мыслимые и немыслимые правила, особенно это касается украинской стороны. Поэтому мы сейчас подготовили свое обращение от комитета по информационной политике к Верховной раде, чтобы зафиксировать нашу позицию, еще раз напомнить украинским властям о недопустимости нарушения свободы слова, ущемления прав российских журналистов, — подчеркнул парламентарий.
Руководитель комиссии по свободе информации и правам журналистов СПЧ, журналистка Елена Масюк считает, что разрешить проблему дискриминации российских корреспондентов на Украине можно только на международном уровне.
— Я не знаю насчет авторитета Союза журналистов Украины, но ОБСЕ в какой-то степени может повлиять. Однако думаю, что пока не будет полноценной власти на территории Украины, журналистам будет очень сложно работать. Ситуация на Украине ничем не отличается от ситуации в любой другой точке мире, где существуют какие-то проблемы, где идет фактически гражданская война, — отметила правозащитница.

РИА Новости: Власти США не планируют предпринимать какие-либо действия в отношении российского телеканала RT, который госсекретарь Джон Керри назвал в своем выступлении в четверг рупором российской пропаганды, сообщила на брифинге представитель госдепартамента Джен Псаки. Отвечая на вопрос, обсуждаются ли какие-либо действия против телеканала, Псаки сказала: "Нет. Планов предпринимать действия нет"

РИА Новости: США и ЕС в понедельник озвучат новые санкции против ряда российских лиц и организаций, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на источник. Как ожидается, в санкционный список США будут включены 15 лиц, причастных к ситуации на Украине. Источник отмечает, что среди этих людей "близкие друзья" президента России Владимира Путина, которые причастны к возникшей на Украине ситуации.
Президент США в пятницу в телефонных разговорах с президентом Франции, канцлером Германии и премьерами Италии и Великобритании заявил, что Вашингтон готов ввести новые санкции в отношении Росси

Vedomosti.ru, Анастасия Агамалова: G7 готовит новые санкции в отношении России. Джон Бэрд, министр иностранных дел Канады, члена G7, сказал, что «нет никаких сомнений», что санкции оказывают влияние на Россию через «амортизацию рубля» и нестабильность рынка, хотя Путин утверждал, что воздействие ограниченно. «Сообщение, которое посылает Россия, что они не имеют никакого эффекта — это вызов для нас, чтобы идти дальше, что мы, конечно, поддерживаем», — сказал Бэрд во время визита в Латвию сегодня.
Как говорят Bloomberg два американских чиновника, в пятницу о новых санкциях объявлено не будет. Ситуация может измениться уже в начале следующей недели, отмечают они.

РИА Новости: Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что Обама пытается реализовать личные политические амбиции. "Что касается новых экономических санкций, то любые действия по отношению к России только стимулируют ее экономическое развитие, потому что помогают вернуть в Россию те финансовые средства, которые оказались перемещены за рубеж", — добавил он.

РБК: Президент США Барак Обама заявил, что спас бы российского президента Владимира Путина в случае, если бы он тонул. Такое заявление Обама сделал на пресс-конференции в Южной Корее, передает RT. Комментируя недавнее высказывание Путина о том, что американский президент спас бы его, если бы он тонул, Обама сказал: "Я думаю, что если бы кто-либо тонул, я бы спас его. Я хороший пловец, поскольку вырос на Гавайях".
Он отметил, что, несмотря на обострение отношений между Россией и США, страны пытаются взаимодействовать в тех областях, где сотрудничество по-прежнему возможно, в том числе в борьбе с терроризмом. Вместе с тем американский лидер подчеркнул, что последние решения российских властей создают серьезные трудности для сотрудничества: "США будут отстаивать суверенитет и территориальную целостность Украины". Обама заявил, что расстроен тем, что Путин "смотрит на мир сквозь призму холодной войны". Он отметил, что Путин неглуп и принимает решения исходя из того, что, по его представлениям, будет полезно для России.

Slon.ru, Константин Гаазе: Чего Путин хочет от Украины: За что страдает Украина? – спросите вы. Почему президент России Владимир Путин проводит военные маневры на границе с ней, показывая, что ему совершенно не все равно, что его волнует судьба новороссийских симпатизантов Кремля?  <….>
Кажется, что у Москвы одна задача – сорвать выборы президента Украины. А потом решить, что делать дальше. Это – тлеющая гражданская война, раздуть или потушить которую можно будет только из Кремля, знаменитое «ни мира, ни войны» Льва Троцкого, высказанное не с позиции слабости, как в декабре 1917-го, а с позиции силы. Вот, мол, не будет вам ни войны, ни мира, пока я не захочу. Побегайте, попросите. Почему Путин так жесток с этой страной? Потому что Украина – это его головная боль. Потому что он потратил десятки миллиардов долларов, чтобы вылечить эту головную боль, а она все равно нет-нет да и сдавит виски: Киев, Майдан, революция. Деньги, годы, часы и дни трудов и переговоров ухнуты в эту бездонную бочку, а она все равно возьми да и выкинь снова: «Киев-Майдан-революция». Это обида. Это личное в каком-то смысле. Это Украину так наказывают за геополитические шатания и любовь к несогласованным общественно-политическим мероприятиям на свежем воздухе. <…>
От Януковича, положа руку на сердце, Путин хотел только двух вещей. Чтобы он крепко держал в своих руках власть. И чтобы хотя бы не мешал России зарабатывать на Украине деньги. О помощи речи не шло. И то и другое у Януковича получалось плохо. Но Путин все равно упрямо его [Януковича] поддерживал. Его возили на съезды «Единой России», с ним часами беседовал Владислав Сурков, с его премьером Николаем Азаровым сам Путин подписывал многочисленные соглашения о совместных проектах. Но корм был не в коня. Власть сыпалась у Януковича из рук, а украинские олигархи атаковали русский бизнес как хотели. <…>
И вот через 10 лет после той революции, после трех лет постоянной поддержки Януковича снова здравствуйте: «Киев-Майдан-революция». Снова наглецы, только на этот раз совсем, с точки зрения Кремля, отмороженные. Никто из них не соблаговолил позвонить Путину и сказать что-то вроде: «Вот, мол, мы – новая власть. Гарантируем сохранность российской собственности и капиталов». Никто не сделал ни одного шага навстречу с опущенной головой. Поэтому эти революционеры будут наказаны Кремлем, и это – личное. Поэтому их выборы Москва не признает никогда. И поэтому пока конфликт с Западом не начнет бить по жизненным интересам России или пока новая власть в Киеве босиком и простоволосая не пройдет весь путь в Москву – Каноссу, страдания Украины не прекратятся.

Накануне.ru: В майданутой украинской столице открылась выставка "Осторожно, русские", сообщают соцсети. В украшенной триколорами клетке сидят  дикие камуфлированные кацапы и бросаются на окружающих. С собой у них водка, оружие и портрет Путина.
Представим себе на секунду возможность подобного идиотическо-нацистского извращения в Москве о каком бы то ни было народе. Вою и крику от креаклов было бы столько, что все "Эхи Москвы" охрипли б от от несмолкаемого визга, заплевав ядовитыми слюнями все стены Кремля. Кстати, единственные российские культуртрегеры, кто развлекался подобным акционизмом — также обличали русских камуфлированных "ванек" и сейчас как раз поддерживают киевскую хунту. И при этом США, Евросоюз и украинские блогеры продолжают нагло утверждать, что русофобов, нацистов и бандеровцев, а также "москалив на ножи" придумала российская пропаганда.

  
 
3. Разное 

В "коалиционное правительство" Локотя войдет представитель "Гражданской платформы"

ИТАР-ТАСС: Партия "Гражданская Платформа" приняла решение войти в "коалиционное правительство" мэра Новосибирска Анатолия Локотя. Об этом сообщила пресс-служба партии, основанной бизнесменом Михаилом Прохоровым.
"Член Федерального гражданского комитета партии "Гражданская Платформа" Анна Терешкова приняла предложение недавно избранного мэра Новосибирска Анатолия Локотя возглавить Департамент культуры, спорта и молодежной политики Новосибирска", - уточнили в партии.
Анатолий Локоть официально вступил в должность мэра Новосибирска
Как следует из информационного сообщения, представитель партии намерена привлечь внимание к теме культуры. "В "Гражданской Платформе" мы верим, что развитие в сфере культуры - это ключ к успеху для любого региона и страны в целом, поскольку культура - основа всего", - прокомментировала свое решение Анна Терешкова.
 
Актуальные комментарии: Интервью с Марией Бароновой

Актуальные комментарии: Журналист, общественный деятель Мария Баронова в интервью «Актуальным комментариям» рассуждает о том, каково быть жителем империи, медиаистерике и почему не стоит жалеть о том, что однажды вышел на митинг на Болотной площади.
- Валить или оставаться? Какой твой выбор?
Я не могу уехать по семейным обстоятельствам: у меня формально нет семьи, но на самом деле вокруг есть большое количество людей, с которыми я смогу уехать только вместе, а они уехать не могут или не хотят.
- Что в таком случае делать нормальному человеку, который остается?
- Йогой заниматься, в бассейн ходить. Людей, которые не работают в медиа, сейчас больше всего волнует ситуации в экономике. Да, они могут входить в те 85-90%, которые поддерживают Путина, но они видят, что с экономикой что-то не так. Что касается журналистов, они находятся в истерике, причем не только либеральные медиа - сокращения идут везде. И сложилась та ситуация, при которой журналисты вместо людей, которые работают за адекватные деньги и выполняют свое дело - пишут об обществе и для общества - работают на собственное истеричное состояние, и вместо того, чтобы писать новости, они создают новости
- Медиа о медиа с любовью?
- Да, правило быть вне истории нарушено. История последних месяцев для российских журналистов - это история про самих себя, и это психологически недопустимая ситуация. Человек перестает объективно воспринимать реальность, впадает в истерику и начинает совершать нервные неправильные поступки вместо того, чтобы заниматься прямыми обязанностями и писать для общества. Поэтому и надо заняться йогой и бассейном - я правда так считаю, без шуток. Кто хочет, может ходить в церковь, синагогу, мечеть, просто займитесь духовным наполнением, чтобы вернуть голову в нормальное состояние.
- Что сейчас востребовано, на твой взгляд, обществом? Какие темы? Меня, например, очень удручает, что какие-нибудь фейковые ужасы сейчас читают охотнее, чем аналитику.
- Люди хотят хлеба и зрелищ. Фоточки, картиночки, экономика развлечений, экономика отдыха. Общество в данный момент хочет в качестве новостей видеть фото и видео, и, к сожалению, пишущие журналисты тут проигрывают. Американские медиа раньше перешли на этот формат, и Buzzfeed теперь ведущее медиа мира. Раньше там были только котики, а теперь котики и политика, но это не про аналитику. Популярны такие пустые вещи, которые в целом посмотришь и ты, и я, и рабочий «Уралвагонзавода». Текст под картинкой может быть на арабском, но все и так будет понятно.
- Мы - римляне времен заката?
- Конечно, нам надо хлеба и зрелищ. Украина – яркий пример зрелища для людей. Люди устали без войны, но, так как человеческая жизнь теперь бесконечно ценнее, чем это было 100 лет назад, они хотят войны «не про нас» и желательно без единого выстрела, но с эмоциональной встряской.
- Может, некорректно сравнивать, но, выходя на митинги на Болотную площадь, люди тоже хотели эмоциональной встряски. Для тебя те митинги обернулись двухгодичным кошмаром уголовного дела. Насколько ты та - с Болотной – и нынешняя - разные люди?
- Два разных человека. Когда я ездила в Киев во время майдана, как журналист, я спокойно ходила между стреляющими сторонами и ощущала себя хорошо. Я никогда больше не хочу быть субъектом истории, но я теперь себя хорошо чувствую только в ситуации серьезной опасности. Это большая проблема, которую надо как-то решать.
- Мы зря выходили на Болотную почти три года назад?
- Да… Хотя нет, не зря. Я всегда, когда начинаю рыдать и ругаться, мол, зачем я ходила на эту чертову Болотную, как можно было быть такой наивной, ведь уже тогда мы понимали, чего стоит вся эта оппозиция, я напоминаю себе, что мы просто искренне хотели другого общества, чтобы оно менялось с помощью демократических процедур. Хотеть сделать жизнь в России лучше - это нормальное хорошее желание, за него нельзя стыдиться. Нельзя стыдиться, что ты хотел сделать хорошо, а получилось плохо. Это была искренняя история.
- Как ты видишь свою личную историю дальше?
- У меня, как всегда, есть желание начать жизнь заново, я так делаю раз в три года. Есть желание взять, сменить все, исчезнуть из публичного пространства. Но тут я поняла, что это - вечная попытка бежать от самого себя, и это непродуктивно. Буду продолжать работать, ну и постараюсь исправить имидж на менее скандальный.
- Ты - одна из тех, чья скандальность лежит в том, что ты неправильно в рамках некоей тусовки делишь людей на «своих» и «чужих» - в эти категории у тебя не всегда попадают те, кто по общему мнению должен там находиться. Как ты определяешь «своих» и «чужих»?
 - Условно говоря, все мы имеем свой пул неприкосновенных людей, мы тут действуем, как Путин. Проблема в том, что если человека я считаю хорошим, я могу ему, наверное, позволить даже съесть кого-нибудь.
- А единоросс может быть хорошим человеком?
- Конечно, может. Мой адвокат Сергей Бадамшин единоросс, при этом он идеальный человек, лучший на свете. У меня раньше, кстати, был вопрос, может ли оппозиционер быть хорошим человеком, но я себя уговаривала, что и в оппозиции есть хорошие люди. Надо стараться вообще понежнее ко всем людям относиться, даже к Путину.
- Даже к Путину?
- Конечно, он тоже человек, причем одинокий.
- Как ты видишь развитие событий?
- Примерно так: через 120 лет мы все распадемся на атомы и дадим жизнь новым растениям, потом их съедят люди и родят новых людей.
- Экзистенциальный подход.
- Конечно. Я вот была сейчас в Иерусалиме, сидела на мусульманском кладбище у Львиных ворот, и смотрела на церковь, построенную, по-моему, Александром Третьим за Гефсиманским садом. При этом я просила сына не бегать по надгробным плитам, видела, что кто-то роет могилу, зачем-то проглядела Твиттер и подумала: Господи, насколько это все ничтожно по сравнению с тем, что я вижу.
- Почти Андрей Болконский и небо Аустерлица.
- Да, для меня это так и было. Небо было безумно голубым, и я думала, что это центр вселенной, и наша жизнь ничто…
- У меня есть личная точка зрения, что Крым – это очень такая русская история, когда люди десять лет любили стабильность и материальное, но, как только перед ними замаячила большая идея, исполнились решимости все это выкинуть за борт в секунду. В этом есть, мне кажется, что-то русское.
- Это имперское, это типично только для жителей очень больших стран, и в какой-то мере для Израиля. Это имперская готовность пострадать за идею. Мы очень зависимы от больших территорий, завоеваний, ощущения, что мы избранные. У всех представителей больших империй есть ощущение избранности, житель Андорры просто не поймет этого. Те, кто не может так жить, уезжают в маленькие страны. Можно еще в провинцию у моря уехать… Крым - это русская национальная идея: получить хоть кусочек теплого моря с нашим-то климатом. И если 90% людей так хочет – значит, они так хотят, и остальные люди должны подчиниться. Демократия – это власть малых групп, а автократия – власть большинства. Так вышло, что у нас автократия.
Екатерина Винокурова специально для "Актуальных комментариев"
 
Форум 3D журналистика

Лениздат.ru: Экс-главред «Ленты.Ру» Галина Тимченко и редактор Иван Колпаков вместе подытожили своим выступлением заключительный день образовательного медиафорума «3D Журналистка».
Тимченко и Колпаков сразу перешли к делу, заявив, что на фоне состояния журналистики в России, как минимум, странно, говорить на менее актуальные темы. «Это как будто город смыло цунами, а мы бы обсуждали, какие в этом году посадим цветы», - привел сравнение Иван Колпаков.
Экс редактор «Ленты.Ру» высказал мнение о том, что вместе с гибелью журналистской инфраструктуры в России погибла редакторская журналистика. Это произошло, потому что многие издания подмял под себя Кремль, какие-то редакторы потеряли свои места.
Однако Колпаков упомянул, что вина отчасти лежит и на вышеупомянутых редакторах: «То, что считалось всегда доблестью редактора, доблестью уже не считается. Написал – все, молодец. Вне зависимости от давления государства и каких-то экономических обязательств, мне кажется, что и сами редакторы в этом виноваты. Потому что сами редакторы должны воевать за независимость редакций. За последние годы многие редакторы занимались соглашательством и свою профессию, фактически, продали».
Также Колпаков отметил, что не представляет себе, кто бы решился делать большое и успешное интернет-СМИ: «Успешное сетевое медиа с точки зрения бизнеса сегодня невозможно представить, потому что невозможно представить все риски, с которыми можно столкнуться».
«Ты не знаешь, за что тебя могут завтра закрыть или заблокировать», - добавила Тимченко.

Лениздат.ru: Экс-спецкорр «Ленты.Ру» Илья Азар приехал на «3D Журналистику» и отвечал на множество вопросов. При этом, спикер несколько раз за выступление успел поменять мнение о том, нравится или не нравится ему профессия журналиста.
 «Вы думали о том, чтобы уехать за границу?», - задали вопрос из зала. «Нет, - ответил Азар, - только если на Украину. Хотя вы зря думаете, что за границей работа обычных корреспондентов чем-то отличается от работы корреспондентов в России. Другое дело – работать постоянным специальным корреспондентом. Кто-то живет в Париже по 20 лет и выходит в эфир, скажем, раз в неделю».
 
Накануне.Ru: "Володинская весна" дала "всходы" в Красноярске – горсовет "торпедерует" муниципальную реформу

Накануне.Ru: Депутаты обновленного в сентябре на волне "володинской весны" горсовета Красноярска выступили категорически против муниципальной реформы, закон о которой уже прошел первое чтение в Госдуме, передает корреспондент Накануне.RU. Народные избранники, среди которых большинство "Патриотов России", поддержанных одиозным бизнесменом Анатолием Быковым, опасаются, что после вступления в действие закона, в Красноярске будут отменены выборы мэра, а возрождение райсоветов пугает тем, что коллег у городских парламентариев станет больше. Соответствующее обращение к своим коллегам в федеральном парламенте, как это раньше произошло в Екатеринбурге под чутким руководством спикера гордумы Евгения Ройзмана, депутаты уже подготовили.
"Мы, депутаты Красноярского городского совета депутатов, категорически против принятия данного законопроекта в текущей редакции, и убеждены, что реализация послания президента Российской Федерации от 12 декабря 2013 года методами, определенными данным законопроектом, приведет к негативным последствиям в системе местного самоуправления", - цитирует обращение СибИнфо.
Агентство также отмечает, что на позицию городских парламентариев не повлиял и тот факт, что одним из авторов реформы выступил бывший мэр Красноярска Петр Пимашков.
 
Г. Албуров назвал И. Яровую наркоманом. Комментарии 

ЖЖ Lisovenko: <…>Прихвостень уголовника и рецедивиста (как сам он себя называет) Навального - Албуров подражая своему хозяину пытается писать гадости про уважаемых людей, чтобы и его заметили. Чтобы босс сказал - молодец Жора, оскорбил женщину. Назвал депутата Ирину Яровую - наркоманом. Да, и оскорбил-то, в общем, не лично при встрече, на что смелости, конечно, бы не хватило, а как жалкий трус - в твиттере. Считаю, что Ирине Анатольевне на этот свинский поступок Албурова вообще не стоит обращать внимания,  тем более, не тратить своем время на судебные разбирательства в надежде проучить юнца, который все равно вряд ли исправится.  Думаю, лучше вообще никак не реагировать, а Албурова и так жизнь уже наказала.
 

 
 
Акционеры Mail.ru Group сняли запрет на продажу акций класса А, дающих 25 голосов

ИТАР-ТАСС: Акционеры российского интернет-холдинга Mail.ru Group, владеющие более 75% акций компании, договорились о внесении в устав изменений, которые снимают запрет на продажу акций класса А (дают 25 голосов, а не 1 как обыкновенные акции), говорится в сообщении компании. Теперь, чтобы продать акцию класса А, не нужно будет конвертировать ее в обыкновенную.
Основным держателем акций класса А является холдинг USM Алишера Усманова - ему принадлежит 17,9% акций, что эквивалентно 51,9% голосов.
Акционеры также договорились о том, что члены совета директоров будут выбираться большинством голосов, а не кумулятивным голосованием. Кроме того, можно будет увольнять одного директора, а не распускать весь совет директоров.

 
Рогозин назвал Fox News дебилами

Взгляд: В ответ на заявление Fox News о том, что вице-премьер России Дмитрий Рогозин извлекает выгоду из договора России и США о поставке российских ракетных двигателей, Рогозин назвал работников американского канала дебилами.  «Они думают, что я деньги от продажи наших двигателей с госпредприятия себе забираю? Дебилы», – ответил на это Рогозин в Twitter.

 

"НТВ-Плюс" намерена приобрести холдинг "Ред Медиа"

ИТАР-ТАСС: Спутниковая телекомпания "НТВ-Плюс", входящая в "Газпром-Медиа", намерена приобрести холдинг "Ред Медиа" (владеет 13 телеканалами, включая Europa Plus TV) . Как говорится в сообщении Федеральной антимонопольной службы России, ведомство разрешило структуре ООО "НТВ-Плюс" (по данным kartoteka.ru) ООО "Продюсерский центр "Плюс" приобрести 99,9% ООО "Творческое производственное объединение Ред Медиа".

 

 

 

 




21