1. Основные темы на 08.30 30.05 3  
1.1. Рост рейтинга Владимира Путина 3  
1.2. Подписание Договора о создании Евразийского экономического союза, комментарии 7  
1.3. Выборы в ОП РФ. Комментарии экспертов. 11  
1.4. Реформа МСУ 19  
1.5. Минрегион увидел политические риски в законе о местных выборах 28  
2. Темы второго плана 31  
2.1. 100 ведущих политиков России в мае 2014 года 31  
2.2. СМИ публикуют разоблачения «Анонимного интернационала» о «кремлевских троллях» 33  
2.3. Ситуация в Абхазии, посредничество Суркова 35  
2.4. Дискуссия об отказе от моратория на смертную казнь 39  
2.5. Единороссы призвали к ответу министра образования 42  
2.6. Депутат от ЕР Евгений Федоров вновь внес в Госдуму законопроект о СМИ - иностранных агентах 44  
2.7. Независимая газета: средняя зарплата в АП составляет 224 тысячи рублей 48  
2.8. Госрегулирование Интернета. «Атака» на Яндекс 50  
2.9. Qiwi и PayPal объявили о прекращении сотрудничества с «РосУзником 56  
2.10. Подготовка к губернаторским выборам: Башкирия, Красноярский край, СПб, Оренбургская область 58  
2.11. Общественная палата получит полномочия по роспуску неэффективных общественных советов при министерствах и ведомствах 64  
2.12. Ситуация на Украине: итоги выборов; задержание наблюдателей ОБСЕ; Санкции против РФ 66  
2.13. Интеграция Крыма в состав РФ 78  
2.14. Выборы в Мосгордуму 80  
2.15. Навальный получит от «Аэрофлота» почти 5 миллионов рублей 81  
2.16. Обсуждение закона о возвращении зимнего времени 82  
3. Разное 83  
3.1. В сети «Одноклассники» появляются группы «За Путина»! 83  
3.2. Абызов подверг критике работу ведомств по публикации открытых данных 84  
3.3. Двухлетие губернаторства Куйвашева 85  
3.4. Антигубернатрские выступления в Екатеринбурге 87  
3.5. К работе губернатора Андрея Воробьева в той или иной степени хорошо относятся 66% жителей Подмосковья 89  
3.6. Полемика «Единой России» и мэра Новосибирска Анатолия Локотя вокруг скандальной польской группы Behemoth. Комментарии 90  
3.7. Суд в Турции постановил разблокировать доступ к сайту YouTube 92  
3.8. Владимир Потанин вышел из прямого владения акциями "Норильского никеля" 93  
3.9. Интервью Галины Тимченко Новой газете 94  
3.10. Znak.com: Культурный шок! В Русском музее дочери Зураба Церетели передали книгу, <рожденную> в прямом смысле этого слова на глазах изумленных зрителей. ФОТО 95  
  
1. Основные темы на 08.30 30.05

Рост рейтинга Владимира Путина

Ридус, Рейтинг Владимира Путина второй раз обновил исторический максимум
В России все больше людей одобряют деятельность главы государства. В мае работу В.В. Путина одобрили 83% россиян, тогда как, согласно результатам опроса «Левада-Центра», в начале марта рейтинг одобрения был зафиксирован на уровне 72%, а в январе — 65%.
За пять месяцев текущего года количество недовольных работой президента сократилось вдвое (с 34% до 16%). Действия премьер-министра Дмитрия Медведева по состоянию на май 2014 года одобряют 65% опрошенных (в апреле — 60%, в январе — 48%). Об этом сообщает «Интерфакс». Согласно альтернативным данным «Фонда общественного мнения» майский рейтинг одобрения деятельности Путина («Как вы считаете, президент В. Путин работает на своем посту хорошо или плохо?») также серьезно поднялся и достиг максимума за 2014 год — 80%. В январе, согласно данным ФОМ, он составлял 59%.

Новые известия, Денис Константинов: Рейтинг популярности Путина резко вырос в мае
Деятельность президента РФ в текущем месяце одобрили 83% россиян. Таковы данные, полученные социологами «Левада-Центра». Рост весьма заметный, отмечают они, поскольку в начале марта рейтинг одобрения действий главы государства составлял 72%, а в январе – 65%. Кроме того, за пять месяцев этого года число граждан, недовольных работой Путина, сократилось вдвое – с 34 до 16%.
Не отстает от президента и премьер Дмитрий Медведев. Его деятельность в мае одобрили 65% опрошенных, тогда как в январе и апреле проценты были несколько ниже – 48 и 60% соответственно. Негативно отзываются о работе главы правительства 34% респондентов (против 51% в январе и 38% в апреле). О том, что в целом дела в России идут в правильном направлении, заявляют 60% опрошенных, тогда как в январе придерживались такого мнения лишь 43%.
По мнению замдиректора «Левада-Центра» Алексея Гражданкина, рост патриотических настроений в РФ наблюдается в связи со сложными отношениями между Украиной и Россией. Население объединяется вокруг национального лидера, критикующего действия новых властей соседней страны.
Зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев не оспаривает выросший рейтинг деятельности президента, но оговаривается, что по другим источникам рейтинг все-таки ниже – между 60 и 70%. «На популярность Путина продолжает работать тенденция присоединения Крыма, – сказал «НИ» парламентарий. – Также оказывает влияние и то, что он поддерживает «ополченцев» юго-востока Украины и занимает жесткую позицию в вопросе цены на газ для этой страны. Кроме того, официальные СМИ безусловно способствуют созданию положительного имиджа».

Newsru.com: Рейтинг президента России Владимира Путина продолжил рост. При этом он вновь побил исторический максимум: если в мае 2008-го и конце марта 2014-го деятельность Путина одобряли 80% россиян, то в апреле уровень поддержки достиг 82%, а по данным последнего опроса - 83%. Более того, благодаря действиям в Крыму, из-за которых западные страны ввели санкции против окружения Путина, 82% граждан РФ заявили о сильном росте влияния страны на международной арене, причем почти половина россиян (42%) считает, что России пора вернуть себе статус супердержавы. Часть социологов склонна интерпретировать эти данные как хорошо примененные методы КГБ по влиянию на сознание людей.
Исторический рост Путина зафиксировали социологи из аналитического центра Юрия Левады. Согласно данным опроса, проведенного с 23 по 26 мая, на вопрос "Одобряете ли вы в целом деятельность Владимира Путина на посту президента?" 83% опрошенных дали положительный ответ. Негативно о политике главы государства высказались только 16%, а 1% респондентов не смог ответить на поставленный вопрос.
Специалисты "Левада-Центра", помимо информации по последнему опросу, представили сведения за весь период нахождения Владимира Путина у власти. Из приведенных данных следует, что рейтинг президента, а в период с мая 2008 года по май 2012 года - главы правительства, в последнее время достиг исторического максимума. Никогда прежде Путин не пользовался столь широкой поддержкой у россиян.
По данным социологов, в мае 2000 года положительно о его действиях высказывались 72% респондентов, через три года это число достигло 76%, и долгое время рейтинг не превышал этой цифры. В мае 2009-го поддержка Путина гражданами РФ поднялась до 78% и лишь в марте 2014 года смогла превысить эту планку, достигнув 80%. Последние два месяца рейтинг главы государства продолжил рост: в апреле - до 82% и, наконец, в мае - до 83%.
Сотрудники "Левада-Центра", кроме оценки деятельности президента, попросили назвать политиков и общественных деятелей, которым они больше всего и меньше всего доверяют. Помимо Путина, в числе тех, действия которых заслужили положительные оценки у россиян, оказались министр обороны РФ Сергей Шойгу, глава МИДа Сергей Лавров и премьер-министр Дмитрий Медведев. Лидерами второго списка стали глава ЛДПР Владимир Жириновский, основатель партии "Гражданская платформа" Михаил Прохоров, телеведущая Ксения Собчак, лидер РПР-ПАРНАС Борис Немцов и основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.
Если социологи "Левада-Центра" интересовались в целом персональным отношением россиян к высокопоставленных политикам, то их коллеги из ВЦИОМа провели опрос об отношении граждан к нынешнему положению России на мировой арене. Они установили, что число респондентов, утверждающих о большом влиянии РФ в международных делах, с 2008 года выросло с 58% до 82%. При этом 25% россиян считает, что страна имеет "очень большое" влияние на мировой арене. Число тех, кто заявляет о ничтожно малом влиянии РФ в мире, составляет лишь 3%.
Во ВЦИОМе выделили еще один нюанс в настроениях россиян: почти половина граждан страны (42%) считает, что в XXI веке Россия должна вернуть себе статус супердержавы, утерянный после распада СССР. При этом за последние 10 лет число сторонников этой позиции лишь росло - в 2003 году мечтающих о жизни в супергосударстве было 34%. Социологи отмечают, что в основном такой позиции придерживаются люди старше 60 лет (52%), респонденты с начальным образованием (53%) и сторонники КПРФ (59%). Считающих, что Россия должна добиться лидерства лишь на постсоветском пространстве, только 10%.
Как рейтинг Путина, так и убежденность граждан в том, что Россия начала оказывать несравнимо большее влияние на международную повестку дня, чем раньше, социологи связывают с событиями на Украине и их последствиями. Как рассказал в начале мая в интервью "Голосу Америки" директор "Левада-Центра" Лев Гудков, Евромайдан, продолжавшийся на Украине с конца 2013 года по начало 2014 года, появился в момент, когда государственная пропаганда в России делала ставку на "героическое прошлое". Благодаря этому, по словам Гудкова, в народе легко прижилось мнение, что за митингами в Киеве "стоит Запад", а к власти пришли "ультранационалисты, нацисты, фашисты".
"Пропаганда подняла пласт значений, пласт представлений, который был не виден. Это пласт советских еще представлений, советских стереотипов, советских установок. Мы явно недооценивали ту травму, которая связана в коллективном сознании с распадом СССР, и значимость этого", - пояснил Гудков. При этом он отметил, что Путин, "поскольку он все-таки себя отождествляет с КГБ, с чекистами", сумел воспользоваться методами комитета безопасности по отношению к народу.
"Я видел такие учебники в Академии КГБ - разложение, скажем, диссидентской среды или еврейских активистов. Когда устраивались провокации, одному говорили что-то про другого. Соответственно, играли на этом и разбивали все эти организации. Точно такая же технология и здесь используется. Он совершенно беззастенчиво лжет, когда это ему нужно", - заявил директор "Левада-Центра"

  


 
Подписание Договора о создании Евразийского экономического союза, комментарии 

Взгляд: Политические и экономические выгоды от подписания договора очевидны, подчеркнул в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог, директор Института стран СНГ Константин Затулин. «В тот момент, когда страны Запада накладывают на Россию санкции, а на Украине идет гражданская война, а у власти находятся враждебные России политики, Россия добилась определенного успеха в сплочении своих ближайших соседей – Белоруссии и Казахстана в проекте сначала Таможенного, а потом Евразийского союза», – подчеркивает эксперт.
Россия, стремясь создать вокруг себя союз дружественных государств, сделала ставку на экономическую интеграцию – создание зоны свободной торговли, свобода для перемещения рабочей силы, констатирует Затулин.
Но, отмечает эксперт, Запад будет создавать препятствия для реализации этого проекта, исходя из сугубо политических соображений. «Есть заинтересованность Запада не дать объединиться в какой-либо форме каким-то частям постсоветского пространства. Есть известные подозрения, фобии, связанные с возрождением Советского Союза», – подчеркивает политолог. С похожими фобиями, только уже со стороны партнеров по интеграции, пришлось бороться президенту Путину при подготовке договора о ЕАЭС, отмечает Затулин.
«России пришлось пойти на целый ряд уступок, касающихся свободной торговли, расширения возможностей экспорта наших энергоносителей Белоруссии, – отмечает эксперт. – Россия на все это пошла, понимая, что эффект от такого объединения выше текущих возможных убытков. Сейчас ставится точка в споре о том, в состоянии ли Россия добиваться от своих соседей взаимности в своих интеграционных планах, что главное».
Один из важных аспектов создания ЕАЭС, по мнению Затулина, – Белоруссия и Казахстан становятся посредниками в преодолении западных санкций против России, «поскольку против Астаны и Минска санкции не введены». «Таким образом, Казахстан и Белоруссия получают шанс заработать на посредничестве в случае необходимости, если вдруг России такое посредничество потребуется», – отмечает Затулин.
Киргизские трудности и армянский вопрос   
Эксперт, кроме того, считает, что присоединение Киргизии к союзу станет мерой экономического спасения для этой страны, поскольку она продолжает балансировать между целостностью и распадом. «В состоянии ли Киргизия выполнять требования, которые накладываются на членов Евразийского и Таможенного союза? – замечает Затулин. – Вот тот вопрос, который беспокоит больше всего в процессе присоединения Киргизии к интеграционным объединениям».
В отношении Армении, по мнению Затулина, возникает препятствие политического порядка, полагает политолог. Речь идет о позиции Азербайджана. «Он сам-то и не собирается в этот союз, но и Армении не хочет давать шанса. Поэтому он действует на Белоруссию и Казахстан, чтобы они выступили лоббистами интересов Азербайджана и не пустили Армению в Евразийский союз», – полагает собеседник. «Россия в состоянии преодолеть этот вопрос своим авторитетом», – отмечает политолог.
Подписание договора о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС) означает переход евразийской интеграции на качественно новый уровень, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
По словам Пушкова, «подписание договора станет не только подтверждением успешности интеграционных процессов между Россией, Казахстаном и Белоруссией, но и опровержением расчетов внешних центров силы на экономическое и политическое подчинение себе этих государств». «В свое время, когда этот процесс только начинался – и начинался при самой активной роли России – не было недостатка в скептических оценках его перспектив. Преобладающая часть скептицизма исходила от Запада. Нам словно внушали, что на экономическую интеграцию способны только страны Запада, но никак не государства постсоветского пространства, и что их единственное предназначение состоит в том, чтобы стать сателлитами западных интеграционных группировок», – напомнил Пушков.
«Можно предположить, что в перспективе к Евразийскому экономическому союзу присоединятся и некоторые другие страны», – добавил глава комитета. 

МК, Евразийский экономический союз - победа или просто этап?
Эксперты оценили перспективы ЕАЭС
Дмитрий ОРЛОВ, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций: «На мой взгляд, ЕАЭС не является альтернативой ЕС, по крайней мере, на сегодня. Новый союз решает в первую очередь экономические задачи — создание огромного мощного рынка численностью почти 200 миллионов человек и унификации систем регулирования. Конечно, создание структуры такого масштаба не может не иметь политических последствий: ЕАЭС придется формулировать и выражать свою позицию по актуальным для евразийского пространства вопросам. Но чтобы конкурировать с ЕС, новому образованию придется пройти еще очень большой путь. Что касается появления наднациональных органов власти, то это маловероятно. Есть интересы политических элит Белоруссии, Казахстана и в перспективе Армении. Вряд ли они захотят отказываться от суверенитета».

Алексей МАКАРКИН, замгендиректора Центра политтехнологий: «Я бы не говорил пока об ЕАЭС как о какой-то альтернативе ЕС. К союзу на сегодняшний день присоединились даже не все страны СНГ. Что касается перспектив нового объединения, то дальнейшая интеграция имеет экстенсивные и интенсивные ограничения. В частности, о своем намерении вступить в ЕАЭС уже объявила Армения. Это значит, что там точно не будет Азербайджана, который может входить только в такие аморфные объединения, как СНГ. Что касается интенсивных ограничений, то они касаются создания межгосударственных органов власти. Такие органы могут выполнять только координирующие функции. Если наши партнеры по ЕАЭС почувствуют, что ущемляется их суверенитет, попытки интеграции на политическом уровне будут остановлены».

Евгений ГОНТМАХЕР, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений: «Скорее всего, это аналог ЕС. В принципе, для стран, которые расположены рядом с европейским объединением, такое решение вполне естественно. Прежде всего, оно подразумевает свободное передвижение капиталов, трудовых ресурсов, отсутствие таможенных пошлин, а также введение единой валюты. Последнее, кстати, смогли сделать только в ЕС.
На мой взгляд, ЕАЭС — это исключительно экономический союз. С политической точки зрения, Россия и без подписания этого договора сотрудничает с Белоруссией и Казахстаном. Позитивный результат будет достигнуть только в том случае, если условия ЕАЭС будут выгодны всем сторонам. Сейчас как раз начинается основная работа. В частности, необходимо внести изменения в законодательство стран-участников. Будет неправильно, если граждане будут открывать свое дело, допустим, в Казахстане, потому что там меньше налоги. Кроме того, необходимо скоординировать работу ЦБ государств. Договор должен быть взаимовыгодным. Если же кто-то будет по условиям выигрывать, а кто-то проигрывать, то это уже будет политика».

Ведомости, От редакции: Срочный договор
Создание Евразийского экономического союза закреплено на политическом уровне, но экономическое содержание блока будет формироваться еще долгие годы. Тенденция к созданию региональных экономических союзов объективна и усилилась после кризиса 2008-2009 гг., однако в нашем случае есть явный политический мотив. Москве на фоне охлаждения отношений с Западом надо продемонстрировать, что она не в изоляции, а наоборот — лидер и центр притяжения на обширном постсоветском пространстве.
<…>
Однако в нынешнем виде ЕАЭС представляет собой гораздо менее радикальный интеграционный проект, чем задумывалось ранее. Пока не идет речи о единой денежной, финансовой, социальной политике, влиятельном наднациональном органе управления. А ряд важнейших соглашений, которые предусмотрены договором, нуждаются в долгих согласованиях и, скорее всего, будут реализовываться в инерционном режиме.
<…>
Лукашенко и Назарбаев неоднократно жестко критиковали процесс интеграции и просили отсрочить подписание формальных бумаг — еще не все договоренности в рамках Таможенного союза удалось реализовать. Но поскольку для Москвы экономическая интеграция на постсоветском пространстве является политическим проектом и она готова за это платить, подписание состоялось.

ЖЖ mkasyanov: О центральном событии года 
Сегодня подписан договор о создании Евразийского экономического союза с участием России, Белоруссии и Казахстана. Руководство страны анонсировало это событие как «центральное событие года». После подписания Владимир Путин даже заявил, что «подписанный договор имеет действительно эпохальное историческое значение». 
Но сегодня всем стало ясно, что задумке путинской команды по частичному воссозданию СССР не суждено было сбыться. Настойчивые попытки внедрить в договор неэкономические аспекты, которые могли бы свидетельствовать об элементах государственной интеграции, были полностью отвергнуты Казахстаном. Так, Казахстан не хочет интегрироваться в вопросах внешней политики, общего гражданства, паспортно-визовой сферы, охраны границ, экспортного контроля и в других сферах. Да и вопрос о введении «алтына» даже не поднимался.
А Лукашенко, в свою очередь, как всегда испытывал «некую неудовлетворенность». Но она, как всегда, была снята немедленным подтверждением Россией гарантий продолжения субсидирования его экономического чуда за счет российских граждан.
Таким образом, эпохальное событие оказалось не более чем пиар-акцией российских властей, которая, как и газовый контракт с Китаем, должна была продемонстрировать мировому сообществу, что мы, мол, и без Запада хорошо проживем.
Видимо, российские граждане пока еще готовы оплачивать «интеграционные» причуды российского руководства.
http://mkasyanov.livejournal.com/26452.html 

 Выборы в ОП РФ. Комментарии экспертов. 

ИНТЕРФАКС: Ход выборов в Общественную палату РФ показывает, что ее состав будет более представительным, считает генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.
"Очень существенно изменилась вся ситуация с формированием Общественной палаты. Раньше было много претензий к ее составу, что он был недостаточно представителен, что в составе палаты оказываются люди, несопоставимые по своим экспертным возможностям, влиянию в обществе. Теперь ее состав становится более представительным", - заявил Н.Миронов в четверг "Интерфаксу".
Сильной стороной изменения порядка формирования палаты является расширение представительства регионов, считает эксперт.
"Позитивно, что расширяется представительство регионов. Раньше это не носило системного характера, а теперь треть палаты - представители региональных общественных палат, т.е. срез гражданского общества в регионах", - сказал собеседник агентства.

РИА Новости: Общественная палата (ОП) России в субботу подведет итоги интернет-голосования по отбору 43 членов в новый состав, которое завершится в пятницу в 23.59; таким образом, если рабочая группа ОП признает выборы легитимными, то консультативный орган на 2014-2017 годы будет окончательно сформирован, сообщили РИА Новости в пресс-службе палаты.
"В пятницу в 23.00 откроется заседание рабочей группы по организации и проведению конкурса по отбору сорока трех членов Общественной палаты РФ от общероссийских общественных объединений и иных некоммерческих организаций… По итогам заседания в 23:59 мск закончится рейтинговое интернет-голосование и будут известны имена победителей, претендующих в новый состав Общественной палаты. Если подтвердится легитимность голосования, то победители войдут в палату и новый состав на 2014-2017 годы будет сформирован", — сказал собеседник агентства.
Ранее в пресс-службе ОП сообщили, что документы для участия в интернет-голосовании подали порядка 300 человек, конкурс на место составил семь человек. Участниками интернет-выборов стали народный учитель России Ефим Рачевский, руководитель московского театра "Сатирикон", актер Константин Райкин, телеведущий Николай Дроздов, президент Российской академии художеств Зураб Церетели, правозащитник Андрей Бабушкин, актриса и зоозащитница Дарья Хмельницкая, политолог Дмитрий Бадовский.

Росбалт: Кандидат в Общественную палату России от "Газпром профсоюза" Владимир Ковальчук предложил объединить усилия в деле повышения престижа рабочих профессий. Об этом председатель Межрегиональной профсоюзной организации ОАО "Газпром" заявил в ходе селекторного совещания с председателями профсоюзных организаций. Участники совещания обсуждали перспективы работы с кадрами – их поиска, профессиональной подготовки, карьерного роста, престижа рабочих профессий.
По мнению Владимира Ковальчука, чтобы возродить престиж рабочих профессий, нужно реализовать комплекс государственных, политических и законодательных мер, а также действий, связанных с общественной поддержкой. "Эту задачу я предлагаю решать сообща, после того, как будет сформирован новый состав Общественной палаты. Давайте объединим усилия для решения этой проблемы", – добавил лидер "Газпром профсоюза".

Эхо Москвы: Голосование за кандидатов в общественную палату, которое проходило в интернете целый месяц, сегодня подходит к концу.
А в ночь на субботу станут известны имена победителей, которые претендуют в новый состав органа. Нарушений на выборах рабочая группа не нашла. Тогда как ряд кандидатов от оппозиции утверждает обратное. Из более чем двухсот шестидесяти кандидатов по итогам голосования в Общественную палату останутся лишь 43 победителя. Несмотря на сообщения СМИ и ряда кандидатов о нарушениях, в том числе накрутке и покупке голосов организаторы выборов признали их чистыми и честными. В частности с выборов не стали снимать лидера голосования, лояльного власти кандидата от Союза потребителей России Владимира Слепака. Несмотря на то, что за него агитировал глава Росстандарта Григорий Элькин. Письма, разосланные в подведомственные предприятия с призывом пройти регистрацию на сайте госуслуг и поддержать Слепака, нарушением не признали. Игра в честные выборы закончилась, сетует автор жалобы на Элькина, сопредседатель движения «Голос» и кандидат в члены палаты Григорий Мельконьянц. Манипуляции и фальсификации подрывают доверие не только к этим выборам, но и к электронному голосованию в целом, приводит мнение другого кандидата, адвоката Елены Лукьяновой газета «Ведомости». Впервые членов Общественной палаты выбирали жители страны, причём в интернете. Первое заседание органа, сформированного по новому принципу, должно пройти не позднее первого июля.

Ридус, Максим Коломиец Эксперт: авторитет Общественной палаты среди гражданских активистов растет
До окончания онлайн-голосования за кандидатов в Общественную палату остался один день, 30 мая будут подведены итоги. Политолог Михаил Ремизов высказал журналистам свою точку зрения о выборах в ОП РФ.
Формирование нового состава Общественной палаты (ОП РФ) должно завершиться к июню. Впервые состав формируется согласно принятому в июле 2013 года закону, в новый состав ОП РФ войдут 168 представителей. Из них 40 назначаются президентом России по результатам консультаций с общественными объединениями, объединениями некоммерческих организаций, российскими академиями наук и творческими союзами. Еще 85 кандидатов делегируются палатами региона, а 43 определяются от общественных организаций в результате интернет-голосования на основе конкурсного отбора по 14 направлениям общественной деятельности.
В ходе интернет-голосования, некоторые кандидаты ОП были возмущены тем, что в пунктах выдачи паролей для онлайн-голосования наблюдался организованный подвоз избирателей на автобусах. Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в интервью ИТАР-ТАСС прокомментировал подобные претензии.
«Для профессиональной среды, отраслевой — голосование за своих представителей является нормой. Если при выборах парламента подвоз избирателей на участки автобусами может вызывать подозрения, поскольку там каждый отвечает за себя, то в данном случае естественно, что есть организации, которые продавливают своих представителей».
Стоит отметить, накануне заместитель секретаря ОП Владислав Гриб, говоря о жалобах относительно хода интернет-голосования в новый состав палаты, также отметил, что большинство таких обращений голословны.
«Если говорить о тех ситуациях, когда кто-то набирает много голосов, то надо понимать, что за некоторыми из них стоит стотысячная «армия» профсоюзов, адвокатов, крупных общественно-политических организаций.
Ремизов отметил также высокий интерес к голосованию по выборам части Общественной платы со стороны гражданских активистов.
«До сих пор авторитет ОП падал, а теперь активисты, в том числе оппозиционные, сочли эту площадку важной для себя».
Политолог напомнил, что ОП РФ формируется по принципу социально-корпоративного представительства. «Если раньше в нее входили уважаемые общественные деятели, спикеры, то теперь она должна пополниться представителями профессиональных сред», — добавил Ремизов.

Коммерсантъ, Ирина Ъ-Нагорных, Максим Ъ-Иванов: Интернет-голосованию могут добавить партийности
В правительстве одобрили проект положения о работе общественных советов при министерствах и ведомствах. При их формировании будет увеличена роль Общественной палаты (ОП) и задействованы механизмы голосования через портал "Российской общественной инициативы" (РОИ). Опыт отбора через интернет кандидатов в ОП, который завершается в ближайшие дни, признан успешным. При этом влияние на голосование через РОИ могут оказывать крупные политические структуры — в "Единой России" создан проект, стимулирующий голосования партийцев через РОИ.
"Типовое положение" об общественных советах, которое должно быть обязательным для органов исполнительной власти, вчера одобрила правительственная комиссия по координации деятельности "Открытого правительства". В результате влияние самих ведомств на формирование советов "будет существенно снижено", заявил курирующий правительственную комиссию министр Михаил Абызов. Предполагается, что половина каждого совета будет формироваться рекомендованными Общественной палатой некоммерческими организациями. Шестую часть совета будет предлагать экспертный совет при правительстве РФ. Столько же будет выдвигаться непосредственно ОП. И еще шестая часть совета будет избираться по результатам "открытого голосования" с использованием РОИ.
До конца мая должен завершиться этап интернет-голосования через РОИ по формированию третьей, последней части ОП. В процессе голосования несколько кандидатов были сняты с выборов за попытку скупки голосов. Но в целом, как заявил "Ъ" источник в ОП, голосование признано успешным, в том числе и в администрации президента (АП), а скандалы говорят, что система проверки нарушений работает, а места распределяются в условиях конкурентности. В ОП ждут, что количество проголосовавших дойдет до полумиллиона человек. Источник "Ъ" не исключает, что при ОП может появиться комитет из представителей РОИ, "Ростелекома", IT-экспертов, членов ОП и авторов идеи создания комитета — общественной организации "Электронные выборы без нарушений". До 1 июля комитет разработает "этический кодекс" электронного голосования. Формирование части общественных советов при министерствах и ведомствах с помощью интернет-голосования, как предполагается, начнется с осени, а такой порядок, по словам источников "Ъ", согласован с АП (в АП это не комментируют).
Между тем голосование через РОИ может легко контролироваться крупными структурами, которые имеют хорошие организационные способности. Как сообщал "Ъ" 20 мая, "Единая Россия", в которой числится около 2 млн человек, создала проект "Мы вместе" — своеобразный закрытый клуб для единороссов, через который партия собирает мнения и инициативы соратников. Доступ к нему имеют только владельцы партбилетов. В рамках проекта "Единая Россия" объявила новую акцию. По сведениям "Ъ", в ее рамках единороссов, которые зарегистрированы в проекте "Мы вместе", призывают одновременно осуществить регистрацию на сайте РОИ, чтобы активизировать общественную активность в интернете. В пресс-службе "Единой России" признают, что "призыв активнее участвовать в РОИ прозвучал", но никакого организованного голосования через РОИ партия не проводит. Источник в ОП сказал "Ъ", что даже если бы "Единая Россия" организованно проголосовала за кого-то из кандидатов, это не было бы нарушением закона. "Но мы бы не хотели, чтобы так было, потому что идея в том, чтобы активизировать непартийную общественность",— сказал он.

FirstNews, Елена Анисимова: Интернет пополняет Общественную палату со скандалами
Сегодня Общественная палата РФ подведет итоги интернет-голосования. Процесс избрания 43 общественников по новым правилам сопровождается многочисленными скандалами. СМИ и оппозиция подозревают лидеров голосования в попытке "накрутки" результатов.
Общественная палата завершает интернет-выборы. В ночь с 30 на 31 будут подведены итоги голосования. Посредством интернета члены ОП избираются впервые, они заместят 43 вакантных места.
Еще 83 члена будут делегированы палатами регионов, еще 40 — утверждены указом президента. До 2014 года схема была другой. 84-х членов палаты назначал президент своим указом, они сами выбирали своих будущих коллег.
Замсекретаря ОП Владислав Гриб, руководящей рабочей группой, которая подведет итоги выборов, отмечал Firstnews, что новая система избрания придаст больше доверия к палате со стороны граждан.
При этом интернет-голосование проходит на базе системы "Российской общественной инициативы" (РОИ). Для регистрации на этой площадке необходимо иметь аккаунт на портале "Госуслуги". Пароли к ним выдает "Ростелеком".
"По сути, идет голосование по паспортам людей. В связи с этим снимается критика выборности членов палаты. Говорят, что накрутки можно произвести. Этого не будет. Накрутить такую систему невозможно", - сообщал Firstnews член ОП, единоросс Максим Мищенко.
Всего на 43 места в ОП претендуют 262 кандидата по 14 направлениям деятельности (межнациональные отношения, образование, развитие СМИ, бизнес и т д).
В палату возьмут тройку лидеров голосования по каждому направлению, а также одного кандидата, набравшего наибольшее количество голосов, но не попавшего в своем направлении в число троих победителей.
Скандалы с оппозицией
Несмотря на заявление о невозможности "накрутки", без громких скандалов выборы в ОП не обошлись. Так, блогер Алексей Навальный рекомендовал голосовать за блок оппозиционных кандидатов.
В частности, предпочтения предлагалось отдать за сопредседателя "Голоса" Григория Мельконьянца, адвоката Михаила Ходорковского, профессора ВШЭ Елену Лукьянову, детского правозащитника Бориса Альтшулера, правозащитника Андрея Бабушкина и других.
После призывов Навального предложенные им кандидаты вырвались вперед, но на данный момент в тройку лидеров попали, в основном, весьма лояльные к власти общественные деятели.
Так, в "тройку" лидеров в направлении развития информационного общества и СМИ входит бывший пресс-секретарь движения "Наши" Кристина Потупчик. Елена Лукьянова в той же категории лишь на пятом месте.
Директор Института социально-экономических и политических исследований ОНФ Дмитрий Бадовский лидирует в направлении гармонизации межнациональных отношений.
Глава движения "СтопХам" Дмитрий Чугунов на втором месте в направлении "Общественный контроль". Григорий Мельконьянц – на пятом.
Эту ситуацию прокомментировало молодежное крыло "Единой России". Молодая гвардия написала на своем сайте, что "за небольшим исключением мало кто слышал об общественной деятельности этих людей", имея в виду оппозиционных кандидатов.
По их словам, свой "провал" оппозиция теперь объясняет тем, что "все нечестно".
Между тем по данным нескольких СМИ на сайте массовки.ру появлялись предложения проголосовать на выборах в ОП за определенную плату. На момент написания материала соответствующее объявление все еще находилось на сайте.
Снятие с выборов
На интернет-выборах в ОП были и скандалы, связанные с использованием административного ресурса.
По решению рабочей группы палаты с выборов был снят Дмитрий Пирог. Леонид Шафиров снялся по личному заявлению после того, как СМИ обвинили его в попытке накрутить голоса.
Кроме того, расследование могут провести и в отношении еще одного интернет-лидера Владимира Слепака. По данным "Ведомостей", Росстандарт распространял адресованное подведомственным агентству предприятиям поручение. В нем сотрудникам якобы предлагали зарегистрироваться на сайте "Госуслуг" и проголосовать за Слепака

Facebook: В. Федотов про материал по скупке голосов
Я, конечно, в курсе, что российское телевидение не всегда говорит правду, но тут впервые столкнулся «лоб в лоб» с совершенно невероятной, наглухо отмороженной ложью. Телеканал LifeNews сообщил http://www.youtube.com/watch?v=yjApM90xBNY, что представители российской оппозиции обсуждали возможность покупки голосов на выборах в Общественную палату. В доказательство тезиса приведена запись скрытой камерой со вторничной встречи в кафе «Пушкин» в Москве. Там - несколько понадерганных из разных частей обсуждения фраз о существовании людей, которые продают голоса и о том, сколько денег они просят за свои услуги.
Я подробно описывал эту встречу и ее результаты буквально спустя час после её завершения https://www.facebook.com/fedotov.valeriy/posts/520113471444142 .
В реальности на ней обсуждалось, как доказать власти, что выборы фальсифицируются, а голоса скупаются лидирующими кандидатами. В частности, Alena Popova накануне встречи записала и выложила в сеть переговоры с двумя торговцами http://www.youtube.com/watch?v=Z6RB8GbtFUU&list=UUJC0xQQFxFiXLrWuowzOWlg 
 Об этой записи и идёт речь в фрагментах репортажа.
Каждый может убедиться, что видео Алёны выложено 26 мая, а встреча была 27-го. При этом пропагандисты пытаются убедить вас, что оппозиционеры сначала публикуют свои переговоры с махинаторами, а потом обсуждают, как прикупить у них десяток-другой тысяч голосов. Ну и параллельно борются с накрутками и скупкой голосов, пишут официальные запросы, выступают с требованиями расследований. Железная логика

ЖЖ Кристина Потупчик: Последний шанс
Завтра, 30 мая, в 24.00 заканчивается голосование на выборах в Общественную Палату РФ. У вас есть еще целые сутки для того, чтобы проголосовать за меня, если вы этого еще не сделали, поторопитесь, на сайте ОПРФ есть подробная инструкция, как голосовать. А пока напомню вам, почему голосовать нужно именно за меня.
Мне всегда было интересно попробовать себя в общественной деятельности и применить знания, полученные в ходе работы с медиа, во благо круга людей, который не ограничивается одной организацией. Думаю, что работа в Общественной Палате может предоставить мне такую возможность, особенно с учетом того, что я являюсь не теоретиком, а практиком, и смогу рассматривать какие-то вопросы не просто с точки зрения абстрактного законотворчества, а с точки зрения реальности, которая, как известно, не всегда может быть подогнана под рамки, даже созданные с самыми благими намерениями. Шансы свои я оценивать не хочу, для этого существуют социологи и фонды общественного мнения, но я уверена, что голосование пройдет честно, и каждый получит ровно тот результат, который заслуживает.
Моя деятельность всегда была связана с массовыми коммуникациями в Интернете. На основании моего опыта в этой области я считаю абсолютно необходимым решение в России следующих задач:
Построение адекватных, конструктивных взаимоотношений между различными субьектами интернет-отрасли и государством, налаживание механизмов обсуждения законодательства в области регулирования Интернета;
Анализ и использование зарубежного опыта в этой области – это одна из тех вещей, на которых специализируется наш фонд;
Выявление и поддержка социально значимых интернет-проектов, направленных на улучшение жизни в России и приносящих пользу людям.
Здесь вы можете ознакомиться с теми докладами, которые наш фонд "ФОНД" уже успел выполнить и опубликовать.
А здесь можно проголосовать за меня.
http://krispotupchik.livejournal.com/597823.html 
 
Реформа МСУ

Коммерсантъ, Наталья Ъ-Городецкая; Ярослав Ъ-Малых, Волгоград: Первые реформаторы местного самоуправления
Первыми новации в региональное избирательное законодательство утвердили вчера парламенты Волгоградской и Московской областей. В соответствии с реформой местного самоуправления (МСУ) в Подмосковье избрали три варианта формирования местной власти, а в Волгоградской области — один. Новый закон в этих регионах будет применяться на муниципальных выборах в сентябре. В обоих парламентах против выступили только коммунисты.
Депутаты Волгоградской облдумы изменили вчера закон "О выборах в органы МСУ", дополнив его новым документом "О некоторых вопросах формирования органов МСУ". Оба проекта, по словам главы комитета по законодательству Леонида Титова, были утверждены врио губернатора Андреем Бочаровым.
Согласно законам, главы муниципальных районов и городских округов теперь будут избираться представительными органами из своего состава. Одновременно они будут занимать посты спикеров парламентов. На всенародных выборах будут избираться только главы поселений.
Изменения пока не коснутся Волгограда, выборы в котором предполагается проводить по модели городского округа с делением на внутригородские районы. Напомним, что по закону о МСУ, подписанному президентом 26 мая, в городах с внутригородским делением избранные в районные советы депутаты делегируют представителей в общегородской совет, который выбирает главу города из своих рядов и участвует в назначении сити-менеджера.
В Московской области, согласно принятому закону "О сроке полномочий представительных органов муниципальных образований и муниципальных районов и сроке полномочий и порядке избрания глав муниципалитетов Московской области", депутаты и главы муниципальных образований (МО) избираются на пять лет. Использоваться в Подмосковье будут три модели формирования органов МСУ. Прямые выборы мэров, которые возглавят администрацию, сохранены в городе Реутове и семи муниципальных районах. Прямые выборы мэров, которые возглавят парламент, пройдут в трех районах и шести городских округах. А избрание главы муниципалитета из числа депутатов муниципальных парламентов — в девяти районах, шести городских округах и 88 поселениях. "Если в муниципалитете нормальная социально-политическая обстановка, нет дрязг, завязанных на политическую или экономическую местную элиту, мы решили ничего не менять",— объяснил спикер Мособлдумы Игорь Брынцалов многовариантность модели формирования власти.
Муниципальные выборы 14 сентября в Волгоградской и Московской областях пройдут уже по новым законам. На внесение изменений в уставы муниципальных образований отведено три месяца.
Депутат Мособлдумы от КПРФ Александр Галдин назвал принятый закон "насилием над МСУ" и предложил "дать поселениям самим определиться". Глава фракции КПРФ в волгоградской думе Анатолий Галичкин призывал сохранить прямые выборы глав районов, назвав принятые законы "не похоронами, а поминками по местному самоуправлению и демократическим процедурам". Депутат Михаил Таранцов предложил "если и принимать документ в таком безобразном виде", то отсрочить вступление его в силу до следующих выборов в 2019 году.
Вчера Волгоградская облдума приняла отставку руководителя облизбиркома Натальи Лисименко. Как она пояснила, врио губернатора региона Андрей Бочаров сделал ей предложение вернуться в исполнительную власть. "Предложение было сразу после его назначения, но надо было подобрать кандидатуру на замену, которая сейчас появилась",— пояснила госпожа Лисименко. По словам спикера Волгоградской облдумы Владимира Ефимова, 5 июня депутаты рассмотрят кандидатуру на пост главы избиркома.
А руководство Московской области выполнило и требование федерального закона о сокращении полномочий сельских поселений. 25 из 38 полномочий переданы на уровень муниципальных районов. "С понедельника все полномочия уйдут в районы, потом будем думать, каким поселениям какие полномочия можно делегировать обратно с деньгами",— заявил спикера Мособлдумы. В сентябре, сообщил "Ъ" господин Брынцалов, "будет готов большой закон о перераспределении полномочий между поселениями и районами (городскими округами) и между районами и субъектом РФ, а также о формировании всех органов МСУ Подмосковья".

Газета.Ru, Владимир Дергачев: Выборы для бедных
Реформу местного самоуправления ударными темпами провели в Подмосковье
Через три дня после подписания президентом закона о местном самоуправлении в Подмосковье ввели новые правила формирования органов муниципальной власти. Прямые выборы мэра, который обладает реальными функциями, оставили только в одном городе — Реутове. Эксперты считают, что губернатор Андрей Воробьев выстраивает собственную вертикаль власти, в правительстве области уверяют, что все необходимые консультации с общественностью проведены.
Судя по опубликованному на сайте Мособлдумы документу, прямые выборы мэров отменяются в 22 городах. Это Балашиха, Люберцы, Коломна, Одинцово, Щелково, Пушкино, Раменское, Клин, Егорьевск, Видное, Солнечногорск, Протвино, Истра, Ликино-Дулево, Дедовск, Зарайск, Кубинка, Хотьково, Пущино, Голицыно, Пересвет, Краснозаводск. В этих городах глав будут избирать из своего состава местные депутаты.
Еще в 11 городах прямые выборы мэров хоть и сохраняются, но саму должность городского главы выводят из системы исполнительной власти, лишая тем самым лиц, избранных населением, собственно управленческих функций. Это Королев, Орехово-Зуево, Долгопрудный, Воскресенск, Дубна, Ступино, Павловский Посад, Ивантеевка, Кашира, Котельники, Луховицы.
Там мэры будут обладать исключительно номинальными полномочиями. Реальная же власть окажется либо в руках глав районов, в состав которых входят эти города, либо руководителей администраций (сити-менеджеров), которых будет назначать губернатор Подмосковья.
Только в одном городе закон устанавливает прямые выборы главы, а сам глава сохраняет за собой все рычаги власти — это Реутов.
Кроме того, закон затрагивает интересы огромного числа муниципальных образований, не обладающих статусом города, где также упраздняются прямые выборы глав. В частности, в Ступинском районе в шести из семи муниципалитетов (кроме самого города Ступино) отменен институт прямых выборов.
«Принятие данного закона в течение одних суток — а ровно столько времени прошло с момента внесения губернатором Московской области Андреем Воробьевым проекта закона до его утверждения Думой сразу в трех чтениях — вызвано исключительно предстоящими муниципальными выборами, а спешка обусловлена стремлением отсечь любую дискуссию по списку включенных в закон муниципалитетов», — объяснил «Газете.Ru» ступинский оппозиционер Николай Кузнецов.
В самом Ступине, где формально выборы главы сохранились, все исполнительные полномочия по новому закону отдадут сити-менеджеру.
Коммунисты против
Жесткими оппонентами закона на заседании Мособлдумы оказались некоторые коммунисты. Депутат от КПРФ Наталья Еремейцева просила дать одну неделю на обсуждение законопроекта с местными властями, на что Игорь Брынцалов, являющийся председателем Мособлдумы, ответил категорическим отказом.
Другая коммунистка Светлана Зинина назвала на заседании парламента области документ «составленным хаотически» и предложила исключить его из повестки дня. Зинину удивило, что законопроект в конечной редакции был выдан на руки буквально только что и никто его толком не изучил. Ее товарищ Александр Галдин назвал автоматическое изменение уставов районов «насилием над муниципалитетами».
Представляя законопроект на рассмотрение Мособлдумы, зампред правительства Московской области Михаил Кузнецов напомнил слова президента о важности деполитизации МСУ и заверил, что все консультации насчет законопроекта власти провели.
Коммунисты в ответ заметили, что «Единая Россия» обещает деполитизацию местного самоуправления на фоне того, что подавляющее большинство муниципальных депутатов являются членами «Единой России».
«Безусловно, я вижу, что во фракции КПРФ есть своя позиция по части (деления) территорий, мы это понимаем, но идеального политического консенсуса здесь достигнуть не удастся, но будем к нему стремиться», — заверил с трибуны зампред.
Зампред Мособлдумы, член КПРФ Александр Наумов подтвердил «Газете.Ru», что основные трения были связаны с поспешностью принятия законопроекта.
«Нам хотелось бы узнать более подробно мнение советов депутатов. Например, депутаты Ленинского райсовета хотели сохранить систему прямых выборов и для главы, и для депутатов, а в законе убрали прямые выборы главы. Хотелось бы оставить еще хотя бы неделю для более подробного разбора закона. Скорость принятия решения правительство области объяснило тем, что его надо принять и подписать до сентябрьских выборов. Закон вступает в силу через 10 дней после подписания, а объявление о сентябрьских выборах будет уже в середине июня».
При этом в разговоре с «Газетой.Ru» коммунист оказался намного лояльнее к закону, чем его коллеги по фракции, даже назвал разнообразие выборных схем плюсом.
«Это отражает саму палитру разнообразия Московской области. В любом случае обсуждение полномочий муниципалитетов продолжится», — осторожно отметил Наумов.
Выборов лишали самые богатые и крупнонаселенные районы
Ступинский оппозиционер Николай Кузнецов полагает, что нарезку районов с отменой выборов власти проводили по двум критериям — политическому и экономическому.
«Первым критерием отбора был политический фактор: в тексте закона перечислены только те муниципалитеты, где у местных глав заканчивается срок полномочий и где было необходимо назначить очередные выборы. Кроме того, если ранжировать все 75 городов области по численности населения, то верх списка ликвидировали, а низ списка — хоть обизбирайтесь».
На втором этапе, полагает политик, отбирали уже те муниципалитеты, где имеются значимые активы.
<…>
В итоге выборы ликвидированы либо сведены на нет в крупнейших городах Подмосковья и по численности населения, и по экономическому потенциалу.
Воробьев выстраивает вертикаль
Политолог-регионалист Ростислав Туровский отметил, что при губернаторе Громове в Московской области отношения муниципалитетов и региональных властей были более сбалансированы.
Сказывается, что в области нет своего столичного центра и наличие сильных муниципальных элит. Теперь, при Воробьеве, областные власти отказываются от диалога с местными элитами, им проще выстроить вертикаль и навязать модель МСУ.
«В области традиционно сильные муниципальные элиты, и при Воробьеве впервые ключевой задачей для исполнительной власти области стало подавление их самостоятельности, — рассуждает Туровский. — Прямые выборы действительно отменяются в ключевых районах с сильной экономикой, ранее при сильных муниципалитетах у местных властей были серьезные бюджеты и они могли проводить самостоятельную расходную политику. После того как к ним придут фактически назначенные губернатором сити-менеджеры, финансовые потоки в муниципальных образованиях перейдут под контроль областных властей».
Действия Воробьева можно считать попыткой создать более сильное централизованное управление. Но для реального ручного управления всей областью и оперативных антикризисных решений контроль со стороны губернатора должен быть «жестким и тотальным».
«Если власти московской области способны решить эту поистине историческую задачу полного контроля над всей областью, то да (логично выстраивать вертикаль. — «Газета.Ru»). Но я думаю, что область слишком сложна, сколько там муниципальных образований, насколько это все сложно, запутано, запущено и непонятно. Так что обеспечить тотальный контроль вряд ли удастся. В перспективе мы увидим локальные всплески недовольства. На это ответом станет политика ручного управления. То, что введено в России в целом, и то, что не очень эффективно работает, поскольку страна сложная, то же будет и у Воробьева, только на уровне области».
От администрации области «Газете.Ru» законопроект прокомментировала начальник Главного управления территориальной политики Московской области Эльмира Хаймурзина.
«При подготовке законопроекта мы опирались, прежде всего, на мнение представителей муниципальных образований и на политические традиции территорий. В Московской области ведется работа по совершенствованию системы местного самоуправления с ноября 2013 года. За это время каждая территория могла высказать свои пожелания, предложения, каждая территория указывала, какая модель организации местного самоуправления наиболее желательна, — заверила Хаймурзина. — Эта предварительная работа, которая велась в рамках региональных преобразований, позволила нам оперативно подготовить проект областного закона, когда были внесены изменения в 131-ФЗ и определение модели формирования и избрания Советов депутатов и глав муниципальных образований стало полномочием региона».

Известия, Анна Ивушкина: Глав управ смогут уволить за межнациональные конфликты
Главы столичных муниципальных образований теперь могут быть отправлены в отставку, в случае если на подведомственных им территориях произойдет межнациональный или межконфессиональный конфликт. Это позволят сделать вступившие в силу поправки в закон «Об организации местного самоуправления в городе Москве», подписанные мэром Сергеем Собяниным. Опрошенные «Известиями» эксперты усомнились в том, что конфликтов на национальной почве после изменений станет меньше, и предположили, что чиновники начнут выдавать их за бытовые преступления.
Новые поправки дополняют статью 14.1 «Удаление руководителя муниципального образования в отставку», и теперь глава управы может лишиться поста за допущение им лично, а также «администрацией, иными органами и должностными лицами местного самоуправления и подведомственными организациями» «возникновения межнациональных (межэтнических) и межконфессиональных конфликтов». В акте уточняется, что простимулировать конфликт могут «массовые нарушения государственных гарантий равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от расы, национальности, языка, отношения к религии и других обстоятельств, ограничения прав и дискриминации по признакам расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Как и прежде, инициировать отставку главы управы могут депутаты муниципального собрания, но окончательное решение принимает мэр.
Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков обратил внимание, что поправки простимулированы резонансными конфликтами с национальным подтекстом.
— Из последнего — убийство уроженцем Азербайджана Егора Щербакова в Западном Бирюлево, который заступился за девушку, — напоминает Хомяков. 
Эксперт уверен в том, что пытаться предотвращать конфликты главы управ не будут.
— Обещание увольнять виноватых — демонстративное. Главы управ от этого лучше работать не начнут, а будут только тщательнее защищать честь мундира — скрывать назревающие конфликты, выдавая их за «бытовуху», — уверен Хомяков. — Ситуация изменится лишь в том случае, если глава управы станет выборной должностью. Опыт местного самоуправления в Европе и США показывает, что реальная работа будет делаться только тогда, когда глава управы станет нести ответственность перед жителями, а не перед мэром.
В свою очередь, юрист Петр Добров уверен в том, что поправки станут лишь еще одним инструментом мэрии для увольнения глав управ, формально преподнесенные как решение межнациональных вопросов.
Председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе добавил, что возможность увольнять глав управ за межнациональные конфликты открывает дополнительные возможности для конкурентов и шантажистов.
— Человек, претендующий на место, может просто спровоцировать конфликт, потом привлечь к огласке прессу — и вот, главного конкурента уже уволили, — предполагает Трапаидзе. — Кроме того, главу управы могут шантажировать этнические группировки, желающие получить какие-либо привилегии — например, «проходное» место для торговли.
Адвокат также обратил внимание на то, что с юридической точки зрения бывает проблематично определить локацию конфликта, ввиду чего глав управ могут либо не увольнять, либо, напротив, отправлять в отставку «компаниями».
Руководитель центра «Миграция и закон» Гавхар Джураева уверена в том, что изменения законодательства заставят чиновников выйти из кабинетов.
— Чтобы решать межнациональные проблемы на корню, нужно будет чаще общаться с жителями. На встречах они смогут рассказать, что недовольны, например, поведением мигрантов, или сообщить, что их где-то содержат в несоответствующих условиях. И вопрос можно будет решить, пока конфликт не назрел, — уверена Джураева. — Эффект точно будет положительный, ведь, выходя на встречи, чиновники смогут обратить внимание и на другие проблемы в районах.
Джураева отметила, что для постоянного мониторинга ситуации управам стоит скоординировать свою работу с участковыми.
Руководитель муниципального образования «Арбат» Евгений Бабенко сообщил, что «работающие» главы управ «и так в курсе всего, что у них происходит» и изменения закона не ставят их карьеру под угрозу.

МК, Георгий Янс: Утром — закон, вечером — дискуссия
Реплика публициста Георгия ЯНСА
Открытость власти, о которой сейчас очень модно (не более того) говорить, заканчивается ровно там, где открытость угрожает благополучию ее представителей. Московская область наглядный тому пример.
27 мая президент подписал закон о внесении поправок в Закон о местном самоуправлении. Поправки настолько драконовские, что против проголосовала «вечно верная» оппозиция в лице депутатов от КПРФ и «Справедливой России». ЛДПР в голосовании не участвовала. Суть поправок при всей юридической казуистике сводится к очень простой вещи: фактическое уничтожение прямых выборов мэров и депутатов на местном уровне.
Чтобы подсластить пилюлю, в законе имеется оговорка. Регионы могут сами решать, принимать им новую модель местного самоуправления или нет. Другими словами, вся надежда на губернаторов. Захотят ли они остаться работать в конкурентной среде или «во благо своих граждан» отменить прямые выборы, чтобы без проблем командовать «правильными» мэрами и депутатами.
Луч света в беспросветном царстве — губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко. Он внес в региональное Законодательное собрание законопроекты, согласно которым глав местного самоуправления и органов представительной власти в муниципальных образованиях будут выбирать прямым голосованием жители территорий.
Губернатор Московской области Андрей Воробьев внес свой законопроект в областную Думу с очень длинным названием «О сроке полномочий представительных органов муниципальных образований Московской области и порядке формирования представительных органов муниципальных районов Московской области, сроке полномочий и порядке избрания глав муниципальных образований Московской области» (проект есть в редакции), который кардинально переформатирует местную власть.
Естественно, никакого публичного обсуждения. Еще вчера законопроект отсутствовал на сайте областной Думы, а сами депутаты получили его только в день голосования. В этот же день приняли быстро и по-тихому сразу в трех чтениях. Вот это скорость. Ведь надо было успеть до 15 июня — даты назначения муниципальных выборов. Если федеральный закон просто драконовский, то подмосковный — супердраконовский. Если в федеральном варианте прямые выборы сохранялись хотя бы в сельских поселениях, то в Московской области отменены и в сельских.
Правда, кое-где и кое-что сохранили. В законопроекте поименно названы почти все муниципальные образования от районов до сельских поселений, с указанием кого и как выбирать.
Еще ряд муниципальных образований вообще не попали в закон. В самом законе об отсутствии ряда муниципальных образований сказано так: «Порядок формирования представительных органов муниципальных районов Московской области, порядок избрания глав муниципальных образований Московской области, не указанных в статьях 3, 4, 5 настоящего Закона, до принятия соответствующего Закона Московской области определяется уставом муниципального образования». Почему такая избирательность, можно только догадываться. Областные депутаты, к которым я обратился за комментариями, не знают причину такой избирательности. Но рискну предположить, что связанно это с двумя обстоятельствами. Первое — в список вошли только те муниципальные образования, где 14 сентября состоятся выборы. Второе — уставы отсутствующих поселений соответствуют норме нового закона. Например, в Рузском районе, которого нет в списке, нет прямых выборов на всех уровнях.
В любом случае в своем блоге председатель областной Думы Игорь Брынцалов написал: «…мы должны создать такие механизмы, которые бы позволили нам избежать деструктивных политических рисков». Похоже, законопроект разделил жителей области на благонадежных и неблагонадежных.
По законопроекту, например, жителям городского поселения Белоозерский Воскресенского района дозволено выбирать главу на прямых выборах, а мне и другим жителям сельского поселения Жаворонковское Одинцовского района — не дозволено. Выходит, мы попали в категорию неблагонадежных, потому что создаем «деструктивные политические риски»? Или чем провинились избиратели сельского поселения Обушковское Истринского района, которых всего насчитывается 1200 человек. Им не только отменили выборы, но в дополнение посадят еще сити-менеджера. Сити-менеджер в деревне. То жители «кормили одного генерала», теперь будут «кормить» двух.
Даже несмотря на то, что депутаты-коммунисты против законопроекта, исход голосования был предрешен. Депутат от КПРФ Александр Галдин назвал законопроект «насилием над местным самоуправлением». Другой депутат от КПРФ Наталья Еремейцева предложила прислушаться к Путину, который при подписании закона сказал, что не надо спешить с его введением, и назвал переходный период в полгода. Еремейцева просила отложить только на неделю в отличие от президента. Не прислушались.
На реплику одного из депутатов, что не было широкого обсуждения, Брынцалов ответил, что сначала примем, а потом будем дискутировать.
Итог: большинством голосов законопроект принят. Насилие над местным самоуправлением свершилось.

 
Минрегион увидел политические риски в законе о местных выборах

РБК-daily, Михаил Рубин: Минрегион увидел политические риски в законе о местных выборах
В Министерстве регионального развития считают, что принятый на днях закон о реформе МСУ создает политические риски и потребует финансовых трат, которые не оговариваются в документе. Оказавшаяся в распоряжении РБК ведомственная справка в достаточно жесткой форме критикует все основные положения закона. Эксперты с замечаниями чиновников соглашаются, а разработчики говорят о желании Минрегиона напомнить о себе.
Подписанный в начале этой недели президентом закон дает региональным властям право выбрать для своих муниципалитетов любую форму организации власти — от прямых выборов городских дум и мэров до двухуровневой системы формирования городского собрания депутатов и назначения сити-менеджера. Также регионы могут сами определить, сколько дать муниципалитетам полномочий.
Минрегион еще в прошлом году выступал против концепции реформы, рассказал РБК источник, близкий к администрации президента. Законопроект неоднократно исправляли на этапе обсуждения, но ведомство каждый раз сопротивлялось нововведениям, говорит он. При этом публично жесткая позиция министерства практически не озвучивалась, а отзывы ведомства не публиковались.
В распоряжении РБК оказалась составленная в виде таблицы справка, в которой основные положения законопроекта сопровождаются мнением Минрегиона. В пресс-службе ведомства РБК подтвердили подлинность документа, отметив, что справку подготовили специалисты министерства к заседанию президентского Совета по развитию местного самоуправления. Именно на этом мероприятии 26 мая в Иванове президент Владимир Путин сообщил о подписании закона. Получить комментарий у представителя Кремля не удалось.
В справке Минрегион критикует прочти все основные положения закона. Право региональных властей определять полномочия муниципалитетов «несет в себе политические риски, связанные с дезорганизацией работы местного самоуправления», «не в полной мере согласуется с принципом единства правовой системы Российской Федерации» и «будет препятствовать подготовке и реализации долгосрочных программ развития муниципальных образований».
Решение регионом вопроса о том, как избирать и избирать ли вообще главу муниципального образования, «не соответствует посланию» президента Владимира Путина, который говорил о том, что местная власть должна быть устроена так, чтобы каждый гражданин «мог дотянуться до нее рукой». Политически рискованной называется и новая процедура назначения сити-менеджера, которая теперь предусматривает формирование конкурсной комиссии из двух равных групп — представителей региона и депутатов местной думы. В Минрегионе опасаются принципиальных разногласий между этими равными группами.
Другой ключевой пункт закона — о возможности создать двухуровневую систему управления городом (население избирает районные думы, а те, в свою очередь, избирают городскую) — может создать затруднения во взаимодействии между двумя уровнями власти. Но в этом вопросе Минрегион возражает против передачи на нижний уровень избыточных полномочий. В частности, реформа может затруднить поддержание единого архитектурного облика крупных городов, опасаются в ведомстве.
Наконец, реализация закона приведет к возникновению дополнительных расходов при создании и функционировании новых внутригородских районов, а источники покрытия трат не предусмотрены, считают в министерстве. Согласно пояснительной записке к законопроекту его реализация не потребует дополнительных расходов.
Замечания Минрегиона были бы актуальны после первого чтения, но не для итоговой редакции закона, в которой предусмотрена широкая вариативность для регионов, говорит замдиректора ИСЭПИ (разрабатывавшего концепцию закона) Александр Пожалов. По его словам, деньги на работу внутригородских районов не потребуются, поскольку предполагается, что они будут создаваться в городах с районным делением, на работу туда перейдут чиновники действующих райадминистраций, а вместе с ними на нижний уровень можно перераспределить средства на их работу. В целом же реформа как раз приближает власть к населению, поскольку в городах при новой системе появятся дополнительные муниципальные депутаты, они и будут контролировать работу райадминистраций.
Появление же документа связано с тем, что Минрегион оставался в стороне при разработке законопроекта — работа велась в Госдуме и Всероссийском совете местного самоуправления, считает Пожалов. «Этот документ — некая заявка Минрегиона на то, чтобы занять свое место при работе над пакетом следующих поправок в отраслевые законы, которые уточнят полномочия регионов и муниципалитетов. В целом ведомство продолжает искать свое место в системе власти после создания трех территориальных министерств и Минстроя», — подчеркивает он.
Значительная часть аргументов Минрегиона основана на реальной оценке рисков, возражает политолог, член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. «Замечания должны быть учтены при проведении реформы, — подчеркивает он. — В целом же реакция ведомства логична для консервативного министерства, которое ведет работу в ежедневном режиме и опасается реакции регионов на изменения, которые должны быть реализованы в сжатые сроки».
В законе нужно прописать более широкий перечень полномочий, чем предлагается сейчас, говорит гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. Сейчас же документ создает возможность для почти полного «обнуления» полномочий МСУ, отмечает эксперт. По его мнению, нужна и реформа бюджетной модели для усиления бюджетной автономии муниципалитетов.
 
Темы второго плана 

100 ведущих политиков России в мае 2014 года

Независимая газета, Дмитрий Орлов: 100 ведущих политиков России в мае 2014 года
Возглавляет рейтинг президент России Владимир Путин, лидирующие позиции которого неизменны. Количественная оценка экспертами разрыва между ним и другими фигурантами рейтинга – 1,75 балла.
Введенные Западом санкции влияют на фигурантов рейтинга по-разному: позиции политиков в целом укрепляются, позиции бизнесменов – по преимуществу ослабевают. Прибавляют во влиянии игроки, получившие от федерального Центра новые полномочия.
Май характерен значительным количеством вернувшихся либо впервые вошедших в топ-100 деятелей. Это бизнесмены Владимир Потанин (77-е место) и Аркадий Ротенберг (86-е), глава «Росатома» Сергей Кириенко (88-е), врио главы Республики Крым Сергей Аксенов (92-е), глава Минюста РФ Александр Коновалов (93-е) и министр транспорта Игорь Левитин (100-е).
Федеральная административная элита
Первые четыре строки рейтинга продолжительное время неизменны. Второе место вновь занято премьером Дмитрием Медведевым, третье – у руководителя администрации президента Сергея Иванова, на четвертом – президент «Роснефти» Игорь Сечин. Не в первый раз меняются местами министр обороны Сергей Шойгу (5-я строка) и первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин (6-я). На 7-м месте – прибавивший одну строчку первый вице-премьер Игорь Шувалов.
<…>
Корректировка позиций кураторов внутренней и информационной политики не подвержена единому тренду. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков – на 11-й строке, потеряв два пункта. Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова, напротив, два пункта прибавляет (52-е место). Прежние позиции у первого замруководителя администрации президента Алексея Громова (20-я строка) и начальника Главного управления внутренней политики Олега Морозова 
(30-я). На 39-е место поднимается (плюс шесть строк) председатель ВГТРК Олег Добродеев, впервые за долгое время несколько опережая гендиректора Первого канала Константина Эрнста (45-я строка, минус один пункт). Снизившись на пять строк, 65-е место занимает генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков.
Партийная элита
Деятели «Единой России» ослабевают – по-видимому, ситуативно. Три строки теряет секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов (46-е место), 10 – лидер фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев (73-е), 16 – зампред Госдумы Сергей Железняк (95-е).
Несколько укрепляются лишь два лидера парламентской оппозиции – у лидера КПРФ Геннадия Зюганова 27-е место (плюс две строки), у председателя «Справедливой России» Сергея Миронова – 80-е (плюс три). Лидер ЛДПР Владимир Жириновский две строки теряет и занимает 59-е место.
Региональная элита
Позиции региональных лидеров подвергаются незначительным изменениям. Однако падение, начавшееся в апреле после смещения политических акцентов в связи с «украинским фактором», практически прекратилось. Мэр столицы Сергей Собянин располагается на 14-м месте (минус две строки), губернатор Московской области Андрей Воробьев – на 51-м (минус одна). На 64-й строчке, прибавив один пункт, – глава Чечни Рамзан Кадыров, вновь на 78-й – президент Татарстана Рустам Минниханов. Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко теряет пять пунктов, занимая 81-е место. На 92-м дебютирует врио главы Республики Крым Сергей Аксенов.
http://www.ng.ru/ideas/2014-05-30/5_top100.html 
 
СМИ публикуют разоблачения «Анонимного интернационала» о «кремлевских троллях»

Fontanka.ru: Сотни троллей за миллионы 
Миллион долларов в месяц – такова цена, которую платит амбициозный хозяин сотням "блогеров", ежедневно исправляющих картину мира в информационном пространстве с помощью постов на значимых сетевых ресурсах.  На  содержании -  полтысячи "интернет-троллей", штаб-квартира которых расположена в пригороде Петербурга – Ольгино. Электронная переписка бухгалтерии, якобы взломанная хакерами из «Анонимного интернационала», раскрыла денежные потоки медиаимперии, указав на вероятных заказчиков: финансовые отчеты подаются в принадлежащую ресторатору Евгению Пригожину фирму «Конкорд». Доклад о проделанной работе поступает, видимо, человеку по фамилии Володин.
В 2013 году в Петербурге появилась новая медиаструктура. В отличие от других игроков на рынке общественного мнения — тайная. До того как на сайте «Анонимный интернационал »  оказалось содержимое почты одного из финансистов «холдинга», можно было предполагать, что под единым командованием выстроена схема из интернет-агентства с сотнями платных блогеров и комментаторов, нескольких средств массовой информации в России и на Украине, с добавкой карманных общественных движений.
Представленная переписка, если ей верить, рисует конкретную схему взаимодействия между формально не связанными друг с другом организациями. Пятьсот мегабайт информации, содержащей множество бухгалтерских документов, подделать вряд ли возможно. Во взломанном почтовом ящике, который представлен как адрес финансового директора Агентства интернет-исследований в Ольгино, содержится его переписка с финансистами «Конкорда», сотрудниками печатных и интернет-изданий, а также информагентств: «Невских новостей», «Газеты о газетах», , «Бизнес Диалога», «Журналистской правды», «Новостного агентства «Харьков», а также участниками известных медийных скандалов. Тексты и приложенные к ним документы позволяют предположить, кто является истинным владельцем этих средств массовой информации. В «Конкорд» поступают отчеты, из «Конкорда» – указания. Если документы подлинные — они дают основания допустить наличие финансовых нарушений, так как часть расчетов с сотрудниками осуществляется наличными деньгами, «неофициально».<…>
Миллионы в пар
Об эффективности тролль-технологий, впервые в России в массовом порядке использованных под эгидой возглавляемых Василием Якеменко «Наших», «Фонтанка» спросила гуру блогосферы. Гуру оказались почти единодушны в оценке КПД ольгинской организации.
«Меняют ли политические настроения в обществе платные тролли? Нет, конечно, – уверен Антон Носик, – это просто воровство бюджета заказчика в чистом виде. Блогер получает за пост 11 рублей 80 копеек, промежуточный счет выставляется за тот же пост уже 800 рублей, заказчик оплачивает 850 рублей. И ничего в мире не меняется».
«Общественное сознание меняет не Интернет, а телевидение, – считает Рустем Адагамов, – телевизор смотрит наименее информированная часть населения, у которой нет возможности или желания получать информацию из других источников. Те усилия, с которыми платная тусовка создает псевдопатриотический и прогосударственный фон в Сети, пропадают втуне. Заказчики видят, что это ни к чему не приводит, и начинают действовать другим образом. Например, с помощью запретительного законотворчества в информационной сфере».
Митя Алешковский не склонен считать людей идиотами, не способными к самостоятельному анализу: «Наше население вовсе не глупое, и если оно видит, что 100 миллионов троллей что-то назовут бредом, это бредом не становится. Как бы эти люди ни пытались наводить панику, не получается. Проблемы для тех, кто пишет, они, конечно, создают, но не глобальные. Я занимаюсь благотворительными проектами, нам тролли серьезных проблем не создают, иногда даже посещаемость увеличивают. Наверное, на политических ресурсах это может иметь другой результат, люди склонны искать поддержку, и количество единомышленников имеет значение. Но я, например, привык ориентироваться более на собственный разум, нежели на коллективный, и мне кажется, так же поступает большинство».
Зачем
Зачем удачливому ресторатору, монстру общепита и вроде бы далекому от политики человеку Евгению Пригожину столь мощный и весьма затратный медиаресурс, ответа пока нет, как и видимых шансов на прибыль от проектов вроде «Газеты о газетах». Предположения о «кремлевском проекте» и «социальном налоге на миллиардеров», изрядно отдающие безосновательной конспирологией, неожиданно поддержал всё тот же «Анонимный интернационал», опубликовавший письма, как заявлено, начальника юридической службы «Конкорда» Романа Ковалева, из которых следует: справка о судебных баталиях «Газеты о газетах» с «Форбсом» в апреле 2014 года готовилась для человека по фамилии Володин.Роман Ковалев не подтвердил интереса высокого кремлевского чиновника к «Газете о газетах». Но и не опроверг: «Я в «Конкорде» больше не работаю. Никаких комментариев».
Денис Коротков
 
Ситуация в Абхазии, посредничество Суркова 

ИТАР-ТАСС. Помощник президента РФ Владислав Сурков, находившийся в Абхазии с рабочим визитом 28-29 мая, заявил, что "целью его поездки было обсуждение выполнения Комплексного плана социально-экономического развития Абхазии в условиях высокого политического напряжения".
"План в полном объеме финансируется Россией. Естественно, мы заинтересованы в том, чтобы наши деньги не пропали. Надо отметить, что на данный момент все нормально. Строительство социальных объектов продолжается в штатном режиме. Зарплаты и пенсии выплачиваются. Министерства и ведомства функционируют", - отметил Сурков.
По его словам, состоялись встречи с президентом Анквабом, рядом министров и с лидерами оппозиции. "И президент, и оппозиция подчеркнули безусловную приверженность курсу на дальнейшее укрепление союзнических отношений с Россией. Выразили заинтересованность в бесперебойном функционировании финансовой системы и предприятий, - подчеркнул Сурков. - В то же время политическое напряжение пока не спадает. Россия считает события последних дней исключительно внутренним делом суверенной Абхазии. Президент Абхазии и оппозиция заявили, что выход из кризиса должен быть найден в пределах правового поля, демократических процедур и традиций абхазского народа. Россия заинтересована в мирном и скорейшем решении проблем и восстановлении порядка в братской Абхазии".
По информации помощника президента России, парламент республики призвал стороны к диалогу, а в четверг определены уполномоченные переговорщики, от президента - секретарь Совета безопасности Абхазии Нугзар Ашуба, от оппозиции - лидер ветеранской организации "Аруаа" Виталий Габния. "Это уважаемые в народе люди. В Абхазии надеются, что их авторитет поможет найти правильные решения проблем. Дай Бог!", - заявил Владислав Сурков.

Коммерсантъ, Ольга Алленова: Абхазию уговорили поговорить.  Помощник президента РФ Владислав Сурков почти два дня вел переговоры с представителями оппозиции и власти Абхазии. Их итогом стало решение о том, что стороны приступают к прямым переговорам. От власти в переговорах будет участвовать секретарь Совбеза Нугзар Ашуба, от оппозиции — лидер ветеранского движения "Аруаа", член Координационного совета оппозиции (КСО) Виталий Габниа.
<…>
В свою очередь, редактор газеты "Чегемская правда" Инал Хашиг полагает, что более тесный формат отношений России и Абхазии устраивает скорее Москву, чем Сухум. Он предполагает, что на переговорах речь может пойти об ассоциированных отношениях России и Абхазии. 
<…>
"Я не исключаю, что идея глубокой интеграции Абхазии очень нравится Владиславу Суркову и что в Москве ее одобряют,— говорит Инал Хашиг.— Новый формат отношений и может быть предметом торга на переговорах оппозиции и власти".

Независимая газета, Юрий Рокс: В Сухуме сложилась патовая ситуация. В четверг в Абхазии при посредничестве помощника президента РФ Владислава Суркова продолжились консультации между властями республики и оппозицией. Лишь к вечеру 29 мая стороны согласились начать переговоры. До их начала оппозиция настаивала на отставке президента, правительства и проведении досрочных выборов в парламент. Оценка событий 27–28 мая президентом Александром Анквабом не изменилась: оппозиция пыталась совершить государственный переворот.
В четверг Сурков в течение дня встречался и с Анквабом, и с лидерами оппозиции во главе с бывшим вице-президентом Раулем Хаджимбой. Представитель Кремля ничего не комментировал. Ситуация зашла в тупик. Стороны упорствовали, и говорить чиновнику такого ранга было не о чем. С учетом этого вывод один – положение в Абхазии оказалось более тяжелым, чем казалось накануне, когда звучали оптимистичные предположения: опытный переговорщик Сурков быстро наладит конструктивный диалог.
<…>
Во второй половине четверга состоялась вторая встреча лидеров оппозиции с Владиславом Сурковым. Соперничавший с Анквабом на президентских выборах Сергей Шамба после встречи сказал, что оппозиция «вновь проинформировала Владислава Суркова о том, что главным ее требованием является отставка президента Александра Анкваба».
Известный сухумский журналист Ибрагим Чкадуа в четверг днем оценил ситуацию как патовую. «Оптимальным представляется предложение о конституционных реформах, которые перераспределили бы полномочия среди всех ветвей власти. Оно было выработано представителями общества, не являющимися активными сторонниками противоборствующих лагерей», – сказал «НГ» Чкадуа.
Взгляд, Евгений Крутиков: …Примечательно, что изгнание Александра Анкваба с его рабочего места случилось буквально через несколько дней после рабочего визита в Сухум специализированного помощника президента РФ Владислава Суркова. Именно он в последние месяцы считался архитектором экономических перемен в РА и РЮО, и из Сухума, кстати, направился прямиком в Цхинвал. Другое дело, что в РЮО его попытки склонить местную элиту к более конструктивному подходу к строительству государства не дали практически никаких осязаемых результатов, кроме некоторых успехов в выстраивании более жесткой схемы финансовых отношений и монополизации строительной сферы. Окружение президента Тибилова весьма эффективно и в короткие сроки «заболтало» все инициативы Владислава Юрьевича, привычно переведя схему взаимоотношений с Москвой на уровень «деньги-асфальт-деньги». Ни о каком долгосрочном планировании экономики, если таковая вообще имеется, в Цхинвале не думают и даже не хотят думать. Российская схема взаимоотношений с РЮО не заработала…

 
 
Дискуссия об отказе от моратория на смертную казнь

Столица FM: На встрече с депутатами Госдумы – членами ОНФ Александр Бастрыкин заявил, что считает необходимым оставить в российском законодательстве гипотетическую возможность применения смертной казни. При этом, подчеркнул глава СКР, он не призывает вернуть эту меру наказания «в порядке реализации.
В качестве примера Бастрыкин привел опыт Белоруссии, где были казнены два террориста. По его словам, после этого подобные страшные события в стране повторятся нескоро.
«Что, это может быть устрашающим фактором для совершающих такие тяжкие преступления, как террористический акт? Я сильно сомневаюсь в том, что люди вообще руководствуются Уголовным кодексом при подготовке такого рода вещей, а уж тем более, если они знают при этом, что все равно реально это наказание не применяется. Я не очень понимаю, чего же они тогда будут бояться: бояться строчки в тексте Уголовного кодекса или реальности? Это просто такая уловка или игра слов. На самом деле, многие, видимо, включая Бастрыкина, не хотят убрать из Уголовного кодекса даже эту гипотетическую возможность. Практического смысла это, правда, не имеет, а вот с точки зрения умонастроения людей, чтобы потихоньку изменить его в сторону абсолютной неприменимости смертной казни, стоило бы убрать ее из Уголовного кодекса»,  – сказал в эфире Столица FM Валентин Гефтер, директор Института прав человека, правозащитник.

Коммерсантъ, Виктор Ъ-Хамраев, Максим Ъ-Иванов: Высшая мера устрашения
Смертная казнь как профилактическая мера должна значиться в Уголовном кодексе. Об этом заявил вчера глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин на встрече с депутатами Госдумы. В Думе связывают его слова с "личным отношением к проблеме".
Тема расстрела "у нас — табу", с сожалением сообщил Александр Бастрыкин группе депутатов Госдумы, которых пригласил вчера к себе, чтобы "обсудить накопившиеся вопросы". Группа состояла исключительно из депутатов-единороссов, которые одновременно представляли "Общероссийский народный фронт". Как представителям гражданского общества глава Следственного комитета (СКР) сообщил им, что "только репрессивными мерами" проблемы с преступностью не решаются, а как законодателям — высказал гипотетическое пожелание о возрождении смертной казни как высшей меры наказания. "Я не призываю вернуть смертную казнь в порядке реализации, но мне кажется, что она должна присутствовать в нашем законодательстве",— пояснил он. По мнению главы СКР, даже гипотетическая возможность ее применения способна остановить потенциального преступника.
<….>
Действительно, именно международные обязательства были главным доводом против возвращения смертной казни. "Мы должны исходить из того, что у России есть обязательства перед Советом Европы и мы эти обязательства выполняем",— заявил вчера глава президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Несколько реже представлялись ссылки на "внутренние причины". Вчера о них сказал "Ъ" глава думского комитета по образованию, декан факультета госуправления МГУ Вячеслав Никонов (на встрече с господином Бастрыкиным не был). По его словам, обычно "при применении смертной казни минимум 20% приговоров оказываются ошибочными". Поэтому, "учитывая нынешнее состояние всей (правоохранительной.— "Ъ") системы, этого (вводить смертную казнь.— "Ъ") делать нельзя". Что же касается международных обязательств, то "речь идет об обязательствах перед Советом Европы, откуда Россию сейчас усиленно выпихивают".
"Не исключено, смертная казнь как вид наказания будет возрождена",— полагает гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Потому что мораторий в свою время вводился "с оглядкой на Европу", а теперь большинство россиян "не считает нужным огладываться". Член Общественной палаты, директор Института мониторинга эффективного правоприменения Елена Лукьянова полагает, что "часть населения, которая по-старому смотрит на мир, на права человека, на право на жизнь, будет стараться возродить смертную казнь". Но, возродив смертную казнь, придется "отказываться от всех иных международных обязательств".

Ведомости: ….Применение смертной казни в России невозможно, убежден председатель комитета Госдумы по уголовному законодательству Павел Крашенинников. Он напоминает, что Россия подписала протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека, приняв на себя обязательство отменить этот вид уголовного наказания. На смертную казнь введен двойной мораторий, хотя формально высшая мера наказания все еще присутствует в Уголовном кодексе: есть указ президента о неприменении смертной казни и решение Конституционного суда о том, что такие приговоры не могут выноситься, говорит депутат. Но главное — перспектива применения смертной казни не влияет на уровень преступности. В конце концов, террористы сами идут на смерть, отмечает Крашенинников. Количество судебных ошибок тоже следует учитывать, говорит он: «Мы знаем, сколько у нас людей положили за преступления, которые они не совершали».
Преступность растет, правоохранительные органы с ней не справляются и ищут самые простые выходы, объясняет представитель правительства России в высших судах Михаил Барщевский. Но это не сработает, криминология давно доказала: есть только один путь борьбы с таким злом — повышение раскрываемости. Кроме того, согласно российской Конституции смертная казнь может применяться только за убийство. То есть то, чего жаждет общество — введение смертной казни за коррупцию, педофилию и т. д., — в принципе невозможно, подчеркивает Барщевский.
 
Единороссы призвали к ответу министра образования

ИНТЕРФАКС: В "Единой России" заявляют, что Минобрнауки саботирует реализацию партийного проекта по ремонту школ, и обещают жестко спросить с министра.
"Партийный проект по ремонту спортивных залов сельских школ не двигается с места из-за непрофессионализма Минобра", - заявил в четверг первый замруководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Николай Булаев.
Он обратил внимание на то, что на эти цели дополнительно было выделено 1,8 млрд рублей бюджетных денег. "Решения, которые нужно было принимать оперативно, чтобы деньги пришли вовремя и ремонт спортивных залов был проведен до 1 сентября, принимались (Минобрнауки) столь медленно, что до сих пор ни рубля в регионы не ушло", - цитирует Н.Булаева пресс-служба "единороссов".
Он также заметил, то предложение партии провести в качестве "пилотного" этот проект на базе 30 регионов министерство "извратило и размазало деньги ровным слоем по всем регионам"; и сейчас наладить контроль за их расходованием практически невозможно.
"Непрофессиональный подход к принятию решению, непрофессиоальное исполнение, нежелание слушать советы и аргументы, в том числе и от депутатов, говорят о том, что это либо непрофессионализм, либо саботаж", - подчеркнул представитель руководства парламентского большинства.
Как заявил Н.Булаев, это не единственная претензия к Минобру. "И ни разу никто ни за что (в этом ведомстве - ИФ) не ответил. Значит, теперь мы жестко спросим с министра", - предупредил первый замруководителя фракции

Росбалт, BFM.ru: Проект по ремонту спортивных залов сельских школ не двигается с места из-за непрофессионализма Министерства образования РФ. Такое заявление сегодня сделал первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Николай Булаев.
"Мы предполагали, что этот проект можно продолжать в течение трех лет. Но он сразу пошел не так, как мы ожидали, потому что попал в не совсем удачные руки – в руки Минобрнауки. Решения, которые нужно было принимать оперативно, чтобы деньги пришли вовремя и ремонт спортивных залов был проведен до 1 сентября, принимались столь медленно, что до сих пор ни рубля в регионы не ушло", — отметил Булаев.
"Мне кажется, что люди, которые принимали решения в министерстве, сделали плохое дело для самого ведомства и для министра в частности. Непрофессиональный подход к принятию решений, непрофессиональное исполнение, нежелание слушать советы и аргументы, в том числе и от депутатов, говорит о том, что это либо непрофессионализм, либо саботаж. И пока большие дяди из министерства учатся работать, дети или не получат отремонтированный зал к первому сентября, или будут учиться в условиях, когда в школе идет ремонт, а их жизнь подвергается опасности", — подчеркнул Булаев. 

 
Депутат от ЕР Евгений Федоров вновь внес в Госдуму законопроект о СМИ - иностранных агентах 

ИТАР-ТАСС, Интерфакс. В Госдуму в очередной раз внесен законопроект о СМИ - иностранных агентах. Его разработчиками выступила группа депутатов от "Единой России" и ЛДПР, в том числе единоросс Евгений Федоров, для которого это уже не первая попытка внести соответствующую законодательную инициативу.
Парламентарии предлагают прописать в законе "О средствах массовой информации" понятие СМИ, которые должны признаваться иностранными агентами. Это СМИ, финансируемые иностранными государствами, их госорганами, международными и иностранными организациями, а также иностранными гражданами или лицами без гражданства, "получающие денежные средства и иное имущество от указанных источников", в случае если объем иностранного финансирования превышает 25% от собственных доходов. При этом СМИ должно участвовать "в освещении политической деятельности, осуществляемой на территории РФ". В законопроекте оговаривается, что к освещению политической деятельности не относится освещение деятельности в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, охраны здоровья граждан, благотворительная деятельность и т. д.
СМИ - иностранные агенты обязаны зарегистрироваться в специальном реестре, при их распространении должно указываться, что они финансируются в том числе из иностранных источников.
Предусматривается и особая отчетность таких СМИ. Ее форма и содержание устанавливаются правительством РФ, однако депутаты полагают, что отчетность должна содержать сведения об иностранных источниках, включая их наименование и местонахождение, размер финансирования из них, а также сведения о фактическом расходовании таких средств.

Коммерсантъ, Софья Ъ-Самохина, Максим Ъ-Иванов: Евгений Федоров найдет агентов с третьего раза
Вчера группа депутатов от "Единой России" и ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, который вводит понятие "СМИ—иностранный агент". Этим понятием предлагается обозначать средства массовой информации, которые "участвуют в освещении политической деятельности" и при этом получают от иностранных источников более 25% от собственных доходов. СМИ должны будут маркировать выпускаемую продукцию. Среди авторов инициативы — вновь Евгений Федоров. Это уже его третья попытка найти "мощную пятую колонну" в СМИ. О ее существовании он заявил на прошлой неделе, выступая на пятиминутке от фракции, и причислил к ней тогда ""Эхо Москвы", Newsru.com товарища Гусинского, "Сноб" и РБК товарища Прохорова, Slon и "Дождь" товарища Винокурова". Аналогичные инициативы депутат вносил в Госдуму в июле 2012 года и ноябре 2012 года, но потом их отзывал. Новый вариант законопроекта стал более жестким: в двух предыдущих к "агентам" приравнивались те, кто получает от иностранцев более 50% от собственных доходов. Прежние законопроекты отзывались для того, чтобы впоследствии их "актуализировать", пояснил "Ъ" господин Федоров. Смена власти на Украине, которую депутат считает следствием "оранжевой интервенции" и работы "пятой колонны, в том числе в СМИ", стала, с его точки зрения, достаточным поводом для очередного внесения законопроекта. Теперь, по его словам, у инициативы больше шансов на принятие, причем даже в "ужесточенном" варианте.
Однако правительство уже раскритиковало законопроект. В отзыве главы аппарата Сергея Приходько говорится, что из инициативы "неясно, что подразумевается под получением финансирования (за какой период, в какой форме)". Также правительству "не представляется возможным сделать вывод о том, что именно понимается под освещением политической деятельности".

РБК, Мария Макутина, Светлана Бочарова: Единоросс Федоров вновь пытается остановить пятую колонну в СМИ
Единоросс Евгений Федоров в третий раз внес законопроект, вводящий понятие "СМИ - иностранные агенты" и обязывающий их регистрироваться в специальном реестре. В профильном комитете говорят, что и на этот раз у инициативы нет шансов на прохождение. Федоров признает, что закон не поддерживается и профильными министерствами и ведомствами, поскольку они выступают на стороне пятой колонны. Но решение будет приниматься "совершенно на других уровнях", верит политик.
Под законопроектом депутата-единоросса Евгения Федорова подписались его коллеги по фракции Алексей Журавлев и Антон Романов, а также Михаил Дегтярев из ЛДПР. Авторы поправок в закон "О СМИ" предлагают признавать агентами СМИ, "освещающие политическую деятельность, осуществляемую на территории России", и объем иностранного финансирования которых превышает 25% от доходов. СМИ - иностранные агенты обязаны зарегистрироваться в специальном реестре, а при их распространении необходимо указание на финансирование из иностранных источников.
<…>
Соавтор инициативы Журавлев считает, что сейчас у законопроекта больше шансов на принятие, так как "меняется политическая обстановка, идет информационная война". По его словам, если документ снова вносится, значит, его авторы смогли уговорить своих коллег, что это "правильная идея".
Предыдущий законопроект был отозван не из-за того, что шел на отклонение - было решено сделать переоценку его норм из-за событий на Украине, сказал РБК Федоров. Основой госпереворота и иностранной интервенции на Украине была мощная пятая колонна, в том числе в СМИ, считает депутат. Поддержки профильных ведомств у законопроекта нет - они прикрывают существующий порядок вещей - такой же, как на Украине, говорит Федоров. Все законы, направленные на ослабление пятой колонны, профильными ведомствами первоначально отклоняются и все идут в борьбе, отметил он. Федоров уверен: решение об этом законопроекте будет приниматься "совершенно на других уровнях".
Первый зампредседателя комитета по информационной политике Андрей Туманов ("Справедливая Россия") уверен, что шансов на прохождение у законопроекта Федорова по-прежнему нет. "Инициативы депутата Федорова чаще всего не поддерживают даже его товарищи по партии, не говоря уже о других фракциях. Наш комитет, несмотря на то что его члены не всегда сходятся во мнениях, проголосует отрицательно", -- заверил РБК Туманов.

МК.ru, Марина Озерова: Депутат Федоров опять грозит СМИ реестром “иностранных агентов»
«Вода камень точит», - таким правилом руководствуется г-н Федоров. Впервые законопроект о СМИ- «иностранных агентах» он внес на рассмотрение Госдумы в июле 2012 года, вдохновленный принятием закона об НКО- «иностранных агентах». В декабре 2012 года первый вариант был отозван — уже была готова вторая версия документа. Доработанная и улучшенная, по мнению автора.
Она пролежала в Комитете по информационной политике, информационным технологиям и связи около года. В ноябре 2013 года члены комитета, обсудив документ, отказали ему в поддержке со словами «шума будет много, а обойти легко». Но, не дожидаясь окончательного вердикта на пленарном заседании палаты, г-н Федоров опять отозвал законопроект — как оказалось, лишь для того, «чтобы заменить его на более жесткий в связи с событиями на Украине».
Дополнительная жесткость выражается в том, что если ранее депутат предлагал регистрироваться в качестве «иностранных агентов» всем российским СМИ, которые получают финансирование от зарубежных организаций, государств, граждан, а также российских граждан и организаций, получающих деньги из-за рубежа в размере более 50% от общего объема расходов, то теперь планка понижена вдвое: до 25%.
Какая связь между Украиной и российскими СМИ? Г-н Федоров в разговоре с корреспондентом «МК» заявил, что самая прямая: «на Украине система та же, главное звено - «пятая колонна» в СМИ, если бы ее не было — не было бы там сейчас жертв». Неудачную судьбу первых версий законопроектов депутат объяснил так: «пятая колонна» в стране не допускает реформирования «пятой колонны» в СМИ». Кто скрывается под страшными словами «пятая колонна» применительно к стране и Госдуме — единоросс уточнять не стал. Руководство профильного комитета, по его словам, тут ни при чем, потому что «Алексей Митрофанов ничего не решает!».
На что надеется г-н Федоров? На то, что в результате печального развития событий на Украине «у многих поменялось восприятие, многие во властных структурах поняли, что в случае интервенции на территорию России террор будет больше, чем на Украине». Меры защиты востребованы, как никогда, уверен депутат: он напомнил про законопроект об усилении работы с «пятой колонной» в России, который еще не принят в США, но уже внесен на рассмотрение парламента. А от «интервенции» Россию не спасет и ядерное оружие — «если на улицах Москвы вдруг появится несколько тысяч боевиков, а группа заранее подготовленных чиновников отдадут им ключи от важнейших объектов»...
Как минимум трое единомышленников у г-на Федорова уже есть: под законопроектом подписались также Михаил Дегтярев (ЛДПР), Алексей Журавлев («ЕР») и Антон Романов («ЕР»).
Правительство дало отрицательное заключение на очередную инициативу депутата. В письме за подписью вице-премьера Сергея Приходько говорится: «неясно, что подразумевается под получением финансирования (за какой период, в какой форме)». Неясно и то, что именно понимают авторы законопроекта под «политической деятельностью» - ведь реестр «агентов» грозит лишь тем СМИ, которые занимаются таковой. Но в тексте документа указано лишь, что политической деятельностью не является (освещение деятельности в области науки, искусства, здравоохранения, защиты растительного и животного мира, физической культуры, и т. д.).
Правительству не ясен также «механизм реализации» еще одной нормы законопроекта — той, что требует при распространении продукции СМИ- «иностранного агента» непременно указывать, что эта продукция произведена с использованием зарубежного финансирования и перечислять сами источники.
Думский Комитет по информационной политике еще не обсуждал новую версию законопроекта о СМИ - «иностранных агентах». Остается немного подождать, и тогда мы поймем, насколько все-таки у российской власти «поменялось восприятие».
 
Независимая газета: средняя зарплата в АП составляет 224 тысячи рублей

Независимая газета, Мадина Шавлохова: Чем выше статус, тем больше зарплата
Заработки федеральных чиновников растут гораздо быстрее, чем средняя зарплата по экономике. При этом увеличивается и разрыв между ними. Так в первом квартале 2014 года средние выплаты чиновникам в аппарате правительства или в администрации президента впервые оказались в пять и семь раз выше среднероссийских жалований. Такие данные об официальных доходах чиновников приводит Росстат.
Согласно Росстату среднемесячная заработная плата гражданских служащих в федеральных органах власти составила 75,1 тыс. руб., что на 17,8% больше по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. При этом оплата труда растет с опережением инфляции. Возглавляют список высокооплачиваемых чиновников сотрудники аппарата президента, средняя зарплата которых в первом квартале составила 224,1 тыс. руб. В аппарате правительства заработки уступают кремлевским и составляют в среднем 164,7 тыс. руб.
Жалованье сотрудников Совета Федерации составляет почти 115 тыс. руб., в Госдуме получают намного меньше и в среднем у них не больше 86 тыс. руб. в месяц.
<…>
Такой разброс зарплаты вызывает много вопросов. Особенно если учесть, что еще лет десять назад госслужащие по зарплате были куда ближе к рядовым россиянам, чем сейчас: средний оклад в госорганах составлял 2712,1 руб., в то время как в среднем по стране народ зарабатывал 2223,4 руб. в месяц. Между тем, по словам замдиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, высокое материальное обеспечение чиновников администрации еще раз подтверждает, «какой институт у нас является ключевым». По его мнению, такая зарплата станет стимулом от сторонних влияний.
Примечательно, что некоторые российские эксперты считают, что уровень зарплаты федеральных чиновников несильно превышает средний показатель по стране. Так, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов уверен, что зарплаты федеральных государственных служащих адекватны уровню развития экономики, уровню и качеству жизни граждан. «Надо сказать, что существенного отрыва в основной массе чиновничьих зарплат от зарплат простых граждан не существует. Речь всегда должна идти о соотношении заработных плат чиновника и простого гражданина. А оно вполне адекватно. Основной части лиц, находящихся на государственной службе, это позволяет отсечь мотивацию к коррупционному поведению, что, конечно, не означает пресечения криминала», – сказал эксперт.
Впрочем, первый замдиректора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин полагает, что столь высокая заработная плата чиновников администрации президента соответствует их уровню работы. «Они не принадлежат себе и всецело отдаются работе. Поэтому такая высокая цена вполне приемлема», – сказал он. Вместе с тем он полагает, что высокими должны быть и заработные платы учителей и врачей. Потому что они точно так же не принадлежат себе и не должны отвлекаться на что-то другое, чтобы их уровень жизни соответствовал европейским стандартам. 
 
Госрегулирование Интернета. «Атака» на Яндекс

Независимая газета, Екатерина Трифонова, Иван Родин: "Яндексу" могут испортить бизнес-репутацию
Как стало известно «НГ», окончательного текста поправок к закону о СМИ, призванных приравнять к последним интернет-поисковики, например «Яндекс», в Госдуме пока нет. Однако рано или поздно эти изменения в законе появятся. Эксперты, опрошенные «НГ», указывают, что приравнивание к СМИ подобного рода сервисов необходимо для того, чтобы поставить под контроль этот пока независимый поток новостей. В конкретном же случае с «Яндексом» речь может идти еще и о коммерческой атаке с целью удешевить будущую покупку данного бизнеса.
Депутаты Госдумы сейчас работают над законопроектом, который обяжет поисковые системы и новостные агрегаторы регистрироваться в качестве СМИ. 
По данным источников «НГ» в нижней палате, окончательно сведенного текста в ней нет. И в данный момент непонятно, будут ли отнесены к СМИ только поисковики без разбора их юрисдикции и специфики, или же под закон подпадут лишь те, которые показывают наиболее запрашиваемые через них новости. Или вообще регистрация в качестве СМИ грозит любому интернет-ресурсу, который имеет дело с информационным потоком. Неясности с текстом, пояснил источник «НГ» в аппарате ГД, происходят скорее всего оттого, что «над законопроектом работают, собственно, не депутаты, а эксперты в правительстве – Минсвязи или скорее Роскомнадзоре. А также, безусловно, в кремлевской администрации. Думцы же просто ждут, когда к ним придет готовый текст вместе с командой «вперед!».
Напомним, что активная фаза «дела «Яндекса» началась в середине мая, когда депутат от ЛДПР Андрей Луговой, автор многих последних резонансных законов, отправил в Генеральную прокуратуру запрос о статусе сервиса «Яндекс. Новости». Ответ на депутатское обращение должен прийти не позднее середины июня, после чего соответствующий законопроект и планируется внести в Госдуму. Сейчас источники в ГД знают только, что действие будущего закона, возможно, распространится на любые ресурсы, поддерживающие агрегатные новости. Это будут так называемые гибридные СМИ. В «Яндексе» такие планы депутатов и чиновников уже сейчас вызывают серьезное возмущение.
Как отметила в беседе с «НГ» пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова, у ресурса нет своей редакции и модераторов, «сервис не пишет собственные материалы, у него нет редакционной политики и своей точки зрения, все новости поставляют партнеры». Она задается вопросом, может ли «Яндекс» быть реальной альтернативой СМИ? Мелкумова назвала затею депутатов бессмысленной: ведь все дело в том, что «Яндекс» показывает заголовки из тех СМИ, которые уже имеют российскую регистрацию. «Нет смысла повторно регистрировать эти же заголовки, только уже на главной странице «Яндекса» – все они уже и так являются продуктами СМИ», – заявила пресс-секретарь.
В Госдуме, однако, сразу же стали утверждать, что «Яндекс» и сам генерирует новостной контент. «Поисковик набрал слишком серьезный размах, дает уже свой комментарий и синтезирует большое количество новостного контента. Здесь уже мы должны вмешаться и четко прописать в законодательстве, что «Яндекс. Новости» реально является СМИ», – так комментировал новость о запросе своего коллеги по фракции Лугового в Генпрокуратуру первый зампред комитета ГД по информполитике г
Как утверждают на Охотном Ряду, точку в споре о том, подходит ли «Яндекс» под определение СМИ или нет, в принципе должна поставить Генпрокуратура. Однако судьба поисковика может решиться и раньше. Источник «НГ» в Госдуме напомнил, что 10 июня президент Владимир Путин должен встретиться с главами ведущих интернет-компаний страны. Среди предполагаемых участников будет и гендиректор «Яндекса» Аркадий Волож. 
Напомним, кстати, что Путин оказался в курсе разбирательств вокруг «Яндекса». На апрельском медиафоруме Общероссийского народного фронта один из присутствовавших блогеров поинтересовался у президента, что будет с «Яндексом» в рамках госполитики по усилению контроля за содержанием интернет-ресурсов и приравниванию к СМИ владельцев популярных сетевых дневников. Путин сказал, что «все не так просто»: «Сейчас в правительстве и в администрации президента рассматривается вопрос, вы же знаете об этом, обсуждается и общественностью, что признавать средством массовой информации, что не признавать». Стоит напомнить и последующее высказывание президента о том, что часть регистрации у «Яндекса» происходит за границей, и «не только для цели налогообложения, но и по другим соображениям». Заявление это тут же нанесло урон стоимости акций компании, которая упала на 5%.
Именно коммерческую составляющую атаки на «Яндекс» ряд экспертов и считает превалирующей. В разговоре с «НГ» блогер Олег Козырев сказал, что началась намеренная кампания против «Яндекса» с целью подмять его контент под себя, снизить стоимость акций и впоследствии большую их часть перекупить. Собеседник «НГ» напомнил, какой популярностью некогда пользовался на «Яндексе» раздел блогов: «Там были самые интересные и актуальные новости, собранные в том числе и из блогов. После наездов на поисковик – мол, там поднимают чересчур острые темы, – раздел пропал. Следом исчез и сервер «топ-блогов». Теперь, похоже, настала очередь ленты новостей». Параллельно, по словам Козырева, ведется атака и на сервис «Яндекс. Деньги» – проверки, устраиваемые по разным причинам, усложняют перечисление денежных средств: «Причем речь идет не о каком-то спонсировании оппозиции, а об обычных благотворительных сборах». Отказ от новостей, между прочим, тоже может оказаться для «Яндекса» серьезной бизнес-проблемой.
В «Яндексе» такого рода предположения эксперта комментировать отказались.

МК, Марина Озерова: Яндекс гибридный. Митрофанов объяснил, как собираются «прижать» агрегаторы новостей
«Раз — и все разнес по всей стране!»
«Яндекс.Новости» и другие сайты-агрегаторы новостей заставят регистрироваться в качестве “гибридных» СМИ. Концепция соответствующего законопроекта уже обсуждается, утверждают в Госдуме, но текст его еще не написан. «МК» побеседовал с депутатами
Направление, в котором бьется депутатская мысль, стало понятно после того, как Андрей ЛУГОВОЙ (ЛДПР) 13 мая направил в Генпрокуратуру письмо с просьбой объяснить, является ли «Яндекс.Новости» простым поисковиком или средством массовой информации. Тем более что г-н Луговой пообещал по получении ответа из Генпрокуратуры сразу же написать законопроект, который позволит поставить все новостные сайты-агрегаторы под контроль — наравне с газетами, журналами, радио и телеканалами, интернет-изданиями.
Агрегаторы новостей в автоматическом режиме собирают информацию с разных ресурсов и сообщают ее со ссылкой на источник, постоянно обновляя содержание. Практически все эти сайты в той или иной мере обрабатывают информацию, доводя ее до потребителя. Логика г-на Лугового и его сторонников такова: «Раз обрабатывают информацию, да еще иногда выдают рейтинги новостей — значит, влияют на формирование общественного мнения и нуждаются в пристальном пригляде». «Пригляд» грозит не только «Яндексу»: в связи с этой темой в Госдуме вспоминают многие другие, менее известные ресурсы.
«Нас не интересует «Яндекс» сам по себе, нас интересует только его приложение «Яндекс.Новости», уберите эту плашку - и все», - объяснил «МК» коллега г-на Лугового по фракции, первый замглавы думского Комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Вадим ДЕНЬГИН. Он считает новостное приложение крупнейшего российского поисковика «самым настоящим СМИ». «68 млн. россиян ежедневно пользуются Интернетом, и первое, что они смотрят — новостные блоки, причем в большинстве случаев граждане не утруждают себя переходом на первоисточник информации по ссылке, а читают краткое изложение новости, предложенное поисковиком», — сказал Деньгин. Он верит, что информация автоматически собирается сайтами-агрегаторами поисковиков и раскладывается по разным тематическим папкам, но не верит, что краткое изложение новости делают роботы - «у нас не «Звездные войны» какие-то, не «Терминатор», в конце концов, все пишут обычные люди».
Пока никакого текста законопроекта нет, признал депутат, идет обсуждение концепции «на разных площадках». В администрации президента, по его словам, этим вопросом тоже «занимаются, но в основном на уровне аналитики». Новостные сайты привлекают внимание представителей власти по причине своей популярности.
Леонид Левин («СР»), первый замглавы Комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи, уточнил в разговоре с корреспондентом «МК», что комитет как структура не занимается разработкой законопроекта. Он лично считает, что «эта тема перегрета либеральными СМИ, но проблема сайтов-агрегаторов новостей реально существует, и Яндекс.Новости — лишь один из конкретных примеров ее проявления». Такие сайты делают свои новости, как и СМИ, считает депутат, но «оказываются вне зоны правового регулирования». Г-н Левин не видит ничего страшного в том, чтобы ввести регистрацию новостных агрегаторов в качестве СМИ: «никакого ограничения свободы слова в этом нет, ведь речь не идет о том, чтобы все поисковики целиком признавать СМИ»...
Глава комитета, Алексей Митрофанов («СР»), в разговоре с корреспондентом «МК» предложил посмотреть на ситуацию «с точки зрения честной конкуренции»: «традиционные СМИ тратят огромные ресурсы, время, чтобы получить эксклюзивную информацию, а она — раз! - и в топе новостей на «Яндексе», и он разнес ее по всей стране!» Г-н Митрофанов считает, что для реализации идеи законопроекта придется вносить изменения в закон «О СМИ», причем статус новостных сайтов-агрегаторов прописать как «гибридный» - все-таки это не совсем СМИ в классическим смысле слова...

PolitOnline.Ru, Госдума обяжет "Яндекс.Новости" жить по закону
Депутаты считают, что "Яндекс.Новости" и ресурсы, подобные ему, могут получить статус "гибридных СМИ". Из-за чего? Так ведь поведение основной массы пользователей показывает, что они ходят главным образом не на новостные сайты, а на тот же "Яндекс", где смотрят "последние новости", подборку которых формирует поисковик. "Фактически являясь СМИ, "Яндекс" не отвечает за публикации, а когда зарегистрируется как СМИ - будет отвечать по закону",- добавил Деньгин.
Представители Госдумы также напоминают, что несмотря на заявления "Яндекса" о "роботах", топ новостей формируется не автоматически, а модерируется, что позволяет подавать их под определенным углом или делать предпочтение одним изданиям, исключая или пряча в выдаче другие, а в результате картина дня у человека получается "такой, какой нужно среднему менеджменту "Яндекса".
Еще один высокопоставленный парламентарий отмечает, что "Яндекс.Новости» выполняют работу СМИ - "делают выжимку из новостей так, чтобы читатель сразу мог ухватить их суть, интерпретируя их".
Еще один источник СМИ в руководящих структурах уверен, что "ответ Генпрокуратуры подтвердит подозрения депутата и надзорное ведомство предпишет "Яндекс.Новости" зарегистрироваться как СМИ". Он добавил, что "у руководства страны есть понимание, что такой шаг давно пора сделат. Если они хотят сохранить новости, конечно, они должны стать СМИ. Или они могут отказаться от топа. Вот у Google его нет, и эта компания регистрироваться не должна".
Приведет ли это к закрытию Яндекс.Новостей, чья работа приносит существенную прибыль Яндексу? Думаем, что нет. В случае регистрации "Яндекс.Новостей" как СМИ, он лишь будет обязан фильтровать контент, не допуская в передаваемых заголовках клевету, ложь, экстремизм или призывы к незаконным действиям. Ведь вряд ли "Яндексу" хочется умышленно нарушать законодательство? А ведь аудитория у Яндекс.Новостей огромная - раздел новостей посещают 21,9 млн человек, блок новостей на главной странице - 48,3 млн и 22 млн человек.
Напомним, что Pravda.ru неоднократно поднимала вопрос ответственности крупнейшего в РФ новостного агрегатора, занимающегося активным формированием информационной повестки для тысячи СМИ и миллионов посетителей ресурса. В частности, издание рассказывало, как поисковик - не обращая внимание на решение Генпрокуратуры и указание Роскомнадзора - проводит полнотекстовую трансляцию заблокированных ресурсов. Также во время событий на Майдане, в Крыму и украинского кризиса в целом, действия Яндекса вызывали негативную оценку экспертного сообщества. Мало того, многие блогеры и ряд экспертов обращали внимание, как Яндекс.Новости создавали "нужную" информповестку для своих читателей. Некоторые издания и пользователи, в том числе, цитировали заголовки "независимого новостного агрегатора" времен кризиса вокруг Абхазии и Южной Осетии и заголовки сюжетов в период крымского референдума. Более того, все помнять скандальные заявления руководителя Яндекс.Украина, которому пришлось уйти из компании в "вечный отпуск" - он поддержал зверское убийство "антимайдановцев" в Одессе.
При этом, как сообщают СМИ, "Яндекс" не только, вероятно, формирует информационную повестку с большей лояльностью к оппозиционным акциям и лидерам, но и в некотором смысле противодействует работе российского законодательства.
Нет, конечно же руководство Яндекса не дает команды "нарушать законы", но, например, закрытие рейтинга блогеров Яндекса с указанием популярности и количества читателей российских блогеров "совпало" с принятием Госдумой закона о приравнивании популярных блогеров к СМИ и отвественности за публикации. Добавим, что работа ранее созданной Яндексом системы "Яндекс.Деньги", позволявшей осуществлять анонимные денежные переводы, в том числе в политических и криминальных целях вызвала множество споров. Через нее, например, без налогооболожения проводились миллионы долларов США, кроме того с ее помощью было возможно зарубежное финансирование российских оппозиционных политиков или криминальные трансферы средств.

 

 
 
Qiwi и PayPal объявили о прекращении сотрудничества с «РосУзником

Независимая газета, Алексей Горбачев По фигурантам "болотного дела" нанесли финансовый удар
Крупные платежные системы Qiwi и PayPal объявили о разрыве сотрудничества с правозащитным проектом «РосУзник» и заморозили его счета, на которые приходили деньги, предназначенные фигурантам «болотного дела». В проекте говорят о политических мотивах, сами компании объясняют блокировку соображениями безопасности. Оставшихся денег на оплату адвокатам уже не хватит. «Болотное дело» сейчас в разгаре – в суде вчера дали показания Дмитрий и Геннадий Гудковы, обвинившие полицию в провокациях во время протестной акции 6 мая 2012 года. Свидетели со стороны силовиков продолжают топить рядовых фигурантов своими показаниями.
Как сообщили в «РосУзнике», представители компаний Qiwi и PayPal отключили возможность поступления средств для финансирования проектов, собирающих пожертвования для оплаты адвокатов оппозиционеров, арестованных по политическим мотивам. Напомним, что Qiwi является крупнейшим провайдером интернет-платежей в России, а PayPal – одной из крупнейших в мире платежной системой с головным офисом в США.
После блокировки счетов деятельность проекта по оплате адвокатов продолжать будет сложно. В «РосУзнике» «НГ» пояснили, что свободные средства остались только на кошельке интернет-сервиса «Яндекс. Деньги», но их там совсем мало.
В пресс-службе Qiwi,  куда «НГ» обратилась за комментариями, объяснили, что компания «активно сотрудничает с органами исполнительной власти», занимающимися регулированием финансового рынка, деятельность же «РосУзника» вызвала вопросы у службы безопасности Qiwi. Там уточнили, что денежные средства могут быть возвращены на указанный номер банковского счета. На вопрос «НГ» о том, есть ли какие-то конкретные доказательства о легализации «РосУзником» средств, в Qiwi не ответили, заявив, что не разглашают результаты расследования третьим лицам. В PayPal на официальный запрос «НГ» оперативного ответа получить не удалось.
«Намеки на нашу нечистоплотность при безусловно понятном политически мотивированном решении о прекращении сотрудничества выглядят крайне непорядочно, – заявили в ответ в «РосУзнике». – Это не может быть допустимым для известных финансовых компаний».
<…>
Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в беседе с «НГ» высказал мнение, что решение платежных систем выглядит политически мотивированным – с учетом того, что организация, счета которой заморозили, тесно связана с защитой фигурантов «болотного дела». При этом компании вынуждены играть по правилам, которые установили власти государства вне зависимости от того, где они были учреждены. Эксперт приводит в пример Китай, где американские интернет-компании спокойно согласились на цензуру в Интернете, и случай с платежными системами VISA и MasterCard, моментально заморозившими счета российских банков после требования американского правительства. Единственным ограничителем для компаний является поведение сильных в финансовом плане стран в зависимости от того, насколько важна для них потеря рынка, резюмирует Алексей Макаркин: «За российский «РосУзник» по крайней мере никто пока не вступился».  
 
Подготовка к губернаторским выборам: Башкирия, Красноярский край, СПб, Оренбургская область

Коммерсантъ, Булат Ъ-Баширов, Наталья Ъ-Павлова, Уфа; Софья Ъ-Самохина: Рустэм Хамитов навел порядок в лесу
в ожидании решения Кремля о досрочных выборах
На фоне слухов о предстоящем объявлении досрочных выборов главы Башкирии Рустэм Хамитов отправил в отставку министра лесного хозяйства Ражапа Набиуллина, которого критиковал "Общероссийский народный фронт" (ОНФ). А также предложил замену ушедшей в марте в отставку главе конституционного суда (КС) Башкирии Люцие Гумеровой. Этот пост занял один из авторов первой конституции Башкирии, единоросс Зуфар Еникеев.
О том, что вопрос о проведении выборов главы Башкирии в сентябре этого года решен, сообщили вчера "Ъ" информированные источники, в том числе близкие к правительству представители крупных республиканских компаний. По их информации, Рустэм Хамитов, полномочия которого истекают в июле 2015 года, получил в Кремле разрешение на проведение досрочных выборов. Собеседники "Ъ" сообщили, что кабинет может уйти в отставку до конца недели, после того как господин Хамитов, согласно процедуре, сложит с себя полномочия. В пресс-службе главы Башкирии информацию не комментируют, а господин Хамитов заявил журналистам, что ответ на этот вопрос они получат до конца недели.
Рустэм Хамитов, по сути, уже начал избирательную кампанию. В последние недели он активно появлялся на публике, а вчера приступил к замене непопулярных членов кабинета. Вчера он уволил министра лесного хозяйства Ражапа Набиуллина, который конфликтовал с лесопромышленниками и оставался последним представителем правительства экс-президента Башкирии Муртазы Рахимова. Министра активно критиковал ОНФ за незаконную стройку на месте вырубленного леса в окрестностях выставочного комплекса "ВДНХ-Экспо".

Независимая газета, Александр Чернявский: Михаилу Делягину предложили стать губернатором
В списке вероятных кандидатов на пост губернатора Красноярского края каждый день появляются новые фамилии. Как сообщил «НГ» лидер регионального отделения «Коммунистов России» Андрей Селезнев, возможно, претендентом на этот пост от этой партии станет известный российский экономист Михаил Делягин.
«Такое предложение ему сделано, но говорить об исходе наших переговоров пока рано. Мы будем ждать решения Михаила Геннадьевича до середины июня. Но в любом случае вопрос о формате участия «Коммунистов России» в губернаторских выборах будет решать партийная конференция, – сказал Андрей Селезнев. – Кандидатура Делягина возникла не случайно. 
Патриоты нашего края не смогли взрастить сильный, уважающий себя и свою малую родину класс управленцев. Это и показало назначение исполняющим обязанности губернатора новосибирца Виктора Толоконского. Поэтому мы решили пригласить в край равнозначного по опыту, знаниям и умениям московского варяга, близкого нам по взглядам. На фоне политической импотенции местных буржуазных политиков борьба двух варягов, представляющих разные политические концепции, может стать коммунистическим триумфом».
Если Михаил Делягин примет приглашение, его участие в губернаторских выборах может стать ремейком избирательной кампании экономиста Сергея Глазьева (сегодня он является советником президента РФ), который боролся за пост главы Красноярья в 2002 году. На выборы его тогда выдвинула КПРФ. Глазьев провел яркую кампанию и, набрав 21,44% голосов, смог занять третье место, обогнав даже популярного тогдашнего мэра Красноярска Петра Пимашкова. Некоторые эксперты до сих полагают, что если бы не подтасовки, то Глазьев вполне мог выйти во второй тур, и история края пошла бы по иному руслу.
В Красноярском крае костяк «Коммунистов России» составили бывшие члены КПРФ, которые были недовольны политикой регионального руководства партии Геннадия Зюганова. С 2013 года они начали участвовать в муниципальных выборах, а в этом году на выборах в райсовет Абанского района даже смогли набрать 9% голосов.
Красноярские эксперты с интересом отнеслись к идее «Коммунистов России». «Участие Делягина могло бы существенно повысить интерес к избирательной кампании, поскольку он наверняка привнесет в нее новое содержание. Выборы из административно-чиновничьих игр могли бы превратиться в настоящую борьбу программ развития края, – полагает политолог Андрей Копытов. – Успех Глазьева в 2002 году показал, что население края способно слышать не только популистов, но и серьезных экономистов. Даже если Делягин не преодолеет муниципальный фильтр, а это пока представляется малореальным, его программа вполне могла бы пригодиться будущему руководителю края».
«Коммунисты России» сделали сильный ход, пригласив на выборы одного из самых ярких экономистов страны, – считает политолог Юрий Москвич. –  Толоконский должен быть заинтересован в появлении на предвыборной дистанции таких интересных фигур, как Делягин. Конкуренция идей сможет не только повысить уровень дискуссии о путях развития края, но и покажет красноярцам, что врио губернатора не боится сильных конкурентов».
Избирательная кампания в крае фактически уже идет. В среду прошел первый раунд праймериз «Единой России». В нем участвуют шесть кандидатов, среди которых и врио губернатора Толоконский. Он и победил в первом туре. 

Газета.Ru, Наталья Галимова: Полтавченко на распутье
Три сценария дальнейшей карьеры губернатора Санкт-Петербурга
Вопрос о досрочных выборах губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко решится после его личной встречи с Владимиром Путиным в ближайшие несколько дней. Существует три сценария развития событий, утверждают источники «Газеты.Ru». Самый радикальный предусматривает объединение Санкт-Петербурга с Ленинградской областью и уход Полтавченко со своего поста.
О том, что осенью этого года в Санкт-Петербурге возможны досрочные выборы, полторы недели назад заявил сам Георгий Полтавченко, признав, что находится в раздумьях относительно организации кампании в сентябре. Вслед за этим «откровением» заксобрание Петербурга спешно приняло поправки к закону о выборах главы города. Спустя несколько дней Полтавченко их подписал.
Несмотря на косвенные признаки, свидетельствующие о готовности губернатора к досрочным выборам уже в этом году вместо 2016-го, судьба Полтавченко по-прежнему не решена.
Источники «Газеты.Ru», близкие к администрации президента, утверждают, что Полтавченко не раз поднимал вопрос о «досрочке». Соображения главы Северной столицы понятны: если избираться, то сейчас, когда на волне присоединения Крыма в обществе сильны провластные настроения. Что будет к 2016 году, неизвестно. К тому же на 2016-й запланированы выборы в Госдуму, а совмещение в таком непростом субъекте, как Санкт-Петербург, двух кампаний — региональной и федеральной — властям ни к чему.
«Полтавченко ставит вопрос так: либо позвольте мне пойти на досрочные выборы сейчас, либо отпустите (с губернаторского поста. — «Газета.Ru»), — рассказывает источник, близкий к Кремлю. — Ответ пока был один: «Решим».
Судьба губернатора Северной столицы прояснится в ближайшие дни после его личной встречи с президентом Путиным. Откладывать решение этого вопроса уже не позволяет время: срок, когда могут быть назначены региональные выборы, по закону истекает 15 июня. По данным одних источников, аудиенция Полтавченко у главы государства назначена на 30 мая, по данным других — на 3 июня. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался комментировать «Газете.Ru» возможность такой встречи, подчеркнув, что подобного рода мероприятия заранее не анонсируются.
События в Санкт-Петербурге могут развиваться по трем сценариям, в соответствии с интересами тех или иных групп влияния, утверждают источники «Газеты.Ru».
Сценарий первый: Путин благословляет Полтавченко на досрочные выборы, и тот переизбирается на новый срок.
В этом сценарии заинтересован сам глава региона и поддерживающие его братья Аркадий и Борис Ротенберги.
«Если Полтавченко получает возможность идти на досрочные выборы, то он однозначно побеждает, — уверен глава комиссии Общественной палаты по региональному развитию и федеративным отношениям Леонид Давыдов. — Политическая ситуация этому благоприятствует. Кроме того, нынешней осенью в Санкт-Петербурге пройдут «тотальные» муниципальные выборы (в 106 из 111 муниципальных советов. — «Газета.Ru»), и с точки зрения экономии бюджетных средств логичнее было бы провести две кампании одновременно».
По мнению эксперта, если глава Северной столицы пойдет на «досрочку», это будет означать, что возобладали политические соображения. Альтернативные сценарии, с огромной долей вероятности означающие уход Полтавченко со своего поста, станут свидетельством того, что верх одержали соображения экономического характера. Человеку, пришедшему на смену Полтавченко, в первую очередь придется решать проблемы экономического плана, которые не удалось решить действующему губернатору.
Сценарий второй: Полтавченко не получает отмашки на «досрочку».
В таком развитии событий заинтересованы братья Юрий и Михаил Ковальчуки, которых источники «Газеты.Ru» причисляют к недоброжелателям губернатора Санкт-Петербурга.
Этот сценарий предусматривает развилки. Например, Полтавченко остается на своем посту до осени или до конца года, после чего исполняющим обязанности губернатора становится новый человек. В этом случае выборы главы Санкт-Петербурга пройдут в 2015 году. У сменщика Полтавченко, таким образом, будет год для того, чтобы раскрутиться и показать себя перед петербуржцами с самой что ни на есть привлекательной стороны.
Другой вариант — выборы градоначальника все-таки проходят в 2014 году, но вместо Полтавченко президент назначает исполняющим обязанности главы города другого человека, который и будет бороться за губернаторский пост. «Это жесткий вариант, поскольку на раскрутку и.о. останется всего три месяца. В этом случае сменщиком действующего главы города должна стать какая-то крупная медийная фигура с питерскими корнями», — рассуждает источник, близкий к Кремлю.
Политолог Евгений Минченко ранее говорил «Газете.Ru», что Ковальчуки продвигают кандидатуру министра спорта Виталия Мутко. Депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая намерена бороться за пост главы города и считается сильнейшим конкурентом Полтавченко, утверждает, что в запасе у Кремля нет мощных фигур, которые за три месяца до дня голосования могли бы вникнуть в экономические проблемы города. Вернее, говорит она, такая фигура есть — министр обороны Сергей Шойгу, но никто не будет перебрасывать его сейчас на новый фронт.
«Ситуация в Петербурге сложная, — заявила Дмитриева «Газете.Ru». — Спад промышленного производства составляет более 6%, в то время как в целом по стране спада нет. Но самое плохое — это то, что руководство города не отдает себе отчет в том, что происходит. Какие-то аферы предыдущего губернатора (Валентины Матвиенко), например строительство «Охта-центра», пресечены. Однако были придуманы и новые: одобрение строительства города-спутника Южный в пустом поле; программа реконструкции центра Санкт-Петербурга с выселением граждан. Я очень сильно сомневаюсь, что и.о. губернатора сможет осмыслить ситуацию в городе за короткий срок».
Третий сценарий — наименее вероятный и отчасти коррелирует со вторым: его «интересантами» также называют братьев Ковальчуков. Он предусматривает объединение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в единый субъект.
«Тогда на осень 2014-го назначается референдум об объединении субъектов, за проведение которого отвечает Полтавченко. После того как референдум пройдет, и если большинство граждан проголосуют за объединение, исполняющим обязанности главы нового субъекта назначается не Полтавченко, а другой человек», — прогнозирует источник «Газеты.Ru».
Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич считает, что экономической необходимости в объединении Петербурга и Ленобласти нет: «Население Ленинградской области не против этого, но петербуржцы объединения не хотят. Во-первых, все самые «сладкие» пригороды прирезаны к городу еще лет двадцать назад, основные дороги также находятся в границах Санкт-Петербурга. Во-вторых, весь восток Ленобласти — депрессивная зона. И в-третьих, если создается такой прецедент, как объединение Петербурга и Ленинградской области, то на повестку дня встанет вопрос объединения Москвы и Московской области — а это политическая бомба». По мнению Зубаревич, федеральный центр на это не пойдет.
В случае если Владимир Путин примет решение «отпустить» Георгия Полтавченко с губернаторского поста, возникнет вопрос, куда экс-главу города пристроить.
Рассматривается возможность назначения Полтавченко в структуры Евразийского экономического союза (ЕАЭС), рассказал «Газете.Ru» источник, знакомый с ситуацией. Договор о создании ЕАЭС в четверг подписали президенты России, Белоруссии и Казахстана. Предполагается, что функционировать ЕАЭС начнет с 1 января 2015 года.

Русская планета: Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Катасонов может стать единым кандидатом от оппозиции на выборах губернатора Оренбургской области
Депутат Государственной думы от Оренбургской области Сергей Катасонов выразил намерение участвовать в досрочных выборах губернатора Оренбужья. Эту информацию он подтвердил в четверг, 29 мая, «Русской планете».
– У нас на уровне Оренбургской области создано Альтернативное правительство, куда вошли около 15 общественных организаций, в том числе оппозиционные партии — ЛДПР, СР и коммунисты, — рассказал Сергей Катасонов. — Председателем Альтернативного правительства я являюсь уже третий год. Мы отработали механизм взаимодействия между тремя партиями на выборах глав муниципальных образований, глав сельских поселений и депутатского корпуса, где мы координировали свои действия.
По словам депутата, при координации действий единый кандидат от оппозиции может победить на выборах Юрия Берга.
– Цель одна — победа оппозиции, — говорит Сергей Катасонов. — У нас есть успешный опыт. Есть главы в двух районах, которые победили при нашей поддержке. Это вопрос очень тонкий и на него влияют очень многие процессы. Не только внутрипартийные. Это и контакт с администрацией областной, и рычаги давления, которые имеет каждая партия, и, скажем так, какие-то закулисные схемы. Я считаю, что та ситуация, которая сложилась в Оренбургской области, она достаточно уникальна. Оппозиционные партии у нас имеют более 60% сейчас электората в области. Фактически, губернатор не может представлять большинство. Поэтому нам надо решить технический вопрос.
По словам Катасонова, есть предварительные договоренности и даже представление о том, как будут распределяться посты в новом правительстве, если оппозиции удастся победить на выборах.
– У нас есть решение Альтернативного правительства о том, что, в случае победы единого кандидата, мы обязательно будем формировать коалиционное правительство. Поэтому должности четырех вице-губернаторов будут принадлежать четырем парламентским партиям, в том числе и «Единой России». Все, что касается кабинета министров, здесь тоже у нас есть полное понимание в том, что здесь будут профессионалы. Вне зависимости от партийной принадлежности. Или они беспартийные будут у нас. Вот такая концепция.

Независимая газета, Андрей Серенко Волгоградский губернатор занялся черным рынком
Врио губернатора Волгоградской области Андрей Бочаров объявил войну «коммунальной мафии». Он заявил о намерении создать государственную управляющую компанию в сфере ЖКХ и единый расчетный центр для контроля коммунальных платежей. Реформа Бочарова может разрушить мошеннический бизнес многих управляющих компаний, а «коммунальная мафия» способна начать войну с главой региона.
«Жители исправно перечисляют деньги за коммунальные услуги, но они уходят в неизвестном направлении. До тех пор пока система расчетов не станет прозрачной, в отрасли не будет порядка», – заявил Герой России Андрей Бочаров на совместном заседании коллегий прокуратуры региона и областного министерства ЖКХ и ТЭКа.  
<…>
«Инициативы Бочарова вызовут сопротивление со стороны «коммунальной мафии», – считает политический эксперт Евгений Калинин. – Речь идет о черном коммунальном рынке, на котором крутятся сотни миллионов рублей. Боженов уже «сгорел», попытавшись только подступиться к проблеме. Жесткие действия Бочарова очень скоро могут спровоцировать ответную реакцию коммунальных мошенников и их высокопоставленных покровителей, тем более что 14 сентября состоятся выборы главы региона». 

Общественная палата получит полномочия по роспуску неэффективных общественных советов при министерствах и ведомствах

РИА Новости: Общественная палата получит полномочия по роспуску неэффективных общественных советов при министерствах и ведомствах, сообщил министр по делам открытого правительства Михаил Абызов на заседании правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства.
"У Общественной палаты появится право на инициирование роспуска общественного совета, если он является недееспособным, не проводит заседания или проводит их только в заочном режиме. У нас такие примеры тоже есть", - сказал Абызов.
Он добавил, что порядок формирования общественных советов, в соответствии с разработанным положением, также будет существенно обновлен и ориентирован на более тесное взаимодействие с референтными группами. Согласно проекту документа, половина кандидатов в общественный совет должна выдвигаться общественными организациями и ассоциациями, представляющими интересы основных референтных групп органа власти, 1/6 - Общественной палатой, 1/6 - Экспертным советом при правительстве РФ и 1/6 - путем самовыдвижения кандидатов через интернет и последующего интернет-голосования.
По словам Абызова, влияние чиновников, в том числе руководителей ведомств, на формирование общественных советов будет существенно снижено. При этом у руководителей министерств и ведомств останется право вето на назначение некоторых членов советов.
Министр добавил, что подготовленные изменения потребуют от Общественной палаты более серьезной работы по модерированию процессов формирования и деятельности общественных советов.
 
Ситуация на Украине: итоги выборов; задержание наблюдателей ОБСЕ; Санкции против РФ

ИНТЕРФАКС - Россия непременно окажет самопровозглашенной Донецкой народной республике гуманитарную помощь, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Гуманитарная помощь будет им оказана обязательно. По поводу военной ничего сказать не могу, об этом нужно спросить самих военных, но гуманитарную помощь, безусловно, окажем", - сказал Д.Песков, которого цитирует в четверг "Русская служба новостей"

РИА Новости: Михаил Ростовский: Пиррова победа Петра Порошенко.
Применяя силу в Донецке и Луганске, украинская власть создает очаг перманентной нестабильности, считаетМихаил Ростовский .
Победить на выборах , а потом тут же одержать военную победу на поле брани — в эту амбициозную формулу, похоже, идеально укладывается политическая стратегия нового президента Украины Петра Порошенко . 
"Говори тихо, но держи в руках большую дубинку, и ты далеко пойдешь!", — так в 1901 году, за несколько дней до вступления в должность президента США знаменитый политик Теодор Рузвельт изложил свое политическое кредо. Петр Порошенко еще не вступил в должность президента Украины. Но по факту ему удалось расширить и углубить политическую философию "большой дубинки". 
Как только избранный президент заявил о своей готовности к диалогу с мятежным юго-востоком Украины, уровень вооруженного давления на непокорные регионы возрос в разы. Такого размаха насилия в самом сердце Европы не было давно — как минимум, со времен ожесточенных войн, последовавших после распада Югославии. 
Конечно, формально Петр Порошенко не несет ответственность за попытку огнем и мечом "выжечь крамолу" на украинском юго-востоке. С точки зрения буквы закона, Порошенко — это пока лишь избранный, а не действующий глава государства. Но так ли уж важны эти юридические тонкости? Заявления самого Петра Порошенко не оставляют сомнений: жесткие действия украинских силовиков пользуются его полной поддержкой. 
Может ли такой жесткий курс преуспеть? Я ненавижу свой ответ на этот вопрос. Но когда речь идет о вопросах жизни и смерти, лучше не тешить себя прекраснодушными иллюзиями. В краткосрочной перспективе успех "политики большой дубинки" не является невероятным. Есть, правда, одно "но". За этот краткосрочный Украине с гарантией придется расплачиваться гигантскими долгосрочными проблемами. 
Попробуем поставить себя в положение Петра Порошенко и взглянуть на ситуацию внутри и вокруг Украины с его колокольни. Украина только что потеряла солидный кусок своей территории — Крым. Официально безвозвратность этой потери никто не признает. Но наедине с собой умные люди в Киеве наверняка не подвергают этот факт сомнению. 
На подобном фоне предотвращение отделения Донецка и Луганска становится для любого лидера в Киеве задачей номер один. Винить Петра Порошенко за то, что он пытается сохранить единство своей страны, было бы верхом абсурда и лицемерия. Винить президента Порошенко можно и нужно за другое — за методы, которые он избрал для достижения своей вполне понятной и логичной цели. 
Я, конечно, не знаю, что именно творится в голове у Петра Алексеевича Порошенко. Но предполагаю, что его стратегические расчеты выглядят примерно так: получат ли решительные и жесткие действия официального Киева в мятежных регионах безоговорочную поддержку Запада? Ответ положительный. 
Есть ли реальный риск того, что Россия окажет открытую вооруженную поддержку бунтующему украинскому Юго-Востоку? Ответ отрицательный. Москва уже не раз давала понять, что она не намерена втягиваться во внутреннее украинское кровопролитие. 
А раз так, то почему бы не покрошить мятежников? Пусть знают, что будет с теми, кто осмелиться посягнуть на устои украинского государства. С точки зрения эмоций, такой подход еще можно объяснить. Но вот с точки зрения логики в нем есть серьезные смысловые изъяны. 

Ведомости, Мария Железнова: Непонятный Порошенко
Россияне не считают новую украинскую власть легитимной и не одобряют избрание президентом Петра Порошенко, следует из свежего опроса «Левада-центра»
Почти половина (47%) респондентов не знают, как им отнестись к победе миллиардера Петра Порошенко на прошедших в минувшее воскресенье на Украине президентских выборах, следует из данных социологического исследования, проведенного «Левада-центром» 23-26 мая (опрошено 1800 человек в 45 регионах России, статпогрешность — не более 3,4%). Только 13% опрошенных оценили его избрание как положительный факт, по 20% описали свое отношение как скорее отрицательное и резко отрицательное.
Говоря о своем отношении к украинским властям, почти 80% обозначили его как плохое и очень плохое, противоположное мнение высказали 12%. Украинцы на аналогичный вопрос Киевского международного института социологии ответили немного иначе: о своем хорошем отношении к Кремлю сообщили 19% респондентов, о плохом — 71%. Каждый десятый респондент в обоих исследованиях не дал ответа. Ухудшается и отношение россиян и украинцев друг к другу, хотя на Украине в отличие от России большинство опрошенных все еще относятся к соседней стране очень хорошо или в основном хорошо (см. график).
Именно украинские власти, считают 85% опрошенных «Левадой», целиком или по большей части несут ответственность за ухудшение отношений между двумя странами (два месяца назад так считали 77% опрошенных). В равной степени за это отвечают руководители обеих стран, полагают 7% респондентов (10% — в марте). В том, что виноват Кремль, убежден лишь 1% россиян (в марте так считали 2%).
Несмотря на скептическое отношение к избранному президенту Украины и ее властям, среди россиян за минувший месяц немного выросла доля тех, кто считает, что само по себе проведение выборов приведет к стабилизации положения на Украине: в апреле так думали 11% опрошенных, сейчас — 17%. Но, выбирая из предложенных вариантов развития событий, самая большая группа респондентов — 40% — по-прежнему называет самым вероятным сценарий гражданской войны как результат внутренних конфликтов (в апреле так ответили 47% опрошенных).
Власть на Украине вообще нелегитимна, уверено большинство россиян — так считают 67% опрошенных социологами в мае. Обратного мнения придерживаются только 18% респондентов. В конце марта, когда еще не развернулось вооруженное противостояние на востоке Украины, о нелегитимности киевских властей говорили 73% респондентов, признавали их власть 14%. Каждый седьмой опрошенный и в марте, и в мае затруднился с ответом.
К Порошенко в России отношение исторически скептическое, но к нему как к президенту россияне относятся несколько лучше, чем к украинской власти в целом, — это объясняется тем, что он прошел процесс легитимации выборами, объясняет замдиректора «Левады» Алексей Гражданкин. Без положительной оценки выборов Владимиром Путиным доля негатива была бы еще выше, считает он. Действия украинских властей в Донбассе только подтверждают уже сложившееся у россиян мнение, но сворачивание конфликта и другие признаки того, что Киев контролирует ситуацию, могут улучшить их отношение, полагает эксперт.

Независимая газета, От редакции: Какой украинский президент был нужен России?
В последних интервью избранного президента Украины Петра Порошенко, а также в интервью, которое дал «НГ» исполняющий обязанности министра этой страны Андрей Дещица, нет ультимативности. Есть обида из-за Крыма. Есть раздражение, связанное с комментариями Москвы по поводу легитимности новой украинской власти. Есть отличная от официальной российской точки зрения позиция относительно роли, которую РФ играла и играет в событиях на востоке и юго-востоке.
Есть концептуально-терминологическое несогласие с Москвой. Например, Киев настаивает на «децентрализации власти», а не на «федерализации», так как в последней видит красивый словесный камуфляж для окончательного разделения страны.
Ни Порошенко, ни Дещица не предлагают конкретных механизмов преодоления российско-украинского кризиса, но при этом не выдвигают заведомо и принципиально невыполнимых требований, зато настаивают на обязательной нормализации отношений.
Если российская власть также заинтересована в такой нормализации, то высказывания избранного президента и министра для нее должны быть важными. Они означают, в частности, что, несмотря на Крым, разговоры о легитимности и полярное отношение к противникам киевской власти на востоке, точка невозврата во взаимоотношениях двух государств не пройдена. Еще можно если не обнулить, то перезагрузить отношения.
Официальная позиция Москвы на данный момент заключается в том, что выбор украинского народа она уважает. Аналогичный термин был употреблен недавно применительно к итогам донецкого и луганского референдумов. Одновременно российское государственное телевидение практически не меняет риторики. Операция на востоке остается «карательной». Гости в студии продолжают говорить о «киевском фашизме». Тональность разговоров о Петре Порошенко варьирует от скептической («поменяли шило на мыло», «Янукович 2.0») до негативной, саркастической, пренебрежительной («шоколадный король»).
По всей видимости, в значительной степени эта риторика является инерционной – так привыкли говорить в последние месяцы, новых указаний на сей счет не поступало. У власти же есть время для того, чтобы самой себе ответить на главный вопрос: чем сегодня является Украина для России? По большому счету возможных ответов здесь три.
Ответ первый. Украина – это провалившееся государство, которое в принципе в нынешнем виде не может иметь нормальной, легитимной власти. Его нужно разобрать и собрать заново, начать играть по новым правилам. В этом плане не имеет значения, кого украинцы избрали своим президентом. Такая скептическая позиция возможна и отчасти даже озвучивалась российскими властями. Но, если Москва ее занимает, не очень ясно, почему она медлит с признанием Донецкой и Луганской республик.
Ответ второй. Украина – проблемное государство. В перспективе неблагополучие Украины не выгодно России, зато выгодно скорейшее налаживание партнерских отношений. Поэтому России не все равно, кто избран президентом Украины. Предпочтительно, чтобы это был прагматик. Вариант Петра Порошенко хорош, потому что он выглядит прагматичнее многих конкурентов.
Ответ третий. Украина в данный момент нужна российской власти как инструмент накачки собственного рейтинга. Это вариант Грузии Михаила Саакашвили 2.0. В связи с этим предпочтительно избрание украинским президентом радикала. Если избирается прагматик, то медиа должны выставить его радикалом («Порошенко такой же, как вся хунта, он продолжает карательную операцию»).
Ответы номер один и номер три означают сохранение статус-кво. Ответ номер два означает, что поддержка восточных повстанцев была лишь картой в политической игре. Звучит цинично, но большой политики без этого не бывает.

РИА Новости, Взгляд. Национальный совет по электронным СМИ Латвии решил наложить штраф на Первый Балтийский канал за распространение необъективной, по мнению совета, информации о ситуации на Украине, сообщает интернет-портал Delfi.
"Национальный совет по электронным СМИ оштрафовал Первый Балтийский канал за распространение необъективной информации. ПБК придется заплатить 3,6 тысячи евро — максимальный предусмотренный штраф", — говорится в сообщении.
Претензии к ПБК возникли в связи с отражением событий на Украине. Речь идет о сюжетах в выпусках программы "Время" 25 и 26 февраля, а также 1, 2 и 4 марта. Максимальный штраф наложен на том основании, что нарушения повторялись.
По словам представителей Национального совета, в спорных сюжетах ПБК было дано слово только тем лицам, которые считали Майдан незаконным и называли новое руководство Украины преступниками. Подобные сведения могут спровоцировать раскол и в латвийском обществе, считают в совете.

ИТАР-ТАСС. Санкции в отношении России и охлаждение отношений с Западом могут оказать негативное влияние на российскую систему образования, науку, а также сферу высоких технологий и инноваций. Такое мнение высказал, отвечая на вопрос корр. ИТАР-ТАСС, глава Комитета гражданских инициатив бывший министр финансов Алексей Кудрин. Он провел в Архангельске заседание попечительского совета Северного (Арктического) федерального университета (САФУ), председателем которого является.
По его словам, санкции с большой вероятностью затронут российское образование и науку. "Пока они не затронули, но я беспокоюсь, что это снизит обмен учеными, особенно в сфере высоких технологий и инноваций, а также поступление передового оборудования и технологий, которые могут попасть в запретительные списки, - считает Кудрин. - Это все может повлиять и на сферу образования, и замедлить модернизацию российских предприятий там, где своевременно не получено такое оборудование или технологии".
О влиянии санкций на инновации
Он также прогнозирует, что санкции в отношении России оттолкнут зарубежных инвесторов. "Частные иностранные инвестиции обычно идут с новыми технологиями. Например, западные компании, Siemens или другие, инвестируют в новые проекты, как правило, вносят свои современные технологии на нашу территорию, обучают инженеров. Такая инвестиция всегда продвигает новые технологии", - пояснил Кудрин.
"Сейчас такие инвестиции и в финансовом плане становятся медленнее, и, соответственно, они не принесут новые технологии для обучения наших специалистов. То есть влияние будет. Трудно сказать, насколько глубокое, но влияние, к сожалению, уже будет негативное", - резюмировал он.

Mk.ru, Михаил Зубов: Украинская революция убила российскую оппозицию
Спорить с властью в России стало окончательно немодно
Создается впечатление, что в России не осталось несогласных. Присоединение Крыма создало небывалый патриотический подъем. Единицы, которые не одобряют действий российской власти в этой (и не только в этой) ситуации, подавляющим большинством воспринимаются как национал-предатели. Гражданскую войну на Украине приводят в пример того, до чего может довести страну деятельность оппозиции. Изменилось отношение и к «узникам Болотной»: а может быть, и правильно их посадили? И вовремя? А то они и у нас бы устроили то же, что в Киеве и Донецке? Произошел ли полный крах оппозиции в России или она еще поднимет голову? И когда это может произойти? Об этом «МК» поговорил с политиком и политологом.
Политик: «Нас полностью разгромили. Признаю»
Большинства вчерашних лидеров Болотной и Сахарова сегодня и след простыл. И это притом что в отличие от прошлого и позапрошлого года, когда был включен репрессивный механизм, сейчас власть оставила их в покое. Акции протеста легко согласовываются, листовки из офисов никто не изымает. Протестуй — не хочу. Не хотят. Может быть, из-за того, что в 2011–2012 годах протестовать было престижно и модно, а сейчас — нет? Этот вопрос мы задали сопредседателю «Альянса зеленых» и социал-демократов Геннадию Гудкову.
— Оппозиция пребывает в подавленном состоянии. Мы полностью разгромлены, признаю. Нас не могли сломить репрессии, а сломил разгул ура-патриотизма после крымских событий и пропаганда в СМИ. Мы осознаем, что сегодня в обществе запрос на протест и даже на альтернативные точки зрения отсутствует. Оппозиционеры прекрасно понимают, что Кремль одержал безоговорочную победу, и притормозили свою деятельность.
Но эта победа неокончательна. Больше того, власть создала очень опасную для себя ситуацию. Опасно оставаться один на один с народом без оппозиционной прослойки. Сейчас народ поддерживает действующую власть и свято верит, что все, кто против власти, — враги, потому что они могут устроить бойню и ввергнуть страну в хаос. А что будет завтра?
— А что будет завтра? В чем опасность?
— Если в политике остается только одна власть, то ей не с кем делить ответственность за любое экономическое и социальное ухудшение. Что спасало в свое время Ельцина? Он всегда мог сказать: я не виноват, это коммунисты в Госдуме напринимали дурацких законов. И не хотят принимать нужных, работать не дают. Подождите еще немного, сейчас я за ними все исправлю.
Когда нет оппозиции — все плюют на выборы. Это раньше оппозиция кричала: все на выборы, а сейчас она этого делать не будет. Явка на выборах глав районов в Подмосковье уже ниже планки в 10%, скоро такое может случиться и на федеральных, а значит, власть будет терять легитимность.
Практически отсутствует критика, некому проводить антикоррупционные расследования, а это вызывает рост явлений, которые не нравятся самой власти, ее верхнему эшелону. Руководство страны не хочет, чтобы чиновники нижних звеньев воровали так много, ухудшали инвестиционный климат, разоряли чужие бизнесы, останавливая темпы роста. Путин бьется над улучшением инвестиционного климата, но оппозиция, которая ему раньше помогала, уничтожена.
И самое главное. Предположим, у части общества возникает какое-то недовольство. Раньше эта часть знала, куда идти. К Гудкову с товарищами, на Болотную, выпустить пар. А сейчас — куда? Когда уничтожена законопослушная оппозиция — поднимают голову радикальные элементы. Которые говорят: незачем ходить на выборы, бесполезно вести полемику. Надо брать автоматы в руки и готовить революцию. Такие настроения сейчас появляются, да — у малой части общества, но все равно это очень опасно.
— Но формально оппозиция у нас все-таки есть. Целых три думских фракции. Разве они не могут сыграть роль громоотвода в случае чего?
— Да какая же это оппозиция? Все голосуют одинаково, все одобряют, говорят одно и то же, все — за Путина. В обществе полностью утрачено понимание, чем отличается «Единая Россия» от КПРФ. Это, кстати, обрушило рейтинг всех партий, вместе взятых.
<…>
— Возрождение сытого протеста еще возможно?
— Сейчас — нет. Рассерженные горожане после Крыма находятся в той же эйфории, что и остальные. Сытого и умного протеста с разумными требованиями к власти, боюсь, мы больше не увидим. На улицы пойдут те, кому нечего есть и с кем невозможно вести диалог. Они могут пойти в любую сторону: начать бить тех, у кого другой цвет кожи, громить магазины и мародерствовать.
— Лично вы планируете выходить из оцепенения и активизировать свою политическую деятельность?
— Пока нет. Я отказываюсь от выборов в Мосгордуму. Зачем мне идти, если народ на них не пойдет, в чем я уверен. Никто не верит, что в нашей стране через выборы можно что-то изменить.
Политолог: «Оппозицию убивали в три этапа»
Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин соглашается с политиком в том, что оппозиция стране необходима, но полагает, что она не умерла окончательно, а только затаилась.
— Оппозицию невозможно добить окончательно. Но такого пика, как в 2011 году, когда она была не только активна, но и крайне популярна, думаю, не будет довольно долго. Если использовать термин «убийство», то убивали ее в три этапа.
Первый — в мае 2012 года. Боестолкновения на Болотной и «оккупаях» напугали ту часть мирных демонстрантов, которая приходила с детьми и цветами — с одной стороны. И с другой — движение утратило поддержку значительной доли населения, которая считает, что полиция — это символ государства, «священная корова», и ее ни в коем случае нельзя бить.
Второй этап — дискредитация оппозиции связями с Западом. Информационная волна власти сработала: многие поверили, что лидеры оппозиции — иностранные шпионы, гомосексуалисты, которые за деньги хотят устроить хаос и организовать распад страны. Для многих оппозиционеров стало неожиданно, что государство начнет использовать против них поляну газеты «Завтра». Они хотели быть донкихотами, а вместо этого получили презрение значительной части населения. Ну и, кроме того, против них стали применять репрессии, чего многие тоже не ожидали.
А возвращение священной для нас земли — Крыма — вызвало мощнейшую волну джингоизма, на которой оппозиции стало делать совсем нечего. Последним несогласным очень одиноко в роли «пятой колонны» среди всеобщей радости.
Оппозиции осталось только затаиться и ждать, потому что выборы выиграть невозможно, демонстрации ничего не дают и вызывают раздражение. Возникла ситуация 1863 года, когда от того, кто поддержал польское восстание, в империи отвернулись все. Революционеры стали непопулярны, произошел откат от вольнодумства. И следующих протестных событий пришлось ждать более 10 лет, причем они были уже террористическими.
— Страшненькая аналогия... И теперь следующая волна может стать террористической?
— Сейчас другая эпоха. Но новая волна будет иметь иные свойства, чем утихшая сейчас. Умный, мягкий бунт рассерженных горожан вряд ли повторится. Но может быть бунт националистов, например. Только все это — не сейчас.
Пока же будет такая история: да — власть коррумпирована, да — денег все меньше, да — образование и медицина все хуже. Никто не спорит. Но у того, кто начнет кричать об этом с трибуны, обыватель спросит: «Ты что, шпион? Ты против Крыма»? И отвернется от него. Думаю, такая история будет продолжаться довольно долго. Пока население не поймет, что это не только успех, но и проблемы.
В этот момент может появиться новый лидер, который оседлает, с одной стороны, волну популистского протеста, а с другой — сможет опереться на недовольство либеральной интеллигенции недостатком свобод. Как это сделал Ельцин в свое время.
— Насколько опасно отсутствие оппозиции для самой власти?
— Все парламентские партии постепенно сливаются в одну. С одной стороны, это неплохо: у власти появился кадровый резерв, теперь назначать на должности можно людей еще из трех партий. Но власть, которая не участвует в политической битве, не допускает конкуренции — мертвеет.
— Последний вопрос: не будь Крыма, оппозиция все равно «загнулась» бы или еще пожила?
— Пожила бы еще.

МК.ru: Андрей Макаревич о «пятой колонне». Интервью
Макаревич: Наша РПЦ и наши патриоты нашли наконец, на чем плясать. Теперь, значит, надо плясать на гомосексуальных отношениях. Это, мол, противоречит нашей духовности и нашей идеологии.
Надо ж против кого-то настроить — против евреев, против гомосексуалистов, против национал-предателей… Какая разница, против кого. Главное, против кого-то.
— И ты, человек-легенда, один из столпов русского рока, тоже оказался недавно в списке «врагов России», вывешенном на огромном дадзыбао в центре Москвы. Не думал, не гадал? Ты, конечно, с иронией это прокомментировал, но разве не становится страшновато? Ведь вывесить в центре города громадное полотнище — ясно, что просто так, без отмашки и указаний, у нас это невозможно…
— Страшновато не было абсолютно. Удовольствия от этого я, конечно, не испытываю, но и никакой катастрофы в этом не вижу. Знаешь, мы ездим по стране, работаем. Я не заметил, чтобы зрителей у нас стало меньше, я не заметил, чтобы нас стали хуже принимать. А что где-то сидят какие-то гаврики, которые думают, что они умнее всех… Ну на здоровье! У нас большая страна, у меня есть возможность с ними не пересекаться.
— Но если так пойдет дальше, «не пересекаться» уже не получится. Заставят. Не кажется ли тебе, что к этому идет и прозвенели уже даже не первый и не второй звонки?
— И что ты предлагаешь? Бежать спасать человечество? Я не знаю, как спасти это человечество. Я могу за этим наблюдать и стараться не терять чувства юмора.

Дни.ru: Михаил Ходорковский довольно неожиданно поздравил народ Украины с выборами президента. По его мнению, проживающего в Швейцарии олигарха, несмотря на все сложности, "это были в целом достойно проведенные выборы". Ходорковский также поблагодарил активистов, которые приехали на Украину в качестве наблюдателей. "Это, в частности, активисты проекта "Гражданин наблюдатель", "Наблюдатель Санкт-Петербурга", ассоциации "Голос" и "Сонар" из России, Комитет избирателей Украины (КИУ), Гражданская сеть ОПОРА" – сообщил он. Известно, что финансирование поездки осуществлялось из средств олигарха.
По мнению профессора Высшей школы экономики Олега Матвейчева, заявление Ходорковского о выборах на Украине "совершенно бессовестное". "Ходорковскому и "Голосу" нравятся такие выборы", – резюмировал политолог, а далее по пунктам разложил все, что касается киевских выборов: "Выборы на Украине были назначены нелигитимными людьми, пришедшими в результате переворота при действующем законном президенте. Выборы не проводились в нескольких регионах страны вообще. В ходе компании избивали кандидатов. Часть из них снялись из-за угроз и давления, а те, которые хотели сняться – были оставлены в списке насильно. В СМИ большую часть кандидатов не пускали. В стане массовые убийства и карательные акции, жгут людей, гремят взрывы".

 
 
 
 
Интеграция Крыма в состав РФ

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Муфтият России создаст в Крыму детский интернациональный лагерь
Первый заместитель управления мусульман европейской части России Дамир Хазрат Мухаметдинов направил обращения в администрацию президента и зампреду правительства Дмитрию Козаку, который курирует в кабмине вопросы развития Крыма. В своих письмах он просит власти поспособствовать в создании в Республике Крым детского лагеря толерантности, работа которого будет направлена на формирование положительного отношения друг к другу у татарской и русской молодежи. Таким образом, по мнению Совета муфтиев России и управления мусульман, лагерь поможет внести свою лепту в нормализацию отношений между народами.
Пресс-секретарь зампреда правительства Дмитрия Козака Илья Джус сообщил «Известиям», что идеи создания мусульманского вуза и просветительского детского лагеря вызвали интерес у властей.
— Мы уже рассмотрели эти вопросы. По итогам изучения обращений властям Крыма направлено предложение рассмотреть вопрос о строительстве религиозного образовательного центра и реализации других инициатив, в том числе и о создании интернационального лагеря для детей, — рассказал Илья Джус.
Первый зампред Совмина Республики Крым Рустам Темиргалиев сообщил, что власти полуострова изучают идею создания оздоровительно-просветительских детских лагерей. Реализацию этой идеи планируется привязать к ФЦП по развитию Крыма до 2020 года.
Глава комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе заметил, что дети легко перенимают настроения взрослых, поэтому работать нужно не только с детьми, но и со взрослым населением.
— Общественные настроения мгновенно переносятся на детей и проявляются, порой даже в еще более жесткой форме. Эти детские лагеря — правильные шаги для будущего. А для решения насущных проблем в этой области необходима работа со взрослыми. И в первую очередь — с местными властями. Сейчас важнее всего убедить местные власти действовать в отношении татар не политикой запретов и угроз, а политикой той самой толерантности, которую по обсуждаемой идее планируется воспитать в подрастающем поколении, — сказал Сванидзе.

МК, Евгений Гонтмахер: Осторожно: Крым
<…>
Войдя в состав Российской Федерации, Крым стал вторым после Дагестана регионом-республикой, этническая особенность которого не определена. Но, сравнивая этот случай с Дагестаном, нельзя не отметить несколько интересных обстоятельств.
В Крыму русских около 60% населения, около 24% — украинцы, около 14% — крымские татары. В Дагестане наиболее многочисленный этнос — аварцы (29% населения), затем идут даргинцы (17%), кумыки (15%) и лезгины (13%), а русских — менее 4%. Тем самым понятно, почему Дагестан стал автономией в составе России, в которой около 80% людей относят себя к русским. Крым, если смотреть под этим углом, никак не может быть «республикой», потому что это означает появление русской автономии в составе по преимуществу русской страны. Статус этого региона — «область».
<…>
Нынешние политические реалии, очевидно, не позволят еще долгое время заниматься конституционной правкой статуса Крыма. Однако есть другие механизмы по урегулированию ситуации и минимизации негативных последствий спонтанного (как признался Владимир Путин) решения о вхождении этого региона в состав России.
<…>
Мешает одно, но важнейшее обстоятельство: в России за последние годы, увы, совсем утерян управленческий профессионализм в вопросах федерализма. Это неудивительно: страна фактически превратилась в унитарное государство. Об этом говорит многое — и кадровая политика в отношении губернаторского корпуса, и сверхцентрализация бюджетной системы, и явная неэффективность межнациональной и межконфессиональной политики, несмотря на громкие слова о ее актуальности.
Крым — нетипичный для России и очень непростой регион. Если не учитывать особенности и нюансы, крымский кейс в будущем может стать источником постоянной внутрирегиональной напряженности, которую будут пытаться спрятать от опубличивания известными методами: замалчиванием темы в СМИ, подкупом должностями наименее стойких и вытеснением на обочину общественной жизни, маргинализацией несогласных. Но проблемы, в т.ч. национальные, от этого не исчезнут, а лишь будут копиться и исподволь нарастать.
 
Выборы в Мосгордуму

Civilplatform.ru: Кандидаты «Гражданской Платформы» на выборы в МГД будут доступны в социальных сетях
Леонид Ярмольник и Михаил Вышегородцев расширяют свое присутствие в социальных сетях.
Московский бизнес-омбудсмен, глава московского отделения партии «Гражданская Платформа» Михаил Вышегородцев открыл страничку в социальной сети Facebook
(https://www.facebook.com/profile.php?id=100008103166496 )
Также появился блог Вышегородцева на платформе LiveJournal (http://vyshegorodtsev.livejournal.com/ ) и его страничка на городском сайте «Йополис» (http://yopolis.ru/pro/mmv ).
Леонид Ярмольник имеет аккаунт в Твиттере (https://twitter.com/YarmolnikCom ), личный сайт (http://t.co/uluaIMyTw3 ), а также страницу на сайте «Йополис» (http://yopolis.ru/pro/yarmolnik ). Доступна и страница Ярмольника на сайте праймериз «Моя Москва»: http://москва2014.рф/candidates/yarmolnik.leonid/ 
Все площадки планируется использовать для общения с избирателями. Оба кандидата признаются, что до этого не уделяли внимания социальным сетям, но теперь решили исправить ситуацию, так как для современных политиков они предоставляют уникальную возможность прямого контакта с гражданами.
 
Навальный получит от «Аэрофлота» почти 5 миллионов рублей

РИА Новости: Оппозиционер Алексей Навальный может получить от крупнейшей российской авиакомпании "Аэрофлот" вознаграждение за участие в совете директоров компании в первом полугодии 2013 года 4,6 миллиона рублей, следует из материалов компании к собранию акционеров. Навальный был членом совета директоров "Аэрофлота" в период с июня 2012 по июнь 2013 года. За второе полугодие 2012 года вознаграждения уже выплачены. Сумма 4,6 миллиона рублей складывается из вознаграждений за участие в совете директоров - 2,87 миллиона рублей и по опционной программе - 1,7 миллиона рублей, уточняется там же

Лента.ру: Больше всего денег из членов совета «Аэрофлота» может получить топ-менеджер банка «Нордеа» Игорь Коган (8,6 миллиона долларов). На втором месте руководитель «Ростеха» Сергей Чемезов (7,6 миллиона рублей). Председатель совета директоров авиакомпании Кирилл Андросов может получить 5 миллионов рублей.
Навальный был приглашен в совет директоров «Аэрофлота» миноритарным акционером авиаперевозчика Александром Лебедевым в 2012 году. В середине 2013-го оба отказались продолжить свое участие в заседаниях совета. Навальный объяснял свое решение, в частности, тем, что у него отсутствовала возможность работать в совете компании из-за судов по делу «Кировлеса», которые проходили в прошлом году.
 

Обсуждение закона о возвращении зимнего времени

Ведомости, Ольга Чуракова: Зимнее время вернется летом
Госдума планирует рассмотреть закон о возвращении зимнего времени 10 июня. С предложением подождать хотя бы до июля депутаты решительно не согласны
Комитет Госдумы по охране здоровья направил в совет палаты письмо с просьбой рассмотреть в первом чтении законопроект о возвращении зимнего времени 10 июня. Этот документ был внесен в Госдуму в январе 2014 г. группой депутатов всех фракций, и его рассмотрение в первом чтении откладывалось уже дважды.
<…>
 «Правительство демонстрирует неуважение к Госдуме, просто игнорирует его», — прокомментировал «Ведомостям» действия чиновников глава комитета по здравоохранению и соавтор законопроекта Сергей Калашников (ЛДПР). По его словам, в нижней палате нет никакой официальной информации о ходе работы правительства над постановлением о возвращении зимнего времени. «Мы в любом случае рассмотрим вопрос 10 июня, но, если между 10 и 30 июня позиция правительства как-то изменится и они предпримут какие-то шаги по решению проблем населения, тогда мы к ним прислушаемся», — добавил депутат.
<…>
По законопроекту Калашникова очень сильно сбавлен темп, говорит депутат Госдумы Владимир Гутенев, который вносил свой законопроект на ту же тему, но затем отозвал его. «Идут переговоры с правительством Самарской области, скорее всего, кабмин предложит регионам самим выбирать время, чтобы избежать принятия закона», — полагает Гутенев. Депутаты хотят сделать Госдуму вновь значимым органом, считает источник «Ведомостей» в аппарате нижней палаты. «В последнее время ее популярность снизилась, и такими действиями они пытаются вернуть доверие избирателей, повысить престиж», — уверен он.

 
3. Разное 

В сети «Одноклассники» появляются группы «За Путина»!

 
 
 
Абызов подверг критике работу ведомств по публикации открытых данных

ИТАР-ТАСС: Большинство российских ведомств не выполняют распоряжение правительства РФ о публикации открытых данных, на основе которых должны создаваться различные информационные сервисы для граждан. Об этом сегодня заявил министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов на заседании правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства.
"Министерства и ведомства все как один создали страницы открытых данных. Я раз в неделю обязательно смотрю, что там нового, и могу сказать - это, конечно, ужас", - признал Абызов. По данным проведенного членами комиссии мониторинга, открытые данные почти не обновляются, при этом опубликовано лишь 25 проц от необходимого объема. 11 федеральных органов исполнительной власти до сих пор не начали работу по открытым данным, среди них Роскосмос, Росмолодежь, Минтранс и Минстрой. В большинстве случаев качество и доступность опубликованной информации не удовлетворяет требованиям. Между тем, с 2011 по март 2014 года на федеральном и региональном уровне на реализацию этого проекта из бюджета было потрачено 365 млн рублей.
"Эта работа ведется на деньги налогоплательщиков. Если мы собираем эти данные, мы обязаны их собирать, сохраняя их качество, и представлять так, чтобы это требовало минимальных трудозатрат и было удобно для того же самого налогоплательщика", - подчеркнул Абызов. По его мнению, необходимо ввести ответственность для ведомств, не выполняющих правительственное распоряжение.
"Возможно, необходимо поднять требования по работе с открытыми данными на уровень выше: от нормативно-правового акта правительства до уровня законодательного требования. Тогда исполнение будет отслеживать прокуратура. Надо будет - и Следственный комитет подключим", - сказал министр. Кроме того, Абызов намерен обратиться в Счетную палату с просьбой проверить эффективность расходования средств на реализацию этого проекта

 
Двухлетие губернаторства Куйвашева
Ura.ru: Свердловский губернатор Евгений Куйвашев официально отметил сегодняшнее двухлетие в своей должности в эфире областных СМИ. Так, сегодня в 21.30 его интервью можно посмотреть в спецвыпуске программы «Акцент» на «ОТВ». А стенограмму беседы губернатора с журналистами Максимом Путинцевым и Евгением Ениным уже можно прочитать в свежем выпуске «Областной газеты». 
Даже в важную дату половина вопросов губернатору посвящена Екатеринбургу. Главный вывод из интервью — Евгений Куйвашев поддерживает вариант реформы МСУ с выборами районных депутатов: «Мы с вами прекрасно видим — там тротуар провалился, там в проезжей части дороги дыра, там заросли кустарника, там не убрана грязь, там не убрана пыль. Мы все это видим, но все больше на какие-то глобальные темы рассуждаем. А надо заниматься тем, зачем ты пришел на эту должность». Полагаем, претензия властям Екатеринбурга могла быть сформулирована более жестко, если бы не записывалась неделю назад.
Сегодня — последний день командировки Евгения Куйвашева в Туркменистан, в регионе его нет. По информации «URA.Ru», программа записывалась за неделю до двухлетней годовщины. Поэтому губернатор никак не реагирует на жесткое заявление мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана: «Губернатор молодой, в нем соревновательный дух. Екатеринбург встретил его неласково. Губернатор сделал распространенную ошибку, начал ломать город через колено. И теперь у него камень на душе, что его не принял город».

URA.ru: Евгений Куйвашев не собирается становиться лидером Свердловской области, настаивая на роли менеджера. Ситуация в регионе складывается так, что на третий год губернаторства он может пересмотреть свое решение
Сегодня — вторая годовщина губернаторства Евгения Куйвашева. Дату глава Среднего Урала встречает в войне с мэрией Екатеринбурга. Искусственно созданном: конфликтов в регионе нет, а губернатору нужен проект, чтобы Москва забрала его к себе. Сейчас идеальное время для Куйвашева, но и опасное. На кону — вся Свердловская область: даже олигархи замерли в ожидании.
убернатор работает на реакцию Кремля. Он открыто называет исполнение «майских указов» своей программой, но оно может быть лишь допуслугой. Между тем, Свердловская область продолжает третий год жить без новых смыслов — и это главный вызов Куйвашеву
Однако с губернатора, особенно Свердловской области, другой спрос. От него требуется быть лидером своего населения. Этот тезис подтверждает свежий «Георейтинг» ФОМ: Куйвашева не знает половина жителей области (результат особого внимания к Екатеринбургу, которое не принесло народной любви).
В ожидании перевода в Москву Евгений Куйвашев будто бы до сих пор не переквалифицировался в губернаторы. Хотя иссушенная, бесконфликтная повестка — хорошая опора для этого. Но губернаторы так не живут — так живут сити-менеджеры Верхотурья: чиновник Лобусов, находясь под следствием, берет отпуск по уходу за ребенком, чтобы сохраниться в должности. А желанием заработать политические очки за счет конфликта наш губернатор ничем не отличается от своего оппонента Евгения Ройзмана.

 
Антигубернатрские выступления в Екатеринбурге 

Znak.com, Мария Плюснина: «В поддержку Якоба» на улицу выведут 20 тысяч человек
Самый масштабный митинг в новейшей истории Екатеринбурга может перерасти в «антигубернаторское выступление»
Конфликт между властями Екатеринбурга и Свердловской области обостряется. На 6 июня запланирован 20-тысячный (!) митинг в честь Дня России и в поддержку городских властей, который пройдет на площади 1905 года напротив мэрии. На нем Общественная палата города (является одним из организаторов) намерена заявить о необходимости компромисса между областными властями, полпредством и мэрией. В обладминистрации считают, что «митинги – не форма решения спорных вопросов», и указывают, что городские власти«боятся потерять контроль над городом, который за последние годы стал вотчиной их бизнес-структур». По мнению экспертов, эскалация конфликта могла произойти из-за приближающейся реформы местного самоуправления, однако, с точки зрения администрации президента, многотысячные митинги могут записать в минус губернатору.
О том, что 6 июня в Екатеринбурге на площади 1905 года напротив мэрии пройдет 20-тысячный митинг, Znak.com рассказал главный специалист отдела по аналитической работе и связям со СМИ горадминистрации Дмитрий Катаржин
 «Причиной эскалации конфликта, которая происходит между региональными и городскими властями, может быть приближающаяся реформа местного самоуправления», - считает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. По его мнению, с большой долей вероятности областные власти намерены протащить муниципальную реформу в Екатеринбурге и мэрия протестует против передела городского хозяйства. «Реакцию федерального центра в такой ситуации предсказать достаточно сложно, так как большинство сил сконцентрировано на внешней политике, в то время как во внутренней политике происходят такие опасные процессы», - считает он. Другой эксперт, глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко указывает, что, с точки зрения администрации президента (АП), многотысячные митинги в Екатеринбурге могут записать в минусы губернатору. «АП работает с губернаторами, а взаимоотношения с муниципалитетами – это уже зона ответственности самих руководителей регионов и в меньшей степени полпредов», - отмечает Минченко. По его словам, в ситуации, когда элита Екатеринбурга не принимает губернатора, «ломать через колено нельзя, нужно договариваться». «Арбитром в данной ситуации может выступить полпредство, которое уже достаточно успешно справлялось с этой функцией на выборах главы Екатеринбурга, которые состоялись в сентябре прошлого года», - считает Минченко.
 
К работе губернатора Андрея Воробьева в той или иной степени хорошо относятся 66% жителей Подмосковья

Kommersant.ru, Максим Иванов, Наталья Городецкая: Жители Подмосковья удовлетворены жизнью больше, чем губернатором
Мособлдума вчера узаконила общение губернатора Андрея Воробьева с народом в формате «программного заявления о проблемах и своих планах». По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 66% жителей Подмосковья и так считают, что глава региона работает хорошо. Но «жизнью в целом» они довольны еще больше.
Вчера в пресс-службе Московской областной думы “Ъ” заявили, что теперь ежегодно губернатор помимо отчета перед депутатами Мособлдумы будет «обращаться к жителям Подмосковья с программным заявлением, в котором говорит о проблемах и своих планах». Вчера региональные депутаты узаконили это обращение, внеся соответствующие поправки в устав области и закон о губернаторе.
ВЦИОМ же обнародовал проведенное с 15 апреля по 15 мая исследование среди 43,2 тыс. жителей Подмосковья, из которого следует, что сейчас «в целом» удовлетворены жизнью 79% респондентов (год назад был 71%). К работе губернатора Андрея Воробьева в той или иной степени хорошо относятся 66% (раньше был 41%). При этом положением дел в своем городе или районе в той или иной степени довольны еще меньше — 55% (вместо 45% годом ранее).
Руководитель управления политических исследований ВЦИОМ Степан Львов считает, что при измерении доверия жителей Подмосковья к губернатору виден и общий рост доверия к власти, и «специфика населения» региона. Он обращает внимание, что это проявилось и во время кампании по выборам губернатора в сентябре прошлого года: «Выборы были безальтернативными, а негатива от этого не было». По данным социологов, за то, чтобы Андрей Воробьев оставлялся на посту губернатора, выступает 73% респондентов. То есть примерно столько же, сколько он получил на выборах в 2013 году (78,8% при явке 38,6%).
При этом, по данным ВЦИОМ, в Подмосковье больше и тех, кто доверяет президенту Путину — 87% при среднероссийском показателе в 85%.
 
Полемика «Единой России» и мэра Новосибирска Анатолия Локотя вокруг скандальной польской группы Behemoth. Комментарии

Взгляд: Мнение общественных групп, тем более выраженное активно и во многих городах, должно учитываться, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Алексей Зудин, комментируя полемику «Единой России» и мэра Новосибирска Анатолия Локотя (КПРФ) вокруг скандальной польской группы Behemoth.
«Каким образом, группа, на которую был наложен штраф в связи с нарушением визового режима, могла беспрепятственно покинуть Российскую Федерацию? – недоумевает член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин. – Если бы соответствующие службы работали нормально, то эту группу задержали бы при выезде».
«Власти других городов, где должны были состояться выступления этой эпатажной группы, смогли найти соответствующие механизмы, а мэр Новосибирска почему-то не смог»
Намеченные было концерты группы Behemoth не состоялись в целом ряде городов – Новосибирске, Томске, Хабаровске, Владивостоке и Москве. Однако в Новосибирске городские власти никак не мешали проведению концерта, и он был сорван по сути силами одних лишь православных активистов. Музыкантов Behemoth депортировали из страны, поскольку у артистов были лишь деловые визы, хотя для проведения выступлений иностранцам необходимо иметь культурные.
«Если власти других городов, где должны были состояться выступления этой эпатажной группы, смогли найти соответствующие механизмы, а мэр Новосибирска почему-то не смог, очевидно, здесь дело не в отсутствии правовой базы, а скорее либо в отсутствии желания, либо в элементарной нераспорядительности», – пояснил Зудин. Он напомнил, что именно жители Новосибирска наиболее активно выступали против приезда группы, напомнил собеседник, «и к мнению этих жителей мэр  по определению должен прислушаться».
Профессор НИУ-ВШЭ, политолог Олег Матвейчев в беседе с  газетой ВЗГЛЯД отметил, что Локоть вполне мог запретить концерт Behemoth, но, скорее всего, «просто не обращал на это внимание. Пиарщики Локотя не проследили, недоглядели, не поняли потенциал этого мероприятия, недооценили его общественный резонанс», – подчеркнул собеседник.
Он подчеркнул, что мэр должен поддерживать моральный, нравственный климат в городе. «Также власти запрещали и гей-парады. Там никто не кидает бутылок с зажигательной смесью, но это противоречит нравственным нормам, которые исповедует большинство жителей. Так что власти могут вмешиваться не только когда речь идет о терроризме и хулиганстве», – подчеркнул Матвейчев.
Фракция «Единая Россия» в городском парламенте намерена выразить мэру Новосибирска Локотю свое возмущение по поводу его невмешательства в проведение концерта польской рок-группы Behemoth. Подобным исполнителям впредь въезд в город должен быть закрыт, заявил глава фракции Андрей Панферов, отметив, что он вместе с однопартийцами не приемлет концерты маргинальных музыкальных исполнителей, порочащих традиционные человеческие ценности.
Сам Локоть заявил, что у него нет полномочий запрещать концерты музыкальных исполнителей, однако Панферов со словами мэра не согласен: «Пусть ищет механизмы, пусть разговаривает с организаторами. Где его коммунистическая мораль? У него ведь есть политическая позиция, пусть ее выскажет. Когда в галереях, я извиняюсь, презервативами выкладывают надпись «СССР» – а это действительно была великая держава – и когда приезжают эти скабрезники, по причине которых в центре города начинается мордобой, мэр просто как человек должен выразить свою позицию. На 1 мая были красные флаги, буденовки и демонстрация чистых помыслов, а в данной ситуации почему-то разводят руками и приводят отговорку, что отсутствуют полномочия».

 
Суд в Турции постановил разблокировать доступ к сайту YouTube

Интерфакс: Конституционный суд в Турции постановил в четверг снять блокировку с популярного видеохостинга YouTube, сообщают турецкие СМИ. По мнению судей, запрет на использование сайта на территории Турции нарушает частные права граждан.
Постановление будет передано в министерство связи и массовых коммуникаций, после чего вступит в силу.
27 марта департамент телекоммуникаций Турции без постановления суда принял решение блокировать доступ к сайту YouTube после того, как на нем была размещена аудиозапись заседания высокопоставленных представителей властей, на котором обсуждался вопрос возможного военного вмешательства в Сирию.

 
Владимир Потанин вышел из прямого владения акциями "Норильского никеля"

ИТАР-ТАСС: Гендиректор и председатель правления ОАО "ГМК "Норильский никель" Владимир Потанин снизил долю владения в компании с 0,103 проц до 0 проц, сообщает компания.
Дата изменения доли в уставном капитале компании - 28 мая 2014 года.
В то же время Потанин владеет 30,3 проц "Норильского никеля" через "Интеррос". Доля UC RUSAL Олега Дерипаски в "Норильском никеле" - 27,8 проц, "Металлоинвеста" Алишера Усманова - около 5 проц. Crispian Investments Романа Абрамовича является владельцем около 6 проц акций ГМК.
 
Интервью Галины Тимченко Новой газете
Новая газета: — Как вы восприняли награждение государственными наградами 300 наших, так сказать, коллег?
— Я была в ужасе. Мне стало прямо очень страшно. Может, я ужасно циничная, отвратительная, но я не верю, что они делают все так искренне. Если бы они делали это искренне, они бы не подмонтировали кадры (16 мая в программе «Вести» на канале «Россия-1» сообщалось о расстреле нацгвардией Украины мирных жителей под Славянском. Эта информация «подтверждалась» видеокадрами убитых во время проведения контртеррористической операции в Кабардино-Балкарии в 2012 году. — Е. М.). Они бы не искажали так картину. На телевидении и среди тех журналистов, которые были награждены, дураков-то мало. Это люди, которые понимают, что они занимаются не журналистской профессией, а чем-то другим.
<…>
Много раз я на эту тему спорила: вот, государственные СМИ получают государственные деньги, поэтому должны транслировать позицию государства. Але, они получают не государственные, а общественные деньги, эти деньги складываются из наших налогов, поэтому они должны транслировать не позицию государства, а позицию общества. Одна небольшая разница: им не лично Владимир Путин из кармана дает свои заработанные деньги, им дает власть те деньги, которые мы заплатили государству в качестве налогов. Поэтому СМИ должны служить обществу, а не государству.
Мне кажется, что желание именно главных редакторов обязательно-обязательно быть в контакте с Кремлем, быть причастным к каким-то тайным схемам или быть своим во властных коридорах и привело к этому. Потому что, когда ты не знаешь человека, ты можешь попытаться на него надавить, но ты не знаешь те клавиши, на которые ты давишь. Когда ты все время ездишь по приглашению людей из администрации президента, ходишь на все приемы, ходишь к ним домой или не домой, общаешься и виски пьешь, — ты так или иначе становишься своим, и тебя можно попросить о чем-то, просто чисто как пацана или как приятеля — «ну мы же друг друга понимаем». То есть мы уходим из области журналистики в область личных отношений.
 
Znak.com: Культурный шок! В Русском музее дочери Зураба Церетели передали книгу, <рожденную> в прямом смысле этого слова на глазах изумленных зрителей. ФОТО
Znak.com: Основательница издательского дома «Политическая пропаганда» Оксана Шалыгина во время открытия выставки в Русском музее, посвященной творчеству Зураба Церетели, передала для известного скульптора книгу «Бомбастика», которую она прилюдно извлекла из собственного тела, имитировав процесс рождения. Книгу она отдала дочери художника, Елене. Об этом на своей страничке в Facebook рассказал эпатажный художник Петр Павленский, прославившийся тем, что пригвоздил свою мошонку к брусчатке Красной площади.
Как сообщается, Шалигину после эпатажной выходки не задержали. Книгу, несмотря на такой способ преподнесения, Елена Церетели приняла.
Авторами книги являются художники, известные как Александр фон Бренер и Барбоса Фамоза. «Эта книга будет взрываться на книжных полках, в руках, в постели, в Храме Христа Спасителя, в метро, под креслом диктаторов, под олимпийским стадионом, в головах. Вы можете быть уверены, что взорвется каждый экземпляр. Распространять «Бомбастику», как и все наши издания, мы будем бесплатно», - говорят авторы о своем произведении.  
 

 

 

 

 




20