пк --- 1. Основные темы на 08.00 03.03 1.1. События на Украине: общая ситуация и комментарии Газета.Ru, Наталья Галимова, Валерий Волков: «Вряд ли Крым примет Януковича» Газета.Ru, Наталья Галимова, Константин Новиков «Ввод войск будет способствовать революции на Украине» КП, Александр ГАМОВ: Рамзан Кадыров: «Мы, пехотинцы, примем любые решения Верховного Главнокомандующего Владимира Путина» Ридус, Неверов обосновал возможность ввода войск необходимостью навести порядок Colta.ru, Михаил Ямпольский: ЕСЛИ ВОЙСКА РОССИИ УГЛУБЯТСЯ В УКРАИНУ, ПУТИН НЕ ПРОДЕРЖИТСЯ У ВЛАСТИ БОЛЬШЕ ГОДА, СЧИТАЕТ МИХАИЛ ЯМПОЛЬСКИЙ Colta.ru, Алексей Цветков: День позора и презрения Colta.ru, Остап Кармоди: Тень Третьей мировой ТК «Дождь», МАКСИМ ШЕВЧЕНКО ИЗ СИМФЕРОПОЛЯ: «ПРЕДСТАВЛЯТЬ СЕБЕ, ЧТО УКРАИНЦАМ В КРЫМУ ЧТО-ТО УГРОЖАЕТ, — УДЕЛ ПОСТОЯННЫХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ КАЗАНТИПА» Colta.ru, Гребенщиков, Шевчук и Макаревич выступили против войны Независимая газета, Александра Самарина Екатерина Трифонова: Майдан ворвался в российскую политику Ведомости: Украинские события давно описаны в любимой книге Кремля ИТАР-ТАСС: Радикалы-националисты не смогут разрушить культурные связи между русским и украинским народом, считает пианист Денис Мацуев ИТАР-ТАСС: США не вправе читать другим лекции о суверенитете, Украине не процветать без России, заявил американский дипломат и политолог Znak.com: России пророчат черное будущее в случае введения войск в Украину. Список и ФОТО ответственных за это Slon.ru, Александр Баунов: Война – это проще, чем мы думали Коммерсант, "Аналогии с Чехословакией и Афганистаном неуместны" Новая газета, Андрей Колесников: Президент сжигает мосты МК, Война на Украине, санкции к России... Что думают эксперты? Лента.ru: Прыжок в идеал Газета.Ru, «Каждая из сторон показывает друг на друга пальцем» Независимая газета, Дарья Цилюрик: Запад готов наказать Россию за Крымскую весну Интерфакс: Госсекретарь США Джон Керри осудил стремление России вмешаться в события на Украине Интерфакс: Лондон вслед за Парижем приостанавливает подготовку к саммиту G8 в Сочи Газета.RU: Кировоградский спецназ отказался идти на Крым ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Принято решение о создании переговорной группы с руководством России – Тягнибок. Голос России: Командующий ВМС Украины присягнул народу Крыма ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Губернаторами Донецкой и Днепропетровской области назначены украинские олигархи: Таратута и Коломойский Газета.RU: «Правый сектор» не обращался к «ВКонтакте» с заявлением о взломе страницы ИТАР-ТАСС: Путин: Меры против Украины абсолютно адекватны Коммерсант, Совет федерации выступил единым фронтом Росбалт: Партия Навального призвала остановить введение российских войск на Украину ФБ: Партия Прогресса против участия России в украинских событиях Коммерсант, Сергей Строкань: Украина объявила мобилизацию Коммерсант, "Мы будем сотрудничать с этой командой, если ее изберет украинский народ" Власть, Александр Габуев, Сергей Сидоренко, Елизавета Сурначева: Многоглавый орел Огонек, Валерий Калныш: Кроваво-красная цена Известия, Мария Горковская: Дипломатические демарши Россию не испугали Известия, Дмитрий Рункевич: Власти Украины готовы посадить своих граждан на 10 лет за паспорт РФ Коммерсант, Восток Украины охватила война флагов Коммерсант, США вынесли предупреждение-2008 РБКdaily, Мария Макутина, Александр Литой, Алексей Кузьменко, Владимир Павлов: Крымская кампания Владимира Путина Ведомости, Крым — не противник Ведомости, От редакции: Война заблуждений КП, Маша ГОРЕЛОВА: Нуланд: Мы вложили более $5 миллиардов в демократическое будущее Украины Лента.ру, Путин согласился на предложение Меркель по Крыму Лента.ру, Тимошенко заявила о бесполезности переговоров между Россией и Украиной ТК Дождь, ВВЕДЕТ ЛИ РОССИЯ ВОЙСКА В УКРАИНУ? МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ. СПЕЦЭФИР. ЧАСТЬ 1 Politoline, Александр Волошин: Ни один западный лидер раньше не вякал Лента.Ru, Все страны «Большой семерки» заморозили подготовку к саммиту G8 в Сочи 1.2. Акционная активность: акции «против» и «в поддержку» ввода войск КП, Сергей Полосатов: «Своих не бросаем» Лента.ру, Денис Слепов, Даниил Туровский, Андрей Козенко: Двор на двор, улица на улицу Независимая газета, Александр Малышев: Россияне поддерживают Украину пробегами и митингами Независимая газета, В центре Москвы прошла акция протеста против введения российских войск на территорию Украины ИНТЕРФАКС: Российское гражданское общество поддерживает действия руководства РФ по защите соотечественников - политолог ИНТЕРФАКС: Участники шествия в Москве считают правильной поддержку соотечественников на Украине и проведение референдума в Крыму ИТАР-ТАСС: На "народный сход" в поддержку Украины соберутся 3 марта жители Белгорода, Брянска и Новочеркасска Ридус: Серия акций поддержки жителей Крыма пройдет в городах России Политонлайн: Народный сход за Братский Народ! РИА Новости: Митинги в поддержку соотечественников на Украине пройдут в ряде регионов РФ Известия, Алена Сивкова, Дмитрий Рункевич: «Крым, Россия, Севастополь» Коммерсант, Граждане выступили за и против ввода войск в Крым МК, Дмитрий Каторжнов: Лозунги московского шествия в поддержку народа Украины: «Пусть врагов трясет!» Газета.ру, Константин Новиков, Евгений Сафронов: «Война с Украиной не согласована с нами» 1.3. Раскол в СПЧ: члены Совета высказали полярные мнения по поводу ввода войск в Крым Политонлайн: Члены СПЧ: Опубликованное заявление - личное мнение ВЗГЛЯД: Борисов: Заявление по Украине не является позицией всего СПЧ ИТАР-ТАСС: Члены СПЧ разошлись в оценке ситуации на Украине Ридус, СПЧ поддерживает решение российских властей по Украине Forbes, В СПЧ призвали отказаться от ввода войск на Украину Лента.ру, СПЧ выступил против ввода войск на Украину РИА Новости, Часть СПЧ выступает за использование военных сил России на Украине 2. Темы второго плана 2.1. Константин Костин прокомментировал методику подготовки рейтинга эффективности губернаторов Известия, Александр Юнашев: Кобылкин стал лучшим губернаторам благодаря мнению жителей и бизнеса 2.2. По информации Ъ, став омбудсменом Элла Памфилова сможет продолжить работу по распределению президентских грантов для правозащитных организаций Коммерсант, Ирина Нагорных: Элла Памфилова останется на распределении грантов 2.3. Родион Михаийлов о практике введения «президентской квоты» при назначении сенаторов Независимая газета, Родион Михайлов: Президентские сенаторы усилят роль Совета Федерации 2.4. Навальный помещен под домашний арест: комментарии экспертов Независимая газета, Алексей Горбачев: Навального изолировали от кампании по выборам в Мосгордуму Ведомости, Мария Железнова: Дезактивация Навального Новая газета, Как жулики и воры украли у нас Навального ТК Дождь, НА МАНЕЖНОЙ ПРОШЛА САМАЯ СТРАННАЯ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ АКЦИЯ ОППОЗИЦИИ 2.5. Дело Глеба Фетисова и ООО «Мой банк» Известия, Рафаэль Фахрутдинов: Глеб Фетисов стал очередным членкором РАН, замешанным в скандале РБКdaily, Татьяна Алешкина, Тимофей Дзядко: Миллиардера Глеба Фетисова задержали на два месяца Ведомости, ЦБ перешел на личности 2.6. Госдума одобрила в первом чтении пакет антитеррористических законопроектов Коммерсант, Виктор Ъ-Хамраев: Депутаты запустили борьбу с терроризмом Ведомости, Светлана Бочарова, Анастасия Корня: Запрет для анонимов 2.7. Брянский губернатор Николай Денин поручил разработать план информационной кампании по дискредитации врио губернатора Орловской области Вадима Потомского API, Брянский губернатор потратит 5 млн.долларов на войну с орловским 2.8. Совет Федерации предлагает ужесточить ответственность за незаконную оптимизацию налогов, прописав в УК понятие необоснованной налоговой выгоды РБКdaily, Алиса Штыкина: Сенаторы предлагают конфисковать имущество за налоговые преступления 2.9. ФССП разработала положение: служащий, получивший подарок на сумму свыше 3 тыс. руб., должен передать его в казну Независимая газета, Екатерина Трифонова: Судебных приставов лишат дорогих подарков 2.10. Эссеры предлагают увеличить количество бюджетных мест в вузах Известия, Госдума предлагает увеличить количество бюджетных мест в вузах 2.11. Минобраз приняло решение о проведении оценки возможных рисков при мониторинге эффективности вузов Известия: При реорганизации вузов Минобрнауки будет оценивать социальные риски 2.12. Размеры компенсаций увольняющимся топ-менеджерам госкорпораций и госкомпаний будут ограничены тремя месячными окладами Ведомости, Светлана Бочарова, Максим Товкайло: Парашюты сдулись вдвое 2.13. Интервью с уполномоченным МИД РФ по правам человека Константином Долговым Власть, "Мы не продвигаем скрепы вовне" 2.14. Фракции Госдумы и Кремль не поддержали идею эсеров об упрощении процедуры присоединения к России новых территорий Ведомости, Светлана Бочарова: Россия прирастать не собирается 3. Разное 3.1. Кудрин прогнозирует укрепление национальной валюты Независимая газета, Анастасия Башкатова: Рубль переходит на военное положение 3.2. Майкл Макфол вспоминает о пребывании в России Власть, Посол Майкл Макфол вспоминает о пребывании в России 3.3. Кирилл Дыбский прокомментировал закрытие журнала «Итоги» Известия, Кирилл Дыбский: «Журнал «Итоги» можно было спасти» 3.4. Европейская Медиа Группа готовится купить "Дорожное радио" Коммерсант, "Европа плюс" присядет на "Дорожку" 3.5. Риски Газпрома: Украина может начать несанкционированный отъем газа. Газета.Ru, Алексей Топалов, Карина Романова: Газ — по расписанию  Основные темы на 08.00 03.03 События на Украине: общая ситуация и комментарии Газета.Ru, Наталья Галимова, Валерий Волков: «Вряд ли Крым примет Януковича» Федеральные российские телеканалы показывают беспорядки на Украине, сомнительных людей, рвущихся к власти, хаос в основных городах. Никто сейчас не возьмется предсказать, готовят ли таким образом общественное мнение к предстоящей военной операции, отвечают ли на обвинения западных политиков или только создают информационный фон, а решений на самом деле еще никаких нет. Что происходит в эти часы в российских органах власти, выясняла «Газета.Ru». По информации «Газеты.Ru», администрация президента в связи с событиями на Украине перешла на усиленный режим работы. Целый ряд чиновников, включая высокопоставленных, находились на своих рабочих местах как в субботу, так и в воскресенье. Совет Федерации, который в субботу проголосовал за возможность ввода ограниченного контингента войск на Украину, также собирался на заседание в экстренном порядке. Обзванивать сенаторов по поводу внеочередного заседания начали лишь в субботу утром, и многие приехать просто не успели. Некоторые члены Совфеда направили письменные заявления о том, что разрешают коллегам проголосовать от их имени за возможность ввода войск. Необходимый кворум таким образом был собран. Поспешная «мобилизация» сенаторов означает, что решение о необходимости наделения президента правом ввода войск на Украину также принималось в Кремле в экстренном порядке. «В ситуациях, подобных нынешней, такие решения выполняют функцию политического и дипломатического давления, - констатирует источник, близкий к Кремлю. – Все понимают, что Россия демонстрирует готовность к переговорам, но при этом президент имеет возможность в любой момент воспользоваться правом, которым его наделил Совфед». Переговоры по Украине, продолжает он, идут уже сутки, надо будет смотреть «что станут предлагать различные стороны: Евросоюз, Вашингтон, нынешнее украинское руководство, и какие гарантии соблюдения этих договоренностей они смогут дать». Владислав Сурков, который в последние месяцы плотно курировал украинское направление, в настоящее время на этом фланге не задействован, говорят два информированных источника. По одним данным, в руководстве страны миссию Суркова считают неудавшейся, поскольку его люди «зашли» на Украину еще в сентябре, а начиная с ноября, когда ситуация обострилась, и вовсе «находились в Киеве безвылазно» — консультировали окружение Януковича. По другим данным, Сурков не задействован на украинском фланге вовсе и совсем не по причине провала. «Те, кто пытается сейчас обвинить Владислава Суркова едва не во всем происходящем на Украине, просто не в курсе, кто и как принимал решения в последние месяцы, — сообщил источник «Газете.Ru». – Он вообще едва не последний, кто отвечает за все происходящее там сейчас, потому что ситуацией занимался лично президент Путин, а также множество членов его команды от главы администрации до заместителей. Возможно, в этом и была одна из проблем: занимались вроде все, а на самом деле – никто». Сейчас так и вовсе требуются совсем другие люди и другие методы работы – более оперативные, говорит один из источников «Газеты.Ru». Собеседники издания, близкие к Кремлю, считают, что в настоящее время основная нагрузка в деятельности по Украине возложена на российские спецслужбы. Тем не менее, аналитические записки с оценкой происходящего, прогнозами дальнейшего развития событий, моделированием тех или иных сценариев в Кремль поступают и от экспертов, владеющих тематикой, как украинских, так и российских. Политические и дипломатические контакты Москвы с нынешним украинским руководством сведены к минимуму, а если такие контакты и происходят, то разговоры, судя по всему, ведутся «сквозь зубы». В воскресенье, после закрытого заседания Верховной рады, и. о. президента Украины Александр Турчинов на брифинге сообщил, что накануне пытался связаться с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, но так и не смог. «И не свяжется!» — категоричен источник «Газеты.Ru» во властных структурах. Турчинову удалось поговорить со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным. Согласно официальным сообщениям, Нарышкин заявил о готовности России применить военную силу, в случае если украинская сторона применит военную силу против жителей Крыма и Востока. Информированный источник в Киеве рассказал «Газете.Ru», что спикер Госдумы в беседе зашел еще дальше: сказал Турчинову, что если Украина применит военную силу, то «вы будете преступником, и вас привлекут к суду». Реакция и. о. президента Украины на это заявление неизвестна. Другие источники говорят, что идеи разделения Украины на центральную и юго-восточную якобы обсуждались в последнюю неделю, однако именно Путин был категорически против каких-либо сценариев присоединения или даже приближения к России Крыма и других областей Украины. Между тем экс-президент Украины Виктор Янукович продолжает находиться в России, говорят источники «Газеты.Ru». «А куда его девать? – задается риторическим вопросом собеседник издания во властных структурах. – Оставить в Киеве, чтобы его на Майдане на крюк повесили? Отправить в Крым? Вряд ли Крым его сильно примет. Так же, как и восток». Обсуждать дальнейшую судьбу Януковича источник не захотел: «Абсолютный слабак». Чего ждать? Высокопоставленный источник во властных структурах на вопрос «Газеты.Ru», могут ли все-таки быть введены российские войска на Украину, заявил: «Не хотелось бы». На вопрос, при каких обстоятельствах это гипотетически может произойти, источник ответил, что «даже гипотетически не хотел бы это обсуждать». «Войны никто не желает», — подчеркнул он. «Я очень надеюсь, что все происходящее последние дни – это большая игра Путина, который знает, как политики часто берутся на испуг, - сообщил «Газете.Ru» другой источник, близкий к властным структурам. – У президента развязаны руки, но это вовсе не означает, что он воспользуется правом, данным ему Советом Федерации. Лучшее, что может быть в этой ситуации, - сохранение Крыма в составе Украины с сохранением автономии, которая есть сегодня и которая, по сути, является лишь формой местного самоуправления без широких полномочий. Возможно, нужна чуть большая федерализация Крыма и сохранение нескольких языков. Это будет лучший вариант из потенциально возможных. Об остальных сценариях даже думать боюсь». Газета.Ru, Наталья Галимова, Константин Новиков «Ввод войск будет способствовать революции на Украине» Какие политические последствия ждут Россию в случае ввода войска на территорию Украины Российские военнослужащие около пограничного поста в Балаклаве Российские военнослужащие около пограничного поста в Балаклаве Решит ли все-таки Владимир Путин ввести ограниченный контингент войск на территорию Украины, будет ли такое решение способствовать стабилизации или дестабилизации обстановки в соседнем государстве и каковы могут быть последствия для России с точки зрения реакции международного сообщества? На эти и другие вопросы отвечают эксперты «Газеты.Ru». Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики: «Если Путин решил сделать сильный жест, совершив то, что называется «демонстрацией флага», то вводить войска он не будет. Но если решил войска ввести, то станет оттягивать этот шаг до возникновения сильного аргумента. А поскольку ситуация на Украине меняется каждые 15 минут, то любая уличная драка может рассматриваться как угроза Черноморскому флоту. Но здесь надо понимать, насколько это опасный и бесповоротный шаг (ввод ограниченного контингента войск). Оказавшись на территории Украины, где сегодня отсутствует государственный контроль, российские войска окажутся мячом, по которому начнут бить разные силы. Неопознанные вооруженные неформалы, закидывая российских военных «коктейлями Молотова», не рискуют ничем. А вот Россия оказывается в уязвимом положении. Ввод войск будет способствовать революции на Украине. Там очень хрупкий баланс между радикалами и старой парламентской оппозицией, которая не заинтересована в хаосе на улицах. Но если начинается война, парламентская оппозиция оказывается лишним звеном. В случае ввода войск мы фактически плеснем бензин в украинскую революцию, с которой вообще-то сами воюем. Наша задача сейчас – локализовать проблему. Мы, конечно, вправе иметь гарантии своих интересов в Крыму, так же, как и гарантии возврата кредита в 2 млрд долларов. Но смысла вводить дополнительный контингент войск, который превратится в общеукраинскую мишень, я не вижу. Наши войска попадут под объективы фотоаппаратов, телекамер, и сформируется жуткий образ РФ в мире, который не сможет поправить никакая наша пропаганда. На международном уровне ввод войск будет расцениваться как агрессия, произойдет катастрофическое падение авторитета России в мире. У союзников по СНГ такой шаг вызовет недоверие, потому что они будут проецировать происходящее на себя. Обама будет счастлив, а Украину мы потеряем. Внутри же России это приведет к разрыву власти со средним классом, который не захочет платить за войну и воевать сам. Да, Запад поступил по-свински, когда после подписания соглашения Януковичем не попытался защитить его. Путин вправе быть в ярости по этому поводу, но позволить себе в течение десятилетия отрабатывать последствия мы не можем». Алексей Чеснаков, глава Центра политической конъюнктуры: «Решение Путина о времени и месте использовании ограниченного контингента войск на территории Украины будет зависеть от того, насколько там обострится ситуация. Если радикалы будут проводить «всеобщую» мобилизацию и продолжать угрожать мирным гражданам, то решение может быть принято довольно быстро. Если радикалы снизят градус воинственности, то вводить войска может и не понадобиться. Разумеется, появление на территории Украины российского военного контингента может быть сигналом для дополнительной активизации радикалов, особенно на западе и в центре страны. Но этот фактор вряд ли будет главным при принятии президентом решения. Следует учитывать, что значительная часть международного сообщества на ввод Россией войск будет реагировать чрезвычайно резко. Но в нынешней ситуации главе государства придется ориентироваться на национальные ценности и интересы, которые порой оказываются гораздо важнее реакции международного сообщества и субъективных трактовок принципа государственного суверенитета». Констатин Калачев, руководитель Политической экспертной группы: «Я думаю, это война нервов. В дальнейшем многое будет зависеть от нынешнего руководства Украины, поймут ли они месседж России или захотят идти на обострение. Месседж заключается в следующем: мы не намерены быть пассивным наблюдателем, но это не означает, что руководство России готово перейти красную линию. Решение Совета Федерации можно скорее расценивать как побуждение к серьезным переговорам. Если же войска введут, все будет зависеть от объема применения силы. Если речь идет о контроле за инфраструктурными объектами, обеспечении порядка – это одна история. Если в результате провокаций, причем с любой стороны, появляются жертвы, – другая. В Крыму российские войска могут встретить дружелюбно, а вот в других регионах – в том же Харькове – ситуация неоднозначна. Если говорить о международных последствиях для России в случае ввода войск, то в данном случае побеждает тот, у кого крепче нервы. Безусловно, со стороны международного сообщества будут звучать резкие заявления, в дальнейшем же можно говорить о международной миротворческой операции на Украине. Но это вопрос не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня. Международная изоляция России возможна только в одном случае: массового кровопролития на Украине». Станислав Белковский, политолог: «Подчеркиваю, моя точка зрения меняется каждый час – в зависимости от того, какую информацию я получаю от источников в Киеве. Сейчас, после получения новой информации от киевских источников, считаю, что мы имеем дело с согласованным сценарием приведения к власти Юлии Тимошенко. У нее очень хорошие отношения с Путиным, они друзья и партнеры. Тимошенко хочет быть президентом Украины, но она непопулярна на Майдане, протестующие ее не принимают — я был в Киеве, видел это собственными глазами. Представим, что сейчас Тимошенко выходит на авансцену и урегулирует ситуацию с Россией. Она становится президентом. Я не уверен в этой информации на сто процентов, но версия кажется мне убедительной. Если же мы все-таки введем войска, то не знаю, к чему это приведет на Украине, а вот для России последствия будут катастрофическими в плане реакции международного сообщества. Начнутся аресты зарубежных счетов российских олигархов и чиновников. Это будет полный крах». Вадим Карасев, директор киевского Института глобальных стратегических исследований: «Войска, на мой взгляд, не введут. Решение СФ — скорее военный месседж, а не план вторжения. Это слишком рискованный для Путина сценарий, учитывая международную реакцию и внутреннюю мобилизацию. Элита востока не поддерживает то, что сейчас происходит. Даже пророссийская элита ведет себя осторожно. Заявления Москвы — это, скорее, ставка на какие-то простонародные непонятные группы, но если элита не поддерживает, значит, ничего не получится. У Сталина не было других писателей, а у Путина нет лидеров, чтобы создать некое юго-восточное движение сопротивления. Я полагаю, все это – чтобы начать торг, получить согласие на расширенную автономию Крыма, возможно, юго-востока Украины. Возможно, прорабатывается вариант юго-восточной или крымской федерации. Но одно дело Крым, где база Черноморского флота может выйти за рамки условий договора пребывания, и другое — восточные регионы, где появление российских войск будет рассматриваться как прямая военная агрессия. Отсюда осторожная реакция пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова и его заявление, что Путин еще раздумывает и ничего не решил. Вряд ли это реальный план. Если войска все же введут, то страна будет воевать. В Украине очень много пассионарного патриотического населения. И восток не перейдет на сторону Путина. Часть станет националистами, часть — пророссийской пятой колонной. Путин должен понять одну вещь – территориальная целостность и независимость Украины — это общая ценность всех украинцев. Они могут быть пророссийскими или прозападными, но любовь к Украине выше всех политических предпочтений». КП, Александр ГАМОВ: Рамзан Кадыров: «Мы, пехотинцы, примем любые решения Верховного Главнокомандующего Владимира Путина» Глава Чеченской республики прокомментировал последние события на Украине и вокруг нее Глава Чеченской республики прокомментировал для «КП» последние события на Украине и вокруг нее - Рамзан Ахматович, лидер «Правого сектора» Ярош призвал лидера бандформирований в Чечне Доку Умарова активизировать действия против России. И, хотя «Правый сектор» потом отказался от этого заявления - дескать, их сайт взломали и заявление «подбросили» - факт остается фактом... Как вы прокомментируете все это? - По нашим данным, Умарова на этом свете нет. Его должны искать на том свете. Так что, Ярош глубоко ошибается, как всегда. Ну, и еще я могу повторить то, что немного раньше уже говорил... Если этот Ярош призывает террористов взять в руки оружие и активизировать деятельность против российского государства, то он призывает против нашего народа, против всех, - тогда мы и ему тоже обеспечим достойный, комфортный пролет туда, где находится Умаров Доку. То есть, на тот свет. К сожалению, эти террористы - они уже начали, так скажем, призывать и пугать людей, что якобы они воевали в Чеченской Республике, что они были, не знаю, воинами... Мы их помним, особенно помним Сашко. Это Белый, или Билый там. Ну, мы помним, еще с ним был Сашка. Сашку убили, а Сашко убежал. И сегодня он там - то берет за воротник прокурора, то пугает депутатов. Они никто, они не воины. И они как пришли и так же ушли. Начали военные действия здесь, призывали всех, обманывали Дудаева и тому подобных, что они будут вместе с ними до конца. Но как почувствовали запах пороха – убежали. То же самое они сделают и в Украине. Поэтому, пользуясь случаем, я призываю украинский народ, чтобы они осознанно подходили к этому вопросу и убрали у себя бандеровцев, террористов, экстремистов. И жили дружно, как всегда жили наши предки. В мире и дружбе с Россией. Это им будет лучше и нам будет лучше. Самые красивые места находятся в Украине. Туда очень много туристы выезжали из Чеченской Республики, чтобы поправить здоровье. Поэтому мы любим украинский народ, но террористам не позволим бряцать оружием. - Только непонятно, почему США, Запад считают таких, как Ярош и Сашко - « поборниками демократии»... - Вот -вот... А Сирия. Что? Америка начала там военные действия, начали снабжать террористов, экстремистов. Бенладенскую группу. Они сами объявили Бен-Ладена международным террористом номер один и убили его. И Умарова Доку признали тоже самое, что он международный террорист. Сегодня те люди, которые стояли за Умаровым, они воюют в Сирии, в Ливии, везде, в Египте. И вот очередь дошла до Украины. Им не важна судьба украинского народа и государства Украина. И потом их разрушительные усилия направлены на Россию. Потому что Россия – сильное государство, ведет правильную политику, не дает Америке беспредельничать по всему мировому сообществу. Они хотят, чтобы вот задавить наше государство. И настраивают против нас таких, как бывшее руководство Грузии и теперь вот - Украины. Но это их, я считаю, что подлая политика... Сегодня как можно поддержать бандитов, которые взяли в руки оружие и стреляют в сотрудников «Беркута» и выгоняют действующего главу государства, правительство, депутатов? Как это вообще? Где это было? Почему мировое сообщество смотрит свободно на это и молчит? Молчат, потому что Америку считают сильным государством. Это глубоко не так. Потому что «Аль-Каида», с которой борется Америка, до сих пор существует. И они получают финансовую помощь и дальше продолжают свою деятельность. Я думаю, что Путин Владимир Владимирович, наш президент, примет правильное решение и защитить украинский народ. Украина – многонациональная. Там, как мы все знаем, много русских, татар, чеченцев, казаков и сыны славного украинского народ. Вместе мы встанем, вместе защитим, я уверен. - Совет Федерации поддержал обращение Путина ввести российские войска на территорию Украины. Как вы это оцениваете? И можете дать свой прогноз - что будет дальше? - Еще до решения Совета Федерации я сказал, что готов выехать в Украину, у нас есть добровольцы – не один, не тысяча, а десятки тысяч, которые с удовольствием защитят украинский народ, русских, казаков, татар, которые проживают. И одобрение Совета Федерации – это правильное решение. Если Путину не дать возможность принимать меры по защите прав и свобод граждан России, и не только граждан России, то было бы неправильно. Они дали добро, а президент страны, как мудрый политик, сильный человек, номер один в мире, он примет самое правильное решение. Любые решения Верховного Главнокомандующего мы, пехотинцы, примем и будем идти до конца. Я часто встречаюсь с русскими, с казаками, с украинцами, татарами. С нормальными людьми. И мы обсуждаем непростые темы - о том, что среди людей разных национальностей попадаются отщепенцы. Есть и среди татар ваххабисты, которые сегодня с черными флагами разгуливают по Крыму. И то же самое в Киеве – это бандеровцы, другие. Они мешают жить нормальным людям. И шаги, которые делает сегодня руководство России - они направлены только на то, чтобы не гибли люди, не плакали женщины и дети. Именно на это и нацелены усилия и Президента России, и всех ветвей власти нашего государства. И мы должны поддерживать эти усилия до конца. А какой прогноз? Если нам не будут мешать, у России все получится. И народы Украины не будут страдать от беспредела. Ридус, Неверов обосновал возможность ввода войск необходимостью навести порядок Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов назвал возможность ввода войск на Украину "обоснованной необходимостью наведения элементарного порядка". Он также призвал не нагнетать обстановку, подчеркнув, что существует ряд вещей, которые необходимо решать. Это, прежде всего, - наведение в некоторых вопросов порядка, но это - внутренние дела Украины и автономий. Порядок же, по словам политика, должен быть, чтобы "по улицам не разгуливали люди неизвестного происхождения с автоматами". Неверов заметил, что на украинской территории есть несколько ядерных объектов, и в условиях безвластия и присутствия неизвестных вооруженных людей это может угрожать мировой безопасности. Возможное введение войск на Украину, по мнению Неверова, не может расцениваться как военные действия, сам же он сообщил о намерении присутствовать на шествии в поддержку Украины, которое запланировано на воскресенье в центре Москвы. Шествие направлено на поддержку соотечественников и тех украинцев, которые подвергаются сейчас дискриминации, насилию и запрету разговаривать на русском языке, пояснил Неверов в эфире "Эха Москвы". Colta.ru, Михаил Ямпольский: ЕСЛИ ВОЙСКА РОССИИ УГЛУБЯТСЯ В УКРАИНУ, ПУТИН НЕ ПРОДЕРЖИТСЯ У ВЛАСТИ БОЛЬШЕ ГОДА, СЧИТАЕТ МИХАИЛ ЯМПОЛЬСКИЙ В недавнем разговоре Станислава Белковского и Алексея Венедиктова на «Эхе Москвы» Белковский оценил вторжение России на Украину как акт самоубийства Путина и назвал случившееся началом конца путинского режима. На вопрос Венедиктова, как именно произойдет крушение режима, он, однако, не смог внятно ответить, сославшись на Турцию и Пятый американский флот. В целом я абсолютно согласен с общей оценкой Белковского. Если войска России действительно углубятся в Украину, я думаю, Путин не продержится у власти больше одного года. Объясню, как я представляю себе возможный сценарий ближайшего будущего. Война с Украиной, несомненно, представляется Путину и его Генштабу короткой, санитарно чистой и эффективной экспедицией, целью которой является раздел Украины и смена украинского руководства. Идея короткой и победоносной войны по типу гитлеровского аншлюса — одно из самых трагических заблуждений, которое может питать обезумевший от своей власти политик. Именно так представлял себе войну в Ираке дурак Буш. Или вспомним, как Грачев обещал Ельцину за пару часов силами одного батальона покончить с чеченским сепаратизмом. Кончилось все это десятками тысяч убитых и Грозным в руинах. Но крошечная Чечня — не Украина, Грозный — не Киев, к тому же это регион нашей страны, изолированный от мира и от средств массовой коммуникации. То, как хирургически чисто могут проводить военные операции наши элитные части, показали Беслан или «Норд-Ост» с их горами трупов. Замечу, что нашим доблестным воинам противостояла тогда лишь горстка боевиков. Поразительно, конечно, до какой степени трагический опыт Чечни или Сирии абсолютно ничему не научил Путина. Боюсь, что за освобождение России от Путина самую страшную цену придется заплатить ни в чем не повинным украинцам. Трудно представить себе, что Украина просто сложит оружие и покорно склонится под сапог российского «миротворца», особенно если российские войска попробуют проникнуть далее Крыма. Кто-то неотвратимо откроет огонь, противник ответит, и пойдет мясорубка. Киев придет в себя от шока и, несомненно, начнет ответные действия. Бои, как нетрудно себе представить, вряд ли будут разворачиваться среди полей. Ареной боевых действий станут города, где легче жечь русские танки и БТР. Танки начнут стрелять в ответ, и города станут превращаться в руины, среди которых будут гибнуть тысячи мирных жителей. Недавно мы видели майдан, который пытались зачистить отряды «Беркута». Центр Киева был похож на ад. Но это было сражение между гражданскими активистами и лояльным президенту Украины спецназом милиции. Теперь представьте себе на месте «Беркута» российских десантников-оккупантов, а среди горожан — украинских военных с пулеметами. И все это не в Грозном, в полной изоляции от мировых СМИ, а в большом европейском городе, где любая акция снимается на сотни камер и телефонов и мгновенно распространяется по миру. Каждый день планеты будет начинаться с кадров горящих кварталов и гор трупов. Репортажи о зверствах российских вояк будут главной пищей всех телевизионных каналов. Сколько, по-вашему, может длиться такое зрелище, чтобы Путин не превратился в нового Асада, а Гаагский суд не принял к рассмотрению дело о преступлениях против человечности? И поверьте мне, список обвиняемых не будет коротким, в нем окажется, я боюсь, Совет Федерации в полном составе. Я не хочу тут касаться гуманитарной или юридической стороны неспровоцированного вторжения в суверенную страну, меня интересует только наиболее вероятный ход грядущих событий. Нетрудно догадаться, к каким политическим и экономическим последствиям приведут эти события. Западные страны при всем желании просто не смогут покупать российские газ и нефть, потому что такая торговля с бандитами, ведущими войну на территории европейского государства, будет приравнена к их поддержке. Я уже не говорю об инвестициях, рубле, бирже и прочих мелочах. Закручивание гаек, как всегда в момент катастрофы, превратится в настоящий террор против инакомыслящих. От России будут вынуждены отвернуться даже немногочисленные союзники вроде Белоруссии и Казахстана, которые и так напуганы этой агрессией. Ад, в который попадут русские войска, почти неотвратимо приведет к их деморализации. Вообще-то непросто быть оккупантом и стрелять в украинцев без всякой на то причины. Нет сомнения в том, что украинские националисты — а их сразу станет гораздо больше — начнут партизанскую диверсионную войну против оккупации. Увязание в военном кошмаре, изоляция и экономический крах вряд ли укрепят рейтинги Путина и «Единой России». Внутри страны начнется брожение, которое особенно усилится на Кавказе, в мусульманских регионах. Начнется внутренняя дестабилизация Империи. Ну а дальше я заглядывать не хочу. Каждый может додумать апокалиптический финал этого сценария. Я мечтал бы ошибиться, но пока такой сценарий кажется мне самым вероятным. Боюсь, что за освобождение России от Путина самую страшную цену придется заплатить ни в чем не повинным украинцам. Молю Бога, чтобы из всех возможных сценариев он выбрал не мой! Но надежды на это, по-моему, мало. Colta.ru, Алексей Цветков: День позора и презрения АЛЕКСЕЙ ЦВЕТКОВ О ВОЙНЕ, КОТОРУЮ РОССИЯ ОБЪЯВИЛА УКРАИНЕ Еще вчера я не мог себе представить, что буду писать то, что уже не могу не написать сегодня. А если откатить календарь еще дальше, на сколько угодно дальше, недоставало воображения поверить, что когда-либо буду писать о чем-либо подобном. Президент Российской Федерации обратился в Совет Федерации с просьбой одобрить вооруженное вторжение на Украину. Минутное раздумье развеет сомнения в том, кто и кому там дает разрешение. Решение можно считать принятым заранее и задолго. Вряд ли у них достанет наглости назвать это сегодня выполнением интернационального долга, и дело тут не только в том, что такое заклинание безнадежно скомпрометировано. Наверняка уже идет работа над заявлениями, в которых преступлению будет дано политически корректное название. Беда в том, что, как и во всякой лжи, в этой есть значительная доля правды, иначе ложь была бы бесполезной. История Украины с незапамятных времен слишком тесно связана с историей России, тут скорее подошло бы, если попытаться проникнуть в работу административных мозгов в военно-полевых условиях, что-нибудь вроде «братской помощи». Слишком часто в политике, продолжением которой, по Клаузевицу, является война, это следует читать как братоубийство. Всем, кто не держал голову в песке в последние месяцы, очевидно, что решение России принято не под натиском непредсказуемой ситуации, да и трудно придумать ситуацию, в которой вооруженное вторжение в чужую страну было бы оправданно без какой-либо угрозы с ее стороны. В этом смысле действия российских правителей оставили далеко позади даже демагогию Джорджа Буша-младшего с его «превентивной» войной против Ирака. Украина никуда не вторгалась, в ее послужном списке нет ни эпизодов тайного создания оружия массового уничтожения, ни покровительства международному терроризму. Украинская революция, свергшая коррумпированное и бездарное правительство, была беспрецедентно мирной, а само правительство, как уже давно стало очевидно, было марионеточным, с кукловодом в Кремле. Марионетка подвела, и тогда от цепи провокаций перешли к прямому действию. В лучшем случае мотивировки Кремля напоминают те, которые были выдвинуты Германией накануне оккупации Судетской области, — не я первый заметил. Война объявлена — не Украине, не ей одной. Она объявлена тебе персонально. Поступай теперь как велит совесть. Выбор, который сегодня стоит перед каждым из нас, не должен зависеть от наших политических пристрастий, мы не обязаны поддерживать майдан, а тем более украинских экстремистов, чтобы понять, что совершается преступление. Место совести — всегда на стороне жертвы. Российские СМИ месяцами изливали на свою аудиторию водопады лжи, в то время как у многих просто не было способа проверить. Но время проверки миновало, война объявлена. В российский календарь вписана несмываемая дата позора. История — плохая утешительница для Кремля. Мы можем сегодня легко проследить эволюцию недавних империй, и никаких способов спасения не существует. Кое-где их распад продолжается по сей день, там до сих пор льется кровь, и нынешние российские власти автоматически становятся на сторону тех, кто ее проливает. Для нас это всегда были, по выражению Чемберлена, «далекие страны, о которых мы ничего не знаем». Об Украине мы этого сказать не можем. Там живут наши братья и сестры, отцы и матери — в смысле, в котором нет ничего переносного. Мандельштам писал о Европе времен Первой мировой, с трепетом отмечая, как на его глазах меняется ее карта, — он полагал, что в последний раз, но любители прикладной картографии живы по сей день, и они пытаются перекроить ее и переклеить кровью. У нас нет ни танков, ни даже автоматов, чтобы остановить этот эксперимент над людьми. Но у нас есть ноги и совесть, и этого хватило считанной горстке людей, вышедших на Лобное место в 1968 году в знак протеста против вторжения в Чехословакию — как раз в ту самую «далекую страну», о которой презрительно отзывался Чемберлен. Кольми паче Украина. Эти несколько человек хотя бы отчасти компенсировали российский позор. Сегодня — наша очередь противостоять позору. Война объявлена — не Украине, не ей одной. Она объявлена всем нам, независимо от этнического происхождения, гражданства и места проживания. Она объявлена тебе персонально. Поступай теперь как велит совесть. Colta.ru, Остап Кармоди: Тень Третьей мировой ОСТАП КАРМОДИ О КРЫМСКОМ КРИЗИСЕ И О ХУДШЕМ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ СЦЕНАРИЕВ Сейчас много пишут о введении российских войск в Крым. Пишут всю последнюю неделю, но вчера и сегодня — особенно. И по развитию событий очень похоже, что такая возможность действительно существует. Председатель комитета Госдумы по делам СНГ обещает быстро рассмотреть вопрос о вхождении Крыма в состав России, если Крым об этом попросит. Парламент Крыма поднял российский флаг и объявил референдум. Россия решила провести массовые учения у границ с Украиной — прямо как в 2008-м у границ с Грузией. В Черное море вошли большие десантные корабли Балтийского флота РФ и флагманский корабль 6-го флота США. Западные политики за последние дни уже несколько раз попросили Россию уважать территориальную целостность Украины — они явно опасаются, что Россия может перестать это делать. Министры обороны стран НАТО и госсекретарь США Джон Керри говорят об этом очень настойчиво, но от прямых обещаний защитить Украину воздерживаются. Страх (или надежда, у кого как), что Россия введет войска в Крым, висит в воздухе. Многие вспоминают август 1968-го. Но август 1968-го — цветочки по сравнению с тем, что может произойти сейчас, стоит российским властям принять необдуманное решение. Если это действительно произойдет, мы окажемся перед почти неизбежной перспективой Третьей мировой. Она случится не сегодня и не завтра — сегодня Запад вряд ли станет воевать за Крым. Но и терпеть оккупацию он тоже не станет. Еще одно резкое движение со стороны России — а оно обязательно будет, если ввод войск в Крым состоится, потому что сама логика событий будет требовать от российского руководства следующего хода, — и Запад не сможет не вмешаться. У России нет сферы влияния, признанной Западом, кроме ее официальных границ. Во второй половине XX века ядерной войны удалось избежать лишь потому, что у СССР и НАТО были четко разграниченные сферы влияния, сложившиеся еще до ядерной эры, весной-летом 1945-го, примерно там, где остановились союзные армии. Граница эта, возможно, не устраивала Запад, но вполне устраивала СССР, исключительная зона влияния которого расширилась далеко за пределы Российской империи. Появление ядерного оружия только закрепило эту границу. Запад мог с возмущением смотреть на то, что делает СССР в Венгрии в 1956-м или в Чехословакии в 1968-м, сопереживать жителям стран «народной демократии», но сделать он ничего не мог, потому что эти страны были «законной добычей» СССР. Сейчас у России нет сферы влияния, признанной Западом, кроме ее официальных границ. И это очевидно не нравится ее правителям. Потому что огромная часть того, что было Российской империей и СССР, нынешней Россией потеряна. И на этих территориях живут люди, говорящие по-русски. Российские лидеры хотят их вернуть. По возможности мирно, в рамках Таможенного союза. Но далеко не все страны бывшего СССР хотят вновь собираться вокруг России. Запад тоже не признает претензий России на защиту их населения. Что делает ситуацию гораздо более похожей не на вторую, а на первую половину XX века, когда в Европе не было четко разделенных сфер влияния и расчеты проигравших когда-то стран на реванш терпели лишь до поры до времени. Поэтому, если Россия действительно решится на военную операцию, Европа снова окажется на пороге большой войны. Второй Крымской или Третьей мировой. Один из возможных сценариев: НАТО сразу переходит от слов к делу и в ответ на введение российских войск в Крым решает оказать Украине военную помощь, американцы и англичане вводят флот в Черное море. Крым отрезан от РФ географически всей территорией Украины, корабли Черноморского флота физически и морально устарели, программа его модернизации едва успела начаться, и он сильно уступает как по численности, так и по оснащению даже одним турецким ВМС, не говоря уже о флотах Великобритании и США. Наладить стабильную переброску войск и снабжения из России через Керченский пролив в условиях господства НАТО на море тоже фактически нереально. Вторая Крымская война, если она не перерастет в более масштабную или тем более ядерную, закончится куда быстрее первой, и тоже не в пользу России. Сценарий этот, однако, фактически нереальный. НАТО сегодня не захочет воевать из-за Крыма, потому что гарантий, что Россия не решит занять всю Украину или применить ядерное оружие, не существует. Америка и Европа сделают резкие заявления, но не станут рисковать жизнями своих граждан. На это, очевидно, и рассчитывают российские «ястребы». И они, вероятно, правы. Только ничего хорошего в этом нет. Потому что трусость Запада сегодня почти неизбежно приведет к мировой войне завтра. Дело в том, что отделаться мягким выговором, как после войны с Грузией, у России уже не получится. Западные избиратели этого не поймут. Не для того они три месяца сочувствовали мятежной Украине, чтобы молча смотреть, как тиран Путин рвет ее на куски. На этот раз реакция западных лидеров будет настолько жесткой, насколько это возможно без объявления войны и разрыва дипломатических отношений. Принадлежность Крыма России или его квазинезависимость никогда не будет признана. Россию исключат из Совета Европы и других европейских организаций. Двусторонние проекты с западными странами будут заморожены, вероятно, против России будут введены какие-нибудь санкции. И, главное, Украине, а также Грузии и другим пожелавшим того постсоветским странам будут даны реальные гарантии безопасности и военной помощи. В прошлый раз, в 2008-м, этого не сделали. Если Россия вернет себе Крым, вся западная пресса будет кричать о том, что бездействие 2008-го было трагической ошибкой, которая и привела к сегодняшней ситуации. Повторить эту ошибку лидерам США, Англии и Германии не дадут. Если русские войска войдут в Крым, у всех нас будет где-то от года до трех, чтобы перебраться в Латинскую Америку. Это, в свою очередь, подтолкнет российские власти к дальнейшей экспансии. Поскольку пути назад у них нет — нельзя же, в самом деле, взять Крым только для того, чтобы через пару лет отдать его обратно со словами «извините, не пригодилось». Придется идти вперед. Говорят, что Путин и его окружение слишком ценят свои вклады в западных банках и собственность в Ницце, чтобы всерьез ссориться с Западом. Но если разговоры об их личном богатстве — правда, то эти люди давно наелись. И теперь им хочется войти в историю. Не «жуликами и ворами», а объединителями русских земель и реаниматорами русской славы. И даже если бы не хотелось, народ, как они считают, этого ждет и требует. А требования народа, как они их себе представляют, они не игнорируют, что бы там ни говорили. К тому же существенная часть средств российской элиты наверняка уже давно переведена из европейских стран в менее привередливые места, вроде Сингапура и Гонконга. Крым — эксклав. Его трудно снабжать, сам себя он не обеспечивает. Легализовать его возвращение в глазах международного сообщества невозможно. Связи с Западом порваны. А «патриоты» требуют большего — «Почему мы спасли наших братьев в Крыму, но молчим, когда их притесняют в Одессе, Харькове и Риге?», «Почему не даем ответа обнаглевшему НАТО, подбирающемуся вплотную к нашим границам?», «Почему позволяем Украине блокировать Крым?» Блокирует она его или нет на самом деле, будет не важно — в Крыму в любом случае будут экономические и межнациональные проблемы, и удобнее всего будет винить в этих проблемах украинцев. То, что Путин, сказав «А», не говорит «Б», будет восприниматься его избирателями как признак слабости. Они будут требовать следующего шага. И сделать этот шаг будет тем проще, что Крым достался России легко, без боя. Поэтому рано или поздно Россия этот шаг сделает. Отреагирует на какую-нибудь глупость, которую совершит следующее правительство одной из соседних стран, вроде украинизации одесских школ или переноса Бронзового солдата. Что такая глупость случится, не приходится сомневаться — в соседних странах в правительствах обычно тоже сидят не Эйнштейны. И даже если глупость будет небольшой, российское телевидение раздует ее до размеров Юпитера. И российскую армию снова пошлют защищать соотечественников за рубежом. Это и будет началом большой войны. Потому что западные политики, как бы трусливы и нерешительны они ни были, не могут вечно утираться. Либо они начинают проявлять твердость, либо на их место приходят другие. Один раз европейские и американские политики уже утерлись — и получили от своего населения и прессы ушат презрения. Второй раз, возможно, утрутся сейчас — и получат вдвойне. Третьего раза не будет. Остальной мир, очевидно, воспользуется ситуацией. У множества стран — Китая, Ирана, Турции, далее по списку — накопилось много вопросов к соседям, и, пока Россия будет драться с НАТО, они будут рады возможности их решить. Кто будет на чьей стороне, сказать невозможно, но даже если Россия и США удержатся от использования ядерного оружия, какой-нибудь Пакистан не выдержит наверняка. А за ним не выдержат и другие. Именно поэтому я почти уверен, что до ввода российской армии в Крым дело не дойдет. Я не разделяю распространенного мнения, что Путин — глупый и ограниченный человек. Думаю, что он понимает возможные последствия такого хода, помнит знаменитые слова своего кумира Столыпина: «Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего» — и то, что случилось, когда этого покоя России не дали. Поэтому он не станет затевать подобные авантюры, хотя искушение наверняка очень большое. Если же азарт возьмет верх над разумом и русские войска войдут в Крым, у всех нас будет где-то от года до трех, чтобы перебраться в Латинскую Америку. По ней ракетами скорее всего стрелять не станут. Насчет всех остальных частей мира я вовсе не так уверен. ТК «Дождь», МАКСИМ ШЕВЧЕНКО ИЗ СИМФЕРОПОЛЯ: «ПРЕДСТАВЛЯТЬ СЕБЕ, ЧТО УКРАИНЦАМ В КРЫМУ ЧТО-ТО УГРОЖАЕТ, — УДЕЛ ПОСТОЯННЫХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ КАЗАНТИПА» Совет национальной безопасности и обороны Украины приказал начать мобилизацию на всей территории страны. Накануне Совет Федерации дал добро на ввод российских войск в Украину, однако окончательное решение президент Владимир Путин еще не принял. На связи со студией ДОЖДЯ – журналист Максим Шевченко, который сейчас находится в Симферополе, где, как и в нескольких других крымских городах, уже несколько дней находятся люди в камуфляже, которых некоторые склонны считать российскими военнослужащими. Белоголовцев: С каким настроением Крым пережил эту ночь? Какие настроения сейчас? Насколько спал накал после решений, которые были приняты всеми участниками этой ситуации? Шевченко: Крым – очень обобщенное понятие. В Москве кажется, что тут какое-то единое пространство, но особенности украинской и крымской политики в том, что, когда орет толпа на митингах, детали не нужны, важен подъем и размахивание флагами, но когда наступает реальный кризис, детали играют самую существенную роль в том, какие будут достигнуты результаты и какие сценарии будут реализованы. Я вчера проводил консультации с разными сторонами крымского общества, беседовал с представителями крымско-татарского народа, молодыми активистами. Сказать, что крымские татары напуганы – это ничего не сказать. Они не слышат от Москвы никакого обращения в свой адрес. То, что некоторые политики на уровне Совета Федерации используют термин «русскоязычные» для оправдания и объяснения политических действий, которые предпринимает Москва, вообще на Украине все русскоязычные, все 50 миллионов. Этот термин сам по себе малопонимаемый, а из уст спикера Совета Федерации он вообще звучит дико. Крымско-татарский народ, который пережил депортацию, изгнание с родины, который слышит из уст московских депутатов и политолог открытые угрозы в свой адрес и попытки представить крымских татар как врагов, чего нет ни в коей степени, поскольку народ Крыма, русские и татары – все между собой общаются, крымчане сами великолепно находят общий язык. Я понимаю, что великая страна с ядерными ракетами и большой территорией не удосуживается заниматься мелкими деталями, но именно мелкие детали потом и срывают громкие замысли и проекты, которые на бумаге и на карте кажутся красивыми. В русской литературе описано собрание перед Аустерлицем, когда планировалось, что Наполеон будет бежать, но получилось наоборот, потому что не учли детали. Белоголовцев: Насколько сейчас уверенно себя чувствуют нынешние власти Крыма, кабинет Аксенова? Что означает увольнение руководителя главного управления Службы безопасности Украины в Крыму Геннадия Калачева? Что означает отмена пресс-конференции самого Аксенова, которая была на сегодня назначена? Шевченко: Еще в Крыму рано, трудно говорить, что она означает. Вчера поздно вечером шли процессы перехода на сторону правительства Крыма вооруженных частей украинской армии, дислоцированных на территории Крыма. По украинскому законодательству украинцы служат там, где они живут, поэтому украинская армия в Крыму – это крымчане. Представить себе, что они подчинятся приказу Турчинова и будут стрелять в членов своих семей, таких же крымчан, настолько абсурдная мысль. Конечно, все крымские подразделения вчера перешли… продемонстрировали свою лояльность крымскому правительству. Крымское правительство Аксенова, нравится оно или нет, реально подчинило себе все силовые структуры в Крыму, включая СБУ, МВД, армейские подразделения, даже систему ПВО и инфраструктуры военно-морского флота. Белоголовцев: Как следует относиться к сообщениям о том, что где-то российские военные блокируют украинские пограничные части, что где-то выносят вооружение из оставленных украинскими войсками частей? Как происходит это взаимодействие и взаимосуществование российских и украинских военных? Шевченко: Я был с народными дружинниками Крыма. Это местные бизнесмены, ребята-крымчане, которые договорились в том числе с крымско-татарскими активистами о совместном патрулировании и неформально решают многие вопросы. На моих глазах они созванивались с гарнизонами украинской армии, где служат их товарищи. Делается все, чтобы избежать даже возможной ситуации какого-то насилия или крови. Очевидно, это блокада выглядит так: приезжает БТР и становится перед воротами какой-нибудь украинской части. Дальше военнослужащие этой части должны принять решение: они открывают огонь по этому БТР либо ничего не предпринимают. Это и называется блокирование. Это совершенно не боевые действия. Я видел, как созваниваются с военнослужащими украинской армии, те тоже демонстрируют готовность, но к максимально мирному развитию дальнейших событий. Белоголовцев: Эти БТР, солдаты с заклеенными шевронами после вчерашних заявлений называют себя российскими солдатами, или секрет продолжает храниться? Шевченко: В центре Симферополя они просто исчезли вчера вечером примерно тогда, когда в Москве Совет Федерации начал обсуждение. До второй половины дня они стояли достаточно плотными цепями вокруг Верховного совета и других ключевых зданий, демонстрируя свое оружие. Наверное, они где-то сейчас могут находиться внутри зданий. Говорить о том, что они по-прежнему здесь присутствуют, было бы неправильно. Моя интуиция говорит о том, что правительство Крыма будет демонстрировать, что оно полностью контролирует ситуацию без российской армии и что подразделения украинской армии исполняют его приказы. Думаю, что те подразделения украинской армии, которые согласились подчиняться Верховному совету Крыма, а таких немало, вполне способны обеспечить защиту и безопасность на территории Крыма, если возникнет такая необходимость. Вообще защита и безопасность обеспечиваются переговорным процессом между крымскими активистами, русскими, крымско-татарскими, представителями других народов, и крымское общество вполне демонстрирует способность к саморегулированию. Все заинтересованы в том, чтобы не было провокаций, конфликтных моментов, чтобы Крым не был втянут ни в какие формы войны. Это сейчас главное опасение всех жителей Крыма. Конечно, если кто-то дерет глотку на митинге, это его жизнь, но большая часть крымчан – это люди, которые совершенно не мечтают проводить на митингах свою жизнь и которые занимаются конкретным трудом и в целом были ориентированы на курортный сезон и очень надеются, что до начала курортного сезона многие вопросы будут решены. Многие без энтузиазма восприняли возможные военные действия между Россией и Украиной, тут для многих это страшный сон. Белоголовцев: Вчера появлялись сообщения, что многие этнические украинцы сейчас пытаются покинуть Крым. Насколько это вам кажется преувеличением? Шевченко: Мне кажется, это фантастика. Ни одному человеку, какой бы он ни был национальности, само по себе в Крыму ничего не угрожает, тем более украинцам. В Крыму отличить русского от украинца невозможно, потому что они в восточной Украине настолько близки по языку и по культуре, что я не знаю, как их различать. Я не слышал в Крыму вообще никаких угроз по отношению к кому бы то ни было. Я разговаривал с сотнями людей вчера, представители разных групп нормально относятся к представителям других групп. Представить себе, что украинцам в Крыму что-то угрожает, удел постоянных посетителей Казантипа. После недели на Казантипе, наверное, такое может привидеться. В целом у человека, который вменяемо относится к ситуации, это будет бредом. Но то, что многие напуганы, что многие слова «война», «введение войск» встречают с напряжением, это так, в частности потому, что со стороны Москвы по российским телеканалам – а тут все смотрят сейчас Россию – мало звучит разъяснений, звучит все больше призывов и разных громких лозунгов. Мне кажется, пора уже перейти к более ювелирной работе в Крыму и на Украине, обращаясь уже конкретно к людям и понижая тональность мобилизационных приготовлений. В этом совсем нет необходимости: на востоке Украине, в Крыму никаких врагов нет. Colta.ru, Гребенщиков, Шевчук и Макаревич выступили против войны Российские рок-музыканты Борис Гребенщиков, Юрий Шевчук и Андрей Макаревич опубликовали заявления, в которых они выражают протест против вторжения российских вооруженных сил на Украину. «Сегодня в Прощеное Воскресение я хочу сказать простую вещь и пусть мои слова будут услышаны. — написал в фейсбуке Борис Гребенщиков. — Те, у кого сегодня в руках власть — вспомните о народе, который делегировал вам эту власть; без этого народа вы никто; перестаньте обманывать его». «Как бы не велико было ваше желание войти в историю, не пытайтесь сделать это за счет смерти людей, которые вам доверяют. Не существует проблем, которые нельзя решить мирным путем; всегда есть решение, которое позволит избежать гибели людей. Будьте дальновидны: перестаньте натравливать одних людей на других, перестаньте врать своему народу ради кажущейся сегодняшней выгоды — завтра она приведет к несоизмеримо большим потерям. Господи, вразуми нас разрешать споры мирным путем!» Свое обращение в блоге на сайте Snob.ru Андрей Макаревич озаглавил «Про мерзость». «Я переживаю за события на Украине. Но гораздо сильнее я переживаю по поводу того, что творится в этой связи у нас. — пишет музыкант. — Такой разнузданной пропаганды и такого количества вранья я не припомню с лучших брежневских времен». «Успокойтесь бесы, долбанные кабинетные и кухонные псевдопатриоты, воинствующие радикалы с обеих сторон, которым ввод войск окончательно развяжет руки», — говорится в обращении Юрия Шевчука, опубликованном в его блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы». «Мы — люди Украины и России — родня. Каждому из нас просто необходимо сделать всё возможное, чтобы не допустить братоубийственной бойни. Иначе победит бесчеловечность». Независимая газета, Александра Самарина Екатерина Трифонова: Майдан ворвался в российскую политику События в Украине за выходные стали частью открытой российской политики. Кремль прервал затянувшуюся паузу, ответив на события в сопредельной республике по всем направлениям: международном, парламентском, военном. Вопрос в том – не запоздал ли ответ. Мнения экспертов по этому вопросу разошлись. Одни считают, что и Украина, и Запад получили четкое представление о намерениях России. Другие видят в происходящем прежде всего низкую степень предсказуемости дальнейших шагов всех сторон, задействованных в процессе. Сначала оживилась Дума – там долго не делали никаких заявлений под предлогом поездки парламентариев на место событий и изучения вопроса. На самом деле, как говорили «НГ» в кулуарах депутаты, ждали отмашки первого лица, не зная, как надо реагировать на действия майдана. А главное – на события в Крыму. Депутаты, атакованные журналистами по поводу все не появляющегося заявления, отводили глаза. Однако после пятничной пресс-конференции Виктора Януковича в Ростове, внесения в тот же день законопроекта об упрощенном порядке принятия в состав РФ в качестве нового субъекта части иностранного государства и заявления президента Барака Обамы о неблагоприятных для России последствиях этих шагов туман стал рассеиваться. И очень быстро. Совет Госдумы призвал Владимира Путина использовать все имеющиеся возможности для защиты населения Крыма от произвола и насилия. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин сообщил, что депутаты «с тревогой восприняли информацию о попытках проникновения различных вооруженных групп на различные объекты, в частности о попытках захватить Министерство внутренних дел Крыма». Чуть позже председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что существует угроза жизни россиян в Крыму, а потому Россия не может оставаться безучастной. Верхняя палата ответила согласием на просьбу Путина насчет использования Вооруженных сил РФ на территории Украины. Между тем российские власти постоянно подчеркивают – решительные меры готовятся «про запас». Об этом свидетельствует, в частности, и заявление пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова. То есть Путин еще не принял бесповоротного решения, но руки у него свободны. Тем временем в Москве готовились публичные выступления общественности в поддержку братского народа. Вчера состоялась протестная акция с осуждением украинских властей. Кстати, с утра в блогосфере появились записи о том, что городских бюджетников вызывают на митинг в добровольно-принудительном порядке, как в советские времена на «годовщину Великого Октября». В этот же день на смотровой площадке Воробьевых гор стартовала группа автомобилей под лозунгом «Своих не бросаем». Сам факт длительного разговора, подчеркнул член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко, – «обоюдное желание найти какой-то общий язык – даже со стороны Путина»: «Ему очень хочется убедить Запад, что Украина и Крым – самая важная зона российских интересов. Мол, вы нас, ребята, должны понять: то, что там происходит, бьет непосредственно по России. Мол, войдите в наше положение, а то будет так, как будет, и отказаться от этого мы не можем». Эксперт уверен – обе стороны будут искать компромисс, который не всегда окажется на поверхности. По мнению Малашенко, опасения Запада могут вылиться в ряд неприятных последствий для России: «Обама начал говорить про июньский саммит и грозить санкциями, которые могут оказаться очень тяжелыми – и для России в целом, и для чиновников, которые сейчас разыгрывают украинскую карту. У многих из этих товарищей, как известно, есть за кордоном и деньги, и имущество. Во всяком случае, это очень суровое предупреждение». Малашенко говорит о нарастающей изоляции России – в том числе со стороны Китая, Казахстана и Киргизии: «Там тоже много русских, и в этих государствах растут опасения относительно их участия в Евразийском союзе. Как можно интегрироваться со страной, в которой, если что-то не нравится ее руководству, звучат заявления о вводе войск? Я думаю, что все это приведет к усилению и американского, и китайского вектора во внешней политике внутри Евразии». Компромисс с Западом, уверен Малашенко, возможен: «Мы скажем Америке – в Крыму 2,5 миллиона населения, 1,5 миллиона русских. Дескать, мы от Крыма не отступимся – нужно какое-то решение». Решение Путина может скорее предотвратить кровопролитие, чем запустить эскалацию насилия, считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов: «В Крыму, по сути, ситуация контролируется новым правительством – при негласной поддержке российских конфидентов, может быть – сотрудников спецподразделений или военнослужащих Черноморского флота. И вопрос состоит в том, условно говоря, будет ли Киев планировать военную экспедицию в Крым? Будет он ее реализовывать? Если он ее начинает, то это гарантированно большая кровь». Вероятность отказа Киева от военной экспедиции, по словам Ремизова, вчера повысилась: «Киев увидел, что цена вопроса намного выше, чем он ожидал. И если мы посмотрим на последние заявления украинских политиков – и Тимошенко, и Яценюка, – то они, хотя и преисполнены негодования, но уже не являются заявлениями людей, которые начинают и планируют такую военную экспедицию». Решение Совета Федерации является фактором психологического давления на тех, кто продолжает стимулировать дезинтеграционные процессы в Украине, говорит генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин: «Путин получил в свое распоряжение очень мощный аргумент для того, чтобы представлять позицию России на международном уровне. Ему стало гораздо легче разговаривать с Западом. Поэтому теперь события будут развиваться более в миротворческом ключе, нежели в сторону военной эскалации. Сама по себе угроза военных действий приводит в чувство самые горячие головы». Социологи подчеркивают – россияне рассчитывают на мирный исход событий. По словам замдиректора Левада-Центра Алексея Гражданкина, граждане находятся в режиме ожидания. Большинство надеются на диалог. На то, что стороны все же сумеют договориться, избежав боевых действий. Поэтому россияне поддерживают любое действие, направленное на ненасильственное развитие конфликта. «Также они рассчитывают, что новые законы, которые будут приняты в Украине, не притеснят в правах русское население», – подчеркивает Гражданкин. События в Украине развиваются с такой скоростью, что общественные оценки постоянно колеблются. Если на прошлой неделе они были второй по значимости темой для общественного сознания, то сегодня стали главной. «Но оснований для более спокойных оценок нет, – говорит эксперт. – Более 57% продолжают все так же внимательно наблюдать за происходящим, только 4% утверждают, что ничего о них не слышали». Последние данные Левада-Центра показывают, что 47% россиян восприняли нынешние события как попытку государственного переворота. В 23% случаев респонденты ответили, что в Украине началась гражданская война, 7% назвали события народным восстанием. Между тем большая часть населения России винит в происходящем Запад. По словам Гражданкина, часто звучат предположения, что «виной стал националистический настрой украинского общества (32%) либо коррумпированный режим Януковича (17%)». На стороне бунтующих оказалось существенное меньшинство россиян – действия оппозиции одобряют не более 20%. У остальных – примерно 63% – демонстранты вызывают возмущение либо серьезное раздражение. Притом около 15% опрошенных боятся происходящего, поскольку у многих в Украине остались родственники». Похожие результаты привели «НГ» в фонде «Общественное мнение». Эксперты ФОМа утверждают, что в конфликте в Украине россияне чаще поддерживают Януковича, чем оппозицию. Более чем у трети россиян там есть родственники или знакомые, по словам которых, украинцы чаще поддерживают Януковича или не поддерживают никого. Вооруженные силы Украины По официальным данным Министерства обороны Украины, на 1 января 2014 года общая численность Вооруженных сил страны составляла 182 тыс. военнослужащих. По данным, предоставляемым по Договору об обычных вооруженных силах в Европе, армия Украины имела в своем распоряжении: – 2311 танков; – 3782 боевых бронированных машин (ББМ); – 3101 ракетно-артиллерийскую систему; – 507 боевых самолетов; – 121 ударный вертолет. Эксперты отмечают, что боеспособна в лучшем случае половина этой техники. Численность частей украинской армии, дислоцируемых в Крыму, не превышает 30 тыс. человек. В их распоряжении есть и авиация, и артиллерия, и тяжелая бронетехника, и средства ПВО. Мобилизационный ресурс всей Украины – около 1 млн человек. Состав сил и средств ВМС Украины По материалам из открытых источников на 1 января 2014 года, общая численность ВМС Украины составляла примерно 15 тыс. человек. В составе ВМС более 70 боевых кораблей, катеров и судов обеспечения, около 30 самолетов и вертолетов, примерно 40 танков, свыше 90 боевых машин пехоты и около 190 бронетранспортеров, а также и более 60 артиллерийских систем и минометов. В боевом составе ВМС находятся, в частности: – 1 фрега; – 1 большой десантный корабль; – 1 средний десантный корабль; – 4 ракетных катера; – 5 корветов; – 1 дизельная подводная лодка; – 1 пограничный сторожевой корабль; – 4 тральщика. Состав сил и средств ЧФ РФ В Крыму дислоцируются бригада морской пехоты и отдельный зенитный ракетный полк. Корабли и части ЧФ базируются в Севастополе (бухты Севастопольская, Южная, Карантинная, Казачья) и Феодосии. Основные аэродромы: Гвардейское, Севастополь (Кача), запасные аэродромы: Севастополь (мыс Херсонес и Южный). Узлы связи: Кача, Судак, Ялта. Полк радиоэлектронной борьбы: Отрадное. Полигон морской пехоты «Опук» в районе Феодосии. В корабельном составе Черноморского флота РФ находятся, в частности: – 1 ракетный крейсер; – 2 больших противолодочных корабля; – 3 сторожевых корабля; – 7 больших десантных кораблей; – 2 дизельные подводные лодки; – 7 малых противолодочных кораблей; – 11 тральщиков; – 9 малых ракетных кораблей и катеров. Всего в составе ЧФ РФ более 90 кораблей, катеров и судов обеспечения. В Крыму численность личного состава ЧФ РФ составляет около 14 тыс. человек. Ведомости: Украинские события давно описаны в любимой книге Кремля Большинство аналитиков промахнулось с оценкой действий Владимира Путина прежде всего из-за ложного представления о мнимой безыдейности Кремля. Традиционно считалось, что специфика постсоветских режимов — самообогащение элит и отсутствие идеологии. Но атака на Украину показала, что мировоззрение российского президента давно эволюционировало. Более того, события 1 марта 2014 г. могут знаменовать начало новой геополитической стратегии Путина. По-видимому, Путин видит мир в рамках «столкновения цивилизаций», подправленного идеями Николая Данилевского. Данилевский писал, что «Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что ее интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны» (Данилевский Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому). В знаменитой статье 1993 г., нашедшей неоднозначный отклик на Западе, Самюэль Хантингтон предсказывал, что основным конфликтом XXI века станет борьба и войны между разными культурными общностями («цивилизациями»), в том числе западной, исламской, китайской, православной (российской) и проч. По мысли ученого, по мере насаждения Западом политики универсализма (глобализации) и последующего ослабевания западной цивилизации незападные общества будут все сильнее осознавать свою самобытность и развивать культурную идентичность, что неизбежно приведет к конфликтам и борьбе за господство на мировой арене. Судя по всему, российской элите близко подобное мировоззрение. По слухам, российский президент и его окружение читают довольно много, но далеко не ту литературу, которая популярна у политиков развитого мира. Предпочтения российской политической элиты ограничены шедеврами отечественного производства. Так, давно известна склонность Путина к Данилевскому и философам Серебряного века, которых он регулярно цитирует и в своих публичных выступлениях. Увлечение дошло до того, что на новогодние каникулы 2014 г. «Единая Россия» и руководство Кремля подарило почти всем губернаторам и партийцам специальные книги для чтения зимними вечерами, в том числе «Философию неравенства» Николая Бердяева, «Оправдание добра» Владимира Соловьева и «Наши задачи» Ивана Ильина. Чем не идеологическая подготовка? Ведь в концепциях Бердяева, Соловьева и Ильина огромная роль отводится роли России на геополитической арене и ее миссии по сохранению и распространению православия на подвластных территориях. Вот яркий отрывок из статьи «Что сулит миру расчленение России», входящий в сборник Ильина «Наши задачи» и дающий представление об этом мировоззрении: «Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет “за собою” ни малейших оснований, никаких духовных или реально-политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию. Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия <...> Они собираются разделить всеединый российский “веник” на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия». Приведенная выше цитата, как и вторжение на Украину, вполне укладываются в рамки хантингтоновского «Столкновения цивилизаций»: агрессия Запада, уникальность и взаимосвязанность российской политической системы и православия, необходимость сопротивления ради сохранения национальной самобытности. Однако еще более потрясает содержание вышедшей в 2006 г. книги Михаила Юрьева «Третья империя. Россия, которая должна быть». В книге, по слухам прочитанной многими сотрудниками президентской администрации и Путиным, автор уникальным образом провидит всю траекторию развития России за последние восемь лет. «Третья империя» — это утопия, написанная как учебник российской истории от лица латиноамериканца, живущего в 2054 г. Прямо по Хантингтону, к 2053 г. в результате глобальных войн в мире осталось всего пять государств-цивилизаций, одна из которых — Россия в виде Третьей империи (первые две, видимо, Российская империя и Советский союз). Строительство Третьей империи начинается с прихода к власти Владимира II Восстановителя (первый, Владимир Иуда, — Ленин), сумевшего восстановить Россию в статусе великой державы и собрать русские земли. Любопытно, что изначально Владимир-собиратель скрывает свои проимпериалистические устремления, копит резервы и дожидается ослабления Запада. Выстраиваемое им государство основано на госкорпоративизме и экономическом протекционизме, ликвидации олигархии, уничтожении прозападных агентов влияния и проч. Само же «собирание земель русских» начинается с (sic!) взрыва на Украине. После организованной США оранжевой революции Крым, восток и юг Украины, никогда не считавшие себя частью западноевропейской цивилизации, восстают против «западного господства» и обращаются к России с просьбой войти в ее состав. Россия, решив помочь этим территориям, вводит в 2008 г. в Восточную Украину 80 000 солдат, навстречу ей двигаются натовские войска. В результате происходит «стояние» и раздел Украины, причем демаркационная линия проходит по границам Сумской, Полтавской, Кировоградской и Винницкой областей с западной, украинско-натовской стороны, и Харьковской, Днепропетровской, Николаевской и Одесской областей с восточной, российской стороны. Дальше Россия продолжает собирать в себя «исконные русские земли», в том числе Казахстан и Туркмению, постепенно объединяя территорию Второй империи (ведь «распад Второй империи в 1991 г. был не волей народов, а результатом спецоперации Запада с опорой на предателей своей страны в самой Второй империи»), а также территории Белоруссии, Приднестровья и (внимание — книга опубликована в 2006 г.!) Абхазии и Южной Осетии. В целях создания «реального равенства всех народов» Российская Федерация упраздняется с заменой на Российский (Евразийский или Таможенный!?) Союз. В результате Россия становится государством с населением более 200 млн человек и территорией более 20 млн кв. км, «значительно более жизнеспособной в условиях противостояния с Западом». По сценарию дальше в отношениях России с Западом наступает холодная война. «Третья империя» Юрьева потрясающим образом описывает события, свидетелями которых мы являемся на текущий день. Особенно впечатляет включение в состав России Южной Осетии и Абхазии по сюжету книги, опубликованной за два года до войны с Грузией. Если Лукашенко знаком с содержанием «Третьей империи», то в ближайшее время стоит ожидать от него громких и активных заявлений о нормализации отношений с ЕС. Что касается построения православно-российской империи, то процесс близок к завершению. После того как УПЦ Московского патриархата обратилась к Московской патриархии с просьбой повлиять на решение о вводе войск в Украину, в пресс-службе РПЦ рекомендовали украинцам не оказывать сопротивления «российским миротворцам» и уточнили, что «русский народ — разделенная нация на своей исторической территории, которая имеет право на воссоединение в едином государственном теле». Все в соответствии с концепцией Владимира II Собирателя Земли Русской. Как ни страшны происходящие сегодня события, еще страшнее понимание того, что их план может быть давно выношен в сознании российского руководства. У Кремля есть идеология. Идеология невежества, основанная на простом воспроизведении идей столетней давности без изучения мирового опыта, еще страшнее, чем отсутствие идеологии как таковой. Столкновение цивилизаций, похоже, началось. ИТАР-ТАСС: Радикалы-националисты не смогут разрушить культурные связи между русским и украинским народом, считает пианист Денис Мацуев Деятели культуры России и Украины искренне рады усилиям по мирному урегулированию конфликта на Украине и готовы поддержать жителей Крыма, приехав туда с бесплатными концертами. Об этом сегодня рассказал в интервью ИТАР-ТАСС известный пианист Денис Мацуев. Он отметил, что "с ужасом смотрел, как лилась кровь на улицах Киева", так как его многое связывает с разными городами Украины, где у него много друзей, и где он неоднократно выступал. "Я не разделяю публику, наша она или не наша, когда я езжу в страны СНГ, это все равно вся наша аудитория, которая выросла на великих традициях советской культуры", - сказал Мацуев. Он напомнил, что ноябре в Киеве прошел организованный им конкурс юных пианистов "Сбербанк-дебют", который, к счастью, успели завершить до начала беспорядков на улицах. Кроме того, пианист не намерен отменять свой сольный концерт в Киевском театре оперы и балета, билеты на который уже раскупили. "Я не хочу ничего отменять, потому что я еду выступать для своей публики в Киев", - сказал Мацуев. Музыкант рассказал, что накануне в Ульяновске выступал вместе с главным дирижером Киевского оперного театра Эдуардом Дядюрой, который поделился с ним опасениями всего музыкального сообщества Украины, не желающего разделения на русских, украинцев, татар и другие народы или дискриминации по национальному признаку. "Безусловно, он волнуется за культуру, потому что мы очень близки в культуре с Киевом, это все для нас родное", - отметил Мацуев. Прославленный пианист уверен, что, несмотря на попытки радикалов, разрушить культурные связи между нашими народами "это в принципе невозможно". По его мнению, "позиция русских в Крыму - исключительно ради мира", и ее готовы поддержать многие музыканты. "Сейчас в Севастополь поехали русские музыкальные ансамбли, которые хотят дать там бесплатные концерты и тем самым поддержать жителей города", - сообщил он, добавив, что и сам собирается в ближайшее время выступить В Симферополе и Севастополе. ИТАР-ТАСС: США не вправе читать другим лекции о суверенитете, Украине не процветать без России, заявил американский дипломат и политолог Поведение США на международной арене лишает убедительности их ссылки на необходимость соблюдения суверенитета и территориальной целостности применительно к Украине. Об этом сегодня заявил один из самых авторитетных американских специалистов по постсоветским государствам, бывший посол США в Москве Джек Мэтлок. "Россияне могут не без оснований утверждать, что США заинтересованы в территориальной целостности лишь тогда, когда это отвечает их интересам, - напомнил дипломат в своем личном блоге. - Послужной список американских правительств показывает, что они игнорируют ее, когда им это удобно, - как в том случае, когда они вместе с союзниками по НАТО нарушили территориальную целостность Сербии, создав, а затем признав независимое Косово. А кроме того - поддержав отделение Южного Судана от Судана, Эритреи от Эфиопии и Восточного Тимора от Индонезии". "Что касается нарушения суверенитета, - продолжает Мэтлок, - Россия может указать, что США вторглись в Панаму для ареста Норьеги, вторглись на Гренаду, чтобы предотвратить захват в заложники американских граждан (хотя их никто в заложники не захватывал), вторглись в Ирак под выдуманным предлогом, будто у Саддама Хусейна имелось оружие массового уничтожения, что они наносят удары по людям со своих беспилотников в других странах и т.д. и т.п." "Иными словами, чтение лекций... о соблюдении суверенитета и территориальной целостности может со стороны США восприниматься, как претензия на особые права, которые за другими не признаются", - констатирует маститый политолог. В целом он считает "непродуманным шагом" Белого дома - не только в политическом, но и в психологическом отношении - обращение к России с "предостережениями" по поводу Украины. "Как и любая другая страна, Россия чрезвычайно чувствительна к иностранной военной деятельности у своих границ", - пишет Мэтлок, напоминая, что прежняя республиканская администрация США открыто пыталась затащить Украину в НАТО, вопреки желаниям большинства самих украинцев, а нынешняя демократическая администрация Барака Обамы "этого категорически не исключает". О самой Украине Мэтлок пишет, что это "государство, но еще не нация", поскольку "за 22 года независимости пока не нашлось лидера, который смог бы объединить граждан вокруг общего понимания украинской идентичности". Нынешний "разброд в Украине вызван не российским вмешательством, а тем, как эта страна была беспорядочно собрана из ряда не всегда совместимых между собой частей", - утверждает он. По его убеждению, "из-за своей истории, географического положения и... экономических связей Украина ни в коем случае не может быть процветающей, здравой и единой страной без дружественных (или по самой малой мере не враждебных) отношений с Россией". Znak.com: России пророчат черное будущее в случае введения войск в Украину. Список и ФОТО ответственных за это В случае ввода российских войск на территорию Украины последствия для России могут быть крайне плачевными, считают политики и политологи, опрошенные изданием Газета.Ru. Так, глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский заявил, что введение российских войск в Украину «опасный и бесповоротный шаг», который будет лишь способствовать революции на Украине. «В случае ввода войск мы фактически плеснем бензин в украинскую революцию, с которой вообще-то сами воюем, - отметил Павловский. – Наши войска попадут под объективы фотоаппаратов, телекамер, и сформируется жуткий образ РФ в мире, который не сможет поправить никакая наша пропаганда. На международном уровне ввод войск будет расцениваться как агрессия, произойдет катастрофическое падение авторитета России в мире. У союзников по СНГ такой шаг вызовет недоверие, потому что они будут проецировать происходящее на себя. Обама будет счастлив, а Украину мы потеряем. Внутри же России это приведет к разрыву власти со средним классом, который не захочет платить за войну и воевать сам. Да, Запад поступил по-свински, когда после подписания соглашения Януковичем не попытался защитить его. Путин вправе быть в ярости по этому поводу, но позволить себе в течение десятилетия отрабатывать последствия мы не можем». Эту же идею поддержал и глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Он отметил, что значительная часть международного сообщества будет чрезвычайно резко реагировать на ввод Россией войск. Руководитель Политической экспертной группы Констатин Калачев отмечает, что в случае ввода войск РФ в Украину «все будет зависеть от объема применения силы». «Если говорить о международных последствиях для России в случае ввода войск, то в данном случае побеждает тот, у кого крепче нервы. Безусловно, со стороны международного сообщества будут звучать резкие заявления, в дальнейшем же можно говорить о международной миротворческой операции на Украине. Но это вопрос не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня. Международная изоляция России возможна только в одном случае: массового кровопролития на Украине», - отметил Калачев. Политолог Станислав Белковский отмечает, что в данной ситуации «крайними» могут стать российские компании и бизнесмены, счета которых находятся за рубежом. «Если же мы все-таки введем войска, то не знаю, к чему это приведет на Украине, а вот для России последствия будут катастрофическими в плане реакции международного сообщества. Начнутся аресты зарубежных счетов российских олигархов и чиновников. Это будет полный крах», - отмечает политолог. Директор киевского Института глобальных стратегических исследований Вадим Карасев надеется, что войска все же не введут. «Решение СФ — скорее военный месседж, а не план вторжения. Это слишком рискованный для Путина сценарий, учитывая международную реакцию и внутреннюю мобилизацию. Элита востока не поддерживает то, что сейчас происходит. Даже пророссийская элита ведет себя осторожно, - говорит Вадим Карасев. - Я полагаю, все это – чтобы начать торг, получить согласие на расширенную автономию Крыма, возможно, юго-востока Украины. Возможно, прорабатывается вариант юго-восточной или крымской федерации. Но одно дело Крым, где база Черноморского флота может выйти за рамки условий договора пребывания, и другое — восточные регионы, где появление российских войск будет рассматриваться как прямая военная агрессия». Напомним, за ввод российских войск в Крым единогласно проголосовала вся верхняя палата Парламента РФ – все 166 человек. Среди которых - 11 уральских сенаторов: Бывший губернатор Среднего Урала Эдуард Россель, Экс-мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, Челябинский сенатор Константин Цыбко, Сенатор от Курганской области Сергей Лисовский, Сенатор от Зауралья Олег Пантелеев, Сенатор от ЯНАО, экс-губернатор Юрий Неелов, Ямальский сенатор Александр Ермаков, Сенатор Югры Николай Федоряк, Сенатор ХМАО Виктор Пичугов, Тюменский сенатор Степан Киричук, Сенатор Тюменской области Михаил Пономарев. Slon.ru, Александр Баунов: Война – это проще, чем мы думали Два года назад Путин уже оказался бесконечно проще, чем мы думали, и этим многих оскорбил. «Следующим вашим президентом будет Путин», – говорили нам иностранцы. А мы обижались: тут у нас не все так примитивно, тут сложно и противоречиво, хитроумные планы, покрытые искусным мраком, таинственные многоступенчатые ходы, за кого вы нас вообще принимаете. А оказалось, что иностранцы, с их упрощенным взглядом на «диктатора Путина», поняли его лучше нас. Потому что мы высоко ценили себя и не верили, что с нами поступят так примитивно. А иностранцы ничего не усложняли и угадали. Вот и с Украиной так вышло. Еще день назад я рассуждал примерно таким образом. У военного невмешательства простой рецепт. Не нужно ставить правительство другой страны, в нашем случае Путина, в непереносимые для его внутренней и международной репутации условия. За все 14 лет это удалось один раз, и одному-единственному человеку – Михаилу Саакашвили в Осетии. Из этого ясно, чего именно не нужно делать. Все остальное долго и занудно решаемо. Я исходил из того, что патриотическая, орущая, безмозглая голова орла находится у нас в Думе и на телевидении. А сфера практических решений остается в руках бюрократии, компетентность которой довольно высока. Должна сказываться долгая и в общем непрерывная традиция управления большим и сложным государством. Но все оказалось проще. Непереносимые условия Конечно, на Западе нет больших охотников воевать с Россией за Украину, отвоевать у России Крым и принести в Киев на блюдечке: нате, гости дорогие, разговляйтесь. За Украину, пожалуй, воевать не будут, а за себя будут, найдут форму. Услышал от нашего депутата словосочетание «ограниченный контингент» и вспомнил детство. СССР, между прочим, тоже был страной, с которой никто не стал бы в открытую связываться. В военном и политическом отношении сильнее сегодняшней России. Но то, что я писал чуть выше про непереносимую для другого правительства утрату авторитета, действует не только для Москвы и Путина, но и для других столиц и правительств. Российские войска за пределами собственных границ без очень серьезного повода — для них то же самое: непереносимые для внутренней и международной репутации условия. А я лично не хотел бы становиться гражданином воюющей с Западом страны. Даже локально и при помощи ограниченного контингента. Есть вещи, которых западный избиратель не простит своему политику. Скажет: политик, ты нас предал. Нам кажется, что комплексы из времен холодной войны остались только в России, но в США их тоже хватает. Когда республиканский кандидат в президенты Ромни называет Россию «главным стратегическим противником» – это не только его личные причуды, это глубокое убеждение значительной части американского общества, от аризонских фермеров до высокопоставленных чиновников из Пентагона и Госдепа. Путин для них – это не Асад, который не представляет никакой угрозы для самих США. Это настоящий опасный враг, самый главный и самый сильный враг американцев на планете. А президент Обама, наоборот, в глазах американцев выглядит все большим слабаком во внешней политике. На него сыплются те же обвинения, что когда-то на Горбачева. Ради дружеских рукопожатий, ради красивой картинки, ради оторванных от реальности идеалов он сдает врагам американские позиции. Пытается найти компромисс с Путиным, этим циничным и расчетливым диктатором, который уважает только силу. Американские избиратели прекрасно помнят, что Путин обошел США и в Грузии, и в деле Сноудена, и в Сирии. Предоставить ему свободу действий теперь еще и на Украине, какой-никакой, но Европе – может оказаться слишком большой ценой для репутации президента США. Кроме того, в мире после Второй мировой войны, после всех неудачных умиротворений существует своя неполная арифметика. В ней есть вычитание, но нет сложения. Нельзя складывать территории. Разукрупнять, разделять страны можно – если кому с кем невмоготу. Это еще бывает. Очень редко можно соединять разделенные половины, как было с Германией и с Вьетнамом. Но вот отрезать кусочки одной страны и присоединять к другой – на это абсолютный запрет. Об этом в приличном обществе в мире не говорят. Да, в мире есть неудачные границы. Их много в Восточной Европе, не меньше в Азии. В Африке вообще ни одной удачной. Но есть общее согласие развитых стран, что исправление границ ведет к большим бедам, чем неудачные границы. А неудачность границ по мере сил компенсируется их открытостью, международной интеграцией, глобальными проектами, экономическим ростом и тем, что в мире теперь не принято смотреть на то, что происходит в чужих границах как на совсем внутреннее дело: муж жену учит; я тебя, сын, породил – я тебя и убью, – такой логики нет. Правда, в России и власти, и население привыкли, что ими всегда недовольны, что ни сделают – все неправильно, за все критикуют. Россия привыкла, что ее осуждают за любое применение силы, и эта привычка притупила способность различать оттенки. Да, за Осетию и за Чечню публично били, но за дверями серьезных кабинетов, но в дипломатических депешах (загляните на Викиликс в телеграммы посла США из Тбилиси в августе 2008 г.) понимали, что гибнут люди и повод есть. А в Крыму, на Украине этого повода пока нет. Выступление Матвиенко о том, что есть какие-то жертвы, выглядит анахронизмом из эпохи, когда волки требовали от ягнят справедливого устройства мира. Цена интервенции Есть неприемлемая цена для Запада и есть неприемлемая цена для России. Несмотря на долгую художественную и кинематографическую традицию, не надо думать, что русские рвутся воевать по любому поводу, что это такие гунны и викинги, чье любимое занятие – набег и грабеж. Даже по московскому протесту хорошо видно, что люди не настроены на насилие. Никакая серьезная война никого не делала здесь популярнее – ни Брежнева, ни Ельцина. Все разрушительные войны вообще происходили между нациями, находящимися в стадии бурного демографического роста. Когда в каждой семье по одному ребенку и над ним дрожат мама, папа, бабушки и дедушки, ни на какую войну они его не отдадут ни в жизнь. Не только Запад, но и Россия массовых войн не будет проводить ни с кем и никогда в своем нынешнем состоянии. С территориальными претензиями, с призывами к единоплеменному населению вооружиться, восстать и позвать на помощь Российское государство идет по пути Милошевича. Этот путь не закончился ничем хорошим ни для него лично, ни для его страны, ни для единоплеменного населения, которое он вроде как защищал. Проект «Сочи» по созданию привлекательной современной России можно считать закрытым. Проект мирового финансового центра тоже. Победил средневековый проект собирания земель. Земли не факт, что соберутся, зато цена этого гипотетического собирания может быть очень высокой. В первом послевоенном году, 2000-м, ВВП Сербии составлял всего 53% от уровня последнего предвоенного года, 1990-го. В январе 1994 года инфляция составила 313 млн процентов в месяц. Доля силовых структур в расходах бюджета достигла 80%. Бензин вообще исчез из свободной продажи, а еду можно было получить только по карточкам, отстояв в огромных очередях. Ответственность Майдана Сейчас у новых украинских властей, у общественного мнения, у толпы будет большое искушение представить происходящее себе и внешнему миру как дело только между Россией и свободолюбивой Украиной. Однако украинский политик или интеллектуал сколько-нибудь великого масштаба должен честно признать, что здесь есть и третья сторона. В конце концов, разве восстание на Майдане было не за честность, не за то, чтобы, говоря словами Навального, не врать и не воровать? Настоящее дело великого политика – убедить часть населения своей же страны, что своя власть лучше чужого спецназа и своего же «Беркута», что это и его революция, а не чужая национальная. Да, российские бэтээры едут по карте Украины. Но почему так спокойно? Попробуйте для сравнения ввести русские бэтээры в Ровно. То, что Крым реагирует на них иначе, чем Ровно, – проблема не только Крыма или Путина. Это и проблема Киева. И тут не должно быть никакой фальши, ни одной попытки замаскировать реальность от себя и от других. Майдан слишком упился собственной скорбью и победой, слишком много говорил о мести и о люстрациях. Он никак не успокоил тех граждан собственной страны, которые не считали его победу своей. Он забрал у них жалкий и плохо написанный языковой закон, вместо того чтобы дать новый, еще более щедрый. Он пообещал им прислать новых начальников, вместо того чтобы дать выбрать собственных – а ведь демократическая же революция. С самого начала нужно было проявить щедрость победителей: объявить русский язык официальным, вторым государственным (от этого не развалился ни Казахстан, ни свободолюбивая Киргизия), предложить перейти к избранию глав регионов, официально запустить какие-то убедительные консультации о федеративном устройстве. Это просто никому не пришло в голову. А этим все равно придется заниматься, независимо от того, чем все кончится сейчас. Умом я понимал Майдан, но мое эстетическое чувство в какой-то момент перестало ему симпатизировать – совсем не потому, что он против Януковича или Путина, – вот уж наплевать. А потому, что вся его стилистика: с молебнами, священниками, национальными гимнами, культом жертв и павших героев, революционеров и солдат, со щитами и шлемами, патетическими речами, местью врагам – все это отдавало какой-то страшной архаикой, каким-то XIX веком. Потом к этому добавились территориальные разборки. То есть ясно, что Путин тоже совсем не гость из будущего. Но мещанская спокойная сытость его правления – в некотором смысле гораздо более европейская ценность, чем патетика национального восстания. И вот я умом чувствовал, что люди говорят о будущем, а пространство вокруг все больше структурирется под какой-то XIX век. И вот этот XIX век, с войной за территории, с армией на чужой земле, с классическим конфликтом Россия – Европа, накрыл и нас. И когда мы все ближе были к Европе – в действительности, а не в речах, – когда неаппетитный Янукович вместе с польским президентом Коморовским проводил совместный с Польшей чемпионат Европы по футболу или сейчас? Хуже диктатуры Москва пока совсем не похожа на воюющую столицу, хотя Англия уже отзывает отсюда своего посла: а что за столица без английского посла? Но московскому населению надо понимать, что события вроде сегодняшних – это гораздо хуже возвращения Путина к власти и вообще хуже авторитаризма. Главные противники Путина – горожане умственного труда и свободолюбивые бизнесмены – жалуются на авторитаризм. Но на самом деле почти все любимые ими вещи: хорошая музыка, модные концерты, кинопремьеры, современный экспериментальный театр, интересная западная одежда, уютные кафе, новейшие машины в кредит, отпуска и выходные в Европе – все это совместимо с авторитаризмом. Это проверено не только у нас, но и в десятках других стран. Но все это несовместимо с серьезной войной. Ее надо останавливать или готовиться совсем к другой жизни. Коммерсант, "Аналогии с Чехословакией и Афганистаном неуместны" Блицинтервью Член делегации Совета федерации (СФ) в Крыму НИКОЛАЙ ТИХОМИРОВ рассказал корреспонденту "Ъ" ГАЛИНЕ Ъ-ДУДИНОЙ, почему СФ проголосовал за использование вооруженных сил за пределами России. — Что будет после решения Совета федерации? Это начало войны или ее можно избежать? — Призывы "Нет войне!" и "Руки прочь от Украины!" — это абсолютное непонимание ситуации. Наше общение в Севастополе и Симферополе показало, что жители Крыма боятся за себя, за свои семьи. То, что творится в Киеве и западных областях Украины, может перекинуться на Крым. И это главная опасность. Ведь почему Верховная рада так голосует? Нам рассказывали, что накануне голосования врываются в квартиры депутатов, избивают их. В Крыму мы встречались с представителями народной самообороны, и они готовы стоять насмерть, чтобы не допустить ничего подобного. Руководство Крыма обратилось к президенту России с просьбой защитить население. Защитить от бандеровской идеологии, от запрещения русского языка и гонения на русских. А у нас в Крыму базируется Черноморский флот. Кто может гарантировать, что боевики из Киева, из других областей не попытаются устроить провокации против него? Для переброски дополнительных подразделений с целью охраны ключевых объектов и нужно было согласие СФ на использование вооруженных сил за пределами России. — То есть речь идет исключительно об охране ключевых объектов? — Конечно. Никаких шагов вроде ввода войск, как это происходило в Чехословакии или Афганистане, не было предпринято. Так что аналогии с этими странами неуместны. — Ввод воинских частей в другие регионы исключен? — Абсолютно. — У кого сейчас в Крыму есть оружие? — Во-первых, у спецподразделений МВД, СБУ и внутренних войск — все они перешли в подчинение руководству Крыма, после того как новым премьером стал Сергей Аксенов. Во-вторых, в Крым вернулись бойцы спецподразделения "Беркут", оказавшиеся в подвешенном состоянии после решения Киева о его роспуске. Но крымский "Беркут" продолжает функционировать. Важные объекты взяты под усиленную охрану "Беркута" и подразделений Черноморского флота. — Силовики входят в отряды самообороны? — Нет, там гражданские. Это надо видеть: идет запись добровольцев, все спрашивают, где взять оружие. — Откуда у них оружие? — У них его нет, они приобретают биты, какие-то каски, все готовы встать на защиту Крыма. — Чего ожидать от референдума 30 марта? Какого статуса для полуострова хотят крымчане? — Сейчас стоит вопрос об автономии — государстве в государстве. В нынешнем виде автономия опирается на договоренности 1992 года, но они не выполняются. Теперь власти Крыма выступают за большую автономию, в частности за то, чтобы все налоги оставались на его территории. Новая газета, Андрей Колесников: Президент сжигает мосты Российская власть посадила нас всех на машину времени: добро пожаловать Совфед единогласно проголосовал за ввод войск РФ в Украину. Когда время Путина сравнивали с эпохой застоя, это казалось некоторой натяжкой. И в самом деле — эпоха застоя еще впереди, сейчас наступает эра заморозков, такая же, как в 1968-м, когда было принято решение о вводе войск в Чехословакию. Но любая эпоха застоя заканчивается революцией разной степени «бархатности». И как же быстро возвращается советская риторика — вплоть до «ограниченного контингента войск». Оказывается, у нашей власти нет даже другого словаря, кроме советского. Вторая аллюзия тоже напрашивается — в том числе по словарным причинам: Афганистан. И внешний враг всегда наготове — Соединенные Штаты. И государственные СМИ ищут аргументы один другого экзотичнее и подлее. Два ключевых момента. Первый. Степень рациональности президента России была переоценена. Вполне очевидно, что в персоналистской политической системе отмашку дает один человек. И мы его знаем. Решение по вводу войск а Крым — абсолютно иррациональное. Даже эмоций здесь было бы недостаточно. Это неадекватность. Это вызов — в буквальном смысле — миру. Это способ отгородиться от мира. Это — сжигание всех и всяческих мостов. Олимпиада закончена — все дозволено. Хотя, разумеется, не в ней дело. Путин шел к этому решению последовательно. С мая 2012 года. Точнее, с декабря 2011. Еще точнее, с лета 1999 года, когда он пришел к власти. Второй момент. Это абсурдное, опасное, идущее вразрез общечеловеческим здравым смыслом и международным правом решение, было принято ровно потому, что в стране нет нормальной демократии, нормальной оппозиции, нормального парламента. Ни один — ни один! — деятель из «элиты» не поднял голоса против. Кто-то струсил. Иные — поддержали искренне. И в том, и в другом случае представителями «элиты» двигал страх. Страх перед Путиным. Страх за свои авуары (правда, как же теперь сберечь свои квартиры в Майами, находящиеся строго в логове вероятного противника, казавшегося невероятным). А восторг Геннадия Зюганова не поддается описанию. Наконец-то предъявлены доказательства того, что парламентская оппозиция — декоративная. В августе 1968-го семеро смелых вышли на Красную площадь, потому что было стыдно за власть. Поскольку власть приравнивала себя к стране, эта немногочисленная группа измученных стыдом за свое государство людей вышли показать, что есть те, кто думает иначе, чем Политбюро. Сейчас таких людей, которым стыдно за власть гораздо больше. И в этом принципиальное отличие от ситуации 1968 года. Государство окончательно отделилось от страны. Власть, доведенная до безумия фантомными болями империи, вообразившая, что ее, империю, можно восстановить, убежденная в том, что она выражает мнение большинства, а на образованный городской класс можно наплевать, совершила самоубийственный шаг. Это не начало новой империи. Это начало конца. Того самого, который продемонстрировали киевляне и о котором Василий Розанов когда-то писал: «Русь слиняла в три дня». И еще одно – вполне очевидное. Нельзя начинать войну, даже угрожать боевыми действиями, пока не исчерпаны мирные средства решения проблемы. МК, Война на Украине, санкции к России... Что думают эксперты? Затулин, Рар, Павловский и Марков — о Путине, Обаме и украинцах Мы задали известным политологам — Константину Затулину, Глебу Павловскому, Александру Рару и Сергею Маркову — три вопроса по «российско-украинскому» положению дел. 1. Каким вам видится сценарий дальнейших событий на Украине? 2. Введет ли Россия войска? Что может послужить толчком для этого? 3. Какие санкции против России может применить Запад? КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ: 1. Я сам нахожусь в Крыму со вторника. Решение Совета Федерации вызвало много панических слухов. Все уже видят танковые колонны, которые вторгаются на Украину. На самом деле всего этого нет. Но это стало поводом для консолидации сторонников нынешней власти в Киеве и привлечения на свою сторону симпатий населения на западе и в центре Украины. Они рассматривают это как агрессию. Повторю, существенного передвижения войск нет. Решение о легализации этих воинских операций потребовалось для того, чтобы предотвратить провокации в Крыму. Не раз отмечались попытки то активизировать воинские части, то науськать крымских татар, чтобы они нападали на Верховный совет, и так далее. Ясно, что хоть Крым и создавал свои дружины, но это не профессиональные воинские формирования. Им было бы довольно тяжело самим с этим управляться, поэтому потребовалась помощь Черноморского флота. Ясно, что это выходит за рамки мандата пребывания флота, поэтому и потребовалось решение Совета Федерации. Но о вторжении на территорию Украины по всему периметру границы речь не идет. Тем не менее, власть Украины этим активно пользуется в пропагандистских целях: объявлена всеобщая мобилизация, формируются всякие дружины и отряды. В Крыму постоянно беспокойство из-за аэромобильной бригады (аналог наших ВДВ), которая находится в Днепропетровске. Было несколько неподтвержденных попыток бросить их на Крым. В Одессе, Харькове, Донецке, Мариуполе, Луганске прошли стихийные выступления. В Харькове они привели к тому, что из администрации были выброшены комиссары Майдана. В Донецке происходили схожие явления. Но это все исключительно народные и неорганизованные движения. Прежние представители «Партии регионов», которые были назначены еще Януковичем, или присягнули новой власти или занимают выжидательную позицию. Как, например, губернатор Харькова Добкин. 2. Ключевой вопрос — будет ли нарастать сопротивление востока Украины, который остался один на один с киевскими властями и отрядами «Правого сектора». Власти будут пытаться подавить в зародыше всякое сопротивление. Но вряд ли они сунутся в Крым. Здесь очевидные симпатии населения к России. И Российская Федерация фактически взяла территорию под свой контроль. Здесь необходима моральная поддержка тех, кто не признает новых властей. Россия обязана будет отреагировать на угрозу атомным объектам на территории Украины (пять атомных электростанций). Также Россия должна отреагировать на насилие по отношению к русскоязычному населению. Нам сейчас очень важно подчеркнуть, что речь не идет ни о каких аннексиях. Речь - об отказе признавать решения нынешнего правительства (пришедшего к власти в результате государственного переворота), о необходимости реформ. Дальнейшее существование Украины в нынешних границах невозможно без проведения внутренних реформ и гарантий для русскоязычных регионов. Но новые власти не приемлют никакого компромисса. Они думают, что дружба с Западом позволит им делать что угодно и преследовать инакомыслящих. Они не договороспособны и радикальны. Но и нам недостает грамотного внутриполитического анализа и рекомендаций. Наше посольство на Украине, руководимое послом Зурабовым, оказалось абсолютно бесполезно. 3. России могут угрожать какими угодно санкциями. Но официально санкции ООН вряд ли возможны, учитывая членство России в Совете Безопасности. Россия просто заветирует подобные решения. Американцы уже давно в каких-то случаях плевать хотели на ООН. Они могут попытаться сорвать саммит Большой восьмерки или исключить Россию из каких-то форматов Восьмерки или Двадцатки. Для дипломатов и политиков это может быть досадно, но на Россию в целом никакого влияния не окажут. Так же, как и бесконечные резолюции, которые будут, уверен, приниматься парламентской ассамблеей Совета Европы, ОБСЕ и так далее. Это все неизбежные следствия, но мы должны спокойно к этому отнестись. Господин Обама сказал, что нам дорого это будет стоить. Так я хочу сказать, что России никогда ничего дешево не доставалось. Только в этот раз мы, в отличие от времен Ельцина, не можем не замечать то, что происходит и думать, как бы не огорчить Соединенные Штаты». ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ, глава Фонда эффективной политики: 1. Весь сценарий дальнейших событий на Украине зависит от решения, которое примет один человек... Никакой необходимости во введении войск на Украину я не вижу. Это будут убийственные для авторитета России действия. Фактически нам придется вернуться к 1991 году, и все начинать с нуля. А вот Украине мы поможем стать единой страной. То есть мы будем работать на поддержку усилий США и Европы по сплочению украинцев на антироссийской основе. Результатом (в лучшем случае) будет централизация Украины. Это, безусловно, для Украины плюс. Это ускорит ее развитие, а она давно в нем нуждается из-за своей бездарной политической элиты. Она получит реальную федерализацию, которой, кстати, сама Россия не имеет. Она получит демонтаж вертикали власти. А за все заплатит Россия. 3. Санкции, безусловно, будут. Российская экономика тесно завязана на внешнюю торговлю сырьем и ресурсами, на кредитование под торговлю. По всем направлениям можно создать проблемы. Если не будет большой войны, не будет и больших санкций. Но все равно будут создаваться многочисленные трудности. Это будет дополнительно ослаблять российскую экономику. Но самое худшее — образ России, которая «сидит и ждет, на кого бы еще накинуться». Выйти из этого будет трудно. На русофобии будет делаться политика. АЛЕКСАНДР РАР, политолог, научный директор Германо-российского форума: 1. Ситуация меняется день ото дня. Вчера казалось, что российские войска уже аннексировали Крым. Сегодня все это выглядит по-другому. Скорее, Путин просто показывает, какие есть силовые возможности в защите интересов своих граждан. Дело пока не идет к войне. Правда, мобилизовали украинскую армию, что провоцирует гражданскую войну. Я думаю, ее никто не хочет. Если гражданская война произойдет, то будет сотрясение всех соседних стран. Только сейчас люди осознают, что Украина — не просто триллер, который все смотрели на экране телевизора. Европейский бюджет нужно будет пересылать Украине. Нужно будет искать компромиссы, отступать от прежних позиций. Запад будет уговаривать Россию не применять силовой вариант в Крыму... Я не исключаю возможности создания миссии ОБСЕ, куда на паритетных началах должны быть включены представители России и Европейского Союза, Запада. Такая миссия лучше бы прямо сегодня отправилась в Крым, чтобы понять ситуацию. Ведь проблемы Крыма европейцам абсолютно чужды, они их не понимают. Только разговоры с русскими, крымскими татарами помогут понять, на каком основании можно обдумывать вариант автономии Крыма и предотвращения кровопролития. 2. Россия введет войска, только если будет прямая угроза для жизни русских граждан там, будет совершено нападение на Черноморский флот или русские общины. А худшим вариантом со стороны киевского руководства было бы поднимать армию и посылать ее в Крым и освобождать от «захватчиков» ( говорю в кавычках, конечно). Это спровоцировало бы братоубийственную войну, которая еще пару дней назад казалась нереальной. 3. Какими санкциями можно угрожать стране с самыми большими ресурсами, которая обеспечивает себя и весь мир? Можно попытаться делать то, что делали на Украине — замораживать счета олигархов. С тем, чтобы они испугались и побежали к Путину с просьбой не противиться Западу. Думаю, Путин предвидел эту ситуацию: год назад провел закон, запрещающий российским чиновникам и активным политикам иметь счета за рубежом. Поэтому какие санкции могут быть? Не покупать российский газ или нефть? На это не пойдут. Не разрешать американским фирмам поставлять технологии в Россию? В девяностые это бы ударило по России. Сегодня она сама производит многое. А главные торговый партер и так уже Китай. И есть же уже «список Магнитского». Это самая жесткая санкция. СЕРГЕЙ МАРКОВ, директор Института политических исследований. 1. Есть несколько сценариев дальнейшего развития событий. Во-первых, скажем о сценарии политического компромисса, который наиболее хорош для Украины и вполне возможен. Это формирование коалиционного правительства, в которое вошли бы представители всех парламентских сил. Одновременно — разоружение всех незаконных вооруженных формирований, чтобы они не оказывали давление на своих политических оппонентов. Ведь сейчас все определяется силой. Те, кто имеет отряды самообороны, способные выбить «Правый сектор» из своего региона, не признают новую киевскую власть. Те, кто таких отрядов не имеет, вынуждены склонить голову перед вооруженные отрядами «Правого сектора»... Затем нужна выработка Конституции, которая будет основана на формате Конституции 2004 года, где Украина — парламентская республика. И в ней должен быть пункт о федерализации, который позволит регионам не зависеть от смены власти в Киеве. И также пункт о государственном статусе русского языка. После этого должны быть проведены выборы - и парламентские и президентские. Таким образом произойдет полная перезагрузка власти. Но посредники из западных стран были бы полной катастрофой. Нужны посредники либо из нейтральных стран (Индия, Бразилия, Южная Африка), либо международные силы. В этом случае все прошло бы в спокойном поле. 2. Если США и ЕС не пойдут на компромисс, тогда ситуация будет сползать в гражданскую войну. Тогда потребуется ввод российских войск. Но вводить их будут только туда, где они не будут вступать ни в какие боевые столкновения. Ничего освобождать они не будут. Они будут входить на какие-то территории по просьбе местного населения. На сегодня это Крым, может быть, Донецк, Одесса, Луганск (там как раз активно идет формирование отрядов самообороны). Если ввод состоится, то не по югоосетинскому варианту, а по абхазскому или приднестровскому. То есть сначала местное формирование обеспечивает местную власть (как это происходит в Крыму), а потом в качестве некого гаранта от внешней агрессии они приглашают российских миротворцев. 3. Санкции против России могут быть от заблокирования счетов до много другого. Евросоюз на нас обижен за то, что мы сорвали им эту малину, США тоже обижены за срыв срыв войны в Сирии. Их поведение во многом объясняется иррациональными мотивами. Лента.ru: Прыжок в идеал О вводе войск в Крым Григорий Ревзин специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» Переход из одного состояния в другое оказался резким. В решение о вводе российских войск на Украину не верил никто из аналитиков — это мгновенное выпадение из цивилизованного мира со всеми вытекающими последствиями; и в политике, и в экономике, и в гуманитарных измерениях. Олимпиада — это Россия как один из мировых лидеров, богатая, современная, цивилизованная страна. Война — это Россия как изгой, вылезшая из прошлого империя, большая — и от того мощная, но слаборазвитая страна, разделяющая с остальным миром не ценности, а границы, и желающая их передвинуть. Как это могло произойти? Как Путин на это решился? Еще вчера он был человеком пусть не слишком расположенным к либеральным ценностям, но в любом случае осмотрительным, осторожным — и в этом смысле адекватным. Очевидно, помнящим историю ввода наших войск в Венгрию, Чехословакию, Польшу и Афганистан — быстрая победа в начале и неминуемое поражение в конце. Сейчас еще с одной и с другой стороны говорят о том, что украинцы нам — братья; по итогам военной операции, когда бы она ни закончилась — завтра, через месяц, через год — они рванут от нас на Запад как от прокаженных. Путин не может этого не знать. Он не может не понимать последствий ввода войск, уж это он понимает куда лучше любого из пишущих и читающих сейчас о войне. Как он мог на это пойти? Экономические санкции, которые последуют в ближайшие дни — удар по благосостоянию населения во-первых и раскол элиты во-вторых. Не элит вообще — культурной, предпринимательской и государственной (они давно расколоты), а именно правящей чиновничьей и силовой элиты — те, у кого счета и собственность вне России, в ближайшее время потеряют все. Война — это превращение всех прозападно настроенных граждан, то есть абсолютного большинства успешных, образованных и самостоятельных горожан — в пятую колонну, и следовательно — борьба с ней. И ее борьба против. Емкость этой колонны в России — десять миллионов человек, тут сколько ни закручивай гайки, всех не закрутишь. В тот момент, когда граждане заметят ухудшение своего жизненного уровня и начнут на него реагировать, у них будут готовые идеологи и ясная картина того, кто виноват. Уж в том, как держать власть, предотвращать угрозы и поддерживать равновесие, Путин понимает больше, чем кто-либо в России. Ввод войск на Украину — это риск, азартная игра, так мог играть авантюрный Саакашвили, но Путин — что с ним-то случилось? Как это могло произойти?.. Олимпиаду, от которой многие ждали терактов и полного поражения, мы вообще-то считали до известной степени фейком. Ну то есть Россия не является современной, богатой, цивилизованной страной, а пытается это изобразить; «эфир, полубогиня, миллион восторгов, а заглянешь в душу — обыкновеннейший крокодил». Всех, кто думал иначе, кто покупался на этот образ улыбающейся, благополучной страны, у которой нет врагов ни внутри, ни снаружи, и которая рада всем, — считали или наивными, или купленными. В конечном итоге им предъявили Pussy Riot и казаков с нагайками, и в известном смысле именно это, а не фантастическая сцена еврейского местечка Марка Шагала как олицетворения всего русского на прощальной церемонии, и было закрытием Олимпиады. Но есть у этой истории и обратная сторона. В попытке нарисовать образ путинского государства как реинкарнации сталинского был не меньший фейк. Это государство не проводило репрессии, а до известной степени их изображало. При всей неправосудности приговоров между десятью годами без права переписки и десятью сутками за хулиганство, между миллионами репрессированных и семью осужденными по «болотному делу» есть некоторая дистанция. Даже для самых пламенных из оппозиционно настроенных применение к этому государству определения «кровавый режим» требовало известного эмоционального разогрева. Если же это произносилось сходу, то слова как-то сами собой обрастали ироническими кавычками. Мне кажется более или менее очевидным, что наше государство не было ни современным мировым лидером цивилизации, ни сталинским монстром — но очень хотело быть. Это два идеала, два вектора развития, и в принципе Владимир Путин имел в виду оба. Он даже не чувствовал, как мне кажется, напряжения между этими двумя идеалами — в конце концов сталинское государство для своего времени было сравнительно современным (к закату даже обладало атомной бомбой). И уж точно одним из мировых лидеров. Проблема в том, что это напряжение чувствовали другие. Владимир Путин занимает уникальное место в политике: для всех кажется естественным, что он совершенно свободен в выборе повестки дня. Но он не свободен как минимум от себя самого, от собственной истории. Олимпиада — вот этот самый образ богатой, современной, встроенной в глобальный мир страны — была идеалом развития для тех, кто сейчас превращается в пятую колонну. Путин не был против такого идеала, но эти люди — как раз те, кто не принял его второго пришествия, кто голосовал против, кто составлял протестное движение. Вся его политика двух последних лет основана на решении, что вот эти — образованные горожане, креативный класс, называйте как хотите — не моя Россия, моя — «Уралвагонзавод». Собственно, и сами эти люди не очень понимали, как себя иначе определить, кроме того, что мы — против Путина. И, разумеется, они никак не были готовы принять свой идеал из его рук; ничего кроме подделки они в Олимпиаде не видели. Вся риторика второго пришествия Владимира Путина работала на альтернативный идеал — она была антизападной, антилиберальной, основывалась на поисках и разоблачении врагов, на образе сильного государства, которое все обижают, но которое способно за себя постоять. И тут случился казус Януковича. Этот своеобразный человек целый год объяснял своему населению, что ведет страну на Запад, в Европу, к свободной экономике и либеральным ценностям, объяснял каждый день, со всех телеканалов. А потом взял и резко нажал на тормоз. Его самого развернуло, занесло, и сбросило в кювет. Процесс занял три месяца. Два года Владимир Путин объяснял стране, что мы сильные, успешные, уверенные в себе, мы противостоим Западу, мы — единственный оплот нормального мира, а там двойные стандарты, агрессоры, гомосексуалисты, люди, желающие пересмотреть результаты Второй мировой войны и выступающие за расчленение детей на органы. Эти люди захватывали Украину под фашистскими знаменами Бандеры, захватывали, захватывали — и захватили. Вы правда думаете, что он сейчас может резко нажать на тормоза? Начать с другом Обамой и другом Кэмероном при посредничестве друга Олланда и подруги Меркель за столом переговоров мирно решать вопрос об умиротворении Украины в духе будапештского договора о ее территориальной целостности, подписанного в проклятые 1990-е? Как вы думаете, сколько времени после этого продержится «путинское большинство»? Я думаю, за три месяца от его рейтинга ничего не останется. Может, и ошибаюсь — у нас специфический электорат. В любом случае, ввод войск в Украину — это не сумасшествие, это прыжок в свой идеал. В другой, не олимпийский. Он делал вид, что он как Сталин, он говорил, что будет мочить — теперь пришлось делать по-настоящему. Конечно, можно было разыгрывать интермедию «ой, держите меня сто человек, я щас введу войска на Украину» — и даже что-то от этого носится в воздухе, но, кажется, не всерьез. И да, прыжки в идеал бывают самоубийственными. Этот, кажется, из их числа. Газета.Ru, «Каждая из сторон показывает друг на друга пальцем» Мировые СМИ о вводе российских войск в Крым Военный у пограничной части севастопольского отряда морской охраны Государственной пограничной службы Украины в Севастополе Военный у пограничной части севастопольского отряда морской охраны Государственной пограничной службы Украины в Севастополе Большинство мировых СМИ воздерживаются от жесткой риторики по поводу ситуации вокруг Крыма и пытаются выступить в роли объективных наблюдателей, не давая участникам конфликта никаких рекомендаций. Возможный ввод российских Вооруженных сил на территорию Крыма и международная реакция на это стали поводом для того, чтобы традиционно развлекательный субботний и воскресный контент большинства западных изданий сменился будничной политической повесткой дня. Одними из первых к проблеме обратились американские телеканалы, в студиях которых вместо звезд шоу-бизнеса появились сенаторы и политики разного уровня в строгих деловых костюмах. На сайте американского телеканала CNN была опубликована аналитическая статья под названием «20 вопросов: что России надо от Украины?», призванная объяснить, что же все-таки происходит в этой стране. По мнению американских журналистов, истоки конфликта следует искать в 2010 году, когда президентом Украины избрали Виктора Януковича. Именно тогда, согласно CNN, европейски настроенная Западная Украина и русскоговорящие восточные территории оказались разделены. И именно под предлогом того, что Россия имеет право защищать свои интересы и интересы русскоязычного населения Украины, было получено разрешение на введение российских войск в Крым. CNN деликатно обходит стороной вопрос о легитимности отстранения от власти президента Украины Виктора Януковича, но отмечает, что любое посягательство на суверенитет страны будет иметь катастрофические последствия. Журналисты телеканала не говорят о конкретных последствиях возможного российского вторжения в Крым, однако упоминают нескольких сенаторов-республиканцев, требующих от президента США Барака Обамы не ограничиваться заявлениями, но «принять конкретные серьезные меры». В то же время в CNN уверены, что санкции, аналогичные тем, что США уже неоднократно накладывали на Иран, на Россию и ее позицию повлиять не смогут. Более того, в США боятся, что возможные попытки надавить на Россию экономически приведут к активизации очередной гонки вооружений, чреватой новым Карибским кризисом. Причины настигшего Украину кризиса в США связывают как с неподписанием соглашения об ассоциации с Евросоюзом, так и с личными политическими амбициями Виктора Януковича, который желал одновременно сохранить экономическую поддержку со стороны России и противился освобождению экс-премьера Юлии Тимошенко. В целом нынешние события сравнивают с «оранжевой революцией» 2004 года, когда тысячи украинцев вышли на майдан Незалежности в знак протеста против избрания Виктора Януковича и требуя перевыборов. Однако если тогда среди лидеров были кандидат в президенты Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, то теперь во главе протестного движения в США видят боксера и лидера фракции УДАР Виталия Кличко и лидера «Батькивщины» Арсения Яценюка. В то же время представители «Правого сектора» и лидер «Свободы» Олег Тягнибок в материале CNN попросту не упоминаются. Американские журналисты упоминают и о том, что поспособствовало эскалации насилия среди проходивших на протяжении месяцев мирных демонстраций. Речь идет о так называемых законах 16 января, которые существенно ужесточали условия проведения митингов, а также наказания за различные правонарушения административного и уголовного характера. Под давлением протестующих эти меры были отменены, но, как полагают в CNN, это произошло слишком поздно — протестующие начали требовать формирования нового кабинета министров и проведения конституционной реформы, которая бы позволила сделать Украину парламентской, а не президентской республикой. В то же время государственные посты и меры, предложенные Януковичем, оппозицию попросту не удовлетворили, что и явилось результатом его отстранения. Отвечая на вопрос, кто виноват в столкновениях в Киеве, жертвами которых стали почти сто человек, журналисты предпочитают ограничиться фразой, что «каждая из сторон показывает друг на друга пальцем». На последний из заявленных в статье 20 вопросов — «Что стоит из этого вынести?» — авторы, по сути, не отвечают, ограничиваясь утверждением о том, что любой исход событий в Крыму повлияет не только на будущее региона, но и на дискурс российско-американских дипломатических отношений. Схожей риторики придерживаются и другие американские издания. Так, в статье The New York Times Барака Обаму обвиняют в нерешительности, констатируя, что он почти лишен рычагов воздействия на Россию. В этом с коллегами соглашаются и журналисты The Wall Street Journal, утверждая, что возможный ввод российских войск в Крым осложнит, если не остановит разрешение сирийского и иранского вопросов. За ситуацией на Украине пристально следят не только на Западе, но и в Китае. Недавно официальное сообщение о своей позиции относительно происходящего на Украине и в Крыму выпустил и МИД Китайской Народной Республики. «Позиция Китая по отношению к суверенитету и территориальной целостности Украины остается прежней. Китай уважает суверенитет и территориальную целостность Украины», — заявил 28 февраля представитель МИД КНР Цинь Ган, говоря об акциях протеста в Автономной Республике Крым, где манифестанты требовали независимости Крыма. Однако, несмотря на то что многие западные страны, а также Япония опубликовали официальные заявления относительно готовности России ввести войска в Крым, реакции МИД КНР до сих пор не было. Китайские власти придерживаются отстраненной позиции, что может быть связано с опасениями относительно возможного вмешательства Запада в их собственные дела. «Китай против каких-либо волнений и выступлений, против того, чтобы США вмешивались во внутренние дела Украины, — поясняет заведующий отделением востоковедения НИУ ВШЭ Алексей Маслов. — КНР на протяжении последних нескольких недель выражает свою позицию посредством официальной газеты компартии «Женьминь жибао», публикуя заметки по поводу текущей политической ситуации на Украине. Исходя из них можно сказать, что в текущем конфликте Китаю близка позиция России». Неделю назад «Женьминь жибао» опубликовала статью под названием «Кому могут быть выгодны беспорядки на Украине?», в которой недвусмысленно сообщалось, что нестабильность в стране может пойти на пользу странам Запада. «Некоторые местные СМИ полагают, что усиливающиеся беспорядки — удобный повод для западных стран оказать нажим на власти Украины, чтобы последние стали послушными и ускорили процесс интеграции с ЕС, значительно снизив при этом уровень сотрудничества с Россией, — пишет «Женьмин жибао». — Тогда в данном вопросе Москва окажется в изоляции». По мнению Алексея Маслова, Китаю выгодно поддерживать Россию, поскольку в случае возникновения аналогичной ситуации в Китае компартия может ожидать поддержки со стороны России. На данный момент у КНР довольно много территориальных конфликтов как внутри страны, так и за ее пределами, и Китай остро реагирует на внешнее вмешательство в свои дела. Об этом может свидетельствовать недавний дипломатический инцидент между США и Китаем. 21 февраля МИД КНР вызвал в столицу поверенного в делах посольства США в Пекине, чтобы выразить протест по поводу встречи президента США Барака Обамы с тибетским духовным лидером далай-ламой. Однако, как указывает Маслов, хотя Китай и солидарен с Россией, он пытается тонко обойти неудобный вопрос о правомерности военного вмешательства, чтобы не провоцировать эскалацию собственных территориальных проблем. События, происходящие в Крыму, не оставили без внимания и арабские СМИ. На сайте телеканала Al Arabiya появилась аналитическая статья, целью которой ставилось понять, какую позицию занимают мусульмане Крыма в свете происходящих на полуострове событий. В частности, в ней говорилось о том, что «кризис на Украине в случае российского вмешательства в него является фатальным для 500 тыс. живущих в стране мусульман». Каналу удалось поговорить с муфтием Украины Ахмедом Тамимом, ливанцем, приехавшим учиться в Киевском политехническом институте в конце 1970-х, но вернувшимся на Украину уже в качестве лица духовного. Более того, Тамим буквально за несколько лет получил теологическое образование, на которое обычно тратят чуть ли не десять лет выпускники Аль-Азхара и других престижных мусульманских вузов. По словам Тамима, украинские мусульмане, большинство из которых представляют крымские татары, «выступают за территориальную целостность Украины, а российское вмешательство чревато для них катастрофическими последствиями». Говоря же о подобных последствиях, авторы статьи вспоминают о депортации крымских татар в 1944 году, не упоминая, впрочем, повлиявшие на это причины. Тем не менее в последние дни мнения Тамима по поводу происходящего уже практически никто не спрашивал. Лишь на иорданском портале Al-Jordan Al-Araby появился короткий комментарий шейха, в котором тот заявил, что эскалация событий в Крыму «чревата радикализацией представителей исламской общины, проживающих на Украине», и предостерег третьи стороны от прямого вмешательства. В то же время большинство арабоязычных СМИ о Крыме и имеющемся там мусульманском населении узнали лишь после того, как президент России Владимир Путин попросил Совфед дать разрешение о вводе на полуостров российских Вооруженных сил. На сайте египетской газеты Al-Masrawy появился материал, в котором рассказывалось, что, собственно, представляет собой полуостров, почему там находится Черноморский флот России и кто такие крымские татары. Остальные местные издания предпочли ограничиться использованием новостей, предоставляемых новостным Agence France-Presse на арабском языке. По мере развития событий не остался в стороне от происходящего лишь канал Al Arabiya, турецкая журналистка которого решила вспомнить об исторической роли своего государства в Крыму. Свою заметку она начала с обращения «к вышедшему на прошлой неделе номеру газеты «Правда», как и сенатор Джон Маккейн, забывая о том, что та уже давно не является рупором государственности. Однако главным пассажем в ней является обращение к событиям 1774 года, когда между Россией и Османской империей был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор. В частности, журналистка упомянула положение договора, согласно которому потеря контроля над Крымом со стороны Украины приведет к тому, что свои права на полуостров заявит уже Турция. Сегодня на сайте телеканала появилась колонка выпускницы МГИМО Марии Дубовиковой, в которой говорится о том, что решение о вводе войск носит абсолютно гуманитарный характер. По словам автора, ни одна из стран, в том числе США, не в состоянии разрешить сложившуюся проблему. В то же время у России имеется необходимый исторический опыт, направленный на недопущение раскола Украины и потери страной суверенитета. Независимая газета, Дарья Цилюрик: Запад готов наказать Россию за Крымскую весну Москву обвиняют в грубом нарушении международного права Запад готов наказать Россию за Крымскую весну Разговор между Бараком Обамой и Владимиром Путиным длился 90 минут. Фото Reuters Крымский полуостров находится под контролем российских военных и полувоенных формирований, утверждают на Западе. В связи с этим там говорят о нарушении Москвой целого ряда международных соглашений и рассматривают ответные меры. Уже есть решение США, Канады, Великобритании и Франции о приостановке участия в подготовке к саммиту «большой восьмерки» в Сочи. Совет НАТО вчера провел срочное заседание в Брюсселе, сегодня его примеру последуют министры иностранных дел ЕС. Крымский кризис наблюдатели называют крупнейшим в отношениях России и Запада со времен холодной войны и самым серьезным в Европе после Пражской весны 1968 года. Вместе с тем, по оценке прессы США, у Запада нет эффективных рычагов давления на Москву. Барак Обама и Владимир Путин в ночь на воскресенье полтора часа обсуждали по телефону крымский кризис. Отказ России вернуть вооруженные силы на их базы в Крыму «негативно повлияет на репутацию России в международном сообществе» и «приведет к более глубокой политической и экономической изоляции», предупредил американский лидер. Президент России объяснил свою позицию угрозой жизни и здоровью российских граждан в Крыму со стороны украинских ультранационалистов. Основной аргумент Обамы заключается в том, что действия Москвы являются нарушением международного права, суверенитета и территориальной целостности Украины. Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер, который участвовал в работе над Будапештским меморандумом 1994 года (меморандум между Украиной, США, Россией и Великобританией о гарантиях суверенитета и безопасности Украины в связи с ее присоединением к Договору о нераспространении ядерного оружия), написал в Twitter, что, «без сомнения, Россия нарушает свои обязательства». И не только по Будапештскому меморандуму, но и по Договору 1997 года о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной. Список международных документов, которые преступает Россия, может быть расширен. Госсекретарь США Джон Керри прибавил к нему Устав ООН и Хельсинкский заключительный акт СБСЕ (прежнее название ОБСЕ) 1975 года. При этом попранием международного права Запад считает в том числе и согласие Совета Федерации на использование президентом Вооруженных сил России в Украине. Так, в заявлении МИД Литвы сказано: «Этим решением, которое принимается без какого бы то ни было международного мандата и направлено против четко выраженной воли правительства Украины, Россия грубо нарушает международное право, а также суверенитет и территориальную целостность Украины. Мы подчеркиваем, что угроза применить силу или ее применение неприемлемы в международных отношениях». Запад уже приступил к активной проработке мер в ответ на российский «акт агрессии», по выражению постпреда США при ООН Саманты Пауэр. Во-первых, США приостановили участие в подготовительных встречах в преддверии саммита «большой восьмерки», который пройдет в Сочи 4–5 июня (впервые бойкотировать форум Обама пригрозил в пятницу). Аналогичное решение приняла и Канада. Оттава, кроме того, отозвала своего посла в Москве для консультаций (так же поступила Литва). Во-вторых, на Капитолийском холме говорят о санкциях. О том, как «наказать Россию», в интервью Daily Beast рассказал сенатор-республиканец Джон Маккейн. Он предложил распространить «Закон Магнитского» на чиновников высокого уровня, причастных к решению об отправке войск в Украину, усилить планы противоракетной обороны в Восточной Европе и принять Грузию в НАТО. Угрозу бойкотировать G8 Маккейн назвал смехотворной в силу ее недостаточности, хотя и необходимой. Как отмечает Washington Post (WP), Путину понадобился лишь один день, чтобы попрать слова Обамы о том, что «России дорого обойдется любое военное вмешательство в Украине». «Господин Обама должен быть готов ко вполне реальной возможности того, что, как и в ходе предыдущего вторжения в Грузию, господин Путин будет игнорировать международное осуждение и идти вперед», – пишет издание. Обама рассматривает в качестве рычагов влияния отмену визита в Сочи, сдачу в архив возможного торгового соглашения с Россией, выдворение Москвы из «большой восьмерки» и переброску в регион американских военных кораблей – притом, что тем же «меню» в 2008 году Джордж Буш-младший старался помочь грузинскому руководству, пишет New York Times (NYT). Как известно, все меры Запада оказались тогда неэффективными. По мнению WP, управа на Москву все же есть: действовать во всех плоскостях американо-российских связей. Обама должен провести саммит «большой семерки», оставив Путина за бортом, активно использовать замораживание активов и запреты на въезд в США в отношении российских чиновников и бизнесменов, исключить Москву из американской банковской системы. Однако NYT ставит под сомнение и эти опции. Так, банковские санкции наподобие тех, что применяются к Ирану, вряд ли поддержит Европа в силу более тесных экономических связей с Россией, которая является главным поставщиком природного газа в Старый Свет. В любом случае из-за природных богатств страны экономические санкции быстро не подействуют. Кроме того, Вашингтону придется поставить крест на сотрудничестве с Москвой по Сирии и иранской ядерной проблеме. Составной частью российской мощи является и участие РФ в СБ ООН. Таким образом, Обама может сколько угодно говорить о санкциях и красных линиях, но в конечном счете к серьезному конфликту с Россией он не готов. Интерфакс: Госсекретарь США Джон Керри осудил стремление России вмешаться в события на Украине Госсекретарь США Джон Керри осудил стремление России вмешаться в события на Украине, передает в воскресенье агентство AP. Дж.Керри сообщил журналистам, что считает действия Москвы "невероятным актом агрессии". По его мнению, российское руководство в данном случае "сделало ошеломляющий и осознанный выбор", решив задействовать военных на территории другого государства. По словам главы госдепа, он обсудил с рядом иностранных коллег события на Украине, и его собеседники выразили готовность добиться изоляции России в этом вопросе. "Он также обсуждает возможность визовых ограничений, замораживания активов и ограничений в инвестициях", - пишет AP, не уточняя, против кого именно, по мнению Дж.Керри они должны быть введены. Интерфакс: Лондон вслед за Парижем приостанавливает подготовку к саммиту G8 в Сочи Власти Великобритании приняли решение приостановить участие в подготовке к саммиту G8 в Сочи, сообщает в воскресенье BBC. Такое решение в Лондоне приняли в связи с развитием событий вокруг Украины. "Суверенитет и территориальная целостность Украины были нарушены. Так нельзя решать международные проблемы. Поэтому мы призывали провести состоявшееся вчера заседание СБ ООН. А теперь Великобритания присоединится к другим странам, приостановившим подготовку к организованному Россией саммиту G8". Ранее на аналогичный шаг пошли власти Франции. Кроме того, в Вашингтоне сообщили, что пока откладывают решение об участии президента США Барака Обамы в саммите. Решение не принимать участие в саммите приняли и власти Канады. Таким образом, об изменениях планов по поводу приезда на саммит пока не сообщали три страны - Германия, Италия и Япония. Газета.RU: Кировоградский спецназ отказался идти на Крым Военнослужащие дислоцированного в городе Кировоград полка спецназа ВС Украины отказались выдвигаться на Крым, сообщает ИТАР-ТАСС. Об этом агентству рассказал один из спецназовцев полка. По его словам, в воскресенье до личного состава был доведен соответствующий приказ руководства Минобороны Украины. «Сегодня нам довели приказ, чтобы выдвинуться в район Крымского перешейка и блокировать отряды самообороны Крыма. Мы отказались его выполнять», — заявил военный. Он добавил, что солдаты и офицеры отказываются выполнять распоряжение киевских властей, так как не понимают, против кого они должны действовать на полуострове. «У многих ребят там живут родственники, сам летом отдыхаю в Евпатории. Многие из нас не понимают, за кого и с кем нам надо воевать в Крыму», — отметил спецназовец. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Принято решение о создании переговорной группы с руководством России – Тягнибок. Украинская сторона готова к созданию переговорной группы с руководством РФ по урегулированию сложившейся ситуации, заявил лидер партия "Свобода" Олег Тягнибок. "Сегодня приняли решение о необходимости создания переговорной группы с руководством Российской Федерации для урегулирования этого конфликта, но, на самом деле, Россия говорит только с теми, кто силен, Россия со слабаками не говорит, Россия слабаков дожимает. Поэтому вооруженные силы Украины приводятся в состояние наивысшей боевой готовности", - сказал О.Тягнибок журналистам после заседания парламента в воскресенье, комментируя принятые Верховной Радой решения. Вместе с тем он акцентировал внимание на том, что обществу следует быть готовым к любому развитию событий, но не впадать в панику. "Украинское общество должно быть готово к любым возможным сценариям развития ситуации. Мы должны осознавать, что сейчас нельзя ни в коем случае сеять панику": Голос России: Командующий ВМС Украины присягнул народу Крыма Командующий ВМС Украины контр-адмирал Денис Березовский принес присягу крымскому народу. Об этом сообщает «Голос России». Официальных комментариев пока не поступало. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Губернаторами Донецкой и Днепропетровской области назначены украинские олигархи: Таратута и Коломойский И.о. главы государства Александр Турчинов уволил с должности губернатора Донецкой области Андрея Шишацкого и назначил на этот пост бизнесмена Сергея Таруту. А.Турчинов также сменил главу Днепропетровской Областной администрации: он уволил Дмитрия Колесникова и назначил на эту должность украинского бизнесмена Игоря Коломойского. Вице-премьер Украины по вопросам регионального развития Владимир Гройсман приветствует решение бизнесменов Сергея Таруты и Игоря Коломойского о готовности взять на себя ответственности и возглавить Донецкую и Днепропетровскую областные государственные администрации. "Это позитивно повлияет на региональный аспект - это известные и обеспеченные люди и у них был выбор - купить билет на самолет или на своем самолете улететь в другую страну и там ждать результатов развития событий. Или взять на себя ответственность. Я уважаю их выбор", - сказал он на пресс-конференции в воскресенье в Киеве. Газета.RU: «Правый сектор» не обращался к «ВКонтакте» с заявлением о взломе страницы Вице-президент «ВКонтакте» Дмитрий Сергеев прокомментировал ситуацию с появившимся в группе украинского «Правого сектора» обращения к террористу Доку Умарову. По его словам, на данный момент, представители администрации группы «Правого сектора» не обращались к работникам технической поддержки социальной сети с жалобами на взлом. «Судить об аутентичности обращения к Умарову не берусь, однако об обращении администраторов паблика к техподдержке мне также неизвестно», — сказал Сергеев. Изначально данное обращение от лица лидера движения Дмитрия Яроша. появилось в группе, однако впоследствии оно было удалено. Затем Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры заблокировал страницы лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша в сети «ВКонтакте». Ответ на заявление «Правого сектора» последовал от уполномоченного представителя министерства иностранных дел России по вопросам прав человека Константина Долгова. Кроме того, выписать Ярошу билет к Умарову пообещал глава Чеченской республики Рамзан Кадыров. ИТАР-ТАСС: Путин: Меры против Украины абсолютно адекватны В ходе состоявшегося по инициативе германской стороны разговора президент России в связи с высказанной Меркель озабоченностью развитием событий в Крыму и на Украине в целом обратил внимание канцлера на неослабевающую угрозу насильственных действий со стороны ультранационалистических сил, подвергающих опасности жизнь и законные интересы российских граждан и всего русскоязычного населения. "Подчеркнуто, что меры, предпринимаемые Россией полностью адекватны сложившейся экстраординарной ситуации", - говорится в сообщении пресс-службы. Коммерсант, Совет федерации выступил единым фронтом Владимир Путин получил полное одобрение на случай военной операции на Украине Владимир Путин 1 марта получил карт-бланш на использование армии на территории Украины. Помимо Совета федерации (СФ), который по Конституции решает вопрос об использовании вооруженных сил (ВС) РФ за рубежом, защитить население Крыма попросило и руководство Госдумы. Против военной операции выступили некоторые внедумские партии и треть президентского Совета по правам человека (СПЧ). Внеочередное заседание совета Думы, о котором его участники узнали лишь за несколько часов до начала, прошло в субботу около 15:00. По словам вице-спикера нижней палаты Сергея Железняка ("Единая Россия"), собраться было решено после возвращения из Крыма депутатской делегации. "Генеральный замысел не разъяснялся,— пояснил "Ъ" один из членов совета.— Нам показали тексты, мы проголосовали". Текста было два. В одном "от имени депутатов Госдумы" совет усомнился в возможности властей Украины "принимать легитимные решения", осудил "насилие и преследование инакомыслия", а в обращении к Владимиру Путину попросил "оказать содействие в обеспечении мира и спокойствия на территории Крыма", используя для защиты населения "все имеющиеся возможности". После заседания думского совета на сайте палаты были обнародованы заявления представителей фракций о поддержке принятых документов. "Дополнительно легитимизировать решение совета не надо",— заверили "Ъ" в руководстве палаты. "Регламент не устанавливает, какого рода решения может принимать совет, и формально принятие таких заявлений не запрещено",— заявил "Ъ" первый зампред фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов. Около 15:00, синхронно с Госдумой, похожие заявления принял совет верхней палаты. Формально с конца 2009 года президенту РФ не требуется поддержки для применения ВС РФ за рубежом — норма об "оперативном использовании ВС РФ за пределами территории РФ" была указана в законе "Об обороне" (ст. 10.1). Она позволяет главе государства без проволочек использовать армию для защиты граждан РФ и отражения нападения на российские войска, дислоцированные за рубежом (ч. 2.1 ст. 10). А поскольку п. "г" ст. 102 Конституции относит "решение вопроса о возможности использования ВС РФ за пределами России" к полномочиям СФ, палата еще 16 декабря 2009 года дала право президенту на "оперативное использование" войск. Однако 1 марта, после обращения советов Госдумы и СФ, Владимир Путин этим правом не воспользовался и все-таки обратился к СФ с просьбой использовать армию России "на территории Украины" — в связи угрозой жизни "соотечественников, личного состава воинского контингента ВС РФ" в Крыму. По словам источника "Ъ" в СФ, о внеочередном заседании палаты стало известно еще в пятницу, но в повестке стояло принятие заявления по ситуации на Украине, а также обращения СФ к президенту Владимиру Путину о защите граждан РФ. Сенаторов стали приглашать 1 марта с утра. "Позвонили и сказали срочно приехать на заседание, хотя для заявлений необязательно собираться в срочном порядке, да еще в субботу",— сказал "Ъ" один из сенаторов. Документ об использовании ВС РФ поступил около 17:00. К 19:00, когда началось экстренное заседание СФ, его уже поддержали комитеты по обороне и международным делам. Обращение президента сенаторам представил статс-секретарь, замминистра иностранных дел РФ Григорий Карасин. Спикер СФ Валентина Матвиенко предложила коллегам "принять все меры для того, чтобы помочь братскому народу". Противников предложения среди сенаторов не оказалось. Александр Чекалин назвал действия РФ "принуждением к отказу от угроз нашему народу". А Олег Пантелеев цитировал Владимир Маяковского: "Тише, ораторы, ваше слово, товарищ Маузер!" Сенаторы выступали, пока Анатолий Лысков не одернул коллег: "Мы теряем время президента". В итоге 90 из 164 действующих сенаторов, которых удалось собрать на Большой Дмитровке, предложение Владимира Путина поддержали. Даже без необходимости немедленного ввода армии на Украину "президент заручился коллегиальной поддержкой СФ", заявил "Ъ" глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий. Она понадобится в случае, если речь пойдет о действиях за пределами Крыма, пояснил он. Такой "коллегиальной поддержкой", к примеру, не были обеспечены действия России в августе 2008 года во время конфликта в Грузии, когда, по официальной версии спикера СФ Сергея Миронова, речь шла лишь об увеличении "контингента миротворческих сил" (см. "Ъ" от 12 августа 2008 года). Между тем "недопустимыми и преступными" боевые действия назвал экс-председатель "Яблока" Григорий Явлинский. По его словам, проблемы Украины могут быть решены без "военной интервенции", но руководство РФ добивается отказа Украины "от обязательств по сохранению территориальной целостности". С требованием отказаться от провокаций, ведущих к "гражданской войне на Украине", выступили вчера сопредседатели РПР—ПАРНАС Михаил Касьянов и Борис Немцов. Лидер "Гражданской платформы" Ирина Прохорова лаконично попросила президента и "всех здравомыслящих людей во власти" не допустить "вмешательства в дела Украины". Во вторник свою позицию определит СПЧ, заявил "Ъ" его председатель Михаил Федотов. На сайте СПЧ обнародовано заявление 22 членов совета о том, что нарушение суверенитета Украины "совершенно неадекватно масштабу нарушений", в то время как использование ВС РФ "всегда чревато эскалацией насилия и более масштабными нарушениями прав человека". "Проблемы Украины должны решаться политическим урегулированием и постоянным поиском компромисса по важнейшим спорным вопросам, но никак не с помощью ввода войск",— подчеркнули в СПЧ. Максим Ъ-Иванов, Наталия Ъ-Городецкая Росбалт: Партия Навального призвала остановить введение российских войск на Украину "Партия прогресса", созданная российским оппозиционером Алексеем Навальным, призывает остановить введение российских войск на Украину. "Российские власти, вместо того, чтобы оказать помощь и поддержку братскому государству в это тяжелое время, выбрали политику стравливания наших народов, разжигания сепаратистских настроений, а теперь наши вооруженные силы находятся на грани военного вторжения, которое, возможно, уже имеет место", — говорится в заявлении партии, текст которого опубликован в Facebook. В документе выражаются опасения, что в результате политики, проводимой российскими властями, "может пролиться кровь как российских, так и украинских граждан". "Военная агрессия приведет к нарушению международных договоров, разрушению отношений с западными странами, к международной изоляции страны", — отмечается в заявлении. "Агрессия оправдывается со стороны властей необходимостью защиты русскоязычного населения на территории Украины, хотя нет никаких свидетельств того, что ему угрожает опасность", — утверждается в документе. "Партия прогресса" призвала остановить эскалацию насилия на Украине. "Мы призываем к тому, чтобы процесс эскалации напряженности был развернут обратно, чтобы России прекратила приготовления к введению вооруженных сил на территорию Украины, отвела все войсковые подразделения и соединения к местам постоянной дислокации, в том числе на территории Украины, и вступила в переговоры с украинским правительством относительно имеющихся спорных вопросов", — говорится в заявлении партии. Напомним, 1 марта Совет Федерации разрешил президенту России Владимиру Путину ввести российский контингент на Украину. Как пояснил свою просьбу Путин, такие меры необходимы для защиты граждан России, находящихся на украинской территории. Однако, по словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, президент пока не принял решение о вводе войск. Между тем на Украине в связи с угрозой военного вмешательства со стороны России со 2 марта объявлена всеобщая мобилизация населения. Сегодня ранее Верховная Рада Украины выступила с обращением к Путину с просьбой не допустить ввода российских войск на территорию республики. ФБ: Партия Прогресса против участия России в украинских событиях Мы призываем к тому, чтобы процесс эскалации напряженности был развернут обратно, чтобы России прекратила приготовления к введению вооруженных сил на территорию Украины, отвела все войсковые подразделения и соединения к местам постоянной дислокации, в том числе на территории Украины, и вступила в переговоры с украинским правительством относительно имеющихся спорных вопросов. Мы призываем лидеров общественного мнения, всех граждан России выразить свое отношение к той бездне, в которую мы можем быть ввергнуты, поднять свой голос против никому не нужной войны. https://www.facebook.com/vashurkov/posts/270106933156683?stream_ref=10 Коммерсант, Сергей Строкань: Украина объявила мобилизацию Решение Совета федерации предоставить российскому президенту Владимиру Путину карт-бланш на использование армии на территории Украины кардинально изменило ход украинского кризиса. В Киеве это решение расценили как шаг к объявлению войны, привели войска в полную боеготовность и объявили всеобщую мобилизацию. Тем не менее новые власти Украины дают понять, что в дальнейшей эскалации конфликта не заинтересованы, а рассчитывают на его максимальную интернационализацию и оказание давления на Россию со стороны Запада. Весть о том, что Россия может начать военную операцию на территории соседнего государства, вызвала эффект разорвавшейся бомбы — не только в Киеве, но и в мире. Сразу после голосования в Совете федерации и. о. президента Украины Александр Турчинов позвонил госсекретарю США Джону Керри и заявил о том, что Киев рассчитывает на помощь "со стороны стратегических партнеров". А на сайте "Батькивщины" было размещено заявление господина Турчинова, в котором о военной операции РФ говорится чуть ли не как о свершившемся факте: "Мы расцениваем такое поведение как прямую агрессию по отношению к суверенитету Украины". На состоявшемся в субботу вечером экстренном заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины было принято решение "неотложно привести вооруженные силы и соответствующие военные формирования в боевую готовность". СНБО Украины поручил Минобороны "провести учебные сборы с военнообязанными", а МИДу — безотлагательно обратиться к странам—подписантам Будапештского меморандума 1994 года — США и Великобритании — с призывом обеспечить безопасность Украины (напомним, что взамен на отказ Украины от ее ядерного статуса гарантами ее безопасности и территориальной целостности выступили Россия, США и Великобритания). Кроме того, в Киеве заговорили о том, что собирающаяся на экстренное заседание Верховная рада пойдет на ответные резкие шаги, включая возможную денонсацию ключевых соглашений с Москвой о пребывании ее Черноморского флота в Севастополе. Однако принятое вчера украинским парламентом обращение к президенту РФ подчеркнуто избегает жесткой риторики. Документ подтверждает готовность Киева "придерживаться всех ранее подписанных соглашений и договоренностей" и ограничивается призывом "не допустить введения вооруженных сил РФ на территорию Украины". В своем заявлении Верховная рада также обещает Москве "гарантировать защиту основополагающих прав и свобод всех граждан, которые проживают на территории Украины, в том числе права на свободное использование языка, свободу вероисповедания и мировоззрения". Кроме того, Киев фактически дал понять, что воевать с Москвой не намерен. В заявлении украинского парламента говорится, что "любой конфликт должен решаться исключительно мирным путем, без применения силы, при участии международного посредничества ОБСЕ, ООН, Совета Европы, ЕС, СНГ, стран Будапештского меморандума". Комментируя решение Рады, премьер Арсений Яценюк дал понять, что в вопросе эскалации украинского кризиса мяч находится на половине Москвы, а не Киева. "Что касается наших контактов с российскими коллегами, то еще раз хочу подчеркнуть: никаких оснований для военной агрессии на территории Украины, территории Автономной Республики Крым, которая входит и будет входить в состав Украины, у РФ не было, нет и не будет",— заверил он. Кстати, достаточно сдержанную позицию занял по Крыму и СНБО. Он лишь ограничился решением "создать оперативный штаб по вопросам реагирования на ситуацию в Крыму и Севастополе, которому поручены мониторинг и анализ информации и разработка предложений по противодействию угрозам национальной безопасности". Таким образом, перед лицом возможной военной операции в Крыму Киев, похоже, избрал гибкую тактику: избегая прямой конфронтации с Москвой, добиться максимальной интернационализации конфликта, вовлечения в него наибольшего числа сочувствующих Украине посредников и формирования широкого международного политико-дипломатического фронта для оказания давления на Россию. Сергей Ъ-Строкань Коммерсант, "Мы будем сотрудничать с этой командой, если ее изберет украинский народ" О том, как Россия намерена выстраивать отношения с новыми украинскими властями и поддерживающим их Западом, председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками ЛЕОНИД СЛУЦКИЙ рассказал корреспонденту "Ъ" МАРИИ Ъ-ЕФИМОВОЙ. — Когда Россия официально признает легитимность новых властей Украины? — Эти бандиты не могут быть признаны законной властью. С точки зрения конституционного права, их решение вернуться к конституции 2004 года является незаконным. Они грубо нарушили соглашения 21 февраля об урегулировании кризиса, подписанные властями и оппозицией и парафированные главами МИД Франции, Германии и Польши. Они не дали законному президенту Украины Виктору Януковичу выполнить даже первый пункт соглашения. Эти люди приняли закон о лишении русского языка статуса регионального. — Но, очевидно, дело с ними все равно придется иметь после выборов? — Если будет проведена конституционная реформа, затем всенародный референдум, а потом всенародные президентские выборы и новым президентом Украины станет Арсений Яценюк, или Олег Тягныбок, или Виталий Кличко, то, безусловно, мы будем сотрудничать с этой командой. Но за них должен проголосовать украинский народ. — Не получится ли, что, заняв непримиримую позицию, Москва заранее испортит отношения с Киевом? — С братской Украиной мы отношения не испортим, а что касается воинствующих молодчиков, то с ними нам отношения не нужны. — Запад уже наладил отношения с новыми властями и призывает Россию вместе обсудить будущее Украины. Это возможно? — Мы можем наладить конструктивный диалог с теми силами на Западе, которые считают, как аналитики центра Global Research, что, отказавшись от невыгодного соглашения об ассоциации с ЕС, Украина "уклонилась от пули". — Кажется, преобладает другая точка зрения. Госсекретарь США Джон Керри предупредил, что Москва может лишиться места в G8. — США по-прежнему находятся в плену концепции Збигнева Бжезинского, что новый мировой порядок создается Америкой на обломках России и против России. По этой концепции, с Украиной Россия — сверхдержава. Именно поэтому, как только замаячила перспектива вступления Киева в Таможенный союз, толпы западных политиков-тяжеловесов устремились на Майдан и поддержали оппозицию, в том числе правых националистов, которые якобы за Европу и против России. Запад, гонясь за однополярным мироустройством, не понимает, что за люди пришли к власти в Киеве и можно ли этим людям доверять. Барак Обама недавно сказал, что Россия дорого заплатит за свою политику на Украине. Кажется, американский президент встал на сторону сил, которые видят в России главного врага на пути установления однополярного мира. С этими силами отношения нам не нужны. — Новые власти Украины готовы подписать соглашение об ассоциации. Это повлияет на урегулирование отношений с Россией? — Мы не признаем соглашения, которые подпишет нелегитимная власть. — Как ситуация в Крыму повлияет на перспективы пребывания там российского Черноморского флота? — Наше пребывание там находится в полном соответствии с нормами международного права, заключенными договоренностями и российской конституцией. Сейчас у президента есть возможность в любой момент ввести в Крым войска. И если, не дай бог, что-то будет угрожать Черноморскому флоту, то это произойдет. Если воинствующие радикалы проявят агрессию, мы защитим наших соотечественников, крымчан и объекты Черноморского флота. Власть, Александр Габуев, Сергей Сидоренко, Елизавета Сурначева: Многоглавый орел Кто влиял на украинскую политику Кремля Кризис на Украине стал острейшим внешним вызовом для России со времен войны с Грузией. "Власть" выяснила, кто и как пытался формировать политику Москвы по отношению к соседней стране. "Вниманию коллег, заинтересованных в работе на Украине! Требуются политологи—специалисты по анализу элит, в том числе бизнес-элит; райтеры; специалисты по контрпропаганде; специалисты по спецпроектам и организации массовых акций; специалисты по агитационным сетям и полевой работе; юристы; дизайнеры. Обращение адресовано только специалистам, проживающим на Украине или работавшим в этой стране продолжительное время не позднее 2010 года",— написал 26 февраля на своей страничке в Facebook политолог Дмитрий Орлов, когда-то известный связями с "Единой Россией". Запись вызвала бурную реакцию в украинских СМИ и блогосфере. "Кремлевские специалисты ищут в Украине агентов по контрпропаганде",— написала в заголовке влиятельная "Украинская правда". Многие пользователи соцсетей и эксперты высказывались в том духе, что наконец-то найдено доказательство прямой причастности Москвы к волнениям на Украине и вмешательства в ее внутренние дела. Орлову пришлось оправдываться. "Никто не ищет "агентов" на Украине — речь идет о специалистах в сфере электоральных технологий. А это, согласитесь, не одно и то же. Ни "Единая Россия", ни российская власть отношения к этому поиску не имеют",— написал он на следующий день. "Власти" Орлов заявил, что может скоро уехать работать на Украину, но, на кого именно, рассказывать не стал. Скандал вокруг политолога стал лишь одним из многочисленных эпизодов того, что западные дипломаты и украинские оппозиционеры интерпретировали как "руку Москвы" в киевских событиях ноября—февраля. "В Еврокомиссии и большинстве западных столиц убеждены, что вокруг Виктора Януковича все время были российские советники, а многие указания исходили напрямую из Кремля",— рассказывает "Власти" европейский дипломат. Между тем официально Кремль максимально дистанцировался от событий в соседней стране, что постоянно подчеркивал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. "Власть" решила разобраться, кто именно в России и как пытался влиять на принятие решений по Украине, кто формировал представления Кремля о ситуации в стране и какими мотивами руководствовались эти игроки. Если Сурков был в украинском правительстве два раза, то встречи с Глазьевым даже считать бессмысленно — он приходил постоянно На прямой вопрос, кто именно принимал решения по Украине, все опрошенные "Властью" российские чиновники и близкие к власти политологи, не сговариваясь, отвечали совершенно одинаково. Собеседники кивали в потолок и говорили: "Конечно, все решалось там". Самые важные решения вроде выдачи Киеву кредита в $15 млрд или предоставления скидки по газу принимал лично президент. Однако мнение главы государства о ситуации на Украине формировали различные ведомства, действия которых между собой координировались слабо, признают собеседники "Власти". Непосредственно ситуацией вокруг Украины занимались администрация президента, а именно: советник главы государства Сергей Глазьев и помощник президента Владислав Сурков, правительство (украинскую повестку вели первый вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьер Дмитрий Рогозин и отчасти министр финансов Антон Силуанов), МИД (министр Сергей Лавров, его заместитель Григорий Карасин и посол РФ в Киеве Михаил Зурабов), "Газпром" и спецслужбы. О действиях "Газпрома" источники "Власти" говорят, что компания выполняла прямые указания высшего руководства страны, деятельность же спецслужб комментировать никто из собеседников "Власти" не взялся, ФСБ и СВР комментариев по украинской теме не дают. "Есть масса следов их возможных действий вроде слитой записи разговора американских и европейских дипломатов, но железобетонных фактов нет",— описывает ситуацию российский чиновник. Обострение ситуации началось после того, как Виктор Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС на саммите в Вильнюсе 28-29 ноября. Работу с Киевом по этому вопросу вело правительство РФ (российскую часть межгосударственной комиссии возглавляет лично Владимир Путин), причем его обсуждение началось задолго до саммита в Вильнюсе. Именно действия правительства летом и осенью 2013 года, демонстративно ограничившие доступ украинских товаров на рынок РФ, привели к отказу от соглашения с ЕС, говорит чиновник дореволюционного украинского правительства. Россияне свои прошлогодние действия объясняют исключительно защитой экономических интересов РФ. "Вообще вся ситуация вокруг Украины — это классический пример торговой войны, как в учебнике,— говорит источник "Власти" в правительстве.— Когда стало понятно, что Киев все же намерен подписать ассоциацию с ЕС, мы поручили нашим специалистам разобраться в деталях этого документа. И когда изучили его, волосы встали дыбом — он нес прямую угрозу нашим интересам". Причины две. Во-первых, по словам чиновников экономического блока, Украина с ее 45-миллионным населением была важным рынком для российской промышленности. Переход страны на европейские технические стандарты закрыл бы этот рынок для продукции из РФ. Вторая, еще более важная причина — угроза собственно российскому рынку. "Для нашей таможни любые товары, поставляемые из Украины, считаются украинскими. А значит, они идут в Россию по льготному режиму в соответствии с соглашением о зоне свободной торговли СНГ. Для того чтобы проверить маркировку, где изготовлен товар — на Украине или в ЕС — пришлось бы усложнять таможенные процедуры",— отмечает собеседник "Власти". Кроме того, европейцы смогли бы использовать на Украине режим облегченной промсборки — ввозить готовое изделие в страну, прикручивать к нему пару деталей и уже в таком виде продавать в РФ без дополнительных пошлин как украинскую продукцию. "Тем самым европейцы заходили бы не только на украинский рынок, но и на наш с помощью такого троянского коня. Мы не для того бились с ними по тарифам при вступлении в ВТО",— поясняет чиновник. По словам источника "Власти", с весны 2013 года российские переговорщики (активнее всех участвовал департамент торговых переговоров Минэкономики) детально объясняли украинским коллегам, какие защитные меры будет применять Москва в случае создания зоны свободной торговли Украина—ЕС. "Вопреки расхожему мнению, мы это никак не увязывали с перспективами членства Киева в Таможенном союзе. Речь шла только о наших двусторонних отношениях",— говорит он. Киевские переговорщики постоянно ссылались на преамбулу к соглашению об ассоциации, в которой записано, что оно не повредит всем другим экономическим связям Украины с соседями. В ответ россияне просили не ограничиваться чтением политических заявлений, а внимательно анализировать сами статьи договора. "После долгих наших разъяснений где-то в октябре украинцы наконец поняли, что мы сделаем все, о чем говорили им все эти месяцы. Что это не наши запугивания, а вынужденные ответные меры. Они посчитали возможный ущерб от сокращения торговли с Россией и абсолютно самостоятельно решили не форсировать соглашение с ЕС",— рассказывает чиновник. "Всю решимость Москвы мы поняли в начале ноября,— согласен один из украинских переговорщиков.— Но решающую роль сыграл отказ МВФ дать кредит. У нас был консенсус, что в долгосрочном плане соглашение выгодно для Украины, а преодолеть краткосрочный негатив хотели с помощью кредита". По словам российских переговорщиков, с весны 2013 года Москва пыталась обсудить возможную ассоциацию Украины с Еврокомиссией, но Брюссель отказывался от диалога, заявляя, что не будет обсуждать двусторонние отношения с Киевом с кем-то третьим. В том же духе публично высказывались еврокомиссар по вопросам расширения Штефан Фюле и другие чиновники ЕС. Правительство, занимавшееся интеграционными переговорами с Киевом, не было в контакте с Сергеем Глазьевым. Сам же Глазьев не особо общался ни с правительством, ни с МИДом, ни с коллегой по Кремлю Владиславом Сурковым Второй раз правительство активно участвовало в украинской ситуации в декабре, когда Москва согласилась выделить Киеву кредит в $15 млрд. По данным "Власти", именно команды Игоря Шувалова и Антона Силуанова придумали изящную схему, по которой кредит был оформлен как выкуп Россией украинских облигаций через ирландскую биржу. "Эта схема давала нам дополнительные возможности для защиты своих интересов в случае дефолта и определенную гибкость",— отмечает чиновник аппарата правительства. "Но решение о кредите принимал президент, как дальше поступать с этим долгом решает руководство страны",— заключает один из участников переговоров. Помимо торговых переговоров и участия в выдаче кредита правительство общалось с ключевыми чиновниками правительства Николая Азарова и администрации Виктора Януковича. "Мы лишь обменивались информацией, осуществляли рабочие контакты. Никаких советов и тем более указаний мы не давали и не могли давать",— категоричен собеседник "Власти". Все опрошенные "Властью" люди отмечают, что главную роль в формировании политики Москвы на Украине играла администрация президента. Украина, как и большинство территорий бывшего СНГ, всегда рассматривались Кремлем не как объект работы внешнеполитического ведомства с соответствующим инструментарием, а скорее как своеобразный регион, к которому применимы знания и умения российских политтехнологов, объясняет близкий к Кремлю собеседник "Власти". Роль МИДа в политике Москвы на Украине действительно была не лидирующей. По словам источников "Власти", главная роль дипломатов заключалась в контактах по украинской тематике с партнерами в ЕС и США (их осуществлял Сергей Лавров и его профильные заместители), предоставлении аналитических записок, а также в озвучивании официальной позиции России. Последняя функция, которую выполнял департамент информации и печати МИДа, была особенно важна в условиях Олимпиады в Сочи и демонстративного молчания президента. Причем, по данным "Власти", эти заявления тоже координировались с Кремлем. Замглавы АП, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал "Власти", что ситуацию на Украине и вокруг сейчас не комментирует. "В самом начале протестного движения в Киеве российская сторона исходила из невмешательства во внутриполитические процессы на Украине. Руководство министерства неоднократно призывало все стороны конфликта оставаться в конституционном поле. Делали это, понимая, к каким последствиям может привести вышедшая из-под контроля ситуация. Убеждали западных партнеров в опасности и губительности раздувания конфликта, игры на противоречиях",— описали "Власти" линию МИДа в самом ведомстве. При этом, как рассказывают собеседники "Власти", на Смоленской площади был свой взгляд на ситуацию: Виктора Януковича дипломаты не считали пророссийским политиком, особенно после его решения посадить в тюрьму экс-премьера Юлию Тимошенко, даже несмотря на возражения Москвы. "Задачи поддерживать именно Януковича никогда не было. Все его дружественные шаги в отношении России объяснялись прагматикой и зарабатыванием очков перед восточноукраинским электоратом, он все это делал для своих избирателей, а не для нас",— поясняет дипломат. Но, разумеется, с оппозицией контактировать МИД тоже не мог, даже в таких форматах, как Мюнхенская конференция по безопасности, которые предполагают кулуарные встречи, Сергей Лавров с оппозиционерами не встречался. В Мюнхене с Виталием Кличко, Арсением Яценюком и Петром Порошенко разговаривал в личном качестве экс-глава МИДа Игорь Иванов, возглавляющий сейчас Российский совет по международным делам. Особняком стоит посол РФ на Украине Михаил Зурабов, бывший министр здравоохранения, получивший назначение в Киев в августе 2009 года. По словам источников "Власти", решение о его назначении было принято совместно Владимиром Путиным и тогдашним президентом Дмитрием Медведевым. "У Михаила Юрьевича прекрасные отношения с министром и со всей украинской командой МИДа, но понятно, что он во многом работает и напрямую с Кремлем",— говорит один из дипломатов. Как рассказывали "Власти" западные дипломаты, особый статус Зурабова приводил к казусам. В отличие от обычной дипломатической практики, Зурабов почти не общался с послами других стран в Киеве. А когда один раз посол США Джон Тэфт, отчаявшись встретить российского коллегу на каком-нибудь приеме, попробовал записаться на аудиенцию через аппарат, ему мягко отказали. "Зурабов всем рассказывал, что он не просто посол, а спецпредставитель президента по Украине (эту должность он получил в январе 2010 года), так что общаться с рядовыми коллегами не обязан",— рассказывает работавший в Киеве немецкий дипломат. Украинские же чиновники Зурабова, напротив, хвалят: "Это был первый посол России, который начал учить украинский язык и пытался на нем говорить в официальных ситуациях. Это уважение к стране, все это очень ценили". Сам посол имел широкий круг контактов в правительстве, Раде и администрации президента, нередко виделся и с Виктором Януковичем (последний раз — 21 февраля вместе со спецпредставителем президента Владимиром Лукиным). Сам Михаил Зурабов, отозванный в Москву для консультаций, не был доступен для комментариев. В Кремле формально Украина и СНГ были зоной ответственности управления по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, напрямую подчиняющегося главе администрации. В новой администрации Владимира Путина пост главы этого управления занял Владимир Чернов, руководивший секретариатом Сергея Иванова, когда тот был первым вице-премьером. Именно аппаратной логикой собеседники "Власти" и объясняли то, что назначенный помощником президента 20 сентября 2013 года Владислав Сурков формально не занимался Украиной, хотя курировал управление по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией. Украина — зона ответственности главы администрации и подчиняющегося ему управления, говорит собеседник "Власти" в Кремле и напоминает, что в 2004 году во время "оранжевой революции" Украиной тоже занимался глава АП — тогда им был Дмитрий Медведев. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков неоднократно подчеркивал, что никакой Украины или Грузии в зоне ответственности Суркова не будет. О том, что Сурков занимается Украиной, заговорили в связи с недавним назначением на должности в президентском аппарате двух его соратников.11 октября, когда обсуждение проекта соглашения об ассоциации Украины с ЕС шло полным ходом, курируемое помощником президента управление возглавил экс-глава управления по внутренней политике, бюрократическая правая рука Суркова Олег Говорун. А 21 ноября в день отказа Украины подписывать соглашение и в день первого митинга на Майдане, заместителем управления, ответственным за Украину, стал другой давний соратник Суркова — бывший сотрудник УВП Борис Рапопорт. В последние месяцы глава управления Олег Говорун не выезжал из Москвы, на Украине неоднократно видели именно Рапопорта. Как отмечают несколько источников "Власти", роль обоих кремлевских управлений по большому счету ограничилась наблюдением, аналитикой накануне президентских выборов 2015 года. Сам Сурков был несколько раз замечен на Украине. В последний раз — в середине февраля, тогда же в прессу просочилась информация, что он встречался с главой совета министров Крымской автономии Анатолием Могилевым: пресс-служба совмина подтвердила эту информацию и заявила, что чиновник обсуждал вопросы, связанные со строительством перехода через Керченский пролив. По словам собеседников "Власти", весь ноябрь и декабрь чиновники сурковского управления, несмотря на разгорающийся конфликт на Украине, были заняты контактами с российским бизнесом и обсуждением гуманитарных проектов. Украинский кризис воспринимался как временное явление, с которым действующая власть способна справиться. Вплоть до последней недели считалось, что президентские выборы 2015 года пройдут по плану. За время своих поездок Сурков предположительно успел встретиться с Виктором Медведчуком. Именно этот экс-глава администрации президента Украины (в 2002-2005 годах), ныне глава общественного движения "Украинский выбор" и один из главных пропагандистов вступления Украины в Таможенный союз считался самым пророссийским кандидатом на будущих выборах. По словам опрошенных "Властью" украинских чиновников и бизнесменов, в Киеве были убеждены, что в 2015 году Кремль сделает ставку именно на него. Среди "старых друзей" Суркова в Киеве называли теперь уже бывших глав администрации президента Украины Сергея Левочкина и Андрея Клюева, с ними помощник президента РФ якобы поддерживал тесные контакты. Медведчук, Левочкин и Клюев были недоступны для комментариев. Москва стала заложником созданных ею же пропагандистских штампов об "оранжевой" угрозе на Украине, которые не позволили вовремя начать работать с умеренной оппозицией Впрочем, один из собеседников "Власти" полагает, что Владислав Сурков все же сыграл положительную роль: "С его выходом на работу в Кремль начала доходить альтернативная точка зрения. Ведь до ноября представления о ситуации на Украине почти монопольно формировал один человек — Сергей Глазьев". Советника президента по вопросам евразийской интеграции Сергея Глазьева, занимающего этот пост с 30 июля 2012 года (до этого он был с 2009 года ответственным секретарем комиссии Таможенного союза), называют самым частым гостем на Украине из всех российских чиновников. "Если Сурков был в правительстве два раза, то встречи с Глазьевым даже считать бессмысленно — он приходил постоянно",— вспоминает человек в окружении первого вице-премьера, а затем и. о. премьера Украины Сергея Арбузова, который курировал переговоры с ЕС и с Таможенным союзом. По словам другого украинского чиновника, Глазьев начал часто появляться в Киеве с осени 2012 года, а лето 2013-го, когда шли наиболее активные переговоры по вектору интеграции Украины, он почти безвылазно проводил в стране — не только в столице, но и в регионах. "Глазьев развил бурную деятельность и имел очень широкий круг контактов как среди чиновников, так и среди олигархов, важных для регионов крупных бизнесменов, партийцев",— вспоминает он. Штаб-квартирой Сергея Глазьева в Киеве стал офис на углу Институтской и Банковой улиц — в нескольких десятках метров от входа в администрацию президента. Офис принадлежал Ассоциации поставщиков Таможенного союза. Ассоциацию возглавляет Олег Ногинский, страницу которого в Facebook украшает огромный портрет покойного югославского президента Слободана Милошевича с цитатой из его последнего интервью: "Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси я тоже считаю русскими. Посмотрите на нас и запомните — с вами сделают то же самое, если вы дадите слабину. Запад, эта бешеная собака, вцепится вам в горло". В разговорах с украинскими чиновниками Ногинский представлялся не иначе как доверенный эмиссар Глазьева на Украине, а офис ассоциации позиционировался как альтернативное посольство. Вместе с Ногинским Глазьев старался довести до всех украинских чиновников и бизнесменов выгоды от работы с Таможенным союзом. В феврале Глазьев дал интервью украинскому "Коммерсанту", в котором призвал власти назвать выступающих на Майдане бунтовщиками и действовать жестче, а также высказался за федерализацию Украины. Ногинский же, по словам источников "Власти", за несколько дней до падения режима в разговорах со знакомыми чиновниками призывал "поскорее раздавить гадину". Получить комментарии Ногинского не удалось — его телефон не отвечал. Другим соратником Сергея Глазьева в работе на Украине стал экс-депутат Госдумы, ныне — глава Института стран СНГ Константин Затулин, рассказывают источники "Власти". Украинцам Затулин в основном известен как автор высказываний о незаконной передаче Крыма в состав Украины и последующими многократными запретами на въезд в страну. В 2010 году Затулин был в очередной раз реабилитирован для допуска на украинские территории, но после ухода своего покровителя Юрия Лужкова с поста мэра Москвы и непопадания в Госдуму шестого созыва долгое время был в тени. Совместная работа Глазьева и Затулина особо не афишировалась до смены власти на Украине и начала официального расследования действий протестующих и правоохранительных органов. Тогда "группа Глазьева" объявила о создании фонда "Мы все — "Беркут"" для помощи сотрудникам спецподразделения "Беркут", которые выполняли приказ начальства. 25 февраля на одноименном сайте было опубликовано обращение: "Бандеровцы захватили власть на Украине. Отменяют законы, рушат памятники, запугивают инакомыслящих, затыкают рты, говорящие по-русски. Правят, как Воланд, бал". Это заявление подписали российский байкер Александр "Хирург" Залдостанов (доверенное лицо Владимира Путина на выборах-2012), председатель "Изборского клуба" Александр Проханов, тележурналист Владимир Соловьев, вице-президент "Роснефти" Михаил Леонтьев, председатель Верховного совета Крыма Владимир Константинов, депутат Рады от Партии регионов Олег Царев и "народный мэр" Севастополя Алексей Чалый. "Это все какие-то мифы вокруг Глазьева, которые легендизируют ситуацию на Украине,— говорит замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин.— Как бы ни демонизировали тех или иных деятелей, на самом деле у нас реальных серьезных инструментов нет, нет soft power. Инструменты эти не созданы, в том числе сознательно: у нас есть в рамках СНГ договоренности не работать друг против друга. У нас в принципе была задача оказывать помощь и поддержку в целом населению Украины через украинское государство. Вряд ли можно назвать "влиянием на ситуацию" поездки и отдельные разговоры. Глазьев же своей точки зрения не отрицал и не скрывал". О своей роли в событиях на Украине Сергей Глазьев сейчас предпочитает не распространяться. Согласившись на встречу с "Властью", 20 февраля он отменил ее, передав через своего представителя: "Пока не время". Инструментом Москвы для влияния на украинскую ситуацию нередко называется и присутствие на Украине российских политтехнологов. Однако десант россиян в Киеве — "чисто денежная история", связанная с более развитым в России рынком политтехнологий, в этом сходятся опрошенные "Властью" украинские и российские чиновники, а также сами технологи. Причем большое отличие нынешнего кризиса от времен "оранжевой революции" — явное отсутствие известных и сколько-нибудь влиятельных российских консультантов в Киеве. От услуг российских консультантов команда Януковича отказалась еще несколько лет назад, говорят российские и украинские политтехнологи: уже в кампании-2010 россияне практически не участвовали. К нынешним решениям, тем более силовым, российские консультанты и вовсе непричастны. В антикризисном штабе Януковича не было ни одного российского политтехнолога, утверждает российский политолог Евгений Минченко. Антикризисным штабом руководил замглавы администрации, бывший губернатор Сумской области Юрий Чмырь. Отдельные россияне в окружении Банковой были, только не в должности "эмиссаров Кремля", а скорее в личном качестве, по старым собственным связям. Одним из известнейших россиян был технолог Игорь Шувалов (не путать с вице-премьером РФ), до недавнего времени являвшийся советником теперь уже бывшего главы администрации Сергея Левочкина. Около полугода назад в окружении первого вице-премьера (потом — врио премьер-министра) Сергея Арбузова появился глава российской политтехнологической структуры "ИМИДЖ-контакт" Алексей Ситников: одной из его задач была как раз работа с командой "новых регионалов". Посоветовал его в команду бизнесмен Сергей Курченко, близкий к семье Януковича. Правда, по словам украинских коллег, большим спросом его советы не пользовались, а сам технолог, посетив Киев наездами, вскоре занялся другими проектами. Группа "ИМИДЖ-контакта" давно работает в Донецке, и до последнего времени готовилась к выборам президента 2015 года. В целом, по рассказам работавших на Украине политтехнологов, в стране в последние годы можно было найти команды чуть ли не всех известных в России политтехнологических и PR-структур, включая КРОС Сергея Зверева и "Михайлова и партнеров". Заказчиками выступали как украинские или российские госорганы, так и все заинтересованные в украинском рынке российские компании, от "Газпрома" и "Росатома" до "Русала". В Харькове видели красноярскую группу "Вертикаль", а советниками севастопольской городской администрации долго времени работали российские же технологи Игорь Здор и Стефан Бах. Но ни одну из этих структур нельзя назвать полностью прокремлевской или выполняющей какой-либо заказ для Москвы. После свержения Януковича на Украину стали ездить и депутаты российского парламента, до того ограничивавшиеся громкими заявлениями с территории РФ. На прошлой неделе многие отправились в Крым. "Сам факт нахождения депутатов в Крыму еще не говорит о том, что они являются инструментом вмешательства во внутренние дела. Мандат, полученный от граждан, никаких ограничений на зарубежные визиты не ставит. Для чиновников же такие ограничения есть. Более того, странно, что депутаты не приехали раньше",— говорит директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, последние полгода плотно занимавшийся аналитикой по Украине. "Что касается реакции России на инициативы крымских властей, то это как ужин с симпатичной девушкой: одно дело, когда девушка, с которой ты ужинаешь, замужем, а другое — когда она разведена. Крымская власть 10 дней назад и крымская власть сейчас - это две большие разницы. Сейчас эта девушка сильно разведена",— говорит он. Одной из главных черт работы Москвы на украинском направлении все участники событий называют отсутствие координации и наличие больших аппаратных конфликтов. Правительство, занимавшееся интеграционными переговорами с Киевом, не было в контакте с Сергеем Глазьевым. Сам же Глазьев не особо общался ни с правительством, ни с МИДом, ни с коллегой по Кремлю Владиславом Сурковым. "Получилась классическая ситуация: у семи нянек дитя без глазу",— резюмирует в разговоре с "Властью" политолог Глеб Павловский, во время "оранжевой революции" работавший на Украине в интересах Кремля. По словам Павловского, одна из ключевых проблем — после 2004 года приоритет и ранг проблемы Украины был поднят на высший уровень. "Это привело к тому, что проблема вывалилась из нормальной аппаратной работы. Все ждали, что по Украине решения принимает только президент, а он получал информацию, которая не была аппаратно проработана. В итоге на него рушилась непроверенная информация, часто идущая из близких кругов. Проблема в том, что все были скованы ограниченным числом людей, которые имели право принимать решения. А эти люди откладывали решения и в какой-то момент принимали не совсем взвешенные решения",— заключает он. Другой работавший на Украине в 2004 году политолог Марат Гельман считает, что в целом Россия чему-то научилась после событий "оранжевой революции". "Даже сравнивать нельзя. Сейчас мы вели себя на порядок осторожнее, чем тогда: не вмешивались публично, не поздравляли никого с победой, вели себя очень корректно по официальной линии. Скорее, было давление на наше собственное население, чтобы оно не подумало, что для украинцев нынешний переворот — это хорошо",— сказал он "Власти". В то же время эксперты сходятся в том, что Москва стала заложником созданных ею же пропагандистских штампов об "оранжевой" угрозе на Украине, которые не позволили вовремя начать работать с умеренной оппозицией. "Мы все — заложники стереотипов, но когда речь идет о важном государстве и глубоком кризисе, эти стереотипы играют разрушительную роль",— указывает Павловский. Еще один стереотип, мешавший трезвой оценке ситуации,— представление о неизбежно деструктивной роли Запада. В беседах с "Властью" многие отвечавшие за Украину чиновники всерьез говорили, что раз боевики "Правого сектора" возводят родословную к УНА-УНСО, то их еще со времен Второй мировой войны контролируют германские спецслужбы. В той же логике, по словам одного из чиновников, лидер радикалов Дмитро Ярош и имеющий вид на жительство в Германии Виталий Кличко — "разные куклы из одного театра Карабаса Барабаса". "Представление о том, что были поддерживаемые Западом радикалы и фашисты, а с другой стороны — пророссийские политики, которые вдруг под конец дали слабину,— очень опасное упрощение ситуации, которое искажало анализ и не позволяло использовать многие возможности",— говорит президент Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. Впрочем, признает он, ЕС и США также видели ситуацию упрощенно и во многом руководствовались стереотипами (подробнее от этом см. стр. 18). Если бы Москва отошла от стереотипов, появилось бы поле для работы с умеренной оппозицией и даже Западом. "Надо было заниматься открытой политикой и выстраивать отношения не с властью, а с элитами и обществом",— говорит Марат Гельман. "Россия должна была работать со всеми политическими силами, а не только с правящей партией и официальными представителями власти,— признает и Андрей Чеснаков.— Конечно, попытки сотрудничества с другими политиками предпринимались, но быстро блокировались представителями Партии регионов и Януковичем". Еще один важный вывод для Москвы из украинской ситуации — необходимость создавать качественную экспертизу по постсоветскому пространству. "Получилась парадоксальная вещь. Великобритания или Франция сохранили отличную экспертизу по своим колониям. В России, поскольку империя была неклассическая, эти территории не воспринимались как колонии. А Украина никогда не была предметом специального изучения, ей занимались разве что историки и краеведы, которые после распада СССР остались на территории Украины. Были академические институты по изучению Африки и Латинской Америки, а вот по Украине специалистов нет,— говорит Федор Лукьянов.— Сейчас очень мешает стереотип, что, мол, русские и украинцы — один хрен, да и язык учить не надо. Но траектории развития двух стран были принципиально разными, так что с наскоку Украину не поймешь, нужны специалисты. Сейчас людей, владеющих материалом и неангажированных, можно пересчитать по пальцам". Огонек, Валерий Калныш: Кроваво-красная цена Валерий Калныш: во что обошлось избавление от Виктора Януковича Не менее 110 убитых. Тысячи пострадавших. Вот та цена, которую украинцы заплатили за освобождение от режима Виктора Януковича Валерий Калныш, Киев Широкомасштабные боевые действия развернулись 20 февраля. Если до этого сопротивление манифестантам оказывали срочники внутренних войск, по сути, 18-летние дети, и бойцы подразделения МВД "Беркут", то теперь им на помощь пришли специально обученные работать на подавление спецназовцы. Это следует из документов, которые обнародовал Геннадий Москаль, народный депутат от "Батькивщины", занимавший в свое время руководящие должности в МВД и Службе безопасности Украины. Война Согласно документам, в Киеве силовики реализовывали сразу две операции — "Волна" и "Бумеранг" (все это сценарий антитеррористической операции, о начале которой "Огонек" рассказывал в прошлом номере), а участие в них в общей сложности принимали около 25 тысяч человек. И это не считая агентов, которые были засланы на территорию Майдана или проводили диверсионные мероприятия (провоцирование драк, приведение в негодность биотуалетов, повреждение генераторов) начиная с конца прошлого года. Подавление манифестантов, как явствует из обнародованных бумаг, планировалось проводить по нескольким направлением одновременно. Часть силовиков должна была вести отвлекающие маневры в районе наиболее укрепленных баррикад, в частности на улице Институтской. В это время должен был начаться штурм наименее защищенных баррикад на Прорезной и Михайловской. Параллельно должен быть захвачен Дом профсоюзов. При этом все энерго- и водоснабжение Майдана планировалось перекрыть, отключить мобильную связь и информационные телеканалы. Отдельное внимание спецслужбы уделили священникам. "Проведение профилактических и разъяснительных бесед с представителями Украинской православной церкви Киевского патриархата (Владимирский и Михайловский собор) с целью воздержания их от участия в протестных мероприятиях (несовершение оповещения митингующих посредством колокольного звона)",— говорится в пункте 20 плана о спецоперации. Ее кульминацией должен был стать захват Дома профсоюзов, где располагался штаб оппозиции, запасы продовольствия, вещей и центральная кухня. В штурме должны были принимать участие "группа захвата N 1" (78 человек), "группа захвата N 2" (45 человек), "тактическая группа" (101 человек), "группа прикрытия и огневой поддержки" (10 человек), "группа снайперов" (7 человек.) Беря под контроль Дом профсоюзов, силовики обоснованно рассчитывали на то, что после начала штурма майдановцы начнут разбегаться. "Одновременно с началом операции обеспечить блокирование района ее проведения. Установить на основных путях подхода (всего 10) дополнительные кордоны, на которых организовать проведение фильтрационных мероприятий, в том числе с обеспечением перевозки задержанных на автозаках",— говорилось в плане операции. Предполагалось, что активистов, которых погонят на эти кордоны, будут ждать 6 тысяч милиционеров, а схваченных и посаженных в автозаки развезут по столичным райотделам, в Лукьяновское СИЗО и даже в спортивный зал Главного управления СБУ по Киеву и Киевской области. — Силовики рассчитывали, что их наступление будет активным и депутаты со сцены побегут в Дом профсоюзов. А там уже под видом бойцов самообороны были переодетые сотрудники СБУ. Они должны были заблокировать двери и поджечь их,— рассказал господин Москаль. Этот план, впрочем, не был реализован. "Начиная с 8 утра (20 февраля.— "О") силовики начали боевые действия против защитников Майдана, несмотря на объявленное режимом Януковича перемирие. Группы по нескольку человек забросали самооборону Майдана воспламеняющимися смесями и светошумовыми гранатами",— рассказал народный депутат Юрий Сиротюк ("Свобода"). Стреляли снайперы — предположительно из спецподразделений внутренних войск "Тень" и "Омега", которые укомплектованы бывшими десантниками и предназначены для ведения боевых действий в тылу врага. Они прицельно били по двигавшимся в их сторону активистам, прикрывавшимся деревянными щитами. Били в голову, в шею, хотя могли стрелять и по ногам. Стреляли не только в активистов, но и в санитаров, пытавшихся вытащить раненых с поля боя. "Я умираю",— написала в Twitter Олеся Жуковская, медик-волонтер, которой пуля снайпера попала в шею. Но ее удалось спасти. Операционная, куда сносили раненых, работала в палатке общепита. Некоторых спасти не удавалось, и священники их тут же отпевали. — Когда я отпевал молодого парня, у него в куртке зазвонил телефон. Звонила его мама. Я ей рассказал, что ее сын убит,— вспоминает один из них. Позднее всех убитых активистов Майдана назовут Небесной Сотней. И в их честь предложат переименовать улицу Институтскую. Стреляли и по милиционерам. И тоже снайперы, утверждают в МВД. Правда, неясно, какие — то ли майдановцы, то ли кто-то третий. Бывший начальник Главного управления разведки Александр Скипальский заявил: "МВД фактически делает вид, что не замечает, как у него под носом действуют уголовные группировки по согласованию с отдельными представителями власти. Поэтому большинство сотрудников силовых структур, которые работают на Майдане, дезориентированы и не до конца понимают, что происходит. Да и майдановцы тоже, судя по всему, не понимают, что здесь действует третья сила, которая провоцирует обе стороны. Вот эта третья сила — бандиты, которые за деньги стреляют в людей — и есть террористы в полном понимании этого слова. Потому что они работают с целью запугивания населения". Не секрет, что западные области Украины оказались более отзывчивы на призывы столичного Майдана. В Киев ехали рядовые активисты, которым те, кто не мог отправиться в Киев, передавали для Майдана крепко сбитые щиты, бронежилеты и другие средства защиты. Со Львова на центральную площадь Киева приехало два автобуса львовской милиции, заявив, что они переходят на сторону народа. Многие из погибших оказались выходцами именно западных областей. Однако это не говорит, что Майдан — революция запада страны. Там хватало всех, просто западников оказалось больше. Милиция тоже несла потери, не такие, как активисты, но какое значение имеет статистика для тех, кто остался без сына, мужа или отца? "В эти дни мы вытаскивали из тел пули, выпущенные из пистолета Макарова, автомата Калашникова, предположительно снайперской винтовки, а также картечь, дробь и пули, выпущенные из охотничьих ружей,— рассказал заместитель начальника Центрального госпиталя МВД по хирургической помощи Андрей Харченко.— Ранения в голову и шею свидетельствуют о прицельной снайперской стрельбе. Иногда пуля попадала в плечо, а выходила через лопатку. 19 февраля мы оперировали до шести утра. В тот вечер наш приемный покой был по колено в крови. Я работаю врачом 34 года, но такого никогда не видел. У некоторых останавливалось сердце прямо в лифте, когда их поднимали в реанимацию. Одного парня с огнестрельным ранением в лицо привезли уже в состоянии клинической смерти, он умер через десять минут". Политика Когда 20-го в Киеве шли бои, в администрации президента начались переговоры. В отличие от предыдущих встреч на этот раз в них принимали участие международные наблюдатели — главы МИД Германии, Франции и Польши, а также представитель России Владимир Лукин. Вечером того же дня был согласован текст Соглашения по урегулированию кризиса в стране. Он, в частности, предполагал, что "в течение 48 часов будет принят, подписан и обнародован специальный закон, который восстановит действие Конституции Украины 2004 года с изменениями, внесенными к этому времени"; что "президентские выборы будут проведены сразу после принятия новой Конституции Украины, но не позднее декабря 2014 года"; что "расследование недавних актов насилия будет проведено под совместным мониторингом власти, оппозиции и Совета Европы", а "власть не будет вводить чрезвычайное положение". Этот договор устраивал, казалось, всех, иначе как объяснить, почему подписи под ним поставили Виктор Янукович, Арсений Яценюк, Виталий Кличко, Олег Тягныбок и главы МИДов. Сообщить о достигнутом результате лидеры оппозиции решили на Майдане. Рассказывают, что они не могли определиться между собой, кто сделает заявление, в конце концов решился Кличко. Он вышел на сцену. И сообщил. Признаюсь, я сомневался, что после этого у него есть шансы выйти оттуда живым. Дело в том, что в то время как к сцене подходили политики, там отпевали бойцов Небесной Сотни. Гроб сменялся гробом, одни родственники погибших сменяли других. И все время играла, ставшая поминальным гимном, лемковская песня "Пливе кача" в исполнении Пиккардийской терции, слушать которую без слез невозможно. Майдан молчал. Плакали даже самые суровые бойцы. И тут людям, чья ненависть к режиму была на самом пике, сообщили, что достигнуты договоренности с этим самым режимом. Это был переломный момент. В учебниках украинской истории наверняка будет написано, что судьба правления Виктора Януковича была предрешена 20 февраля в 20:23. Вырвавшись на сцену, сотник самообороны Майдана, 26-летний Владимир Парасюк, в мирное время видеооператор из Львова, выступил с короткой, но решившей исход всех дальнейших событий речью. "Мы дали шанс политикам, чтобы они стали будущими министрами, президентами, а они не хотят выполнить одно условие — чтобы зэк пошел вон! — кричал он со сцены Майдана.— Друзья, я не буду многословным. Не хочу разводить здесь глупых разговоров, которыми нас кормят два с половиной месяца, я не верю в эти трудные политические процессы, о которых они говорят. 77 человек положили голову, а они договариваются! Я говорю от своей сотни, где есть мой отец, приехавший сюда, если вы завтра к 10 утра не выступите с заявлением, чтобы Янукович шел в отставку, мы идем на штурм с оружием, я вам клянусь!" Этот призыв Майдан поддержал. Виталий Кличко снова вернулся на сцену, на этот раз с извинениями, и пообещал сделать все возможное для отставки президента. Виктор Янукович тоже, судя по всему, услышал требование сотника Парасюка: президент вместе с главой своей администрации Андреем Клюевым на вертолете улетел из Киева. Бегство Позже, 22 февраля, когда стало понятно, что Янукович сбежал, а активисты Майдана зашли и открыли для широкого доступа его резиденцию Межигорье, стало понятно, как спешил Виктор Янукович: на столе остался недоеденный ужин, документы, которые не успели сжечь, были просто сброшены в Днепр. К слову, Межигорье — это вообще отдельная тема. Тот шик, с которым жил президент, одновременно захватывает дух и вызывает непонимание. Все эти золотые унитазы, двухкилограммовый батон из золота, который использовался как пресс-папье, дорогущие клюшки для гольфа с вензелем "V.Y", люстры по нескольку метров в высоту, инкрустированный бивень мамонта, коллекция золотых пуль (стенд, где висело коллекционное оружие, кстати, был пустым). В схронах оказались редчайшие книги. Судя по документам, которые попали в распоряжение журналистов, Межигорье также было и банком (если не сказать "общаком"), куда свозились и отдавались под расписку колоссальные суммы. Всего за первые три дня анализа бухгалтерии резиденции президента были найдены документы, свидетельствующие о теневом обороте на сумму более 200 млн евро. А местные жители рассказывают, что грузовые и инкассаторские автомобили начали активно въезжать и выезжать из Межигорья еще недели за две до побега Виктора Януковича. Днем 22-го бывшие оппозиционеры, к тому времени уже захватившие власть в стране и избравшие спикером Александра Турчинова ("Батькивщина"), вышли с Януковичем на связь. "Около 14 часов удалось по телефону найти Виктора Януковича. В присутствии народных депутатов с ним поговорил Арсений Петрович Яценюк. Он предложил президенту Януковичу немедленно написать заявление о собственной отставке, с чем тот согласился,— рассказал депутатам господин Турчинов.— Но после того как он с этим согласился и, наверное, провел консультации с другими людьми, он начал опровергать эту информацию". Речь идет о телевизионном интервью, которое президент дал в своей харьковской резиденции. "Я не собираюсь уезжать из страны и подавать в отставку. Я не боюсь, я законно избранный президент. Паника сегодня охватила нормальных людей — и на западе, и в центре, и на востоке. Я видел, что делается в Киеве. По моей машине стреляли, но у меня нет страха. Меня охватывает горе за нашу страну. Я чувствую ответственность за то, что мы будем делать дальше, я буду каждый день об этом публично говорить",— заявил Янукович. Из Харькова он, снова на вертолете, перебрался в Донецк, откуда намеревался вылететь за пределы Украины. "Когда пограничники прибыли для оформления вылета, их встретила группа вооруженных людей и предложила взятку, чтобы разрешить вылет за рубеж без оформления. Пограничники отказались",— рассказал о произошедшем помощник председателя Госпогранслужбы Сергей Астахов. После Донецка глава государства на автомобилях без сопровождения ГАИ отправился в Крым. К тому времени Виктор Янукович по решению парламента уже был отстранен от обязанностей главы государства, а и.о. президента стал Александр Турчинов. Прибыв на полуостров, бывший глава государства не рискнул остановиться в государственной резиденции, а переночевал в одном из частных пансионатов. "Узнав о решениях парламента по назначению и.о. президента Украины Турчинова и о вылете в Крым вновь назначенных глав МВД и СБУ, Янукович спешно покинул частный санаторий по направлению к аэропорту "Бельбек", в котором к этому времени уже находились мы с Наливайченко (уполномоченный по делам Службы безопасности Украины),— рассказал Арсен Аваков (ныне глава МВД).— В 23:50 (23 февраля.— "О") Янукович, не доезжая до аэропорта "Бельбек", остановился в частной резиденции в районе Балаклавы. Собрал свою охрану, спросил, кто с ним будет в сопровождении дальше, а кто останется тут. Часть сотрудников Управления госохраны выразила желание "остаться тут"". В аэропорту, впрочем, Виктор Янукович не появился... От него публично стали отрекаться даже те, кто ему был всем обязан. Партия регионов (ПР), чьим почетным лидером был Янукович, выступила с заявлением, которое в видеообращении зачитал глава парламентской фракции ПР Александр Ефремов. "Украина оказалась обманутой и ограбленной, но даже это ничто перед горем, с которым столкнулись десятки украинских семей, потерявших своих близких по обе стороны противостояния. Украину предали, а людей столкнули лбами. Вся ответственность за это лежит на Януковиче и его ближайшем окружении,— говорится в заявлении.— Мы, фракция Партии регионов в Верховной раде Украины, и наши однопартийцы решительно осуждаем преступные приказы, приведшие к человеческим жертвам, к пустой казне, огромным долгам, позору в глазах украинского народа и всего мира, в результате чего наша страна оказалась на краю пропасти, угрозы раскола и потери национального суверенитета. Любые попытки повлиять на ситуацию, переубедить президента не были услышаны. Миллионная партия фактически оказалась заложником одной коррумпированной Семьи". За первые два дня смены власти ряды фракции покинули 80 человек. Новая власть Рассказать обо всех решениях новой власти не представляется возможным. Темп их принятия поражает, поэтому о них — в телеграфном стиле. Рада освободила Юлию Тимошенко, и в тот же день та выступила на Майдане, правда, без особого успеха. Ей, несмотря на, казалось бы, всю искренность, не удалось вызвать ответной реакции у стоявших на площади людей. При этом некоторых очень покоробили слова лидера "Батькивщины": "Я буду гарантом того, что вас больше никто не предаст". Майдану, говорили люди на площади, гаранты не нужны, он сам готов добиться того, чего хочет. Рада отправила в отставку судей Конституционного суда, принявших решение об отмене Конституции 2004 года. Сняла с должностей большую часть правительства, генерального прокурора, назначила руководителей силовых структур, главу Нацбанка, освободила политзаключенных и назначила досрочные выборы президента, мэра Киева и столичного горсовета (состоятся в один день — 25 мая). Время спрессовалось — тому, на что раньше уходили месяцы, теперь отводятся дни, что совершалось в течение недели — происходит в считаные часы. И в этой спешке просто не избежать ошибок. Взять хотя бы назначение руководителя генеральной прокуратуры. Им стал депутат от националистической "Свободы" Олег Махницкий, который с 24 февраля считает себя генпрокурором (так его титулует сайт Верховной рады и ГПУ). Но если посмотреть на текст постановления, принятого парламентом (N 4253), то господин Махницкий назначен на должность исполняющего обязанности генерального прокурора. В Киеве, стоит признать, начали проявляться все признаки махновщины: на улицах появились какие-то патрули, никем не уполномоченные, которые позволяют себе требовать безосновательно предъявлять им документы или показывать, что в багажнике. Они практически всегда прикрываются "решением Майдана" и иногда оружием. "Искренне надеюсь, что это проблемы роста, и буду ставить этот вопрос перед коллегами,— говорит народный депутат Ирина Геращенко (УДАР).— Патрулирование улиц не означает самоуправства. Мы все вместе три месяца боролись против бесчинств ГАИ, внутренних войск и других щитоносцев, которые перегородили центр города. И точно не допустим, чтобы сейчас, на волне революционной целесообразности, наши гражданские права кто-нибудь нарушал". Заявление правильное. Но своеволия на улицах, увы, еще хватает. Эксперты утверждают: это особенность "постреволюционного периода". Он и правда особенный, во всяком случае, в свои первые дни, когда поступки совершаются исходя из целесообразности и часто в обход законодательства. Да и революция — продолжается... Известия, Мария Горковская: Дипломатические демарши Россию не испугали Запад угрожает Москве санкциями и отзывает собственных дипломатов, а в США собирают подписи по вопросу об исключении России из ВТО После того, как 1 марта Совет Федерации РФ принял предложение президента страны Владимира Путина ввести войска на Украину для «нормализации общественно-политической обстановки» в стране, против Москвы развернулась настоящая дипломатическая война. Канада приняла решение об отзыве своего посла из России. Главу отечественной дипмиссии вызвал «на ковер» МИД Великобритании. Оттава, Париж, Лондон и Вашингтон приостановили подготовку к июньскому саммиту G8 в Сочи. Кроме того, Запад заговорил о возможном введении политических и экономических санкций против Москвы. В частности, на сайте американского Белого дома начался сбор подписей под петицией об исключении России из ВТО, отмене виз для членов российского правительства и их семей, а также заморозке их финансовых счетов в американских банках. Ее подписали уже более 5,8 тыс. человек, Собственный ответ Москве пообещал подготовить и Евросоюз, министры иностранных дел стран-членов которого собираются 3 марта на экстренное совещание в Брюсселе. Пока Россия отвечает ударом на удар. В ответ на оскорбительные заявления Обамы, сенаторы предложили отозвать посла России в Вашингтоне. Найдутся адекватные меры и на другие заявления Запада. - На самом деле, вся эта истерика Евросоюза – не более чем пиар-пузырь, приуроченный к выборам в Европарламент 25 мая. По всем прогнозам, в следующем его составе окажется большое количество евроскептиков, и нынешние еврокомиссары во главе с председателем Жозе Мануэлем Баррозу вынуждены будут уйти в отставку. А потому подобные их заявления сегодня надо делить как минимум на двое – во время избирательной кампании часто врут, - сказал «Известиям» зампредседателя Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов. Новые же члены Еврокомиссии вряд ли продолжат после майских выборов затеянную в отношении Украины политику. По словам сенатора, те слишком хорошо понимают, что такого нахлебника, как Украина, членам ЕС просто не прокормить. - Пока Россия сталкивается со своего рода дипломатическими демаршами, то есть демонстративными действиями символического значения. Не приходится рассчитывать, что Россию в вопросе по Украине поддержат, - считает глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. По словам эксперта, даже от Китая, который симпатизирует российской политике по отбрасыванию евроатлантической экспансии, ждать поддержки не стоит. Прежде всего – из-за довольно размытых постулатов международного публичного права. В то время как Москва стремится представить свою позицию как отклик на призыв о помощи россиян в Крыму и действующему президенту Украины Виктору Януковичу, Запад видит в этом лишь попытку аннексировать часть территории суверенного государства. При этом, отмечает Лукьянов, ни США, ни страны ЕС не собираются проводить параллели с собственными вторжением «ради мира» во внутренние дела, например, Ирака или Ливии, а также призывами навести порядок в Сирии. - Двойные стандарты были, есть и будут основой международных отношений. Западные державы интерпретируют международное право по-разному – в зависимости от собственной выгоды, - говорит Лукьянов. Руководствуясь именно такими размышлениями, США и Европа в определенный момент поддержали новое прозападное правительство Украины – закрыв глаза на юридический аспект произошедшей смены власти, отмечает председатель московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры», специалист по международному праву Юрий Николаев. - Янукович был выкинут из президентского кресла при помощи физической силы. Согласно правовой оценке, это стало настоящим госпереворотом – произошел захват власти, не предусмотренный украинским законодательством, - объясняет юрист. Как отмечает Николаев, ни Россия, ни, что примечательно, Евросоюз до сих пор не представили официальных документов, в которых признавали бы новое правительство как единственно легитимное. А значит, законным главой Украины все еще остается Янукович. Следовательно, формально он вполне имеет право обратиться за помощью – в том числе и военной – к соседям. - Согласно украинскому законодательству, Янукович должен был бы обзавестись поддержкой парламента, прежде чем обращаться с такой просьбой к России. Однако здесь у него не оставалось выбора – ведь законно избранной народом Рады уже не существует, - отмечает Николаев. Подобная логика отвечает позиции Москвы, которая настаивает еще и на своем долге. А именно - общем с Украиной историческом прошлом и защите проживающих на ее территории российских граждан. Ведь только в Крыму около 60% населения являются русскими. На ООН, как на арбитра, рассчитывать тоже не стоит. Даже если другие страны попытаются провести через организацию санкции против России, Москва, обладающая правом вето, никогда их не пропустит и сможет заблокировать любое решение по Украине. По словам специалистов, ООН лишь в очередной раз показывает сегодня свою несостоятельность в решении подобных вопросов. - В настоящее время такие вопросы переходят от международных организаций отдельным государствам. Так, вопреки ООН, ранее США и Великобритания решили самостоятельно нести в Ирак демократию на штыках, - отмечает Николаев. А интересов на Украине у Вашингтона не меньше, чем на Ближнем Востоке, считает он. В прошлом году здесь открыли крупное месторождение алмазов в Кировоградской области. Да и возможность заполучить военную базу под боком у РФ США бы вполне порадовала. Главный вопрос в том - какого рода и в каком объеме США и страны ЕС решатся самостоятельно применить экономические санкции против Москвы. - Подобное «наказание» со стороны Брюсселя и Вашингтона было бы для России болезненно, - считает Лукьянов. – Правда, пока неизвестно, насколько Вашингтон и Европа сами захотят пойти на собственные издержки и потери своего бизнеса. По словам сенатора Андрея Климова, США сегодня практически не имеют серьезного товарооборота с Россией, а потому экономические санкции Вашингтона большого вреда Москве не принесут. - При этом страны ЕС зависят от нас ничуть не меньше, а может, даже больше, чем мы от них, - говорит Климов. В частности, для Европы заменить поступающий из России газ будет нечем. По этой причине, ЕС вполне может начать переговоры с Россией отдельно от США. Да и единения в Евросоюзе в вопросе отношения к происходящему на Украине не наблюдается. - В сложившейся ситуации я бы вообще порекомендовал Брюсселю и Вашингтону принять санкции друг против друга. В отношении США - за разжигание гражданской войны и взрывоопасной ситуации в Европе. В отношении ряда стран ЕС за то, что своим бездействием нарушили договоренности о нормализации ситуации на Украине от 21 февраля, что открыло ящик Пандоры, - говорит Климов. При этом экономически Россия может вполне выжить и в ситуации экономических санкций со стороны Брюсселя и Вашингтона. В настоящий момент Москва наращивает экономические связи со странами БРИКС. Как отмечает сенатор, в них проживает 40% населения Земли. По золотовалютным резервам группа в разы опережает Евросоюз. А совокупный ВВП входящих в БРИКС государств превышает ВВП США и ЕС. Известия, Дмитрий Рункевич: Власти Украины готовы посадить своих граждан на 10 лет за паспорт РФ В Верховной раде рассмотрят законопроект об уголовной ответственности за двойное гражданство после нормализации ситуации в стране Власти Украины готовы посадить своих граждан на 10 лет за паспорт РФ Парламентарии Украины готовы внести законопроект, который предусматривает 10-летний тюремный срок в отношении украинских граждан, получающих второе гражданство. Документ был внесен в Верховную раду еще в начале февраля депутатами от фракции Батькивщина Александром Бригинцом, Леонидом Емецом и Андреем Павловским.Авторы законопроекта пока не считают необходимым отзывать законопроект и надеются заняться им после окончания военного конфликта с Россией. Политологи уверены, что внесение антинародных законов - следствие неуверенности новых властей в своих силах и отсутствии массовой поддержки среди населения. Один из авторов законопроекта, депутат Александр Бригинец, рассказал «Известиям», что все решения по законопроекту будут происходить после полного вывода российских военных с территории Украины. - Мы действительно внесли такой законопроект. При этом, сейчас, в условиях военной угрозы, никаких законопроектов Верховная Рада принимать не будет. Когда нормализуется обстановка и исчезнет военная угроза, то мы вернемся к обсуждению этого вопроса, - заявил парламентарий. – При этом, для принятия решений мы будем советоваться со всеми регионами страны и вместе определим, что нам делать с обладателями двойного гражданства. При этом, депутат Бригинец не стал комментировать ситуацию по упрощению получения гражданства РФ украинскими жителями. Согласно внесенному в украинский парламент документу, гражданам Украины, которые получат также паспорта РФ, грозит наказание в виде солидного штрафа и лишение свободы сроком от 3 до 10 лет. Сразу после государственного переворота Верховная Рада успела принять законопроект об отмене русского, как языка регионального общения. Глава юридической службы фракции КПРФ в Госдуме Вадим Соловьев сказал «Известиям», что у авторов законопроекта об уголовной ответственности есть определенные проблемы с его принятием и именно поэтому они не будут сейчас им заниматься. - Они написали этот законопроект, и сейчас откладывают его на неопределенный срок. Причины по которой они остановились в принятии новых законов в том, что Янукович, хотят они или нет, остается действующим президентом Украины и не будет подписывать эти документы, - сказал депутат. – Они могут принять проект закона в парламенте, наклепать еще сотню таких проектов, но без подписи президента они не будут иметь никаких юридических последствий. Генеральный директор центра политической конъюнктуры Сергей Михеев считает, что в Украине сейчас царствует безвластие и сами оппозиционные политики находятся в состоянии паники. - Сейчас они конечно ничего принять не могут, потому-что они не чувствуют никакой власти в своих руках. В головах этих политиков, которые совершили переворот, полная паника, и они сами не знают что им делать, вызовет ли принятие подобного закона какие-то последствия. А оно, безусловно, вызовет последствия, поэтому пока они и откадывают свои предложения, - считает Михеев. – При этом, они не прекращают запугивать общество какими-то карами и санкциями. В пятницу в государственную думу был внесен законопроект, подготовленный представителями фракции эсеров, об упрощении получения гражданства РФ украинцами. По нему, украинцы смогут получать российские паспорта без госпошлины и длительного проживания на территории РФ. При этом, генконсульство России в Симферополе уже приступило к выдаче паспортов РФ, первыми обладателями которых стали борцы спецподразделения МВД «Беркут». Коммерсант, Восток Украины охватила война флагов Пророссийские акции вылились в столкновения с активистами "Евромайдана" "В Крыму ситуация совершенно другая. А мы живем и работаем по законам Украины" Блицинтервью В минувшую субботу над городскими и областными администрациями ряда восточных и южных регионов Украины взвились российские флаги. Митинги против нового руководства страны прокатились по Харькову, Донецку, Днепропетровску и другим городам. Не обошлось и без серьезных столкновений с активистами "Евромайдана": только в Харькове ранения и травмы получили более сотни человек. Вместе с тем на следующий день — после решения Совета федерации РФ разрешить использование армии на территории Украины — численный перевес на улицах оказался на стороне антироссийски настроенных демонстрантов, заявлявших о готовящейся "агрессии со стороны Москвы". В субботу напряженная ситуация сложилась в целом ряде регионов Украины, в Харькове же произошло настоящее побоище. Эпицентром столкновений стала площадь у здания обладминистрации, которое к тому моменту уже более недели находилось под контролем активистов "Евромайдана", в том числе членов движения "Правый сектор". Сторонники новой власти не мешали работе учреждения, однако планировали надолго остаться в захваченном здании. Но у участников многотысячного митинга "В защиту Харькова" были другие планы. Организаторы акции призывали демонстрантов "не провоцировать "евромайдановцев"", но штурм администрации им предотвратить не удалось. В ход пошли не только камни и палки, но и слезоточивый газ. По словам харьковского мэра Геннадия Кернеса (интервью с ним смотри на этой странице), радикалы также использовали огнестрельное оружие и бутылки с зажигательной смесью. В столкновениях пострадали более ста человек. Однако своей цели участники митинга достигли — обладминистрация была зачищена от сторонников "Евромайдана", а над зданием взвился (правда, лишь на время) флаг России. Несмотря на то что еще накануне первые два этажа обладминистрации напоминали поле боя, уже сегодня чиновники планируют выйти на рабочие места. Повторить этот сценарий в субботу попытались и участники пророссийского митинга в Днепропетровске. После завершения его официальной части несколько тысяч человек отправились на площадь Героев Майдана в центре города. Скандируя "Площадь Ленина!" (такое название она носила до конца февраля), активисты сорвали недавно установленную табличку. Кроме того, они подожгли палатку сторонников "Евромайдана". У здания горсовета были подняты флаги России и УССР. Украинский флаг при этом не тронули. Аналогичным образом поступили в субботу и пророссийские активисты, забравшиеся на крышу Дома профсоюзов Одессы. В Донецке же противники "Евромайдана" приготовились к долгому противостоянию: вчера они установили палатки возле здания обладминистрации, заявив о решимости отстоять решение горсовета, потребовавшего назначить референдум о дальнейшей судьбе Донбасса. В этот же день участники "вече" в центре угольной промышленности выбрали "губернатора" — командира "Народного ополчения Донбасса" Павла Губарева. Своими кумирами в политике господин Губарев называет президента РФ Владимира Путина, лидеров Белоруссии и Казахстана Александра Лукашенко и Нурсултана Назарбаева, а также покойного президента Венесуэлы Уго Чавеса. При этом центральные власти Украины уже назначили своего губернатора Донецкой области — им стал миллиардер Сергей Тарута. Массовый митинг состоялся в субботу и в родном городе Виктора Януковича Енакиево (Донецкая область). Ведущие со сцены зачитали текст резолюции, в которой выражалась "поддержка легитимности президента Януковича". Авторы документа призвали предоставить Донбассу "мирную автономию", "прекратить отчисления в бюджет страны и оставлять заработанные средства в регионах", а также начать путь к вступлению в Таможенный союз. Каждый пункт резолюции сопровождался дружными криками "Да!". Возражения возникли лишь один раз, когда ведущий призвал руководство Украины "признать русский язык вторым государственным". Участники митинга стали кричать: "Не вторым, а первым и единственным!" Вчера пророссийский митинг состоялся в Луганске. Он был приурочен к внеочередной сессии облсовета, на которой рассматривался вопрос о проведении референдума по вопросу федерального устройства Украины. Депутаты приняли обращение к Верховной раде, в котором заявили: "В случае дальнейшей эскалации конфликта Луганская область оставляет за собой право обратиться за помощью к братскому народу России". Решение депутатов собравшиеся у стен облсовета люди встретили с восторгом. Вчерашние же демонстрации в восточных и южных регионах Украины принципиально отличались от субботних акций. На улицы по большей части вышли те, кто опасается "агрессии со стороны России". В Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Николаеве, Одессе люди с украинскими флагами слушали ораторов, которые говорили о последствиях возможного ввода российских войск на территорию Украины. И даже в Донецке несколько десятков человек собрались у здания обладминистрации с лозунгами "Не мешайте нам жить!" и "Нет оккупации!". Павел Ъ-Тарасенко Коммерсант, США вынесли предупреждение-2008 Вашингтон представил Москве традиционный санкционный набор Чем мировые державы обосновывают военные операции Мировая практика США предупредили Москву, что в случае ее военного вмешательства в украинский кризис Запад готов ввести санкции в отношении РФ. Они подразумевают ее исключение из "восьмерки", замораживание российских активов и ограничения на выдачу виз россиянам. Военную помощь новым властям в Киеве Запад вряд ли окажет. Об аналогичном наборе мер США объявили и в августе 2008-го — после начала РФ операции против Грузии, просуществовали же те меры полгода. По данным "Ъ", в последние дни в администрации США прошло несколько закрытых совещаний Совета Безопасности. Утром в субботу в Белый дом были приглашены директор Национальной службы разведки Джеймс Клэппер, министр обороны Чак Хейгел и глава Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси. Как стало известно "Ъ", окончательного решения о том, как Белый дом может отреагировать на российскую интервенцию, в ходе этих консультаций принято не было. Тем не менее президент Барак Обама сначала предупредил Москву, что в случае военного вмешательства в украинский кризис ей придется заплатить "очень высокую цену". А потом в ночь на воскресенье состоялся его телефонный разговор с Владимиром Путиным, который продолжался полтора часа. По данным сайта Кремля, президент РФ дал понять, что "в случае дальнейшего распространения насилия на восточные регионы Украины и Крым Россия оставляет за собой право защитить свои интересы и проживающее там русскоязычное население". Президент США, по данным американских источников, заверил, что "США уважают связи России с Украиной и ее озабоченность отношением к этническим русским", и даже предложил американское посредничество. Вместе с тем в случае российского военного вмешательства он пригрозил отказаться от участия в сочинской встрече G8. "Предложение об отказе от участия во встрече G8 появилось в минувший четверг,— сообщил источник "Ъ", близкий к администрации США.— Спустя еще сутки появилась инициатива о прекращении торговых переговоров, исключении РФ из "восьмерки" и об отправке боевых кораблей в Черное море". Действительно, в субботу группа конгрессменов-республиканцев предложила Белому дому свой список мер. Среди них — бойкот сочинской встречи G8 и исключение РФ из "клуба развитых стран", возвращение к планам по развертыванию системы евроПРО в Восточной Европе и прекращение консультаций по подписанию договора о свободной торговле. Кроме этого конгрессмены предлагают обратиться к союзникам по НАТО с просьбой ускорить прием в альянс Грузии и поддержать планы стран Балтии о размещении у них военных баз. Одновременно законодатели настаивают на существенном расширении "списка Магнитского". По мнению члена сенатского комитета по международным делам Боба Коркера, в него должны быть включены официальные лица РФ — "непосредственно причастные к организации агрессии против Украины". Поиск собственности и банковских активов российских чиновников предлагается поручить американскому Минфину. Аналитики обращают внимание на то, что аналогичный набор мер США использовали и в августе 2008-го — после начала РФ операции против Грузии. Тогда президент Джордж Буш-младший выступил с предупреждением о том, что это решение "дорого обойдется России". В акваторию Черного моря было направлено два американских эсминца, в Тбилиси — груз гуманитарной помощи, а грузинское подразделение из состава коалиционных сил в Ираке было демонстративно переброшено в Грузию на транспортном самолете ВВС США. Были также свернуты переговоры по соглашению о мирном использовании ядерной энергии и заморожены торговые консультации. Эти меры просуществовали полгода: в начале 2009 года президент Барак Обама объявил о необходимости перезагрузки отношений с РФ. Эксперты в Вашингтоне уверены, что и на сей раз США сделают ставку на введение экономических и политических санкций. "Никто не будет серьезно обсуждать, вступать или не вступать в войну (с Россией) из-за Крыма,— говорит эксперт Института Брукингса, бывший посол на Украине и кандидат на место посла в Москве Стивен Пайфер.— Но, если ситуация не изменится в ближайшие сутки, речь пойдет не об отмене поездки в Сочи, а о возвращении к формату "семерки"". Предположения экспертов подтвердил вчера вечером госсекретарь Джон Керри. Он сообщил, что США и их партнеры рассматривают замораживание российских активов как возможную меру воздействия на Москву. Кроме того, по его словам, могут быть введены ограничения для россиян на выдачу виз для поездок в Европу, США и, возможно, в другие страны. На просьбу "Ъ" прокомментировать слова Джона Керри в МИД РФ посоветовали госсекретарю США "внимательно изучить все документы, принятые Советом федерации, и лишь после этого брать на себя ответственность делать подобные заявления". Кирилл Ъ-Белянинов, Нью-Йорк; Максим Ъ-Юсин РБКdaily, Мария Макутина, Александр Литой, Алексей Кузьменко, Владимир Павлов: Крымская кампания Владимира Путина Сенаторы разрешили Владимиру Путину использовать российскую армию на территории Украины. Воспользуется ли президент этим правом, пока неизвестно. Но Запад уже жестко раскритиковал эту идею. «Мы не собираемся махать шашкой и вводить куда-то войска. Это полная ерунда. Ничего подобного нет и быть не может», — так Владимир Путин ответил на вопрос о возможном введении российских войск в Крым еще 19 декаб­ря 2013 года.В 19.21 за возможность ввести войска на Украину единогласно проголосовали 90 представителей регионов. Но внезапно все изменилось. Как сообщил РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, решение о созыве экстренной сессии верхней палаты парламента было принято в 1 марта, в субботу. В обращении к верхней палате парламента Путин обосновал свое решение экстраординарной ситуацией на Украине и угрозой жизни граждан России. По словам источника в Совете Федерации, около 13 часов субботы сенаторов начали обзванивать и предупреждать об экстренном заседании. Председатель комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров рассказал РБК, что в субботу он был на работе, поэтому оказался готов принять участие в заседании комитета и на пленарном заседании. «Президент при необходимости мог бы оперативно ввести войска на территорию Украины без разрешения Совфеда (соответствующие изменения были внесены в закон об обороне в 2009 году), но обстановка еще позволяет ему использовать другую логику — запросить разрешение», — сказал Озеров. Председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас рассказал РБК, в субботу он прилетел в Москву с Красноярского экономического форума и сразу поехал в Совфед. «Вернулся планово, у нас три недели подряд пленарные заседания, поэтому очень многие сенаторы не уезжали в свои регионы, следующее заседание верхней палаты парламента в среду, 5 марта, а с понедельника начнут заседать комитеты, в такой ситуации собраться несложно, если бы была региональная неделя, то было бы труднее», — рассказал Клишас. Не все сенаторы успели в субботу в Совет Федерации. Член комитета по экономической политике Евгений Тарло пояснил РБК daily, что, когда ему позвонили, он был на пути в Москву из другого города, но доехать к заседанию он не успел. Обстановка на Украине В ответ на сообщение о возможном вводе войск на Украину Верховная рада в воскресенье обратилась к Путину с требованием не допустить введения сооруженных сил России на территорию Украины. В связи с угрозой военного вмешательства Киев объявил всеобщую мобилизацию населения, заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Андрей Парубий. По его словам, Минобороны Украины вызовет в военкоматы всех военнообязанных, в которых есть потребность. В воскресенье воздушное пространство над Украиной было закрыто для военной авиации. Из украинских воинских частей, расположенных в Крыму, поступали противоречивые сообщения. В субботу вечером первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев говорил, что в Крыму не осталось дееспособных подразделений Вооруженных сил Украины, а все части, которые находятся на территории Крыма, блокированы. Однако в воскресенье Минобороны Украины это заявление опровергло: «Территории воинских частей Вооруженных сил Украины находятся под контролем украинских военнослужащих». В это время российские информагентства передавали, что дислоцированные в Крыму украинские военнослужащие перешли на сторону крымских властей «мирно и без единого выстрела». По свидетельству очевидцев, в Крыму замечены вооруженные люди на военной технике с российскими номерами. О присутствии российских военных заявлял министр внутренних дел Украины Арсен Аваков. Получить официальный комментарий Минобороны на этот счет РБК не удалось. В опубликованном «Радио Свобода» видео представитель штаба береговых войск украинского флота полковник Игорь Мамчур отказался сдаваться и пообещал защищаться с оружием до конца. По сообщению «BBC Украина», офицеры и мичманы академии ВМС им. Нахимова в Севастополе, куда приезжал командующий российским флотом адмирал Витко с предложением сдаться, отказались сдавать оружие. Звонок Обамы Международная реакция на действия России была резко отрицательной. В ночь с субботы на воскресенье Владимир Путин полтора часа проговорил с президентом США Бараком Обамой. Обама заявил о «явном нарушении суверенитета Украины и ее территориальной целостности» и призвал Путина отвести войска на места их дислокации на базах в Крыму, сообщил сайт Белого дома. Путин ответил пассажем о «преступных действиях ультранационалистических элементов, по сути, поощряемых нынешними властями в Киеве» и заявил, что Россия оставляет за собой право вмешаться в ситуацию в восточных регионах Украины и в Крыму «в случае дальнейшего распространения насилия». Под угрозой негативной международной реакции оказался саммит G8 в Сочи 4—5 июня 2014 года. Обама заявил Путину, что США приостанавливают свое участие в подготовительных мероприятиях к встрече, так же поступили и власти Франции. Канада и Великобритания отказались приезжать в Сочи. Несколько стран успели отозвать послов из России. В частности, к моменту сдачи номера это сделали Литва и Канада. В свою очередь, российские сенаторы призвали Владимира Путина отозвать посла из США, однако этого пока сделано не было. Генсек НАТО Андрес Фог Расмуссен вчера призвал Кремль «отказаться от угрозы и использования военной силы» и заявил о поддержке «права украинского народа без вмешательства извне определять свое будущее». «Союзники по НАТО координируют свои действия относительно урегулирования ситуации, — заявил РБК представитель Североатлантического альянса. — Россия должна уважать суверенитет Украины, ее территориальную целостность и границы. Это касается и передвижений российских войск на Украине». Впрочем, формально оказать военную помощь НАТО Украине не может. Основополагающим документом во взаимоотношениях Киева и Североатлантического альянса является Хартия НАТО — Украина от 9 июля 1997 года об особом партнерстве, в соответствии с которой была создана Комиссия НАТО — Украина (КНУ). 21 августа 2009 года стороны подписали декларацию о дополнении к этой хартии. Представители НАТО ранее заявляли, что последний документ предусматривает возможность созыва Украиной заседания КНУ, но формально не дает права на получение военной помощи. Подобную поддержку НАТО, согласно уставу, оказывает только странам — членам альянса в случае угрозы территориальной целостности или нападения на одного из них. Хирург и «Боевое братство» Сторонники российского вмешательства провели в Москве два митинга. Как заявил РБК daily организатор мотопробега байкерской организации «Ночные волки» Александр «Хирург» Зладостанов, его товарищи будут собирать гуманитарную помощь для Украины по всей России, а «Ночные волки» в Харькове и Луганске готовы защищаться от бандеровцев. По мнению «Хирурга», сейчас для русской части Украины наступает «последний шанс отбиться от притеснений бандеровцев, спонсируемых канадской диаспорой». Он считает, что проводимые им байк-шоу в Крыму привели к росту русского самосознания. Еще один митинг провели молодежные патриотические организации и организация ветеранов «Боевое братство». В шествии от метро «Пушкинская» до «Сухаревской» по Бульварному и Садовому кольцам приняли, по оценке корреспондента РБК daily, участие 10—20 тыс. человек. О поддержке акции до ее начала заявили депутаты-единороссы Сергей Железняк и Ирина Яровая, но на шествии сами организаторы себя не проявляли.Манифестанты несли российские государственные и «имперские» (черно-желто-белые) триколоры, украинские и георгиевские флаги. Почти не было плакатов, сторонники военного вмешательства России шли молча. То тут, то там люди скандировали «Се-ва-сто-поль!», «С майдана в Магадан!», «Бандерлоги по берлогам!». Из политических партий знамена развернули ЛДПР и малоизвестная партия «Зеленые». Не представившийся активист «Зеленых» рассказал, что пришло их 200 человек, о том, что «надо как-то выступить», было известно и в середине недели, а «формат согласовывался». По наблюдениям корреспондента РБК daily, собравшиеся делились на две категории: хмурые бедно одетые «бюджетники», избегавшие общения с журналистами, и люди, представлявшиеся дизайнерами, предпринимателями, менеджерами и студентами, рассказывавшие, что узнали о шествии из новостей, и пришедшие, так как поддерживают политику Владимира Путина. Все участники спустились в метро «Сухаревская» без эксцессов. Противники российского вмешательства собрались в воскресенье на Манежной площади и у здания Минобороны. По данным РБК daily, на Манежную вышло несколько сотен человек, и до 800 — к зданию Минобороны. В отличие от провластных манифестаций, которые в рекордно низкие сроки были согласованы с мэрией Москвы, акция была стихийной. По данным ОВД-Инфо на вечер воскресенья, были задержаны не менее 361 участников антивоенной акции. Беженцы и грузы с Украины Представители Федеральной миграционной службы сообщили, что с начала года в Россию въехали 675 тыс. граждан Украины, при этом в последние две недели февраля границу пересекли 142 тыс. человек. РБК daily дозвонилась до гражданина Украины по имени Алексей, проживающего на востоке Луганской области неподалеку от погранперехода Красная Таловка — Волошино (Ростовская область, Россия). По его словам, обстановка в регионе и в частности возле КПП спокойная: граница открыта в обе стороны, в том числе и для прохода грузов. По словам собеседника издания, в последние недели увеличилось количество автомашин с номерами западных регионов Украины. По его словам, некоторые русскоязычные жители Западной Украины переезжают в Россию, опасаясь репрессий со стороны националистически настроенных новых региональных властей. Однако какого-то ажиотажа и больших караванов беженцев Алексей не заметил. Дозвониться до пресс-службы восточного регионального управления пограничной службы Украины (Харьков) не удалось. По словам представителя водочной компании «Немиров водка рус» Александра Коровки, обострение ситуации на Украине не отразилось на поставках водки, которую компания поставляет из России в соседнюю страну. «Нас, конечно, беспокоит то, что происходит на Украине, однако для нашего бизнеса пока никаких проблем не возникло, — рассказал собеседник РБК. — Утром в воскресенье узнавали ситуацию на российско-украинской границе и убедились, что она открыта и фуры идут». Ведомости, Крым — не противник Российские военные достигнут своих целей в Крыму бескровно — украинская армия развалена, угрозу могут представлять только гражданские активисты Люди в форме и экипировке российских Вооруженных сил, замеченные в Крыму, принадлежат к подразделениям Воздушно-десантных войск и бригад спецназначения, считает российский высокопоставленный военный в отставке. Так же считает и сотрудник службы безопасности Украины. Минобороны России отказывается говорить о принадлежности этих людей, а украинские власти, например и. о. министра внутренних дел Арсен Аваков, прямо называют их российскими военными. Премьер Украины Арсений Яценюк оценил их численность в 6000 человек. Задача этих сил с численностью явно меньше бригады на первом этапе состояла в блокировании украинских силовых структур и воинских частей украинской армии в Крыму, считает полковник запаса Виктор Мураховский, — нужно было не допустить, чтобы их оружие досталось проукраинским силам. Блокирование аэропортов и другой транспортной инфраструктуры было необходимо, чтобы лояльные Киеву силы не были переброшены на полуостров и не помешали назначенному на 30 марта референдуму о придании Крыму государственного статуса, продолжает эксперт. Эта задача во многом выполнена и сейчас, насколько можно судить по сообщениям из Крыма, речь идет о переводе частей украинской армии под контроль крымских властей, считает Мураховский. Общая численность российских сил в Крыму даже с учетом переброшенных подразделений все равно минимум на 4000 человек ниже порога в 25 000 человек, установленного договорами о пребывании Черноморского флота в 1997 г., заключает он. Путин не ставит целью юридическое отделение Крыма от Украины — это слишком сложно с международной точки зрения, уверен редактор Moscow Defensе Brief Михаил Барабанов, скорее речь идет о статусе, когда Крым де-факто перейдет под негласный протекторат России. Сейчас, продолжает он, можно также добиться и бессрочного пребывания Черноморского флота в Крыму, и снятия ограничений на его действия, состав и обновление. Новые киевские власти могут и сами согласиться с таким положением, полагает Барабанов: это лучше, чем полномасштабное вторжение, угрозу которого Москва разыгрывает с помощью армейских маневров, вытаскивания на свет Виктора Януковича и других подобных мер. По словам пресс-секретаря президента Путина Дмитрия Пескова, Россия признает тот факт, что Крым — часть Украины, но считает, что на самоопределение жителей Крыма не должно оказываться внешнее давление. Первый вице-премьер Автономной Республики Крым Рустам Темиргалиев сообщил (цитата по «РБК-Украина»), что Россия готова через инвестиционные проекты вложить в экономику Крыма $5 млрд, а также предоставить $1 млрд на решение социально-экономических проблем, так что крымское правительство гарантирует своевременную выплату зарплат, пенсий и др. Бюджетная поддержка Крыма действительно обсуждалась, знает федеральный чиновник. Президент Путин поручений о предоставлении помощи пока не давал, говорит Песков. Все реальные российские цели могут быть достигнуты без войны и кровопролития — и уже частично достигнуты, полагают эксперты. Объявленная вчера на Украине мобилизация по факту — блеф, а если ее попытаются провести всерьез, это может привести к беспорядкам на востоке Украины, считает Барабанов. А украинская армия небоеспособна, что признал вчера сам Яценюк. Украина отказалась от службы по призыву, а контрактники — местные жители, в Крыму они не горят желанием воевать по приказам из Киева, говорит Мураховский, наибольшую угрозу представляют действия вооруженных отрядов гражданских активистов — как с украинской, так и с российской стороны. По словам Пескова, Россия с пониманием относится к созданию отрядов самообороны и желанию русскоязычного населения себя защитить, но в то же время не хотелось бы, чтобы эти ответные действия приобрели ультрарадикальные формы. Что же касается аналогичных отрядов с другой стороны, то проводится целенаправленная работа, чтобы они в Крыму не появились, говорит сотрудник российской спецслужбы Ведомости, От редакции: Война заблуждений Главная задача официальных СМИ и государственной пропаганды в период обострения отношений с другими странами — убедить собственных граждан и мир в правомерности применения силы и оправдать возможные военные действия историческими, этнографическими и иными причинами. Отечественные политики и государственные телеканалы объясняют активизацию России в Крыму угрозой русским жителям полуострова, воинским частям и военным базам Черноморского флота. Сведения о жертвах не подтверждаются. Сообщения о неизвестных вооруженных группах в Белгородской области опровергаются пограничниками и полицией. Эти объяснения российских государственных деятелей и ссылки на историческую принадлежность Крыма и Восточной Украины не могут не настораживать. Подобные аргументы активно эксплуатировались нацистской и сталинской дипломатией. В середине 1930-х гг. Германия обвиняла Чехословакию в притеснении немцев в Западной Чехии, требовала предоставить национальному меньшинству право на самоопределение. После беспорядков 1936 г. нацисты требовали провести в Судетах плебисцит о принадлежности этой области к Чехословакии или Германии, а затем аннексировали ее в 1938 г. История провокаций, ведущих к войнам, тоже требует напоминания. В конце августа 1939 г. группа вооруженных людей, одетых в польскую форму, заняла радиостанцию в немецком городе Глейвице и вышла в эфир с призывом к полякам «объединяться и бить немцев». На следующий день Германия напала на Польшу, участники нападения были затем расстреляны. Летом 1940 г. Москва потребовала ввести в Эстонию, Латвию и Литву дополнительные контингенты Красной Армии для «обороны» советских военных баз, размещенных там в октябре 1939 г. Вскоре после этого прибалтийские государства «добровольно» присоединились к СССР. Использование погибших — также известный прием силовой «дипломатии». 26 ноября 1939 г. СССР заявил, что от обстрела финской артиллерии на Карельском перешейке погибли бойцы и командиры Красной Армии, и потребовал отвести финские войска от границы. Просьба Хельсинки провести расследование была отвергнута Кремлем. Спустя много лет историки установили, что в местечке Майнила в тот момент не было ни обстрела, ни погибших. Но в 1939 г. советское руководство использовало этот эпизод как предлог для войны с Финляндией. Дело не только в аналогиях с кануном Второй мировой войны. Москва могла помочь соотечественникам на Украине финансово, экономически, интеллектуально, создать альтернативу радикальному национализму, поддержать распространение русского языка и культуры, предложить выгодные условия переезда в Россию. КП, Маша ГОРЕЛОВА: Нуланд: Мы вложили более $5 миллиардов в демократическое будущее Украины Помощник госсекретаря США уверена, что лишь ассоциация с ЕС приведет Украину к стабильности [видео] Помощник главы американского госдепа Виктория Нуланд за время кризиса на Украине дважды прилетала в Киев, чтобы от лица своей страны провести беседы с властями и оппозицией. Многие помнят, как она ходила по майдану, раздавая митингующим печенье, булочки и бутерброды. В ходе одного из своих выступлений, Нуланд озвучила примерную сумму, потраченную Соединенными Штатами на обеспечение "демократического будущего" Украины. Видеозапись ее речи появилась несколько недель назад в интернете и ниже мы приводим текст ее выступления. "Во время нашего визита в предрассветные часы 10 декабря мы стали свидетелями ужасающий демонстрации силы правительственных сил. "Беркут" применил бульдозеры и слезоточивый газ против демонстрантов, которые пели гимны и молились о мире. Украинцы всех возрастов и профессий хлынули на майдан, чтобы защитить его. Секретарь Керри немедленно выразил резкое недовольство США по поводу этого решения украинского правительства. К утру "Беркут" был вынужден отступить. В тот же день я провела более двух часов с президентом Януковичем, это был тяжелый, но и реалистичный разговор. Я абсолютно четко заявила от имени Соединенных Штатов, что события 10 декабря и вообще то, что происходит там в плане безопасности абсолютно не допустимо в европейском государстве, демократическом государстве. Я также дала понять, что Соединенные Штаты считают, что для Украины есть выход, что еще можно спасти европейская будущее Украины, и что мы хотим видеть, что президент ведет свою страну именно этим путем, что понадобятся немедленные шаги для разрядки ситуации с безопасностью, немедленные политические шаги по прекращению кризиса и возвращению Украины где диалогу с Европой и с Международным валютным фондом. Как вам известно и как вы только что услышали от других коллег, экономика Украины находится в тяжелом состоянии, в рецессии уже более года. Осталось менее трех месяцев до задействование валютных резервов. Реформы, на которых настаивает МВФ, необходимы для долгосрочного экономического оздоровления страны. И новые соглашения с МВФ будут также положительным сигналом для частных рынков и увеличит прямые иностранные инвестиции, которые так срочно необходимы Украине. Подписание соглашения об ассоциации с ЕС также будет способствовать установлению на Украине некоторой стабильной и предсказуемой деловой среды, чего и требуют инвесторы. Не существует другого пути, который привел бы Украину к долгосрочной политической стабильности и экономическому росту. Мы также благодарим ЕС за то, что он оставил дверь открытой для Соглашения об ассоциации, для продолжения работы с украинским правительством на пути вперед. Украинский парламент уже принял около 18 отдельных требуемых законов для саммита восточного партнерства в Вильнюсе. Хотя это возможность была упущена, нам будет очень жаль, если пять лет работы и подготовки будут потрачены впустую, если Соглашение об ассоциации не будет подписано в ближайшее время. Так что настало время довести дело до конца. Как сказал вице-президент Байден в своем выступлении вчера вечером, у президента Януковича есть выбор: он может выбрать путь, ведущий к распаду и изоляции, или он может совершить скачок и принять незамедлительные и реальные шаги, чтобы разрядить кризис в стране, начать реальный диалог с оппозицией и договориться о пути который вернет Украину к экономическому и политическому оздоровлению. Настали сложные времена во многих отношениях, не следует также забывать, что это время на большого оптимизма. Нужно самому побывать на майдане чтобы почувствовать энергию, почувствовать надежду украинцев, прогуливающихся в центре Киева и по всей стране. Люди пришли потому что знают, что они участвуют в будущем своей страны. Мы видим энергию, мы видим оптимизм, которого просто не было на Украине 20 лет назад. Люди всех возрастов, всех классов, всех слоев общества выходят на улицы, берут на себя ответственность за свое будущее, требуют для себя европейского будущего. Они делают это мирно, но с большим мужеством в условиях ограничения свободы. С момента обретения независимости Украиной в 1991 году Соединенные Штаты поддерживают украинцев в их строительстве демократических институтов, в росте гражданского участия и надлежащего управления. Все это предпосылки для достижения Украиной своих европейских устремлений. Мы вложили более пяти миллионов долларов, чтобы помочь украинцам в достижении этих и других целей, которые обеспечат безопасную процветающую и демократическую Украину. Сегодня имеются высокопоставленные чиновники в правительстве Украины, в бизнес-сообществе, а также в оппозиции, в обществе и в религиозный общине, которые верят в это демократическое европейское будущее для своей страны, и уже давно упорно трудятся, чтобы двигать свою страну и своего президента в правильном направлении. Мы призываем правительство, мы призываем президента прислушаться к этим голосам украинского народа, прислушаться к Евромайдану и позволить Украине двигаться вперед. Поддержка присутствующих здесь абсолютно необходима, мы благодарим вас за все, что вы делаете, благодарим вас за сотрудничество в течение всех этих лет, и с нетерпением ждем, чтобы снова стать плечом к плечу с вами и вести Украину в будущее, которого она заслуживает". Лента.ру, Путин согласился на предложение Меркель по Крыму Президент России в телефонном разговоре с канцлером Германии Ангелой Меркель согласился создать группу по расследованию ситуации в Крыму под эгидой ОБСЕ, сообщает Reuters. По словам представителя правительства Германии Георга Шрайтера (Georg Sreiter), Путин согласился начать политический диалог по поводу разрешения сложившейся в Крыму ситуации. Каким образом будет функционировать группа и когда она начнет свою работу, не сообщается. В ходе разговора Меркель, в частности, обвинила Путина в нарушении международных договоров посредством осуществления «недопустимой интервенции» на Украине. Канцлер Германии также призвала российского президента уважать территориальную целостность Украины. Телефонный разговор между Ангелой Меркель и Владимиром Путиным состоялся вечером в воскресенье, 2 марта. В опубликованном на сайте Кремля сообщении говорится, что в ходе разговора Путин назвал меры, принимаемые Россией, адекватными сложившейся «экстраординарной ситуации». 1 марта президент России Владимир Путин получил разрешение от Совета Федерации на введение вооруженных сил на территорию Украины для обеспечения безопасности российских граждан. Поводом для такого решения стала нестабильная политическая ситуация на Украине в целом и в частности в Крыму, где местная власть заявила о лояльности отстраненному Верховной Радой президенту Виктору Януковичу. Лента.ру, Тимошенко заявила о бесполезности переговоров между Россией и Украиной Бывшая глава правительства Украины, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила, что не верит в успех переговоров между Украиной и Россией. Об этом говорится в заявлении Тимошенко. опубликованном 2 марта на сайте «Батькивщины». По словам Тимошенко, переговоры между двумя странами не могут быть успешными, поскольку основная цель России — это «полная капитуляция» Украины. По мнению экс-премьера, причиной военной агрессии Российской Федерации является то, что в результате «Европейской революции» Украина завоевала свободу и независимость от власти Януковича, подчиняющейся России. Власти России, по словам Тимошенко, хотят «присвоить Украину силой оружия», а также совершить в стране государственный переворот и вернуть диктатуру. Ранее 2 марта Верховная Рада предложила создать переговорную группу с целью нормализации отношений с Россией. Об этом говорится в постановлении, принятом на закрытом заседании Рады. Кто войдет в состав этой группы, не уточняется. Кроме того, в тот же день Верховная Рада обратилась к президенту РФ Владимиру Путину, попросив его не допустить ввода российских войск на Украину. Также депутаты призвали отвести военнослужащих Черноморского флота РФ в места их дислокации. Украинские СМИ ранее писали, что Юлия Тимошенко поедет на переговоры в Москву. Сообщалось, что ее будут сопровождать новый премьер Украины Арсений Яценюк и временный президент Александр Турчинов. Однако позже Тимошенко опровергла слухи об участии в переговорах. Накануне, 1 марта, Совет Федерации РФ разрешил Владимиру Путину ввести на территорию Украины войска для защиты проживающих там граждан РФ. В ответ на это власти Украины объявили всеобщую мобилизацию и привели вооруженные силы страны в полную боевую готовность. Пока, однако, российские власти официально не воспользовались санкцией на расширение военного присутствия на Украине. ТК Дождь, ВВЕДЕТ ЛИ РОССИЯ ВОЙСКА В УКРАИНУ? МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ. СПЕЦЭФИР. ЧАСТЬ 1 Максим Викторов, бывший советник министра обороны, Владимир Ашурков, исполнительный директор фонда борьбы с коррупцией, Лев Пархоменко, специальный корреспондент ДОЖДЯ в Крыму, Соня Кошкина, шеф-редактор «Левого берега», и журналист Наталья Геворкян обсуждают с Тихоном Дзядко и Анной Монгайт политическое и экономическое будущее Украины и России в связи с возможностью ввода войск в Украину. Монгайт: Новость последнего часа: командующий военно-морскими силами Украины Денис Березовский присягнул на верность крымскому народу. Также сегодня в Москве прошли акции как против возможного вторжения российских солдат в Крым, так и за. Также Первый канал отменил впервые в истории российских трансляций прямое включение церемонии вручения кинопремии «Оскар». Причина – ситуация на Украине, сообщается на сайте канала. Дзядко: Госсекретарь США Джон Керри пригрозил Москве жесткой реакцией со стороны международного сообщества. Он напомнил о том, что Росси грозит полная экономическая изоляция. Великобритания приостановила подготовку к июньскому саммиту большой восьмерки, который должен пройти в Сочи. Ветераны-афганцы создают собственный миротворческий контингент в Крыму. Обо всем этом поговорим. Если вести отчет со вчерашней второй половины дня, когда было заседание Совета Федерации и президент был наделен правом использовать российские вооруженные силы на территории Украины, ситуация к этой минуте движется в сторону эскалации или имеет место определенная разрядка? Викторов: На мой взгляд, разрядка. Наши войска не вводятся на территорию Украины, они там давно находятся. Если погрузиться в детали, сегодня находящиеся на территории Украины наши части вообще не защищены. Представьте себе войсковую часть. Там, допустим, 11 постов, которые охраняет гарнизонный караул, 35 человек. Если постов 5-6, это 15 человек. Это те люди, которые имеют право применять оружие в соответствии с уставом гарнизонно-караульной службы, не более того. При этом надо успеть крикнуть «Стой, кто идет! Стой, стрелять буду!», произвести предупредительный выстрел. Надо понимать, что часовому такого шанса не дадут, если будет осуществляться атака на эти войсковые части. Все остальные приказы, учитывая титульное нахождение войсковой части на территории Украины, осуществляется только президентом России при наличии санкций Совета Федерации. То есть уже тогда, когда ситуация на Украине приобрела такой оборот, эту санкцию нужно было запросить и получить, потому что в современных условиях при наличии агрессии в отношении наших войсковых частей защитить можно будет в течение 2-3 минут и отдать такой приказ. В случае, если такой санкции Совета Федерации нет, такой приказ можно отдать когда? Сколько надо на сбор Совета Федерации? Дзядко: То есть выходит, что тот документ, который был накануне принят Советом Федерации, не означает ввод новых частей на территорию Украины. Он означает лишь то, что те части Черноморского флота, которые там находятся, у них развязаны руки на осуществление тех или иных действий. Викторов: Да. И уточнение: наша Конституция не знает разграничения в этой части. Либо президент такую санкцию имеет и приказ отдать может, либо он такой санкции не имеет и приказ отдать не может. Тогда любая агрессия в отношении наших воинских частей на территории Украины может иметь большое количество жертв со стороны наших солдат, офицеров. На мой взгляд, это совершенно правильное, адекватное действие со стороны президента. Жаль, что поздно. Монгайт: Как вы считаете, возможно, действительно мы преувеличиваем масштаб событий? Слова «грядущая война» здесь уместны? Ашурков: Мне кажется, это решение было принято вчера абсолютно нерационально. Мой собеседник говорит о том, что основной мотивацией была защита воинского контингента России и баз Черноморского флота на территории Украины, но мне с трудом представляется, что слабое украинское государство сейчас способно осуществить какую-то атаку на российские базы. Более того, мы видим информацию о том, что, напротив, российские военные пытаются захватить украинские военные базы в Крыму. Эскалация идет. Мне кажется, все развивается в неблагоприятном направлении. Дзядко: Это означает что? Ашурков: Во-первых, то решение, которое было принято вчера, будет нести огромные затраты для России. Это шаг к международной изоляции, о которой уже говорят несколько западных стран, это серьезное падение фондового рынка. Мы видим, что происходит с курсом рубля. Это затронет каждого гражданина. Это ударит по каждому кошельку. Монгайт: Происходящее с курсом рубля напрямую связано с этими событиями? Ашурков: Да, курс взлетает практически до 40 рублей за доллар. Это происходит как раз после того, как вчера было принято решение. Викторов: Я убежден, что существует политический вариант решения на сегодня. Получение санкции президентом в Совете Федерации укрепляет эту возможность, поскольку теперь многим становится понятно, что, если возникнет необходимость защищать как части, находящиеся на территории Украины, так и использовать войска для решения других задач, в том числе по защите населения, то такая возможность у президента есть. Вообще это хорошая позиция для переговоров. При отсутствии такой позиции никто с нами не разговаривал. Если называть вещи своими именами, в результате государственного переворота к власти пришли новые люди, и фактически сегодня попытка мобилизации войск, попытка привести в повышенную боевую готовность войска – вообще-то это называется «хунта». В такой ситуации язык все-таки должен быть адекватным. На мой взгляд, эта ситуация как раз уравнивает возможность. С другой стороны, риторика последнего времени новой власти на Украине была антирусской. При том, что на территории Украины огромное количество людей, которые говорят на русском языке. Дзядко: Вы что конкретно имеете в виду? В последнее время, когда вот-вот заговорят пушки, очень хотелось бы конкретики. Например, на вчерашнем заседании Совета Федерации мы слышали много об угрозе русскоговорящему населению… Монгайт: Да, говорилось о защите русскоговорящего населения, а не наших частей. Я впервые слышу такое обоснование. Дзядко: И более того, звучали заявления, что убивают русских. Но ни одного российского гражданина не убито. Викторов: Привыкли, что когда уже все происходит, тогда мы уже начинаем реагировать, риторика появляется соответствующая. В первый раз еще до всех событий президент принял четкое, выверенное, внятное решение организационное и сделал правильно. Мне как человеку, знакомому с военным делом, кажется, что это абсолютно необходимо. Риторика антирусская заключалась в том, что люди, которые сегодня входят в высшее руководство Украины, заявляли о том, что русский язык перестанет быть одним из государственных языков, что произойдут известные изменения… Дзядко: На этот закон было наложено вето. Викторов: Да, но риторика было. Дзядко: Риторика риторикой, а документы документами. Викторов: Здорово, я думаю, что дальше и документы, и риторика исчезнет, потому что там 20 миллионов людей, которые на русском языке говорят. Ашурков: Если речь идет о защите интересов русскоязычного населения, то в международной дипломатии имеется целый набор инструментов, как это можно было сделать. За последние несколько дней не было ни одного случая нападения или гибели русскоязычных людей в Крыму. Русскоязычное население там составляет 60%. Даже если слова и риторика антирусская была и какие-то законы относительно статуса русского языка принимались, ответ военный на риторику является совершенно неадекватным. Я считаю, что статус Крыма, степень есть автономии – это все должно решаться на референдуме, но это не должно решаться под дулами российских автоматов и танков. Монгайт: Если Крым на референдуме выберет государственную автономию – иной статус, отличающийся от статуса, который у него сегодня, что дальше должно происходить? Действительно ли его отпустит Украина в свободное плавание? Ашурков: Это вопрос будущего. Во-первых, должен такой референдум быть объявлен. Дзядко: Он состоится 30 марта. Ашурков: Мне кажется, за месяц невозможно такой вопрос в обществе в Крыму обсудить. Сначала должен быть избран новый президент Украины, скорее всего, должна быть избрана Верховная Рада, и только после этого возможен вопрос о референдуме об автономии. Монгайт: Будет ли Россия уважать выбор Украины, если свободные выборы состоятся? Викторов: Более чем уверен. Сегодня говорится, что Россия дезавуирует территориальную целостность Украины. Это несправедливо, потому что де факто существует ситуация, что есть восставшие люди с запада и есть восставшие люди в Крыму или на востоке. Если мы обоюдно понимаем, что у народа есть право на восстание, не надо только одной части народа давать такое право. Следовательно, мы имеем ситуацию, которая может привести к такому геополитическому плохому стечению обстоятельств, когда Украина будет расколота. Дезавуировать сегодня территориальную целостность никому не выгодно. Дзядко: На протяжении всех месяцев противостояния в Киеве официально российский МИД неоднократно говорил, что любое вмешательство извне в происходящее недопустимо, и всячески осуждались визиты иностранных представителей, выступления их со сцены Майдана. Ровно это мы сейчас наблюдаем в Крыму. Не двойные ли это стандарты? Викторов: Думаю, что нет. С одной стороны, мы имеем в виду конкретно проводимую политику администрации США или ЕС, с другой стороны, частную инициативу отдельных депутатов. Там, где речь идет о частной инициативе отдельных лиц – это одно, там, где речь идет о проведении государственной политики и выполнении служебных обязанностей – это совершенно другое. Дзядко: То есть Николай Валуев, Ирина Роднина и Валентина Терешкова полетели в Севастополь по частной инициативе. Викторов: Я этого не исключаю. Монгайт: К нам присоединяется наш коллега Лев Пархоменко, который в эти дни был в Крыму. Дзядко: Насколько на жизни Симферополя и Крыма отражается этот кризис? Пархоменко: Сейчас никаких признаков военных действий или чего-то подобного. Все события происходят на нескольких площадях в центре, плюс несколько зданий в городе, захваченных вооруженными людьми. Стоит отойти от этих площадей на 200 метров – работают магазины, кафе, рестораны, люди работают, полное спокойствие. Единственное, что в момент захвата Верховного совета был объявлен выходной в городе. Два дня на неделе были выходных, но город не опустел, люди не боялись выйти из дома. Все производило странное впечатление: с одной стороны, люди с пулеметами в руках, а с другой стороны, мама с ребенком идет в магазин, светит солнце. Монгайт: Как ведут себя эти неизвестные военные, которые в выходные дни захватывают административные здания? Пархоменко: Они не ведут себя никак. В первые дни они находились под охраной дружинников, которые не давали к ним подойти, с ними заговорить. Вот уже вчера днем я видел этих людей просто на улицах города без дополнительной охраны, к ним подходили граждане, жали руки, кто-то уже был без масок. Монгайт: На каком языке они говорят друг с другом? Пархоменко: На русском, конечно. В Крыму на другом языке вообще не говорят, кроме крымско-татарского. Дзядко: Какие задачи и цели у них могут быть? Викторов: Задача, чтобы мы об этом всем говорили в таком полушутливом тоне. Есть люди, которые взяли на себя ответственность. Я не берусь утверждать, что это российские войска. На территории Крыма существуют войсковые части украинские. Мы знаем о большом количестве раппортов, о переходе. Не надо думать, что кроме российских солдат там никто не может держать в руках оружие. С другой стороны, я считаю, что это герои, которые взяли на себя ответственность очень большую. Дзядко: Цель в чем? Викторов: Разрешение политического кризиса. Когда он будет разрешен, войска не будут нужны. Дзядко: С одной стороны, защита наших частей, с другой стороны, разрешение политического кризиса. Мы либо разрешаем политический кризис там, либо защищаем наших граждан, наших военных. Викторов: Мы защищаем наши части. Он сами себя прекрасно защитят, им нужен только приказ иметь право применять оружие на территории другой страны, чтобы никто не мог их захватить. В части того, что говорится о вооруженных людях, которые контролируют обстановку на территории, это превентивная мера. Я не уверен, что это российские части. Я бывал в Крыму много раз. Там большое количество береговых частей обязательных служб, служб охраны. Это не только матросы, которые служат на подводных лодках. Не надо думать, что там не находились наши части. Для этого не нужен никакой ввод войск. Те люди, которые находятся сейчас в этих зданиях, совершенно не обязательно являются российскими войсками. Монгайт: Зачем эта таинственность? Ашурков: Я думаю, то, что происходит, это ползучая аннексия Крыма. Я уверен, что те части, которые сейчас без нашивок, идентификационных знаков, - это российские военные части. Это не в национальных интересах России. Если говорить об автономии Крыма, Крым – это экономически несостоятельное государство. Больше половины его бюджета дотируется из центрального бюджета. Если он будет автономным, России придется его подкармливать или включить в свой состав. Это, конечно, будет ошибкой. Сейчас у России большое геополитическое преимущество: у нас рядом находится страна с народом, который практически говорит на одном и том же языке, с одними культурными корнями. После этой аннексии Украина станет для нам враждебным государством. Politoline, Александр Волошин: Ни один западный лидер раньше не вякал Ни один западный лидер не вякнул, когда националисты, нацисты и демократы захваливали здания законных органов государственной власти Украины. И теперь эти люди учат нас хорошим манерам От редакции: Не будем объяснять, почему заявление Александра Волошина является знаковым. Просто, в поддержку его слов, приведем небольшую иллюстрацию. И при этом США заявляют, угрожая России, что в XXI веке "немыслимо", когда одна страна проводит военную операцию на территорию другой страны? Лента.Ru, Все страны «Большой семерки» заморозили подготовку к саммиту G8 в Сочи Страны «Большой семерки» — США, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Канада и Япония — заморозили подготовку к саммиту G8 в Сочи и выступили с осуждением действий России в отношении Украины, сообщает Agence France-Presse. Согласно заявлению «Большой семерки», страны считают действия России очевидным нарушением суверенитета Украины. В заявлении говорится, что действия Москвы несовместимы с деятельностью «Большой восьмерки», в состав которой Россия вошла в 1997 году. Ранее сообщалось об отказе отдельных стран-участниц саммитов G8 от подготовки к встрече в Сочи, которая должна состояться в июне 2014 года. Так, о приостановке подготовки к саммиту заявляли в США, Великобритании, Канаде и Франции. Теперь к ним присоединились и остальные члены «Большой семерки». В частности, в понедельник, 3 марта, озабоченность по поводу решения России о возможном введении войск на Украину выразили в МИД Японии. Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер 2 марта высказался против возможного исключения России из числа участниц «Большой восьмерки». В частности, он отмечал, что формат G8 позволяет странам Запада вести прямой диалог с Россией, и им не стоит жертвовать. Вечером 2 марта стало известно, что Владимир Путин после разговора с канцлером Германии Ангелой Меркель согласился на создание группы по расследованию ситуации в Крыму. Поводом для негативной реакции мировых держав в адрес России стало решение Совета Федерации разрешить возможное вооруженное вмешательство в события на Украине для обеспечения безопасности российских граждан, находящихся на территории этой страны. За соответствующим разрешением к Совету Федерации обратился президент РФ Владимир Путин. Ранее новые власти Крыма не признали смену руководства страны и заявили о лояльности Виктору Януковичу. Акционная активность: акции «против» и «в поддержку» ввода войск КП, Сергей Полосатов: «Своих не бросаем» В России прошли акции в поддержку русскоязычного населения Украины. Сразу в нескольких городах прошли мощные акции в поддержку Крыма, юго-восточных регионов Украины и всей той части украинского народа, который не согласен с политикой самозваных киевских властей. В 13 часов в Санкт-Петербурге площадь перед Большим концертным залом «Октябрьский» заполнилась народом, пришедшим с плакатами и флагами России. Не меньше 15 тысяч человек пришли выразить поддержку русскоязычному населению Украины, а также спецподразделению «Беркут», которое новые руководители в Киеве поспешили расформировать. Мощнейшие акции прошли в Москве. Сначала байкеры из клуба «Ночные волки» проехали колонной от своего центра через третье кольцо до смотровой площадки на Воробьевых горах. Колонна из более чем 50 машин и 200 человек смотрелась внушительно. По приезде на смотровую площадку эстафету у них приняли стритрейсеры, которые стартовали с Воробьевых гор в 16 часов. Один из самых известных стритрейсеров Эри Китуашвили заявил перед стартом: «Я не пытаюсь доказать, кто прав, кто виноват: я хочу сказать, что Украина для России и для меня лично - брат и союзник! Я не хочу смотреть на то, как происходит война, в которой братья убивают друг друга, - но то, что происходит, просто вгоняет в шок... Мои друзья в Киеве, Харькове и других регионах просто в шоке от того бардака, который там происходит! Все россияне, которых я знаю, в шоке от того, что предлагают радикалы, и от отношений, которые были с украинцами и которые начали очень серьезно портиться. В общем, Украина должна навести у себя порядок! Но так, чтобы люди из России, которые там живут или временно пребывают, не страдали! Чтобы украинский народ не страдал от того, что кто-то делит власть!» А байкеры тем временем отправились в самый центр столицы, на Пушкинскую площадь, поддержать тех, кто собрался на центральное событие воскресенья - многотысячное шествие ветеранов и патриотической молодежи. Всего, по данным МВД, в нем приняли участие 27 тысяч человек. По дороге, кстати, к ним присоединились и те, кто опоздал непосредственно на само байкерское мероприятие. Правда, к пешему маршу байкеры пристраиваться не стали. Как скромно пояснил один из них: «Нас в результате стало слишком много, а мы не хотим создавать проблемы городу и пешеходам». Шествие прошло под многочисленными флагами России и лозунгами: «Путин, я с тобой!», «Слава «Беркуту»!», «Майдан не пройдет», «Вместе с Украиной!». Москвичей поддержали и в Краснодаре. Там тоже по центральной улице до площади Ленина прошло многочисленное шествие местных жителей, членов разных партий, казаков, ветеранов и молодежи, которое вышло в защиту украинских соотечественников. А уже в понедельник шествие пообещали подхватить Брянск, Белгород и Новочеркасск. Во вторник - Ростов, Воронеж, Кострома и Иркутск. Кстати, последний - город-побратим Симферополя. Лента.ру, Денис Слепов, Даниил Туровский, Андрей Козенко: Двор на двор, улица на улицу В Москве состоялись акции в поддержку и против военной операции в Крыму: репортаж «Ленты.ру» Народный сход против военного вторжения на Украину на Манежной площади В воскресенье, 2 марта, в Москве состоялись митинги в поддержку и против российской военной кампании на Украине. Противники войны вышли на несанкционированные акции к зданию Министерства обороны и на Манежную площадь. Сторонники интервенции прошли организованным и согласованным с мэрией шествием от Пушкинской площади до проспекта Сахарова. Более 350-ти граждан, выступающих против операции в Крыму, были доставлены в столичные отделения полиции. «Антимайдановское» шествие завершилось без происшествий. За акциями наблюдали корреспонденты «Ленты.ру». Не толкайте наших детей Первой на антивоенный митинг к зданию Министерства обороны на Знаменке пришла девушка с красными волосами. Она обратилась к курившему возле автозака омоновцу: «Знаете, я боюсь, что мой брат пойдет воевать против братского народа Украины. Зачем вводить туда войска, вы понимаете это?» «Войска, девушка, вводят для безопасности этого братского народа», — сообщил омоновец и поднялся в автозак. Минут через десять из него спустился другой полицейский — с мегафоном. «Товарищи блогеры, не мешайте работать полиции. Здесь снимать нельзя, это режимный объект!» — говорил он. Остальным собравшимся он указывал, что акция не согласована с органами исполнительной власти. Антивоенная акция действительно была несогласованной — сообщество с призывами выходить к Министерству обороны на фейсбуке появилось накануне, вскоре после заседания Совета Федерации, на котором сенаторы решили, что президент Владимир Путин может вводить войска на Украину. На странице было указано, что «вооруженная интервенция в Украину реально приведет к Третьей мировой войне», а «Крым и ОБА НАШИХ БРАТСКИХ НАРОДА становятся сейчас просто разменной картой в руках преступников», поэтому «дети наших стран должны будут умирать за их золотые унитазы, за их право воровать дальше». К часу дня возле здания Минобороны находились около 300 человек. Среди них ходил мужчина с приклеенным к спине листком бумаги «Одумайтесь. Пока не поздно». Его задержали первым — вежливо уточнив сперва: «У вас проблем со здоровьем нет? Тогда поедем в ОВД». Следующей попытались задержать девушку с плакатом «Нет войне в Крыму», но к полицейским подбежала ее мама. «Вы несовершеннолетняя? Мама, увезите ребенка домой, она у вас без шапки, замерзнет», — говорили омоновцы. Также под крики «Нет войне!» и «Позор!» задержали мужчин, певших гимн Украины. На лестницу часовни Бориса и Глеба рядом со зданием военного ведомства забрался молодой человек с плакатом «No war». Забрали и его, а несколько омоновцев зашли внутрь часовни и вывели оттуда четырех протестующих. «Я хочу в часовне побыть. Это нельзя?» — возмутился один из них. «Вы решите сначала — вы митинговать пришли или в церковь», — объяснил полицейский. Через 40 минут после начала акции были задержаны уже десятки человек; полиция начала вытеснять людей с площади, выстроившись в цепочку. Люди не сопротивлялись, но и не переставали скандировать «Нет войне!» Они пошли стихийным шествием по Воздвиженке в сторону Манежной площади, где был запланирован еще один антивоенный митинг, организованный таким же образом, через фейсбук. Граждане без происшествий добрались до Александровского сада, продолжая выкрикивать антивоенные лозунги. Прохожие улыбались; некоторые недоумевали: «Что вы орете?», «Бандеровцы!» Ворота из Александровского сада на Манежную площадь полиция перегородила железными заграждениями, и участники шествия выбрались на площадь через подземный торговый центр «Охотный ряд». На Манежной площади к тому времени собралось полтысячи человек. Большинство стояли вокруг олимпийских часов (теперь они отсчитывают время до начала сочинской Паралимпиады). Один из омоновцев подошел к трем девушкам: «Вы чего здесь делаете? Уроки не задали? Пришли на войнушку, *****?» Несколько человек подняли плакаты с лозунгом «Нет войне», женщина выудила из пакета транспарант «Не толкайте наших детей на войну с Украиной». Их почти сразу задержали. Вскоре на площади появились омоновцы и попытались сдвинуть толпу к часам. Один из митингующих отказался уходить и получил от омоновца резкий удар в грудь. Рядом девушка начала петь российский гимн, но ее никто не поддержал, и она остановилась на втором куплете. Зато, взявшись за руки, люди с удовольствием исполнили «Пусть всегда будет солнце». Когда полицейские задержали всех активных граждан, они начали выдергивать из толпы случайных людей — в том числе журналистов. Корреспондента «Ленты.ру» двое омоновцев взяли под руки и протащили через площадь к автозаку, отказавшись смотреть на пресс-карту: «Мне ***** [совершенно безразлично], что ты пресса»; закинули в автозак с криком: «****** [неважный] ты журналист какой-то. Пресс-карту в жопе носишь, наверное?» Следом в автозак отправилась девушка, из ее рюкзака полицейские достали бутерброды и учебник по истории: «Хочешь историей заниматься, да? Сидела бы лучше в библиотеке». Через несколько минут корреспондента «Ленты.ру» освободил человек в штатском. Митинг уже поредел; полицейские вели по площади деда, который говорил: «Вам же будет стыдно в минуты, когда останетесь наедине с собой. Или не будет?» Появился дворник с веником и совком — он убирал и окурки, и бумажных голубей мира, которых принесли с собой многие из протестующих. По данным полиции, возле здания Минобороны были задержаны 40 человек, на Манежной площади — 50; по информации ОВД-Инфо, на двух акциях полицейские взяли 361 человека. Своих не бросаем Сторонники присоединения Крыма к России (или хотя бы его отделения от Украины) собирались на Пушкинской площади в Москве начиная с четырех дня. Информация о шествии от площади до проспекта Сахарова появилась лишь за несколько часов до этого. Формальному организатору — движению «Офицеры России» — акцию согласовали почти мгновенно. Неформальным устроителям всего за полдня удалось мобилизовать на шествие все возможные партии и общественные структуры, лояльные власти. Отдельной колонной собирались у памятника Пушкину «Патриоты России», в первых рядах стояли активисты «Партии пенсионеров». Можно было даже увидеть людей с подзабытыми партийными флагами «Единой России». Автономной толпой шли работники московского профсоюза образования и науки. С ними соседствовали молодые люди из движения «Георгиевцы» — впереди их колонны маршировали четыре девушки с барабанами. Присутствовали «Казачья партия» и движение «Трезвая Россия», а также совсем уж малоизвестные объединения вроде «Славянской правды» и общественного движения «Божьяволя.рф». 11-классница Альмира прыгала на месте с плакатом «Мы за Крым!» и скандировала лозунг того же содержания. «Мне вообще интересна политика, я следила за ситуацией на Украине, и когда я увидела этот Майдан, у меня было ощущение, словно меня младший брат предал. Ведь украинцы — наши младшие братья, ведь так? Тогда и решила прийти, я считаю, что Крым — это наша общая территория. Мы учили историю — там и в Крымской войне русские офицеры погибали, и во время Великой Отечественной — советские солдаты. А Европейский Союз ассоциируется у меня с недругами, они на американской стороне. Вы вот план Даллеса читали? Весь СССР развалился по его сценарию», — говорила она. Корреспондент «Ленты.ру» спросил у школьницы, была ли она в Европе или США. «Конечно, была, — отвечала она. — Люди там очень дружелюбные, но политики — против нас». «Ой, только не надо войск, — ответила Альмира на вопрос, поддерживает ли она ввод российской армии в Крым. — Это будет очень печально, ведь тогда и НАТО свои войска введет. Пусть Украина лучше просто отпустит к нам Крым. Ведь если его жители недовольны этой страной, зачем их насильно удерживать». Перед началом шествия другие люди из разных колонн говорили одно и то же: украинцы наши братья, но Крым нужно отдать. «У меня одноклассницы на Украине живут, им сейчас несладко. Поэтому пусть по-хорошему все закончится, без войны», — рассказывала Любовь Викторовна, сотрудница центра досуга и спорта при управе Чертаново-Северное. «Вы добровольно сюда пришли или не совсем?» — уточнил корреспондент «Ленты.ру». «Конечно, по собственной воле, как же иначе!» — отвечала она. Ровно в 17.00, как и было анонсировано, две колонны двинулись от Пушкинской площади по Бульварному кольцу. Изредка звучало скандирование: «Севастополь — русский город!», «Слава “Беркуту“!», «Русские на войне своих не бросают», «Победили в 45-м — победим мы и сейчас» По ходу шествия вообще было много отсылок к фашизму и к победе над ним, а между словами «Майдан» и «фашизм» почти все уверенно ставили знак равенства. Колонна добралась до Сретенского бульвара, оттуда с подъема было видно, что задние ряды только стартовали. Столичная полиция позже отрапортовала, что в шествии приняли участие 27 тысяч человек. «Георгиевцы» били в барабаны, духовой оркестр в середине одной из колонн заряжал то «Вставай, страна огромная», то «Мою Москву», лозунги постепенно становились тише, участники шествия все больше начинали переговариваться между собой. «Что-то у «Трезвой России» лица уж больно грустные», — делился впечатлениями один из демонстрантов. «Проплаченные где-то сзади идут, а у нас тут лучшие люди — актив», — объяснял мужчина своему приятелю, показывая рукой на колонну Москомспорта — так получилось, что она шла первой. Люди оттуда не умолкая кричали: «Рос-си-я!» «Россия — олимпийский чемпион! Ура, ребята! Троекратное!» — сказал человек в мегафон, и его поддержали. Колонны свернули с бульваров на перекрытый проспект Сахарова и объединились, закончив движение по разным сторонам улиц. Люди вновь воодушевились, вновь звучало скандирование: «Своих не бросаем!» Люди с плакатами «Крым, мы с тобой» и «Путин, мы с тобой» старались не отходить друг от друга дальше, чем на метр. И неожиданно (хотя казалось — вот-вот кульминация) шествие закончилось — как только его участники дошли до Садового кольца. Полицейские и старшие по колоннам начали разводить людей направо и налево по кольцу, остальные спустились в подземный переход, чтобы двинуться дальше к Комсомольской площади. Звучали возгласы: «Что, и на этом все?», и в них одинаково можно было услышать как радость от того, что закруглились всего за 45 минут, так и досаду из-за отсутствия какого-то внятного финала. Хоть бы речь кто сказал. «Эх акустика-то какая, — не выдержал в подземном переходе кто-то из демонстрантов. — А давайте-ка, друзья, «Катюшу». Друзья дали так, что в гулком коридоре можно было оглохнуть от первых же строк про расцветающие яблони и груши. И уже перед Комсомольской площадью были свернуты все флаги, исчезли лозунги, манифестанты за десять минут растворились в толпе обычных прохожих. Только какие-то исторические реконструкторы в форме советских солдат времен Второй мировой медленно, бережно свертывали бордовые бархатные полотна с золотыми надписями «1-й Украинский фронт» и «2-й Украинский фронт». Независимая газета, Александр Малышев: Россияне поддерживают Украину пробегами и митингами Массовые акции были организованы в нескольких городах страны Россияне поддерживают Украину пробегами и митингами Фото Reuters В разных частях России вчера были организованы сразу несколько акций в поддержку русскоязычных жителей Украины. Организаторы сумели в кратчайшие сроки согласовать массовые мероприятия с местными властями. В Москве первыми провели акцию байкеры из клуба «Ночные волки», которые в сопровождении машины ДПС устроили автомотопробег по улицам столицы. «Мы хотим своим пробегом привлечь внимание к ситуации в Украине, показать, куда должны быть обращены взоры людей, которые считают себя русскими. Это импровизированная акция, организованная за несколько часов, на нее приехали 200–250 человек – это те, кто прибыл по первому зову, у кого сейчас были готовы мотоциклы, – заявил «НГ» представитель «Ночных волков» Александр Бенюш. – К тому же Александр Залдостанов («Хирург» – лидер «Ночных волков». – «НГ») и большая часть наших людей сейчас в Крыму, на передовой. А в Москве остались те, кому не хватило мест в машинах, чтобы уехать туда, или те, кто пока работает здесь, собирая гуманитарную помощь для крымчан и наших соратников, – мы сейчас проводим и такую акцию». Еще один пробег в Москве также был устроен любителями техники – в 16.00 со смотровой площадки Воробьевых гор стартовала гражданская акция под названием «Своих не бросаем», организованная стритрейсером, создателем сайта Smotra.ru Эриком Китуашвили. Участники акции (по словам организаторов, на нее собралось около 300 машин) намеревались просто собраться вместе и устроить автопрогулку по Садовому кольцу в знак того, что Россия не оставит соотечественников в беде. Финиш колонны планировался на Пушкинской площади. «Люди, которые собираются на акцию, – это мои друзья, – заявил Китуашвили «НГ». – Я не пытаюсь доказать – хороший ли президент в Украине или плохой, кто прав, кто виноват. Я пытаюсь сказать: власти России и Украины, сделайте что угодно, чтобы не гибли люди! У нас не будет ни баннеров, ни плакатов, максимум – повесим на машины пару флагов РФ». Кроме того, в Москве ближе к вечеру готовилось шествие молодежных и ветеранских патриотических организаций в поддержку Украины. Акция под лозунгами «Путин, я с тобой!», «Слава «Беркуту»!», «Майдан не пройдет», «Вместе с Украиной!» началась в центре мегаполиса. Власти столицы также не препятствовали этому собранию. На шествие собирались представители молодежных организаций, студенты, активисты всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство». «Сейчас ситуация развивается стремительно. Не дай бог, она может привести к гуманитарной катастрофе. Мы не имеем морального права такого допустить. Союз сельской молодежи поддерживает руководство нашей страны в данных решениях. Да и просто это наша гражданская позиция – не оставлять наших украинских братьев в такой тяжелой ситуации», – сказал исполнительный директор «Российского союза сельской молодежи» Дмитрий Пекуровский, планировавший принять участие в акции. А в Санкт-Петербурге в 13.00 вчера состоялся часовой митинг на площади перед большим концертным залом «Октябрьский». Организаторы и представители МВД заявили о том, что на эту акцию собралось до 15 000 человек. Среди выступающих были председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров, представители КПРФ и ЛДПР. Со сцены зачитали резолюцию митинга, осуждающую действия новых властей Киева и выражающую одобрение действий президента РФ и Совета Федерации. Митинг и шествие также готовились в Краснодаре. Мероприятие, на которое ждали до 10 тыс. человек, было санкционировано, причем, как сообщил «НГ» один из организаторов акции, на него намеревались прийти представители партий и общественных организаций, «которым небезразлична судьба Украины». Сбор участников митинга планировался у сквера Жукова, затем они по улице Красной собирались колонной дойти до Театральной площади. Там уже стояла сцена, с которой выступающие во время акции могли высказаться в поддержку соотечественников в Украине и в Крыму в частности. Сегодня подобные мероприятия планируют провести активисты в Белгороде, Брянске, Новочеркасске, а во вторник эстафету массовых акций должны подхватить Ростов, Воронеж, Кострома и город-побратим Симферополя Иркутск. Независимая газета, В центре Москвы прошла акция протеста против введения российских войск на территорию Украины Вчера в центре Москвы прошла акция протеста против введения российских войск на территорию Украины. «В центре города в воскресенье собралось около 150 человек, включая большое количество представителей СМИ и блогеров», – отметили в пресс-службе ГУ МВД РФ по Москве. Около 50 человек были задержаны в центре Москвы. «На улице Воздвиженка собралась группа граждан, которые предприняли попытки нарушить общественный порядок, несмотря на требования полиции прекратить противоправные действия», – отметили в пресс-службе главка. Около 40 наиболее активных участников были задержаны и доставлены в органы внутренних дел для привлечения к ответственности. Группа участников акции двинулась от здания Минобороны в сторону Манежной площади. ИНТЕРФАКС: Российское гражданское общество поддерживает действия руководства РФ по защите соотечественников - политолог Состоявшееся в Москве шествие в поддержку народа Украины продемонстрировало общественную поддержку действиям руководства РФ, заявил заведующий кафедрой политологии Высшей школы экономии Леонид Поляков. "Сам факт участия в шествии руководителей различных политических партий означает консенсус между властью и оппозицией в России в вопросе защиты соотечественников", - заявил Леонид Поляков в воскресенье "Интерфаксу". В свою очередь глава Российского Красного креста Раиса Лукутцова считает, что состоявшееся шествие является проявлением дружественного отношения России к народу Украины. ИНТЕРФАКС: Участники шествия в Москве считают правильной поддержку соотечественников на Украине и проведение референдума в Крыму Лидеры непарламентский партий, принимавших участие в шествии в поддержку Крыма в центре Москвы вечером в воскресенье, считают правильным готовность России защитить соотечественников на Украине. "Мы поддерживаем президента Владимира Путина, он поступает жестко и правильно. Вышедшие сегодня на акцию люди настроены решительно, мы готовы защитить русских в Крыму", - сказал "Интерфаксу" председатель "Партии пенсионеров" России Николай Чеботарев. Он добавил, что надеется на мирное урегулирование противоречий в отношениях с Украиной, однако считает правильным демонстрацию готовности поддержать Крым. Лидер Российской экологической партии "Зеленые" Анатолий Панфилов сообщил, что колонна организации в шествии в столице составила порядка ста человек. "Мы участвовали в акции центре Москвы, заявили о поддержке Крыма. Давление на русскоязычное население недопустимо, мы обязаны поддержать наших соотечественников", - сказал "Интерфаксу" А.Панфилов. Он отметил, что считает правильным проведение референдума в Крыму. "Пусть референдум скажет, с кем они", - сказал А.Панфилов. В шествии принимал участие также лидер партии "Альянс Зеленых" Олег Митволь. Он также заявил, что Москва должна поддержать соотечественников. "Я обеспокоен ситуацией в Крыму. Националистические элементы делают из русскоязычного населения (на Украине - ИФ) изгоев. И это касается не только русских - стоит вспомнить нападение на синагогу", - сказал О.Митволь. Он добавил, что "Россия обязана сделать все, чтобы защитить русскоязычное население". "Если бы в Мексике происходило такое с американцами, мы бы увидели, как США защищает своих граждан", - сказал О.Митволь. Ранее в воскресенье в российской столице завершилась многотысячная акция в поддержку соотечественников на Украине. По данным главка московской полиции, шествием от Пушкинской площади до проспекта Академика Сахарова прошли около 27 тыс. человек. Как передал корреспондент "Интерфакса", в мероприятии приняли участие парламентские и непарламентские политические партии, различные общественные движения и организации, студенческие и молодежные патриотические объединения, представители казачества. Участники держали в руках флаги России, Крыма, Украины, символику движений, хоругви и флаги цветов георгиевской ленты. ИТАР-ТАСС: На "народный сход" в поддержку Украины соберутся 3 марта жители Белгорода, Брянска и Новочеркасска Акции "Народный сход за братский народ" пройдут сегодня в крупнейших городах российских регионов, пограничных с Украиной, - Белгороде, Брянске и Новочеркасске. Митинг "в поддержку Украины и против фашизма на Украине" начнется в Белгороде в 17:00 мск у музея-диорамы "Курская дуга". На Площади партизан в Брянске акция в поддержку русскоязычного населения на Украине стартует в 16:00 мск, заявка на ее проведение была передана в городскую администрацию от регионального отделения общественной организации "Землячество украинцев". В Ростовской области, в Новочеркасске, митинг пройдет под лозунгами "Своих не бросаем!", "За братский народ Украины", "Слава "Беркуту", "Фашизм не пройдет", " Путин - мы с тобой!". Сегодня шествия и митинги в поддержку Украины и русскоязычного населения на Украине прошли в Москве, Санкт- Петербурге и Краснодаре. Участие в них приняли несколько десятков тысяч человек. 4 марта "народные сходы" состоятся в Воронеже, Костроме, Иркутске - городе-побратиме Симферополя. Ридус: Серия акций поддержки жителей Крыма пройдет в городах России В социальных сетях организаторы мероприятий активно призывают жителей русских городов присоединиться к акциям поддержки, которые пройдут 3 и 4 марта в разных городах России. Сообщество Народный сход За Братский Народ! анонсирует проведение массовых мероприятий с следующих городах: 3 марта город Белгород Время: 17.00 место: площадка у музея-диорамы "Курская Дуга", (ул.Попова, д.2). Город Брянск. время: 16.00 место: площадь Партизан Город Новочеркасск (Ростовская область) время: 17.00 место: площадь атамана Платова 4 марта планируется проведение митингов в Воронеже, Костроме, Иркутске. Политонлайн: Народный сход за Братский Народ! Ветеранская организация "Боевое Братство", молодежные патриотические и общественные организации 3 марта проведут митинги Белгороде, Брянске и Новочеркасске. В Белгороде в 17.00 у музея-диорамы "Курская Дуга" (ул.Попова, 2) состоится митинг в поддержку Украины и против фашизма на Украине. В Брянске с 16:00 до 17:00 митинг будет проходить на площади Партизан. Заявка на митинг передана в городскую администрацию от регионального отделения общественной организации землячество украинцев. Цель мероприятия - поддержка русскоязычного населения. В Новочеркасске митинг пройдет в 17.00 на площади атамана Платова под лозунгами: «Своих не бросаем!», «За братский народ Украины!», «Слава Беркуту!», «Фашизм не пройдет!», «Путин - мы с тобой!». 4 марта митинги состоятся в Воронеже, Костроме, Иркутске - городе побратиме Симферополя. РИА Новости: Митинги в поддержку соотечественников на Украине пройдут в ряде регионов РФ Ряд митингов в поддержку соотечественников на Украине пройдет на территории России в ближайшие несколько дней. В понедельник акции пройдут в Белгороде (у музея "Курская Дуга" на улице Попова), Брянске (площадь Партизан), Новочеркасске (Площадь атамана Платова), там мероприятие пройдет под лозунгами: "своих не бросаем", "за братский народ Украины", "Слава Беркуту", "Фашизм не пройдет", "Путин - мы с тобой!". Во вторник люди планируют выйти на улицы Воронежа, Костромы и Иркутска – города-побратима Симферополя. В воскресенье в Москве и Краснодаре десятки тысяч людей вышли на мероприятия в поддержку соотечественников на Украине. Также в столице прошел автопробег «Своих не бросаем!». На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Верховная рада отстранила Януковича от власти, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова, соратника вышедшей на свободу Юлии Тимошенко, и назначила президентские выборы на 25 мая. Автономная республика Крым и городской совет Севастополя отказались признавать легитимность новой власти на Украине. Крымский парламент 27 февраля назначил премьером полуострова Сергея Аксенова, лидера местного общественно-политического движения «Русское единство». Аксенов заявил, что считает легитимным президентом страны Виктора Януковича, который был вынужден уехать в Россию из-за угроз со стороны радикалов, и намерен ему подчиняться. Известия, Алена Сивкова, Дмитрий Рункевич: «Крым, Россия, Севастополь» Поддержать соотечественников на Украине в центр Москвы пришло около 30 тысяч человек За два часа до начала шествия в поддержку наших соотечественников на Украине к памятнику русского поэта Александра Пушкина стали массово стягиваться люди. Несмотря на резкое похолодание в столице, уже в это время по обе стороны Пушкинской площади собралось порядка 5 тысяч горожан. В толпе можно было увидеть москвичей всех возрастов, начиная от школьников, заканчивая пенсионерами, которые не остались равнодушными к судьбе братского народа. Пожилые люди активно общались с пришедшими и рассказывали о том какие теплые отношения были и остаются между двумя нашими странами. - Украина – это фактически окраина России. Они наши братья. Мы не оставим наших друзей сейчас один на один с бедой, - рассуждал один из пожилых участников шествия. О том, что мероприятие состоится многие из пришедших узнали фактически за несколько часов до начала. Кто-то прочитал в новостных лентах, некоторые увидели информацию в социальных сетях, другие пришли за компанию с друзьями. Часть тех, кто пришел на Пушкинскую для того, чтобы отпраздновать последний день масленицы, также примкнули к колонне активистов. Все разговоры в толпе были посвящены последним событиям на Украине. Было видно, что россияне считают то, что происходит в соседней братской стране и своей трагедией тоже. В начале сбора людей можно было увидеть представителей совершенно разных политических и общественных организаций. Первыми возле памятника Пушкина стали собираться участники казацких объединений, члены Союза православных хоругвиеносцев, партий Родина, Женский диалог и Патриоты России. Также на шествии появились представители Федерации независимых профсоюзов России. Союз православных хоругвиеносцев вышел в толпу с большим имперским стягом на который был нанесен образ Михаила Архангела. Многие горожане вместе с детьми активно фотографировались этом фоне. - Мы узнали о акции из средств массовой информации и решили прийти поддержать наших соотечественников в Украине, - сказал представитель союза. Колонны из сопереживающих разделились по двум сторонам Страстного бульвара. Правую колонну возглавляли Партия Пенсионеров, представители спортивной школы "Самбо-70". По левую сторону разместились казаки, партия Родина и Офицеры россии. Председатель политической партии «Родина» Алексей Журавлев, который во время напряженной обстановки на Украине лично ездил в Крым, рассказал «Известиям», что о шествии также узнал только в обед, но тем не менее за небольшое время ему удалось собрать порядка 1000 своих сторонников. - Если бы мне сказали об этом за три дня, то нас было бы в 20 раз больше. Мне людей даже не пришлось просить, они сами изъявили желание поучаствовать. Это говорит о том, что мы поддерживаем решение президента и наших коллег депутатов, - добавил он. Среди людей, которые пришли на Пушкинскую площадь было немало и тех, кто сами родились на Украине, но уже долгое время живут в столице. По их разговорам было понятно, что произошедшее в Киеве они воспринимает ничем другим кроме как государственным переворотом. - Те люди, которые пришли к власти в Киеве не являются никаким отражением воли украинского народа, - переговаривались в толпе. Одна из жительниц Крыма во время шествия даже подошла к председателю партии «Родина», обняла его и поблагодарила за все действия. - Спасибо, что не бросаете нас, - со слезами на глазах добавила женщина. В отличие от оппозиционных митингов, в этот раз на улицы Москвы вышли простые жители. Среди медийных политиков в толпе можно было заметить только депутатов от «Единой России» Ирину Яровую и Александра Хинштейна. Старт мероприятию был дан ровно в 5 часов. Шествие началось от Пушкинской площади. Две колонны под патриотические мелодии времен Великой Отечественной войны двинулись вверх во Страстному и Сретенскому бульвару, свернув возле Чистых прудов в сторону Содового кольца и проспекта Сахарова. «Крым, Россия, Севастополь», «Нет Майдану», «Россия и Украина – братья навсегда!» - звучали громкоголосые лозунги в толпе. Одетые в форму советских солдат времен Великой Отечественной, представители Российского военно-исторического общества несли копии знамен четырех Украинских фронтов. Рядом шла колонна с флагами цветов георгиевской ленты, а группа юных барабанщиц в ярких костюмах отбивала маршевую дробь в такт шагов участников шествия. С другой стороны от них обосновался военный оркестр, который все время прогулки исполнял патриотические мелодии. Знакомые всем мотивы из песни “Катюша”, “День победы” соответствовали настроению пришедших. Шли организации Трезвая Россия и Чернобыль. Офицеры России все время шествия выкрикивали «Мы своих не бросаем». Основная масса людей закончила шествие не входя на проезжую часть Садового кольца и направилась в сторону метро Красные Ворота. Еще, приблизительно, 3 тысяч человек – дошли до площади Трех вокзалов. В один день с московским шествием, произошли еще несколько патриотических акции. Аналогичный марш в Краснодаре собрал около 12 тысяч участников. На митинг проходивший в Санкт-Петербурге пришло около 20 тысяч человек. В столице, до начала шествия, состоялись мотопробег "Ночных волков" под названием "Своих не бросаем". Всего же на сегодняшнее шествие в Москве вышли около 30 тыс. человек. Коммерсант, Граждане выступили за и против ввода войск в Крым В Москве вчера около 500 противников ввода войск в Крым собрались у проходной здания Минобороны на Знаменке. Они принялись скандировать "Нет войне!" и петь гимн Украины, но акцию быстро пресекли бойцы ОМОНа. Активисты пытались протестовать еще и на Манежной площади, но здесь полиция быстро перешла к задержаниям. По официальным данным, было задержано 50 человек. Куда более массовым вышло шествие сторонников властей от Пушкинской площади до проспекта Сахарова. К 16:00 вся площадь была заполнена. "Мне утром атаман сказал, чтоб не меньше десяти человек привел. Если б не Масленица, больше народу бы пришло",— объяснял "Ъ" человек в папахе, пришедший с группой студентов под флагами Казачьей партии. Неподалеку от него в костюме средневекового боярина прогуливался владелец "Русского молока" Василий Бойко-Великий. В шествии поучаствовали представители школы "Самбо-70"; движение "Офицеры России"; в толпе мелькали флаги "Пенсионеров России" и штандарты украинских фронтов для Парада Победы 1945 года. "Севастополь, Крым, Россия!" — неслось над толпой. Глава департамента культуры Москвы Сергей Капков заявил, что оказался на акции "вообще случайно" и не знает, с кем она была согласована. По подсчетам организаторов, шествие собрало более 27 тыс. человек. В поддержку русскоязычных граждан Украины выступили и стритрейсеры, организовавшие на Воробьевых горах автопробег из 50 машин под лозунгом "Своих не бросаем!", а также байк-клуб "Ночные волки" — они начали накануне мотопробег по востоку Украины "в поддержку русского населения". В Санкт-Петербурге до 15 тыс. человек, по данным полиции, собрали единороссы на митинг у концертного зала "Октябрьский". В резолюции решение об использование армии на территории Украины было поддержано в связи с "беспрецедентным преследованием простых граждан по национальному, религиозному признакам и политическим убеждениям". Около 500 противников решения Совета федерации собрались на Исаакиевской площади; из них в автозаки попало около 40 человек. В Краснодаре до 10 тыс. человек прошли маршем по городу с плакатами "Фашизм не пройдет!", "Крым и Кубань вместе!" и "Единая Россия — великая Россия!". МК, Дмитрий Каторжнов: Лозунги московского шествия в поддержку народа Украины: «Пусть врагов трясет!» На акцию собрали 20 000 человек — от депутатов до православных активистов Сегодня москвичи прошли по бульварам столицы, выражая «поддержку народу Украины» . Активисты скандировали «Украина, мы с тобой». Участие в шествии приняли молодежные патриотические организации, студенческие стройотряды и православные движения, а также депутаты Госдумы ( в их числе - «единороссы» Ирина Яровая и Александр Хинштейн). Численность участников превысила 20 тысяч человек. По информации организаторов, шествие было согласовано с московскими властями менее чем за 1 день. К пяти часам на Пушкинскую площадь стали стягиваться люди. Из грузовых автомобилей всем желающим выдавали плакаты и российские флаги. Полицейские перекрыли Страстной бульвар и выставили цепь металлодетекторов. Но у корреспондента «МК», например, рюкзак не проверили вовсе. Четкого разделения колонн не было. Над толпой были видны флаги «Союза десантников России», «Боевого братства», «Федерации независимых профсоюзов России» и народного движения «Святая Русь». Лидер последнего — Иван Отраковский, — комментируя украинские события, писал на своей странице в соцсети: «Как же хреново, когда гибнут люди из-за политиканов, отстаивающих свои шкурные интересы. Наплевать на народ, одна верхушка бьется за власть, другая за свою безопасность и финансовые сбережения. Нет созидателей, одни разрушители». Участник шествия, представившийся Вячеславом Петровичем, «работником искусства» (голову его украшала армейская фуражка), парадоксально сообщил «МК»: «В правительстве и Госдуме сидят враги. Действуют они не в интересах народа России. Хорошо, что Путин попросил о разрешении ввода войск на Украину. Это сделано для недопущения эскалации радикальных настроений». Тем временем передовая колонна дошла до Чистых прудов и принялась поворачивать на Проспект академика Сахарова. Автомобильное движение было блокировано совершенно; картографические сервисы сообщили о 8-балльных заторах. Особую трудность вызвала переноска исполинского транспаранта «Крым, Россия с тобой». Человек с мегафоном несколько минут «разруливал» держащих плакат товарищей, дабы те не убились сами и не повредили стоящие неподалеку автомобили. Тот же человек с мегафоном скандировал: «Крым — часть России», «Армия и флот - пусть врагов трясет». «Люди по всей Украине и Крыму выходят на улицы, чтобы сказать „нет“ фашистской банде, захватившей власть», — комментировал он в перерывах между кричалками. У корреспондента «МК» состоялся с ним такой диалог: — Скажите, может быть, вместо заявлений о присоединении Крыма к России стоит посоветовать русскоговорящей части населения переезжать в РФ? — спросил я. — Ну да… — замялся человек. Три задумчивые минуты так и не породили ответа — и он снова принялся скандировать: — Украина — мы с тобой! Отдельно упомяну военный оркестр — в составе барабанов, фагота, трубы и прочих инструментов. Музыканты исполняли патриотические песни. «Наверх, вы, товарищи, все по местам! Последний парад наступает!» — выводили горожане. Контингент на шествии был разнообразный: начиная от несколько неадекватных пенсионерок и заканчивая приятно выглядящими студентами. Много было мигрантов. Группа граждан, которую внешне можно было причислить к этой категории, держащая плакаты «Путин прав» и «Мы за Путина», вопрос о гражданстве комментировать почему-то отказалась. На шествии также было много «бюджетников» - например, сотрудники школ, которых руководство попросило поучаствовать в акции. Закончилось шествие у метро Красные ворота. Люди покидали флаги и транспаранты в грузовики и втиснулись в метро. Один из задержавшихся, держащий в руках георгиевскую ленточку, в диалоге о возможности ввода войск на Украину, сказал: «Миротворческая миссия призвана защитить права русскоговорящих украинцев. Конечно, радикальные фашисты не дадут нашим военным находиться в Крыму...». Газета.ру, Константин Новиков, Евгений Сафронов: «Война с Украиной не согласована с нами» Крым в составе России стал главной темой воскресных митингов в Москве К пяти часам вечера воскресенья Пушкинская площадь была полностью перекрыта рамками, ограждениями и спецтехникой. Полиции было необычно мало – на своем дежурном месте возле памятника стоял автозак, неподалеку расположились два гражданских пазика с надписью на дверях «пора в школу», поверх которой смотрели сумрачные лица омоновцев. «Вставай, страна» Люди шли из метро непрерывным потоком и собирались в группы перед рамками металлоискателей. Женщина в шубе сжимала в одной руке бумажку с небольшим списком (фамилия, имя, телефон), другой прижимала к уху телефон: «Вера Сергеевна, мы только вашу группу ждем, все остальные собрались… Значит, будем звонить руководству». Лицо ее было решительно: очевидно, руководство, которое не отпустило Веру Сергеевну на митинг, ждал неприятный разговор. В сотне метров от рамок выстроилась внушительная группа людей числом примерно двести человек – мужчины и женщины стояли шеренгами без флагов и транспарантов, они чего-то ждали. Возле памятника Пушкину флагов было больше: здесь готовились к старту инициативные граждане, которые решили прийти поддержать решение властей о возможном вводе войск. «Божья воля» во главе с Дмитрием Энтео взяла такой запас своих стягов, что каждому божьевольцу пришлось нести по два флага. Сам Энтео ходил и вовсе со связкой флагштоков, держа их на плече как фаустпатроны. Затем колонна двинулась. Российские флаги перемежались с георгиевскими, отдельной группой держались представители ФНПР — Федерации независимых профсоюзов России — со своими стягами, полотнища «Единой России» были в некотором меньшинстве. Но все довольно бодро и единодушно кричали: «Майдан не пройдет», «Фашизм не пройдет» и «А-а-а-а-а», которое перекатывалось от головы многотысячной колонны к хвосту. Оркестр в толпе играл военные песни. Но если под «Шел солдат» просто пританцовывали, то «Вставай, страна огромная» подхватили практически все. — А почему такой репертуар? — поинтересовался корреспондент «Газеты.Ru» у немолодой женщины, поющей про страну, которая «встает на смертный бой». — Напали, конечно, фашисты и бандеровцы! На Крым напали, наши войска должны защитить братскую Украину! — убежденно восклицала она. При этом перспектива реальных боевых действий участниками митинга не рассматривалась в принципе — на слове «война» практически все опрошенные ненадолго задумывались, а потом со всей решительностью отвергали такую возможность. «Крым же хочет в Россию, — удивился дедушка в армейском тулупе. — Какая же там может быть война?» Пройдя от Пушкинской площади до конца Сахаровского проспекта, толпа разошлась. Не последовало ни митингов, ни выступлений. Напомним, Совет Федерации единогласно одобрил введение российских войск в Крым около шести вечера субботы. В полночь агентства сообщили о запланированных на воскресенье патриотических акциях: мотопробеге «Ночных волков» и шествии «в поддержку братского украинского народа». Таким образом, патриотические, молодежные и ветеранские организации за ночь с субботы на воскресенье смогли не просто собрать двадцать тысяч сторонников введения российских войск в Крым, но и согласовать мероприятие в мэрии и полиции. Оппозиция, не обладающая такой расторопностью, согласовать ничего не успела и была задержана при попытке провести антивоенные демонстрации у Минобороны и на Манежной площади. Федеральный закон №54 «О митингах…» предполагает, что такого рода мероприятия должны утверждаться не менее чем за десять дней. Но, очевидно, к такому случаю мэрия решила отнестись как к исключительному. Московским митингом против Майдана публичные акции не ограничатся. В соцсети «ВКонтакте» создана группа «Народный сход за братский народ», которая собирается провести аналогичные митинги сразу в нескольких городах России. В понедельник акции пройдут в Белгороде, Брянске, Новочеркасске и Ростове-на-Дону, во вторник — в Воронеже, Костроме, Иркутске. Заготовлены следующие лозунги: «Фашизм не пройдет», «Своих не бросаем», «Слава Беркуту», «Путин, я с тобой», «Депутаты, мы с вами». «Нет войне» как повод для задержания Сход граждан, настроенных против введения войск на Украину, начался около 14.00, хотя подходы к Манежной площади полицейские огородили заблаговременно. Ни сама Манежная площадь, ни выход из метро к гостинице в «Москва» перекрыты не были, но повсюду были расставлены заграждения. Например, невозможно было пройти на Манежную со стороны Исторического музея и выхода из метро «Площадь Революции». В то же время торговый центр «Охотный ряд», расположенный под Манежной площадью, продолжал работать в привычном режиме. По сравнению с аналогичным протестным выходом людей в центр города после оглашения приговора по «болотному делу» вечером понедельника, 24 февраля, имелись различия. Оцепление было не повсеместным, а полиции и ОМОНа прикомандировали заметно меньше. Не был замечен и 2-й оперативный полк, обычно привлекаемый для задержания участников несанкционированных митингов. Противники присутствия российского военного контингента в Крыму и на территории Украины собрались рядом с табло, отсчитывавшим время до начала сочинской Олимпиады. Собравшиеся скандировали «Нет войне!». Неподалеку несколько людей студенческого возраста пели «Пусть всегда будет солнце». — Ваша акция не согласована с органами исполнительной власти. Просьба разойтись, — отвечал в мегафон полицейский. — Война не согласована с нами. Вы что, войны хотите, хотите, чтобы кровь пролилась? Чтобы люди погибли? — взывала к полицейскому без жетона немолодая участница акции. «Мы просто охраняем порядок, ваша акция не согласована», — чеканил в ответ полицейский. Дальше полицейские применяли привычную тактику: время от времени в толпу вклинивались четыре-пять сотрудников органов правопорядка, они скручивали кого-нибудь и провожали в полицейский автобус, в первую очередь наиболее громких участников акции или тех, у кого в руках были плакаты. Несколько полицейских совещались между собой, стоит ли им задерживать женщину, стоявшую с абсолютно пустым белым листом ватмана. Ближе к 16.00 оцепление со стороны Исторического музея было снято, а митингующие были оттеснены от олимпийского табло в сторону метро, к гостинице «Москва». На площадке по-прежнему оставалось около 400–500 человек. Задержания продолжились. Сайт «ОВД-инфо» сообщает о 361 задержанном на протестных антивоенных акциях в Москве. Примерно в одно и то же время люди вышли к зданию Министерства обороны на Знаменке (там были задержаны 130 человек) и на Манежную площадь (еще 230 человек). Раскол в СПЧ: члены Совета высказали полярные мнения по поводу ввода войск в Крым Политонлайн: Члены СПЧ: Опубликованное заявление - личное мнение Члены совета по правам человека заявляют, что ранее опубликованное на сайте СПЧ сообщение о том, что "высший правозащитный совет" якобы выступил против ввода ограниченного контингента войск на Украину "является личным мнением ряда членов совета" и со всеми членами СПЧ не обсуждался. Таким образом, по их мнению, это сообщение не может трактоваться как решение всего СПЧ. Напомним, что авторы заявления пишут о якобы противоречивой и недостоверной информации о нарушении прав человека на Украине и на этом основании делают вывод о недопустимости использования военной силы для нормализации ситуации. "Я хочу сообщить, что опубликованное сообщение является личным мнением тех членов совета, которые его подписали. Обсуждения такого заявления и общего его принятия не было, поэтому прошу рассматривать его именно таким образом",- заявил Politonline.ru член СПЧ Леонид Поляков. Он заявил, что не согласен с аргументацией, звучащей в заявлении - в частности о том, что нарушения прав человека недостаточно масштабны. "Не считаю, что к нарушениям прав человека можно подходить с эдакой линейкой - дескать, сейчас ущемляют русскоязычное заявление, идет психологический террор, физические действия, издевательства - это не повод для ввода войск, трое человек (не дай Бог!) погибло - еще не повод, а вот сто - это тоже не повод, потому что может погибнуть больше, это очень странные "мерки",- считает Поляков. Он также добавил, что "все мы видели и видим то, как на Украине идет откровенная агрессия в адрес русскоязычного населения, это и ролики, и заявления в социальных сетях, мы видели действия радикалов, обещающие Крыму "поезда дружбы" - при том, что эти радикалы уже проявили себя в боях и убийствах милиционеров и издевательстве над гражданами, вооруженных захватах". "Если окажется, что такое заявление подпишет большинство членом совета - я буду крайне расстроен",- заключил правозащитник. "Среди членов совета практикуется метод - кто-то предагает высказаться, дальще идет дискуссия в почте, собираются подписи, после чего результат вывешивается на сайте. Да, часто бывает полемика, люди высказывают особое мнение, кто-то вообще не участвует в обсуждении. Но по данному тексту я могу сказать, что он подписан только группой членов СПЧ, потому как я и ряд других членов СПЧ с таким заявлением не согласны",- заявил в интервью Politonline.ru глава московского бюро по правам человека Александр Брод. Мы поддержали решение сената по обращению Путина о возможности применения военной силы в Крыму. Почем? Я могу озвучить свою позицию, почему считаю разрешение Совета Федерации обоснованым",- поделился правозащитник. Он зачитал свое "особое мнение", в котором говорится, что на Украине произошел переворот, организованный силами радикалов, националистов и криминала. Александр Брод также назвал действия новой власти "нелегитимными", подчеркнул - в стране хаос, регионы отказываются от подчинения Киеву, из Украины "бегут жители". По мнению правозащитника, имеется угроза геноцида русскоязычного и русского населения, кроме того на Украине стоит ЧФ РФ, который может "попасть в руки бандитам". "В свое время США и Евросоюз не стеснялись без каких-либо проблем применять военную силу в Ираке, Афганистане, Ливии и других странах",- звучит в его сообщении. "Надеюсь, что России все-таки не придется применять войска, что на Украине найдутся благоразумные люди, а Запад перестанет поддерживать откровенно радикальную власть",- в частности, сообщается в его "особом мнении". ВЗГЛЯД: Борисов: Заявление по Украине не является позицией всего СПЧ Это заявление далеко не всего совета. К сожалению, в позиции некоторых членов СПЧ просматриваются двойные стандарты, заявил газете ВЗГЛЯД член СПЧ Игорь Борисов. Так он прокомментировал опубликованное заявление со ссылкой на позицию СПЧ с призывом отказаться от ввода войск на территорию Украины. Член президентского совета по правам человека Игорь Борисов отмечает, что заявление некоторых его коллег с призывом к Владимиру Путину отказаться от ввода войск на территорию Украины преждевременное, «потому что те факты, которые там приведены, нужно проверять и устанавливать более точные сведения, а ссылаться на позицию одного человека не объективно». Борисов также призвал совет принимать заявления, заслушивая все заинтересованные стороны. «Это заявление далеко не всего совета. К сожалению, в позиции некоторых членов СПЧ просматриваются двойные стандарты. Когда войска НАТО входят в другие страны, где пытаются навести порядок оружием, то, к сожалению, подобных заявлений у нас в совете не происходит», - отметил он. Борисов считает, что шествие, которое прошло в Москве, показывает – россияне готовы поддержать и защитить права братских украинцев. «То воодушевление, с которым прошел митинг, для меня было неожиданным. Несмотря на то, что мы живем в разных государствах, у нас сохранились очень теплые, дружественные и братские отношения относительно украинцев. При такой поддержке украинцам нечего бояться с точки зрения защиты их законных прав и интересов. Напомним, в воскресенье было опубликовано заявление членов СПЧ, которые считают необходимым полностью исключить использование вооруженных сил в ходе урегулирования внутриполитического кризиса в Украине. «Необходимость использования армии мотивируется угрозой российским гражданам и соотечественникам. Действительно, известны случаи произвола и насилия, чинимых представителями разных политических сил, – говорится в заявлении СПЧ. – Однако использование внешней военной силы, связанное с нарушением суверенитета соседнего государства, противоречащее международным обязательствам России, по нашему мнению, совершенно не адекватно масштабу нарушений». В частности, отмечают в совете, информация о нападениях, беспорядках и убийствах на территории Крыма недостоверна и преувеличена. «По свидетельству находящегося в Крыму члена СПЧ Андрея Юрова, жертв и раненых среди мирного населения и военнослужащих, о которых говорилось на заседании Совета Федерации, в последние два дня не было», - сообщают в СПЧ. Напомним, шествие в поддержку соотечественников на Украине началось в воскресенье в центре Москвы, на Пушкинской площади. Колонна участников акции растянулась от конца Страстного бульвара до станции метро «Пушкинская», возглавляли ее барабанщики. В мероприятии приняли участие десятки политических партий. Люди держали в руках патриотические плакаты, российские флаги и флаги партий. По оценке столичного ГУ МВД России, в мероприятии участвовали более 27 тысяч человек. ИТАР-ТАСС: Члены СПЧ разошлись в оценке ситуации на Украине Члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека /СПЧ/ разошлись в оценке положения на Украине. В частности, Игорь Борисов и Александр Брод выразили несогласие с опубликованном на официальном сайте Совета заявлением группы членов СПЧ, которые "считают необходимым полностью исключить использование вооруженных сил в ходе урегулирования внутриполитического кризиса в Украине", а информацию "о нападениях, беспорядках и убийствах на территории Крыма" называют "недостоверной и преувеличенной". Документ подписали пока лишь 25 членов СПЧ, и он не отражает официальной позиции этого совещательного органа. "Это заявление не обсуждалось на заседании Совета, куда обычно приглашаются все заинтересованные стороны. Позиция, выраженная в этом заявлении однобока", - заявил член СПЧ Игорь Борисов. "Кроме того, решение Совета Федерации говорит о возможном вводе войск, если будут нарушения. Пока ни о каком вводе войск речь не идет", - полагает Борисов. Он также рассказал, что наблюдал за сегодняшним шествием москвичей в поддержку народа Украины. "Чувствуется массовая поддержка, что для Москвы не совсем обычно", - сказал член Совета. "С заявлением группы членов Совета не согласен. В Украине произошел государственный переворот силами оппозиции, радикалов, неонацистов и криминала. Все действия так называемой "новой власти" не легитимны. По вине радикалов льется кровь мирных граждан. В стране хаос, нависла угроза геноцида русских, наших соотечественников", - заявил в свою очередь член Совета Александр Брод. По его словам, "из Украины бегут русские, беженцы уже появились в Белгородской и Брянской областях". "Решение Совета Федерации считаю обоснованным. Юров утверждает, что жертв среди россиян не было, но есть и другие источники информации. Невозможно делать выводы на основании мнения одного человека", - считаетБрод. "Я очень надеюсь, что не придется применить Вооруженные Силы России, что все-таки в Украине найдутся здравые силы, которые остановят безумие. Но, возможно, следует подумать о привлечении миротворческих сил ООН или СНГ /для стабилизации ситуации на Украине/", - добавил правозащитник. Ридус, СПЧ поддерживает решение российских властей по Украине Возможность широкого использования российских военных на Украине резко снизила аппетиты "неонацистов от новой украинской власти", убеждена правозащитник Мария Большакова, член президентского Совета по правам человека. Президент Владимир Путин очень своевременно заручился поддержкой Совета Федерации в вопросе широкого использования Вооружённых сил России в случае обострения ситуации на Украине, считает член Совета по правам человека (СПЧ) правозащитник Мария Большакова. "Само решение Совета Федерации о возможности использовать наши войска на Украине послужило сдерживающим фактором для так называемых украинских властей, среди которых теперь оказались люди с неонацистской, бандеровской идеологией", - сказала Большакова в беседе с корреспондентом "Ридуса". Она отметила, что уже сейчас в СМИ замелькали сообщения о том, что власти Украины просят российского президента отказаться от силового вмешательства и решить возникшие проблемы другим способом. "Неужели они нас услышали? Неужели стали считаться с нами? Какие-то просьбы появились", - задалась вопросом правозащитник. При этом она выразила надежду, что до прямого военного конфликта дело на Украине не дойдёт и Россия найдёт "дипломатические или экономические методы воздействия на ситуацию". "Наш президент семь раз отмерит, прежде, чем один раз отрежет. Но то, что Владимир Путин добился прав в случае ущемления русского населения Украины, жителей восточных регионов, использовать армию, в этом есть несомненная польза", - подчеркнула Большакова. Она обратила особое внимание на то, что новые украинские власти буквально начали свою деятельность с "кощунственных мер", которые могли зародиться в умах "лишь малограмотных необразованных людей". "Мы видим как они, эти бандеровцы-неонацисты, сразу решили лишить русский язык статуса государственного. Как такое возможно, если в Крыму более 60% жителей говорят по-русски?", - возмутилась Большакова. "Мы видим и знаем как они сводят счёты с бывшими госслужащими, сотрудниками правоохранительных органов. К нам сами жители Украины обращаются и просят их защитить"!, - подчеркнула правозащитник. "Надо дать украинскому народу право на самоопределение", - добавила она. Большакова рассказала, что сегодня она вместе с солдатскими матерями, офицерскими жёнами и вдовами приняла участие в многотысячной акции в поддержку соотечественников на Украине. "Мы шли с удовольствием. С флагами, с плакатами. Мы понимали, что выполняем очень важную государственную задачу. Мы своим шествием высказали поддержку всему украинскому народу. Мы показали, что нам небезразлично то, что происходит на Украине. Это же богатейшая страна со своими ресурсами и трудолюбивыми людьми. Народ Украины действительно заслуживает достойной жизни", - заключила Большакова. Forbes, В СПЧ призвали отказаться от ввода войск на Украину Члены президентского Совета по правам человека (СПЧ) призвали полностью исключить использование вооруженных сил в ходе урегулирования внутриполитического кризиса в Украине, сообщается в заявлении, опубликованном на сайте СПЧ в воскресенье, 2 марта. Использование вооруженных сил чревато дальнейшей эскалацией насилия и масштабными нарушениями прав человека, отмечается в заявлении. «Проблемы Украины должны решаться политическим урегулированием и постоянным поиском компромисса по важнейшим спорным вопросам (например, о статусе языков), но никак не с помощью ввода войск», — подчеркивают члены совета. Авторы заявления также отмечают, что информация о нападениях, беспорядках и убийствах в Крыму, которой мотивируется необходимость использования армии, «недостоверна и преувеличена». По свидетельству находящегося в Крыму члена СПЧ Андрея Юрова, жертв и раненых среди мирного населения и военнослужащих, о которых говорилось на заседании Совета Федерации, в последние два дня не было, указывается в документе. Члены СПЧ отмечают, что известны случаи произвола и насилия, чинимых представителями разных политических сил, но использование «совершенно не адекватно масштабу нарушений». Совет Федерации 1 марта по обращению президента России Владимира Путина разрешил использовать российские вооруженные силы на территории Украины. В воскресенье исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) о приведении вооруженных сил страны в боевую готовность. Лента.ру, СПЧ выступил против ввода войск на Украину Президентский совет по правам человека высказался против ввода российских войск на Украину. Соответствующее заявление размещено 2 марта на сайте совета. Члены совета называют информацию о нападениях, беспорядках и убийствах на территории Крыма, на основании которой Совет Федерации санкционировал ввод войск на Украину, недостоверной и преувеличенной. В частности, совет усомнился в правдивости информации о жертвах среди мирного населения, озвученной на заседании Совфеда. В сообщении отмечается, что, вопреки оглашенной на заседании информации, жертв и раненых среди мирных жителей и военнослужащих в последние два дня не было. Это совету подтвердил его член Андрей Юров, находящийся сейчас в Крыму. По мнению совета, подтвержденных случаев произвола и насилия на Украине недостаточно для ввода войск. Авторы заявления подчеркивают, что использование внешней военной силы противоречит международным обязательствам России и повлечет нарушение суверенитета другого государства. Кроме того, уточняется в документе, использование вооруженных сил всегда чревато дальнейшей эскалацией насилия и более масштабными нарушениями прав человека. В связи с этим совет считает необходимым полностью исключить использование вооруженных сил в ходе внутриполитического кризиса в Украине и приложить все усилия для урегулирования конфликта мирным путем. В частности, члены совета призвали к переговорам по всем спорным вопросам, включая статус языков. Санкция на ввод войск на Украину была выдана Советом Федерации 1 марта по просьбе президента Владимира Путина. Сенаторы обосновали свое решение необходимостью защитить россиян, проживающих в охваченном политическим кризисом государстве. При этом на данный момент дополнительный воинский контингент Россией не вводился. В свою очередь международное сообщество охарактеризовало решение Совфеда как акт агрессии в отношении суверенного государства, а госсекретарь США Джон Керри пригрозил Москве экономической блокадой. На Украине тем временем привели армию в боевую готовность и объявили мобилизацию. РИА Новости, Часть СПЧ выступает за использование военных сил России на Украине Ранее президент России Владимир Путин внес обращение в Совет Федерации об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране. Решение Совета Федерации разрешить использование военных сил России на территории Украины разделило президентский Совет по правам человека: группа правозащитников выступила за политическое урегулирование конфликта и против ввода войск на территорию соседнего государства, часть членов Совета полагает, что как раз военное вмешательство поможет урегулировать ситуацию и защитит братский народ. Двадцать пять членов Совета, в том числе Евгений Бобров, Елена Масюк, Леонид Парфенов, Николай Сванидзе, Елена Тополева-Солдунова, Ирина Хакамада, Игорь Юргенс, а также входящие в рабочую группу по мониторингу соблюдения прав человека на Украине Андрей Юров и Сергей Кривенко подписали заявление о недопустимости использования ВС России для урегулирования ситуации на Украине. "Использование внешней военной силы, связанное с нарушением суверенитета соседнего государства, противоречащее международным обязательствам России, по нашему мнению, совершенно не адекватно масштабу нарушений", — говорится в заявлении на сайте СПЧ. "Проблемы Украины должны решаться политическим урегулированием и постоянным поиском компромисса по важнейшим спорным вопросам (например, о статусе языков). <…> В этой связи мы считаем необходимым полностью исключить использование вооруженных сил в ходе урегулирования внутриполитического кризиса в Украине", — полагают правозащитники. Член СПЧ, глава российского Красного Креста Раиса Лукутцова сообщила РИА Новости, что не подписала заявление и считает обоснованным решение Совфеда. "То, что Путин обратился в Совет Федерации и Совет Федерации поддержал обращение Путина, я считаю, что это правильно. Мы должны все-таки думать о братском народе, с которым нас связывает такая история — веками мы были вместе, поэтому, конечно, обязаны протянуть руку помощи", — заявила Лукутцова. Она подчеркнула, что на данный момент ее больше всего беспокоит гуманитарная ситуация, которая сложилась в связи с событиями в Украине. "Мы знаем, что сейчас уже есть беженцы из Украины, которые уже прибыли в Белгородскую область, в Брянскую область, в Ростовскую область. Я думаю, что, если вопрос не будет урегулирован мирным путем, конечно, гуманитарная ситуация будет кризисной", — сказала глава Российского Красного Креста. Член СПЧ, председатель совета организации "Союз семей военнослужащих России" Мария Большакова отметила, что понимает позицию членов Совета, подписавших заявление, но не разделяет ее. По ее словам, ситуация, сложившаяся в Крыму, требует вмешательства российской стороны. "Мы же видим, что там в Крыму творится. Эти люди, кто называет себя властью Украины, они спровоцировали ситуацию в Севастополе, в Крыму в целом. Спровоцировали это решение нашего Совета Федерации, тревогу всего российского народа. <…> Разве этого мало, чтобы сделать вывод, что на Украине получается неуправляемая ситуация. И разве мало тех многочисленных просьб, которые крымчане и юго-восток весь направляют в сторону России?" — сказала Большакова. Она отметила, что, по ее мнению, само решение Совфеда о разрешении использования российских войск на территории Крыма "в какой-то степени уже останавливает и приводит к благоразумию этих так называемых политиков, которые захватили власть на Уркаине". "Я думаю, что в целях мирного урегулирования, с целью сдерживания агрессии со стороны неофашистов, со стороны этих бандеровцев, все-таки правильное решение принято Советом Федерации", — заявила правозащитница. Темы второго плана Константин Костин прокомментировал методику подготовки рейтинга эффективности губернаторов Известия, Александр Юнашев: Кобылкин стал лучшим губернаторам благодаря мнению жителей и бизнеса В Фонде развития гражданского общества объяснили, как составляли рейтинг эффективности губернаторов и почему Сергей Собянин уступает Аману Тулееву Рейтинг эффективности губернаторов, составленный Фондом развития гражданского общества, был опубликован в "Известиях" месяц назад. Тогда он вызвал множество вопросов, как со стороны экспертов, так и самих губернаторов , многие из которых оказались недовольны полученными показателями. В частности многие отмечали, что в рейтинге сравниваются совершенно разные регионы. Даже губернаторы, занявшие первые позиции в исследовании, предлагают отдельно рассматривать города-миллионники, столицы, регионы-доноры. - Я бы "поделил" страну хотя бы на 4 группы: есть сырьевые регионы, Северный Кавказ, восточные регионы и центр России, - считает глава Калужской области Анатолий Артамонов, занявший в рейтинге губернаторов почетное второе место. Однако глава фонда развития гражданского общества Константин Костин отметил, что исследователи оценивали ситуацию в регионах применительно к территориям. - Мы дали интегральный рейтинг, - заявил он "Известиям", предположив, что на основе этого рейтинга социологи или эксперты могут сделать рейтинг по различным направлениям, например, рейтинг регионов-донаров. Напомним, возглавил список губернаторов Дмитрий Кобылкин, глава Ямало-ненецкого Автономного округа. Он набрал 95 баллов из ста возможных. За ним следует губернатор Калужской области с 93 баллами и глава Татарстана Рустам Мининханов с 92 баллами. Мэр Москвы Сергей Собянин, набравший 88 баллов, занял 6-е место, пропустив вперед главу Белгородской области Евгения Савченко и Амана Тулеева, возглавляющего Кемеровскую область. Вырваться вперед Дмитрию Кобылкину позволили высокие оценки его деятельности жителями региона, отзывы в СМИ и хорошая экономическая ситуация в регионе. Так, более половины жителей округа оказались довольны положением дел в родном регионе. За это Дмитрий Кобылкин получил высший бал. Более 50 процентов жителей ЯМАО также уверены, что нынешний губернатор должен продолжать руководить субъектом. Добиться стопроцентного результата Кобылкину помешал лишь один пункт исследования "Оценка изменений ситуации в регионе". Улучшение ситуации к лучшему отмечает лишь треть населения автономного округа. Впрочем, политологи объясняют это тем, что "лучше сложно себе представить". По этому показателю Кобылкина обгоняет глава Калужской области Артамонов, занимающий вторую позицию в рейтинге. Сниженный балл глава региона получил за общую оценку деятельности на своем посту - положительно с этой точки зрения его оценивает лишь половина населения (от 40 до 60 процентов). Уступает Кобылкину Артамонов и по оценкам со стороны бизнесменов. В интервью "Известиям" глава Калужской области объяснил, что снижение оценок со стороны бизнеса может происходить из-за работы в области по упорядочиванию торговли. - Мы исключаем нецивилизованную лоточную торговлю в соответствии с законами, - говорит он "Известиям", поясняя, что эти меры властей используют в своих целях коммунисты и другие оппозиционеры, активизировавшиеся перед выборами. Сергей Собянин занял шестое место, так как лишь половина москвичей удовлетворена в целом положением дел в столице и не более трети столичных жителей ощущают изменения к лучшему. При этом подавляющее большинство жителей Москвы не видит целесообразности смены градоначальника. Собянин уступает коллегам и по показателям медиа-эффективности - он пропустил вперед глав ЯМАО, Калужской и Кемеровской областей, Чечни и Татарстана. - Москва всегда была городом-столицей, совершенно обособленной. Здесь всегда были развиты оппозиционные настроения, они здесь выше чем в среднем по России, - объясняет такой расклад Константин Костин. Две последние строчки в рейтинге занимали главы Удмуртской республики и Курганской области Александр Волков и Олег Богомолов. Эксперты предрекали их скорую отставку и в феврале президент страны Владимир Путин нашел им замену. Довольны положением дел в регионах были менее трети жителей, столько же - считали, что чиновники могут продолжать работать на своих постах. Плохо обстояли дела и в экономике обоих регионов. Составители нового рейтинга отмечают, что предыдущие методики составления подобных исследований могут быть признанными не достаточно корректными, так как эксперты, как правило не объясняли критерии оценки. Кроме того, новый рейтинг, основывается на опросах граждан. Напомним, о том, что оценивать эффективность региональных властей должны сами жители, говорил Владимир Путин. - Новизна в оценке деятельности регионов должна основываться не в последнюю очередь на прозрачных внятных критериях оценки, в том числе на общественном мнении, мнении граждан, - отмечал президент, говоря об оценках эффективности деятельности глав регионов. По информации Ъ, став омбудсменом Элла Памфилова сможет продолжить работу по распределению президентских грантов для правозащитных организаций Коммерсант, Ирина Нагорных: Элла Памфилова останется на распределении грантов даже после назначения уполномоченным по правам человека По сведениям "Ъ", в случае избрания уполномоченным по правам человека в РФ Элла Памфилова сможет продолжить работу по распределению президентских грантов для правозащитных организаций как глава конкурсной комиссии, но приостановит свое членство в движении "Гражданское достоинство", которое являлось одним из грантораспределителей. "Юридических препятствий для этого нет",— сказала "Ъ" госпожа Памфилова. Препятствий для этого не видят и в администрации президента. Напомним, кандидатуру Эллы Памфиловой на пост омбудсмена внес в Госдуму президент Владимир Путин, своим кандидатом ее назвали также думские фракции "Справедливой России" и "Единой России". Нового омбудсмена Госдума должна утвердить до 19 марта (полномочия Владимира Лукина истекли 18 февраля). Если госпожа Памфилова будет утверждена в должности, по закону она не сможет возглавлять общественную организацию, которая является одним из семи распределителей президентских грантов. Эти полномочия "Гражданское достоинство" получило по решению президента и по просьбе правозащитных организаций, после того как часть некоммерческих организаций (НКО) отказались от зарубежного финансирования. В конце прошлого года движение впервые распределило 200 млн руб. В этом году пройдут две кампании, первая начинается 1 апреля. Через "Гражданское достоинство" предполагается распределить 500 млн руб. Госпожа Памфилова сказала "Ъ", что выполнит требования закона, но "Гражданское достоинство" не покинет, а лишь приостановит свое членство в организации. Она напомнила, что в 2012 году избрана председателем президиума "Гражданского достоинства" на пять лет. До окончания ее председательских полномочий в движении будет работать исполняющий обязанности. Наиболее вероятную кандидатуру госпожа Памфилова назвать отказалась, сославшись на то, что в случае ее избрания омбудсменом это решение будет принято коллегиально, конференция состоится до конца марта. "На мой взгляд, есть много достойных людей,— сказала она.— Ида Куклина (Союз комитетов солдатских матерей.— "Ъ"), Павел Вдовиченко ("Радимичи — детям Чернобыля".— "Ъ"), Анатолий Скачков (Омский фонд поддержки детского и массового спорта.— "Ъ") и другие". При этом Элла Памфилова сможет, как и в прошлом году, возглавить конкурсную комиссию по распределению грантов. "Юридических препятствий к этому нет,— сказала она.— Если мне окажут доверие, я не буду возражать". Источник в администрации президента подтвердил, что юридически омбудсмен может возглавить комиссию. Напомним, в прошлом году в комиссию "Гражданского достоинства" входил омбудсмен Владимир Лукин. Между тем другой грантораспределитель — Институт проблем гражданского общества Марии Слободской — совместно с Общественной палатой приступил к обучению НКО проектной деятельности и искусству освоения грантов. Грантораспределители давно жалуются на то, что проекты и последующая отчетность соискателей выполнены на низком уровне, даже несмотря на то что предложения и идеи бывают выдающимися. По словам госпожи Слободской, семинары по обучению прошли в федеральных округах, а 150 НКО были отобраны для учебы в Москве по конкурсу из большого числа желающих. Список "учеников" обнародовать она отказалась, отметив, что среди НКО были и правозащитные организации. Приоритет в выборе отдавался тем, кто еще ни разу не участвовал в подобных мероприятиях. НКО обучали финансисты, юристы, специалисты по проектной деятельности. Эта программа, как полагает госпожа Слободская, должна стать постоянной с привлечением вузов в регионах и привести к "повышению эффективности исполнения проектов, получивших грант". "Мне комиссия Слободской в прошлом году выделила грант, у меня к ним претензий нет,— сказал "Ъ" глава организации "За права человека" Лев Пономарев.— Но не получится ли так, что учить будут тех, кому дадут грант, а дадут грант тем, кого будут учить?" Отметим, что движение "За права человека", а также, к примеру, региональные отделения организации "Голос" в обучении не участвовали, поскольку являются опытными организациями. Родион Михаийлов о практике введения «президентской квоты» при назначении сенаторов Независимая газета, Родион Михайлов: Президентские сенаторы усилят роль Совета Федерации Практика назначения членов верхней палаты парламента главой государства распространена как в федеративных, так и в унитарных государствах Об авторе: Родион Владимирович Михайлов – заместитель председателя Экспертного совета Фонда ИСЭПИ. Президентские сенаторы усилят роль Совета Федерации Королева Британии, по сути, лично формирует верхнюю палату парламента. Фото Reuters За последние 20 лет развития системы государственной власти России Совет Федерации (СФ) оказался самым реформируемым ее институтом. Верхняя палата российского парламента уже четвертый раз меняет способ своего формирования. Члены палаты избирались напрямую (1994–1996), становились таковыми в силу должности (1996–2001), назначались решением соответствующих органов государственной власти субъектов РФ (2002–2012). Наконец, в настоящее время применяется процедура своего рода опосредованных выборов: Законодательное собрание субъекта РФ выбирает своего представителя в СФ из числа своих депутатов. А глава исполнительной власти субъекта РФ делегирует в палату одну из трех кандидатур, которые указывались как претенденты на сенаторское кресло в избирательном бюллетене на выборах главы региона. Избиратели, голосуя на губернаторских выборах за своего кандидата, как бы утверждают и список его потенциальных представителей в СФ. К настоящему моменту перепробованы все основные варианты формирования СФ. Тем не менее есть основания полагать, что на этом изменения вокруг палаты не закончатся. В частности, в последнее время активизировались дискуссии о выделении в составе СФ своего рода «президентской квоты». Речь идет о предоставлении президенту РФ права назначать определенное число членов СФ своим указом сверх того числа сенаторов, которые представляют регионы. Эти «президентские» сенаторы будут обладать такими же полномочиям, как и остальные ныне действующие члены палаты – представители органов государственной власти субъектов РФ. Анализ мирового опыта двухпалатных парламентов демонстрирует, что практика назначения членов верхней палаты парламента главой государства весьма распространена, причем как в федеративных, так и в унитарных государствах. В целом данная практика охватывает около 40 государств, причем в большинстве из них парламенты являются выборными органами. В ряде стран верхняя палата вся или почти вся назначается главой государства. Но чаще глава государства имеет определенную квоту в ней. Отметим также, что существует практика назначения главой государства и членов однопалатных парламентов наряду с депутатами, избираемыми гражданами. Если обобщить данный опыт, то можно условно выделить распространенную во многих странах модель британского парламентаризма, где исторически абсолютное большинство (все или почти все) членов верхней палаты парламента назначаются. Отличительной особенностью данной системы является отсутствие четкого разделения властей, поскольку исторически власть происходит не от парламента, а от «Короны в парламенте» (the Crownin Parliament). Таким образом, парламент состоит из трех частей: нижней палаты, верхней палаты и монарха. Будучи составной частью парламента, королева Британии, по сути, формирует верхнюю палату парламента. В настоящее время после ряда реформ подавляющее большинство членов Палаты лордов назначаются королевой по рекомендации премьер-министра. Однако в своей тронной речи в мае 2012 года королева озвучила инициативу Лейбористской партии о намерении реформировать Палату лордов так, чтобы 80% ее состава избиралась. То есть и в Англии, как и в России, к реформе верхней палаты парламента относятся вполне функционально. В странах – доминионах Британии, а также ее бывших колониях парламенты устроены так же, но вместо монарха третьим элементом парламента является генерал-губернатор – представитель британской монархии. В остальном система выглядит аналогичным образом – верхняя палата парламента, почти повсеместно именуемая Сенат, назначается генерал-губернатором. Например, парламентская система Канады (как и Россия, Канада является федеративным государством) испытала сильное влияние английской системы. Сенат – верхняя палата канадского парламента – состоит из 105 членов, каждый из которых назначается генерал-губернатором по рекомендации премьер-министра Канады. В таких странах, как Ямайка, Белиз, Барбадос, Гренада и проч., именно генерал-губернатор как представитель британской монархии назначает членов Сената. Различия лишь в деталях. В частности, из 21 члена Сената Ямайки генерал-губернатор назначает 13 сенаторов по рекомендации премьер-министра этой страны, а 8 – по рекомендации оппозиции. А вот в Гренаде генерал-губернатор назначает только 10 из 13 членов Сената. Остальные три места в верхней палате парламента этого государства закреплены за оппозицией, которая сама определяется с кандидатурами. Его коллега в Барбадосе из 21 сенатора 12 назначает по представлению премьер-министра, двух – по представлению лидера оппозиционной партии в нижней палате парламента, а семерых – по своему личному усмотрению. С теми или иными вариациями подобная система назначения членов верхней палаты парламента представителем исполнительной власти действует еще во многих бывших протекторатах Британии, не важно, являются ли они ныне независимыми государствами или имеют статус заморских территорий Корон В монархических государствах с двухпалатными парламентами также распространена практика полного назначения верхней палаты. К ним, например, относится Иордания, Бахрейн, Катар, Бруней. Другой тип ситуации, когда глава государства назначает не всю верхнюю палату парламента, а за ним закрепляется определенная (обычно небольшая) квота назначаемых членов парламента. Данный опыт ближе к дискутируемым в экспертном сообществе инициативам по поводу реформы Совета Федерации. В частности, верхняя палата Таиланда состоит из 150 мест, половина которых избирается напрямую, а вторая назначается монархом. Президент Алжира назначает в верхнюю палату парламента республики – Сенат – треть сенаторов (общее число 144). Аналогичная практика формирования квот в верхней палате парламента за главой государства существует в целом ряде стран Африки. В Италии президент страны имеет квоту в пять мест в Сенате (правда, новый премьер-министр Италии буквально на днях вообще поставил вопрос об упразднении верхней палаты парламента страны). Уникальна система формирования верхней палаты парламента Ирландии: она формируется тремя способами. Из 60 сенаторов 6 избираются преподавательским составом двух ведущих университетов страны – 3 сенатора от Дублинского университета и 3 – от Национального университета Ирландии. 43 сенатора направляются 5 «профессиональными панелями» (5 комиссий, представляющих профессиональные группы основных отраслей экономики), состоящими из депутатов различных уровней (нижняя палата, действующие сенаторы и члены местных советов). Наконец, 11 сенаторов назначаются премьер-министром. Для России как федерации интересны практики иных федеративных государств. Помимо упомянутой Канады интересно рассмотреть опыт Индии и Малайзии. В Индии в верхней палате (Раджья Сабха) парламента за президентом страны закреплено право назначать 12 из 250 депутатов. Остальные депутаты назначаются законодательными органами штатов и территорий. Примечательно, что президент Индии может также назначить двух депутатов в нижнюю палату парламента (Локсабха). Но в данном случае действует другая логика назначения – оба депутата назначаются только с целью представления интересов индийцев британского происхождения. Малайзия представляет собой уникальную выборную федеративную конституционную монархию, которая состоит из 13 субъектов федерации, 9 из которых являются монархиями. Верхняя палата парламента – Сенат – состоит из избираемых членов (по 2 от каждого штата) и членов, назначаемых королем по рекомендации правительства. Таким образом, из 69 членов Сената 43 назначаются королем, а 26 избираются. Отдельно стоит выделить опыт государственного строительства бывших советских республик. В четырех из них прошла парламентская реформа и были образованы двухпалатные парламенты. Несмотря на то что Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Беларусь являются унитарными государствами, верхние палаты парламентов этих стран построены по принципу регионального представительства. И во всех четырех республиках президенты имеют свою квоту в верхних палатах парламента. Отметим, что с двумя из упомянутых республик – Белоруссией и Казахстаном – Россия находится в Едином экономическом пространстве и процессе создания Евразийского союза. В Казахстане Сенат состоит из 47 членов, из которых 15 назначает президент. При этом по функциям и полномочиям Сенат Казахстана очень схож с российским Советом Федерации. Верхняя палата Таджикистана состоит из 33 членов. 25 из них избираются на совместных заседаниях депутатов от административно-территориальных единиц республики, а 8 членов назначаются президентом страны. В Узбекистане Сенат состоит из 100 сенаторов: 84 из них избираются депутатами административно-территориальных единиц республики, а 16 назначаются президентом страны. В Белоруссии верхняя палата парламента – Совет Республики – комплектуется следующим образом: от каждой области и города Минска избираются на заседаниях депутатов местных советов по восемь членов Совета Республики. В дополнение к ним восемь членов Совета Республики назначаются президентом страны. В республике шесть областей и город Минск. Таким образом, из 64 членов Совета 56 делегируются территориальными единицами страны, а 8 назначаются главой государства. Еще одна модель (которая, впрочем, часто совмещается так или иначе с квотным принципом) – назначение членом парламента происходит автоматически – по должности (обычно в силу прошлой должности). В частности, автоматически сенаторами в некоторых странах становятся бывшие главы государства. Так, в Италии все бывшие президенты страны являются пожизненными членами Сената (верхняя палата), то есть исключительно в силу своей прошлой должности. А во Франции все бывшие главы государства становятся по статусу пожизненными членами иного органа – Конституционного Совета, который фактически выполняет роль, аналогичную Конституционному суду. Казахстан и Таджикистан пошли по тому же пути – все бывшие президенты этих республик автоматически становятся сенаторами пожизненно. В Сенате Бельгии «по праву» состоят мужские члены королевской семьи (правда, при этом они не имеют права голоса). По-своему уникальный опыт парламентаризма демонстрирует Никарагуа. После многих лет политической нестабильности в этой стране принято решение, что в составе однопалатного парламента из 92 депутатов 90 избираются, а 2 места комплектуются «по должности»: одно отводится президенту страны, руководившему ею предыдущие пять лет, второе – кандидату в президенты, проигравшему выборы (набравшему наибольшее вслед за победителем число голосов). Мировой опыт сенаторов-назначенцев интересен и с точки зрения того, кого же именно назначает глава государства в парламент. Существует два подхода. В Италии, Индии и Узбекистане президент назначает сенаторами людей, прославивших страну в области искусства, науки, культуры и т.д. Однако чаще всего в верхнюю палату парламента назначают профессионалов государственного управления – бывших премьер-министров, министров, спикеров обеих палат парламента, лидеров политических партий, видных дипломатов, руководителей региональных администраций. Именно такой состав Сената в Канаде, Палаты лордов в Великобритании и т.д. Обобщая, отметим: идея формирования президентской квоты в СФ находится вполне в русле мировой практики двухпалатных парламентов. Представляется, что ее реализация способна значительно увеличить политический вес СФ, а также придать дополнительный политический импульс верхней палате российского парламента. Во-первых, СФ – это не только палата регионов, выполняющая роль представительства субъектов РФ в федеральном парламенте. СФ – это еще и особый политический институт – институт реализации федеративных отношений. Сторонами федеративных отношений выступают субъекты РФ и федеральный Центр. Но именно федеральный Центр абсолютно не представлен в палате. Формирование президентской квоты сенаторов позволило бы решить эту проблему, обеспечив баланс общефедеральных и региональных интересов при принятии решений, направленных на реализацию стратегических целей развития страны. Во-вторых, назначение президентом части членов верхней палаты федерального парламента не противоречит принципу разделения исполнительной и законодательной властей, так как по Конституции РФ президент РФ не включен в систему органов исполнительной власти. Более того, президент РФ, согласно Конституции РФ, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, в том числе согласовывает интересы и разрешает разногласия между органами государственной власти РФ и ее субъектов, а также между органами государственной власти субъектов РФ (статьи 80 и 85 Конституции РФ). Соответственно президентская квота в СФ может стать инструментом реализации соответствующих конституционных полномочий главы государства. В-третьих, президентская квота позволила бы отрядить в СФ политических тяжеловесов – лидеров с большим государственным и политическим опытом, тех, кто на практике и детально знает систему функционирования государственной власти и способен использовать данный опыт на благо страны. Функционалу палаты должен соответствовать и ее кадровый состав. В-четвертых, введение президентской квоты в СФ может стать хорошим инструментом кадровой ротации на политическом олимпе. Здоровое стремление обновлять кадры на ключевых государственных постах, с тем чтобы новые фигуры привнесли новые идеи и методы работы, наталкивается на необходимость увольнять профессионалов высокого уровня, которые по-прежнему могут принести пользу государственному управлению по своему профилю. Президентская квота в Совете Федерации поможет решить и эту проблему. В-пятых, пожизненное членство в СФ можно было бы закрепить и за всеми бывшими президентами РФ. Подобные фигуры с уникальным опытом государственного управления должны быть востребованы в повседневной законодательной и политической практике. При этом следует ввести ограничение: экс-президент является членом Совета Федерации пожизненно, если он не занимает иных должностей, список которых оговаривается соответствующим федеральным законом. Навальный помещен под домашний арест: комментарии экспертов Независимая газета, Алексей Горбачев: Навального изолировали от кампании по выборам в Мосгордуму Власть блокирует радикальную оппозицию Навального изолировали от кампании по выборам в Мосгордуму Беспочвенное, как говорят свидетели, задержание Алексея Навального подрывает легитимность применения силы в России. Фото Reuters В ближайшие дни Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на домашний арест экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. В пятницу Басманный суд запретил ему пользоваться Интернетом, на заседании прозвучали странные показания полиции о лозунгах, которые якобы выкрикивал политик. Эксперты считают, что власти показали Навальному рамки, за которые он не должен выходить. В пятницу Басманный суд изменил меру пресечения Алексею Навальному – он находился под подпиской о невыезде в рамках «почтового дела» «Ив Роше». Необходимость домашнего ареста объяснили нарушением Навальным правил подписки о невыезде – поездками в область и участием в митингах. Навальный, напомним, был задержан ровно неделю назад на акции в поддержку фигурантов «болотного дела». Основания для изменения меры пресечения выглядели странными – по словам полицейских, Навальный выкрикивал лозунги, «упирался» при задержании, давал интервью журналистам и тем самым мешал проходу граждан. Видеозапись задержания показания полиции опровергает – видно, что Навальный общался со сторонниками, после чего смирно прошел с полицейскими в автозак. Изменение меры пресечения Алексей Навальный предрек в своем ЖЖ накануне суда. Он связал происходящее с необходимостью отрезать его от выборов в Мосгордуму и затруднить проведение актикоррупционных расследований. Находясь дома, он будет отрезан от руководства своей Партии прогресса, что может затруднить процесс ее окончательной регистрации, не завершенной до полного оформления региональных отделений. Последняя запись в Twitter Навального – образец листовки, которую предлагается скачать его сторонникам. В тексте проводятся параллели между экономическими делами «борца с коррупцией Навального, занявшего второе место на выборах мэра Москвы», и экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, «фигуранта дела о многомиллиардных хищениях», по некоторым данным, добивающегося амнистии. В субботу сторонники Навального провели сход на Манежной площади, где было задержано 27 человек. Известие о предварительной регистрации основанной им Партии прогресса пришло практически одновременно с арестом Навального. Эксперты расценили происходящее как сигнал – мол, блогеру необходимо оставаться в строго очерченных Кремлем границам. Напомним, что партия РПР–ПАРНАС вступила в неформальное коалиционное соглашение с кандидатами от партии Навального на выборах в Мосгордуму и готовится предоставить им места в партсписках. Так что, даже если партия Навального не пройдет всех этапов регистрации до начала осенней кампании, без партийной площадки он не останется. Нахождение Навального под домашним арестом может привести к дезорганизации Партии прогресса, не исключает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Ведь теперь партактив на местах будет действовать на свое усмотрение. Само же решение суда, убежден Туровский, политическое: «Оно связано с необходимостью на время исключить Навального из процесса подготовки к выборам в Мосгордуму». Эксперт считает, что власти хотят показать Навальному, что, хоть и зарегистрировали его партию, он не должен злоупотреблять своим политическим статусом и находиться под контролем. Долго держать под домашним арестом его не будут, полагает эксперт. Он не исключает, что до 28 апреля (на этот срок суд объявил домашний арест Навального) тот пробудет дома, а потом решение суда об аресте может быть отменено. Ведомости, Мария Железнова: Дезактивация Навального Суд отправил Алексея Навального под домашний арест. Его соратники намерены продолжить работу над всеми его проектами, но в отсутствие лидера интерес к ее результатам упадет, считает близкий к Кремлю эксперт Судья Басманного райсуда Артур Карпов в пятницу изменил меру пресечения Алексею Навальному по делу «Ив Роше» с подписки о невыезде на двухмесячный домашний арест, условия ареста включают запрет на пользование интернетом и телефоном, общение с кем-либо помимо членов семьи, адвокатов и представителей госорганов. Об изменении меры пресечения ходатайствовали следователи Следственного комитета России (СКР), ведущие второе уголовное дело против Навального: следствие полагает, что он вместе с братом Олегом Навальным похитил 55 млн руб., которые «Ив Роше» заплатила за транспортные услуги компании, основанной Алексеем Навальным. Поводом для ходатайства следствия стало двукратное, по информации следствия, нарушение Навальным условий подписки о невыезде: он выезжал к родителям в Московскую область в декабре 2013 г. (подтверждено оперативной съемкой) и в подмосковный дом отдыха на новогодние каникулы (подтверждено документом об аренде квадроцикла, предоставленным, по данным адвокатов Навального, ФСБ). Представитель следствия также принес в суд копию постановления об административном правонарушении Навального — 24 февраля он был задержан на Тверской улице на акции солидарности с осужденными по «болотному делу» и был отправлен под административный арест на семь суток. На заседание Басманного суда Навальный был доставлен из спецприемника, где он отбывал это наказание. Все это, по мнению следствия, свидетельствует, что «поведение Навального является преступным, он склонен к преступной деятельности» и, оставаясь на свободе, может ее продолжить. Представленные следствием основания несостоятельны, парировали адвокаты Навального: до 14 января 2014 г., согласно тексту подписки о невыезде, Навальный мог выезжать в Московскую область с условием: «о совершении» таких выездов «в обязательном порядке необходимо сообщать следователю». Постфактум Навальный сообщал обо всех своих поездках, утверждали адвокаты, поэтому нарушений условий подписки, на которые ссылается следствие, не было. А постановление об административном аресте еще не вступило в силу и будет обжаловано, поэтому также не может быть основанием для ужесточения меры пресечения. Однако Карпов не согласился с их доводами, заявив, что не видит в тексте подписки указаний на то, что уведомлять о поездках следовало постфактум: по его убеждению, адвокатам Навального и ему самому, как бывшему адвокату, должно быть очевидно, что подписка носит «разрешительный характер». Он также отверг ходатайство защиты о замене подписки денежным залогом в 500 000 руб. По мнению самого Навального, намерение следствия заключить его под домашний арест следует трактовать как стремление изолировать его как оппозиционера от политического процесса, в том числе от партийной работы и подготовки к осенним выборам в Мосгордуму, и сделать невозможной его антикоррупционную деятельность. Если бы следствие было обеспокоено его участием в массовых акциях, оно скорее предложило бы запретить ему в них участвовать, но оно ходатайствует о совершенно других ограничениях, указал он. Решение суда неправосудно, но все проекты Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) продолжат работу в обычном режиме, заявил Навальный в своем финальном обращении к прессе сразу после оглашения решения: помимо прочего, суд запретил ему и дальнейшее общение с журналистами. Год назад судья Карпов отправил под домашний арест одного из лидеров левого уличного протеста 2011-2012 гг., координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, который с тех пор регулярно продлевается. Удальцову, как и Навальному, запрещено видеться с кем-либо, кроме членов семьи и адвокатов, пользоваться интернетом и давать интервью. Его твиттер ведут его соратники и жена Анастасия. По словам пресс-секретаря Навального Анны Ведуты, его блог в «Живом журнале» будут вести сотрудники ФБК. Уже после решения о взятии Навального под домашний арест они опубликовали новое расследование по расходам на проведение Олимпиады. В день оглашения решения о домашнем аресте акций солидарности с Навальным не было, на следующий день несколько десятков сторонников Навального вышли на несанкционированный пикет в его поддержку на Манежной площади в Москве. По сообщению проекта «ОВД-инфо», около 30 участников акции были задержаны. ФБК сможет сохранить высокий уровень расследований и без непосредственного участия Навального, уверен руководитель предвыборного штаба Навального на выборах мэра Москвы в 2013 г. Леонид Волков. Возглавляемая Навальным Партия прогресса (о ее регистрации стало известно в день заседания Басманного суда) продолжит работу по подготовке к регистрации региональных отделений и участию в выборах в Мосгордуму: необходимые доверенности от Навального есть, пояснил ранее партийный юрист Дмитрий Крайнев. В отсутствие самого Навального интерес к его проектам — как к фонду, так и к партии — будет падать, поскольку Навальный был имиджеобразующим фактором, считает член высшего совета «Единой России» политолог Дмитрий Орлов. Масштабных протестных акций, сопоставимых с многотысячным пикетом в центре Москвы в день оглашения обвинительного приговора Навальному по делу «Кировлеса», теперь уже вряд ли стоит ожидать: если их не было в день заседания суда, то не случится вообще, полагает Орлов. Новая газета, Как жулики и воры украли у нас Навального По условиям домашнего ареста ему запрещены любые контакты с окружающим миром В пятницу, 21 февраля, и в понедельник, 24 февраля, судья Никишина зачитала приговор по «болотному делу» — как и ожидалось, обвинительный, с реальными сроками лишения свободы. Оппозиционные активисты призвали граждан в каждый из этих дней прийти утром к Замоскворецкому суду, а вечером — на сход граждан в район Манежной площади. Люди имели право прийти в суд на открытый процесс, хотя и понимали, что большинству из них не хватит места. Но гласность процесса ограничили дополнительно: подступы к суду оградили барьерами, нагнали ОМОН, внутренние войска, сотрудников центра «Э». Армия правоохранителей не пропускала людей даже в поликлинику напротив суда или на работу в окрестные офисы. Естественно, объяснялось это тем, что группа ненормальных граждан устраивает митинг. Но ненормальными скорее были действия полиции. Можно ли задерживать человека за то, что у него в руках — национальный флаг, или за то, что он скандирует: «Россия!»? Полицейские-звезды Одним из ответственных за задержания у Замоскворецкого суда был подполковник Александр Махонин, который на Болотной координировал действия нарядов и задерживал Удальцова, Навального и Немцова. Лидеры оппозиции хорошо знают его, как и сотрудника центра «Э» Алексея Окопного. В социальных сетях полно их фотографий. На протяжении нескольких лет эти полицейские сопровождают шествия, митинги и пикеты любых оппозиционеров, будь то экоактивисты, борющиеся за Химкинский лес, члены «Левого фронта» или участники «Марша миллионов». Оппозиционеры и полицейские знают друг друга в лицо, ОМОН всегда в курсе, кого нужно брать в первую очередь. Хотя задерживать могут и любого другого, независимо от того, что он делает и как себя ведет. Если вдруг ты хочешь показать документы или попросить представиться сотрудника ОМОН, то тогда тебя ждет задержание в самой грубой форме. Полицейские словно задались целью вживую показать то, что происходило на Болотной. Ведь там были не все, кто впоследствии стал поддерживать политузников. Вот какими мнениями делились люди: «А ведь свидетели защиты говорили чистую правду. Смотрите: омоновцы выстраиваются по четыре человека, левую руку кладут на плечо впереди стоящего и так вклиниваются в толпу, потом хватают первого попавшегося и утаскивают в автозак». Потом — поездки по ОВД и творческое составление протоколов, обычно по статье 20.2. КоАП «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Если полицейские действуют быстро, можно в тот же день оказаться и внутри суда, под окнами которого тебя задержали. Так, например, произошло с Марией Бароновой, Ильей Яшиным и Алексеем Навальным. Вечером того же дня ОМОНа и внутренних войск в начало Тверской улицы нагнали столько, что кажется, под окнами перекрытой барьерами Госдумы должна начаться революция. Но люди просто стоят, курят, спокойно общаются — это же сход граждан, а не погромщиков. Задержания начинаются внезапно. Левый активист Евгения Третьякова успела только поздороваться со знакомыми: «Оборачиваюсь и встречаюсь глазами с полковником Клюевым. Он бывает на всех митингах, поэтому мы знаем его, а он нас. Клюев и говорит про меня: «О, о, ее берите». Так меня задержали. Три часа возили в поисках ОВД, а потом отказывались отпускать, якобы Клюев дал такой приказ». Подполковник Александр Клюев, который на Тверской указывал пальцами на тех, кого надо было задержать, — это еще одна полицейская звезда. Не стесняюсь такой формулировки, ведь это он дал показания, на основании которых арестовали Алексея Навального, хотя очевидно: его слова сильно расходятся с реальностью, зафиксированной беспристрастной видеокамерой. Да и я своими глазами видела, что Навальный просто стоял, ничего не выкрикивая и ничем не размахивая, что это видел и Клюев, лично задержавший Алексея. Честь ли это для подполковника — лично подписывать «копирочный» рапорт? И мотивируя делать то же самое подчиненных, на основании показаний которых осудили Бориса Немцова, Николая Ляскина и Надежду Митюшкину… Пошел лесом Конечно, Алексей Навальный был предельно осторожен: ведь на нем висит и условный срок по «Кировлесу», и уголовное дело «Ив Роше». Он понимал, что, выходя к Замоскворецкому суду и на Тверскую, сам мог стать «узником Болотной», причем не на несколько дней. И действительно, не успели Алексея Навального отправить в спецприемник, как Следственный комитет РФ вышел с ходатайством в суд об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест. В суд Навального, как ВИП-персону, доставляют сотрудники ФСБ. В голову приходит одна мысль: а почему не сотрудники ФСО? Входит судья Карпов. У него с Навальным личные счеты, так что, по мнению защиты, он не может участвовать в процессе. Адвокат Вадим Кобзев цитирует УПК и напоминает, что в ноябре 2012-го Алексей Навальный направил жалобу председателю квалификационной коллегии судей Москвы, требуя привлечь Карпова к дисциплинарной ответственности. Более того, он написал и в СК, требуя уже уголовного наказания в отношении судьи. Ведь Карпов, по мнению Навального, неоднократно выносил неправосудные приговоры (кстати, впоследствии они были отменены Мосгорсудом). Но судья Карпов, внешне абсолютно спокойный, но, видимо, с особым удовольствием сообщил, что отклоняет отвод самому себе. Ведь теперь он мог лично решать судьбу Навального. Подпрыгивает следователь Роман Нестеров: «Ваша честь, хочу приобщить документы, подтверждающие, что адвокатский статус Навального приостановлен, и еще документы об административном аресте Навального». Дальше ходатайство подполковника юстиции об изменении меры пресечения, основные моменты которого достойны цитирования: «Обвиняемый Навальный, принимая участие в совершении административного правонарушения, влекущего за собой длительное участие в судебных заседаниях и отбытие административного наказания, фактически уклоняется от должного выполнения требований ст. 217 УПК РФ». То есть Навальный, по мнению Нестерова, специально забрался в автозак, чтобы на неделю уехать в спецприемник и не читать материалы уголовного дела «Ив Роше». «Кроме того, установлено, что 19.12.2013 года Навальный А.А. без разрешения следователя выехал за пределы г. Москвы в Одинцовский район Московской области, — продолжает Нестеров. — ФСБ России органу предварительного следствия представлены результаты оперативно-разыскной деятельности, которыми установлено, что обвиняемый Навальный А.А. вновь без разрешения следователя 12.01.2014 года выезжал из г. Москвы». То есть чекисты сопровождают Навального не только в суд, но и в подмосковный санаторий. И нечего тут стесняться… Адвокат Навального Ольга Михайлова подробно объясняет, что, хотя судья Криворучко и отправил Навального на неделю в спецприемник, до рассмотрения апелляции в Мосгорсуде его решение в законную силу не вступило. Следователь Нестеров это тоже прекрасно знает, как и, очевидно, то, что судья Карпов простит ему эту «ошибку». Нестеров, кстати, сделал блестящую карьеру. Еще работая следователем в Волгограде, он получил из рук президента Медведева орден «Почета» за заслуги в укреплении законности и правопорядка, перебрался в Москву, стал подполковником вскоре после того, как разменял четвертый десяток. Но его ходатайство об изменении меры пресечения Навальному несостоятельно. Адвокат Михайлова объясняет, почему: «Следствие вводит суд в заблуждение, указывая на нарушение Навальным условий подписки о невыезде. До 14 января Навальному было разрешено посещать Московскую область». Он не должен был просить разрешения следователя выехать в Московскую область, а только сообщить об этом. Так и написано в постановлении следователя Пищулина: «Следствие полагает возможным разрешить подозреваемому Навальному А.А. выезды в Московскую область, о которых в обязательном порядке необходимо сообщать следователю». Полтора года Навальный благополучно уведомлял следствие о совершенных поездках, пока однажды в погоне за сенсацией «Лайфньюс» не вывесил запись, сделанную скрытой камерой, сотрудника ГИБДД, останавливающего на выезде в Московскую область машину, в которой — о ужас — сидел Навальный. Вскоре суд пришел к выводу, что Навальный больше не имеет права выезжать в Подмосковье без разрешения следователя. «Пока мне не разрешили никуда ехать, даже в Музей пастилы, в Коломну», — объяснял судье Карпову Навальный. Молчать! Он, конечно, понимал, что ни здравый смысл, ни предоставленные документы не спасут его от домашнего ареста, и попытался хотя бы оговорить приемлемые условия: «Прошу разрешить мне посещать родителей раз в неделю. Отвозить детей в учебное заведение, когда надо. Общаться с нянечкой моих детей. Пользоваться интернетом по делам, не связанным с уголовным делом «Ив Роше». Проверять дневники детей в электронном виде. Счет в Сбербанке. Общаться с сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией». Следователь в этот момент делает открытие: общаться с сотрудниками Фонда нельзя потому, что они проходят свидетелями по делу: «Следствие еще не закончено, и поэтому я могу только сказать, что роль ФБК в совершении преступлений будет раскрыта позже». Тем временем, прямо во время заседания, становится известно, что Навальному то ли с пятой, то ли с шестой попытки удалось зарегистрировать партию (она называется Партия прогресса). Но теперь он не сможет координировать ее работу на выборах в Мосгордуму. «Очевидно, что мою работу хотят парализовать. Следователь сказал, что ФСИН рассматривает возможность изменения меры приговора с условной на реальную по «Кировлесу». И сейчас я буду закрыт под домашний арест, а потом уеду отбывать реальный срок», — говорил Навальный. Явно не судье Карпову. А тот удалился в совещательную комнату, а когда вернулся, стало понятно, зачем он так внимательно выслушивал доводы Алексея. Карпов не просто удовлетворил ходатайство следователя, запретив пользование интернетом, почтой, посещение посторонними людьми, но и добавил от себя лично эксклюзивный запрет. Нельзя: общаться с прессой, давать интервью и комментарии, публиковаться в блоге по данному уголовному делу. Судья Карпов, улыбаясь, разрешает сделать Навальному последнее заявление, пока готовится копия определения. И Навальный говорит: «Это очевидно незаконное преследование, они используют любую возможность ограничить мое право на защиту, ограничить мою возможность проводить антикоррупционное расследование. Фактически теперь я не имею права сообщить средствам массовой информации, что я невиновен, я не смогу сообщить о фабрикации уголовного дела. Но это будут делать сотрудники ФБК. Они будут вести мой блог. Будут продолжать бороться с коррупционным режимом, как это делали раньше». ТК Дождь, НА МАНЕЖНОЙ ПРОШЛА САМАЯ СТРАННАЯ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ АКЦИЯ ОППОЗИЦИИ Полиция задержала на Манежной площади 27 человек, которые в субботу приняли участие в несанкционированной акции в поддержку оппозиционера Алексея Навального. Об этом сообщает «ОВД-Инфо». Задерживают людей за наклейки с фамилией «Навальный» на рюкзаках. Автобус с первой партией задержанных (всего не менее 14 человек) направляется в ОВД «Замоскворечье». Ранее корреспондент ДОЖДЯ сообщил, что полиция задержала пятерых участников акции. При этом, полиция моментально зачистила всю площадь, а оставшиеся участники акции быстро разошлись. Напомним, что в субботу на Манежной площади собрались около 100 человек на акцию в поддержку Навального. В пятницу Басманный суд Москвы по ходатайству Следственного комитета изменил меру пресечения Навальному с подписки о невыезде на домашний арест до 28 апреля. Дело Глеба Фетисова и ООО «Мой банк» Известия, Рафаэль Фахрутдинов: Глеб Фетисов стал очередным членкором РАН, замешанным в скандале Экс-владелец ООО «Мой банк» подозревается в выводе из банка активов на сумму свыше 6 млрд рублей Глеб Фетисов стал очередным членкором РАН, замешанным в скандале Следователи подозревают известного бизнесмена и политика Глеба Фетисова в махинациях на сумму свыше 6 млрд рублей. По версии следователей, Фетисов вывел активы на эту сумму, в результате чего по обязательствам «Моего банка» перед вкладчиками пришлось расплачиваться государству. Выплаты легли на плечи Агентства по страхованию вкладов. — Следствием проверяется информация о причастности Фетисова к совершению ряда аналогичных преступлений, — комментирует официальный представитель СКР Владимир Маркин. Напомним, что сегодня сотрудники правоохранительных органов задержали бывшего председателя совета директоров и акционера ООО «Мой банк», председателя партии «Альянс зеленых — Народная партия» Глеба Фетисова. Фетисова задержали в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Расследование было начато после обращения представителей Центробанка в СКР с просьбой проверить действия бывшего руководства «Моего банка». В частности, ЦБ попросил проверить сделки банка за последние 3 года, так как среди документов «Моего банка» были найдены материалы, которые могут свидетельствовать о созданной мошеннической схеме в финансовом учреждении. Помимо того что Глеб Фетисов является председателем партии «Альянс зеленых — Народная партия» и экс-владельцем банка, он действующий член-корреспондент Российской академии наук. Экс-сенатор далеко не первый членкор РАН, который оказался замешан в скандал уголовного характера. Так, 7 февраля 2013 года в Москве был арестован на тот момент глава Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ Феликс Шамхалов. По версии следствия, арестованный имел отношение к хищению кредита на $178,4 млн, выданному в 2006 году Внешэкономбанком компании «Заречье-2», совладельцем которой являлся Шамхалов. В документах было указано, что кредит предназначался на строительство элитного жилья компании. Дело на Шамхалова по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») было возбуждено Главным следственным управлением ГУ МВД по Москве по заявлению председателя Внешэкономбанка Владимира Дмитриева. В феврале 2014 года Главное следственное управление ГУ МВД по Москве изменило меру пресечения Шамхалову с домашнего ареста на подписку о невыезде. Примечательно, что и Фетисов и Шамхалов были выбраны членами-корреспондентами РАН по отделению общественных наук. В середине прошлого года блогеры нашли более двух десятков диссертационных работ с признаками плагиата — причем большая их часть принадлежала депутатам и чиновникам. Многие из них получили свои звания за липовые работы в тот период, когда должность руководителя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) занимал Геннадий Месяц (с 1998 по 2005 год). В тот же период членом ВАК был недавно избранный президент РАН Владимир Фортов. В 2012 года РАН также начали сотрясать скандалы в сфере научной деятельности. Тогда после масштабной проверки ранее защищенных научных работ плагиат обнаружили в работах кандидатов и докторов исторических наук, защитившихся в Московском педагогическом государственном университете. По результатам проверки 20 человек лишились ученой степени. Вскоре было образовано сообщество «Диссернет» для проверки оригинальности диссертаций чиновников и депутатов. РБКdaily, Татьяна Алешкина, Тимофей Дзядко: Миллиардера Глеба Фетисова задержали на два месяца В пятницу экс-сенатор Глеб Фетисов был задержан по подозрению в хищении активов из Моего Банка, у которого ЦБ отозвал лицензию месяц назад. В этот же день суд принял решение оставить его под стражей до 20 апреля. В пятницу официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин сообщил, что бывший владелец Моего Банка Глеб Фетисов задержан по подозрению в хищении активов банка. По словам источника РБК daily, близкого к Фетисову, его задержали утром в аэропорту, предположительно в Домодедово. Он возвращался из Франции, где находился последние две недели. Вечером Фетисова доставили в Басманный суд Москвы, куда Следственный комитет обратился с ходатайством о его аресте. Суд принял решение арестовать его до 20 апреля, в течение десяти дней Фетисову должны предъ­явить обвинение. По версии следствия, Мой Банк не выполнил обязательств перед вкладчиками из-за незаконных действий по выводу активов, а обязанности по их погашению на сумму 6 млрд руб. были возложены на Агентство по страхованию вкладов (АСВ). В феврале Банк России направил в Следственный комитет России (СКР) обращение, сообщив о «противоправных действиях бывших руководителей и собственника Моего Банка» (см. РБК daily от 25.02.14). В частности, Центробанк указал на кредитные договоры, заключенные банком за последние три года с компаниями, имеющими признаки фиктивной деятельности, а также на вложения в активы и ценные бумаги, которые могли оказаться невозвратными. СКР проводит сейчас следственные действия для сбора дополнительных доказательств причастности Фетисова и иных лиц к совершению преступления. Также следствие проверяет информацию о причастности Фетисова и к другим аналогичным преступлениям в финансово-экономической сфере. ЦБ отозвал лицензию у Моего Банка 31 января, оценив отрицательный капитал кредитной организации в 10 млрд руб. Большая часть потерь была сформирована до того, как Фетисов продал свой актив группе инвесторов в ноябре прошлого года, считают в АСВ. Пресс-секретарь Фетисова Игорь Пылаев сообщил РБК daily, что действия СК Фетисов рассматривает как политический заказ. По его словам, Фетисову были звонки с угрозами, но само задержание было неожиданным: в субботу у лидера «зеленых» было запланировано партийное собрание, а во вторник он должен был выступать на парламентских слушаниях в Госдуме. Политическим заказом назвали действия СК и в партии «Альянс Зеленых и социал-демократов». Партия намерена обратиться к руководству страны с просьбой вмешаться в ситуацию. Впрочем, как предположил источник РБК daily, близкий к топ-менеджменту Моего Банка, причины ареста Фетисова могут быть скорее экономическими: деньги в банке хранили не только рядовые вкладчики, но и крупные предприниматели и общественные деятели. Например, в банке держал средства известный кинорежиссер Никита Михалков (около 200 млн руб.) и связанные с ним компании. «Были клиенты и покрупнее, и поважнее, которые потеряли в Моем Банке свои деньги», — утверждает источник РБК daily. Представители Фетисова в начале февраля выпустили сообщение о том, что экс-сенатор может подать иск против новых собственников и менеджеров Моего Банка. В нем было сказано, что их действия или бездействие негативно отразились на деятельности кредитной организации. На момент отзыва лицензии на счетах банка находилось более 2 млрд руб., принадлежащих лично Фетисову и связанным с ним структурам. В декабре Глеб Фетисов продал оставшиеся активы — акции Altimo и My Decker Capital (см. справку). В Москве и области у него есть недвижимость на 50 млн долл. Ведомости, ЦБ перешел на личности Зачистка банковского сектора дошла до арестов известных банкиров. Следователи задержали Глеба Фетисова, экс-сенатора и бывшего владельца «Моего банка» В пятницу утром следователи задержали экс-владельца «Моего банка» Глеба Фетисова, а вечером Басманный суд Москвы арестовал его на два месяца. Судья Наталия Дударь отказалась выпустить Фетисова под залог до 2 млн руб. По словам представителя Следственного комитета России (СКР) Владимира Маркина, Фетисов задержан по уголовному делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса, до 10 лет лишения свободы). Оно возбуждено Главным следственным управлением СКР по факту вывода и хищения активов из «Моего банка». По версии следствия, в результате незаконных действий «Мой банк» не выполнил обязательства перед вкладчиками, а обязанности по их погашению на сумму свыше 6 млрд руб. были возложены на Агентство по страхованию вкладов (АСВ), сообщил Маркин. Следователи продолжают собирать доказательства причастности Фетисова и иных лиц к совершению данного преступления, добавил он: также проверяется информация о причастности Фетисова к другим аналогичным преступлениям. Назвать эти эпизоды в СКР отказались. Арест бывшего сенатора и фигуранта «золотой сотни» Forbes (Фетисов владел долей в Altimo, телекоммуникационном холдинге «Альфа-групп») — самый громкий за время проводимой ЦБ зачистки банковского рынка. Страховой случай «Моего банка» не самый крупный (выплаты вкладчикам «Пушкино» составили 20 млрд руб.), а Фетисов на момент отзыва лицензии уже не владел им. В декабре 2013 г. он продал 95% «Моего банка» 11 физлицам. В последнее время он представлялся как лидер партии «Альянс зеленых — Народная партия». На претензии крупных вкладчиков «Моего банка» Фетисов отвечал, что теперь занимается политикой и помочь им не может, рассказывал «Ведомостям» банкир, близкий к «Моему банку». Возбуждено дело по заявлениям регулятора или пострадавших вкладчиков банка, Маркин не комментирует. Как рассказывал «Ведомостям» сотрудник правоохранительных органов, с просьбой проверить роль Фетисова в крахе «Моего банка» к следователям в феврале обращался ЦБ. 31 января, сразу после отзыва у банка лицензии, зампред ЦБ Михаил Сухов заявил о намерении оценить с помощью правоохранительных органов роль прежних акционеров банка в его банкротстве. Представитель ЦБ отказался комментировать переписку с правоохранительными органами. Фетисов знал про возбуждение дела и специально вернулся дать показания, говорит председатель центрального совета «Альянса зеленых» Олег Митволь: непонятно, зачем в таких условиях его арестовывать. Фетисов не подписывал никаких документов в банке, поэтому не должен отвечать за его банкротство, считает Митволь. Он полагает, что возбуждение дела инициировали крупные вкладчики «Моего банка», потерявшие в нем деньги. Их имен Митволь не называет. «Видимо, они решили, что, находясь в тюрьме, Глеб захочет расплатиться с ними», — говорит Митволь, напоминая, что в феврале стало известно о крупной сумме, которую Фетисов получил за долю (14,17%) в Altimo. По оценке аналитика ИФК «Метрополь» Евгения Голосного, за этот пакет можно было выручить $1,15-1,4 млрд. Клиенты со вкладами свыше 10 млн руб. держали в «Моем банке» около 1,9 млрд руб., знает человек, близкий к банку. Среди них источники «Ведомостей» называли, в частности, кинорежиссера Никиту Михалкова. Влиятельные вкладчики «Моего банка» лоббировали его санацию, рассказывали знакомый совладельца банка и человек, близкий к надзорному блоку ЦБ, но регулятор счел ее невозможной из-за слишком плохого качества активов (см. врез). Дыру в балансе банка ЦБ оценил в 10 млрд руб. «Ситуацию с Фетисовым можно воспринимать как сигнал регулятора всему рынку — теперь собственникам, доведшим банк до несостоятельности, будет сложнее уйти от ответственности», — говорит предправления крупного частного банка. Он не припомнит случаев, когда бы арест инициировался в отношении столь влиятельной персоны. Это однозначный сигнал регулятора — теперь от ответственности будет сложнее уходить и акционерам, вышедшим из капитала банка за какое-то время до отзыва лицензии, согласен топ-менеджер банка из топ-10. Оба банкира не исключают, что арест мог инициировать кто-то из влиятельных вкладчиков, потерявших деньги в «Моем банке». Проблемы Фетисова могут быть связаны с крупными вкладчиками, вхожими в высокие кабинеты, полагает директор банковского института НИУ ВШЭ Василий Солодков. Банкир, работавший с Фетисовым, видит несколько причин для его ареста: «Во-первых, в банке большая дыра, во-вторых, были личные гарантии Фетисова перед вкладчиками, а в-третьих, он несколько лет принимал непосредственное участие в управлении банком». Связаться с адвокатом Фетисова Игорем Дунаевым вчера не удалось. Стратегию защиты представители Фетисова описали в начале февраля. Из сообщения следует, что по условиям сделки с Фетисовым (закрыта 21 ноября) новые владельцы «Моего банка» взяли на себя письменные обязательства «не совершать действия или бездействия, в результате которых может возникнуть угроза приостановления операций, отзыва лицензий, банкротства или ликвидации указанного банка», работать без нарушений законодательства и предписаний ЦБ, а также «компенсировать продавцу расходы и убытки, которые могут возникнуть у продавца в результате нарушения или неисполнения покупателем» своих обязательств. На момент отзыва лицензии на счетах банка было более 2 млрд руб., принадлежавших лично Фетисову и его структурам, говорится в пресс-релизе. То, что Фетисов не был собственником банка на момент отзыва лицензии, ничего не значит, замечает арбитражный управляющий Евгений Семченко: например, срок давности за преднамеренное банкротство — шесть лет, а глубина оспаривания сделок по выводу денег из банка — три года до принятия заявления о банкротстве. Если в арбитражном процессе АСВ докажет, что Фетисов участвовал в выводе активов из банка, то эти доказательства могут лечь в основу уголовных обвинений против него, добавляет Семченко. Госдума одобрила в первом чтении пакет антитеррористических законопроектов Коммерсант, Виктор Ъ-Хамраев: Депутаты запустили борьбу с терроризмом через электронные кошельки, интернет и новые права чекистов В пятницу Госдума одобрила в первом чтении очередной пакет антитеррористических законопроектов, которые ужесточают уголовные наказания, дают новые полномочия сотрудникам ФСБ, сокращают анонимные платежи в безналичных расчетах, обеспечивают силовикам беспрепятственный доступ к информации о пользователях интернета. Одобрение было условным: к новациям в сфере платежных систем и к новым полномочиям ФСБ депутаты предъявили серьезные претензии, которые должны быть учтены при подготовке пакета ко второму чтению. Новациями в сфере интернета встревожены пока лишь внепарламентские партии. Пакет из трех законопроектов в начале года внесли депутаты от четырех думских фракций в связи с терактами в Волгограде (см. "Ъ" от 15 января). Думский комитет по безопасности, как сообщила в пятницу его глава и соавтор проектов Ирина Яровая, получил положительные заключения законодательных собраний из 60 регионов. Однако у самих думцев к первому чтению возникли претензии к проектам. Против ужесточения уголовных наказаний — вплоть до пожизненного срока за содействие террористической деятельности, обучение и создание террористического сообщества — никто не возражал. Однако коммунисты категорически отказались голосовать за предоставление сотрудникам ФСБ права на личный досмотр граждан и должностных лиц, их вещей и транспортных средств. Госпожа Яровая доказывала, что это не расширение полномочий, а восполнение "пробела в законодательства", так как таким же правом сейчас пользуются сотрудники МВД. Коммунист Юрий Синельщиков напомнил, что у полицейских такое право возникает только в случае, "если лицо", которое они намерены проверить, "похоже на то лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело или имеются сведения об административном правонарушении". ФСБ же, отметил он, сможет проверять "любого прохожего", которого подозревает "в совершении преступного деяния". По словам коммуниста, проект "противоречит Конституции, гарантирующей каждому личную неприкосновенность и неприкосновенность частной жизни". Более того, депутат уверен, что "норма работать не будет", так как ни один закон "не предусматривает" ответственность на тот случай, если гражданин не предъявит чекисту "документ, удостоверяющий личность, или откажет ему в досмотре". Остальные фракции дополнительные полномочия ФСБ не насторожили. Зато к новациям в сфере безналичных денежных платежей возникли жесткие замечания у думского комитета по финансовому рынку. В этой сфере "нет анонимных платежных систем", анонимными бывают лишь платежи между "физическим лицами", сообщила глава комитета Наталья Бурыкина. Она отметила, что для противодействия терроризму необязательно понижать сумму анонимного перевода, и посоветовала использовать рекомендации ФАТФ (Группа разработки финансовых мер борьбы с легализацией противозаконно полученных денег), которая считает, что потенциальное финансирование терроризма кроется в небольших электронных платежах. Между тем авторы проекта предлагают именно понижение лимитов до 15 тыс. руб. в месяц и не более 1 тыс. руб. в течение одного рабочего дня. Сейчас в РФ через платежные системы, к примеру, кошелек "Яндекс.Денег", можно переводить до 40 тыс. руб. в месяц (рекомендованный ФАТФ максимум — €1 тыс.). Если учесть, что "один человек может завести хоть сотню тысяч анонимных электронных кошельков, то правоохранительным органам будет очень сложно отследить весь массив малых платежей", предупредила депутат. Ирина Яровая заявила, что "не нужно путать коммерческий интерес и интересы общественной безопасности", но выразила готовность "улучшить некоторые формулировки" ко второму чтению. К антитерористическим новациям в сфере интернета фракции претензии не предъявили. Авторы пакета сообщили о дополнительной нагрузке на провайдеров, которые должны в течение полугода хранить свой трафик, уведомлять правоохранительные органы о начале своей деятельности (соответствующий порядок должно разработать правительство) и предоставлять им любую информацию "о приеме, передаче, доставке" голосовой информации, текстов, изображений и "любого рода действиях, совершенных пользователями". Ни одна из парламентских партий не придала значения тому, что речь в проекте идет о "физических и юридических лицах, организующих распространение информации и обмен данными между пользователями в интернете", а такое юридическое определение можно применить не только к фирме-провайдеру, но и к любому сайту. А вот бюро "Яблока" выпустило специальное заявление, в котором назвало целями законопроекта "контроль над инакомыслящими и развитие выгодного бизнеса по торговле личными данными". Ведомости, Светлана Бочарова, Анастасия Корня: Запрет для анонимов Ко второму чтению антитеррористического пакета его авторы готовят поправку, которая позволит полностью отменить анонимные электронные платежи В пятницу Госдума приняла в первом чтении пакет из трех антитеррористических законопроектов, внесенных группой депутатов во главе с Ириной Яровой. Больше всего критических замечаний возникло у комитета по финансовым рынкам: депутаты потребовали радикальной переработки инициативы, предусматривающей ограничение анонимных электронных платежей (по замыслу авторов законопроекта до 1000 руб. в день и не более 15 000 в месяц). Анонимных платежей не существует — они всегда оставляют следы, объясняла председатель комитета по финансовому рынку Наталья Бурыкина. По ее мнению, законопроект может способствовать отказу граждан от безналичных форм расчетов и возвращению к дедовским способам. В отзывах правительства и Центробанка сделаны похожие замечания. Однако ко второму чтению соавтор документа, депутат ЛДПР Андрей Луговой, намерен внести поправку, цель которой, по его словам, «вообще уничтожить анонимные платежи». Надо отсечь все способы коммуникации, которые находятся вне доступа спецслужб, заявил Луговой, в противном случае России может грозить украинский сценарий. Анонимные платежи в большинстве случаев используются для противоправных действий, говорит Яровая, ограничения существуют во всех зарубежных странах — в России лишь предложено восполнить пробел, воспользовавшись рекомендациями ФАТФ. Но ФАТФ рекомендовала не ограничивать максимальный платеж и количество средств на электронных кошельках, как предусмотрено законопроектом, а установить нижний порог для переводов — на противоправные цели идут, как правило, мелкие платежи, возражала Бурыкина. Коммунисты выступили против расширения полномочий ФСБ, предусмотренного другим законопроектом, дающим спецслужбам право досматривать граждан и автомобили. Это право будет использоваться против оппозиции, не сомневаются депутаты. Такая норма для режима чрезвычайной ситуации, а не для обычной жизни, заявил депутат-коммунист Юрий Синельщиков. Аналогичные меры уже вводились на время Олимпиады в Сочи — было даже приятно осознавать, что все, кто рядом, проверены, как и ты, возразил депутат ЛДПР Сергей Катасонов. Ко второму чтению этот и другие законопроекты будут доработаны, пообещала Яровая. По ее словам, депутаты намерены учесть позицию Верховного суда, который в отзыве выступил против бесконечного ужесточения наказаний по террористическим статьям (предложенный авторами новый состав преступления «организация финансирования терроризма» предусматривает сроки до 20 лет). Также из-под действия законопроекта об уведомлении Роскомнадзора о создании новых сайтов ко второму чтению будут выведены физлица, организующие обмен данными в интернете для своих семей и не создающие информационных систем, анонсировал председатель комитета по информполитике Алексей Митрофанов. Брянский губернатор Николай Денин поручил разработать план информационной кампании по дискредитации врио губернатора Орловской области Вадима Потомского API, Брянский губернатор потратит 5 млн.долларов на войну с орловским Как сообщают источники API в окружении губернатора Брянской области Николая Денина, вчера в своем кабинете брянский губернатор провел совещание с приближенными к нему людьми, на котором поручил разработать план информационной кампании по дискредитации врио губернатора Орловской области Вадима Потомского и сделать всё возможное, чтобы последний не смог победить на выборах губернатора в сентябре, а также найти не менее пяти миллионов долларов на проведение данной кампании. По информации источников API, Денин всерьез обеспокоился назначением своего главного политического оппонента Вадима Потомского врио губернатора соседней Орловской области и планами Кремля по реформе объединения Брянской и Орловской области в единый регион (по информации источников API в Администрации Президента, заниматься реализацией этой реформы и будет Потомский), ведь в данном случае Денин автоматически теряет свой пост. Эксперты API считают, что данные планы брянского губернатора могут вызвать серьезное недовольство со стороны руководства Администрации Президента, которое уже имеет много вопросов к работе Денина и доверило Потомскому руководить соседним регионом. Также недовольство может вызвать размер суммы, которую собирается потратить Денин на войну с Потомским. На фоне ужасного дефицита бюджета Брянской области такая сумма, потраченная на информационную кампанию против губернатора соседнего региона, может вызвать много вопросов в Кремле. Отметим, что Агентство Политических Расследований (API) за несколько дней до назначения Потомского врио губернатора Орловской области сообщило об этом своим читателям, а сам Потомский ещё в ноябре прошлого года в своем личном твиттере сделал перепост информации нашего Агентства о планах Кремля по объединению Брянской и Орловской области в единый регион. Совет Федерации предлагает ужесточить ответственность за незаконную оптимизацию налогов, прописав в УК понятие необоснованной налоговой выгоды РБКdaily, Алиса Штыкина: Сенаторы предлагают конфисковать имущество за налоговые преступления Совет Федерации предлагает ужесточить ответственность за незаконную оптимизацию налогов, прописав в Уголовном кодексе понятие необоснованной налоговой выгоды. Сенаторы утверждают, что таким образом борются за деофшоризацию экономики. Сегодня комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам рассмотрит проект изменений в налоговое, бюджетное и уголовное законодательство (копия есть в распоряжении РБК daily), разработанный в рамках поручения Владимира Путина по борьбе с офшорами. С подачи сенаторов в Налоговом кодексе может появиться понятие необоснованной налоговой выгоды (уменьшение налоговых платежей после целенаправленных неправомерных действий налогоплательщика), а в Уголовном — ответственность за ее получение, включающая конфискацию имущества. Соответствующие поправки планируется внести в ст. 198 и 199 Уголовного кодекса, касающиеся уклонения от уплаты налогов. «Сейчас у государства нет возможности эффективно возместить ущерб за это преступление, поэтому мы предлагаем изымать имущество у тех, кто будет признан виновным по ст. 198 и 199 (уклонение от уплаты налогов), в счет погашения недополученных государством налогов», — пояснил РБК daily один из авторов законопроекта, глава комитета Совета Федерации по бюджету и налогам Сергей Рябухин. По его словам, сейчас существует правовая неопределенность: уклонение от уплаты налогов не перечисленными в этих статьях УК способами разрешено. Сейчас термин «необоснованная налоговая выгода» применяется только в судебной практике, но по однотипным делам судьи выносят разные решения, отмечает руководитель юридического департамента АКГ «МЭФ-Аудит» Иван Чемичев. «Возводя получение необоснованной налоговой выгоды в ранг уголовных преступлений, авторы значительно ужесточают ответственность за налоговую оптимизацию. Следовало бы прописать определение необоснованности более четко», — предупреждает юрист. По его словам, под новую статью могут попасть сделки с участием фирм-однодневок и убыточные сделки. «Иногда даже неполучение информации от третьих лиц является для налоговых органов поводом назвать компанию однодневкой, а при рассмотрении убыточной сделки необходимо учитывать конъюнктуру рынка, качество продукции, условия сделки», — считает он. Если норма вступит в силу, к уголовной ответственности может быть привлечен гендиректор или даже собственник бизнеса, говорит ведущий юрист налоговой практики компании «Самета» Георгий Саркисьян. «Большинство налоговых споров возникает из-за разночтений в применении Налогового кодекса. Иногда компания может просто не знать, какое поведение будет правильным», — отмечает он. Сенаторы хотят также разрешить компаниям согласовывать с ФНС свои схемы налоговой оптимизации. Налогоплательщик до 1 декабря каждого года сможет раскрыть налоговикам «законные способы получения налоговой выгоды», которые планирует использовать в следующем году. Частичное или полное одобрение схемы позволит бизнесу понять правила игры еще до совершения сделки, не дожидаясь негативных последствий, считает юрист налоговой практики Vegas Lex Николай Рудоматов. Нехватка ресурсов ФНС вряд ли сможет сделать эту схему рабочей, сомневается Иван Чемичев: «Налоговым органам придется изучать огромное число документов. Скорее всего, налогоплательщики будут получать формальные ответы с отказом. Согласовать нестандартную сделку, таким образом, будет почти невозможно». Сенаторы также предлагают закрепить в Бюджетном кодексе определение конечного бенефициара офшорной компании и раскрывать информацию обо всех поставщиках, участвующих в госзакупках. Предполагается, что к госторгам не будут допущены иностранные компании из стран, входящих в черный список офшоров (сейчас в нем 41 государство). Ранее депутаты Госдумы хотели внести запрет на участие в госзакупках любых иностранных компаний, но на этот законопроект был получен отрицательный отзыв Кремля (см. РБК daily от 17.02.14). В Минфине и ФНС не стали комментировать инициативу Совета Федерации. Источник, близкий к разработчикам поправок, сообщил РБК daily, что их поддерживают председатель комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая и председатель комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский. Руденский сказал РБК daily, что не видел текста документа, поэтому не будет его комментировать, Яровая через своего помощника передала, что оценивать инициативу можно будет только после того, как она будет опубликована. ФССП разработала положение: служащий, получивший подарок на сумму свыше 3 тыс. руб., должен передать его в казну Независимая газета, Екатерина Трифонова: Судебных приставов лишат дорогих подарков Ограничения предусмотрены в новой инструкции ФССП Судебных приставов лишат дорогих подарков Сотрудников ФССП отучат от материальной благодарности граждан. Федеральная служба судебных приставов (ФССП) разработала положение, согласно которому служащий, получивший подарок на сумму свыше 3 тыс. руб., должен передать его в казну. Несоблюдение новых правил грозит выговором и возможным увольнением. В ФССП таким образом намерены бороться с коррупцией в своих рядах. Эксперты считают, что меры слишком незначительные для заявленных целей. Вступая в борьбу с коррупцией, руководство ФССП потребовало от своих сотрудников полной отчетности. Согласно положению, гражданский служащий, получивший подарок, обязан немедленно отчитаться. На это ему дается не более трех дней. Главным критерием считается цена подарка. Если она не превышает 3 тыс. руб., пристав может оставить его себе. Если речь идет о большей сумме, подарок переходит в реестр федерального имущества. Процедура передачи подробно фиксируется в специальном журнале, копии которого территориальный орган ФССП должен направлять федеральному руководству. Отныне, принимая подарок, должностному лицу в первую очередь следует подумать о наличии документов на этот предмет. Таким образом ему удастся избежать лишних процедур. При отсутствии товарного чека определять стоимость дара будет специальная комиссия по поступлению, оценке и выбытию подарков. Критерий оценки – рыночная цена. Кстати, в течение двух месяцев после определения стоимости у пристава будет возможность выкупить свой подарок. Либо его перепродадут, а вырученные деньги уйдут в федеральный бюджет. Постановление также предусматривает ответственность за нарушение установленного порядка. «Гражданские служащие, решившие нарушить правила и не сообщать руководству о подарке, будут привлечены к ответственности за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение своих обязанностей» по статье 59.1 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», говорится в документе. В лучшем случае сотруднику ФССП грозит рабочий выговор и профилактическая беседа с начальством. Либо с ним могут расторгнуть трудовой контракт. В Службе судебных приставов на вопросы «НГ» ответили, что меры эти разрабатывались давно, они нацелены на борьбу с внутриведомственной коррупцией: «Проект был подготовлен в соответствии с пунктом 4 «Национального плана противодействия коррупции». Однако глава Общественного антикоррупционного комитета, сенатор Антон Беляков утверждает, что борьба с коррупцией и получение подарков практически не связаны между собой: «Не думаю, что эта инструкция сильно повлияет на коррупционную составляющую. Я бы, конечно, запросил у ФССП статистику – поскольку считаю, что количество подарков составляет единицы. Этим комиссиям и собираться вряд ли придется». Эссеры предлагают увеличить количество бюджетных мест в вузах Известия, Госдума предлагает увеличить количество бюджетных мест в вузах К 2020 году планируется увеличить число студентов-бюджетников более чем на треть Госдума предлагает увеличить количество бюджетных мест в вузах Лидер фракции «эсеров» Сергей Миронов и член комитета ГД по образованию Виктор Шудегов подготовили поправки в федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации». Парламентарии предлагают законодательно повысить число бюджетных мест для поступающих в вузы без потери мест для обучения на платной основе. Таким образом, парламентарии планируют повысить количество поступающих в вузы школьников с 65 до 85%. С 1 сентября 2014 года — по действующему законодательству — государство определило квоту из расчета 850 бюджетных мест на 10 тыс. человек в возрасте от 17 до 30 лет. По предложению «эсеров», уже в текущем году количество мест должно быть увеличено до 1 тыс., с 2016 года — до 1,1 тыс., а с 2020-го — до 1,2 тыс. Таким образом, без потери платных мест количество поступающих школьников в вузы сможет составить 85% от общего числа. — Наш законопроект восстанавливает справедливость по числу бюджетных мест для студентов. Конечно, сейчас много говорят, что у нас число учащихся студентов слишком большое, практически равное выпускникам школ, но, по статистике, у нас 65% выпускников сейчас поступают в вузы сразу, а спрос еще есть до 85%, — сказал один из соавторов документа, Виктор Шудегов. — В США уже сейчас 85%, и они поставили перед собой цель стать мировой студенческой державой. А мы никак не реагируем. Хотя здесь речь идет о будущем — о современных технологиях, о переводе экономики на инновационный путь развития. Поэтому мы предлагаем увеличить число бюджетных мест. Руководители Минобрнауки РФ пока никак не отреагировали на планы «эсеров». Однако в министерстве заметили, что утверждение контрольных цифр приема в вузы находится в ведении правительства. На коллегии Минобрнауки еще осенью 2013 года предлагалось установить контрольные цифры приема на 2014 год в объеме 484 847 бюджетных мест, что на 1,2% меньше, чем в 2013 году, но при этом обеспечивается необходимая государственная гарантия на получение высшего образования. Ректор Финансового университета при правительстве РФ Михаил Эскиндаров считает, что бюджетных мест российским студентам предоставлено достаточно. Он напомнил, что, по статистике Высшей школы экономики, 85% выпускников школ и так получают высшее образование. — Идея расширения бюджетных мест хороша в отношении среднего специального образования. По прогнозам центра «Сколково», технический прогресс вскоре вытеснит с рынка труда специалистов с высшим образованием и вместе с тем много будет требоваться техников, умеющих этими машинами управлять, — рассказал ректор. — В таких специальностях государство действительно нуждается, и льготные условия помогли бы привлекать молодежь. Но надо не забывать, что проблему поступления на определенные специальности студентов с результатами ЕГЭ ниже 50 баллов это не решит. Скептически на увеличение коэффициента бюджетных мест на количество потенциальных абитуриентов смотрят и во Всероссийском фонде образования. — Увеличение бюджетных мест никак не повлияет на выпуск достойных кадров, потому что уровень выпускаемого специалиста может быть выдержан только при условии высокого качества самого образования. Вот над этим надо поработать в первую очередь, — отметил специалист Всероссийского фонда образования Олег Сергеев. — Сейчас стране нужны специалисты: педагоги, техники, строители. Нужно повышать престиж этих профессий и качество образования по ним, тогда и студенты будут готовы постигать азы этих ремесел не бесплатно, что для некоторых абитуриентов обесценивает образование, а за свои деньги. Председатель Российского профсоюза студентов (РПС) Алексей Казак поддержал инициативу парламентариев, назвав тему очень актуальной и крайне полезной. Он не исключил того, что «ленивые» бюджетники всё равно могут быть отчислены уже с первого курса и на их обучении государство не потеряет. — Когда в последние годы бюджетные места сократили, объясняя это «демографической ямой», мы стали жить по новым правилам. Но инфляция и другие факторы сыграли так, что сейчас образование стоит около 60 тыс. рублей в год, притом что работать на первых курсах сложно, а стипендию не платят, — рассказал председатель РПС. Глава рекрутингового портала SuperJob Алексей Захаров сказал «Известиям», что в России не столько дефицит с высшим образованием, сколько с настоящими дипломированными специалистами. Причем, по словам эксперта рынка труда, нехватка наблюдается и в особо востребованных специальностях. — Не хватает юристов и экономистов, которые понимали бы в своем деле. Есть специальности, куда идут люди, которые не хотят и не умеют работать по специальности. Я считаю это признаком общей деградации системы образования, вызванной тем, что в определенных областях не задан вектор развития экономики и люди просто не знают, куда идти по получении данных навыков, кем работать, — сказал Захаров. — Сейчас по специальности не работает около 60% выпускников. Популярность вуза для абитуриента важнее популярности специальности. Все хотят поступить в МГИМО, передовые медицинские вузы страны, но мало кому интересен региональный вуз, который открыт недавно и никак себя не зарекомендовал. Между делом, для оптимизации рынка труда и направления подготовки специалистов в Минтруда разработан указ президента о создании национального совета по профессиональным квалификациям. Как планируется, возглавит совет глава РСПП Александр Шохин. Сам новый орган займется анализом потребности в специалистах и подготовкой профессиональных стандартов. Снижение числа студентов в России может произойти и в связи с массовым закрытием вузов и их филиалов после проведения прошлогоднего мониторинга эффективности высших учебных заведений. 27 февраля Рособрнадзор опубликовал список из 126 вузов, чьи лицензии на обучение и подготовку специалистов были отозваны. Минобраз приняло решение о проведении оценки возможных рисков при мониторинге эффективности вузов Известия: При реорганизации вузов Минобрнауки будет оценивать социальные риски Министерство образования и науки РФ после долгих дискуссий и обсуждений системы проведения мониторинга вузов приняло решение о проведении оценки возможных рисков при мониторинге эффективности вузов. Соответствующий приказ уже подготовлен ведомством. Напомним, что в России уже проходило три мониторинга и каждый из них проводился со скандалами и обвинениями в необъективности оценки высших учебных заведений. Согласно будущим правилам, ведомство совместно с Межведомственной комиссией по мониторингу вузов (МВК), будут проводить оценку критериев последствий реорганизации или ликвидации учебного заведения. Сейчас судьбу вузов решают на заседания МВК путем голосования за или против, где побеждает большинство голосов. Оценка вузов проводится по следующим критериям: научная деятельность, средний балл ЕГЭ, материально-техническая база, научная цитируемость, экономическая составляющая, трудоустройство выпускников. В новом мониторинге вузы будут сравниваться не только по профилю, но и с учетом регионально специфики в зависимости от финансово-экономического состояния и развития образовательной сети региона. Теперь Минобрнауки совместно с Рособрнадзором будет собирать общую характеристику деятельности вуза, справку о штатной и среднесписочной численности работников, документацию о студентах и их предполагаемом количестве уже в реорганизованном вузе. Отдельно будет собираться информация об имущественом комплексе с копиями договоров аренды и документами безвозмездного пользования имущества. Министерство также будет оценивать задолженность вуза, если таковая имеется, физическим или юридическим лицам, в том числе данные о просроченной кредиторской задолженности и уплате налогов. Пристальному взгляду МВК также будет представлены справки о заключенных договорах на целевую подготовку студентов и копии уставов вузов с изменениями и дополнениями за последнее время. По завершении сбора вышеперечисленных данных будет подготавливаться либо обоснование реорганизации, включающее в себя анализ социально-экономических последствий реорганизации вуза или же условия обеспечения продолжения деятельности вуза. Если по вузу принято отрицательное решение, то Минобрнауки необходимо будет представить концепцию развития будущей организации и проект плана реорганизационных мероприятий. В свою очередь, глава думского комитета по образованию Вячеслав Никонов («Единая Россия») скептически отнесся к появлению новых критериев. — Вузы ведь и раньше по критериям оценивались, только потом специалисты решали реорганизовывать то или иное заведение, или нет. Они всегда собирались по 50 параметрам, там и работало МВК. В прошлом году было шесть критериев, и если по какому-то вузу возникал вопрос, то смотрели по всем 50, — рассказывает он. Ирина Абанкина, директор Института развития образования при НИУ ВШЭ считает, что необходимо оценивать перспективы вуза еще до того, как учебному заведению будет выдана лицензия. — Оценка риска должна происходить уже на этапе открытия вузов. И мы должны осознать, почему эти вузы конкурентоспособны, чему там учат людей и где выпускники потом смогут работать. В противном случае мы обречены на эксплуатацию заведомо неэффективных образований, которые словно чемодан без ручки: нести тяжело, а выбросить жалко, — говорит она. Депутата Госдумы Александр Хинштейн («Единая Россия»), который является членом МВК, говорит, что оценка рисков при реорганизации должна проводиться с опорой на мнение общественности и профессионального сообщества. — Главный критерий успешности вуза — это не количество квадратных метров или число иностранных студентов, а востребованность работодателем. Пробные опыты у нас уже есть. Так, Ассоциация юристов России( АЮР) провела общественно-профессиональную аккредитацию институтов, где учат на юриста. Из 1,1 тыс. таких вузов АЮР признала качественным образование только в 150 из них, — пояснил он. — Мы с момента введения рейтингов эффективности исходили из того, что реорганизация вузов должна сопровождаться четким расчетом последствий. Сейчас очень важно точно определить принципы и критерии оценки рисков, которыми будет руководствоваться МВК, — считает Ольга Каширина, генеральный секретарь Российского союза ректоров. Размеры компенсаций увольняющимся топ-менеджерам госкорпораций и госкомпаний будут ограничены тремя месячными окладами Ведомости, Светлана Бочарова, Максим Товкайло: Парашюты сдулись вдвое Размеры компенсаций увольняющимся топ-менеджерам госкорпораций и госкомпаний будут ограничены тремя месячными окладами, а не шестью, как предполагал правительственный законопроект, решил в пятницу комитет Госдумы по труду. Это соответствует правилу, установленному Трудовым кодексом для рядовых россиян, сказал автор одобренной поправки, депутат от ОНФ Валерий Трапезников. Поправка Трапезникова уравнивает в правах топ-менеджеров госкомпаний и остальных россиян, согласен председатель комитета Андрей Исаев. Представитель Минтруда, присутствовавшая на заседании, против поправки не возражала. Но ограничения «золотых парашютов» для топ-менеджеров в госсекторе недостаточно, добавил Исаев, нужно ограничить им и размеры зарплат в госсекторе. Ранее о возможности появления в Госдуме такого закона «Ведомостям» говорил Трапезников. Законопроект будет разработан представителями всех фракций парламента в случае, если не подействует мера, предложенная Минтрудом, — утверждение типового контракта с топ-менеджментом госкомпаний с согласия трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (руководитель — вице-премьер Ольга Голодец), уточнил Исаев. Кроме того, профсоюзы должны способствовать ограничению зарплат топ-менеджеров в частном секторе, призвал Исаев, общество ощущает несправедливость при распределении средств, такого быть не должно. Идеи об ограничении зарплат в негосударственном секторе периодически возникают, но непонятно, как их реализовать, сказал «Ведомостям» чиновник аппарата правительства. В середине февраля Банк России предложил ограничение «золотых парашютов» для руководителей коммерческих компаний — два годовых фиксированных вознаграждения. Ограничение предусмотрено кодексом корпоративного управления, который был представлен Центробанком тогда же. Но кодекс — рекомендательный документ. Правительственный законопроект об ограничении «золотых парашютов» для досрочно увольняемых топ-менеджеров госкорпораций и госкомпаний принят в первом чтении в конце января. Компенсацию предлагается выплачивать только «при отсутствии виновных действий (бездействия)» со стороны руководителя. Не факт, что закон будет работать, считает федеральный чиновник. Госкомпании всегда могут выплатить «парашюты» заранее — в виде подъемных при найме на работу или при выплате ежегодного вознаграждения, рассуждает собеседник «Ведомостей», «так что закон скорее рассчитан на публику, чем на решение проблемы». Интервью с уполномоченным МИД РФ по правам человека Константином Долговым Власть, "Мы не продвигаем скрепы вовне" Говорит уполномоченный МИД РФ по правам человека Константин Долгов МИД РФ опубликовал очередной критический доклад о ситуации с правами человека в странах ЕС. Уполномоченный МИД РФ по правам человека Константин Долгов пояснил корреспонденту "Власти" Елене Черненко, что не устраивает Москву в позиции Запада, и сообщил о выходе США из последнего двустороннего правочеловеческого механизма с Россией. "Нет такого понятия, как особые права ЛГБТ" В опубликованном недавно МИД РФ докладе о ситуации с правами человека в ЕС высказывается критика в отношении "агрессивного продвижения" Западом "неолиберальных ценностей". А по итогам обращения президента Путина МИДу было поручено отслеживать состояние информационной политики, исходя из необходимости "защиты традиционных ценностей". Что такое "традиционные ценности"? Россия уже на протяжении нескольких лет продвигает в рамках Совета по правам человека ООН проект резолюции по традиционным ценностям. Речь идет в первую очередь о семейных ценностях. Ценностях, которые в той или иной степени характерны для подавляющего большинства государств и обществ. А как они соотносятся с правами человека? Они как бы подкрепляют права человека, но между этими понятиями нет знака равенства. О чем еще кроме семьи идет речь? Об определенных ценностях, связанных со свободой вероисповедования, морально-нравственных идеалах, которые объединяют практически все, если не все, народы. Но какого-то единого списка ценностей нет. Мы как раз и предлагали подготовить резолюцию или доклад по взаимоусиливающим эффектам традиционных ценностей и прав человека. Мы считаем, что они именно взаимоусиливают друг друга, а не противоречат друг другу, как утверждают некоторые наши партнеры. А почему между ними нельзя поставить знак равенства? Очень просто. Наши партнеры нам неоднократно говорили: давайте бороться за то, чтобы все государства выполняли свои обязательства, например, по защите прав лиц нетрадиционных сексуальных ориентаций. Если речь идет о защите этой группы лиц от дискриминации, то это и входит в наши планы, и соответствует российской Конституции. У нас по закону запрещена любая дискриминация по половому признаку. Все граждане России независимо от пола, расы, ориентации равны в своих правах и несут одинаковые обязанности перед государством и обществом. И все они защищены от дискриминации. Но в международном праве в сфере прав человека нет такого понятия, как особые права ЛГБТ. Есть просто права человека, а также отдельные конвенции по инвалидам, правам детей и т. д. Наши партнеры же пытаются ввести в международно-правовое русло эту категорию лиц, но это тень на плетень! Такого понятия нет. Нельзя выполнять те обязательства, которых нет. Другое дело — антидискриминационные положения, которые есть, как я уже говорил, и в нашем законодательстве, и в международном праве. Но, когда нам говорят: давайте бросим заниматься этническими меньшинствами, свободой вероисповедания, экономическими правами, ксенофобией и неонацизмом и вместо этого дружно займемся только одной конкретной изолированной проблемой,— мы считаем, что это неправильно. Это искусственно и притянуто. Другое дело, что дискриминировать нельзя абсолютно никого, и здесь двух мнений быть не может. Вероятно, на Западе выделяют эту тему из-за высокого уровня гомофобии в России. А я вам приведу обратный пример, который нашими западными партнерами как раз замалчивается. Речь идет о докладе Amnesty International о гомофобии в Европе, высвечивающем серьезные недостатки в этой сфере. Я не говорю, что в других странах этого нет, но не надо говорить, что в Европе с этим все в порядке. Нет, к сожалению, подобные явления есть даже в очень либеральных Норвегии и Швеции. Дело, наверное, в масштабе проблемы в России по сравнению с ЕС. Если вы прочтете этот доклад, то поймете, что там масштаб очень серьезный. Там людей с работы выбрасывают — в массовом порядке. Им не дают учиться и т. д. Там проблема отнюдь не только в дискриминации в отношении права на брак, речь идет о целом комплексе проблем. Но когда я спрашиваю своих коллег на Западе об этом докладе, то выясняется, что большинство о нем даже не слышали. Подобные документы там замалчиваются. А почему? Потому что они не всем нравятся. "Вмешательство во внутренние дела недопустимо" Но все же зачем нам экспортировать наши "духовные скрепы"? Мы же всегда критикуем тех, кто навязывает нам свою точку зрения. Мы не продвигаем скрепы вовне. Просто эта тема — морально-нравственных ценностей и ориентиров общества — в последние годы объективно вошла в международную повестку дня. Обратите внимание: далеко не только Россия активно позиционирует себя в этой сфере. Свои подходы энергично продвигают, в частности, мусульманские страны. Или возьмите, например, католические организации той же Франции и ряда других стран — их голос слышен на международном уровне. Соответствующие дискуссии ведутся и в США. После решения Верховного суда о том, что брак — это союз между мужчиной и женщиной, общество там разделилось, начались дебаты и демонстрации. Чем агрессивнее и настойчивее определенные круги проталкивают свои подходы к морально-нравственным проблемам, тем активнее позиционирует себя та часть обществ и государств, которая с этой точкой зрения не согласна. Никому не нравится, когда ему навязывают жизненные схемы, подходы и ценности. Что приемлемо для одних, может быть неприемлемо для других. Другое дело — это права человека, которые должны соблюдаться везде, и то с учетом национальной специфики. В смысле? Разве права человека не универсальны? Право на труд должно соблюдаться везде, как и право на жизнь, право на справедливое правосудие и т. д. Эти права, безусловно, должны — с учетом национальных особенностей и специфики определенного исторического контекста — соблюдаться везде. А вот, например, преподавать или нет гомосексуализм в школе — это никакого отношения к правам человека и тем более к праву на свободу слова и свободу выражения мнений не имеет. Это модель определенной части общества в определенных странах. И в тех же скандинавских странах часть общества этим недовольна. А если вы возьмете Францию, то там просто родители в последнее время своих детей в школу не пускают. И именно потому, что они не согласны с новым законом и новой школьной программой. Они ведь тоже имеют право на свободу слова. Но мы никаким странам и народам не запрещаем жить так, как они хотят. Главное, чтобы к нам не лезли? Вмешательство во внутренние дела государств недопустимо. Но одно дело, когда мы говорим о правах человека, а другое — об определенных подходах (их можно назвать неолиберальными), которые зачастую несвойственны даже значительной части стран, которые их пропагандируют. Навязывать такие подходы, конечно, никому нельзя. Мы же, когда говорим о традиционных ценностях, никому ничего не навязываем. Мы лишь продвигаем резолюцию. В ней нет абсолютно ничего, под чем, на наш взгляд, не могут подписаться все государства мира, включая членов Совета ООН по правам человека. Россия гордится тем, что недавно уже в третий раз была избрана в этот совет. Но о какой защите прав человека может идти речь в компании с Саудовской Аравией, Кубой и Китаем? Доклады МИД РФ показывают, что нарушения прав человека, в том числе и системные, есть и в тех странах, которые относят себя к разряду развитых демократий. Это касается и США, и стран ЕС. Поэтому говорить о том, что лишь какие-то определенные страны нарушают права человека... Но в Саудовской Аравии женщинам даже нельзя водить машину. Да, там есть серьезные проблемы и нарушения прав человека. Но вот ведь в чем дело: когда Саудовская Аравия участвовала в универсальном периодическом обзоре в рамках Совета по правам человека, то со стороны наших западных партнеров практически ничего не говорилось о проблемах и нарушениях в этой стране. Ни о правах женщин, ни о гомофобии. Вопрос: почему? Двойные стандарты? Саудовская Аравия — близкий союзник США. Правильно. Мы против таких двойных стандартов. Что же касается состава Совета по правам человека, то его определяет не Россия, а страны—члены ООН в процессе выборов. Мы же готовы взаимодействовать и вести профессиональный диалог со всеми, даже с теми странами, чьи подходы нам не всегда нравятся. Год назад США в одностороннем порядке вышли из рабочей группы по гражданскому обществу двусторонней президентской комиссии. Не чувствуется, что этого инструмента не хватает? Нет ли желания возродить сотрудничество в этом формате? Эта группа была создана с одной-единственной целью — содействовать диалогу между гражданскими обществами России и США. Многие представители их гражданского общества хотят общаться с нашим, а наши хотят общаться с американскими коллегами. Я это чувствую в своей работе ежедневно. Российское правительство и МИД РФ продолжают оказывать этим контактам всемерное содействие. Что делают американцы — это надо у них спросить. Но объективная потребность в таком канале диалога и сотрудничества есть. Если американская администрация не видит в этом добавленной стоимости — это их позиция. Мы с этим не согласны. "Американская сторона задолжала нам тысячи отчетов" США заявили, что вышли из группы в знак протеста против ущемления прав гражданского общества в России. За последнее время американские коллеги прикрыли уже два канала фактически двустороннего диалога по правочеловеческой тематике. Во-первых, они вышли из упомянутой вами рабочей группы. А во-вторых, они нам недавно заявили, что не считают нужным продолжать практику двусторонних межведомственных консультаций по проблематике прав (усыновленных.— "Власть") детей. Мы считаем, что это абсолютно неправильное решение! Ведь остаются нерешенными масса проблем. У нас есть много претензий к американским властям (у них, возможно, тоже есть вопросы к нам, но менее серьезные). Для решения всех этих вопросов и урегулирования проблем нужна линия диалога, отказываться от нее контрпродуктивно. Какая тут линия диалога, если мы год назад запретили американцам усыновлять детей из России и одновременно с этим фактически сами пошли на разрыв заключенных за полтора месяца до этого договоренностей о мониторинге судеб уже усыновленных детей? Усыновление российских детей гражданами США было запрещено федеральным законом. Но тысячи детей продолжают жить в США, и обязательства американских властей в отношении их никуда не делись. Но для того, чтобы эффективно следить за их судьбами, ведь и был в ноябре 2012 года запущен специальный механизм, однако он просуществовал всего полтора месяца, а потом схлопнулся вместе с нашей инициативой по запрету усыновления... Он проработал так мало, потому что, к сожалению, был неэффективным. Полтора месяца — это слишком мало, чтобы такой инструмент заработал. Дело в том, что до появления этого механизма была масса проблем, а его ввод в действие мало что изменил. Собственно, он фактически ничего не изменил — наши запросы (о ситуации с усыновленными детьми.— "Власть") продолжали оставаться без ответа, информация нам не представлялась. Она и сейчас не представляется. Потому что механизма нет... Дело не в отсутствии механизма! Запрашиваемая нами информация должна и без него представляться, это входит в обязанности американских властей. Вы даже не представляете, какая там колоссальная задолженность. Спросите наших коллег из Министерства образования и науки, они ведут статистку: американская сторона задолжала нам тысячи отчетов по конкретным нашим усыновленным детям. Тысячи! И это никак не связано с разрешением или запретом на новые усыновления. Речь идет об уже состоявшихся усыновлениях. Все знают, в каких условиях принимался запрет на усыновление, и понимают, что он не был связан с тем, что не успел заработать механизм по мониторингу. Мы продолжаем ставить вопрос о том, что этот механизм необходимо налаживать. Речь идет о соблюдении прав тех российских детей, которые уже находятся в США. Мы должны иметь по ним соответствующую информацию, быть уверенными, что их права не нарушаются. Именно эти вопросы мы хотели продолжать обсуждать с нашими американскими коллегами. Эти проблемы никуда не делись. Так что не надо подменивать понятия и идти в западню. Какая западня? Ведь все понятно: усыновление запретили из-за принятия в США "закона Магнитского". Нет, к "закону Магнитского" это имеет крайне опосредованное отношение. Ответ на "закон Магнитского" был симметричным и четко сформулированным. Наши парламентарии не скрывали, почему был принят "закон Димы Яковлева", запрещающий усыновление российских детей американцами. "Закон Магнитского" создал негативную атмосферу, в том числе и для детской проблематики. Но основным двигателем "закона Димы Яковлева" было очень серьезное разочарование тем, как выполняет, а точнее, не выполняет свои обязательства американская сторона. Мы вынуждены были предотвратить крайне негативные случаи с нашими усыновленными детьми. Наша Генпрокуратура направила 17 запросов по случаям смертей и тяжелейших увечий наших детей, но получила лишь 7 ответов, и то чисто формальных. Хочу еще раз вернуться к вопросу о диалоге. Если есть какое-то недопонимание и отсутствие доверия к шагам партнера, это должно быть дополнительным стимулом, чтобы сесть за стол и серьезно обсуждать проблемы с участием представителей конкретных ведомств. А ведь в консультациях по детской проблематике, от которых отказались американцы, с нашей стороны участвовали представители МИДа, аппарата господина Астахова, Минюста, Генпрокуратуры, Следственного комитета, Министерства образования и науки. А когда американцы объявили о том, что они не хотят продолжать переговоры в таком формате? Да вот совсем недавно. Они так и не приехали к нам на консультации в Москву, хотя мы их зазывали полгода. Тогда мы сами вызвались поехать в США, чтобы там провести переговоры. Но американцы нам официально заявили, что, по их мнению, продолжение подобных консультаций нецелесообразно, так как они в них не видят смысла. Мы с этим категорически не согласны. Диалог всегда лучше его отсутствия — это базовый принцип, который применим не только к сфере прав детей, но и к правам человека в целом. Фракции Госдумы и Кремль не поддержали идею эсеров об упрощении процедуры присоединения к России новых территорий Ведомости, Светлана Бочарова: Россия прирастать не собирается Эсеры предлагают упростить процедуру присоединения к России новых территорий, но другие фракции и Кремль идею пока не поддержали Это уже третья инициатива подобного рода за последнюю неделю — с момента обострения ситуации на Украине. Ранее предложения упростить процедуру получения российского гражданства для русскоязычных граждан Украины и граждан СНГ поступили от представителей фракций ЛДПР и КПРФ. Депутат от эсеров Елена Мизулина подготовила законопроекты об упрощении процедур принятия в российское гражданство жителей Украины и вступления в состав России территорий других государств. В пятницу документы были внесены в парламент за подписями депутатов той же фракции. Первый документ предлагает исключить требование о проживании на территории России, наличии постоянного источника дохода, а также необходимость отказываться от гражданства Украины для украинцев, желающих получить гражданство России. Другой проект предоставляет возможность территориям иностранных государств входить в состав России без международного договора об этом с самим государством, как это предусмотрено действующим законодательством. Будет достаточно проведения референдума с вопросом о присоединении к России либо простого обращения к России легитимных органов власти этой части иностранного государства, пояснила Мизулина. Принятие законопроекта создаст дополнительные правовые гарантии для недопущения и пресечения насильственных действий, основанных на национальной, этнической или религиозной нетерпимости, без нарушения принципа невмешательства во внутренние дела другого государства, заявила автор инициативы. Россия не может распространять действие своего законодательства за пределы собственной территории. Но может и должна предвидеть возможные последствия тех событий, которые происходят на Украине, отметила она. Законопроект Мизулиной не будет поддержан другими фракциями и не будет принят, так же как проекты, внесенные ранее (см. врез), сказал «Ведомостям» источник, близкий к руководству Госдумы. Вице-спикер парламента, единоросс Сергей Железняк в пятницу заявил журналистам, что нужно решить вопрос об упрощении процедуры предоставления российского гражданства украинцам. О позиции фракции в отношении инициативы об упрощении процедуры присоединения к России новых территорий говорить пока рано: она должна пройти правовую экспертизу, сказал Железняк. Важно действовать так, чтобы не ставились под сомнение не только решения Нюрнбергского процесса, но и все решения по послевоенному устройству мира, иначе под сомнение будет поставлен весь существующий миропорядок, добавил единоросс, решение должно быть таким, чтобы оно позволяло России помогать нуждающимся регионам, но так, чтобы это было в полном соответствии с международным правом. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков оставил без комментариев вопрос об отношении руководства страны к проекту Мизулиной. Единоросс Роберт Шлегель сообщал о подготовке еще одного законопроекта об упрощенном гражданстве, который мог бы быть поддержан представителями всех фракций и внесен их руководителями. О его существовании известно всем думским фракциям, однако вносить собственные инициативы в такой ситуации неправильно: украинские события не повод для пиара, говорит Шлегель. Законопроект должен быть единым, демонстрируя отсутствие разногласий между фракциями по внешнеполитическим вопросам, — ведь все фракции были едины, принимая решение о поездках на Украину, добавил единоросс. Разное Кудрин прогнозирует укрепление национальной валюты Независимая газета, Анастасия Башкатова: Рубль переходит на военное положение Отечественная валюта попала под каток кризиса в соседней стране Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты" Рубль переходит на военное положение Алексей Кудрин надеется на укрепление национальной валюты. Фото с сайта www.krasnoforum.ru Украинский фактор может стать точкой невозврата для российского рубля. Но в Центробанке (ЦБ) пока надеются, что в течение 6–10 месяцев рубль все же начнет укрепляться. А экс-министр финансов Алексей Кудрин ждет 35 руб. за доллар к концу года. Однако президент США Барак Обама уже предупредил Россию о возможной политической и экономической изоляции. В этом случае приток американской валюты в российскую экономику может сократиться. И курс национальной валюты опять устремится вниз. В ближайшие полгода-год курс рубля имеет куда больше шансов на рост, чем на падение. «На сегодняшний день, я считаю, у нас в перспективе шести–десяти месяцев укрепиться шансов намного больше, чем ослабеть», – сообщил журналистам в субботу зампредседателя ЦБ Сергей Швецов. Хотя, конечно, факторов, которые могут отсрочить укрепление рубля, много, признал он – «начиная от украинского и заканчивая движением валют развивающихся стран». Например, определенное давление на курс рубля оказывает слабеющая турецкая лира. «Такие феномены есть, это означает, что маятник делает overshoot, но его движение обратно неминуемо», – добавил Швецов. На небольшое укрепление рубля надеется и экс-глава Минфина Алексей Кудрин. В минувшую пятницу он сообщил о возможном «отскоке» национальной валюты до отметки 35 руб. за долл. к концу года. Пока что, по данным ЦБ на 1 марта, курс составляет около 36,2 руб. за долл. – это уже без преувеличения кризисный уровень. Таких отметок курс рубля достигал в России в самый разгар кризиса в 2009 году. Бегство капиталов с развивающихся рынков, сворачивание программы количественного смягчения в США негативно влияют на курс российской валюты. Также давит на рубль стремление граждан перевести свои накопления в иностранную валюту – доллары и евро. Наконец, Кудрин указал на «влияние украинской темы». Однако он тут же уточнил, что все эти факторы очень ограниченны. Американская валюта в России вряд ли в скором времени подешевеет. Фото Reuters «После нескольких корректировок я ожидаю, что в течение года рубль скорректируется в обратную сторону. Не на такую же величину, но частично уйдет назад. Я не вижу причин дальнейшего глубокого проседания рубля», – цитирует Кудрина Прайм. Правда, в такие прогнозы верится с трудом. Американские политики уже отреагировали на новость о том, что Совет Федерации (СФ) 1 марта дал согласие президенту Владимиру Путину на использование Вооруженных сил РФ на территории Украины. Согласие СФ еще не означает, что решение о вводе войск будет мгновенно реализовано, пояснял замглавы МИД РФ Григорий Карасин. Однако это согласие – вполне осязаемый инструмент давления в руках российского руководства. И такой геополитический маневр Владимира Путина уже стал серьезным поводом для американских властей ужесточить риторику. Президент США Барак Обама заговорил о возможной политической и экономической изоляции России. Бывший посол США в РФ Майкл Макфол тоже высказался о серьезных экономических последствиях введения российских войск на территорию Украины. «Российские компании и банки с бизнесом на Западе пострадают в результате безрассудного решения Путина», – написал он в Twitter. Вчера было распространено заявление госсекретаря США Джона Керри о возможном ухудшении российско-американских отношений и положения России на международной арене. Как передает Интерфакс, Джон Керри сообщил, что он уже провел телефонную конференцию с глобальными партнерами, чтобы скоординировать дальнейшие шаги. Глобальные партнеры, по его словам, были единодушны в оценках происходящего. Все эти заявления могут означать, что приток американской валюты в российскую экономику снизится. Тогда вполне логично ожидать еще большего всплеска внутреннего спроса на доллары и еще более стремительного ослабления рубля. Эксперты стараются не нагнетать панику, однако они не исключают, что спекулятивные атаки на рубль более чем ожидаемы. «Если мы исходим из платежного баланса России и всех прочих чисто экономических моментов, то, я думаю, можно ориентироваться на курс около 35 рублей за доллар. Украинские экономические риски скорее всего отчасти уже были заложены и в котировки наших акций, и в курс рубля. Хотя понятно, что точно их оценить сложно», – говорит директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев. Вполне ожидаемо, что от экономических рисков, связанных с Украиной, в той или иной степени пострадают крупнейшие российские госкомпании и госбанки. Если же говорить именно о геополитических рисках, то в случае обострения отношений с Западом и военных действий на территории Украины рубль действительно окажется под ударом, признает Разуваев. Такое развитие событий станет поводом для спекулянтов сыграть на понижение курса рубля. «Однако я думаю, что наш Центробанк поступит рационально, не будет тратить резервы и позволит спекулянтам на какое-то время раскачать курс. Но позже курс рубля вернется на более или менее приемлемый уровень. Вполне возможно, ЦБ немного этому возвращению поможет», – полагает эксперт. То есть падение рубля, вызванное проблемами с Западом и Украиной, будет, по мнению Разуваева, относительно краткосрочным. При этом эксперт обратил внимание, что на самом деле слабый рубль российским властям пока выгоден. Ведь он помогает наполнить казну. Напомним, ранее глава Минфина Антон Силуанов подтверждал выгодность слабой национальной валюты. Подорожание доллара на 1 руб. дает около 180 млрд руб. экспортной нефтегазовой выручки, которая в основном и поступает в бюджет, пояснял Силуанов в интервью Bloomberg (см. «НГ» от 24.02.14). «Мое глубокое убеждение, что, несмотря на другие факторы, все это с рублем происходит, скажем так, с согласия наших монетарных властей. Потому что благодаря этому у России нет никаких проблем с бюджетом», – рассуждает Разуваев. По словам эксперта, есть еще кое-что, что может повлиять на курс рубля даже сильнее, чем игры спекулянтов – резкий приток украинских беженцев, которые приедут в Россию и начнут здесь работать. Скорее всего они сформируют дополнительный спрос на иностранную валюту. Ведь не исключено, что они даже еще больше, чем россияне, будут заинтересованы в покупке долларов, которые можно перечислять на родину. Погранслужба РФ вчера сообщила, что за последние два месяца в Россию въехали 675 тыс. граждан Украины. Майкл Макфол вспоминает о пребывании в России Власть, Посол Майкл Макфол вспоминает о пребывании в России Los Angeles Times, Лос-Анджелес, США На те два года, что профессор политологии Стэнфорда Майкл Макфол проработал послом США в России, пришлось охлаждение дипломатических отношений между РФ и США, схожее с временами холодной войны. Консультанты Агентства по международному развитию США были высланы из России. Сотрудников американских организаций по продвижению демократии демонизировали, представив иностранными агентами. Усыновления российских детей-сирот американцами были запрещены. Разоблачителю секретов Агентства национальной безопасности США Эдварду Сноудену Россия предоставила политическое убежище. Между странами возникли острые разногласия по поводу того, как остановить кровопролитие в Сирии и восстановить гражданское спокойствие на Украине. Так США и Россия оказались в двух противоположенных лагерях идеологического фронта. Но 50-летний Макфол, оставляющий на этой неделе свой пост и улетающий к семье в Сан-Франциско, настаивает на том, что отношения между Россией и США не так плохи, как кажется. Тысячи россиян и американцев продолжают, по его словам, успешно сотрудничать в таких сферах, как освоение космоса, совместные коммерческие предприятия, студенческие и культурные обмены, борьба с трансграничной преступностью и терроризмом. Макфол считает более существенными аплодисменты, которыми россияне наградили молодую американскую балерину Джой Уомак, танцующую в балете "Щелкунчик", а не политические расследования, проводимые подконтрольными государству медиа, в которых США и их жители показаны врагами... Тем не менее Макфол признает, что опросы общественного мнения в России и США показывают резкое ухудшение отношений и снижение доверия между чиновниками двух стран... Он связывает рост трений между Белым домом и Кремлем с радикальными политическими переменами на Ближнем Востоке три года назад и парламентскими выборами в России, которые совпали с его назначением на должность посла два года назад... Потепление отношений с Россией никогда не было главной целью администрации Обамы, считает Макфол. США, скорее, преследует цели, которые могут принести пользу обеим странам. Среди взаимовыгодных достижений за годы работы в Москве Макфол называет новый договор СНВ, переговоры об организации коридоров снабжения через Россию для американских войск, дислоцированных в Афганистане, сотрудничество с Кремлем по вопросам ядерного договора с Ираном и смягчение последствий запрета на усыновление, из-за которого в беде оказались "десятки и десятки людей, которые уже сблизились со своими новыми семьями". Кирилл Дыбский прокомментировал закрытие журнала «Итоги» Известия, Кирилл Дыбский: «Журнал «Итоги» можно было спасти» Бывший главный редактор еженедельника объяснил, почему Михаил Лесин неожиданно закрыл «Итоги» и что будет с полусотней журналистов, оказавшихся без работы В начале недели руководство издательства «Семь дней» объявило, что журнал «Итоги» закрывается. Издание не дожило два года до своего 20-летия. Сейчас издательство ищет инвестора или покупателя, который готов вложить средства в еженедельник. Для сотрудников издания, как и для его главного редактора, такое скоропостижное закрытие стало неожиданностью. Они связывают это с приходом в «Газпром-Медиа», в состав которого входит ИД «Семь дней», нового руководителя Михаила Лесина. Бывший главный редактор «Итогов» Кирилл Дыбский объяснил «Известиям», почему Лесин неожиданно закрыл еженедельник, и рассказал, где будут работать 50 уволенных журналистов издания. — Вы заранее знали о том, что издатель закроет «Итоги»? — Я знал заранее, что существуют финансово-экономические проблемы. В ноябре мы на 30% сократили штат, отрихтовали зарплаты, чтобы уменьшить финансовую нагрузку. Я не скрывал от редакции, что у журнал испытывает трудности. На редколлегиях мы анализировали его полосность и наполняемость рекламой. Сотрудники понимали, что проблемы есть, но такого скорого принятия решения ни я, ни редакция не ожидали. — Кто стал инициатором закрытия еженедельника? — Насколько я понимаю, решение принимал не лично Дмитрий Бирюков (генеральный директор ИД «Семь дней»), а руководство «Газпром-Медиа». С точки зрения законодательства, все было сделано прозрачно. Но, по моему мнению, проект можно было спасти. — Вы предлагали руководству издательства пути спасения журнала? — Это уже лирика. Вносить предложения, когда решение уже принято, бессмысленно. С моей стороны предложений не было, поскольку я был поставлен перед фактом, как, вероятно, и само руководство издательства. — До закрытия акционеры не ставили перед вами задачу вывести издание на прибыльность? — С издателем мы на эту тему говорили, и определенные движения были. Но у нового руководителя «Газпром-Медиа» свой взгляд на бизнес. Я сужу только по его выступлениям в прессе. С его стороны не было предложений обсудить перезапуск издания. — Насколько журнал был убыточным? — Я не владею цифрами, поскольку этим занималась коммерческая служба издательства, а «Итоги» не входил туда как юридическое лицо. — Чем вы займетесь после «Итогов»? — Я сейчас устройством своей судьбы не занимаюсь, поскольку моя задача — обеспечить цивилизованное расставание сотрудников с издательством. После этого я буду думать, чем заниматься дальше, сейчас у меня на это даже времени нет. Ликвидация редакции — дело небыстрое. Моя задача в том, чтобы все, кто покидает издательство, не пострадали ни в административном, ни в материальном плане. — Сколько журналистов остались без работы? — Более 50 человек. Руководство издательства изыскивает вакансии в рамках издательства. Нескольким сотрудникам уже предложены места в издательстве, кто-то уже согласился. Издательство ведет себя очень лояльно по отношению к сотрудникам. — Сколько сотрудников трудоустроит «Семь дней»? — Конечно, мест всем не хватит. Тем более в рамках экономической оптимизации пересаживать людей с места на место с точки зрения экономики просто смешно. Думаю, что речь идет о том, чтобы сократить издержки, в том числе и траты на заработную плату. Издательство не резиновое. — Вы помогаете лишившимся работы журналистам найти новую работу? — Я вижу своей задачей помочь им в трудоустройстве. Обзваниваю своих коллег из других изданий и информирую их о том, что есть сотрудники. Коллеги принимают это к сведению. Пока ни от главных редакторов, ни от издателей ответов не было. Но интерес на рынке к итоговцам есть, поскольку все сотрудники редакции квалифицированные журналисты и значительная часть состава проработала в «Итогах» 10 лет и дольше. Люди не пропадут, но им нужно помочь. — Что ждет бренд «Итоги» в будущем? — Я не знаю наверняка, этот вопрос нужно задать издателю. Я считаю, что потенциал у бренда высокий. «Итоги» — бренд с хорошей репутацией, который за последние 13 лет не был замечен ни в каких скандалах, у нас ни разу не было проблем в юридической плоскости — мы не судились. При соответственном инвестировании бренд можно перезапустить. Хотя должен признать, ситуация на рынке сейчас неблагоприятна для перезапусков и стартапов. Европейская Медиа Группа готовится купить "Дорожное радио" Коммерсант, "Европа плюс" присядет на "Дорожку" Объявился покупатель на вторую по популярности радиосеть страны Интересует только «Дорожное радио» История вопроса На радиовещательном рынке продолжается консолидация. После того как под управлением "Газпром-медиа" оказалось сразу девять радиостанций, "Европейская Медиа Группа" (ЕМГ), владелец самой популярной в стране сети "Европа плюс", готовится купить ближайшего конкурента — "Дорожное радио". На рынке ее оценивают в $60 млн. ЕМГ подтверждает факт наличия предварительного договора между группой и владельцами "Дорожного радио" о покупке актива и факт подачи заявления о согласовании этой сделки в ФАС, заявила "Ъ" президент группы Екатерина Тихомирова. От дальнейших комментариев она отказалась. Ходатайство на покупку 100% ООО "Центр новых технологий" (ЦНТ), управляющего "Дорожным радио", поступило на прошлой неделе, уточнили в ФАС. "Дорожное радио" начало вещание в 2003 году в Ленинградской области, а в 2005-м появилось в FM-диапазоне Петербурга и вскоре стало самой популярной станцией в городе. В Москве оно заработало в 2010 году, когда ЦНТ примерно за $8 млн приобрел у Олега Чамина частоту 96,0 FM. Сейчас сеть "Дорожного радио", по собственным данным, насчитывает более 600 городов. Это по-прежнему самая популярная станция в Петербурге, вторая — по ежедневной аудитории по всей России и девятая — в Москве. Станция специализируется на отечественной музыке 1980-1990-х годов, новостях и сводках о ситуации на автодорогах. У ООО ЦНТ, по данным "СПАРК-Интерфакс", четыре учредителя — Борис Петров (40%), Андрей Данилов (25%), Сергей Ямщиков (25%) и Елена Варкки (10%). В ЦНТ отказались от комментариев. Источник, знакомый с ситуацией, подтверждает, что владельцы "Дорожного радио" не исключают продажи станции. Но, уточняет он, сначала нужно понять, не будет ли вопросов со стороны ФАС. ЕМГ управляет пятью сетями: "Европа плюс", "Ретро FM", "Спорт FM", "Радио 7" и "Кекс FM", а также ретранслирует в Москве петербургское "Радио Рекорд". В конце 2011 года ЕМГ за $162 млн у французской Lagardere купил кемеровский холдинг "Сибирский деловой союз". А в 2012-м он подал в ФАС заявку на приобретение уже другого радиохолдинга — вещательной корпорации "ПрофМедиа" (ВКПМ; "Авторадио", "Юмор FM", Energy и Romantika). Но та сделка так и не состоялась: "Сибирский деловой союз" отозвал свое ходатайство, поскольку, как считают на рынке, не получил тогда политического согласия на сделку. На ВКПМ в прошлом году нашлось несколько других претендентов, которые, как рассказывали "Ъ" участники рынка, оценивали радиохолдинг в $170-210 млн. Но в ноябре "Интеррос" Владимира Потанина, владелец ВКПМ, договорился о продаже всех своих радиостанций вместе с телеканалами ТВ-3, "Пятница" и "2х2", а также кинокомпанией "Централ Партнершип" холдингу "Газпром-медиа". Сделка, сумма которой могла составить $880-890 млн, была закрыта в минувшем феврале. В результате у "Газпром-медиа" теперь уже девять радиостанций: помимо активов "ПрофМедиа" это также "Эхо Москвы", "Сити FM", Comedy Radio, Relax FM и "Детское радио". По данным TNS Russia за ноябрь—январь, общая доля всех станций "Газпром-медиа" и ВКПМ в Москве достигает 24,4% всех слушателей радио старше 12 лет, тогда как аналогичный показатель ЕМГ — 14,6%. Кроме того, на столичном радиорынке появился еще один заметный игрок: за последние два года владелец "Русснефти" Михаил Гуцериев приобрел семь радиостанций, которые, правда, пока не объединены в единый холдинг. В Москве доля самого успешного из этих активов — компании Krutoy Media (Love Radio, "Радио Дача" и "Такси FM") — 5,6%. ЕМГ вступила в переговоры с владельцами "Дорожного радио" в ответ на действия конкурентов, уверен собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией. Но с точки зрения рекламных доходов положение ЕМГ пока некритично. Группа, по собственной оценке, является лидером в сегменте московской и сетевой (когда один ролик транслируется во все города вещания) рекламы с долей 39,8% по итогам 2013 года. У ВКПМ и "Газпром-медиа" вместе только 20,8%, у Krutoy Media — 2,3%. Общие затраты на московскую и сетевую рекламу достигли в 2013 году около 8,25 млрд руб. Таким образом, на ЕМГ могло прийтись почти 3,3 млрд руб., "Газпром-медиа" и ВКПМ — 1,7 млрд руб., Krutoy Media — лишь 190 млн руб. "Дорожное радио", один из явных лидеров в регионах, пока остается сильно недооцененным с точки зрения рекламных доходов. Выручка ЦНТ без учета дочерних обществ в 2012 году составила, по данным "СПАРК-Интерфакс", 466,6 млн руб., чистая прибыль — 133,6 млн руб. В 2013-м рекламная выручка всей сети могла достичь, по экспертным оценкам, 650 млн руб. В конце 2012 года владельцы "Дорожного радио" отказались продавать свою станцию за $75 млн, вспоминает руководитель одной из медиакомпаний. Но сейчас, утверждает другой собеседник "Ъ" на рынке, эта сеть оценивается примерно в $60 млн. Павел Ъ-Белавин, Сергей Ъ-Соболев Риски Газпрома: Украина может начать несанкционированный отъем газа. Газета.Ru, Алексей Топалов, Карина Романова: Газ — по расписанию Военный конфликт угрожает транзиту российского газа в Европу через Украину Российский газовый транзит через Украину под угрозой срыва. «Газпром» поставляет через украинскую территорию более половины своей экспортной продукции, и теперь Украина может начать несанкционированный отъем газа. Кроме того, есть риск, что «Газпром» прекратит поставки на Украину из-за долгов и Киев вынужден будет компенсировать потери из транзитных объемов. Обострение российско-украинского конфликта ставит под угрозу транзит российского газа в Европу. Через Украину «Газпром» поставляет более половины (52%) своего экспорта. В прошлом году объем украинского транзита составил 89 млрд кубометров. До фактического объявления войны Киев неоднократно заявлял, что выполнит все обязательства по транзиту. «Однако сейчас ситуация изменилась, — говорит глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Логика войны заставляет стороны искать способы нанести противнику максимальный ущерб, и поставки через Украину оказываются под угрозой».. С другой стороны, по словам главы ФНЭБ, новые киевские власти еще в ходе революции могли захватить хотя бы одну газонасосную станцию и, угрожая прерыванием транзита, призвать на помощь Европу. Однако они этого не сделали, так как Евросоюз, по словам Симонова, обладает значительным влиянием на новое украинское правительство, а ЕС в угрозе поставкам не заинтересован. Также Симонов напомнил, что, например, в ходе войны с Грузией российские поставки газа в эту страну продолжались, перешла на азербайджанский газ Грузия уже позже. В «Газпром экспорте» запрос на комментарий переадресовали в материнскую компанию, официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов был в воскресенье недоступен для комментариев. «У украинских радикалов уже есть достаточно причин для того, чтобы зайти, например, в любое линейно-производственное управление «Львовтрансгаза» и перекрыть газовый кран, — отмечает глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. — Сейчас начало весны, и Украина может продержаться вообще без российского газа примерно до середины октября. Понятно, что в этом случае украинские подземные газохранилища останутся без газа, что поставит под угрозу транзит зимой 2014–2015 годов». На сегодняшний день в подземных газохранилищах Украины содержится около 11,5 млрд кубометров газа. Причем после начала газового противостояния Украина начала отбирать все больше газа из ПХГ. Еще в середине января в хранилищах было порядка 13 млрд кубов, а суточный отбор составлял 55–60 млн кубометров. Сейчас он вырос до 100 млн кубов. Угроза если не полного прерывания, то нанесения ущерба транзиту вполне реальна. Правда, она связана не столько с войной, сколько с финансовой несостоятельностью Украины. Сергей Куприянов 1 марта заявил, что украинский «Нафтогаз» рискует лишиться скидки, которую российская монополия предоставила в декабре прошлого года. Цена снизилась на треть, с $421 в 2013-м до $268,5 за 1 тысячу кубометров. Причем, по условиям соглашения, цену «Газпром» устанавливает ежеквартально. Но даже с учетом скидки Украина платить оказалась неспособна. «Нафтогаз» не расплатился даже за январские поставки, при этом компания еще должна «Газпрому» за август прошлого года. Общая сумма долга составляла $3,3 млрд, частично Украина долг погасила, осталось выплатить около $1,55 млрд. Деньги для расчета с «Газпромом» «Нафтогаз» в основном получил за счет увеличения уставного фонда компании. Украинский кабмин 1 февраля увеличил его на 11,07 млрд гривен (около $1,25 млрд), а уже 14-го числа Украина заявила о погашении значительной части долга. «У нас отношения с Украиной хорошие, транзит идет, вот только платить за газ надо, — цитирует РИА «Новости» Куприянова. — Задолженность огромная не только за прошлый год, но не погашен долг также и за текущие поставки». По словам Куприянова, «с такой оплатой и исполнением обязательств» Украина может не сохранить действующую скидку. Особенно если учесть, что в конце прошлого года Россия предоставила Украине $3 млрд кредита — именно на оплату газовых поставок. Российское Министерство энергетики тоже заявило, что не видит смысла в продлении скидок. «Если так будет происходить и дальше, то какой смысл и дальше продлевать действие соглашения о поставках газа по сниженным ценам? Никакого», — заявил представитель Минэнерго. При этом денег у Украины практически нет. Золотовалютные резервы страны только с начала 2014 года снизились на 26,5% и теперь составляют $15 млрд. Рассчитывать на стороннее финансирование тоже сложно. Международный валютный фонд (МВФ) пока не видит причин для предоставления финансовой поддержки. «Мы не видим ничего критичного, способного в данный момент служить оправданием для паники», — заявила директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. По ее словам, оценивать финансовые потребности Украины «чрезвычайно преждевременно». «Отсутствие скидок на газ со стороны России, безусловно, скажется на Украине, — предупреждает председатель правления Альянса «Новая энергия Украины» Валерий Боровик. — Вариант компенсации возросших цен на газ — это отмена скидок на транзит газа в Европу через Украину». По словам Боровика, на сегодняшний день цена на транспортировку газа для европейских потребителей в полтора раза меньше рыночной стоимости транспортировки 1 тыс. кубометров газа на 100 км. Впрочем, по его прогнозам, поставки на Украину «Газпром» не прекратит — это скажется на том же трансукраинском транзите в Европу. А вот Константин Симонов считает, что «Газпром» все же перекроет снабжение Украины. «Что в данной ситуации делать Киеву? Только начинать несанкционированный отбор газа из транзитных объемов», — предупреждает Симонов. Именно неплатежи за газ вполне могут стать поводом для перекрытия трубы со стороны России и последующем отбором транзитного газа. В 2008–2009 годах конфликты из-за долгов доходили именно до того, что Россия прекращала поставки на Украину, а Украина компенсировала это за счет транзита. Причем европейцы, которые в буквальном смысле оставались без газа на несколько дней, впоследствии обвинили в сложившейся ситуацию не Украину, а Россию.