1. Основные темы 1.1. Рабочая группа по реформе местного самоуправления подготовила предложения по совершенствованию системы МСУ Известия: «РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ ЖИТЕЛИ, А НЕ «ГРУППЫ ВЛИЯНИЯ» Ведомости: НАРОДОВЛАСТИЕ РАЙОННОГО МАСШТАБА РБК daily: РЕГИОНЫ ОТКАЖУТСЯ ОТ ПРЯМЫХ ВЫБОРОВ МЭРОВ 1.2. В.Путин назначил А.Соловьева врио главы Удмуртии Ведомости: ВЕТЕРАН В ОТСТАВКЕ Известия: УДМУРТИЮ ДОВЕРИЛИ 63-ЛЕТНЕМУ СЕНАТОРУ АЛЕКСАНДРУ СОЛОВЬЕВУ Коммерсантъ: АЛЕКСАНДР ВОЛКОВ ОСТАЛСЯ ПРИ СВОИХ Коммерсантъ: ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА ВОЛКОВА Коммерсантъ: ЧЕМ ИЗВЕСТЕН АЛЕКСАНДР СОЛОВЬЕВ ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Врио главы Удмуртии не исключает своего участия в выборах на этот пост РИА Новости: МНЕНИЕ: Опыт работы в Удмуртии поможет врио главы региона Соловьеву - представители партий 1.3. Совет Федерации одобрил поправки в закон «О выборах депутатов ГД» Коммерсантъ: ВЛАДИМИР ЧУРОВ ВИДИТ БУДУЩУЮ ГОСДУМУ МЕНЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ 1.4. Обсуждение поправки, приравнивающей блогеров к журналистам САМАРА 24: БЛОГЕРОВ ХОТЯТ ЗАСТАВИТЬ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ: БЛОГОСФЕРА САМАРЫ В ЗАМЕШАТЕЛЬСТВЕ Блоги Эха Москвы: О БЛОГЕРАХ 2. Темы второго плана 2.1. ФОМ: Все больше россиян относится к своей стране как к свободной, не зависящей от других ИНТЕРФАКС: Все больше россиян относится к своей стране как к свободной, не зависящей от других , - опрос 2.2. Всеросийское общество охраны природы просит проверить, занимался ли Навальный незаконной охотой на лосей Газета.ru: ВСЕРОСИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХРАНЫ ПРИРОДЫ НАПРАВИЛО В ГЕНПРОКУРАТУРУ ЗАПРОС НА НАВАЛЬНОГО Взгляд: Защита нападением 2.3. Депутаты просят заблокировать страницу украинских экстремистов в соцсети «ВКонтакте» и проверить записи Навального в Twitter Известия: ГЕНПРОКУРОРА ПРОСЯТ ОЧИСТИТЬ «ВКОНТАКТЕ» ОТ УКРАИНСКИХ ЭКСТРЕМИСТОВ 2.4. Сергея Кошмана уличили во владении незадекларированной недвижимостью ЖЖ ntv: Башня принцессы для настоящего единороса 2.5. ЦИК предлагает упростить подсчет голосов, сократив протокол об итогах выборов Ведомости: НАДО МЕНЬШЕ СЧИТАТЬ 2.6. Выборы в Мосгордуму: переход на одномандатные выборы выгоде ЕР; оппозиция построит «сеть районных газет» РБК daily: ОППОЗИЦИЯ ПОСТРОИТ «СЕТЬ РАЙОННЫХ ГАЗЕТ» С МИЛЛИОННЫМ ТИРАЖОМ К ВЫБОРАМ В МОСГОРДУМУ Аргументы неделi: Стопроцентное ЕдРо 2.7. «Левада-центр»: введение графы «против всех» забирает у «Единой России» 10% голосов избирателей Фонтанка.ру: ГРАФА «ПРОТИВ ВЛАСТИ» 2.8. Обострение ситуации в Киеве: реакция и комментарии ИНТЕРФАКС: Путин и Меркель высказали совместное мнение о необходимости принятия срочных мер в целях содействия стабилизации обстановки на Украине ИНТЕРФАКС: Крымский парламент одобрил проект изменений в Конституцию Украины по усовершенствованию статуса автономии ИНТЕРФАКС: "Русская община Севастополя" обратилась к руководству России с просьбой защитить русское население Севастополя и Крыма Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: УКРАИНА У КРАЯ Коммерсантъ: ПЛОЩАДЬ ЕВРОРЕМОНТА РБК daily: ТЕРРИТОРИЯ ТЕРРОРИЗМА: УКРАИНА НА ПОРОГЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ Независимая газета: ТРЕТИЙ УКРАИНСКИЙ ФРОНТ. РЕСПУБЛИКА РАСПАДАЕТСЯ НА ВОСТОК И ЗАПАД Независимая газета: ЗАПАД ВЫГОРАЖИВАЕТ ОППОЗИЦИЮ И ОБВИНЯЕТ ВО ВСЕМ ЯНУКОВИЧА russian.rfi.fr: СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ: «РОЛЬ РОССИИ В ПРОИСХОДЯЩЕМ В КИЕВЕ НАМЕРЕННО ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТ САМ ЯНУКОВИЧ» Московский комсомолец: МАЙДАН МОЖЕТ СТАТЬ ЯДЕРНЫМ? Московский комсомолец: ПРОКЛЯТАЯ УКРАИНА Блоги Эха Москвы: Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко": Урок украинского Блоги Эха Москвы: Алексей Мельников, публицист: Пощёчина российской «несистемной оппозиции» 3. Разное 3.1. Выборы мэра Новосибирска: Ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав приступила к мониторингу предвыборной кампании fedpress.ru: ЗА ВЫБОРАМИ МЭРА НОВОСИБИРСКА УСТАНАВЛИВАЮТ «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» 3.2. В ОНФ проанализировали расходы энергетических компаний на различные VIP-услуги за 2013 год Известия: «ФРОНТОВИКИ» УЛИЧИЛИ ЭНЕРГЕТИКОВ В РАСТОЧИТЕЛЬСТВЕ URA.Ru: ПОД УДАР «НАРОДНОГО ФРОНТА» ПОПАЛИ ЭНЕРГЕТИКИ. СЛИШКОМ ЛЮБЯТ РОСКОШЬ 3.3. Слушания по «болотному делу»: оппозиция встретит приговор протестами Независимая газета: ОППОЗИЦИЯ ВСТРЕТИТ ПРИГОВОР "БОЛОТНИКАМ" ПРОТЕСТАМИ vesti.ru: БОЛОТНАЯ КАК РЕПЕТИЦИЯ МАЙДАНА 3.4. Депутатов обяжут отчитываться отчетов перед представительными органами субъектов РФ Независимая газета: РЕГИОНАЛЫ ИЩУТ ОБЩЕНИЯ ПО ВЕРТИКАЛИ 3.5. Партия «Родина» создает общественно-политическое движение «Русский интернационал» Московский комсомолец: РОССИЯН НАУЧАТ «РОДИНУ» ЛЮБИТЬ 3.6. Визит В.Суркова в Южную Осетию osetia.kvaisa.ru: ДВА ДНЯ СУРКОВА Эхо Кавказа: ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН! Эхо Кавказа: ЗАГАДОЧНЫЙ ВИЗИТ РОССИЙСКОГО КУРАТОРА 3.7. URA.Ru о возможности досрочных выборов губернатора Свердловской области URA.Ru: ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ОСТАНОВИТЕСЬ! 3.8. Волгоградские отделения политических партий начали составлять предварительные списки кандидатов в депутаты областного Заксобрания Независимая газета: В ВОЛГОГРАДСКИХ ПАРТИЯХ – ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРИВИДОВОЙ БОРЬБЫ 3.9. Правообладатели предложили Минкультуры запретить загрузку и скачивание видео в Рунете без идентификации пользователя Известия: МИНКУЛЬТУРЫ ПРОСЯТ ПУСКАТЬ РОССИЯН НА ТОРРЕНТЫ ТОЛЬКО ПО ПАСПОРТУ 3.10. На 20 февраля в латвийском Сейме намечено завершающее чтение проекта закона о внесении поправок в Уголовный кодекс об ответственности за отрицание «советской» и нацистской оккупаций Независимая газета: КАРТ-БЛАНШ. СЕЙМ ЛАТВИИ ПОДНЯЛ НОВУЮ КОНФРОНТАЦИОННУЮ ВОЛНУ 3.11. Проверка компании «ВКонтакте» международными аудиторами. Комментарии Коммерсантъ: MAIL.RU GROUP ОТВЕТИЛА UCP ПО ПОВОДУ СИТУАЦИИ ВОКРУГ "В КОНТАКТЕ" РБК daily: ДВОЙНАЯ ПРОВЕРКА ВО «ВКОНТАКТЕ» ИНТЕРФАКС: Акционеры "ВКонтакте" разделились на два лагеря 3.12. Группа Blondie назвала отказ поехать в Сочи своим «моральным долгом» Газета.ru: ГРУППА BLONDIE НАЗВАЛА ОТКАЗ ПОЕХАТЬ В СОЧИ СВОИМ «МОРАЛЬНЫМ ДОЛГОМ» Основные темы Рабочая группа по реформе местного самоуправления подготовила предложения по совершенствованию системы МСУ Известия: «РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ ЖИТЕЛИ, А НЕ «ГРУППЫ ВЛИЯНИЯ» Депутат Госдумы Вячеслав Тимченко рассказал «Известиям» о поправках, принятие которых полностью изменит роль муниципалитетов и усилит роль органов власти на местах — Вячеслав Степанович, с чем, по вашему мнению, была связана необходимость новых преобразований местного самоуправления (МСУ), о которой в своем послании сказал президент? — В 2003–2009 годах мы провели реформу муниципальной власти, создав на местах вполне работоспособную систему управления. Но проявились и проблемы. Я бы разделил их на два блока: институциональный и финансово-экономический. В рамках первого блока проявились недостатки устройства МСУ на так называемом втором уровне. Дело в том, что в соответствии с ФЗ №131 о муниципальной реформе была создана двухуровневая система МСУ. Первый уровень составили городские и сельские поселения. Они территориально входят в муниципалитет второго уровня — муниципальный район. Также существуют городские округа (это, как правило, крупные и средние города), исполняющие полномочия одновременно и поселения, и района. В Москве и Санкт-Петербурге особая система — там действуют муниципалитеты в городских районах и микрорайонах, а второго уровня нет. У этой системы есть ряд изъянов. Во-первых, в крупных городах отсутствие первого уровня муниципалитетов (когда местное самоуправление осуществляется только на общегородском уровне) привело во многих случаях к потере связи между населением и городской властью. Местная власть, говоря простым языком, оказалась зачастую «далека от народа». Представьте себе: в городе-миллионнике один депутат гордумы представляет 50–70 тыс. избирателей. Это как в целом субъекте Федерации или в небольшом европейском государстве! Может ли такой депутат, скажем, встретиться хотя бы с половиной жителей? А еще в крупных городах у нас в последние годы применялась пропорциональная система выборов, и это еще больше отдаляло депутатов от своих избирателей. Самостоятельная и слабо контролируемая городским сообществом муниципальная власть нередко оказывалась малоэффективна, ее деятельность сопровождалась коррупционными скандалами. Имели место случаи нецелевого использования бюджетных средств, сомнительной «приватизации» имущества и т.д. Очевидно, что возникла необходимость в устранении разрыва между властью и горожанами. Что касается сельских территорий, то здесь возникла другая проблема — дефицит самостоятельности сельских и городских поселений. В действующей межбюджетной системе, когда львиная доля финансов поступает в муниципалитеты этого уровня сверху, через трансферты, получилось, что самоуправление совершенно несамостоятельно. В то же время муниципальные районы, которые должны были по первоначальному замыслу координировать межмуниципальное сотрудничество поселений, оказались по факту их начальниками. В настоящее время они играют роль распределителей бюджетных средств и выполняют множество государственных, а не муниципальных задач. Районы оказались лишь исполнителями поручений сверху. — А в чем суть финансово-экономических проблем? Ведь именно о них в последнее время постоянно говорят мэры городов. — Муниципалы и эксперты давно обращают внимание на то, что не все исполняемые органами МСУ полномочия полностью профинансированы и что у МСУ в настоящее время нет стимулов для участия в развитии своих территорий: всё, что зарабатывают муниципалитеты, через межбюджетную систему уходит наверх, а потом частично возвращается в виде трансфертов. Конечно, делается это для финансирования прежде всего социальных обязательств государства, а они у нас весьма велики. Но тем не менее нельзя оставлять территории без какой-либо мотивации к успеху. Давно предлагается передать муниципалам дополнительные отчисления, например, от различных налогов на бизнес. Такая практика существует во многих странах, и только у нас здесь очевидный провал. К слову, этот запрос следует обратить не только к федеральному центру, но и к субъектам: у них есть полномочия усиливать финансовую базу муниципалитетов. Другое дело, что они не делают этого, предпочитая оставлять все ресурсы у себя и этим ограничивать самостоятельность МСУ. — От кого исходила идея реформы МСУ? — Импульс для преобразований был дан на муниципальном съезде, который прошел в ноябре прошлого года в Суздале и Москве. Президент лично встретился с муниципалами и дал поручение проработать поставленные вопросы. Далее тема была поднята на конференции ОНФ в начале декабря. И более системно — в ежегодном послании президента. Президент призвал к диалогу, задав для него вектор, что местная власть должна быть максимально приближена к жителям территорий. После этого экспертные организации стали предлагать различные модели преобразований. Мы создали рабочую группу, куда вошли представители ВСМС, Конгресса муниципальных образований, муниципалы из регионов, депутаты Госдумы. И запросили мнение территорий. Пускай люди сами скажут, какая система для них наиболее приемлема. Пришло много откликов. Мы обобщили все поступившие предложения и в настоящее время нужно готовить уже конкретный проект изменений в 131-й Федеральный закон. — И как будет скорректирована действующая система местного самоуправления? — В результате обобщения предложений с мест и от экспертов мы будем предлагать президенту и правительству целый ряд поправок. Прежде всего, по мнению муниципального сообщества, целесообразно распространить двухуровневую модель самоуправления на крупные городские округа. Мы предложим создать в городах, имеющих районное деление, муниципалитеты с выборными органами МСУ на территориях внутригородских районов. В их функции может войти, например, ряд вопросов благоустройства, общественного согласования принимаемых градостроительных решений и решений в сфере землеустройства и землепользования, а также представление интересов жителей перед административными инстанциями. Такие районные муниципалитеты будут поощрять общественные инициативы, способствовать самоорганизации граждан, проведению мероприятий. Тут должно возникнуть полноценное, реальное самоуправление. Представительный орган (думу, совет) города предлагается формировать из депутатов, которые будут избраны районными муниципалитетами. Смысл этой меры в том, чтобы в городском парламенте заседали представители горожан, знающие проблемы каждой территории и умеющие влиять на их решение. Нужно предусмотреть, в частности, процедуру отзыва депутата — через решение районного собрания. Такой порядок формирования гордумы сделает ее более представительной, а каждого депутата — более ответственным перед избирателями. Из своего состава депутаты городского парламента выберут председателя, который будет исполнять организационные функции. Хозяйственные же вопросы следует поручить профессиональному управленцу, который не будет заниматься политикой и демагогией, а целиком и полностью погрузится во все перипетии городской экономики и соцсферы. Такая система у нас уже действует в ряде городов, и она в целом неплохо себя зарекомендовала. Называется эта модель условно «модель сити-менеджера». Сити-менеджер будет наниматься городским парламентом (то есть общественностью города) на конкурсной основе, где проверят его квалификацию. При этом очень важно, чтобы в назначении сити-менеджера принимал активное участие губернатор региона. Большинство членов рабочей группы за то, чтобы это было сделано путем увеличения числа представителей региона в конкурсной комиссии — не менее чем до 50% (сейчас — 30%). Необходимость такой меры связана с рядом причин: во-первых, губернатор является всенародно избранным должностным лицом и несет ответственность перед избирателями за решение всех вопросов жизнеобеспечения региона, включая и городские проблемы. Во-вторых, полномочия города и субъекта РФ очень тесно переплетены и их невозможно разделить, как и разделить ответственность этих двух уровней власти. Более того, в соответствии с законом большое количество государственных полномочий переданы на исполнение на уровень муниципалитетов. Но ответственность за их реализацию никто с руководителей регионов не снимал. Потому и предлагается, чтобы они действовали совместно, но с учетом самостоятельного статуса МСУ. При этом последнее слово остается за городским сообществом — именно его представители принимают окончательное решение по кандидатуре главы администрации города. — А как быть с городами, у которых нет районного деления? Ведь их в России несколько сотен. — Авторы предложений, направленных в нашу рабочую группу, в целом солидарны в том, что этой категории городских округов нужно предоставить возможность самостоятельно выбирать свое муниципальное устройство: либо оставить всё как есть, либо перейти на формат районного деления и реализовать ту схему, которую я описал. Мы склоняемся к тому, чтобы поддержать эту идею. Подчеркну — речь идет о городах, имеющих статус городских округов, то есть не входящих в состав муниципальных районов. Если же город является городским поселением и входит в район, то тут мнение единодушно: менять устройство МСУ на этом уровне необходимости нет. Здесь больший акцент следует делать на финансово-экономической проблематике. — Будет ли переформатирована двухуровневая система МСУ за пределами крупных городов? — Это возможно, но здесь мы не будем рекомендовать радикальных изменений. Мы предлагаем сохранить муниципальные районы в качестве уровня МСУ, лишь уточнив систему формирования в них органов власти. Почему мы не считаем целесообразным включить районы в систему государственной власти? Потому что нам важно сохранить самостоятельность и усилить самодостаточность поселений. Если мы сделаем районы уровнем региональной бюрократии, то во многих случаях мы можем вообще потерять МСУ на поселенческом уровне. Сохраняя районы как уровень муниципальной структуры, мы предлагаем существенно усилить роль городских и сельских поселений. Это может быть сделано через преобразование районных органов власти. По новой модели представительный орган муниципального района будет формироваться из депутатов, избранных органами МСУ поселений, входящих в район. Такая схема уже предусмотрена в 131-м законе, однако как один из возможных вариантов. К сожалению, немногие субъекты РФ стали ее применять. Мы же хотим расширить ее действие на все территории, увеличив этим влияние поселений, в том числе на перераспределение полномочий и бюджетных средств. Понятно, что одними институциональными мерами обойтись нельзя, нужно разрешить финансово-экономические проблемы территорий. Для этого также будет обсуждаться вопрос об изменении перечня полномочий муниципалитетов и создании прочной ресурсной основы их деятельности. Прежде всего на уровне поселений. Потому что именно здесь должно быть создано полноценное самоуправление. — Какой эффект вы ожидаете от преобразований? — Мы ожидаем комплексный эффект. Прежде всего управленческий: должно быть улучшено качество работы местных администраций и на первом, и на втором уровнях местного самоуправления. За счет повышения ответственности муниципалов следует прогнозировать снижение коррупции. Одной из задач реформы станет усиление кадрового потенциала местной власти. Во-вторых, экономический. Муниципалитеты должны активно участвовать в модернизации, развитии территорий. Здесь должно улучшаться качество инфраструктуры и в целом качество жизни людей в соответствии с майскими указами президента. Наконец, в-третьих, политический. Должна уйти искусственная конфликтность между уровнями власти, реальную роль в принятии решений должны играть местные жители, а не «группы влияния». Местная власть, до которой «можно дотянуться рукой», — это новая политическая реальность и новое, полноценное самоуправление в городах и районах. Анастасия Кашеварова Ведомости: НАРОДОВЛАСТИЕ РАЙОННОГО МАСШТАБА Модель реформы для крупных городов и сельских районов определена: население сможет выбирать только депутатов поселений и внутригородских территорий Рабочая группа, готовящая по поручению Владимира Путина предложения о реформе местного самоуправления подведет сегодня промежуточные итоги, рассказал «Ведомостям» ее руководитель, председатель Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС) Вячеслав Тимченко: 800 предложений из регионов будут сгруппированы и направлены президенту. Обсуждение продолжится, но уже возникло понимание, как должна быть устроена система местного самоуправления. «Ведомостям» удалось ознакомиться с предложениями ВСМС. Внутригородские территории крупных городов (прежде всего те 67, где уже есть деление на районы) станут муниципальными районами городского округа. Горожане напрямую выбирают советы депутатов этих районов, а из их состава делегируются представители в гордуму. Та на паритетных началах с областной властью формирует конкурсную комиссию, которая отбирает кандидатов в сити-менеджеры. Главу города депутаты гордумы выбирают из своего числа. Детали этих процедур устанавливаются в региональных и местных законах. В муниципальных районах областей предлагаются аналогичные схемы (похожие на те, что уже применяются в Тульской и Ивановской областях): напрямую выбираются глава поселения и депутаты, из числа которых формируется районный совет, который совместно с губернатором выбирает главу администрации района. Думы небольших городов и впредь будут выбираться напрямую, но надо установить оптимальное число депутатов в зависимости от числа горожан (например, на 5000 человек один депутат), чтобы население знало своих избранников, поясняет Тимченко. А от прямых выборов мэра все же лучше уйти и там, сформировав власть так же, как и в крупном городе (на паритете с губернатором). У предложений ВСМС есть сходство со второй моделью реформы близкого к Кремлю фонда Дмитрия Бадовского ИСЭПИ (см. врез), но есть важное различие: государственную власть не распространят на уровень городов и муниципальных районов, там останется местное самоуправление. По словам человека, близкого к администрации президента, институт Бадовского только задал векторы дискуссии, но по ее предварительным итогам видно, что есть много общего с тем, что предлагает ВСМС. Решение о реформировании МСУ именно таким образом Кремлем принято, говорил ранее «Ведомостям» депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Источник «Ведомостей», близкий к руководству ВСМС, это подтверждает. Похожий пилотный проект сейчас реализуется в Волгограде: горожанам предстоит избрать районные общественные думы. Проект находится в русле предложений ИСЭПИ, интерес горожан к проекту очень высок, отметил его куратор Николай Миронов из Института приоритетных региональных проектов. Цель властей, по мнению политолога Александра Кынева, — деперсонализация политики, но результатом будет управленческий хаос; повсюду уже есть избранные органы власти с разными сроками полномочий, попытка инициировать их массовый самороспуск приведет к скандалам и искам. Лилия Бирюкова Светлана Бочарова РБК daily: РЕГИОНЫ ОТКАЖУТСЯ ОТ ПРЯМЫХ ВЫБОРОВ МЭРОВ Мария Макутина Рабочая группа по реформе местного самоуправления подготовила свои предложения по совершенствованию системы МСУ. В послании Федеральному собранию Владимир Путин заявлял, что «объем ответственности и ресурсы муниципалитетов не сбалансированы». Глава Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС) Вячеслав Тимченко озвучит эти предложения сегодня на пресс-конференции. Он заявил РБК daily, что он расскажет о модели организации МСУ, которая набрала наибольшую поддержку в регионах, согласно поступившим в рабочую группу отзывам. По его словам, в предложениях не говорится об отмене выборов мэра и нет противоречия со словами президента о том, что «мэры должны избираться», однако пояснил, что речь идет о сохранении выборности на уровне представительных органов. Тимченко подтвердил, что предложения рабочей группы будут содержать идеи, предложенные в конце 2013 года Институтом социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) во главе с Дмитрием Бадовским и Фондом развития гражданского общества под руководством Константина Костина. ИСЭПИ, в частности, предлагал продлить госвласть в городские округа и муниципальные районы с сохранением МСУ на уровне поселений и внутригородских районов. Костин считает эту модель допустимой, но предлагает дать регионам возможность выбора из разных вариантов, в том числе сохранить городские собрания, которые смогут назначать сити-менеджера по представлению губернатора и выбирать главу города из числа своих депутатов. При этом гордумы могут формироваться или путем прямых выборов их членов, или из делегированных избранных районных депутатов (на выбор региона). Скорее всего, именно эта модель войдет в предложения Тимченко. На последнем заседании рабочей группы в феврале он заявил, что большинство регионов не поддерживают идею отмены выборов мэров. Такие изменения сделают систему МСУ работоспособной, сказал Костин РБК daily, так как губернатор и городские собрания будут нести ответственность за человека, которого они назначили. Оппозиции он посоветовал «брать большинство в горсобраниях»: «Вот Ройзман пробился в мэры Екатеринбурга, но решает-то все сити-менеджер». Депутат Дмитрий Гудков сказал РБК daily, что приводимые объяснения о «сохранении выборности» не более чем игра слов, ведь на прямых выборах будут избираться только районные депутаты или в лучшем случае депутаты гордум. По его словам, оппозиционеры не смогут попасть в гордумы, даже если будут избраны в районные советы. «Оппозиция останется только на уровне этих карликовых советов», — опасается депутат. По его сведениям, такой вариант реформы и будет принят. В.Путин назначил А.Соловьева врио главы Удмуртии Ведомости: ВЕТЕРАН В ОТСТАВКЕ Полномочия 62-летнего Александра Волкова, возглавлявшего Удмуртию с 1995 г., истекли вчера, но Владимир Путин решил не назначать его исполняющим обязанности главы республики до проведения выборов в сентябре 2014 г. Вместо него врио стал сенатор от удмуртского госсовета, секретарь регионального отделения «Единой России» 63-летний Александр Соловьев. Он 20 лет был депутатом республиканского госсовета, а последние шесть лет — его председателем. Соловьев уже дал понять, что будет участвовать в выборах. Волков возглавил Удмуртию в 1995 г., когда он был избран председателем республиканского госсовета, затем дважды выигрывал выборы президента Удмуртии, а на пятый срок был наделен полномочиями по представлению Дмитрия Медведева. Он был одним из немногих остававшихся у власти глав-ветеранов наряду с губернаторами Белгородской области Евгением Савченко (с 1993 г.) и Кемеровской — Аманом Тулеевым (с 1997 г.). На прошлой неделе досрочно ушел в отставку еще один политический долгожитель — губернатор Курганской области с 1996 г. Олег Богомолов. В последнем рейтинге политической выживаемости губернаторов Волков получил «единицу» — эксперты полагали, что его шансы сохранить кресло после истечения срока полномочий минимальны. Одной из причин такой низкой оценки составители рейтинга назвали его затяжной конфликт с местными силовиками. Больше полутора лет поводом для противостояния силовиков и республиканского руководства была деятельность агропромышленной группы «Комос», в структурах которой работал сын Волкова Андрей. Обыски проходили и в структурах группы, и в госсовете: как сообщала пресс-служба МВД по Удмуртии, оперативников интересовали решения о выделении субсидий из бюджета предприятиям агрокомплекса, в том числе и входящим в «Комос». Волков сочетал конфликтность с умением сохранять власть в самых сложных ситуациях, даже несмотря на невысокий рейтинг, вспоминает политолог Александр Кынев. Соловьев — представитель той же элитной группы, что и Волков, но не вызывает такого сильного раздражения, считает председатель Координационного совета гражданских действий Удмуртии Андрей Коновал. По его мнению, назначение Соловьева врио может быть частью рокировки и Волков, возможно, будет делегирован в Совет Федерации. Мария Железнова Известия: УДМУРТИЮ ДОВЕРИЛИ 63-ЛЕТНЕМУ СЕНАТОРУ АЛЕКСАНДРУ СОЛОВЬЕВУ Эксперты считают, что даже в случае победы на выборах новый назначенец сможет руководить регионом не более одного срока в силу своего возраста Владимир Путин подписал указ о назначении врио президента Удмуртии сенатора от заксобрания, экс-главы Госсовета республики 63-летнего Александра Соловьева. Его предшественник Александр Волков за несколько дней до отставки прибыл в Москву и надеялся получить очередное переназначение (управлял регионом 19 лет. — «Известия»), однако убедить Кремль в своей незаменимости ему не удалось. Эксперты и политики оценили фигуру Соловьева по-разному: в «Единой России» назвали «блестящим выбором», в оппозиционных партиях расстроены возрастом политика. — Александр Александрович в Москве, никаких комментариев по поводу отставки он давать не будет, — заявил вчера «Известиям» пресс-секретарь экс-президента республики Виктор Чулков, отказавшийся пояснить причины такого решения. Как сообщают удмуртские СМИ, в Москву Александр Волков прибыл еще несколько дней назад. На официальном сайте главы республики отмечается, что он планировал провести встречи в администрации президента и правительстве РФ. По мнению источников «Известий», как и при переназначении в 2009 году, экс-президент Удмуртии до последнего надеялся сохранить свой пост и даже начал организовывать работу в избирательных штабах по своим выборам. За день до подписания указа о назначении врио в приемной главы республики «Известиям» заявляли, что Александр Волков заявления о своей отставке не писал. Однако в отличие от Республики Алтай (отставку прочили главе, а ныне врио Александру Бердникову. — «Известия»), прогнозы экспертов о смене власти в регионе сбылись. Напомним, что о возможной отставке Волкова «Известия» сообщали еще в октябре прошлого года. Среди основных ее причин эксперты называли низкие показатели экономического развития, невысокую эффективность управления регионом и непопулярность власти у населения. — Решение по смене власти ожидаемо. Удмуртия давно не демонстрирует успехов ни в экономике, ни в других сферах. Фактически вся власть в ней принадлежит кланам, близким к губернатору, которые управляют регионом, — считает вице-президент Цента политических технологий Ростислав Туровский. Вчера на сайте Кремля был размещен указ Владимира Путина с формулировкой о том, что сенатор от заксобрания, секретарь удмуртского регионального отделения «Единой России» Александр Соловьев назначается новым врио главы Удмуртии в связи с истечением срока полномочий Александра Волкова. По информации «Известий», исполняющий обязанности главы республики уже провел встречу с президентом РФ, а сегодня в 10.00 будет представлен местной элите полпредом Приволжского федерального округа Михаилом Бабичем. Александру Соловьеву 63 года. Интересы региона в Совете Федерации он начал представлять с 2013 года. Как считают местные эксперты, «трудоустроиться» в верхней палате парламента ему помог Александр Волков, который видел в нем своего конкурента и потенциального преемника. До этого назначения Соловьев несколько созывов (с 2007 по 2013 год) подряд возглавлял Госсовет республики, куда впервые избрался в 2003 году с поста начальника Ижевского дорожно-строительного управления № 1 ПО «Удмуртавтодор». Вчера решение президента сам Соловьев оставил без комментариев, в «Единой России» его безоговорочно поддержали. — При выборе кандидатуры президент исходил из профессиональных качеств Александра Соловьева и той поддержки, которой он обладает среди жителей республики. Это именно те критерии, которыми глава государства руководствуется в своей кадровой политике, — сказал секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, отметив, что Соловьев прошел путь от рабочего до руководителя одного из крупнейших предприятий республики. Коллега Соловьева по СФ — представляющий Удмуртию в верхней палате парламента от исполнительной власти республики Александр Чекалин назвал назначение «блестящим кадровым решением». — Он человек, которых раньше называли «красными директорами». Знает экономику, социум, право. Но самое главное — знает республику. Он в ней родился и вырос. Как человек он — спортивный, энергичный, ценит дружбу. В молодости он служил на флоте, а это уже хороший знак. Считаю это 100-процентным попаданием в цель. Всё будет нормально, вы увидите! — заявил «Известиям» сенатор. Представители оппозиционных партий республики от новой кандидатуры оказались не в восторге. — Это назначение не выглядит случайным, он, конечно, опытный политик. Но лично я всегда был сторонником кадрового омоложения. Так как я представляю оппозиционную партию, то мы выставим молодого достойного кандидата, в отличие от «Единой России» у нас есть альтернатива, — заявил удмуртский депутат Госдумы от КПРФ Николай Сапожников. По его словам, на губернаторских выборах партия намерена составить серьезную конкуренцию, тем более что экономическое состояние региона можно назвать плачевным. — Размер внутреннего долга региона скоро превысит собственные доходы, поэтому в очень непростое время Соловьев будет избираться губернатором, — отметил коммунист. — Фактически выбора-то врио не было. Мы не увидели появления на посту врио молодого, энергичного, подготовленного кандидата. Это результат политики умелых руководителей, зачищающих около себя площадку от конкурентов, — заявил «Известиям» депутат Госдумы от «Справедливой России» Виктор Шудегов. По его словам, конечно, хорошо, что регион отдали местному и опытному политику, а не варягу, но, видимо, подготовленных кадров на пост главы республики нет. Главный редактор местной газеты «День» Сергей Щукин оценивает назначение положительно. — По отставке Волкова было принято политическое решение. Он очень хотел остаться еще на один срок и предпринимал для этого все возможные усилия, но его было решено убрать, несмотря на то что его преемником стал человек старше его на несколько лет. Видимо, разложили пасьянс, посмотрели спектр кандидатов и сделали консервативный, но не самый плохой выбор, — отмечает Щукин. По его мнению, Соловьев, конечно, отчасти связан с Волковым, как и вся региональная элита, но будет самостоятельным политиком. — Думаю, от этого назначения напряглись власти Ижевска и республиканское правительство, не исключаю, что в регионе начнутся отставки высокопоставленных чиновников, — говорит Щукин. Эксперты называют Соловьева временной фигурой, которая будет управлять регионом не больше одного срока. — С одной стороны, линия преемственности, с другой стороны, с учетом возраста нового главы назначение переходное. Больше одного срока в кресле главы он не просидит, а значит, вскоре начнется борьба уже за место преемника Соловьева. Пока выбран консервативный сценарий. События будут развиваться эволюционно, постепенно, — рассуждает глава политической экспертной группы Константин Калачев. — Что касается его перспектив, то один срок он вполне в состоянии руководить. Про следующий срок может возникнуть вопрос. Если не ошибаюсь, Соловьев станет первым главой республики, который будет именоваться именно как «глава», а не президент. По республиканскому законодательству Волков дохаживал должность президента, а переименование должно состояться при ротации, — отмечает глава департамента региональных исследований Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов. Глава Института международной политической экспертизы Евгений Минченко отмечает, что на Соловьева «возложено осуществление сценария по обновлению региональных элит». — Пока говорить о политических перспективах рано, пусть сначала изберется, годик поработает, — говорит эксперт, не ставший делать никаких прогнозов относительно сроков управления регионом новым врио. Наталья Башлыкова, Петр Козлов Коммерсантъ: АЛЕКСАНДР ВОЛКОВ ОСТАЛСЯ ПРИ СВОИХ Пост главы Удмуртии занял представитель "старой региональной номенклатуры" Президент Владимир Путин отправил в отставку главу Удмуртии Александра Волкова, который руководил республикой более двадцати лет. Исполняющим обязанности главы до выборов в сентябре назначен член Совета федерации (СФ) от Удмуртии, единоросс Александр Соловьев, много лет возглавлявший парламент региона. Политологи считают, что замена господина Волкова на Александра Соловьева не избавит регион от застоя. Владимир Путин подписал указ об отставке главы Удмуртии накануне истечения срока его полномочий (20 февраля). О его грядущей отставке "Ъ" писал 29 января. Господин Волков 26 декабря встречался с президентом, однако в Кремле его называли среди губернаторов, у которых невысокие шансы на назначение врио. Различные рейтинги губернаторов также говорили не в пользу господина Волкова. До вчерашнего дня он входил в пятерку губернаторов-долгожителей, занимая второе место по длительности пребывания на посту после белгородского главы Евгения Савченко. В пятерку также входят глава Кузбасса Аман Тулеев, липецкий и пензенские губернаторы Олег Королев и Василий Бочкарев, а также тамбовский глава Олег Бетин. "Волкова невозможно было переназначать — низкий рейтинг, усталость населения",— говорит политолог Александр Кынев. Назначение врио главы члена СФ Александра Соловьева (см. справку) стало неожиданным — он не входил в число претендентов на этот пост. Так, назывались экс-глава концерна "Калашников" Константин Бусыгин и директор ООО "Объединенная автомобильная группа" Алексей Алексеев. Однако господин Бусыгин в феврале был трудоустроен помощником приволжского полпреда президента Михаила Бабича. "Выбор шел достаточно долго — либо назначать человека из нынешней команды, либо промышленного "генерала" вроде Бориса Дубровского (и. о. губернатора Челябинской области.— "Ъ"),— отметил Александр Кынев.— В итоге сделали ставку на максимально консервативный сценарий, на старую региональную номенклатуру". Эксперт напомнил, что в национальные республики редко ставят "варягов, предпочитая местные кадры". Однако "ближайшее окружение Александра Волкова, включая премьера Юрия Питкевича, не подходило на губернаторскую роль из-за конфликта с правоохранительными органами по делу группы КОМОС" ("Ъ" писал об этом 8 октября 2013 года). "В очередной раз Удмуртию политические бури обошли стороной, замена Волкова на Соловьева не повлияет на застой в регионе",— отметил политолог Ростислав Туровский. Секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов считает, что при выборе кандидатуры президент исходил из того, что сенатор сочетает в себе качества "ответственного хозяйственника и публичного политика". Глава удмуртского исполкома партии Андрей Гальцин назвал господина Соловьева (возглавляет удмуртских единороссов) "новым старым руководителем": "Он хорошо знаком с местными особенностями, возглавлял Госсовет". Вице-спикер Госдумы от "Справедливой России" Николай Левичев считает назначение врио главы Удмуртии "передачей давно заготовленной эстафетной палочки", которая не изменит расклад в региональной элите. По мнению единоросса, врио имеет высокие шансы на победу на сентябрьских выборах. Политолог Ростислав Туровский полагает, что для Александра Соловьева не составит большого труда избраться, поскольку "политическая конкуренция в республике управляемая". "В Удмуртии нет ярких представителей оппозиции, нет политических лидеров, при этом сам Соловьев популярностью не пользуется, равно как и Волков",— подчеркнул он. Однако депутат Госдумы от КПРФ Валентин Шурчанов считает, что у партии есть реальные шансы побороться за пост главы Удмуртии. По его словам, "в Госсовете республики сильная фракция коммунистов" (11 депутатов из 90), а кандидатом на должность главы региона может стать депутат Госдумы от КПРФ, член центрального комитета партии Олег Сапожников или первый секретарь удмуртского отделения КПРФ Владимир Бодров. Справороссы, возможно, выдвинут депутата Госдумы Виктора Шудегова. Первый замруководителя думской фракции ЛДПР Алексей Диденко сказал, что один из основных претендентов от партии — депутат Госдумы Андрей Маркин. Отметим, что на выборах в Госдуму в 2011 году в Удмуртии "Единая Россия" получила 45%, КПРФ — 19,6%, ЛДПР — 16,6%, а "Справедливая Россия" — 11,2%. По мнению господина Туровского, явка на выборах будет низкой, а выборы — скучными: "Сильные кандидаты там могут появиться, только если со стороны администрации президента будет попытка провести более конкурентные выборы". Отдел политики Коммерсантъ: ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА ВОЛКОВА Вычислительный центр Александр Волков возглавил Удмуртию 24 июня 1993 года в качестве председателя совета министров. С 1995 по 2000 год был председателем Госсовета, в 2000-2011 годах — президентом, с 2011 года — главой республики. В общей сложности он руководил регионом 7545 дней. За это время население республики сократилось на 6,2% — с 1,62 млн в 1993 году до 1, 52 млн человек на 1 января 2014 года. По числу жителей Удмуртия занимает 31-е место среди регионов РФ. Рождаемость увеличилась на 40%: с 10,4 на 1 тыс. населения в 1993 году до 14,6 по итогам 2013 года (26-е место). Смертность за аналогичный период снизилась на 4,5% — с 13,4 до 12,8 на 1 тыс. населения (30-е). Число безработных выросло в 1,8 раза — с 24 тыс. в 1993 году до 43,2 тыс. в 2013-м. Среднемесячная зарплата увеличилась почти в 129 раз — со 161 руб. в 1994 году до 20 695 руб. в 2013-м (55-е место по стране). Средняя пенсия выросла в 84 раза — со 116 руб. до 9781 руб. соответственно (40-е место). ВРП республики в 1998-2013 годах вырос более чем в 20 раз: с 18,9 млрд до 390 млрд руб. Бюджет региона остался дефицитным. В 1993 году доходы (с учетом деноминации) составляли 52,5 млн руб., расходы — 55,4 млн руб. В бюджете на 2014 год эти показатели запланированы в 49,2 млрд и 55,46 млрд руб. соответственно. Индекс промышленного производства в 2013 году составил 100,8% по отношению к 2012 году (в 1993 году этот показатель составлял 68,3%). Число зарегистрированных преступлений в регионе сократилось на 13%: с 31,1 тыс. в 1993 году до 26,99 тыс. в 2013-м. Евгений Ъ-Козичев Коммерсантъ: ЧЕМ ИЗВЕСТЕН АЛЕКСАНДР СОЛОВЬЕВ Личное дело Соловьев Александр Васильевич родился 18 июня 1950 года в селе Алнаши (Удмуртия). В 1993 году окончил Ижевский сельскохозяйственный институт по специальности "инженер-механик". Служил в армии в морской пехоте. Трудовой путь начал в 1968 году формовщиком металлургического завода в Ижевске. Позднее работал формовщиком, стропальщиком, фрезеровщиком, механиком, прорабом, начальником участка на различных предприятиях в Удмуртии. С 1987 года — начальник ижевского дорожно-строительного управления N1 ПО "Удмуртавтодор". С 1993 года в течение десяти лет трудился начальником ГУП "Удмуртавтодор". В 2002 году газета "АиФ Удмуртии" обвинила руководство предприятия в закупке сырья по завышенным ценам и сообщила, что господин Соловьев владеет элитной недвижимостью и компанией на Кипре. Издание заявляло, что передало доказательства в полпредство и Генпрокуратуру, но продолжения история не имела. С 1999 года четыре раза избирался депутатом Госсовета Удмуртии. В 2003-2007 годах — первый зампред, с 2007 по 2013 год — председатель Госсовета. С 28 апреля 2013 года — член Совета федерации от парламента Удмуртии, член комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию. Секретарь удмуртского регионального отделения "Единой России". Председатель Федерации рукопашного боя Удмуртии, имеет черный пояс по карате. Заслуженный строитель, почетный дорожник России. Награжден орденом Дружбы. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Врио главы Удмуртии не исключает своего участия в выборах на этот пост Врио главы Удмуртии Александр Соловьев в интервью корреспонденту агентства "Интерфакс-Поволжье" не исключил кадровых изменений в республике и своего участия в выборах на пост главы Удмуртии в сентябре. А.Соловьев заявил агентству, что планирует на этом посту "прежде всего работать, работать и еще раз работать". "Надо сейчас вникнуть. Посмотреть кадровый состав как работает. Я не исключаю, что будут изменения", - сказал врио главы Удмуртии. Он отметил, что в республике уже приняты основные документы для ее развития - такие как программа социально-экономического развития и бюджет. "Направления все есть. Идти надо вперед сейчас, не останавливаться", - сказал он. А.Соловьев также не исключил возможности участия в выборах на пост главы Удмуртии в сентябре 2014 года. РИА Новости: МНЕНИЕ: Опыт работы в Удмуртии поможет врио главы региона Соловьеву - представители партий Опыт руководящей работы в Удмуртии поможет временно исполняющему обязанности главы региона Александру Соловьеву организовать эффективную деятельность исполнительной власти в республике, считают опрошенные РИА Новости представители региональных отделений политических партий. Президент РФ Владимир Путин в среду назначил Соловьева временно исполняющим обязанности главы Удмуртии. Такое решение было принято в связи с истечением срока полномочий главы региона Александра Волкова. Соловьев с октября 2012 года по апрель 2013 года возглавлял Госсовет Удмуртии. "Был назначен не варяг, был назначен человек из республики, человек, которого в республике хорошо знают, представитель титульной нации, поэтому считаю, что у Александра Васильевича (Соловьева) есть все возможности для того, чтобы организовать эффективную работу исполнительной власти в Удмуртской республике", - сказал РИА Новости координатор удмуртского регионального отделения ЛДПР Андрей Маркин. Первый секретарь удмуртского республиканского отделения КПРФ Владимир Бодров полагает, что назначение Соловьева - это решение на "переходный период", до выборов руководителя региона в сентябре 2014 года. "Идет омоложение кадров руководящих работников, и один из моментов, один из посылов - предполагалось, что у нас здесь тоже должен быть некий кадровый резерв помоложе. Поскольку такого не произошло, получается, что пошли по какому-то среднему варианту. Я думаю, что дальше, следующим шагом будут кого-то внедрять более молодого, но уже в качестве кандидата на главный пост", - сказал РИА Новости Бодров. Председатель совета удмуртского регионального отделения партии "Справедливая Россия" Виктор Шудегов отметил, что Соловьеву будет легче работать в Удмуртии, нежели "варягу". "Человек известен в Удмуртии, знает не только город Ижевск, знает все районы, неоднократно объезжал все эти районы, ему будет легче гораздо, нежели, допустим, если бы представитель приехал со стороны, как их принято называть, "варягом" и только-только начал изучать Удмуртию", - заявил РИА Новости Шудегов. Как отметил глава исполкома удмуртского регионального отделения "Единой России" Андрей Гальцин, назначение Соловьева стало неожиданностью. "Для республики неожиданный, но не худший вариант. Знает людей, имеет опыт и жизненный, и производственный, и послужной список позволяет. Был третьим человеком не один год в республике, то есть знает проблематику, так что я думаю, что должно получиться все", - сказал он агентству. Совет Федерации одобрил поправки в закон «О выборах депутатов ГД» Коммерсантъ: ВЛАДИМИР ЧУРОВ ВИДИТ БУДУЩУЮ ГОСДУМУ МЕНЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ Опасения главы ЦИКа члены Совета федерации не разделили Вчера глава Центризбиркома (ЦИК) Владимир Чуров, выступая перед сенаторами, предупредил, что возвращение к выборам по одномандатным округам понизит представительность Госдумы и повысит стоимость выборов. Несмотря на это, Совет федерации одобрил новый закон фактически единогласно. Владимир Чуров, выступая в СФ, констатировал, что в России "сложилась устойчивая политическая система": выборы всех уровней показывают примерно одинаковое соотношение политических сил (на них побеждает чаще всего "Единая Россия".— "Ъ"). При этом глава ЦИКа посетовал, что возврат к смешанной системе "уменьшает представительство в избранном парламенте, возвращая его к уровню начала 2000-х годов". К тому же, отметил он, новые правила повысят расходы: сейчас на выборы 2016 года в бюджете предусмотрено 6,5 млрд руб., введение одномандатных округов увеличит бюджет выборов на 1 млрд руб. из-за возможного проведения повторного голосования. После вызвавших массовые протесты выборов 2011 года глава ЦИКа говорил, что "95% проголосовавших избирателей оправдали свои надежды, увидев в Госдуме своего кандидата" (около 95% проголосовало за партии, прошедшие в Думу, а 5% пришлось на аутсайдеров — "Яблоко", "Правое дело" и "Патриотов России"). Сейчас на выборах сохраняется (хоть и пониженный до 5%) избирательный барьер, но количество небольших партий выросло и многих из них избиратели также могут не увидеть в Госдуме в 2016 году. "Представительность" в понимании Владимира Чурова может уменьшить и то, что каждый из 225 одномандатников избирается простым большинством голосов, а голосовавшие за проигравших останутся без своих депутатов. Замечания главы ЦИКа не помешали СФ одобрить новый закон о выборах в Госдуму — против не проголосовал ни один из сенаторов. Дискуссии он также не вызвал. Владимир Чуров также заявил сенаторам, что "для совершенствования избирательной системы" нужно упростить подсчет голосов. Первый шаг для этого уже был сделан в 2013 году, когда было разрешено составлять протоколы об итогах голосования в участковых избиркомах в электронном виде (см. "Ъ" от 23 октября 2013 года). Глава ЦИКа вчера подчеркнул, что это "исключает любые споры по поводу фальсификаций при получении той или иной стороной копии протокола", к тому же это "экономически выгодно, так как не требует печатания и развозки бюллетеней". Заодно глава ЦИКа предложил модернизировать систему, внедрив "дистанционное голосование", в том числе за рубежом. "Сейчас мы по всему миру развозим бюллетени, ящики для голосования — это сложно,— пояснила "Ъ" член ЦИКа Елена Дубровина.— А граждане могут голосовать за рубежом только в диппредставительствах и консульских учреждениях". Из-за этого из 1,8 млн граждан, которые могут голосовать за рубежом, на думских выборах голосовали чуть больше 301 тыс. и около 442 тыс. на президентских. По этим вопросам, как и по прозвучавшему в СФ предложению господина Чурова упростить правила регистрации кандидатов и агитации, новых оформленных предложений, как утверждают в ЦИКе, нет. Как пояснили "Ъ" в комиссии, определенные новации при агитации уже появились в законе о выборах Госдумы: "Теперь там четко прописано, что СМИ могут свободно публиковать интервью и другие материалы о кандидатах вне рамок агитационного периода. Раньше СМИ опасались, что их в таком случае могут обвинить в агитации". Это правило установлено в ч. 3 ст. 58 нового закона ("Информирование избирателей"). "Это дополнение легализует то, что сейчас делает власть: под видом информирования ведет агитацию за своих кандидатов",— заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов. К примеру, сказал он, работу кандидата от власти в главы Новосибирска, врио мэра Владимира Знаткова, подробно освещает местное ТВ, в то время как коммунист Анатолий Локоть находится в "телевизионной блокаде". Максим Ъ-Иванов, Наталья Ъ-Корченкова Обсуждение поправки, приравнивающей блогеров к журналистам САМАРА 24: БЛОГЕРОВ ХОТЯТ ЗАСТАВИТЬ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ: БЛОГОСФЕРА САМАРЫ В ЗАМЕШАТЕЛЬСТВЕ Максим Агеев Госдума предложила приравнять популярных блогеров к журналистам и поставить их в рамки закона о СМИ, пишут в среду «Известия». Блогам блок «В Госдуме начали разрабатывать поправки в законы о СМИ, интернете и другие законодательные акты. Изменения коснутся сети интернет, в частности блогосферы. Так, по информации «Известий», одной из главных поправок станет изменение порядка контроля за блогосферой — популярных блогеров предлагается приравнять к журналистам», - говорится в сообщении. Активные пользователи Рунета попадут под ограничения, предусмотренные законом для СМИ. Блогер, достигший ежедневной посещаемости 10 тыс пользователей, будет обязан получить аккредитацию журналиста. Новый закон может обязать блогеров публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы. Предполагается, что закон еще будет обсуждаться на экспертном совете при комитете с участием и самих представителей блогосферы. Блогеры федерального масштаба уже дали новой инициативе негативную оценку. Самарские интернет-пользователи от нового законопроекта тоже не в восторге. Депутаты не учли специфику ЖЖ Блогер Владимир Сверкалов поделился с Самара24 своим мнением о новом законопроекте. «Посещаемость самого популярного сообщества Самары превышает названную аудиторию. Отдельные резонансные посты самарских блогеров тоже. Такая вероятность [набрать просмотры от 10 тыс пользователей за сутки]есть у всех блогеров, особенно тех, кто пользуется платформой «Живого журнала», потому что там есть топ, попав в который тема набирает сотни тысяч просмотров. Как контролирующие органы будут считать в таком случае, я не знаю. Достаточно странная инициатива», - рассказал блогер. Владимир Сверкалов отметил, что и действующие законы распространяются на тех, кто пишет клевету. Блогер предположил, что инициатива может быть не принята депутатами вовсе. Руководитель самарского отделения партии «Яблоко» и активный интернет-пользователь Игорь Ермоленко увидел в новом законопроекте очередное ограничение гражданских свобод. «Это очередная удавка на личное мнение и свободу слова, поскольку блог – это личная страница человека. Если мы сегодня блоги начнем приравнивать к СМИ, завтра начнем заборы приравнивать к библиотекам. Я думаю, стоит обойтись без этого. Любое лицо, которое ведет блог, отвечает по законам страны. Если есть претензии по неверной информации, пожалуйста в суд. Никаких новых ограничений здесь придумывать не надо», - заявил политический блогер. Игорь Ермоленко добавил, что если аудиторию, которая попадает под закон, еще раз сократят, это будет серьезная угроза свободе слова. «Видимо примайданило кого-то очередной раз у нас. Это сиюминутная реакция на то, что происходит вовне нашей страны. Оценивать шансы законопроекта быть принятым я не берусь, в нашей стране могут принять все что угодно», - добавил он. В России Примеры медийных персон, которые из-за своих публикаций в блогах получили иски в суд, существуют уже сегодня. В конце декабря прошлого года Константин Костин и Фонд развития гражданского общества обратились в суд с иском о защите чести и достоинства против Алексея Навального за одну из публикаций оппозиционера в «Живом журнале». Несколько дней назад блогер Илья Варламов подал исковое заявление на писателя Эдуарда Багирова, который, по мнению первого, написал оскорбительный пост в своем Facebook. Блоги Эха Москвы: О БЛОГЕРАХ Дмитрий Бадовский, глава Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Инициативу о приравнивании блогов с высокой популярностью к СМИ обсуждать можно и нужно. Но, в первую очередь, не с точки зрения каких-либо запретов и ограничений, а с точки зрения дополнительных возможностей, которые популярные блогеры смогут получить. Если продолжать разговор про ситуацию в Израиле, что предложил Алексей Венедиктов, то там, например, у блогеров с 2011 года появилась возможность получать удостоверение аккредитованного журналиста, т.н. GPO card (Government Press Office). Данное удостоверение дает им право обращаться за информацией и разъяснениями к официальным лицам и присутствовать на мероприятиях, организованных пресс-службой израильского правительства. В зарубежных странах, как правило, по отношению к блогерам используются законы, связанные с распространением секретных данных, законы о национальной безопасности, идентичности, целостности. Однако в различных странах к блогерам (не являющимися официально зарегистрированными СМИ) могут применяться и национальные законы о СМИ и прессе. К примеру, в 2008 г. в Италии имел место важный прецедент, связанный с арестом независимого блогера из города Катании, рассказавшем в своем блоге о том, что один из местных прокуроров был связан с мафией. В 2011 г. обвинительный приговор был подтвержден Апелляционным судом города. При этом суды исходили из того, что информация в блоге периодически обновляется, а публикации содержат заголовки. Соответственно блог подпадает под действие закона о печати 1948 г. и закона об издательском деле 2001 г. Стоит отдельно отметить, что официальный статус представителя СМИ в разных странах дает ряд преференций. Очень характерный пример – относительно недавно, в сентябре 2013 г. юридический комитет Сената США одобрил законопроект № 987 Free Flow of Information Act («Закон о свободном потоке информации»). Закон защищает профессиональных журналистов и дает им возможность не раскрывать свои анонимные источники информации по требованию государственных органов. Известно, что за последние 2 года более 30 журналистов были вызваны в суд или допрошены федеральными судебными чиновниками по поводу источников их информации. Интересно, что этот законопроект вызвал неудовольствие блогеров по причине того, что в текст закона хотят ввести определение «журналист». Журналистом при этом не считается лицо, чья первичная цель – публикация оригинальных документов, полученных незаконным путем (СМИ окрестили это «оговоркой о Викиликс»). С другой стороны, вопрос про СМИ и блоги не сводится только к теме регулирования распространения информации, но затрагивает не менее существенный (и очень весомый, во всех смыслах слова) вопрос налогообложения доходов от размещения интернет-рекламы. Популярный блог (и блогер) могут и часто функционируют как рекламная платформа и в этом смысле ничем не отличаются от тех же СМИ. Ничем – кроме полностью теневого характера экономической деятельности. Эти вопросы в мире тоже подробно обсуждаются и не только обсуждаются. Известна история, когда в 2010 году власти американского штата Филадельфия рассылали блогерам штата официальные уведомления с требованием зарегистрироваться в качестве предпринимателя и заплатить налоги со своих доходов. В соответствии с письмом, блогерам также предлагалось приобрести лицензию на частное предпринимательство стоимостью в 300 долларов США. Наконец, не стоит забывать и о саморегулировании блогосферы, которые должны устанавливаться нормами этики журналистов. В том же Израиле в 2008 году ведущие веб-порталы договорились о создании правил саморегулирования, в соответствии с которыми они будут следить за общением пользователей у себя на порталах и блокировать тех, чьи комментарии носят противозаконный характер. В целом сегодня разница между журналистами и блогерами размывается. Одновременно регистрация блога в качестве средства массовой информации или индивидуального предпринимателя способна даже давать блогерам определенные преимущества. Это касается официального статуса и прав журналиста в соответствии со статьей 47 Закона о СМИ, аккредитации на мероприятия в государственные органы РФ. Появляются дополнительные гарантии защиты авторских прав на авторские материалы, распространяемые в блогах. Наконец, создание единой базы блогов-СМИ может быть источником увеличения стоимости гонораров за размещение рекламы на блогерских площадках. 2. Темы второго плана ФОМ: Все больше россиян относится к своей стране как к свободной, не зависящей от других ИНТЕРФАКС: Все больше россиян относится к своей стране как к свободной, не зависящей от других , - опрос Впервые за 10 лет доля россиян, уверенных в том, что Россия "в своих решениях и действиях самостоятельна и не зависит от ведущих западных стран", превысила долю уверенных в обратном: 52% против 34%. Об этом свидетельствуют результаты опроса ФОМ, проведенного 8-9 февраля среди 1500 человек в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ. В 2004 году только 33% опрошенных считали Россию самостоятельной (54% несамостоятельной). Согласно исследованию, во многом мнения россиян о стране и их представления о том, что думают о России в мире, схожи, но есть и различия. Например, 70% опрошенных уверены, что в мире Россию считают богатой (19% - бедной), но сами называют ее таковой 58% опрошенных (33% - бедной). 57% называют Россию развитой, передовой страной, 34% - неразвитой, отсталой. Впрочем, и в мире, по мнению 53% россиян, к стране относятся как к развитой (33% убеждены в обратном). В целом, по мнению 50% респондентов, другие страны относятся к России хорошо (34% считает, что плохо). При этом 27% замечает, что отношение улучшается (11% - ухудшается, 44% - остается неизменным). По данным опроса, 64% россиян уверены, что Россию уважают, 68% - что боятся. Обратной точки зрения придерживается 26% и 22% россиян соответственно. Всеросийское общество охраны природы просит проверить, занимался ли Навальный незаконной охотой на лосей Газета.ru: ВСЕРОСИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХРАНЫ ПРИРОДЫ НАПРАВИЛО В ГЕНПРОКУРАТУРУ ЗАПРОС НА НАВАЛЬНОГО Всеросийское общество охраны природы отправило в Генпрокуратуру запрос с просьбой проверить, занимался ли оппозиционер Алексей Навальный незаконной охотой на лосей. Копия запроса имеется в распоряжении «Газеты.Ru». Фотографии Навального рядом с убитым лосем появились в интернете не ранее года назад. По мнению представителей ВООП, на указанных фотографиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 258 УК России «Незаконная охота с причинением крупного ущерба». Всероссийское общество охраны природы просит принять в отношении данной информации меры прокурорского реагирования. Взгляд: Защита нападением Навальный обвиняет, чтобы все забыли об обвинениях в его собственный адрес 19 февраля 2014, 17:15 Фото: ВЗГЛЯД Текст: Михаил Мошкин, Алексей Бухаренко Версия для печати ∙ В закладки ∙ Постоянная ссылка ∙ Вставить в блог ∙ Сообщить об ошибке ∙ Обвинения, которые исходят от Навального, объясняются стремлением блогера отвлечь внимание от собственных неприглядных поступков, заявил вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Навальный часто использует такие контрприемы, отмечают эксперты, к которым обратилась газета ВЗГЛЯД. «Это абсолютная ложь и клевета», – заявил вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев, комментируя накануне сообщения блогера Алексея Навального, утверждающего, что у вице-спикера имеется незадекларированная квартира в Дубае площадью 442 кв. метра и стоимостью более 86 млн рублей. Лебедев также добавил, что считает обвинения «не только чушью, но и провокацией» . «Навальный считает, что политическая борьба – это перебрасывание обвинениями» «Навальный устроил эту провокацию, потому что я решил проверить, не нарушил ли он закон, охотясь на лося. Фотографии с этой охоты появились в соцсетях», – пояснил Лебедев. Напомним, что во вторник в своем блоге в Livejournal Навальный разместил сообщение , в котором утверждает, что Лебедев «скрывает доходы, в разы превышающие официальные, и имеет в собственности незадекларированную зарубежную недвижимость». Вице-спикер и зампред ЛДПР не собирается подавать в суд на блогера. «Как минимум связан с ЦРУ» «Я считаю ниже своего человеческого достоинства связываться с этим осужденным. Поэтому никакого внимания его персоне уделять не собираюсь и, проходя мимо, руки не протяну», – подчеркнул Лебедев. По его словам, действия Навального напоминают о том, что он (Навальный) «как минимум является агентом ЦРУ». «Все якобы фотографии и документы, которые он публикует, он как гражданин своей страны не может раздобыть. Что касается слов обо мне, то это все чушь и провокация с его стороны, ни одного подтверждающего документа по этому поводу нет и быть не может», – пояснил Лебедев газете ВЗГЛЯД. Напомним также, что в тот же день и сам Навальный попал под подозрение. После уже упомянутой публикации фотографии, на которой оппозиционер на охоте позирует с тушей убитого лося, не только вице-спикер Госдумы, но и Всероссийское общество охраны дикой природы (ВООП) заподозрили Навального в браконьерстве. Как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, ВООП призвало Генпрокуратуру проверить Навального на предмет его возможного участия в незаконной охоте – не нарушил ли он тем самым ст. 285 Уголовного кодекса. Тактика контрпрограммирования «Навальный уже много раз использовал тактику, которую можно назвать «превентивным наездом на оппонента», – констатировал в беседе с газетой ВЗГЛЯД эксперт Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Станислав Апетьян. По его словам, ярким примером такой тактики, в частности, служат нападки на руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина. «Когда Следственный комитет рассматривал дело Кировлеса и когда стало понятно, что дело будет передано в суд, Навальный опубликовал то, что он позиционировал как компромат на главу СКР, – напоминает Апетьян. – В дальнейшем в своих интервью Навальный заявлял, что дело против него ведется, «потому что ему мстит Бастрыкин». Хотя если проследить хронологию событий, очевидно, что дело было возбуждено раньше, чем Навальный опубликовал свои обвинения». Профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев также не считает случайным тот факт, что обвинения из уст Навального совпали с обвинениями в адрес самого Навального. «В СМИ это называется «контрпрограммирование », – пояснил накануне политолог газете ВЗГЛЯД. Матвейчев предполагает, что у блогера были материалы, связанные с квартирой Игоря Лебедева, – возможно, даже сырой и непроверенный материал. «Как только на него начались наезды, Навальный сразу выкинул этот материал на свет, чтобы переключить внимание публики, – замечает Матвейчев. – Обычная психология наперсточника – «кручу, верчу, запутать хочу». «Не берусь выступать в защиту Лебедева и судить о том, виноват сын Жириновского в том, в чем его обвиняют, или нет», – в свою очередь подчеркивает Апетьян. Если Лебедев является владельцем недвижимости, о которой заявляет Навальный, то, соответственно, депутат должен отказаться от мандата, эти сведения должны рассматриваться в комиссиях Госдумы по этике или проверке доходов депутатов, полагает эксперт. «Речь о другом – о тактике, которую постоянно использует Навальный, чтобы отвести обвинения от себя, – подчеркивает эксперт. – По мнению Навального, политическая борьба – это перебрасывание обвинениями, не предполагающее никакой содержательной дискуссии». Депутаты просят заблокировать страницу украинских экстремистов в соцсети «ВКонтакте» и проверить записи Навального в Twitter Известия: ГЕНПРОКУРОРА ПРОСЯТ ОЧИСТИТЬ «ВКОНТАКТЕ» ОТ УКРАИНСКИХ ЭКСТРЕМИСТОВ Генпрокурору и в Роскомнадзор направлены запросы с просьбой заблокировать страницу украинских экстремистов «Правого сектора» в соцсети «ВКонтакте» и проверить записи Алексея Навального в Twitter Депутаты Госдумы — единоросс Александр Сидякин и коммунист Владимир Бессонов направили запросы в Роскомнадзор и Генпрокуратуру с просьбой заблокировать в социальной сети «ВКонтакте» страницу украинской организации «Правый сектор» и провести проверку всех крупных соцресурсов на наличие экстремистских материалов. Во время столкновений 18 февраля в Киеве, когда погибли десятки человек, а сотни получили ранения, члены «Правого сектора» были основной силой в боевых столкновениях с частями МВД. После начала столкновений на странице сообщества в соцсети появился призыв ко всем обладателям огнестрельного оружия выступить против власти. «Правый сектор» является украинской правоэкстремистской группировкой, получившей особенную известность после столкновений с силами правопорядка Украины в последние недели. Кроме этого, членов националистического объединения отличает ярко выраженная антироссийская позиция. — Запрос со множеством примеров направлен в Генеральную прокуратуру. Мы видим происходящие события в Киеве, и во многом их организация происходит через интернет-ресурсы, например через российский «ВКонтакте», где в сообществе украинских праворадикалов «Правый сектор» можно найти прямой призыв пользоваться огнестрельным оружием против властей, — рассказал депутат Александр Сидякин. — Поэтому мы считаем необходимым усилить мониторинг социальных сетей и других ресурсов интернета на предмет пресечения таких объединений как организованных очагов экстремистских групп, направленных на разрушение как Украины, так и России. По словам парламентария, аналогичный запрос направлен им на имя главы МВД Владимира Колокольцева. Кроме сообщества украинских националистов депутат попросил генпрокурора и главу МВД также проверить на экстремизм записи в Twitter оппозиционера Алексея Навального, который написал: «Лучше нормальные люди в масках, чем привычные бандиты и воры в мундирах прокуроров». Член фракции КПРФ в Госдуме Владимир Бессонов свое обращение по поводу сообщества «Правый сектор» адресует Роскомнадзору. — Не один Роскомнадзор должен следить за этим, а мы все вместе. Запрос, который я им направляю, содержит все данные по этой странице в социальной сети. Я надеюсь, что ведомство воспользуется своим законным правом закрывать такие экстремистские ресурсы без суда и следствия, — считает Бессонов. — И, конечно, это лишь часть дела, надо искать основные причины этих событий. А искать их уже пора. 25 человек погибли — для организаторов это, может, всё равно, но, по-моему, это уже серьезно. И если кто-то думает, что это внутриукраинские разборки, то я придерживаюсь мнения, что это и наезд на нас с вами. Законодатель заметил, что российский ресурс не может быть публичной площадкой для украинских радикалов, которые открыто призывают к вооруженному мятежу. Директор института глобальных стратегий Вадим Карасев рассказал, что «Правый сектор» возник еще в 90-е годы прошлого века и изначально был умеренной организацией. — Сегодня это объединение национально-радикальных групп, часть которых входит в круг оппозиционных масс на майдане. Это мутировавший вариант той организации, которой «Правый сектор» был в 1990-е годы. 20 лет назад они не устраивали погромов и не применяли силу. Я не исключаю, что здесь имела место спонсорская деятельность из различных инстанций, — полагает эксперт. — Иными словами, радикальные группы, объединенные майданом сейчас, в каком-то смысле прикрываются маркой «Правый сектор». На сегодняшний день, число участников сообщества «Правый сектор» «ВКонтакте» перешагнуло далеко за 200 тыс. человек, причем в дни, когда столкновения сопровождались смертельными исходами, был замечен резкий рост участников виртуального сообщества. Уличные столкновения сил правопорядка и радикальных оппозиционеров начались в конце прошлого года, когда президент Янукович отказался от подписания договора об ассоциации с Евросоюзом. Самые кровавые события произошли 18 февраля на фоне противостояния в раде по возвращению Конституции 2004 года, которая сделала бы Украину парламентско-президентской республикой и урезала бы часть полномочий президента. Дмитрий Рункевич, Елена Малай Сергея Кошмана уличили во владении незадекларированной недвижимостью ЖЖ ntv: Башня принцессы для настоящего единороса Хотите узнать, чем живет простой российский глава администрации? Живет он конечно родиной, заботой о народе и партией "Единая Россия". Знакомьтесь – Сергей Кошман. Пару дней назад в СМИ прошла новость о том, что Воробьев, губернатор Подмосковья, "лишил Кошмана доступа к служебным документам и очевидно скоро будет выкинут голой жопой на мороз". Сложно пройти мимо такого праздника жизни. Я про дела этого товарища осведомлен достаточно хорошо (у родителей дача там, натерпелись), поэтому сейчас надену костюм Навального и покажу вам настоящий эталон жулик чиновника-единороса. Итак, Сергей Кошман. Руководит администрацией Ленинского района Подмосковья. Само собой, единорос. Как любят про таких говорить – "крепкий хозяйственник". Правда хозяйственнику УДИВИТЕЛЬНО не везет на подчиненных и коллег, все палятся на каких-то махинациях и воровстве: 1) Александр Газейкин, председатель районного Совета депутатов. Как установило следствие, господин Газейкин вымогал 5,25 млн. руб. у ООО «Экотранс-Видное». Суд это дело оценил в два года колонии строгого режима. Вот он, слева от нашего героя Кошмана: 2) Лев Львов, первый заместитель главы администрации района. Через посредника пытался получить взятку в 1 млн долл. от строительной фирмы «Ленинвест-Холдинг». Посредников выступил некий Игорь Комаров. И вот незадача, оба жулика фотографируются рядом с Кошманом! (UPD! Местные сообщают, что белобрысый - не Комаров, а Венцель, который не при делах. Он норм) 3) Сергей Троицкий, мэр города Видное и Петр Дроздов, начальник торгового отдела горадминистрации. Вместе они потребовали 1 млн 400 тысяч рублей за разрешение на проведение ярмарки. Не секрет, что быть главой администрации целого района – очень трудно, ведь кругом одно ворье, ну и совершенно случайно это оказываются люди, которых Кошман приводил в администрацию сам. Вот такая тяжелая жизнь у единороса, но на этом веселье не заканчивается. Ну и как вы уже догадались, я бы не стал надевать костюм Навального просто так. Начнем издалека. Большинство пидарасов-чиновников, которые пиздят деньги, уже давно не ассоциируют себя с нашей страной. Они даже не воруют, они ХАПАЮТ сколько могут, потому что знают, что возможность ПОХАПАТЬ продлится очень недолго и надо урвать кусок побольше. Естественно, оставаться в России после этого для них нет никакого смысла, поэтому награбленное тихонько превращается в недвижку и бизнесы за рубежом. Было бы глупо подумать, что герой нашего рассказа поступит как-то иначе, ведь он крепкий хозяйственник и наверняка патриот, а проявлять патриотические чувства к родине, если ты спиздил много денег, лучше издалека. Сначала мое внимание привлек коротенький комментарий гендира Penny Lane на Дожде . Какая, однако, знакомая фамилия! Как обычно, никто ничего не стесняется. Чиновник, всю жизнь проработавший на госслужбе, покупает недвижимость в Швейцарии и ни у кого не возникает к нему вопросов. Затем я нашел заметку о том, что наш герой немного побуянил в Дубаи и обвинил пилотов аэрофлота в пьянстве: Расследование практически зашло в тупик и тут внезапно на помощь пришел гугл. По запросу SERGEY KOSHMAN PROPERTY он раскопал удивительную пдфку на сайте одного из риелторов в ОАЭ! В ней, в одном документе собраны АХАХАХХАХАХАХАХ свидетельство права собственности на шикарную квартиру в небоскребе Princess Tower, оформленное на Кошмана и его мм.. любовницу?, сканы их паспортов и довереннность на ведение дел! АХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХХА В той же пдфке, в этом легко убедиться если ее скачать, на следующий после свидетельства страницах – сканы загранпаспортов Кошмана и его компаньонши! Уберпалево, здесь конечно уже хуй отвертишься. Риэлтору были представлены сразу два паспорта: действовавший на момент покупки (служебный, выданный МИДом) и новый, обычный загран. И последняя часть документа – доверенность на его компаньоншу на осуществления разнообразных действий от его, Кошмана, имени. Доверенность очень широкая и конечно очень палевная. Первым пунктом сразу - покупка, аренда и сдача в наем недвижимости. Потом идет бизнес и прочее, прочее. Очень наверняка инвестиции скромного подмосковного главы района в ОАЭ не ограничились квартирой. Как и полагается, обе версии доверенности заверяются подписью. Как видно, подпись совпадает с реальной подписью Кошмана в том же загранпаспорте. Кроме того, документ заверен нотариусом и зарегистрирован в куче государственных учреждений ОАЭ. В декларации о доходах сведений об имуществе в Швейцарии или ОАЭ, само собой нет. Официально крепкий хозяйственник живет очень бедно, ютится в небольшой квартирке и ездит на стареньком лексусе. Это тоже неудивительно, ведь все деньги могли уйти на дубайскую квартиру, которая стоит почти миллион долларов! 186 квадратных метров на 65 этаже это вам не халупа в Видном! Вот стоимость такой же квартиры в этом же небоскребе сейчас, взято с сайта дубайского риэлтора . И как бы говорит здесь "Только одна квартира, ДмитрийАнатолич! Только старенький Лексус, ДмитрийАнатолич! Судя по лицу Медведа, получается с переменным успехом :( Ну и немножко о самом небоскребе Princess Tower. Дело в том, что Кошман теперь – один из 763 счастливчиков, которые живут в самом высоком жилом здании мира! Повезло так повезло :) Мы даже можем взглянуть одним глазком на его квартиру! Четыре, четыре туалета и еще комната для прислуги!!! Вот она, маленькая, рядом со входом. Помоему, такие вещи уже за гранью. Действительно, вот это эталон. Образец для подражания коллег-жуликовчиновников. Смелый, наглый, лживый – такие люди действительно добиваются "успеха". Вопрос, как обычно, очень простой: Откуда у чиновника, всю жизнь проработавшего на госслужбе, дорогая незадекларированная недвижимость за рубежом?! В самом блять высоком жилом здании мира!!! Вопрос, конечно, риторический, но есть одно но. Дело в том, что наш герой – все еще сидит на своем месте. ПДФка с палевом на этого господина публикуется впервые, так что вы – первые кто ее вообще видит. Чтобы скинуть говнюка с его кресла, к сожалению, недостаточно написать пост в жж. Кошман очень хитер и никогда сам ничего не подписывает, всю грязную работу делают его замы, но с законодательством ОАЭ ничегоне поделаешь и ему пришлось хорошо засветиться. Поэтому нам необходимо максимально распространить копии пдфки и поднять шум, так как из первоисточника она в скором времени предсказуемо пропадет. Давайте уже сделаем хорошее дело! Поехали! UPD! Ребята из ассоциации LEX-WELL сделали справку по поводу опубликованных документов. Молодцы, быстро! Теперь ясно, что мой английский меня не подвел и Кошман – действительно владеет квартирой, а не что-то другое. UPD2! Бгг, а всего лишь полгода назад.. По всей видимости, раз СМИ молчат, то и Воробьеву реагировать необязательно. Заебись борец, да. ЦИК предлагает упростить подсчет голосов, сократив протокол об итогах выборов Ведомости: НАДО МЕНЬШЕ СЧИТАТЬ ЦИК предлагает упростить подсчет голосов, сократив протокол об итогах выборов. Это затруднит фиксацию нарушений Процедуру подсчета голосов на выборах надо упростить, заявил вчера, выступая в Совете Федерации, председатель Центризбиркома Владимир Чуров. Российская система подсчета самая сложная в Европе, при этом использование электронных протоколов при подведении результатов голосования исключает даже споры о фальсификациях, считает он. Что именно в процедуре можно упростить, Чуров не уточнил. Центризбирком такую инициативу не обсуждал, но суть идеи известна, рассказал «Ведомостям» член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин: сократить протокол об итогах голосования, убрав его верхнюю часть — ту, куда вносятся данные о количестве избирателей, количестве выданных бюллетеней и открепительных удостоверений, числе избирателей, проголосовавших по открепительным, и т. д. — в общей сложности около десятка позиций. Даже если на участке проводится электронный подсчет голосов, такие данные вносятся в итоговый протокол вручную. Компартия категорически против такого предложения, подчеркивает Колюшин: сокращение протокола резко сократит возможности общественного контроля за выборами. Представитель «Патриотов России» в ЦИК Евгений Шевченко говорит, что выступал с идеей сократить в протоколе число строк, неинформативных с точки зрения результата голосования, на всероссийском совещании председателей избиркомов в октябре 2013 г. и тогда многие коллеги его поддержали. На ввод данных и проверку всех контрольных соотношений уходит очень много времени, это затрудняет работу и вызывает незаслуженные подозрения в манипуляциях с результатами голосования, объясняет Шевченко. В верхней части протокола содержатся очень важные данные, которые позволяют судить о качестве работы избирательных комиссий, говорит эксперт по выборам Андрей Бузин. Например, сравнивая количество избирателей, проголосовавших на одном участке на выборах разного уровня, можно сделать вывод о количестве избирателей, «привлеченных» для повышения результата кандидата от власти на выборах более высокого уровня. Также должно настораживать большое количество избирателей, проголосовавших по открепительным, и разница между учетным числом избирателей и их количеством в списках по окончании голосования. Если убрать верхнюю часть протокола, манипулировать итогами голосования станет намного проще, резюмирует эксперт. Анастасия Корня Выборы в Мосгордуму: переход на одномандатные выборы выгоде ЕР; оппозиция построит «сеть районных газет» РБК daily: ОППОЗИЦИЯ ПОСТРОИТ «СЕТЬ РАЙОННЫХ ГАЗЕТ» С МИЛЛИОННЫМ ТИРАЖОМ К ВЫБОРАМ В МОСГОРДУМУ Степан Опалев В эти выходные в почтовых ящиках жителей шести районов Москвы появится первый тираж новой предвыборной газеты коалиции оппозиционных Партии прогресса Алексея Навального, РПР-ПАРНАС Бориса Немцова и Михаила Касьянова и Партии 5 декабря (структура не имеет лидеров), рассказали РБК daily несколько собеседников в партиях. Уже отпечатан сигнальный номер. На прошлой неделе был объявлен предварительный список 27 кандидатов от трех партий на выборах в Мосгордуму в сентябре 2014 года. От РПР-ПАРНАС в список вошли 14 кандидатов, Партии 5 декабря — девять, Партии прогресса — трое, двое — гражданские активисты. Первым агитационным проектом коалиции (на прошлой неделе также было объявлено о проекте Навального по проведению социологических исследований) станет выпуск газеты. Половину ее содержимого займут материалы о районных проблемах, а половину — общегородских. В штате газеты десять профессиональных журналистов, говорит шеф-редактор, будущий кандидат по району Тимирязевский Юлия Галямина. Однако значительную часть контента — районную — будут производить внештатники, число которых «постоянно увеличивается», добавляет главный редактор издания Александр Трифонов. По его словам, первая полоса будет посвящена районам. Один из собеседников РБК daily слышал, что авторам могут платить достаточно много для рынка внештатников — 1—1,5 руб. за знак. На политической тематике газета зацикливаться не будет, уверяет г-н Трифонов. «Мы и про общество, и про политику, и про жизнь». Однако газета рассматривается как один из главных инструментов предстоящей политической борьбы на выборах в Мосгордуму, говорят собеседники РБК daily, нужно достучаться до бабушек. Первый выпуск будет отпечатан тиражом 60 тыс. экземпляров — по 10 тыс. на шесть районов (Зюзино, Сокол, Тимирязевский и др.). Следующие выпуски газеты будут более массовыми: кандидат от Партии 5 декабря Роман Доброхотов сказал РБК daily, что ко второму тиражу, который запланирован на конец марта, присоединятся более десятка других кандидатов. Сам он планирует распространить до 40 тыс. экземпляров второго выпуска, потребности других кандидатов он оценивает в среднем в 30 тыс. у каждого. Таким образом, тираж каждого выпуска в разгар кампании может превысить миллион экземпляров. Выпуск одного экземпляра стоит около рубля, говорит Доброхотов. Точная стоимость зависит от типографии и тиража, поясняет Галямина. Распространение может быть как платным, так и силами волонтеров, сеть которых сохранилась после кампании Навального на выборах мэра Москвы. Из-за того что распространять издание по районам будут сами кандидаты по коалиционному списку, они и будут определять название газеты, которое будет разным от района к району. К примеру, можно назвать «Ясеневский террор», шутит Доброхотов. Издающий собственную газету «Живу в Зюзине» кандидат от Партии 5 декабря Константин Янкаускас назвал первый выпуск «Севастопольский проспект». Проблема с регистрацией издания (предвыборная кампания не началась, и выпускать газету как агитационный материал нельзя) решена формально: газета будет издаваться как спецвыпуски ранее зарегистрированного в Роскомнадзоре издания «Другой взгляд», оформленного в декабре 2006 года на фонд «Общественная альтернатива» Михаила Касьянова и главы аппарата касьяновского правительства в 2003—2004 годах Константина Мерзликина (член РПР-ПАРНАС, отвечает за предвыборную кампанию). Пока неясно, будет ли выходить газета после выборов в столичный парламент. Но редакция рассчитывает построить «сеть районных газет», говорит Трифонов. Если «мы работаем на долгосрочную перспективу», то проект не должен прекращаться, говорит Янкаускас. В 2016 году предстоят выборы в Госдуму, и в Москве пройдут выборы полутора десятка одномандатников. Лидеры партий в выборах в Мосгордуму участвовать не будут — Алексей Навальный осужден, Немцов является депутатом Ярославской гордумы, Касьянов считает пост депутата в МГД недостаточно значимым для себя, рассказал РБК daily знакомый с ситуацией собеседник. В ближайшее время список кандидатов будет дополнен и может превысить число избирательных округов (45). Аргументы неделi: Стопроцентное ЕдРо Сергей РЯЗАНОВ Переход Мосгордумы на одномандатные выборы с отказом от партийных списков трактуется в оппозиции однозначно: «Единой России» теперь будет проще удержать в своих руках городской парламент в ходе сентябрьского голосования. Единороссы же утверждают, что всё наоборот, и подают ситуацию так, будто идут на риск проигрыша с целью выявить сильных политиков в своих рядах. По официальным данным, на последних выборах Госдумы «Единая Россия» набрала в Москве 46,6%. При проведении выборов городской Думы по партийным спискам в сентябре 2014 г. она могла бы занять первое место. Но получить большинство – едва ли, особенно если учесть возросшее количество независимых наблюдателей за ходом голосования (в сентябре партия власти не смогла составить большинство в городской думе Красноярска). С переходом на одномандатные выборы ситуация меняется. Если каждый единоросс в своём округе наберёт меньше, чем его оппоненты, вместе взятые, но больше каждого из них в отдельности, то Мосгордума будет состоять на 100% из единороссов. Получив судимость, самый популярный оппозиционер Москвы Алексей Навальный лишился права избираться в органы власти. Но он имеет право участвовать в выборах – в качестве авторитетного агитатора. Теоретически Навальный может передать свой успешный результат на мэрских выборах (27,2%) всем кандидатам, кто выступает от его имени. Рекламировать партийный список Навальному было бы проще, чем каждого соратника в отдельности. Тем не менее он отыскал в этой неприятности победу оппозиции: если единороссы скрывают свою партийную принадлежность, как это уже было на последних муниципальных выборах в Москве, – значит, пропаганда против «партии жуликов и воров» идёт успешно. Депутат МГД Антон Палеев не знает, будет ли указывать в агитматериалах своё членство в партии власти: «Пока затрудняюсь сказать. Я не считаю этот момент принципиальным. Тот, кто никогда не состоял в «Единой России», сегодня может размышлять: вступать или нет. А против меня, даже если я не стану афишировать своё членство, оппоненты всё равно попытаются использовать риторику про «жуликов и воров». Скрыть свою партийную принадлежность невозможно, и в этом смысле не важно, по какой схеме проходят выборы». Предложение перейти на одномандатные выборы поступило в МГД из мэрии. По мнению Палеева, эту инициативу Сергея Собянина стоит рассматривать в том же ключе, что и его решение допустить Навального к мэрским выборам: «Полагаю, мэр хочет выявить таких политиков, кто способен победить за счёт своего имени, а не за счёт бренда «Единая Россия». Мэр снова идёт на риск, как и в случае с Навальным». (Президент комментировал это иначе: «Если бы Навальный представлял угрозу для власти, на выборы бы его не пустили».) Палеев также прогнозирует, что список кандидатов от власти будет существенно обновлён по сравнению с прошлыми выборами МГД, так как не все нынешние московские депутаты-единороссы обладают достаточной узнаваемостью для победы в одномандатном округе. Возможно, в Мосгордуму перекочует кто-то из Госдумы. «Состав МГД действительно обновится, но по другой причине. Сейчас там в основном заседают люди Лужкова. Они, конечно, присягнули на верность Собянину, но ему всё-таки хочется видеть в МГД своих людей, – комментирует Илья Яшин, глава московского отделения партии РПР-ПАРНАС. – Вряд ли власть будет подбирать сильных кандидатов (разве что в центре города). Скорее она сделает ставку на административный ресурс. Москвичи не проявляют интереса к городскому парламенту, так как много лет он служит лишь приводным ремнём для мэрии». Яшин рассказывает: мэрия настроена провести выборы с легитимным лицом и допустить к участию оппозиционных кандидатов, как Навального допустили к выборам мэра. «Есть слухи, что власть готова отдать оппозиции 15%. Это неправда, будет борьба за каждый мандат. Думаю, процент оппозиционных депутатов в МГД возрастёт. Важную роль в этом сыграет то воодушевление, которое возникло во время предвыборной кампании Навального, – отмечает политик. – Для оппозиции крайне важно действовать вместе: при наличии двух-трёх сильных протестных кандидатов в одном округе гарантирована победа единоросса. Мы нашли общий язык с партией Навального и с «Партией 5 декабря». Надеемся договориться с «Яблоком», но это непросто. Коммунисты уже заявили, что выставят своих людей во всех 45 округах, но у них нет 45 проходных кандидатов, поэтому и с КПРФ мы ведём переговоры». Лидер «Яблока» Сергей Митрохин утверждает, что его партия договороспособна. «Именно я инициировал переговоры с ПАРНАСом, – подчёркивает он. – На данном этапе проблема заключается в том, что неизвестны границы округов. Власть сформирует округа в самый последний момент. Из-за этого переговоры получаются беспредметными. Кому где баллотироваться – это конкретный разговор, а «общий фронт оппозиции» – это абстракция». Пока сохранялась возможность, что широкий фронт оппозиции на выборах МГД возглавит Навальный, аналитики прогнозировали невиданный альянс либералов с националистами. Теперь представить такой альянс сложнее. «У Навального действительно хорошие отношения как с либералами, так и с националистами, но он никогда не выступал модератором, – комментирует Александр Белов, сопредседатель движения «Русские». – Мы будем выдвигать тех кандидатов, которые проявили себя в качестве муниципальных депутатов и сделали себе имя в своих районах. Следовательно, с этих округов мы не сдвинемся. В других округах мы готовы поддерживать достойных кандидатов от самых разных партий, поскольку национальную риторику в Москве используют все политические силы. Даже «яблочник» Митрохин, называющий себя противником национализма, наполовину «сдул» программу у нас». До сих пор не было повода списать неудачи оппозиции на её разрозненность. Выборы президента России и мэра Москвы, в отличии от выборов в Мосгордуму, подразумевали второй тур. Поэтому противники власти не имели оснований обвинять оппозицию в том, что она не выдвинула единых кандидатов. Теперь основание для таких обвинений появится. «Левада-центр»: введение графы «против всех» забирает у «Единой России» 10% голосов избирателей Фонтанка.ру: ГРАФА «ПРОТИВ ВЛАСТИ» Один из первых срезов общественного мнения о том, за кого россияне могли бы проголосовать в ближайшее время, дал весьма неожиданный результат — введение графы «против всех» автоматически забирает у «Единой России» 10% голосов избирателей. При этом электорат «ветеранских» парламентских партий практически никак не пострадает от новой строки в бюллетенях. Говорит ли это о том, что единороссы просчитались, вернув протестную графу, разбиралась «Фонтанка». Практически каждый четвертый россиянин (23%) не собирается принимать участие в будущих выборах в Госдуму, 19% не определились, – свидетельствуют данные всероссийского опроса, проведенного «Левада-центром» в январе этого года. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, в Госдуму вновь прошли бы только четыре партии. Только 1% отделяет «Гражданскую платформу» от фракции в нижней палате парламента, что говорит о ее высоких шансах на получение мандатов. А вот остальные партии, включая «Партию прогресса» Алексея Навального (если бы ей удалось зарегистрироваться), получили бы меньше 1%. Парадокс полученных результатов заключается в распределении голосов при введении графы «против всех» – силы, прочно ассоциирующиеся с действующей властью, потеряют от 1/3 до 2/3 своих избирателей. Напомним, о ее возвращении в избирательные бюллетени в августе 2013 года заговорила сенатор Валентина Матвиенко, а в декабре соответствующий законопроект был принят в первом чтении. Между этими событиями многочисленные оппозиционеры, которые хоть и высказывались за «камбэк» (все-таки это самая демократическая строка из всех возможных), тут же оговаривались, что вводится она исключительно из-за желания партии власти отобрать у оппозиционеров протестные голоса. Мол, россияне получат возможность высказать свой протест не только через голосование за конкурирующие с единороссами силы. Но, судя по опросу, их опасения оказались в какой-то степени напрасными. Например, появление графы практически никак не скажется на партиях-мастодонтах, представленных в парламенте. За ЛДПР, и с протестной строкой и без нее, готовы проголосовать порядка 9% опрошенных. КПРФ с появлением строки даже сможет немного улучшить свои результаты — 19% против 18%. Внесистемные силы будут бороться за свой 1%. Как поясняет заместитель директора центра социолог Алексей Гражданкин, это связано с тем, что электорат старых партий уже устоялся, и он проголосует вне зависимости от наличия других позиций в бюллетенях. Новые же партии смогут улучшить свои результаты, если будут участвовать в агитационной кампании, прогнозирует эксперт. В свою очередь «две ноги власти», «Единая Россия» и «Справедливая Россия», после возвращения графы «против всех» потеряют от 15% до 60% своего электората. Так, среди решивших пойти на выборы 58% готовы проголосовать за единороссов в ближайшее время. Но в случае появления протестной строки результат партии власти снизится на 10% (до 48%), подсчитали социологи "Левада-центра". На 4% – с 7 до 3% – снижается количество желающих проголосовать за эсеров. Всего же желание проголосовать против всех высказали 14% опрошенных. Объяснения таких неожиданных даже для них результатов эксперты связывают с пропагандой в СМИ — люди просто не знают о деятельность других партий, кроме заседающих в парламенте. «Потерянный электорат — это люди, которые считают своей обязанностью ходить на выборы. Но обычно они не очень понимают, за кого голосовать. Поэтому, приходя на избирательный участок, они выбирали «Единую Россию». Но когда у них появляется способ выразить свое недовольство – через голосование «против всех», они его выражают», – поясняет Гражданкин. Как полагает социолог Мария Мацкевич, старший научный сотрудник Социологического института РАН, пока еще рано делать какие-то выводы о политических предпочтениях россиян, так как это один из первых срезов. «Люди уже успели забыть времена, когда эта графа была в бюллетене. Пока рано говорить о каких-то результатах, которые сможет показать та или иная партия. Но стоит отметить, что раньше графа собирала очень малое количество голосов, за исключением Дальнего Востока, где она традиционно набирала много процентов». Помимо социологического аспекта, однако, надо учитывать и аспект математический. Дело в том, что голоса, поданные против всех, не уходят в небытие — они пропорционально распределяются между кандидатами, прошедшими в парламент. Таким образом, единороссы, как партия, наиболее успешно выступающая на выборах, сможет рассчитывать на очень серьезный кусок протестного электората — около 8%. Еще около 4% отойдут КПРФ, порядка 2% – либерал-демократам. Ольга Мясникова, «Фонтанка.ру» Обострение ситуации в Киеве: реакция и комментарии ИНТЕРФАКС: Путин и Меркель высказали совместное мнение о необходимости принятия срочных мер в целях содействия стабилизации обстановки на Украине России Владимир Путин и канцлер ФРГ Ангела Меркель в телефонном разговоре в среду обстоятельно обсудили драматические события на Украине, сообщили в пресс-службе Кремля. "Президент и канцлер выразили самую серьезную озабоченность резким обострением внутреннего противостояния, приведшим к многочисленным человеческим жертвам", - подчеркивается в сообщении. "Путин и Меркель выразили совместное мнение относительно необходимости принятия срочных мер в целях содействия стабилизации обстановки на Украине", - сообщили в пресс-службе. "Путин подчеркнул важность отказа западных стран от обвинительного уклона в отношении государственного руководства Украины, а также важность жесткого осуждения оппозиционных сил, виновных в организации противоправных экстремистских и террористических действий",- отметили в Кремле. В пресс-службе сообщили, что президент и канцлер условились продолжать контакты по этой проблематике. ИНТЕРФАКС: Крымский парламент одобрил проект изменений в Конституцию Украины по усовершенствованию статуса автономии Крымский парламент одобрил проект концепции внесения изменений в Конституцию Украины по усовершенствованию статуса Автономной Республики Крым, разработанный членами комиссии Конституционной Ассамблеи по административно-территориальному устройству и местному самоуправлению и президиумом Верховного Совета автономии. Как передает корреспондент агентства, за это решение в среду на пленарном заседании парламента автономии по итогам обсуждения вопроса "О вопросах усовершенствования конституционно-правового статуса Автономной Республики Крым и расширения полномочий автономии" проголосовали 72 депутата из 79, принявших участие в голосовании. "В Конституции Украины не определены правовая природа Конституции Автономной Республики Крым, форма акта Верховной Рады Украины, которым она утверждается, их место в системе законодательства Украины. Также не определены самостоятельный статус органов власти автономии в общей системе структурной организации публичной власти в государстве и место актов органов власти Автономной Республики Крым в системе нормативно-правовых актов Украины", - отмечается в документе. В постановлении также отмечается, что автономия не наделена правом законодательной инициативы и полномочиями по утверждению собственных программ социально-экономического и культурного развития. Кроме того, отсутствует четкое разграничение функций и полномочий государственных органов и органов власти автономии. Требуют уточнения конституционно-правовые основы делегирования органам власти Автономной Республики Крым отдельных полномочий органов исполнительной власти с обязательным финансированием государством их осуществления в полном объеме за счет средств Государственного бюджета Украины. "Жесткая централизация бюджетно-финансовой системы, отсутствие достаточной доходной базы республиканского бюджета, права собственности Автономной Республики Крым, в том числе на землю и природные ресурсы, лишают автономию полноценной материально-финансовой основы для решения вопросов социально-экономического и культурного развития", - указывается в постановлении. В связи с этим крымский парламент решил одобрить проект Концепции внесения изменений в Конституцию Украины по усовершенствованию статуса Автономной Республики Крым. Как указывается в одобренном проекте, Концепция "разработана на основе современных политико-правовых идей конституционализма, безоговорочного требования сохранения унитарной формы государственного устройства и с учетом международно-правовых стандартов, доктринальных и правовых аспектов отечественного и европейского опыта функционирования автономных образований с целью укрепления конституционно-правовых основ оптимальной децентрализации публичной власти в Украине, более полного учета интересов населения Автономной Республики Крым, содействия сбалансированному развитию региона и качественному повышению эффективности организации власти в Автономной Республике Крым". Кроме того, крымские депутаты обратились к президенту и председателю парламента Украины с предложением предусмотреть представительство Автономной Республики Крым в работе по подготовке изменений в Конституцию Украины. Также президиуму крымского парламента поручено продолжить работу по подготовке предложений по внесению изменений в Конституцию Украины в части усовершенствования статуса крымской автономии и расширения ее полномочий. ИНТЕРФАКС: "Русская община Севастополя" обратилась к руководству России с просьбой защитить русское население Севастополя и Крыма Общественная организация "Русская община Севастополя" обратилась к руководству России с просьбой защитить русское население Севастополя и Крыма. "От имени жителей города-героя Севастополя обращаемся к России с просьбой вмешаться в происходящую ситуацию и прийти на защиту русского населения Крыма", - говорится в обращении, размещенном на сайте общественной организации. В обращении также говорится, что день 18 февраля "в новейшей истории Украины стал, по сути, точкой невозврата начала гражданской войны". "В свете происходящих событий под угрозой геноцида оказывается русское население Крыма и Севастополя", - подчеркнуто в обращении. Обратившиеся также считают, что "в скором времени "на помощь мирным демонстрантам" на территорию де-факто давно уже неуправляемой Украины могут ступить натовские силы (как это было в Югославии)". Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: УКРАИНА У КРАЯ Зыбкое перемирие последних недель на Украине между властями и протестующими рухнуло. Утром 18 февраля многочисленная колонна манифестантов направилась в «мирное наступление» к зданию Верховной рады. Они намеревались проконтролировать заключение соглашений между правительством и оппозицией. После отказа зарегистрировать конституционный проект оппозиции демонстранты попытались прорваться к парламенту, но были остановлены. По невыясненным причинам группа демонстрантов ворвалась в офис правящей «Партии регионов», в ходе стычек погиб один из технических сотрудников ПР. Спецподразделения МВД перешли в наступление. Потом был штурм баррикад на улице Грушевского. В восемь вечера началась «зачистка» площади Независимости. Ночь обе стороны провели в напряжении, готовясь к новым стычкам. Вчера вечером протестующие захватили здания главпочтамта и гостелерадио, расположенные неподалеку от майдана. Российское министерство иностранных дел заявило, что оппозиционные лидеры потворствуют «коричневой революции». Европейские политики ближе к вечеру заговорили о санкциях и о том, что украинская власть находится «в шаге от потери легитимности». Кто виноват? Насколько можно судить со стороны, еще в воскресенье и понедельник к обострению готовились обе стороны. Но действующие политики Украины и руководители правоохранительной системы, решившись на силовое наступление, тем самым резко увеличили свою долю ответственности. Теряющий остатки легитимности Янукович продолжал требовать безусловного ухода протестующих с улиц, т. е. того, чего его собеседники-оппозиционеры, тоже имеющие крайне ограниченную легитимность, не могли бы добиться. Жертвами столкновений стало 26 человек, в том числе 10 милиционеров, число раненых превысило 1000. Вчера противостояние разрасталось в столице и регионах. Стороны мобилизовали силы: в Киев перебрасывались армейские части, везли новых «титушек», к протестующим шло подкрепление из западных и центральных регионов. Запершись в кабинетах, отдавая приказы о подавлении протеста и отказываясь привлечь к диалогу максимальное количество сторон, в том числе политиков других стран, киевское руководство оставляет себе все меньше пространства для маневра. Новый виток насилия на Украине показал, что власть рассматривала перемирие как временный отвлекающий маневр. Выполнять соглашение о конституционной реформе Янукович, вероятно, не собирался. Но он и его окружение недооценили силу сопротивления протестующих и загнали себя в цугцванг — положение в шахматах, где каждый последующий ход ухудшает положение. Вместо потенциальной возможности ассоциации с ЕС Украина с большой вероятностью теперь получит санкции ЕС. Украина с начала острой фазы протестов неуклонно теряет платежеспособность. Украинский долг превращается в мусорный — инвесторы сбрасывают облигации. Санкции усугубят положение. Политические стратеги Кремля, возможно, стремились сделать так, чтобы Россия осталась единственной надеждой украинского государства. Теперь эта мечта с большой вероятностью сбудется: за все придется платить российским налогоплательщикам. Еще не поздно сделать решение украинского вопроса интернациональным. Россия может выступить инициатором срочного созыва международной конференции по Украине на высшем уровне. Коммерсантъ: ПЛОЩАДЬ ЕВРОРЕМОНТА Украина все больше нуждается в международном посредничестве Ситуация на Украине стремительно выходит из-под контроля и властей, и оппозиции. В регионах оппозиционеры захватывают склады с оружием, в Киеве штурмуют административные здания. Власти объявили о проведении контртеррористической операции. По утверждению главы СБУ Александра Якименко, только за последние сутки "в руки преступников" ушло около полутора тысяч стволов. ЕС и США заявляют о необходимости привлечь к урегулированию внешние силы, впервые называя среди них и Россию. Сегодня в Киев прибудут главы МИДов Франции, Германии и Польши. Гарантий успеха их посредничества нет. Относительное затишье, установившееся в Киеве вчера утром (о событиях в ночь с 18 на 19 февраля см. материал на стр. 5), оказалось недолгим. К вечеру "боевые отряды" оппозиции вновь развернули активные действия, захватив несколько зданий в центре столицы, в том числе Главпочтамт, Государственный комитет по телевидению и радиовещанию и консерваторию. Не менее драматично развивались события в регионах, особенно в западных областях. В Тернопольской, Ивано-Франковской и Львовской областях противники властей захватили оружейные склады. По утверждению главы СБУ Александра Якименко, "только за последние сутки более 1500 единиц огнестрельного оружия и 100 тыс. патронов оказались в руках преступников". На Волыни назначенный Виктором Януковичем глава областной администрации Александр Башкаленко был "взят в плен", избит, облит водой и прикован наручниками к сцене на одной из площадей Луцка, где располагается местный "Евромайдан". В русскоязычных областях юга и востока акции протеста, напротив, были немногочисленными, а местные власти, как правило, выражали поддержку "законно избранному президенту". Дальше всех зашли члены Верховного совета Крыма. Депутат от Партии регионов Николай Колесниченко под одобрительные возгласы коллег предложил рассмотреть вопрос о возвращении полуострова России — если ситуация в стране не стабилизируется. А глава правительства Крыма Анатолий Могилев потребовал от властей "жесткой реакции" и подавления "организованных бандформирований" в Киеве. Между тем Служба безопасности Украины (СБУ) объявила, что готовится к проведению "масштабной контртеррористической операции" на всей территории страны, к которой могут быть привлечены военнослужащие Министерства обороны. Собеседники "Ъ" в Киеве убеждены, что такая операция уже началась и что ее признаки — перекрытие ведущих в столицу автомагистралей и прекращение работы городского метро. Бои в Киеве заставили западных лидеров резко активизировать дипломатические усилия. Объявлено, что уже 20 февраля на Украину прибудут главы МИДов Франции, Германии и Польши — Лоран Фабиус, Франк-Вальтер Штайнмайер и Радослав Сикорский. Причем впервые с начала украинского кризиса ведущие державы Запада заговорили о необходимости привлечения к посредничеству России. Об этом заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель и почти одновременно с ней — помощник президента США по национальной безопасности Бен Родс. По его мнению, Запад и Москва должны не конкурировать на украинском направлении, а совместно способствовать выходу из кризиса. Россия в официальные посредники не спешит. Более того, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, говоря о выделении Киеву очередного транша кредита, дал понять, что не считает этот вопрос приоритетным. Относительно же роли Запада в украинском кризисе вчера весьма резко высказался МИД РФ. В специальном заявлении внешнеполитическое ведомство выразило сожаление в отсутствии "внятной реакции европейских политиков и структур", которые отказываются признать роль "радикальных оппозиционных сил" в обострении ситуации в Киеве. Опрошенные "Ъ" украинские эксперты сомневаются, что в сложившейся ситуации иностранное посредничество может принести плоды — слишком далеко зашел конфликт, слишком велико взаимное ожесточение. Кроме того, все более очевидно, что руководители трех основных оппозиционных парламентских фракций — Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягныбок — не контролируют радикальных лидеров Майдана. И даже если западные посредники достигнут с оппозиционной "тройкой" каких-либо договоренностей, нет никакой уверенности, что Майдан пойдет за ними. Идея "внешнего управления" Украины становится все более популярной. Один из лидеров оппозиционной фракции "Батькивщина" Сергей Соболев в интервью "Ъ" (см. стр. 5) предложил ввести в страну миротворческий контингент ООН. Максим Ъ-Юсин РБК daily: ТЕРРИТОРИЯ ТЕРРОРИЗМА: УКРАИНА НА ПОРОГЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ Иван Петров, Юлия Калачихина Служба безопасности Украины готова объявить о начале антитеррористической операции на территории всей страны — силовики смогут применять против протестующих огнестрельное оружие, без санкции суда проникать на частную территорию, перекрывать движение. В операции могут задействовать армию. Политики говорят, что ситуация развивается по худшему сценарию. КИЕВ В ОСАДЕ Cитуация на майдане накалилась до предела. В бойцов «Беркута» и внутренних войск летят бутылки с зажигательной смесью, камни, петарды, ведется прицельный огонь из рогаток и травматических пистолетов, впервые со стороны оппозиции началась стрельба из огнестрельного оружия на поражение. Корреспонденту РБК-Украина активисты майдана рассказали о наличии у них пулеметов и автоматов Калашникова. Милиция отвечает достаточно сдержанно: забрасывает протестующих свето-шумовыми гранатами и камнями, обливает мятежников из водомета. «Подчеркиваю, что правоохранители не использовали огнестрельного оружия. Во время локализации беспорядков сотрудники милиции были вооружены только спецсредствами с эластичными пулями», — заявил министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко. Раненые и убитые есть с обеих сторон. Со стороны силовиков погибли четверо военнослужащих внутренних войск, четверо «беркутовцев» и двое дорожных инспекторов. Более 350 человек оказались в больницах. Восемь скончались в клиниках, в том числе и журналист местной газеты «Вести», которого неизвестные вытащили из такси и застрелили. Четверг на Украине объявлен днем траура. Украинцы хотели, чтобы их спортсмены в Сочи надели траурные повязки, но Олимпийский комитет, практикующий принцип «вне политики», отказал в просьбе. Пока же Киев на осадном положении: въезд в город блокируют сотрудники ДАИ, метро не работает. В украинском сегменте Интернета активно циркулирует информация о том, что власти закроют и аэропорты. Вчера в середине дня из-за пожара были перебои с мобильной связью у абонентов «МТС Украина». Из Днепропетровска в Киев выдвинулись десантники, сообщили в Минобороны Украины, уточнив, что военные не будут разгонять митингующих, а лишь усилят охрану военных объектов. Свое обращение к украинцам опубликовал президент Виктор Янукович. Он сказал, что не хочет решать вопрос силовым способом, но с майдана митингующие вряд ли уйдут без боя. К вечеру среды на майдане продолжались позиционные бои. СБУ Украины объявила о начале антитеррористической операции в стране. Поздно вечером последовало уточнение, что силовики только готовят операцию, но не приступили к ней. На радикальный шаг украинские силовики собрались пойти после того, как протестующим удалось заполучить 1,5 тыс. единиц оружия и 100 тыс. патронов к ним. ХУДШЕЕ ВПЕРЕДИ «На майдане сужается кольцо вокруг террористов и экстремистов, по заявлению президента, майдан будет зачищен, всем демонстрантам предложено разоружиться и перевести переговоры в мирное русло», — прокомментировал РБК daily депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко. Лидеры оппозиции, по его словам, не спешат к диалогу, поскольку «то, что сейчас происходит, — это их рейтинги и личные амбиции». «Насколько я был проинформирован, сегодняшняя встреча лидеров оппозиции с Януковичем не состоялась, — рассказал РБК daily народный депутат от оппозиционной партии УДАР Валерий Карпунцов. — Но чтобы конфликт не развивался, необходимо договариваться. Верховная рада — это единственное легитимное место, где может быть сегодня остановлено кровопролитие». Самое худшее, что может произойти, — это эскалация вооруженного противостояния и распространение его из центра Киева на запад и северо-запад Украины, говорит директор украинского Института глобальных стратегий Вадим Карасев. В этом случае не исключены захваты административных учреждений, воинских частей, правоохранительных органов, прокуратуры и службы безопасности. Особо опасен прогноз насчет воинских частей, поскольку в этих регионах служит молодежь с Западной Украины, считает политолог. «Если они с оружием выйдут за пределы частей и захватят власть, то запад фактически отделится. Тогда в лучшем случае страна юридически превратится в федерацию, а скорее всего, просто распадется», — считает г-н Карасев. Под контроль оппозиционеров уже перешли резиденции местных руководителей в Хмельницкой, Закарпатской и Волынской областях, во Львове, Тернополе, Ровно и Ивано-Франковске. Народный депутат от партии УДАР Павел Розенко констатирует, что пока ситуация развивается по негативному сценарию — продуктивных переговоров между властью и оппозицией нет. «Идет противостояние, к вечеру я не исключаю обострения ситуации на майдане. Но это путь вникуда, это приведет к кровавым события по всей Украине и в итоге — к расколу страны», — отметил он. «Если Янукович победит, сожжет все палатки, он все равно ничего не добьется, — считает политолог Михаил Басараб. — Он уже не возьмет под контроль ситуацию в стране. Все равно будет месть, провокации против власти, неподчинение ее представителям. Янукович запустил маховик гражданского противостояния. Поэтому увидим непризнание авторитета власти, люди пойдут в партизанщину». ЗАПАД НА СТОРОНЕ МАЙДАНА Евросоюз соберет сегодня чрезвычайное совещание по ситуации на Украине. Как заявила пресс-секретарь верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, на совещании будут рассмотрены в том числе «ограничительные меры в отношении тех, кто ответственен за подавление и нарушение прав человека». Поздно вечером стало известно, что государства — члены ЕС достигли предварительной договоренности о введении санкций в отношении лиц, ответственных за эскалацию насилия на Украине, сообщил заместитель министра иностранных дел Польши Петр Серафин. О необходимости вмешательства заявили многие западные политики и чиновники. Председатель Европейского парламента Мартин Шульц призвал провести досрочные выборы в стране: «Власти Украины могут потерять легитимность. Нынешней власти на Украине необходимо сформировать пространство для переходного правительства национального единства и досрочных выборов, чтобы вернуть легитимность органам государственной власти». «В насилии и гибели людей виноват президент Янукович, у него руки в крови... Поддержим европейскую мечту Украины», — написал в Twitter глава МИД Швеции Карл Бильдт. Президент Франции Франсуа Олланд и премьер-министр Польши Дональд Туск призвали «к быстрым и выборочным санкциям против лидеров, ответственных за акты насилия». До сих пор Европа не решалась на этот шаг, опасаясь, что в случае победы Януковича это может еще больше отдалить Киев от Брюсселя. Украинская оппозиция получила поддержку и из-за океана. Вице-президент США Джо Байден позвонил Януковичу и призвал его отвести силы и проявить максимум сдержанности, сообщил Белый дом во вторник. Напротив, Москва официально дистанцировалась от событий в Киеве. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «деяния радикальных элементов» на Украине в Кремле считают попыткой государственного переворота. Но в комментарии изданию Slon.ru он сообщил: «Главный принцип заключается в том, чтобы не вмешиваться в происходящее в Киеве. Об этом неоднократно говорилось, и Кремль придерживается этой линии». Независимая газета: ТРЕТИЙ УКРАИНСКИЙ ФРОНТ. РЕСПУБЛИКА РАСПАДАЕТСЯ НА ВОСТОК И ЗАПАД Светлана Гамова Зав. отделом политики стан ближнего зарубежья "Независимой газеты" Республика распадается на Восток и Запад В Крыму вчера отвечали киевскому майдану. Пока украинская власть борется в Киеве с майданом, на Юго-Востоке страны формируется Украинский фронт. Он призван защитить регион в случае, если страна перейдет под контроль Западной Украины, сказал «НГ» депутат Харьковского облсовета Владимир Алексеев. За линией обороны останутся Харьков, Днепропетровск, Луганск, Донецк, Одесса, Николаев, Херсон и Крым. Инициатива по созданию фронта принадлежит Харькову. Но, начиная рыть окопы, Юго-Восток не исключает компромисса с Центром. «Это может быть федерация, на первых порах – экономическая», – пояснил «НГ» депутат Верховной Рады от мажоритарного округа Луганска Сергей Горохов. Украинский фронт может стать альтернативой правящей Партии регионов. «У нас масса претензий к Януковичу (Виктор Янукович – президент Украины. – «НГ») – он не выполнил ни одного данного нам обещания. Однако Харьков – город законопослушный, где считают, что если в стране есть президент, он обязан свою страну защитить», – рассказывает «НГ» депутат Харьковского облсовета Владимир Алексеев. «Потому когда «Беркут» разгоняет радикалов, мы считаем это наведением конституционного порядка, а когда радикалы бьют «Беркут» – шагом к гражданской войне. То, что сегодня происходит в Киеве, в Харькове считают фашистским путчем. Который поддерживается странами Запада. Если бы не эта поддержка, в Киеве давно бы не было майдана», – пояснил Алексеев. По его мнению, чтобы избежать гражданской войны, власти следует применить силу и навести порядок. «Мы пока надеемся на это, но, как говорится, на мир надейся, а готовься к войне. На случай если Западная Украина разрушит страну, мы предпринимаем меры. Харьковский облсовет инициировал создание Украинского фронта, который объединит Юг и Восток Украины – от Днепропетровска до молдавской границы. В него войдут также Харьков, Луганск, Донецк, Одесса, Николаев, Херсон и Крым. Учредительный съезд фронта уже прошел. Украинский фронт, считают харьковчане, сможет защитить жителей региона в отличие от Партии регионов, в которой есть и западноукраинское крыло», – предполагает харьковский депутат. В основе создания Украинского фронта лежит разочарование в президенте тех регионов, которые считались его оплотом и которые в свое время привели его к победе на выборах. Это дает ответ на вопрос, который в последнее время задавали себе многие наблюдатели: почему молчит украинский Восток? Намерение создать свою, без Киева, линию обороны объясняет, почему в столицу, на защиту власти, как в 2004 году, не отправились металлурги и шахтеры, да и вообще никто. Янукович не только разозлил украинский Запад, но разочаровал Восток. И дело, как оказывается, не только в интеграционном векторе. «У нас с Западной Украиной, которая теперь диктует правила игры, разные герои: у них – Бандера, у нас – советский воин», – сказал «НГ» депутат Верховной Рады от мажоритарного округа Луганской области Сергей Горохов. Он пояснил, что ошибкой Евросоюза стало то, что он поддержал первых. «У нас с Западной Украиной разная ментальность, и если дальше жить вместе, то в федерации. Поначалу она может быть экономической. Тем более что Восток и Юг в основном кормят страну. У нас – основные производства. Я сам владею предприятием, на котором работает более тысячи человек. 70% производимой продукции продается в Россию. При интеграции с ЕС наша продукция на европейском рынке продаваться не будет. И это один из главных аргументов против европейского направления. Чтобы нормально существовать в единой стране, нам, на востоке, нужна федерация и открытые границы с Россией – для свободного продвижения товаров и людей», – поделился своим взглядом на перспективу украинский парламентарий. Он также рассказал, что в последние дни встречался со своими избирателями, а вчера прибыл в Киев – «в эпицентр событий», где навестил в госпитале «беркутовцев» из Луганска: «Они ранены из боевого оружия». По мнению Горохова, «уступать нельзя, следует на силу ответить силой». В Одессе вчера, как сообщили «НГ» депутаты городского совета, пытались взять базу «Беркута», однако не получилось. Горожане настроены по-разному, но большинство не поддерживает радикалов после того, как в Киеве пролилась кровь. В Симферополе вчера прошли митинги антимайдана. Как известно, Верховный совет автономии сделал заявление о своем отношении к происходящему в Киеве, и оно не в пользу оппозиции и активистов майдана. Вчера, как сообщили местные СМИ, зампредседателя Верховного совета Крыма отбыл в Москву, видимо, за советом. Но, заметил «НГ» профессор Таврического национального университета, экс-вице-губернатор Севастополя Владимир Казарин, «главная составляющая настроения крымчан – это криминальная обстановка на полуострове – за последние годы у нас застрелены семь мэров городов, несколько выброшены из окон, продолжается передел собственности и власти. В Крым пришли «донецкие» и привнесли к нам донецкие нравы. А население хочет спокойно жить. За 20 лет крымчане поняли, что Россия их не примет. Неверно думать, что они теперь станут собирать вещи и с ними на выход – в Россию. Они привыкли к мысли, что будут жить в Украине, но при этом хотят, чтобы статус автономии, ее права не нарушались, в том числе касающиеся экономики, культуры, русского языка». Тем не менее Крым на уровне Верховного совета поддержал инициативу Харькова о создании Украинского фронта, заявив о намерении при необходимости объединиться с Левобережьем Днепра в единый регион. Независимая газета: ЗАПАД ВЫГОРАЖИВАЕТ ОППОЗИЦИЮ И ОБВИНЯЕТ ВО ВСЕМ ЯНУКОВИЧА США и ЕС возлагают ответственность на одну сторону – власти Украины Дарья Цилюрик Корреспондент "Независимой газеты" Евгений Григорьев Не прекращается поток высказываний западных политиков и общественных деятелей в связи с событиями в Киеве. При этом наблюдается попытка возложить ответственность за столкновения между силами безопасности и участниками беспорядков, в ходе которых погибли по меньшей мере 25 человек, преимущественно на руководство страны. Евросоюз сегодня будет рассматривать вопрос о санкциях против представителей украинских властей, а Вашингтон уже отменил визы некоторым должностным лицам, которые, как считают там, непосредственно связаны с применением силы на майдане. Вице-президент США Джозеф Байден, связавшись по телефону с Януковичем, выразил «серьезную озабоченность кризисом на улицах» Киева и призвал украинского лидера убрать бойцов спецназа, проявить максимальную сдержанность и немедленно возобновить диалог по политической реформе с оппонентами, претензии которых законны. Как говорится в заявлении Белого дома, Байден сказал, что США осуждают насилие с любой стороны, однако именно правительство несет основную ответственность за то, чтобы провести деэскалацию. Ранее пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сообщил, что администрация Обамы «шокирована» подавлением протестов. Большинство западных комментаторов призвали к «точечным» санкциям против тех, кто разжигает насилие. Это сделали посол США в Украине Джеффри Пайетт, бывший посол США в Украине Стивен Пайфер, президент Литвы Даля Грибаускайте, министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт, глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. Санкции действительно могут быть введены. Завтра этот вопрос рассмотрит Евросоюз. О чрезвычайной встрече глав МИД стран ЕС по Украине в четверг в 17.00 мск было объявлено после того, как премьер-министр Польши Дональд Туск пообещал провести переговоры с лидерами ведущих стран и институтов ЕС и просить их применить санкции против украинской власти – персональные и финансовые. Предложение Туска о санкциях против украинского руководства поддержал президент Франции Франсуа Олланд. В среду по итогам 16-го франко-германского совета министров Олланд и канцлер ФРГ Ангела Меркель собирались выработать общую позицию по Украине. В то же время против санкций высказался бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Он отклонил обращенное к нему предложение взять на себя роль посредника между сторонами, заявив, что это может сделать только институт, способный говорить с обеими сторонами, то есть ООН. Почему не ЕС? По мнению Шредера, невозможной такую миссию делает «односторонняя поддержка европейцами оппозиции»: «Европа совершила ошибку, заняв одну сторону, и теперь она сама является стороной». Обращает на себя внимание, что реакция многих комментаторов на события в Украине оказалась односторонней. Так, британский посол в Украине времен оранжевой революции Роберт Бринкли надеется, что «теперь ЕС введет какие-то санкции и запреты на въезд или заморозит активы руководства, которое отдало приказ об этих жестких подавлениях протестов в Киеве». «Насилие против мирных протестующих недопустимо, и власть Украины должна ответить», – считает министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг. Его шведский коллега Карл Бильдт подчеркнул, что у Януковича «руки в крови». «Ответственность за гибель людей и насилие полностью лежит на президенте», – написал он в Twitter. По мнению главы МИД Бельгии Дидье Рейндерса, Европе необходимо оказать давление на власти Украины: «Мы осуждаем недопустимое использование насилия властью. Настало время перейти к другому этапу – этапу санкций». То же можно сказать и о прессе. Как конституирует Frankfurter Allgemeine Zeitung, «Украина на краю пропасти. Опасность гражданской войны очень велика. Виновен в этом режим президента Януковича, поскольку он саботировал шанс политического решения. На этом фоне не играет роли, кто первым пустил в ход силу – радикальные противники режима или силы безопасности. Помочь теперь может лишь одно: быстрая отставка Януковича и тех, кто ответствен за жестокие действия сил безопасности». В российском МИДе так ответили на западные оценки: «Вызывает возмущение отсутствие реакции на действия радикалов со стороны лидеров оппозиции, которые, прикрываясь демагогическими лозунгами о приверженности демократии и европейским ценностям, потворствуют «коричневой» революции. Не видим мы и внятной реакции европейских политиков и структур, которые отказываются признать, что вся ответственность за действия радикальных сил в Украине лежит на оппозиции». В Европейском парламенте предлагают и вовсе прибегнуть к санкциям против России, которая поддерживает украинское руководство. «Существуют, например, альтернативы планируемому трубопроводу «Южный поток», который должен сделать Европу более зависимой от «Газпрома», – полагает председатель фракции зеленых в Европарламенте Ребекка Хармс. Даже глава комитета Европарламента по вопросам иностранных дел из правящего Христианско-демократического союза Германии Элмар Брок высказался за санкционный удар по энергетическому сектору России. Свой взгляд на происходящее в Киеве и роль в этих событиях ЕС и США «НГ» предложил французский блогер и аналитик, автор книг «Мифы о России» и «Путинская Россия как она есть» Александр Латса. «Думаю, что причины нынешнего кризиса нужно искать и на Западе, и в Киеве, – поделился он. – Мы очень хорошо знаем, что недовольство не берется из ниоткуда и что плохое местное управление – одна из главных причин недовольства украинского населения. Это те искренние и наивные недовольные, которых профессиональные агитаторы (уже действовавшие в 2000 году в Сербии и в 2005-м в той же Украине) сумели заставить выйти на улицы, в то время как другие «профессионалы» городских столкновений развязали хаос в попытке свергнуть украинскую власть, выбранную, несмотря ни на что, демократическим путем». «В то же время мне кажется, что украинцы недооценивают лицемерие европейцев, – добавил французский наблюдатель. – Последние прекрасно знают о том, что Украина никогда не будет частью ЕС, а сыграет роль своего рода предохранителя для агрессивной политики, которую США проводят на российских границах. Не вступление Украины в ЕС является целью (этого никогда не произойдет), а приближение НАТО к российским границам, приведение к власти проамериканской и антиевропейской политической элиты, как и дала понять помощник госсекретаря США по делам Европы Виктория Нуланд». russian.rfi.fr: СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ: «РОЛЬ РОССИИ В ПРОИСХОДЯЩЕМ В КИЕВЕ НАМЕРЕННО ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТ САМ ЯНУКОВИЧ» Анна Строганова / Сергей Дмитриев Российский политолог Станислав Белковский в интервью RFI рассуждает о последних событиях на Майдане, попытках Виктора Януковича разделить ответственность за происходящее с Кремлем, политических травмах Владимира Путина, возможных последствиях для оппозиции, а также дает российским властям совет, как в сложившейся ситуации вести себя дальше. Станислав Белковский: «Роль России в происходящем в Киеве намеренно преувеличивает сам Янукович» RFI: В Киеве возобновились столкновения манифестантов с представителями сил правопорядка. Известно о, по меньшей мере, 26 погибших. Как вы оцениваете действия украинской власти в сложившейся сегодня ситуации? Станислав Белковский: У украинской власти нет никакого стратегического плана урегулирования ситуации. Виктор Янукович вообще не стратег в этом смысле, а тактик – он довольно трусоват. Это он доказал всей своей политической и неполитической карьерой. Поэтому его задача – тянуть резину, то создавая очаги напряженности, то разряжая эту напряженность и, тем самым, вынуждая оппозицию идти на некие встречные уступки. Другое дело, что единственным радикальным способом разрешения политико-силового кризиса на Украине на сегодняшний день остается досрочная отставка Януковича, поскольку активная часть украинского общества – мотор, двигатель и основная база поддержки процессов – не примет никаких других условий. А после вчерашних событий это особенно очевидно. Если говорить о роли России в этом политическом кризисе, в частности, много сообщений приходит о том, что на Украину частенько приезжает советник Путина по Украине, Абхазии и Южной Осетии – Владислав Сурков. Узнается ли его стиль в развитии событий? Я никогда не слышал, что Владислав Сурков когда-нибудь командовал спецподразделениями, расстреливающими людей. Поэтому, что имеется в виду под «его стилем», я не знаю. Хотя патронировавшиеся им ранее околокремлевские общественные структуры бывало, что избивали людей бейсбольными битами, арматурой и некоторыми другими особо ценными предметами. Но в целом, роль России сильно преувеличена. Ее искусственно и намеренно преувеличивает сам Виктор Янукович, который хочет показать Западу, что это «кровавый Путин» его заставляет так себя вести. И что если щедрый Запад смилостивится и даст ему много денег, то он выйдет из-под контроля «кровавого Путина», и все станет сразу хорошо. А в окружении Путина тоже есть люди, я думаю, что Владислав Сурков к ним относится, которые традиционно всегда преувеличивают свое влияние на глобальную политику и российско-украинские отношения, в частности. Поэтому мифология, согласно которой Россия руководит Януковичем, еще будет поддерживаться длительное время, тем более, что эта мифология выгодна и украинской оппозиции для демонизации политики властей. На самом деле, это не так. Я уверен, что Владимир Путин стремится всячески избежать ответственности за то, что происходит сегодня в Киеве. В этом смысле, сегодняшнее заявление Дмитрия Пескова о том, что президент России никогда не давал и не дает советов украинскому коллеге на предмет того, что нужно делать, – это правда? Это, скорее, правда, чем – нет. Во всяком случае, насколько мы знаем Владимира Путина, всю логику и философию его поведения за 14 с лишним лет пребывания у власти, он всячески стремится избегать ответственности за силовые акты во всех ситуациях, когда их можно избежать. Можно вспомнить даже, что когда власти Киргизии просили ввести войска Организации договора о коллективной безопасности для подавления беспорядков на юге страны несколько лет назад, Путин уклонился от этого, хотя была официальная просьба Киргизстана. Тем более, он не хочет, чтобы его имя ассоциировалось с убийствами в Киеве. Тем не менее, Дмитрий Песков сегодня подтвердил факт телефонных переговоров между президентом Украины Януковичем и президентом России Путиным. О чем же тогда разговаривают Путин и Янукович по ночам? К сожалению, эту ночь я провел не в резиденции Путина и не в резиденции Януковича, поэтому разговор собственными ушами я не слышал. Я исхожу из того, что Виктор Янукович просто фиксирует свои контакты с Путиным, чтобы подчеркнуть, что Москва имеет определенное интеллектуальное и политическое влияние на его поведение и разделить ответственность с Кремлем за то, что происходит, в рамках той логики, которую я описал чуть ранее. Может ли российская власть опасаться того, что то, что сейчас происходит в Киеве, может случиться и в Москве? Рассматривают ли они всерьез такой сценарий? Владимир Путин, вообще, глубоко травмирован «оранжевой революцией» 2004 года, в реальность которой он не верил, но она случилась. Потом он был серьезно травмирован «арабской весной» 2010-2012 годов, в реальность которой он тоже не верил, но она случилась. Поэтому Путин, считая, что все подобного рода протесты и перевороты происходят не без политического и финансового и прочего вмешательства Запада, и особенно США, да, опасается майданного сценария в России. Это один из главных страхов его политической карьеры, независимо от того, как это соотносится с реальной вероятностью Майдана в Москве, которая на сегодняшний день, конечно, весьма невелика. Если он этого опасается, значит ли это, что это, в каком-то смысле, может привести к закручиванию гаек для российской оппозиции, о котором говорят на протяжении последних месяцев ? Это означает, что будет двунаправленный процесс. Владимир Путин определился с этим: он будет закручивать гайки для внесистемной оппозиции и, наоборот, расширять пространство для маневра для оппозиции системной. Этим путем он будет идти и дальше. Если сейчас роль Кремля, скорее, преувеличена в тех процессах, которые происходят на Украине, и Кремль, в принципе, в это не вмешивается, как бывший политтехнолог что бы вы посоветовали Кремлю, нынешним политтехнологам действовать в этой ситуации в отношении Украины? Кремлю бы я посоветовал, во-первых, приостановить финансовую помощь Виктору Януковичу… А это он, по-моему, и сделал… Поскольку этот корм идет явно не в коня. Да. Он идет явно не в коня, и эти средства, во-первых, весьма сомнительны с точки зрения их возвратности. С другой стороны, они никак, как мы видим, не способствуют прекращению протестов. Наоборот, каждый новый российский транш воспринимается активной частью украинского общества как очередное покушение на украинскую независимость. В этом смысле, деньги только ухудшают ситуацию, а не улучшают. Кроме того, я бы посоветовал, все-таки войти в плотный контакт с оппозицией и диверсифицировать свои ставки на Украине. Что вы думаете о реакции международного сообщества на происходящее. Можно ли уповать на то, что международные санкции, о которых сегодня, кажется, впервые начали серьезно говорить, могут как-то изменить сложившуюся ситуацию? Кардинально ситуацию изменить они не могут, но повлиять, безусловно, на украинские власти могут. Вчерашнее заявление самых богатых людей Украины – Рината Ахметова и Виктора Пинчука, которые фактически попытались мягко отмежеваться от Януковича и дать понять, что никакой ответственности за действия властей они не несут, уже об этом свидетельствует. Украинские элиты боятся санкций Запада, и это, безусловно, является важным самостоятельным фактором украинской политики на сегодня. А ваши советы украинской оппозиции. Может быть, ей тоже стоит больше искать контактов с Москвой, нежели с Западом? Может, так она быстрее сможет добиться желаемых результатов? Москва крайне настороженно относится к украинской оппозиции на сегодняшний день. До тех пор, пока Кремль не прислушался к моему совету и не начал искать контакты с украинской оппозицией, здесь оппозиционерам ловить нечего. К тому же, действительно, западные санкции – это сегодня мощный потенциальный рычаг давления на Януковича и на элиту в целом. И думаю, что украинским оппозиционерам здесь важно не активизировать контакты с Западом или с Москвой, а, наконец, выработать единый и последовательный стратегический план, что же делать внутри страны. Пока такого плана нет. За три месяца противостояния в Киеве не раз звучали призывы к федерализации Украины. Можно ли, по-вашему, всерьез об этом говорить сегодня? Сейчас – нет. Я думаю, что тема федерализации будет актуальна через 7-10 лет, когда она перестанет восприниматься в контексте разделения, раскола Украины и присоединения отдельных частей к России или перехода их под протекторат России, как это, в основном, воспринимается сегодня. Когда этот контекст уйдет, и когда станет ясно, что федерализация – это лишь способ оптимизации управления страной, я вполне допускаю, что Украина будет федерализована. Но в ближайшее время этого не случится. Московский комсомолец: МАЙДАН МОЖЕТ СТАТЬ ЯДЕРНЫМ? Лучший и худший сценарии для Украины Корреспондент «МК» позвонил в горящий Киев украинским политологам с просьбой нарисовать три сценария развития событий: позитивный, негативный и - нейтральный, или наиболее вероятный. С таким же вопросом мы обратились к российскому эксперту... Вадим КАРАСЕВ, директор Института глобальных стратегий: «Негативный сценарий - это эскалация вооруженного противостояния и распространение его из центра Киева на запад и северо-запад Украины. В воинских частях в этих регионах служит молодежь из Западной Украины. Если она захватит власть, то запад фактически отделится, и в лучшем случае страна юридически превратится в федерацию, а скорее всего, просто распадется. Позитивный сценарий заключается в том, чтобы вернуть всех за стол переговоров, договориться о досрочных выборах парламента и о том, чтобы он получил статус конституционного совещания. Если улица не доверяет действующим политикам (ни власти, ни оппозиции) - пусть она выбирает новых. Нынешний политический класс страны - это собрание олигархов. Поэтому народ и бунтует, что не видит в них своих представителей. Значит, дайте народу избрать своих представителей. И еще до выборов нужно создать временное техническое правительство, без участия политических лидеров, которое не будет подчиняться ни президенту, ни оппозиции, а ответственно займется экономикой. Новый же парламент займется доработкой конституции. Украинская элита 20 лет тасовала конституции как карты, дописывала, переписывала, и эти карты уже замусолены до такой степени, что народ это только бесит. Нужно написать новую - и принять ее раз и навсегда после всенародного обсуждения. Но проблема в том, что такой позитивный сценарий не выгоден никому из действующей обоймы политиков. Просто потому, что им в нем не найдется места. Нейтральный и самый реальный вариант заключается в комбинировании вспышек насилия с периодическими переговорами. И власти, и оппозиции выгодно затягивать время. Они видят, что в ходе протестов выдвинулось много молодых активных людей, гражданских лидеров, которые хотят занять их место в политической элите. Политический класс, который не справляется с управлением страной, не хочет обновления. Но пока в политику не будет введена свежая кровь - будет литься реальная, человеческая кровь на улице. Это такой закон кровяного давления». Валерий ЧАЛЫЙ, директор политических программ украинского Центра имени Разумкова: «Я вижу только два сценария: плохой и очень плохой. Очень плохой: затяжная гражданская война с вовлечением армейских подразделений. На территории Украины есть 17 ядерных реакторов, около 2000 объектов повышенной опасности. Они стоят незащищенными: подразделения, которые должны их охранять, сейчас в Киеве. От этого могут пострадать соседи Украины, и в первую очередь Российская Федерация. Плохой сценарий заключается во временном успехе действующего режима: удачной силовой зачистке Киева. Это не приведет к решению проблемы, поскольку многие области Украины уже отказались подчиняться действующему политическому и милицейскому руководству страны. Протест сместится из столицы в регионы, но вернется в Киев через год - к президентским выборам - и рванет с новой силой. Более оптимистичного сценария я не вижу. Российские политологи любят говорить, что главная проблема Украины - это запад и восток. А для меня очевидно, что беда - в стиле управления нынешней команды олигархов, который не воспринимается ни на западе, ни на востоке». Глеб ПАВЛОВСКИЙ, директор Фонда эффективной политики: «За последние три месяца был уже миллион сценариев развития ситуации. Придумывать новые сейчас бессмысленно. Украинские политики на вид выглядят вменяемо, но не могут решить ни одной проблемы. Это касается и власти, и оппозиции. Сейчас снова полностью сменилась повестка. Намечался компромисс, но бой развернулся в самом центре Киева. Бой шел с переменным успехом. Это признак нормальной гражданской войны! С другой стороны, в остальном Киеве войны почти нет. Хотя на улицах полно людей с загадочным оружием. Одна из главных проблем - неформальные полувоенные группировки, которые никому не подчиняются. Непонятно, откуда у них оружие и чего они хотят. Каждая сторона списывает свои собственные грехи на этих анонимов. Оппозиция говорит, что это так называемые «титушки», власти заявляют о бандеровцах-западенцах. Проверить ничего не возможно. В первую очередь сейчас надо прекратить вооруженные столкновения. Сами украинцы, очевидно, сделать этого не могут. Необходимо коллективное давление на украинские власти и оппозицию со стороны России и Евросоюза (Германии). Нужно принуждать противоборствующих к диалогу и соблюдению договоренностей. Янукович не имеет сил, чтобы самостоятельно навести в стране порядок. Но в случае смещения Януковича возникнет вакуум, и тогда уж точно потребуется силовое вмешательство. Янукович очень непоследователен: когда он решает проявить силу, то действует нерешительно, а когда надо мирно договариваться, то выставляет ультимативные условия. Для России очень важно касаться украинского вопроса аккуратно - не ввязываться сломя голову в этот клубок противоречий». *** ЗАЯВЛЕНИЕ СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ МОСКВЫ Трагическое развитие событий в последние дни и часы в соседней Украине вызвало боль и тревогу в сердцах журналистов столицы России: гибнут не только люди, вынужденные исполнять свой профессиональный долг, но и простые граждане страны. Утреннее сообщение из Киева о том, что в результате огнестрельного ранения скончался наш коллега - корреспондент украинской газеты «Вести» Вячеслав Веремий, говорит о том, что ситуация стала критически опасной и непредсказуемой для работников местных и мировых СМИ. К сожалению, правоохранительные органы не обеспечивают безопасность журналистов - в ходе противостояния на Украине пострадали уже 165 представителей СМИ. Союз журналистов Москвы находится в постоянном контакте с украинскими журналистами. Мы заявляем о полной поддержке наших коллег, выполняющих свой профессиональный долг. В декабре минувшего года ветераны российской журналистики - участники боев за освобождение Украины - обратились к журналистскому сообществу ветеранов Украины и призвали побратимов по оружию способствовать сохранению многовековых уз дружбы между братскими народами, возвысить свой голос в защиту конституционного разрешения противостояния власти и оппозиции. События последних дней, эскалация насилия, гибель людей вызывают огромную озабоченность россиян за судьбу независимого государства. Союз журналистов Москвы обращается к руководству Украины, ко всем противоборствующим сторонам с призывом сесть за стол переговоров и мирным путем решить назревшие проблемы. На Майдане работают и российские журналисты. Мы просим руководителей СМИ России создать максимум условий для сохранения их жизни и здоровья во время исполнения ими профессионального долга, обеспечив журналистов средствами бронезащиты и страховыми полисами. Мы выражаем искренние соболезнования родным и близким погибших. Президиум Союза журналистов Москвы Михаил Зубов, Игорь Кармазин Московский комсомолец: ПРОКЛЯТАЯ УКРАИНА Почему мы никогда ей ничего не простим Станислав БЕЛКОВСКИЙ, публицист Психологическое состояние нации неплохо характеризуется потоком главных новостей, которые эта нация для самой себя порождает. Вот, например. Несколько лет назад, взяв в руки одну вполне влиятельную латвийскую газету, я сразу был вознагражден передовицей на тему: в N-ском районе обнаружены следы медведя. Здесь все ясно. Состояние народа Латвии - это лунное море Спокойствия. Большую проблему, чем следы анонимного медведя, найти затруднительно. Хотя, конечно, здесь есть и аспект постимперских страданий: ведь медведь - это, чаще всего, русский медведь. И на бессознательном уровне его следы в N-ском районе могут означать предощущение какой-то новой большой войны с привкусом оккупации. У нас, в России, главная новость последних двух недель, затмившая даже олимпийские терзания Евгения Плющенко, - судьба жирафа Мариуса из датского зоопарка. Точнее, даже нескольких жирафов, каждый из которых приблизительно известен нам под именем Мариус. Мы, пасынки страны, где жизнь человека никогда не ценилась дороже стакана паленой водки, не можем допустить жирафьей гибели. «Спасти Мариуса» становится похожим на пролог новой национальной идеи. Все лучшие люди - от главы Чечни Рамзана Кадырова до начальников московского цирка господ Запашных - предлагают свои услуги по жизнеустройству датских жирафов. Это, конечно, самопародия на наш многосотлетний имперский комплекс. «Он хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать» - пока на Родине собственным крестьянам любезно предложили VIP-сервис в виде раскулачивания и голодомора. Но спасать человечество наша империя уже не берется, посему переходим на фауну. А на десерт нашей исторической жизни будем кормить бактерий, тем более что соответствующий прецедент уже создан лично премьер-министром РФ Д.А.Медведевым. А еще бывают новости с Украины. Они сейчас примерно такие. (Привожу выборочно и хаотически, по мере поступления в утомленный ночным наблюдением мозг.) - Евромайдан в ночь на среду отстоял себя перед лицом атаки силовиков. 25 погибших, больше 200 раненых со всех сторон. Осколком войскового происхождения ранен заместитель и многолетний доверенный друг Юлии Тимошенко Александр Турчинов. - Все-еще-президент Виктор Янукович обратился к народу с призывом жить дружно, хотя бы и под пулями. Сказал, что злые советники (видимо, имея в виду шефа своей администрации Андрея Клюева и главного архитектора великой дружбы с РФ Виктора Медведчука) уговаривают его «применить силу». Т.е., наверное, подавить народ всамделишными танками. Но он-то сам - сторонник компромисса. Никакого большого насилия! - На Западной Украине народ занимает региональные администрации и полицейские офисы. Сопротивления силовики не оказывают. - На Майдане незалежности (он же площадь Независимости) спецназ «Беркут» в процессе штурма сжег Дом профсоюзов, где до вчера располагался штаб сопротивления. Как по мне, ничего страшного: архитектура этого здания не украшала Майдан. После ухода Януковича какой-нибудь всемирный архитектор построит здесь что-нибудь покрасивее. - Оппозиционные лидеры Виталий Кличко, Арсений Яценюки Олег Тягныбок, посетившие Януковича в его рабочем кабинете в ночь майданного штурма, застали главу украинского государства в состоянии глубокого неадеквата. Он действительно верит, что вот-вот все рассосется само собой, стоит только пристрелить еще несколько десятков живых людей. Видимо, перед глазами у Януковича стоит премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который в 2013 году расфигачил в своей стране массовые протесты, и - раз, два, три! - ничего не произошло. Кроме, конечно, потери Эрдоганом политической репутации, которую он ковал предыдущие много лет. Но словом «репутация» Виктора Федоровича не проймешь. Он свободен от этой химеры. Нельзя потерять то, чего, в твоем собственном понимании, не существует. - Власти прикрыли 5-й телеканал, который активно освещал майданные события. Канал принадлежит крупному бизнесмену и политику Петру Порошенко, который еще недавно входил в януковичское правительство, а месяц назад стал даже рассматриваться кандидатом в премьеры. (Сейчас, видимо, уже нет.) Практического смысла в этой акции, с точки зрения интересов власти, не было никакого: активная часть населения Украины ненавидит Януковича что с 5-м каналом, что без. То есть украинская президентура на ровном месте создала народу дополнительный раздражитель против себя самой. Что ж - на Украине, как и в России, и везде в мире, по-прежнему действует старый добрый принцип Белковского: на определенной стадии деградации система начинает принимать решения, противоречащие ее же собственным жизненно важным интересам. - Архиосторожные украинские олигархи, самые богатые люди страны Ринат Ахметов и Виктор Пинчук, всегда предпочитавшие дружить с любой властью, выступили с однотипными публичными заявлениями. О том, что пора прекращать насилие и, в соответствии с национальной традицией, возвращаться за щедро уставленный дарами природы переговорный стол. На самом деле эти олигархические заявления означают: а) для украинского народа - не возненавидьте нас с перебором, ибо мы за последствия действий неадекватного президента не отвечаем, ей-ей; б) для Запада - не трогайте наши счета и прочие активы, Янукович отдельно, мы - отдельно. Вот примерно так. А общее настроение этого информационного потока выразила еще пару недель назад киевская журналистка, заметная активистка Майдана Анастасия Береза (цитата не дословная): я не хочу и не могу никуда уезжать из моей страны, даже на краткий отдых, ибо главные исторические события сейчас совершаются здесь, у нас и у меня. Счастлива та страна, которая для самооправдания не нуждается в датских жирафах. Украинцы предъявили претензии на то, что хотят быть свободными. Без дураков. Симулякры свободы уже не работают. «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой» (с). В этой ситуации Виктор Янукович еще может одержать некоторое количество тактических побед, но все равно обречен. Нельзя идти по шпалам против локомотива истории в надежде, что он нечаянно сойдет с рельсов, - ни фига не сойдет. В этой ситуации особенно пикантно выглядит российский истеблишмент. Про то, что миллиарды безусловных единиц, вложенные в экстренное спасение Виктора Федоровича, надо навсегда списать из Фонда национального благосостояния РФ, я уж не говорю. Это банальность. Хотя, как почти всякая банальность, она верна. Но всевозможные подзуживания на тему «Янукович, подави мятеж!» - это гиперреальные шаги к полному отторжению Украины от России. Миллиардами ФНБ и медвяными устами своих спикеров официальная РФ оплатила и оправдала антироссийскую идею, которая станет-таки доминирующей для украинских элит на долгое долго. Мы давно к этому шли и наконец пришли. Слава нам за нашу находчивость. Наш истеблишмент так не любит все, что происходит в Киеве, не столько по причине Украины, сколько по причине России. Ведь мыто не хотим отстаивать свои права и свободы. Обломно это и муторно. Куда удобнее сначала сжечь в специальном виртуальном крематории, не имеющем аналогов в материальной реальности, сердца геев, а потом с диким криком «Пора валить!» отправить своих детей за границу, предварительно прикупив там достойную недвижимость. Потому что в этой стране все равно ничего сделать нельзя. А вот на Украине сделать можно, поэтому с высоты нашей импотенции мы теперь будем ее презирать за хаос и всяческий разброд. За постсоветские годы украинцы как общество, лишенное имперской опеки, всерьез позврослели. Они готовы отвечать за себя и вершить свою судьбу сами. Мы же остались амбициозными детьми. Которые знают только одно слово - «Дай!», обращенное к властителям, истории, географии и Господу Богу. Мысль, что надо самим что-то принести на этот алтарь, чтобы получить обратно, нам не приходит. Тотальная инфантильность застит зрение и слух. А тут же выясняется, что Украина, которую мы по умолчанию считали младшей сестрой, переросла и стала старшей. Нет, сознание ребенка смириться с этим не может. Так что будет и дальше спасать жирафов, точно зная, что в нашей помощи даже жираф не нуждается. И еще - проклинать Украину, которая не понимает, что такое вечное счастливое детство. Станислав Белковский Блоги Эха Москвы: Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко": Урок украинского В настоящее время конфликт на Украине перешел в стадию массового кровопролития. Приношу глубокие соболезнования семьям погибших и желаю скорейшего выздоровления пострадавшим. ЯБЛОКО призывает все стороны конфликта прекратить насилие и сесть за стол переговоров. Мы осуждаем всех, кто взял в руки оружие и пролил кровь. Президент Янукович за последние месяцы окончательно дискредитировал себя как политик. Однако в настоящее время очевидно, что ответственность за убийства людей несет не только власть, но и оппозиция. Считая возможными совместные действия с радикальными националистами, полукриминальным элементом и просто хулиганами, лидеры оппозиционных парламентских партий отдали им контроль над протестными массами, и потому не смогли предотвратить применение насилия и его эскалацию. Политическая оппозиция, объединившись с радикалами всех мастей и ультранационалистами, тем самым легитимировала их, из-за чего был упущен существовавший шанс на мирную смену режима Януковича. Воспользовавшись беспомощностью властей и неразборчивостью оппозиции, радикальные националисты приступили к реализации планов погрома государства в большевистском духе. Это обернулось трагедией, возникла опасность развязывания гражданской войны с перспективой хаоса и распада страны. В результате действий радикалов идея евроинтеграции из фактора, объединяющего здравомыслящее общество, превращается в повод для раскола и подвергается дискредитации. Все это оказывает существенное негативное влияние и на российскую политику. Украинские события дают в руки нашим властям мощный козырь, позволяющий им шельмовать проевропейски настроенную оппозицию внутри страны. Российская демократическая оппозиция должна усвоить украинский урок, чтобы не оказаться в будущем в похожей ситуации. Объединение с кем попало ради свержения действующей власти приводит к тому, что рано или поздно «кто попало» начинает навязывать вам свои правила и повадки, а вы вынуждены делить с ним ответственность за кровопролитие и уголовщину. Можно вспомнить и урок из собственной истории, согласно которому, в случае своего прихода к власти «кто попало» вполне может расстрелять вас в подвалах Лубянки. Мы должны сделать все возможное для того, чтобы снова не допустить развития событий в России по такого рода сценариям. Массовым митингам и демонстрациям, направленным на мирную смену существующего режима – ДА! Сотрудничеству с националистами и радикалами других мастей, мечтающими о кровавых революциях – НЕТ! В этом заключается, пожалуй, самый главный урок украинского для российской оппозиции. Блоги Эха Москвы: Алексей Мельников, публицист: Пощёчина российской «несистемной оппозиции» Убийства людей в Киеве – урок тем российским политикам и активистам различных движений, которые видят изменение политической системы в нашей стране не через выборы, а путём захвата власти в ходе уличных беспорядков. Точнее это урок не им, а тем людям, которые легко относятся к радикальным настроениям. Чтобы не утверждали российские политики, называющие себя «несистемной оппозицией», за какими бы осторожными словами не прятали своё истинное отношение к переменам в нашей стране, знаю российский политический класс изнутри и могу говорить после киевского кошмара без вежливых оговорок. Потому что если сейчас наше общество не получит прививку от насилия в политике, то непонятно, какой же ещё пример на стороне может отвратить от драк и убийств как политического метода. Люди в нашей «несистемной оппозиции» очень беззаботны в отношении чужих жизней, полагают, что они будут руководить, а восставшие массы вознесут их к власти. Так считается не потому, что люди эти злые, скорее здесь уместны такие слова, как недалёкие и безответственные. Катание по Москве бессмысленных «маршей миллионов», закончившееся событиями 6 мая 2012 года и зудящей проблемой посаженных в тюрьму людей – прямое следствие этой недалёкости и безответственности. Про радикалов левого и правого толка говорить нет смысла, потому что они идейные противники либеральной демократии, а значит, и выборов. Для них выборы и требования выборов – только ступень для того, чтобы перестроить общество на иных, отрицающих выборы началах. А вот про людей, которые заверяют, что они либералы, но в выборы, по большому счёту не верят, участвуют в них только для укрепления своего положения в политике – сказать следует. Они не либералы, не нужно поддаваться самоназванию. Потому что либеральная идеология предполагает, договорные отношения между людьми – власть здесь всегда исходит снизу – от людей, которые, заключая добровольные соглашения, формируют власти. Поэтому никакого другого пути, кроме убеждения большинства граждан в необходимости решения общественных проблем через голосование, через контроль выборов, здесь нет. Более того, сама российская либеральная демократия только так и может строиться – через сформированные путём действий людей снизу институт честных выборов и другие политические и, шире, общественные институты. Сколько времени уйдёт на решение этой задачи – столько и уйдёт. А до тех пор будем жить в условиях политической системы, которая досталась нам в наследство от прошлого. Неудобно, зато мирно. Хотите перемен?: Идите на выборы, а не на баррикады. Оригинал 3. Разное Выборы мэра Новосибирска: Ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав приступила к мониторингу предвыборной кампании fedpress.ru: ЗА ВЫБОРАМИ МЭРА НОВОСИБИРСКА УСТАНАВЛИВАЮТ «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» Александр Брод обещает привезти на выборы мэра Новосибирска представителей Европарламента Эксперты не ждут фальсификаций на голосовании за главу столицы Сибири Выборы мэра Новосибирска пройдут без видеокамер на избирательных участках. Зато за голосованием будут наблюдать депутаты Европарламента, которых пригласили представители «Гражданского контроля». Ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав приступила к мониторингу предвыборной кампании. Эксперты посетили избирком, провели ряд встреч и на данный момент вполне позитивно оценивают подготовку к выборам. О начале своей работы объявила и ассоциация «Голос». Коммунисты уже сообщают о нарушениях. Впрочем, эксперты уверены в прозрачности новосибирских выборов. Подробности – в материале «ФедералПресс.Сибирь». На избирательных участках в день выборов мэра Новосибирска не будет видеокамер. По словам председателя городской избирательной комиссии Ольги Благо, выборы стали досрочными, и власти к настоящему времени просто не успели провести конкурсные торги и принять решение о выделении нужных 12 млн рублей из муниципального бюджета. Это вызвало определенную критику среди ряда наблюдателей. Но, возможно, их претензии должны сгладить депутаты Европарламента, которые приедут в Новосибирск 6 апреля для участия в выборах в качестве наблюдателей. На выборы их пригласила Ассоциация некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль». На днях ее сопредседатель Александр Брод и член Совета Ассоциации Владимир Федоров побывали в столице Сибири, где провели ряд важных встреч. Подготовку к выборам оценили вполне позитивно. «Новосибирская область – динамичный регион, – заявил Александр Брод. – Здесь зарегистрировано свыше 50 партий, поэтому неудивительно, что уже около 30 кандидатов выдвинулись для участия в избирательном процессе. Это люди, представляющие разные партии, с разным опытом и разными взглядами. Мы приветствуем такое политическое многообразие. Городская избирательная комиссия подготовилась к проведению выборов. Осуществляются все необходимые процедуры». По словам Александра Брода, оставшееся до выборов время мониторинг избирательной кампании будут вести эксперты Общественной палаты Новосибирской области, регионального отделения Ассоциации юристов России. Планируется открытие специальной горячей линии. Представители «Гражданского контроль» посетят избирательные участки Новосибирска в день голосования. Кроме того, стало известно, что ассоциация пригласила депутатов Европарламента и депутатов европейских стран стать наблюдателями. «У нас есть опыт предотвращения нарушений, – отметил Брод. – Особое внимание обращаем на применение административного ресурса. Как показал последний единый день голосования административный ресурс стал применяться меньше, и мы видим, что в ряде субъектов в законодательные органы власти, мэрами городов, губернаторами стали представители оппозиционных партий. Избирательная система совершенствуется». О начале мониторинга сообщила и известная ассоциация «Голос». Общественная организация, которая отслеживает прозрачность выборов, планирует организовать лекторий для наблюдателей. Причем он будет работать вне зависимости от того, на какого кандидата работают наблюдатели. Правда, коммунисты уже сообщают о нарушениях на этапе избирательной кампании. Как рассказали «ФедералПресс.Сибирь» в пресс-службе новосибирского обкома КПРФ, во вторник, 18 февраля, сотрудники полиции незаконно задержали агитатора, «забрали флаг и агитационно-печатные материалы кандидата в мэры Новосибирска Анатолия Локтя». Задержанного отвезли в отделение полиции. Кроме того, коммунисты зарегистрировали 4 случая воровства флагов и несколько – газет. Однако эксперты комментируют возможные фальсификации скептически. По мнению политолога Якова Савченко, оппозиция скорее всего сумеет скоординировать свои действия в плане наблюдения за выборами. Тем более, внимание на выборы мэра Новосибирска обращают и федеральные политические силы, включая команду оппозиционера Алексея Навального, и ассоциация «Голос». Однако эксперт считает, что вряд ли им придется столкнуться с массовыми фальсификациями. «Хотя я часто критикую местную власть, в последние 5-10 лет выборы в Новосибирской области проходят относительно честно, если сравнить с соседними регионами, в том числе с Кузбассом, – заявил «ФедералПресс.Сибирь» Яков Савченко. – Фальсификаций почти нет. Эта заслуга никому не принадлежит, просто так получилось, что эти традиции у нас не прижились. Возможно, где-то на местах и будут какие-то нарушения «по личной инициативе» отдельных исполнителей, однако маловероятно, чтобы они носили массовый характер. К тому же, нужно учитывать личные качества председателя региональной избирательной комиссии Юрия Петухова, который до своего назначения много лет возглавлял городской избирком. Если даже его попросят скорректировать результаты голосования, он на это не пойдет». В ОНФ проанализировали расходы энергетических компаний на различные VIP-услуги за 2013 год Известия: «ФРОНТОВИКИ» УЛИЧИЛИ ЭНЕРГЕТИКОВ В РАСТОЧИТЕЛЬСТВЕ Эксперты «Общероссийского народного фронта» обнаружили пристрастие энергетических компаний к VIP-услугам в аэропортах В ОНФ проанализировали расходы энергетических компаний на различные VIP-услуги за 2013 год. Наибольшие траты, выявленные по этим статьям, связаны с обслуживанием пассажиров в залах повышенной комфортности в аэропортах страны, — рассказали «Известиям» в пресс-службе «Общероссийского народного фронта». В поле зрения «фронтовиков» попали четыре компании. Филиал ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «Межрегиональная сетевая компания Юга», ОАО «Ленэнерго» и ОАО «Кубаньэнерго». Фронтовики напомнили, что в стране активно идет обсуждение введения механизма социального нормирования потребления населением электроэнергии. Гражданам говорят об экономии, однако энергетические компании особой скромностью не отличаются, притом что расходы на их затраты также закладываются в тарифы. Активист ОНФ, зампред комитета по экономической политике Госдумы Виктор Климов также уверен, что к экономии пока стимулируют только потребителей. — Мы подсчитали, что на сумму затрат на VIP-обслуживание этих четырех энергетических компаний во Владимирской области, например, месячным бесплатным «энергопайком» могли быть обеспечены почти 68 862 человека (это больше, чем население четвертого по численности города области — Александрова), а в Красноярском крае — 85 183 человека (соответствует населению пятого по численности города края — Железногорска), — комментирует он. Так, по информации ОНФ, филиал ОАО «ФСК ЕЭС» — «Сочинское предприятие магистральных электрических сетей» — 12 февраля объявил о намерении потратить 4,5 млн рублей на использование залов специального обслуживания в Международном аэропорту города Сочи. Документация к закупке не прилагается, однако, по информации экспертов ОНФ, среди услуг для VIP-клиентов в этом аэропорту есть, например, доставка пассажира к трапу самолета на специальном микроавтобусе. Доступ ко всем услугам VIP-зала аэропорта Сочи стоит 12 тыс. рублей для внутренних рейсов, время пребывания в VIP-зоне ограничено пятью часами. ОАО «Межрегиональная сетевая компания Юга», заказавшая аналогичные услуги в аэропорту города Краснодара, закупит VIP-услуг на сумму более 3,5 млн рублей. В спецификации закупки можно найти уйму «капризов», среди которых всё та же доставка особо важной персоны спецтранспортом к трапу самолета, услуги переводчиков и даже «возможность пользования уютной летней беседкой с фонтаном». Однако, как пояснили в самой компании, договор на обслуживание действительно был заключен, но этими услугами никто не пользовался. Как уточнили в пресс-службе ОАО «МСК Юга», договор был заключен в конце 2012 года, но фактических затрат не было. — Мы максимально оптимизируем свои ресурсы, отказываемся от излишеств и предельно экономно ведем свою деятельность, — заявила начальник департамента по связям с общественностью ОАО «МСК Юга» Светлана Рыбина. ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» разместили заказ на оказание комплексных услуг по пользованию VIP-залами международного аэропорта Шереметьево (г. Москва) в терминалах E, F и D. Помимо непосредственно права пользования VIP-зонами заказчик требует содействия в бронировании услуг VIP-залов и в других аэропортах России и ближнего зарубежья. И всё это за 2,3 млн рублей. В пресс-службе «Ленэнерго» пояснили, что в данном случае VIP-обслуживание означает не приобретение каких-либо материальных благ, а максимально возможную минимизацию времени нахождения в аэропорту руководителей компании, членов совета директоров. Речь идет о возможности приоритетного проезда на территорию аэропорта, организации приоритетной регистрации на рейсы и посадки в самолет. — VIP-обслуживание — это возможность организации рабочего процесса руководителей компании в условиях аэропорта, включая проведение совещаний, предоставление каналов связи — интернет, телефония. Учитывая плотный рабочий график и ненормированный рабочий день, а также безотлагательность принятия управленческих решений, руководители компании не могут тратить время на длительные предполетные процедуры или оставаться вне рабочего процесса во время пребывания в аэропорту. В конечном итоге это может обернуться для компании большими потерями, нежели траты на VIP-обслуживание, — уверены в компании. В ОАО «Кубаньэнерго» также заявили о намерении потратить на аналогичные закупки 1,2 млн рублей. По словам экспертов ОНФ, помимо энергетиков любовью к комфортным полетам отличились нефтяники и газовики: ООО «РН-Северная нефть» (заказ почти на 1,4 млн.руб.), ЗАО «Ямалгазинвест» (1,05 млн рублей) и ОАО «Газпром нефтехим Салават» (700 тыс. рублей). — История с VIP-залами — небольшая иллюстрация, но она отражает тенденцию и наглядно демонстрирует необходимость серьезного анализа экономической эффективности энергокомпаний, а в перспективе — изменения порядка тарифообразования с более глубоким аудитом затрат, произведенных организациями. Пока тарифы считаются от фактических затрат, менеджмент будет щедро тратить и всегда обосновывать это перед региональными энергетическими комиссиями. Модель формирования тарифов «от спроса» будет в большей степени ориентировать на экономию, — заключил Виктор Климов. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов полагает, что настал тот период, когда необходимо повышать эффективность как госуправления, так и бизнес-структур. Он считает, что часто менеджмент компаний живет сегодняшним днем, то есть работает «вкороткую», вместо того чтобы думать о долгосрочном планировании. — Человек, если знает, что ему скоро уходить, старается максимально выжать из кресла, а заложником становятся долгосрочные планы компаний и фактически подрывается вся идея инвестиционной активности. Энергокомпании часто обращаются за помощью к государству. И на этом фоне переплачивать за представительские расходы, мягко говоря, несвоевременно, — заявил Абзалов. Он также отметил, что в ряде стран, где компании получали финпомощь от государства, они были ограничены по премиям и частично по представительским расходам. Светлана Субботина URA.Ru: ПОД УДАР «НАРОДНОГО ФРОНТА» ПОПАЛИ ЭНЕРГЕТИКИ. СЛИШКОМ ЛЮБЯТ РОСКОШЬ Общероссийский народный фронт считают необоснованными тарифы энергокомпаний. Проект «За честные закупки» выявил нарушения со стороны Межрегиональной распределительной сетевой компании Юга и Сочинского предприятия магистральных электрических сетей. Обе компании провели закупку на обслуживание в VIP-залах аэропортов Краснодара и Сочи соответственно. В первом случае размер заказа составлял 3,5 млн рублей, а во втором — 4,5 млн, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе ОНФ. Возмущение ОНФ связано с тем, что закупки проводились в момент, когда «в стране активно идет обсуждение введения механизма социального нормирования потребления населением электроэнергии». «Эксперимент проводится под лозунгом необходимости приучить граждан к экономии. А вот насколько экономными оказались сами энергетики, расходы которых также закладываются в тарифы?», — задаются вопросом фронтовики. Зампред комитета по экономполитике Госдумы Виктор Климов считает, что обнаруженные закупки достаточно небольшая иллюстрация, которая «отражает тенденцию и наглядно демонстрирует необходимость серьезного анализа экономической эффективности энергокомпаний, а в перспективе — изменения порядка тарифообразования с более глубоким аудитом затрат, произведенных организациями». «Пока тарифы считаются от фактических затрат, менеджмент будет щедро тратить и всегда обосновывать это перед региональными энергетическими комиссиями. Модель формирования тарифов „от спроса“ будет в большей степени ориентировать на экономию. А пока получается, что к экономии стимулируют только потребителей», — замечает Климов. Мария Глебова Слушания по «болотному делу»: оппозиция встретит приговор протестами Независимая газета: ОППОЗИЦИЯ ВСТРЕТИТ ПРИГОВОР "БОЛОТНИКАМ" ПРОТЕСТАМИ В случае жесткого обвинительного вердикта на Манежной площади соберут народный сход Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" Михаил Ходорковский призвал неравнодушных граждан поддержать фигурантов «болотного дела» Завтра Замоскворецкий суд Москвы огласит приговор восьми фигурантам «болотного дела». К суду, в знак солидарности с «болотниками», готовятся выйти многие оппозиционеры, включая лидеров протеста Бориса Немцова, Михаила Касьянова, Геннадия Гудкова, Владимира Рыжкова и других. В случае жесткого обвинительного вердикта несогласные готовы переместиться на народный сход у стен Кремля. Использовать последний шанс поддержать «болотников» призвал вчера экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Призывы завтра к 12.00 выйти к суду и поддержать фигурантов «болотного дела» активно распространяются по социальным сетям. В полдень на ступенях здания пройдет импровизированная конференция, где родственники подсудимых, адвокаты и политики выскажут свое отношение к процессу. Понятно, что их главное требование – оправдать участников акции протеста 6 мая 2012 года – выполнено не будет. И главным вопросом станет степень суровости приговора. В случае жесткого обвинительного вердикта недовольных приглашают к 19.00 на Манежную площадь, где состоится народный сход. Согласования такой формат акции не требует, выйти к стенам Кремля готовы многие оппозиционеры. Готовность прийти в пятницу к зданию суда подтвердили «НГ» Борис Немцов, Геннадий Гудков, Владимир Рыжков и Михаил Касьянов. Далее, по словам политиков, события будут развиваться по обстоятельствам. Рыжков, Гудков и Немцов в беседах с «НГ» не исключили возможности участия в запланированном на 19.00 народном сходе. «Встретимся у суда, посовещаемся и решим», – сказал Борис Немцов. «Если акция на Манежной будет, либо я, либо Дмитрий Гудков, вполне возможно, выйдем», – заявил Геннадий Гудков. Он провел параллель между позицией российских и украинских властей – поведение последних довело страну до кризиса в Киеве: «Когда власти адекватны, нет ни «болотного дела», ни майдана, ничего». Коррективы будут внесены, если чтение приговора затянется – его могут огласить и после 19.00, поскольку чтение может начаться не в полдень, а позже, а самих подсудимых восемь человек, считает сопредседатель Московского отделения РПР–ПАРНАС Михаил Шнейдер. Акция в поддержку «болотников» пройдет завтра в 19.00 и на Троицкой площади Санкт-Петербурга. В пресс-службе питерского РПР–ПАРНАС сообщили, что в мероприятии должны принять участие около 700 человек. О том, что фигурантам «болотного дела» как никогда важна поддержка, сообщил в своем блоге экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. «В истории России может появиться еще одна позорная страница о том, как невинных людей взяли в заложники, а мы ничего не сделали, – считает Ходорковский. – Поверьте, ваше присутствие на обоих процессах по ЮКОСу и неустанный интерес в течение всех десяти с лишним лет очень помогали мне и Платону Лебедеву. У нас уже почти совсем не осталось времени, чтобы поддержать узников Болотной до того, как захлопнутся двери тюрьмы». «Когда сидишь в стеклянной клетке в зале суда, вдвойне приятно видеть неравнодушных граждан, которые выражают свою поддержку», – говорит амнистированный фигурант «болотного дела» Николай Кавказский. Напомним, что прокуратура запросила для восьми фигурантов «болотного дела», обвиняемых в участии в якобы имевших место массовых беспорядках 6 мая 2012 года и насилии против полиции, от пяти до шести лет колонии. Факт массовых беспорядков опровергли независимые юристы и правозащитники, а значит, даже по чисто формальным причинам участники акции протеста должны быть оправданы в связи с отсутствием состава преступления, считают защитники. Адвокат Николай Полозов, защищающий координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, в беседе с «НГ» допустил, что суд может пойти на незначительные послабления для «болотников» – в пределах года от запрошенных прокуратурой сроков. В процессе над Сергеем Удальцовым и Леонидом Развозжаевым, обвиняемыми в организации беспорядков, вчера был объявлен перерыв до вторника. Судья Александр Замашнюк согласился с просьбой защиты дать дополнительное время для ознакомления с материалами дела. По словам Полозова, процесс обещает быть сложным: «Александр Замашнюк – строгий судья, хороший процессуалист. Судя по первому заседанию, ни о какой состязательности сторон речь идти не будет». В Росузнике подсчитали: согласно статистике, опубликованной на сайте суда, у судьи Натальи Никишиной, выносящей вердикт «болотникам», не было ни одного оправдательного приговора. vesti.ru: БОЛОТНАЯ КАК РЕПЕТИЦИЯ МАЙДАНА То, что сейчас происходит на улицах Киева, в принципе, могло случиться в России. И, похоже, даже планировалось. В Москве начались слушания по существу дела об организации массовых беспорядков на Болотной площади в мае 2012, основными фигурантами которого проходят Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев. Дело было возбуждено после проверки фактов, изложенных в фильме "Анатомия протеста-2". Рассказ о подозрительном сходстве событий 6 мая в Москве с началом Киевской смуты. Заседание суда сегодня продолжалось недолго. Его было решено отложить, чтобы адвокаты подсудимых смогли полностью ознакомиться с материалами дела. Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев еще накануне заявили, что считают предъявленные обвинения абсурдными. А вот по мнению следствия собранные материалы вполне доказывают, что Удальцов, Развозжаев, еще один активист Левого фронта Константин Лебедев и грузинский политик Гиви Таргамадзе организовали беспорядки на Болотной площади шестого мая. Причем роли были распределены так. Левый фронт исполнял и организовывал акции, а Таргамадзе давал деньги и координировал действия Удальцова и компании. Еще до событий на Болотной, они все встречались несколько раз в Минске. Константин Лебедев познакомил друзей с Таргамадзе. В Минске они обсуждали, как устроить провокации на акциях протеста в Москве и регионах, сколько за это будут активистам платить. Причем, по версии следствия, Таргамадзе планировал, что с весны по осень 2012 года будут организованы несколько акций на митингах оппозиции. А вот как все произошло непосредственно шестого мая, стоит напомнить подробнее. Особенно на фоне происходящего сейчас в Киеве. Уж слишком схожи детали и схема организации провокаций. Начиналось все шествием, а когда основная часть митингующих подошла к Болотной, лидеры оппозиции остановили движение и заявили, что дальше идти невозможно. Полиция якобы никого не пускает. На самом деле полицейские тогда перекрыли Якиманку поперек — от кинотеатра "Ударник" до Болотной, чтобы никто не смог пойти на ведущий на Манежную площадь Большой Каменный мост. А проход на площадь был открыт. И места там было достаточно. Удальцов и Навальный тогда призвали всех сесть и устроить сидячую забастовку. В это время в середине и хвосте колонны ходили агитаторы и объясняли, что надо делать. "Там все сидят на асфальте. Там Удальцов. Навальный, Немцов. Все сидят, и вы присаживайтесь. Нам главное продержаться 12 часов", — дает указания провокатор. Людям объяснили, что сейчас начинается бессрочная акция протеста, и будут ставить палатки. Их на самом деле потом нашли под сценой митинга. Они были туда заранее сложены. И тут перед цепью полиции внезапно возникает другая цепь — молодые люди в масках, респираторах, платках на лице. Что делать, уже оговорено заранее. Через несколько минут кордон полиции прорывают. Несколько десятков человек выбегают на площадь перед кинотеатром "Ударник". В полицию летят камни и бутылки, а в толпе зажигают файеры и дымовые шашки. Полиция пытается все же держать цепь, задерживать провокаторов, но ОМОНовцев бьют. Они начинают задержания. Основными участниками прорыва стали ультраправые боевики. Как в Киеве. Кстати, в тот момент, когда перед Большим каменным мостом шло настоящее побоище,Удальцов, Немцов и Навальный вдруг встали и оттуда ушли. ОМОН пытался оттеснить митингующих, в полицию летели камни и бутылки. Потом возникнет вопрос: почему у полиции не оказалось, например, щитов или не было водометов? Были, но их не применяли. Такой отдали приказ. Ведь на марше было много обычных людей. Тех, кого принято называть "рассерженными горожанами", которые имеют немало претензий и стилистических расхождений с властью. Немало из них пришло с детьми. Вот эти люди и должны были по замыслу организаторов провокации стать жертвами ситуации, когда уже никто в запале не разбирает, кого бить. В Сети почти тут же выкладываются ролики с якобы зверствами полиции. Вот ОМОН бьет беременную женщину. Это видео собрало миллион просмотров за несколько дней. Потом оказалось, что это была не женщина, и не беременная, а столичный студент по имени Коля. Он рассказал, что на митинг попал случайно. Несмотря, кстати, на гендерные корректировки сотрудника полиции, пнувшего студента ногой, потом наказали. Чем закончились беспорядки на Болотной хорошо известно. И теперь, после событий на Майдане, еще более очевидно, чем они могли закончиться. Если бы в мае 2012 года власть не заняла внятную и жесткую позицию. Депутатов обяжут отчитываться отчетов перед представительными органами субъектов РФ Независимая газета: РЕГИОНАЛЫ ИЩУТ ОБЩЕНИЯ ПО ВЕРТИКАЛИ Депутатам и сенаторам предложено раз в год докладывать "своим" регионам о проделанной работе Иван Родин Обозреватель отдела политики "Независимой газеты" В Госдуму поступила вчера законодательная инициатива Архангельского областного собрания о введении для федеральных парламентариев дополнительной обязанности. В законе об их статусе предложено ввести институт своего рода отчетов перед представительными органами субъектов РФ. Раз в год сенатор или депутат должны будут рассказать в «своем» регионе о результатах собственной деятельности, в том числе и о том, как они выполняли его поручения и просьбы. Таким образом, попытка все-таки выстроить какое-то подобие парламентской вертикали делается снизу, хотя в Федеральном собрании от нее уже давно отказались. Закон о статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы Архангельское облсобрание предлагает дополнить новой статьей, направленной на более тесное взаимодействие федеральных парламентариев с теми регионами, от которых они были избраны или назначены в Москву. Новая обязанность думцев и сенаторов будет заключаться в следующем: представлять Заксобранию «родного» региона «информацию о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным законодательным (представительным) органом госвласти субъекта РФ». Регионалы подошли к данному делу основательно и даже указали, когда такая информация должна направляться – в первом квартале года, следующего за отчетным. То есть федералам не составит никаких особых трудов раз в год пообщаться с коллегами. В пояснительной записке к своей инициативе архангельские депутаты подчеркнули, что «работа в указанном направлении позволит более эффективно во взаимодействии всех заинтересованных сторон защищать интересы своего субъекта РФ, решать многие проблемы на федеральном уровне». Речь действительно идет лишь о «своем» регионе: для членов СФ он, понятное дело, определяется легко, а вот для депутатов ГД он является таковым не только в результате выборов, но и вследствие решения руководства фракции о закреплении того или иного думца за конкретной республикой, краем или областью. У нынешних оппозиционных фракций ГД, кстати говоря, множество депутатов работают сразу в нескольких регионах подряд. Так что им своего рода отчетов придется делать больше, что, впрочем, их совсем не огорчит. Дело в том, что многие думские оппозиционеры уже давно добиваются возможности выступать перед местными заксобраниями, но им такого права не дают. Впрочем, законопроект из Архангельской области вряд ли касается именно их. Судя по тому, что он предложен региональными единороссами, которые имеют в облсобрании этого субъекта РФ более двух третей голосов, их «голос снизу» обращен именно к депутатам ГД от «Единой России» и сенаторам от той же партии. Сейчас в федеральном законе о статусе парламентариев установлена их обязанность поддерживать связь с избирателями. И если значительная часть думцев это худо-бедно делает и в ходе такой своей деятельности неизбежно вступает в контакт с региональными депутатами, то вот члены СФ считаются более равнодушными к общению на низовом уровне – особенно те из них, кто делегирован в верхнюю палату от губернаторов. Впрочем, помимо желания поддерживать какой-то минимальный человеческий контакт у регионалов есть и более меркантильные соображения. На заседании Архангельского облсобрания при обсуждении ее законодательной инициативы они были в полной мере раскрыты. Глава комитета по природопользованию и лесопромышленному комплексу единоросс Александр Дятлов, например, отметил, что на сегодняшний день взаимодействие между заксобраниями субъектов и депутатами ГД и членами СФ невелико – менее 20% всех законодательных инициатив, подготовленных депутатами облсобрания с 2006 года, было рассмотрено и принято в ГД. Вот в этом и состоит основной интерес. Ведь получается, что региональные единороссы, а они преобладают в парламентах практически всех без исключения субъектов РФ, чувствуют себя исключенными из политической деятельности своей партии. В том числе и потому, что ее руководство уже давно отказалось от идеи создания парламентской вертикали, а точнее, исполнительная власть, уже изрядно вертикализированная, не позволяет власти представительной сделать то же самое. Заметим, что именно поэтому роль федерального парламента до сих пор так и не удается усилить, несмотря на все призывы председателя Совфеда Валентины Матвиенко и председателя Госдумы Сергея Нарышкина. Партия «Родина» создает общественно-политическое движение «Русский интернационал» Московский комсомолец: РОССИЯН НАУЧАТ «РОДИНУ» ЛЮБИТЬ Новое партийное движение Русинтерн будет калькой с ОНФ Партия «Родина» в преддверии региональных выборов 14 сентября 2014 года поиграет на патриотических чувствах электората. Образование общественно-политического движения с амбициозным названием «Русский интернационал» анонсировали в среду в Москве лидер «Родины», депутат Госдумы Алексей Журавлев и примкнувшие к нему национал-патриоты из бывших советских республик. Пообщавшись с журналистами, они прямо с пресс-конференции поехали защищать права русскоязычного населения Прибалтики: пикетировать посольство Латвии. Новорожденное движение официально регистрировать в Минюсте не планируется. Пока, во всяком случае. Алексей Журавлев объясняет это разницей в законодательстве экс-советских республик: дескать, в каждой из них свои правила. «А регистрироваться только в Российской Федерации - это уже не то, - пояснил он «МК». - Тем более мы видим, что есть разные формы: например, ОНФ зарегистрировался недавно, а существовал до этого два года. Наша задача - моделировать процессы, объединяющие русскоязычное пространство». А юридические формальности, мол, дело десятое. Зато у незарегистрированного движения уже есть весьма звонкое сокращенное название: Русинтерн. Прямой отсыл к Коминтерну 20-х годов. А заодно - отличный пиаровский месседж и «правым» националистам, и «левым» патриотам советского разлива. Раз интернационал - значит, для коммунистов; раз русский - значит, для националистов. Впрочем, «националистический» элемент в движении вроде бы отрицается. «Русский интернационал - это не означает, что мы будем туда принимать только русских или мерить разрез глаз и форму черепа. Это русский по духу, кто несет в себе русский язык, культуру... - успокоил было Журавлев антифашистов и неожиданно завершил мысль: - ...русский генетический код!» Впрочем, лидер «Родины» тут же оговорился, что «код» имелся в виду «в широком смысле слова». Судя по контексту, в котором выражение «генетический код» звучало в дальнейшем на пресс-конференции, авторы немного путают его с кодом культурным. Провозглашенная задача Русинтерна - «собирать по всей территории постсоветского пространства» людей с этим самым кодом. Этот посыл символизировали приглашенные общественные деятели из ближайшего зарубежья: председатель общественной организации «Родина - Евразийский союз» Игорь Тулянцев (Молдавия), представитель движения в защиту Бронзового солдата «Ночной дозор» Дмитрий Линтер (Эстония), сопредседатель Антифашистского фронта Латвии Сергей Малаховский и другие. В основном - к западу от Бреста. «Русский код» из восточных республик был представлен Казахстаном, причем его представляло лицо вполне официальное: Максим Крамаренко, член Комиссии по координации и взаимодействию с соотечественниками при президиуме Генсовета «Единой России». Похоже, пафос «русского кода» обращен на Запад, а с соседями по Евразийскому союзу решено не ссориться. Да и речи собравшихся были в основном посвящены «угнетению прав русских и русскоязычных» в западных экс-республиках СССР. «В Латвии треть населения лишена прав гражданства и не может работать в благословенном Евросоюзе!» - жаловался Сергей Малаховский. При этом сам же оговорился, что Россия своих сыновей не особенно привечает: «Чтобы переехать сюда, нужно 365 бумажек, чтобы уехать в Европу - только одна: билет!» Сын Малаховского пытался репатриироваться в РФ, но столкнулся с бюрократическими трудностями. А Линтер зачем-то процитировал персонажа более чем спорного даже для завзятых государственников - начальника третьего отделения Бенкендорфа, обещавшего, что будущее России «превосходит все, что может представить себе человеческое воображение». Вот тебе и Русинтерн! Никакого формального завершения пресс-конференции не было: журналистам раздали Декларацию Русинтерна, это был единственный обнародованный документ. Зато основание движение тут же отметили пикетом у посольства Латвии в знак протеста против принятия парламентом страны закона об ответственности за отрицание советской оккупации. Пикет был разрешенным, согласовали участие 15 человек. Наталья Рожкова Визит В.Суркова в Южную Осетию osetia.kvaisa.ru: ДВА ДНЯ СУРКОВА Двухдневный визит в Южную Осетию помощника Президента России Владислава Суркова, заранее анонсированный официальными информационными ресурсами, для многих нес в качестве интриги прояснение имени нового главы правительства республики. Однако эти несколько наивные ожидания, как и предполагалось, не внесли сколько-нибудь большей определенности. Имя очередного хозяйственного начальника на самом деле не столь важно. Куда значимее, создать бесперебойный механизм результативных действий, которые бы все более и более приближались по своей отдаче к выделяемым финансовым ресурсам. К сожалению, именно этого не было сделано в предшествующие послевоенные годы, что привело к еще более ценному, чем миллиарды, безвозвратно потерянному времени, снижению престижа России и Южной Осетии и утрате доверия населения к местной власти. В одном из первых обзоров после вступления Суркова в кураторство Южной Осетии я уже отмечал, что югоосетинский барьер для опытного и амбициозного российского политика станет личным вызовом. Успех на этом буксующем направлении может вновь вознести некогда «серого кардинала» Кремля к привычным политическим высотам. Неудача же – отбросит в политическое небытие. По набору разных признаков, проявленных за эти месяцы, можно утверждать, что такой несколько прямолинейный вывод имеет под собой все основания. Поэтому Сурков и ищет не персоналии, а надежный алгоритм. Персоналии же будут обеспечивать его бесперебойную работу. Исходя из этих соображений, ранее и было принято решение о завершении в 2014 г. ключевых переходящих объектов и привлечении к процессу восстановления и развития РЮО единого генподрядчика в лице крупной строительной корпорации Татарстана. И новое правительство Южной Осетии, каким бы оно ни было, и кто бы его ни возглавил, будет встроено в формирующуюся новую схему. В нынешний приезд в Южную Осетию Владислав Сурков проинспектировал сдаваемые в ближайшие месяцы объекты – национальный музей, киноконцертный зал «Чермен», комплекс правительственных зданий. Побывал он и на стройках Дзауского района, а также вместе с Президентом РЮО Леонидом Тибиловым встретился с руководителями подрядных организаций. Помощник Президента РФ подчеркнул, что у него с югоосетинскими коллегами в рамках совместной рабочей группы сложились хорошие взаимоотношения. По его убеждению, такое взаимодействие даст свой результат. «Мы не отделяем себя от вас. И если будет провал, то это будет мой провал, я так к этому отношусь», – приводит слова Владислава Суркова, адресованные подрядчикам, официальный сайт Президента РЮО. Александр ИСАКОВ, эксперт фонда «Кавказ в современной политике» Эхо Кавказа: ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН! Упреки кураторов в адрес руководства республики неизбежно будут использованы оппонентами действующей власти и в конечном счете могут привести к обострению ситуации в республике. Поэтому лучше обсуждать чувствительные моменты в пространстве, куда не проникнет посторонний взгляд. Сегодня второй день визита помощника президента России Владислава Суркова в республику Южная Осетия. Российский политолог Сергей Маркедонов обозначил три основных, по его мнению, задачи визита Владислава Суркова. Первая связана со сложной экономической ситуацией в России. По всей видимости, Сурков намерен донести до официального Цхинвала, что ставка Кремля на жесткую экономию бюджетных средств в равной степени касается всех, и Южная Осетия – не исключение. Вторая задача Владислава Суркова – осмотреться в республике перед предстоящими выборами в югоосетинский парламент, оценить связанные с ними риски. Куратор отвечает перед Кремлем за то, чтобы они не привели к очередному политическому кризису, как это было после президентских выборов в ноябре 2011 года. В этой связи не лишним будет напомнить, что этот кризис стоил карьеры в ту пору ответственному за Южную Осетию начальнику управления администрации президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Сергею Винокурову. Третья задача, по мнению Сергея Маркедонова, вытекает из двух первых – это необходимость определиться с Цхинвалом, как должны развиваться партнерские отношения, на каких принципах они будут строиться. И здесь, полагает Сергей Маркедонов, Москва традиционно исходит из принципа «кто платит, тот и заказывает музыку», поэтому вполне предсказуемо, что Сурков будет настаивать на усилении контроля со стороны России над экономической и политической жизнью республики: «Совокупность этих вопросов и привела Владислава Суркова в Южную Осетию. Проблемы, связанные с восстановлением республики, так или иначе будут подниматься в ходе избирательной кампании в парламент. Эта тема будет одной из приоритетных в ходе предвыборной агитации, поэтому необходимо, чтобы югоосетинская власть выглядела прилично, а так как за ней стоит Москва, то и российская власть в этой ситуации должна выглядеть прилично. И последний момент, пусть не самый важный: Грузия наращивает отношения с Евросоюзом, она парафировала соглашение об ассоциации с ЕС. Здесь имеет место некая конкуренция – Москва должна показать, что она тоже чего-то может, продемонстрировать качество в продвижении своего проекта, показать, что она не хуже». Эксперты, наблюдающие за визитами Суркова в Цхинвал, отмечают чрезмерную закрытость переговоров российских и югоосетинских партнеров. Российский эксперт Дмитрий Старостин объясняет, почему обсуждение наиболее острых, проблемных вопросов происходит за закрытыми дверями, а наружу просачиваются лишь уверения в совершеннейшем почтении и в братской дружбе, охотно раздаваемые сторонами, а также лучащиеся оптимизмом оценки перспектив: «Москва уже не может терпеть бессовестного разграбления российской помощи, которая по своим размерам достигла одного миллиона рублей на каждого жителя республики. Сейчас уже должны приниматься какие-то радикальные меры: все, кто был замешан в злоупотреблениях, как минимум должны уйти в отставку. Поскольку Москва является главным донором республики, она имеет право сказать свое слово. Но это слово не может быть публичным, потому что она признала Южную Осетию независимым государством. Формально Россия не может навязать республике, к примеру, своего председателя правительства». Дмитрий Старостин считает, что причина закрытости российско-осетинских переговоров не только в желании соблюсти дипломатический протокол. Важно и другое: упреки кураторов в адрес руководства республики неизбежно будут использованы оппонентами действующей власти и в конечном счете могут привести к обострению ситуации в республике. Поэтому лучше обсуждать чувствительные моменты в пространстве, куда не проникнет посторонний взгляд. Эхо Кавказа: ЗАГАДОЧНЫЙ ВИЗИТ РОССИЙСКОГО КУРАТОРА Интерес к приезду Суркова был подогрет и слухами о том, что он представит во время своего пребывания в республике нового главу кабинета министров. После его отъезда стало понятно, что Южная Осетия осталась в очередной раз без главы правительства Сегодня завершился двухдневный визит помощника президента России Владислава Суркова в Южную Осетию. За несколько дней до рабочей поездки московского куратора жители Южной Осетии строили самые разные предположения относительно ее возможных результатов. Во время визита официальная пресса была скупа на сообщения, и жители Цхинвала оказались обманутыми в своих ожиданиях. Сухие строки сообщений пресс-службы президента и правительства Южной Осетии поведали о том, что Сурков осмотрел строящиеся объекты, встретился с Леонидом Тибиловым и руководителями строительных организаций. Вчера местный телеканал показал почти сенсационный видеоматериал: министр строительства Эдуард Дзагоев о чем-то с энтузиазмом рассказывает Суркову на фоне одного из недостроенных зданий. От этого визита ждали многого, именно поэтому его столь бедное информационное сопровождение вызвало разочарование. На осетинских форумах кипят страсти, участники дискуссий не сдерживают эмоций, обсуждая нулевые с точки зрения информации сообщения из официальных источников. Например, на сайте «Осинформ» пользователь под ником Чегевара пишет: «Сегодня у Суркова с подрядчиками состоялся жесткий разговор. Он сказал, что лишних денег нет у РФ и деньги должны осваиваться по назначению и в срок. И если вы что-то хотите строить другое, то делайте, сколько хотите и за свои деньги» (стиль и орфография автора сохранены). Интерес к приезду Суркова в Южную Осетию был подогрет и слухами о том, что помощник президента России представит во время своего пребывания в республике нового главу кабинета министров. После его отъезда стало понятно, что Южная Осетия осталась в очередной раз без главы правительства. По словам местного эксперта Сармата Габарати, завышенные ожидания жителей Южной Осетии легко объяснимы: «К сожалению, в этом мире в одиночку трудно справляться с чем-либо, тем более нам. И без нашего главного союзника, как бы не были мы сильны, в агрессивном мире существовать тяжело. Нужно понимать, что у России много своих забот, и надеяться на то, что какие-то приезды сразу смогут помочь обустроить райский уголок, не стоит». Понятными кажутся ему и ожидания назначения на должность премьер-министра креатуры Суркова: «Люди, уставшие от того, что внутренние кланы, которые дорываются до власти, не способствуют никакой нормализации, в качестве уступки согласны с тем, что пусть будет назначен кто-то извне, но не такой беспредельный. И который бы смог хоть что-то сделать. Хотя бы на некий промежуточный период, чтобы справиться с беспределом, чтобы произошел перелом во властной системе». Заинтересовала жителей Южной Осетии и информация о встрече Владислава Суркова с Аллой Джиоевой. Сама Джиоева по телефону сказала мне, что судьбы мира они с российским гостем не обсуждали – речь шла исключительно о комплексной жилищной программе и облике столицы республики. И что во время этого разговора удалось прийти к полному взаимопониманию. А вот один из местных подрядчиков, который согласился пообщаться со мной на условиях анонимности, признался, что местные строители на Суркова обижены из-за того, что все объекты строительства и восстановления отданы татарской фирме «Эверест». Кроме того, сегодня я стала невольным обладателем информации, касающейся гардероба Владислава Юрьевича. Желая узнать хоть что-то о загадочном российском визитере, один из цхинвалцев не поленился выяснить по марке и фасону стоимость куртки Владислава Юрьевича. Цифра вышло совсем не ошеломительная для чиновника такого уровня – всего 25 тысяч рублей. URA.Ru о возможности досрочных выборов губернатора Свердловской области URA.Ru: ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ОСТАНОВИТЕСЬ! Паслеру – отставку, УВЗ – премьера, Ройзману – кресло в Совфеде. Как Куйвашев станет избранным губернатором. Главное – не спешить в Кремль Если Куйвашев хочет заявить о своей аппаратной силе, ему придется проявить себя не только дипломатом, но и жестким управленцем: команду нуждается в генеральной чистке Идею обнулить антирейтинг Евгения Куйвашева с помощью досрочных выборов подхватили оппоненты губернатора. «Он не имеет поддержки», — испытывают его «на слабо». Это проверка резиденции на византийские таланты: прежде, чем идти в Кремль, Куйвашеву нужно договориться со своими оппонентами. Заключить соглашение о перемирии можно и с корпорацией УВЗ, и с Евгением Ройзманом, и даже с мэрией Екатеринбурга — вопрос в предмете торга. Для начала Куйвашеву советуют освободить посты премьера и члена Совфеда. Пообщавшись с двумя десятками экспертов, «URA.Ru» составил губернатору план перехода к кампании. Подробности — в нашем материале. Тема выхода Евгения Куйвашева на досрочные выборы захватила уральскую повестку. Причина — и федеральная мода, и отставки в двух соседних регионах, и общее настроение в окружении губернатора Свердловской области. Суждения элит о досрочных выборах разделились на две точки зрения, которые транслируются в массы. Так, ИА «Накануне» называет политическую судьбу Куйвашева"сплошной загадкой и бесконечно устраиваемой турбулентностью«, предлагая управленцу не отвлекаться от текущей работы. Редактор «Нового региона» Полина Румянцева говорит о нужде области в крупном губернаторском проекте. Но не исключает, что таким могут являться выборы. «Слишком мало хорошего, на наш взгляд, уральцы знают про нынешнего главу региона», — пишет Румянцева, как бы предостерегая, а на самом деле подстегивая резиденцию доказывать обратное. «Многие силы, в том числе и СМИ, ищут сегодня для губернатора конфликты», —констатирует в беседе с «URA.Ru» советник Куйвашева Анатолий Гайда. Его коллега на условиях анонимности отбрасывает дипломатичность: «Другие политические игроки пытаются взять Евгения Владимировича „на слабо“: продемонстрируй свой аппаратный вес — пойди на выборы. Этот шаг действительно обнулит антирейтинг губернатора, застанет врасплох конкурентов. Но окончательное решение принимает Кремль: стопроцентной гарантии, что исполняющим обязанности назначат Куйвашева, нет. Администрация губернатора проходит проверку на византийские таланты: нужно не спешить навстречу провокациям, а создавать почву для кампании. До мая [крайнего срока объявления выборов 14 сентября] — два с половиной месяца». Такая работа проводится с января: Евгений Куйвашев публично приближал к себе группу влияния депутатов Шептия-Баринова и налаживал отношения с уральским полпредством. «С полпредством конфликты, может быть, и были, но сейчас эти мелочи позади, — подтверждает Анатолий Гайда. — Евгений Владимирович ходит на все совещания, его аппарат оперативно отвечает за все запросы, а недавно у него была личная встреча с Игорем Холманских. Губернатор должен находиться в товарищеских отношениях со всеми представителями власти». Сразу видно: прошлогодняя картинка. Несколько месяцев подряд Евгений Куйвашев налаживает отношения с полпредством. Недавно сходил на встречу к Игорю Холманских Главное для свердловского губернатора, если он собирается на досрочные выборы — договориться с бизнес-элитами. «Олигархи не испытывают антипатии к Куйвашеву, — говорит представитель ФПГ. — Во время его турбулентности никто не просил Кремль об его отставке. Все не против Куйвашева: он не напрягает, не мешает работе. Единственным препятствием видится амбициозный Уралвагонзавод. Его технологам под силу снимать губернаторов и с большим рейтингом — как вЧелябинском области. Торг с УВЗ должен произойти». Самым весомым предложением была бы должность премьера, считает один из «единороссов»-старожилов. Благо Денис Паслер за полтора года работы так и не стал игроком команды Куйвашева. 8 сентября премьер оказался единственным областным чиновником, который демонстративно поздравил Евгения Ройзмана с победой. А через несколько дней, когда у губернатора началась турбулентность, его видели в приемной «хозяина Екатеринбурга» Владимира Тунгусова вместе с куратором из «Реновы» Евгением Ольховиком. На днях знакомый министр пересказывал премьеру встречу с губернатором: «Паслер смеялся и пренебрежительно переспрашивал: «Что-что? Прямо так и сказал?». Премьер, которого лишили своего медиаблока, продолжает личный пиар: его советник заваливает СМИ информацией — от трех пресс-релизов в день. «Не исполняются требования прокуратуры, — говорит наш источник в правительстве. — Паслер задерживает документы — по весне хапнем кризис пищепрома». Наличие на посту премьера близкого и понятного УВЗ управленца — резон для торга, считает собеседник «URA.Ru»: «Самым приличным кандидатом на должность премьера от УВЗ мог бы стать депутат Госдумы Александр Бурков. И корпорация, и полпредство выражали симпатию к уральскому трибуну, когда в прошлом сезоне предлагали ему вступить в ОНФ. Такая кандидатура снимает у Куйвашева одного оппонента и приводит в команду ЛОМа». «К этому предложению я отношусь очень настороженно, — комментирует сам Александр Бурков. — При существующем наборе серьезных оппонентов губернатор находится не в лучшем положении. Его время — 2015 год. Сейчас, если кто и инициирует осрочные выборы, то Сергей Носов». Но в продвижении мэра Нижнего Тагила УВЗ уже сомневается, говорит источник, знакомый с настроениями в корпорации: «Все убедились в его взрывном, независимом характере. Дата запуска телепроекта „Реальный Тагил“ не согласовывалась с мэром, как и не обсуждался вопрос бюджетного финансирования продукта. У Носова появился медиа-поводок и он в руках талантливых пиарщиков». Согласительная комиссия по бюджету в ЗакСо. Ройзман, Носов, Паслер и др. Екатеринбург, заксобрание, ройзман евгений В мэрскую кампанию у Евгения Ройзмана не вышло доторговаться до кресла в Совфеде. Не исключено, что получится в губернаторскую Любые сильные партнеры повышают шанс на победу Евгения Куйвашева, соглашается руководитель группы «Пирогов и партнеры» Александр Пирогов: «Это классическая военная тактика: воевать не на несколько фронтов, а сосредоточиться на одном оппоненте. Договариваться придется и с мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом. Слабо верится, что он включится в поддержку губернатора. Задача максимум — договориться о ненападении». Другой участник последней екатеринбургской кампании вспоминает, что Евгений Ройзман был готов не идти в мэры, требуя взамен членство в Совете Федерации: «Это позволит ему закрепиться в федеральной повестке, а также страхует от выпадения из власти. Сенатор уходит лишь при роспуске Заксобрания или отставке губернатора — смотря кто его назначал. Куйвашеву резонно озвучить такое предложение сейчас. Возникнет противодействие силовиков? Это опять же не более чем торг». Реакцию мэрии Екатеринбурга на досрочные выборы Куйвашева предугадать сложнее всего. «Мэрия пойдет навстречу, если будет понимать свою выгоду, — считает Александр Пирогов.— Во всех переговорах она — практик и циник. Даже пакт о ненападении не является залогом нейтральных отношений, в чем мы неоднократно убеждались. Мэрия должна понять, что потерять она может больше, чем приобрести». В таком случае, фактором страха для администрации города может выступать непредсказуемость оппонентов Куйвашева. «Владимир Георгиевич [Тунгусов] не раз говорил о том, что считывает губернатора в два счета, — передает источник, близкий мэрии. — Тогда почему он может быть против второго срока Куйвашева? Зачем ему новый неизвестный губернатор? Но эту гипотезу, как и многие другие, нужно проверить, прежде чем просить Кремль объявлять выборы». Итоговая пресс-конференция Куйвашева 2014. Екатеринбург, куйвашев евгений, свердловская область Чтобы доказать свои возможности, Куйвашеву нужно сплотить команду и договориться с оппонентами. На это у губернатора — 2,5 месяца Директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, политолог Анатолий Гагарин считает: идея досрочных выборов, даже если она и не воплотится, является хорошим фактором, мобилизующим областную власть. «Нужно провести ревизию кадров и документов, синхронизировать работу правительства и резиденции, выстроить стратегию отношений с оппонентами, — перечисляет шаги политолог. — По крайней мере, сама по себе подготовка к кампании — хорошая психологическая мотивация. Работа уже идет, направления ясны, вопрос лишь в дате выборов». Иван Некрасов Волгоградские отделения политических партий начали составлять предварительные списки кандидатов в депутаты областного Заксобрания Независимая газета: В ВОЛГОГРАДСКИХ ПАРТИЯХ – ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРИВИДОВОЙ БОРЬБЫ Единороссы и эсэры могут объединиться для конкуренции с КПРФ на выборах в областную Думу Андрей Серенко Собственный корреспондент "НГ" в Волгоградской области и Калмыкии Волгоградские отделения политических партий начали составлять предварительные списки кандидатов в депутаты областного Законодательного собрания. Внутри регионального отделения «Единой России» эта работа уже привела к первым конфликтам. Эксперты ожидают роста внутрипартийной напряженности и в областных организациях оппозиционных партий. К 1 марта должен появиться первый вариант списка кандидатов в депутаты Волгоградской областной Думы от «Единой России». Как сообщил источник «НГ» в аппарате регионального отделения партии власти, уже по этому предварительному списку «можно будет прикинуть», сколько нынешних депутатов-единороссов смогут сохранить свои мандаты после 14 сентября 2014 года, когда состоятся очередные выборы областного парламента. Собеседник «НГ» отметил, что «есть мнение провести не менее чем 50-процентное обновление нынешней фракции ЕР в облдуме». Перспектива столь существенной чистки фракционных рядов партии власти уже спровоцировала не только рост нервозности среди уходящего состава депутатов-единороссов, но и обострила внутрипартийную конкуренцию. «Имеющие низкий рейтинг избираемости депутаты начали «сливать» оппозиционным блогерам и СМИ информацию, которая должна скомпрометировать их более удачливых – в смысле рейтинга – коллег. При этом нередко информация оказывается дезинформацией. Цель этих медийных вбросов – повлиять на мнение федерального руководства партии власти и попытаться сохраниться в обойме кандидатов от ЕР», – сказал «НГ» один из членов фракции партии в облдуме. По информации «НГ», в ближайшее время ожидается приезд в Волгоград секретаря генсовета ЕР, вице-спикера Госдумы Сергея Неверова и депутата Госдумы Александра Хинштейна, которые назначены федеральными кураторами предвыборной кампании волгоградских единороссов. К их приезду и должен быть сформирован предварительный список кандидатов от ЕР на выборах 14 сентября. «Скорее всего в канун приезда Неверова следует ожидать обострения медийной и блогосферной войны между различными группами депутатов-единороссов облдумы», – полагает политический эксперт Евгений Калинин. Местные эксперты ожидают обострения «внутривидовой борьбы» и в оппозиционных партиях, прежде всего в КПРФ. «Для волгоградских коммунистов предстоящие выборы в облдуму будут особенно сложными, – сказал «НГ» политический эксперт Сергей Кротов. – Появление в бюллетенях для голосования графы «Против всех» и агрессивных новых партий, топчущихся на электоральном поле КПРФ, скорее всего приведет к снижению уровня представительства партии Зюганова в новом Заксобрании. Вполне вероятно, что в новой облдуме депутатов-коммунистов будет меньше, чем сегодня». По информации «НГ», пока обком КПРФ намерен биться за два «железных» депутатских мандата для доктора исторических наук Михаила Таранцова и бизнесмена Андрея Куприкова. Оба они в разное время являлись фаворитами недавно скончавшейся «матери-основательницы» областной организации КПРФ Алевтины Апариной и проявили лояльность нынешнему первому секретарю обкома Николаю Паршину в момент его вступления в права политического наследника Апариной. «Наградой за это и станет поддержка обкомом КПРФ Таранцова и Куприкова на выборах 14 сентября», – уверен политолог Виталий Арьков. Предвыборный список кандидатов от «Справедливой России» пока остается открытым, сообщили «НГ» источники в партии эсэров. По мнению политолога Александра Стризое, учитывая дружеские отношения губернатора области единоросса Сергея Боженова и лидера волгоградских эсэров Олега Михеева, впервые на предстоящих выборах в облдуму местные единороссы и кандидаты от «Справедливой России» могут выступить единым фронтом: «Вероятность политического предвыборного альянса ЕР и СР в Волгоградской области сегодня велика как никогда. Этот альянс приведет к изоляции КПРФ в ходе электоральной кампании и может оказаться прологом к формированию фактически двухпартийного регионального парламента, в котором губернаторское большинство будет представлено политическим союзом единороссов и эсэров». Неясными для наблюдателей пока остаются электоральные перспективы ЛДПР. До сих пор партия Владимира Жириновского в облдуме была представлена одним депутатом. «Похоже, главной задачей местных элдэпээровцев станет сохранение условий для демонстрации флага в региональном парламенте. Для этого больше одного мандата не нужно», – считает Виталий Арьков. Волгоград Правообладатели предложили Минкультуры запретить загрузку и скачивание видео в Рунете без идентификации пользователя Известия: МИНКУЛЬТУРЫ ПРОСЯТ ПУСКАТЬ РОССИЯН НА ТОРРЕНТЫ ТОЛЬКО ПО ПАСПОРТУ Правообладатели предложили ведомству Владимира Мединского запретить загрузку и скачивание видео в Рунете без идентификации пользователя В России пользователи интернета могут лишиться возможности скачивать видео без предварительной идентификации своей личности. Разработать такие поправки в законодательство Минкультуры попросил продюсер фильмов «В спорте только девушки» и «Вий 3D» Олег Тетерин. Его письмо к министру культуры Владимиру Мединскому есть в распоряжении «Известий». На прошлой неделе Мосгорсуд постановил ограничить доступ к пиратским копиям указанных двух фильмов на пяти сайтах. При этом несколько из указанных в решении суда ресурсов (например, Rutor.org и Kinozal.tv) уже становились жертвами исков со стороны правообладателей. Rutor.org, в частности, обвинялся в незаконном распространении в Сети фильма «Сталинград», а Kinozal.tv — «Легенда № 17» и сериалов «Ликвидация», «Интерны» и «Игра престолов». «Мы, к сожалению, не можем быть уверены в том, что другие пользователи вновь не выложат на этих сайтах наши фильмы, — говорится в письме. — А для уголовного преследования нарушителей необходимы их паспортные данные. Иначе мы так и будем заниматься походами в суд с просьбой блокировать страницы одних и тех же сайтов». — У сайтов нет реестра правообладателей или продюсеров. Выходит, что по каждому фильму нужно будет повторять процедуру, предусмотренную антипиратским законом, снова и снова, — пояснил «Известиям» Тетерин. В своем обращении к министру продюсер предлагает «обязать сайты, на которых возможно выкладывать видео, при регистрации запрашивать паспортные данные пользователей, чтобы потом было возможно уголовное преследование правонарушителей». Сайты с пиратским видео, которые не будут требовать идентификации пользователей, предлагается блокировать «до обнаружения правонарушителя либо до введения порталом сервиса, позволяющего блокировать копии фильмов, по которым ранее выдвигались обоснованные претензии правообладателей». — Должна быть ответственность как у тех, кто фильмы выкладывает, так и у тех, кто их скачивает, — говорит Тетерин. Предотвратить повторное появление пиратского контента на одном и том же сайте очень сложно, отметил Павел Михайлов адвокат компании «Пожарский и партнеры». — Но если оно будет зафиксировано, то нужно обращаться в суд и требовать более жестких санкций, — считает он. По словам Виталия Студитских, гендиректора компании «Амедиа ТВ», представители его компании входят в рабочую группу, которая обсуждает с Минкультуры и Минкомсвязи возможность изменения антипиратского закона. — С нашей точки зрения, текущая процедура блокировки тяжела для правообладателей, — заявил он. — Зачастую требуется много времени и денег, чтобы найти все сайты, где присутствует наш контент, и добиться его удаления. Мы думаем, как можно облегчить и улучшить процедуру поиска нелегитимного контента и его удаления. Предложение Тетерина Студитских считает очень жестким и сомневается, что оно будет реализовано в текущем виде. — Чем жестче, тем лучше, — заявил Дмитрий Казуто, директор НП «Сообщество национальных кинотеатральных организаций «Киноальянс». — Эффективность антипиратского закона не очень высокая. Только уберут фильм с одного торрента, так сразу он появляется на другом. Нужны более радикальные меры. Государство никак не может заставить сервис-провайдеров вычищать контент. Уже есть большое количество легальных площадок, нелегальные не нужны. Чем богаче будут легальные сайты, тем быстрее у них будут появляться киноновинки. — Получается, что во все соцсети придется входить по паспорту, в любой блог — тоже по паспорту, — отмечает глава интернет-компании «Теамо» Андрей Бурнин. — Сложно определить, что является видеохостингом. И неясно, как работать с иностранными сервисами. Есть только один выход: блокировать доступ к ним, так делают в Китае. Так можно разрушить российскую интернет-индустрию. В Минкультуры России не прокомментировали предложение правообладателя. Владимир Зыков На 20 февраля в латвийском Сейме намечено завершающее чтение проекта закона о внесении поправок в Уголовный кодекс об ответственности за отрицание «советской» и нацистской оккупаций Независимая газета: КАРТ-БЛАНШ. СЕЙМ ЛАТВИИ ПОДНЯЛ НОВУЮ КОНФРОНТАЦИОННУЮ ВОЛНУ Депутаты грозят тюрьмой за отрицание "советской оккупации" наряду с немецкой Владимир Оленченко Об авторе: Владимир Анатольевич Оленченко – действительный государственный советник, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО ФАНО. В латвийском Сейме (парламенте) на 20 февраля намечено завершающее чтение проекта закона о внесении поправок в Уголовный кодекс об ответственности за отрицание «советской» и нацистской оккупаций. Они предусматривают тюремное заключение сроком до трех лет. Законопроект был 11 февраля утвержден юридической комиссией Сейма. Вполне очевидно, что объединение этих тем является искусственным. За ним просматривается ряд мотивов, главным из которых видится создание новых разделительных линий между Россией и Латвией и внесение конфронтационности в российско-латвийские отношения. Принятие указанных поправок происходит на фоне сохранения дискриминационных мер в отношении русскоязычного населения и совпадает по времени с проводимой в Латвии кампанией по сокращению числа школ с преподаванием на русском языке. Уравнивание советского и нацистского носит, безусловно, оскорбительный характер как для России, так и для коренных здравомыслящих жителей Латвии, прежде всего русскоязычного населения. Советский Союз, как общепризнано, вынес основное бремя войны против нацизма, освободил страны Балтии и осуществил за счет союзного бюджета восстановление их экономик. В нынешнем виде поправки по уравниванию советского и нацистского появились не сразу. В первоначальных вариантах, относящихся к началу нулевых годов, парламенты прибалтийских стран, а точнее, правые прибалтийские партии, настойчиво выдвигали законопроекты с предложением об осуждении коммунистических режимов и соответственно возложении на них ответственности за «оккупацию» стран Балтии. Множественное число предполагало Советский Союз и Компартии прибалтийских республик. Такие законопроекты в силу своего радикализма вызывали отторжение у европейской общественности, заметная часть которой ассоциировалась с левыми партиями Европы. Они не получили законодательного хода. Одновременно европейская интеллигенция задавалась вопросом о том, почему прибалтийские парламентарии не принимают законов об ответственности за отрицание Холокоста. Это болезненный для Прибалтики вопрос, так как еврейское население в этих странах было почти полностью истреблено в годы Второй мировой войны представителями коренного населения, служивших в том ли ином виде в германских оккупационных властях. Позже появились идеи «объединенного» осуждения советского и нацистского. В этом смысле обсуждение в Сейме Латвии законопроекта об указанных поправках имеет характер второй волны. Первая пришлась на 2007 год в Латвии и на 2008-й в Литве, но тогда прибалтийские парламентарии сумели воздержаться от необъективности и, следуя здравому смыслу, отклонили поправки. По заключению экспертов, импульсом этому послужило принятие ООН 21 ноября 2007 года специальной резолюции с осуждением всех форм расизма, ксенофобии и прославления нацизма. Автором проекта резолюции была Россия. В то же время Латвию нельзя рассматривать новатором законодательных нововведений по уравниванию советского периода в ее истории с фактом германской оккупации. Более трех лет тому назад (15.06.10) Сейм Литвы принял решение о внесении идентичных поправок в литовский Уголовный кодекс. Вряд ли оправданно считать совпадением то, что решение литовского парламента совпало с 65-летием капитуляции фашистской Германии. В 2011 году эстонский парламент рассмотрел поправки, предусматривающие уголовную ответственность за отрицание депортации жителей Эстонии накануне Второй мировой войны. Что касается внутриполитических мотивов выдвижения законопроекта о поправках, то они имеют свое объяснение. Почти ушло в историю поколение, которое участвовало во Второй мировой войне, и сходит с общественно-политической сцены поколение их детей. Для нового поколения борьба с нацизмом становится больше символом, чем реальностью, а ориентиром понимания истории начинают служить предлагаемые им политические и правовые установки. Нельзя не отметить, что фоном принятия решения в Литве о поправках и ожидаемого аналога в Латвии выступают серьезные социально-экономические трудности, вызванные глобальным финансово-экономическим кризисом 2008–2009 годов и продолжающимся кризисом в зоне евро. В этот контекст вписываются и предположения, высказываемые местными комментаторами о том, что законодательная инициатива может представлять собой лишь часть более обширного плана. Речь идет о том, что примерно год тому назад генеральный прокурор Латвии Эрик Калнмейерс предложил ввести уголовную ответственность за враждебные высказывания в адрес ветеранов Второй мировой войны. Он дал понять, что подразумевает как тех, кто воевал против фашизма (в его редакции – на стороне Советского Союза), так и бывших участников латышского легиона Ваффен-СС. Принятие закона о поправках об уравнивании советского и нацистского открывало бы перспективу для закона об обобщенном восприятии ветеранов войны, то есть оправдания фашистских коллаборационистов. Вполне естественно, что законопроект о поправках вызвал острую реакцию в России, что стало достоянием международной и латвийской общественности. Не нашел признания законопроект и в госаппарате Латвии. Так, министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевичс направил в юридическую комиссию Сейма письмо, в котором выразил сомнения в том, что законопроект отвечает современным реалиям. Высказывалось мнение, что он может ухудшить атмосферу в латвийском обществе и восприятие Латвии в Евросоюзе. В этой связи правящая коалиция изучает вопрос о том, чтобы пока воздержаться от дальнейшего рассмотрения законопроекта о поправках. Ситуация вокруг законопроекта может служить дополнительной иллюстрацией того, что в латвийском обществе по вопросу взаимоотношений с Россией идет острая борьба между здравомыслящими людьми и сторонниками конфронтации и агрессивности. В случае если все-таки законопроект поступит на рассмотрение Сейма Латвии и, более того, будет принят, для России, безусловно, возникнет вопрос об ответных мерах – таких, которые возлагали бы ответственность на сторонников конфронтации и оставляли бы поле для маневра тем, кто выступает за поддержание нормальных двусторонних отношений. Проверка компании «ВКонтакте» международными аудиторами. Комментарии Коммерсантъ: MAIL.RU GROUP ОТВЕТИЛА UCP ПО ПОВОДУ СИТУАЦИИ ВОКРУГ "В КОНТАКТЕ" Mail.ru Group (39,99% голосов "В контакте") и Иван Таврин, структуры которого недавно выкупили 12% крупнейшей российской социальной сети у ее гендиректора Павла Дурова, прокомментировали заявления другого акционера "В контакте" — фонда UCP. Представитель UCP утверждает, что совет директоров не давал поручений о проверке "В контакте". Однако, по сведениям "Ъ", такое решение было принято на совете директоров еще в ноябре 2013 года. В Mail.ru Group расценивают как информационное давление со стороны UCP заявления фонда о намерении обратиться в правоохранительные органы по поводу действий господина Дурова из-за того, что последний якобы препятствует аудиту компании, говорится в сообщении компании. Подобное заявление было сделано на днях сайту Forbes.ru партнером UCP Викторией Лазаревой. По словам Дмитрия Гришина, гендиректора Mail.ru Group, совет директоров принял решение о проверке взаимоотношений со связанными сторонами еще в ноябре прошлого года. "Как акционер "В контакте", я считаю раздувание данного конфликта деструктивным для компании и ее успешной жизнедеятельности. Не вижу никаких оснований для заявлений о возможности возбуждения уголовных дел. У меня, как акционера компании, нет повода сомневаться в беспристрастности международных аудиторов, проводящих проверки во "В контакте" в полной кооперации с Павлом Дуровым",— приводятся в заявлении слова Ивана Таврина, акционера "В контакте". В свою очередь, Иван Стрешинский, гендиректор USM Advisors (управляет активами Алишера Усманова, совладельца Mail.ru Group), отметил, что "обеспокоенность вызывает то, что недавно работавшие во "В контакте" лица, имевшие практически безграничные полномочия в компании, а сегодня являющиеся одними из, если не основными объектами проводящихся расследований, теперь работают в UCP". Речь идет об Илье Перекопском, бывшем вице-президенте "В контакте", и его брате Илье, покинувшем недавно компанию. На днях Илья Перекопский был назначен советником фонда UCP. Владимир Ъ-Лавицкий РБК daily: ДВОЙНАЯ ПРОВЕРКА ВО «ВКОНТАКТЕ» Евгений Красников, Катерина Китаева Акционеры социальной сети фонд UCP и USM Holdings решили проверить финансы компании «ВКонтакте». Это сделают два крупных международных аудитора — Deloitte и Ernst & Young. Генеральный директор USM Advisors Иван Стрешинский обеспокоен тем, что бывшие топ-менеджеры «ВКонтакте» стали консультировать UCP и оказывают влияние на сотрудников «ВКонтакте». Их работу также проверят в рамках аудита. По словам источника РБК daily, близкого к руководству USM, проверку во «ВКонтакте» ведут две аудиторские компании — Deloitte (на ней ревизия финансово-хозяйственной деятельности) и Ernst & Young. «Контракт с последней был подписан в декабре 2013 года в присутствии представителей фонда UCP. Поэтому их (последующие. — РБК daily) заявления о необходимости обращения в правоохранительные органы (для расследования возможных злоупотреблений генерального директора Павла Дурова. — РБК daily) необоснованны», — отметил собеседник издания. Источник РБК daily в руководстве социальной сети подтвердил информацию о том, что акционеры приняли решение провести аудиторскую проверку во «ВКонтакте». Собеседник издания говорит, что у USM Holdings есть подозрения в отношении Ильи и Игоря Перекопских — бывшего вице-президента и финансового директора компании. «Существует обеспокоенность, что средства уходили в другие компании, поэтому проводится проверка», — говорит собеседник РБК daily. Он добавил, что аудиторы Deloitte были приглашены в качестве независимых экспертов. Во вторник UCP заявил о готовности обратиться в правоохранительные органы, если в течение недели не удастся провести проверку «ВКонтакте». По словам собеседника РБК daily в USM, фонд Ильи Щербовича такими заявлениями пытается морально давить на действующего гендиректора Павла Дурова. «Нас беспокоит то, что недавно работавшие во «ВКонтакте» лица, имевшие практически безграничные полномочия в компании, а сегодня являющиеся одними из основных (если не основными) объектами проводящихся расследований, теперь работают в UCP. В совет директоров поступают сигналы об их попытках оказывать влияние на сотрудников компании, что вызывает тревогу и вопросы об истинных намерениях развязанной информационной активности», — заявил РБК daily генеральный директор USM Advisors Иван Стрешинский. «Это все полный бред и клевета. Жду на столе судебного решения, где подтверждено, что я что-то нарушил», — заявил РБК daily Илья Перекопский. Две недели назад он стал консультантом в фонде UCP (владеет 48% акций соцсети). Первые результаты аудиторских проверок USM рассчитывает получить через неделю. Представитель фонда UCP, отказавшийся раскрывать свое имя, охарактеризовал заявление USM как «манипуляцию фактами». «Еще до того как мы стали акционерами «ВКонтакте», совет директоров компании принял решение о проведении независимой проверки Ernst & Young по вопросам, связанным с деятельностью некоторых компаний, аффилированных с г-ном Дуровым и существующих на деньги соцсети. Такое поручение было еще в начале 2013 года. И только сейчас они зашевелились», — рассказывает представитель фонда UCP. Работу Deloitte в UCP называют несанкционированной. По словам источника в фонде, процесс проверки контролируется исполнительным директором «ВКонтакте» Дмитрием Сергеевым. «UCP настаивает на стандартной процедуре — совет директоров согласовывает работу сторонних аудиторов и дает им список вопросов, который составляют все акционеры компании. Аудиторы работают в закрытом режиме и докладывают о результатах проверки на очередном собрании совета директоров», — объяснил позицию фонда источник. «Совет директоров принял решение о проверке взаимоотношений со связанными сторонами еще в ноябре прошлого года, и нас удивляют утверждения представителей UCP об отсутствии соответствующих поручений, — заявил РБК daily генеральный директор Mail.Ru Group Дмитрий Гришин. — Мы рады, что после изменений в менеджменте «ВКонтакте» эти поручения стали выполняться. Считаем важным дождаться результатов, а не выдвигать в адрес гендиректора ничем не подтвержденные обвинения». Новый акционер «ВКонтакте» Иван Таврин (12% акций соцсети) считает раздувание акционерного конфликта деструктивным для компании. «В частности, не вижу никаких оснований для заявлений о возможности возбуждения уголовных дел. У меня как акционера компании нет повода сомневаться в беспристрастности международных аудиторов, проводящих проверки во «ВКонтакте» в полной кооперации с Павлом Дуровым», — заявил он РБК daily. Весной 2013 года 48% акций «ВКонтакте» были выкуплены фондом UCP, президентом которого является Илья Щербович, у бывших партнеров Павла Дурова, Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева. В начале 2014 года г-н Дуров продал свою долю в 12% гендиректору «МегаФона» Ивану Таврину, в управлении гендиректора компании находятся почти 40% акций Mail.Ru Group. По итогам 2012 года выручка «ВКонтакте» составила 172 млн долл., чистая прибыль — 1,01 млн долл. На сегодняшний день на сайте зарегистрированы свыше 230 млн пользователей. Его ежедневная аудитория составляет более 60 млн человек. ИНТЕРФАКС: Акционеры "ВКонтакте" разделились на два лагеря Оценка деятельности Павла Дурова на посту гендиректора "ВКонтакте" разделила акционеров соцсети на два противоположных лагеря. В одном оказался фонд Ильи Щербовича United Capital Partners (UCP), в другом - структуры, близкие Алишеру Усманову, и его партнер Иван Таврин. UCP, владеющий 48% "ВКонтакте", во вторник заявил, что может обратиться в правоохранительные органы по подозрению в выводе П.Дуровым средств из "ВКонтакте", незаконными тратами и занижением финансовых показателей. По мнению фонда, П.Дуров развивает личные проекты (Digital Fortress, Telegram), используя ресурсы соцсети и ее сотрудников. Также UCP подозревает "ВКонтакте" в нерыночных взаимоотношениях с принадлежащим П.Дурову дата-центром. В свою очередь, глава Mail.ru Group (владеет 39,9% "ВКонтакте") Дмитрий Гришин в среду заявил, что совет директоров "ВКонтакте" принял решение о проверке взаимоотношений со связанными сторонами еще в ноябре прошлого года. "Нас удивляют утверждения представителей UCP об отсутствии соответствующих поручений", - говорится в заявлении Д.Гришина. "Мы рады, что после изменений в менеджменте "ВКонтакте" эти поручения стали выполняться. Считаем важным дождаться результатов, а не выдвигать в адрес гендиректора ничем не подтвержденные обвинения", - подчеркнул Д.Гришин. Гендиректор ОАО "Мегафон" (MOEX: MEGF) (контролируется А.Усмановым) и владелец 12% акций "ВКонтакте" И.Таврин назвал конфликт UCP и П.Дурова деструктивным для соцсети. "Как акционер "ВКонтакте", я считаю раздувание данного конфликта деструктивным для компании и ее успешной жизнедеятельности", - говорится в заявлении И.Таврина. "В частности, не вижу никаких оснований для заявлений о возможности возбуждения уголовных дел. У меня, как акционера компании, нет повода сомневаться в беспристрастности международных аудиторов, проводящих проверки во "ВКонтакте" в полной кооперации с Павлом Дуровым", - сказал И.Таврин. Гендиректор USM Advisors (структура А.Усманова, контролирующего Mail.ru) Иван Стрешинский заявил: "Нашу обеспокоенность вызывает то, что недавно работавшие в "ВКонтакте" лица, имевшие практически безграничные полномочия в компании, а сегодня являющиеся одними из, если не основными, объектами проводящихся расследований, теперь работают в UCP". "В совет директоров поступают сигналы об их попытках оказывать влияние на сотрудников компании и их подкупать, что вызывает тревогу и вопросы об истинных намерениях развязанной информационной активности", - сказал И.Стрешинский. Он не назвал фамилии этих людей, но во вторник стало известно, что покинувший "ВКонтакте" исполнительный директор Илья Перекопский стал консультантом UCP. UCP и П.Дуров открыто конфликтуют уже несколько месяцев. Фонд И.Щербовича стал акционером "ВКонтакте" в апреле 2013 года, когда неожиданно для остальных совладельцев интернет-компании приобрел долю сооснователей сети Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева. А.Усманов ранее заявлял о собственных планах консолидации "ВКонтакте", однако В.Мирилашвили и Л.Левиев, вступив в переговоры с UCP, не предложили выкупить свои доли другим акционерам. Представители А.Усманова до последнего времени не комментировали конфликт в интернет-компании. Сам бизнесмен высказался на этот счет лишь однажды, сказав, что допускает обоснованность претензий к П.Дурову, но лично не верит в то, что он мог причинить вред соцсети. "Дуров остается пока генеральным директором. Как это пойдет дальше? Если претензии акционеров подтвердятся, то, однозначно, выход один, нужно нести ответственность. А если не подтвердятся, то я не верю, что он мог делать вред "ВКонтакте". Пока что рост этой социальной сети дает результаты, которые невозможно опровергнуть", - заявил А.Усманов в конце прошлого года. После того, как И.Таврин в декабре выкупил 12% "ВКонтакте" у П.Дурова, близкие к А.Усманову структуры получили контроль над почти 52% акций соцсети. В январе "ВКонтакте" покинули несколько топ-менеджеров, их сменили представители А.Усманова. Новым вице-президентом соцсети был назначен бывший президент ИД "Коммерсантъ" (принадлежит А.Усманову) Дмитрий Сергеев, финансовым директором назначен бывший финдиректор "Скартела" (принадлежит "Мегафону") Александр Третьяков, директором по связи с инвесторами стал бывший менеджер USM Advisors (управляет активами А.Усманова) Борис Добродеев. П.Дуров заявил, что намерен остаться во главе "ВКонтакте" после продажи доли. "Я никуда не ухожу и собираюсь продолжать следить за качеством "ВКонтакте". В конце концов, "ВКонтакте" - лучшее, что было создано в России в коммуникационной сфере. И моя ответственность состоит в том, чтобы беречь и защищать эту сеть", - говорил П.Дуров. Группа Blondie назвала отказ поехать в Сочи своим «моральным долгом» Газета.ru: ГРУППА BLONDIE НАЗВАЛА ОТКАЗ ПОЕХАТЬ В СОЧИ СВОИМ «МОРАЛЬНЫМ ДОЛГОМ» Лидер группы Blondie Дебби Харри заявила, что отказ от выступления на фестивале Red Rocks в Сочи во время Олимпийских игр является ее «моральным долгом», сообщает NME. Исполнительница признала, что решение отказаться от выступления на Олимпиаде далось ей нелегко. «Мы хотели поехать, но чувствовали себя не в своей тарелке, особенно в свете недавно принятого закона о запрете гомосексуальной пропаганды и атмосферы гомофобии в России», — отметила Харри. Она добавила, что Blondie всегда выступали за права сексуальных меньшинств и поэтому решение поддержать их во время Олимпиады «показалось естественным» для группы. Выступление группы должно было состояться 13 февраля в Олимпийском парке на сцене Medals Plaza. 90