Справка о ситуации в Интернете
Понедельник, 22 сентября


Интервью Ходорковского «Ведомостям»

В «Ведомостях» вышло большое интервью с Михаилом Ходорковским, которое стало предметом обсуждения в соцсетях. 

Блог Навального обратил внимание на моменты интервью, посвящённые коррупции: «— Андрей Вавилов [совладелец «Северной нефти»] звонил мне и предлагал купить «Северную нефть» за $200 млн. Потом мы разговаривали еще с рядом коллег, которым он тоже предлагал за $200 млн c небольшим. Я отдавал эту тему в нашу экономическую службу, мне ответили, что $140 млн — это еще реально, а $200 млн — слишком много. И коллеги, я знал об этом, тоже ему так сказали, все приблизительно одинаково считали. И когда мы узнаем, что государственная «Роснефть» взяла это за $600 млн, — у нас у всех было шоковое состояние… Как рассказал Касьянов о своем разговоре с Путиным после этого мероприятия, президент был давно в курсе и, очевидно, дал добро на ее проведение». 
Купить за $600 миллионов то, что стоит $140 миллионов и получить $400 миллионов отката. Вот и весь смысл этой власти. Всякие сложные политические конструкции, войны и противостояния придумываются просто для того, чтоб никто не полез в швейцарский банк эти 400 миллионов отнимать». 

@naganoff_ru: «Купить за $600 млн то, что стоит $140 млн и получить $400 млн отката. Это, и многое другое - в интервью Ходорковского». 
@paufnuty: «Молодцы Ведомости - к интервью Ходорковского первой привязкой стоит блок "Приватизация"». 
@siba_daria: «главный герой чеховского рассказа "дом с мезонином" неодобрительно качает головой, когда читает интервью  Ходорковского». @MedvedRu: «С чего начинается Путин. С отката в 400 000 000$ Интересное интервью Ходорковского». 
@nabludatel2169: «А утверждал, что в "политику не пойдет" -интервью — Михаила Ходорковского».


Итоги «Марша мира»

В соцсетях продолжается обсуждение воскресного «Марша мира». Баннер со ссылкой на пост Кристины Потупчик о «Марше» Эхо Москвы разместило на главной странице своего сайта. Пост набрал более 600 комментариев.

 

 Виктор Шендерович: «По версии Кремля и Останкино, люди, заполнившие собою в воскресенье московские бульвары, — нацпредатели и маргиналы. А небольшие группки с флагами Луганды, расположившиеся за заборчиками вдоль шествия, — это, собственно, и есть великий русский народ. Я думаю, его подогнали, этот народ, чтобы нам было с чем сравнить. На лицах нацпредателей и маргиналов типовым образом были написаны высшее образование, неплохой IQ и километры прочтенных книжных строк. Собственно, список прочтенных книг и сделал неизбежным их нынешнее «предательство»: оно, в некотором смысле, наследственное, от Чаадаева, Герцена, Льва Толстого — и далее везде, до Горбаневской и Галича… Куда им до народа, этим людям! И автобусами их на место демонстраций не свозят, и плакатики они выдумывают из своей головы, и говорят, как правило, от своего персонального имени. От своего имени пожали мне руку вчера на бульварах — десятки незнакомых «нацпредателей»… А от имени народа — прокляла меня, «друга хунты», тетка, пасшаяся возле ментов на Сретенке; еще одна мелочь пубертатного вида пыталась спровоцировать на мордобой, прикинувшись средством массовой информации. Это у нас типа Родина». 

Олег Кашин: «Все вопросы и все упреки, которые можно было адресовать маршу, разбиваются об эти линии обороны, потому что между Дмитрием Киселевым и Борисом Немцовым приходится выбирать Бориса Немцова, а между Кристиной Потупчик и Сергеем Давидисом – Сергея Давидиса. Я бы не назвал такой выбор выбором мечты, но когда он все-таки сделан, сразу становится проще. Когда-нибудь Путин запретит все, обнесет Россию стеной и легализует людоедство – а они, может быть, так и будут ходить по бульварам… С точки зрения развития оппозиции такие марши – безусловный плюс. 
Регулярные марши по бульварам позволяют не растерять привычку, не порвать горизонтальные связи, не смириться с тотальной искусственной изоляцией от общества. Еще раз сошлюсь на Триумфальную – примерно тем же занимался Лимонов в конце нулевых, просто, без повода приучал людей выходить на площадь, и потом какое-то ядро (без участия, правда, самих лимоновцев, но это уже другая история) переместилось на Болотную, где людей уже стало больше. Сейчас люди раз в полгода ходят на бульвары, и при очередном политическом кризисе ядро нового протестного движения составят уже эти несколько десятков тысяч. Но, как и в случае с Болотной, такое возможное новое протестное движение станет, вероятнее всего, не причиной, а следствием неких не связанных с улицей политических перемен. Можно предположить, что в чем-то таком и заключается интерес Кремля, который демонстративно не пользуется своими возможностями (силовыми, организационными, пропагандистскими) срыва маршей по бульварам, хотя таковые у него, безусловно, есть. Иметь локализованную протестную активность – спокойнее и удобнее, чем не иметь никакой». 

Sapojnik: «Что касается общей атмосферы, то мне она в этот раз не очень понравилась. Несмотря на дивную погоду, располагающую к расслабленности и открытости, в воздухе витала некая напряженность, деловитость и подозрительность. Люди со столь серьезным выражением «проходили маршрут», словно в этом действии самом по себе был некий личный смысл. А я-то всегда считал, что любой митинг – это (по самому значению слова «митинг») и есть «встреча», то есть способ найти единомышленников и обменяться с ними мнениями о происходящем! Но нет: в этот раз на лицах у большинства буквально-таки читалось, стоило с ними заговорить: «Ну, я-то пришел сюда ради Дела Мира, а вот что делаете вы, милчеловек – это еще большой Вопрос!». В целом, Протест жив, и он остается тем же, каким был – Бунтом Одиночек. Две фразы вертятся в голове: «они ничего не забыли и ничему не научились», «улица корчится безъязыкая – ей нечем кричать и разговаривать». 

Владимир Милов: «Про численность Марша мира. Я не могу утверждать ничего определенно, поскольку не лез специально на всякие обзорные точки, а шел в обычной колонне. Но, однако, в момент, когда проходили Трубную площадь - а там были спуски-подъемы и открывался большой обзор - думаю, одномоментно видел тысяч 20 людей. Поскольку мы шли сильно далеко от начала, и первая часть марша уже скрылась за поворотом, думаю, не ошибусь, если предположу, что впереди было примерно столько же. А сзади шел еще хвост. Так что формулировка "десятки тысяч", полагаю, верно отражает ситуацию… я вот не пойму, а где 86%-то, которые за Путина? Вчера там были какие-то жалкие группы ушлепков, которые что-то выкрикивали исподтишка и кидались чем-то. Собрать столько людей добровольно никакому Путину в жизни не под силу (мои знакомые сотрудники энергетических компаний до сих пор плюются, вспоминая, как их насильно сгоняли на Поклонную в феврале 2012-го).
В районе у меня этих 86% тоже нет - на прошедших выборах кандидат от власти получил 39,9%, из которых половина - насильно согнанные бюджетники. Где эти мифические запутинские 86%-то». 

Аркадий Бабченко: «На Марш вчера я ехал абсолютно равнодушно. Понятно было, что людей придет много, понятно было, что никаких разгонов не будет, понятно было, что будут какие-то провокации, но с огромной толпой спорить сложно, поэтому ничего плохого я не ждал. В отличие от многих своих знакомых, кстати, которые реально опасались серьезных столкновений. Но когда вышел из метро, подумал, что нет, не зря я все же приехал. Перед рамками стояло тысячи две-три человек, рамки со второй стороны бульвара вообще были перекрыты. Что-то как-то немного людей, думаю. В таком случае мой "плюс один" и вправду важен. На Пушке стояли какие-то ДНРовцы. С флагами, с герогиевскими ленточками, некоторые в камуфляже. Было их человек сто. Вели себя совершенно спокойно. Ну, три тысячи все же тоже толпа. Тут тоже особо ничего не сделаешь. Хотя были там и откровенные титушки - фанаты, видимо». 

Антон Долин: «Многочисленные критики протестных акций – не обязательно из пропагандистов на зарплате, а просто люди, особенно из провинции, - как выяснилось, совершенно себе не представляют, кто на митинги ходит. Им реально кажется, что там впереди Немцов с Навальным (но только умноженные на тысячу), а за ними – толпа креаклов с не обсохшей на губах пенкой от капучино из «Жан-Жака»… Большинство (настаиваю) митингующих складывается из совершенно других категорий населения. Перечислю их вкратце. - школьные учителя, включая самых заслуженных, ветеранов этого скорбного труда; - университетские профессора, от молодых доцентов до знаменитых на весь мир; - их ученики-старшеклассники и студенты, т.е. лучшая мыслящая молодежь; - врачи, а также медперсонал всех уровней…»

Борис Немцов: «Главный итог-в России возникло серьезное антивоенное движение-партия Мира, которая вчера выглядела достойно и мощно особенно на фоне жалкой партии войны, лидером которой является Путин. Назвать маргиналами десятки тысяч образованных, свободных людей на фоне малочисленных путинских фриков не смог даже лживый агитпроп. Путинское большинство оказалось городскими сумасшедшими, а движение за Мир-мейнстримом… Численность от 5 (данные полиции, которая считала, видимо, только полицейских), до 100000 по данным организаторов. В. Варфоломеев ( Эхо) называет 50000… Марш имел крайне важный психологический эффект. Сторонники Мира увидели друг друга и оказалось, что нас много, очень много! Это придает и силу и веру в нашу победу… Бюджет Марша достаточно скромный. Всего истрачено 950 тысяч рублей. 
Из них львиная часть- 770 тысяч -это реклама на Эхе-ролики и банер на главной странице. Пропагандистам Кремля такое и не снилось. Они платят за участие и воруют нещадно. За 950 тысяч р могут собрать пару сотен  ушлепков. Продолжаем работать. Впереди непростая и долгая борьба за Россию». 

Варвара Турова: «Мама моя всегда говорила, что в жизни не пойдет ни на какие митинги, что смысла в этом нет, а она, как адвокат, не любит бессмысленных поступков, нет, в принципе ее уже давно допекло, это не первый ее выход, но знаете, как это круто, идти, идти, а потом вдруг совершенно случайно в этой толпе встретить свою собственную маму, миленькую красавицу мамочку, любительницу шляп и цацок, которая с горящими глазами показывает тебе кружок с надписью "нет войне", приколотый к какому-то дико пафосному пиджаку, и говорит с детским восторгом: "А МНЕ ДАЛИ ЗНАЧОК!!!"». Александр Шмелев: Главное впечатление от "Марша мира": Москва - это даже не Донецкая область, а, как минимум, Крым. Только с обратным знаком. 95% жителей города - за дружбу с Киевом и против российской власти, максимум 5% - за "Новороссию" и войну (эти тоже сегодня вышли к нашему шествию - во главе с Кириллом Фроловым и прочими "ДНРовцами", просто их было мало и очень мало). Появятся завтра в городе "зеленые человечки", через 2 недели на референдуме 97% проголосует за выход Москвы из РФ и вступление в Евросоюз». Александр Рыклин: А как нас накануне стращали многочисленными ужасными провокаторами... Так, вот, я вам хочу сказать, что, если бы служба безопасности не вывела вовремя этих несколько ушлепков за периметр Марша, им бы демонстранты реально наваляли...»

Националисты и нейтральные блогеры продолжали критиковать Марш. 

Константин Крылов: «Единственное, что меня заинтересовало в заукраинском мероприятии - это быстрота согласования, удобное время и великолепный маршрут, любезно предоставленный московской мэрией. Дальше мне стало всё понятно… Собственно, "марш новиопов-шестнадцатипроцентников" против русского большинства. Всё очень точно обозначено, ага-ага». Эдуард Лимонов: «Почему им разрешают ? Потому что если им разрешать, они особо не опасны, только словесной вони много. Потому наверху решили, пусть ходят на бессмысленные марши пару раз в год. Они - верующие, уверовали, фанатики. Потому совсем они не исчезнут. И лучше для власти поддерживать их в таком состоянии и не радикализировать. Даже несмотря на то, что радикализироваться смогут разве что десятки или сотня-две ультра-либералов. Однако от десятков или сотни отчаявшихся будет больше вреда чем от тысяч на маршах мира. Они уже сейчас сидят в кофейнях и хвалятся друг перед другом своей храбростью. Если бы во главе государства стоял жёсткий  человек, он бы давно уволил бы всех с работы и  смешал с дерьмом». 

Teh-nomad: «Я ничего не имею против веночков, вышиванок и украинского флага. Но то, что украинских флагов на марше в центре Москвы было больше всего - было, мягко говоря, неуместно. Акция из марша мира сразу как-то превратилась в марш поддержки действий Порошенко и киевской АТО. А это было уже совсем не то, что пришел поддержать я лично». 

Дмитрий Ольшанский: «Характерно, что большинство вышедших сегодня на улицы кретинов даже не понимают, что они вышли на марш в поддержку Путина и Кремля, в поддержку политической линии РФ, что они - те самые советские трудящиеся, которые "всецело одобряют". Впрочем, если бы и понимали, - все равно сделали бы вид, что не поняли. "Эти две дамы изображают вражду между собой"». 

Виталий Третьяков: «Как относиться к маршам хамоно-интеллигенции в Москве? Как к голубям на московских бульварах. Изредка подкармливать, но никогда не давать им садиться себе на голову».

Также в соцсетях обратили внимание на высказывания адвоката Марка Фейгина:
 





Критика Пономарева за участие в «Марше мира» в Вашингтоне

ЛГБТ-активист Вячеслав Ревзин рассказал, как прошел «Марш мира» в Вашингтоне: «Несколько недель назад один мой знакомый отметил меня на мероприятии в Фейсбуке "Марш Мира" в Москве. Я,  само собой, не живя в Москве, отписал ему что мы тут мол солидарны, но можем наверное только пикет провести… Но, оказалось что мы можем больше! В результате мы провели полноценный марш от посольства Украины до посольства России, и сделали небольшой митинг… Да, нас было не тысячи, как в Москве, но нас было много. Думаю сотни две - три… А еще к нас присоединился депутат Илья Пономарев, который потом выступил на митинге». 

Охранители обратили внимание на участие Пономарева и подвергли его критике. 

Александр Мучаев: «Беглый депутат-тусовщик и гей-диссидент отправляются в поисках приключений в Вашингтон - готовый сценарий для трэшовой комедии. Но реальность всегда веселей - вчерашние боевые гомосексуалы на марше в Москве оказались только началом… А депутат Пономарев, по-видимому, продолжает свой мальчишник. Где он объявится в следующий раз - увидим в следующей серии». 

Михаил Антонов: «Справедливости ради, стоит отметить, что этот марш был нединсвенным, были еще в регионах, где пара десятков собирались на площадях свои городов. А также, за рубежом, например в Вашингтоне, куда, по-мимо местных "деятелей", пришел и представитель "беглой" интеллегенции, как его назвало одно западное издание, Илья Пономарев… Правда, беглый он не потому что интеллигент, а потому что нехочет выплачивать долги. Вот такой у нас народный избранник, а точнее, как окрестил  другой его коллега, "мелкий жулик"».


Президентские амбиции Ходорковского

В соцсетях продолжали обсуждать заявление Ходорковского о готовности стать президентом России. 

Виталий Третьяков: «Ходорковский готов стать президентом России А кто ещё готов? Записывайтесь там, где в президенты России записывают. Всё-таки удивительная у нас так называемая оппозиция... То ли без чувства юмора, то ли считают, что они с Россией могут делать всё, что захотят, причём без её, России, согласия». 

Владимир Милов: «Ходорковский - это такая российская Тимошенко. Пока не найдется новый нормальный лидер, как вот нашелся у украинцев (кстати, откуда совсем не ждали), будет вот так вот нам себя настойчиво предлагать, при этом не имея никаких перспектив выиграть, но активно эксплуатируя тему "ну а никого другого больше нет". Эти все дяди постарше должны понять: единственное осмысленное на что они должны сегодня работать - это на смену политических поколений. Все остальное - ("х" зачеркнуто) суета».


Новый персонаж «Спокойной ночи малыши»

Новым персонажем детской передачи «Спокойной ночи малыши», которого некоторое время назад предложил президент Владимир Путин, стал амурский тигренок, котрого назвали Амур или сокращенно Мур, об этом рассказал председатель совета директоров телерадиокомпании «КЛАСС!» Александр Митрошенков. В блогах обсуждали и шутили по поводу данной новости. 

@navalny: «Был же там такой чувак по имени Цап Царапыч. Он редко появлялся правда и всегда слишком много выступал. Тоже кошара как и новый "Амур"… Все помнят Филю, Степашку, Каркушу и Хрюшу. А Цап Царапыч забыт. Наверное он был бендеровец и каратель… правильно подсказывают: Мишутка был ещё». 
@mrzff: «Новым героем "Спокойной ночи малыши" станет общительный Паша-бутират». 
@antonsemakin: «Новым героем передачи "Спокойной ночи" стал маленький фсинёнок по имени ФСИН». 
@any_penny: «Новым героем "Спокойной ночи, малыши" станет комендант твоего общежития». 
@StalinGulag: «"Новым персонажем «Спокойной ночи, малыши» стал тигр" Ну, всё! П**дец тебе, Хрюша!»
@Sandy_mustache: «Не тигр Мур, а тигр из МУР. Будет за порядком следить».  
@Judge_Syrova_Ya: «Новым персонажем передачи "Спокойной ночи, малыши!" станет Тигр».
 
@riarip: «Новым героем "Спокойной ночи, малыши!" станет тигр Мур. (Московский уголовный розыск)». 
@EvgenyFeldman: «прекрасное от лентача»

 

Глеб Кузнецов: «История про "Спокойной ночи малыши!" прекрасно демонстрирует совсем не детские, а скорее поколенческие вещи. Для 60 летних - это икона, в творении которой не стыдно поучаствовать и Самому, для 40 летних - не более чем забавное воспоминание о детстве и деревянных игрушках, а для детей - вообще непонятно что. Не то что не сакральное, а даже и не очень интересное. Любой мультик можно посмотреть другими способами, а натужная кукольная недоанимация не способна вызвать стойкого интереса. Собственно, так произойдет со всеми ценностями 60-летних от Каркуши до единой руководящей и направляющей партии. Главное, что бы с собой они нас с детьми не забрали на прием к Небесному Генсеку. Потому что ядерная бомба безусловно находится в их системе сакральных координат ровно между докторской колбасой и дивизией им Дзержинского». 

Айдар Муждабаев:  «Хрюшу — в зону на Амур. под арест – Степашу
поместил тигренок Мур, alpha cat of Russia.
А Каркуше рот зашил (клюв заклеил скотчем).
Спите тихо, малыши. Всем спокойной ночи»


Критика интервью Сергея Иванова

В блоге Навального появилась критическая заметка, посвящённая интервью Сергея Иванова «Российской газете»: «Интервью концептуальное и весьма ясно объясняющее нам, почему никакой борьбы с коррупцией путинский режим вести не будет и не может… 
Они считают в целом эффективной систему нынешнего декларирования, которая направлена на то, чтобы только сама администрация президента имела информацию о том, где кто нажулил. Очевидным последствием является чудовищная коррупция именно "близкого круга", реальная проверка которого в этой системе невозможна. 
Дворец ивановского заместителя Володина в Подмосковье имеет иммунитет от любых проверок… Проверки и выявления для нынешней власти это не достижение общественного блага и не оздоровление системы, а способ задания неких внутренних понятийных рамок… никакой борьбы с коррупцией и не будет. Она невозможна. Нет таких сил, которые убедят рядовых ментов, врачей или менеджеров торговой сети не брать взятки, когда они все ежедневно наблюдают, как ближайшее окружение Путина крадет сотни миллиардов и получает за это ордена. Настоящая борьба с коррупцией может начаться только с головы. Верхушка подает пример и устанавливает правила, которые сама соблюдает. А потом заставляет всех соблюдать. Так что, увы, любые надежду на настоящую борьбу с коррупцией, которая душит буквально всё и не дает развиваться ничему, можно связывать только со сменой режима». 
Данный пост распространяли сторонники Навального.


Информация о введении платного доступа к Facebook

Несколько российских интернет-изданий, специализирующихся на освещении IT-сферы, опубликовали новость о планах Facebook ввести ежемесячную плату за пользование соцсетью. Первоисточником для заметки послужил сайт пародийных новостей National Report. В данный момент часть сообщений СМИ с новостью удалены.


Упоминания Вячеслава Володина

@SurkovRussia: «Всех участников "Марша Мира" приглашаю к себе на вечеринку в честь моего юбилея... Не бойтесь, вы все запросто поместитесь у меня на даче ;)»
@mrseh2012 (в ответ на твит @SurkovRussia): «Неужели она больше чем у коллег Володина, Неверова и и массы других вместе взятых?»
@DZiyadinov (в ответ на твит @mrseh2012): «Вопрос не в размере дачи, а в том, как она заработана. В случае с Володиным - честные деньги, у Суркова скорее всего наворованные»

exinaceja в ЖЖ miss-tramell: «Все эти федоровы, володины и еже сними должны просто напросто освободить свои кресла,сложить портфели.Шоу холостяк или дом 2 прекрасная для них площадка. Только пусть налоги заплатят»
kelsivu (в ответ на сообщение exinaceja): «Если Володин соберет портфель и освободит кресло, то никто не сядет - побоятся ответственности».


Другое

Сергей Минаев в Фейсбуке поздравил Владислава Суркова с днем рождения.

Минаев: «Владиславу Суркову  "полтинник". Я не буду в тысячный раз повторять про "его след в российской политике", это без меня напишут. 
Отмечу лишь, что после смены им профиля работы, его демонизация резко возросла.  Кажется, только референдум в Шотландии ему не приписали (хотя может уже и приписали).  
Хотя, конечно, никакой он не демон, а человек. Полный запредельной работоспособности, энергетики и воли. Один из тех, кто цементирует Путинскую эпоху. Стоит рядом и реализует политику Президента. Не в фейсбушке и твитерке, а там, где реально тяжело. Там, где есть угроза государственной безопасности. Все эти годы. В Чечне, во внутренней политике, на Украине.
 Как любой неординарный человек, Сурков нажил и наживает по ходу своей работы много врагов. Они сегодня, наверняка, разразятся злобными агитками в честь юбилея, забывая что у него есть еще один талант: превращать энергетику врагов в топливо собственных стартов.  Так что, больше врагов- больше Славы, как говорил Тупак Шакур. С юбилеем, Владислав Юрьевич».

Дмитрий Ольшанский о Владиславе Суркове: «Ненависть многих хороших людей к назначенному главным за слив Новороссии Натану Дубовицкому вполне понятна. 
Дубовицкий как политический менеджер - воплощает одну идею: девяностые годы не кончились. Все фирменные "свойства эпохи": МЕНАТЕП/ цинизм/ снобизм/ дешевый оккультизм/ кокс/ бандитизм/ цитаты из Пелевина-Набокова-Борхеса/ философия "все говно кроме мочи" и "умри ты сегодня, а я завтра"/запах денег/ненависть к интеллигенции/полное подчинение Западу/пошлая загадочность/связи с Кавказом/ловкость рук и никакого мошенничества, - все, повторяю, фирменные свойства эпохи девяностых живы в образе Дубовицкого, поставлены им на службу Путину и наглядно демонстрируют, что "эта музыка будет вечной". 
Заступлюсь, однако, за главного злодея. Опыт показывает, что если какой-то человек пародийным образом воплощает в себе все, что мы ненавидим, - то, как правило, вовсе не он является подлинным источником зла. Его всего лишь проще разглядеть, поскольку "в нем все так наглядно". А настоящими первозлодеями, настоящими источниками сливных приказов - являются, скорее всего, совсем другие люди, те, у кого брутально-патриотический имидж и строгое "силовое" прошлое, без всяких там пелевинско-ходорковских структур. 
Не на того смотри, кто на "чужого" похож, а на того, кто "своим" быть пытается».


В Интернете появилось фото рекламы мастер-класса Антона Носика, посвящённого эмиграции:

 

В группах «Владимир Путин» и «Россия» в Фейсбуке была опубликована картинка «Насколько огромна Россия?», которая в совокупности набрала около 3500 лайков и около 700 перепостов

 
В группе «Россия» в Фейсбуке появился рисунок с Владимиром Путиным, который набрал около 2000 лайков

 


Рекомендации:

Относительно президентских амбиций Ходорковского охранителям стоит заметить, что олигарх приготовил политическую ловушку для либеральной оппозиции. Ходорковский не сможет по закону стать кандидатом в президенты на ближайших выборах, при этом стоит обратить внимание, что олигарх заявил о готовности поддержать одного из кандидатов на этих выборах. Эти заявления стоит интерпретировать, как хитрый план, при котором вся либеральная оппозиция, стремясь воспользоваться авторитетом и финансовыми ресурсами Ходорковского, придет к нему на служение в надежде стать тем заметным. Таким образом Ходорковский хочет сплотить либеральное движение вокруг себя, в подтверждение этой теории стоит обратить внимание, что олигарх отказался от построение партии, а декларирует создание на базе «Открытой России» сетевой политической структуры, что позволит ему объединить и в дальнейшем манипулировать лидерами либерального движения, обещая заветную поддержку на выборах. Зрителей стоит попросить набраться терпения и наблюдать, как либералы начнут плясать под дудочку хитрого Ходорковского. 


В теме обсуждения «Марша мира» стоит продолжать тиражировать тезис о том, что марш направлен против РФ, в подтверждение этого можно обратить внимание на выступление на аналогичном марше в Вашингтоне  Ильи Пономарева. Отдельно стоит постараться разбить тезис оппозиции о большом количестве участников марша в Москве, тезисы: 
1) марш стал единственным политическим событием за полгода, которое позволило оппозиции напомнить о себе хоть как-то, различные политические движения пришли не за или против Украины, а с целью просто себя обозначить, в пример стоит привести участников марша ЛГБТ-сообщества и предположить, что им на самом деле врят ли интересна судьба Украины; 
2) обратиться к цифрам: власти говорят о 5000 участников, оппозиция склоняется к 50000, возьмем среднее: 27500. Предположим, что каждое из 5 либеральный движений привело по 3000 активистов, итого 1500. Прибавим сюда различные околополитические движения от ЛГБТ до правозащитников, итого еще примерно 5-7 тыс. Плюс тысяча журналистов. Плюс привезенные из регионов активисты. В итоге мы понимаем, что реально вышедших москвичей на «Марше мира» было не более тысячи. Тезису о том, что на марш вышла интеллигенция и «цвет нации» стоит противопоставить информацию, что на акции был Черный блок анархистов, националистов и ЛГБТ.
 В контексте благодарности Порошенко в адрес участников марша стоит подчеркнуть, что "мир" Порошенко, который им так нравится, мы видим в сводках с фронта Новороссии.
 

 

 

 




13