Справка по ситуации в Интернете Четверг, 28.11 Дело против Сердюкова Появилась новость о том, что против бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова завели новое уголовное дело. Новость обсуждалась в твиттере, в тренды по России выходило слово «Сердюкова». @Vorobievaya: Сердюкову грозят исправительные работы сроком до одного года либо арест на три месяца - Интерфакс про статью Халатность. @volkova_v: По-моему, Следственный комитет РФ перепутал ч. 1 ст 293 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ. И, соответственно, 3 месяца лишения свободы с 10 годами. @naganoff_ru: Возбуждение уголовного дела против Сердюкова даже по мягкой статье - ещё мало что значит. Ведь мы помним о судьбе "игорного дела", например. @Varfolomeev: Нет ни мафиозного государства, ни коррумпированных чиновников. Отдельные недостатки возникают от недосмотра, по халатности. Видимо, так. @VladMatveev: Путинского холуя,вора,коррупционера и разрушителя армии Сердюкова допросят 3 декабря Продолжение обсуждения дач чиновников В твиттере продолжали обсуждать расследование Навального, посвящённое дачам Вячеслава Володина и ряда членов «Единой России». Внимание микроблогеров привлекло удаление рядом изданий статей о скандале со своих сайтов. Также оппозиционеры распространяли второй пост Навального на данную тему. @tvrain: Новости медиа. «Коммерсант» и «МК» удалили с сайтов статьи о расследовании Навального @Dobrokhotov: C сайтов МК (ну там-то ладно) и Коммерсанта (?!) исчезли материалы о том как Навальный разоблачил дачу Володина: @Anna_Veduta: С сайтов «Ъ» и «МК» исчезли статьи про расследование Навального, посвященного дачам высокопоставленных чиновников.(с) @okuzmenkova: Пресса: С сайтов «Коммерсанта» и «МК» исчезли статьи про расследование Навального… респект ленточке @IlyaYashin: Статьи про дачи Володина и других высокопоставленных едросов начали убирать с сайтов газет. Нет статей, нет и дач - как-то так. Оруэлл прям. @navalny: На сайт МК заметку про дачи вернули @navalny: разобрал по пунктам все "оправдания" Володина, Руденского и тд @ivan_f_davydov: Строил человек детский дом на собственные деньги, сиротам хотел сюрприз сделать. А потом приходит какой-то Навальный и начинает: дача! дача! @igor_sechin: Володин убирает из СМИ инфу о своем поместье. Чувак явно не знаком с эффектом Стрейзанд. Кристина Потупчик: «Свежее уточнение по вчерашнему посту Навального - участок Володина будет задекларирован в 2013, потому что решение о фактическом пользовании юридически было принято в 2013, а деньги, как мы уже выяснили в прошлый раз, получены законным путем. В сущности, это окончательно дискредитирует как юриста и самого Навального, и всю его команду. Фактическое пользование также должно быть отражено в документах, и если оно декларируется без них - это нарушение. Поскольку документы получены в этом году, то и декларация с новым участком будет в этом году, а значит с точки зрения закона все верно, и претензии Навального основаны только на популистском "Посмотрите, он же богатый!". Ну и, конечно, остается открытым вопрос, откуда у Навального вся эта информация. Лучше бы не адреса чиновников выяснял через "сливы", а попросил себе нормального компетентного юриста в команду, а то как-то стыдно так позориться». Stalic: «Вчера, в очередной публикации А. Навального против жуликов и воров встречаю фамилию моего друга, разглядываю фотографии дома, где неоднократно бывал, и читаю, что пишет о моем друге коллектив авторов… я побеждал коррупционеров в судебных процессах в Узбекистане. Вот А. Навальному не хватает в его борьбе как раз малого – реальных побед над реальными коррупционерами. Ты юрист? Ты адвокат? Ну, давай, победи хоть одного здесь, в Москве, где за тебя сотни тысяч таких же грамотных людей, но победи в суде! Суд тебе не такой? А в Узбекистане суд такой? Вот я именно там неоднократно побеждал, находил правду, без поддержки прессы и интеллигенции, без многотысячных митингов. Просто изучал законы и побеждал. Если бы у меня было высшее юридическое образование, как у Алексея, я бы пошел на работу в прокуратуру, МВД или налоговую полицию и оттуда бы боролся с коррупцией, ведь у сотрудников органов полномочий больше, чем у блоггера. Да хотя бы просто в налоговую – ведь все знают, что мафию легче победить тихим налоговикам, нежели полицейским с пистолетами. Я знаю, что у организации Роспил, возглавляемой Алексеем, есть реальные победы – предотвращенные госзакупки по завышенным ценам. Но в этом не только его заслуга, но еще и заслуга тех людей, которые открыли сайт «Госзакупки». Для чего его открыли? Чтобы бороться с необоснованной тратой государственных денег. Админ этого сайта должен наградить активного пользователя Алексея Навального – вот, что я вам скажу. И минфин должен выдать Навальному почетную грамоту за экономию госбюджета!... кто для меня Алексей Навальный, когда я смотрю на него, как на националиста? Это человек, который сначала врет самому себе о том, что раз он русский, то чем-то лучше человека любой другой национальности. Это человек, который врет другим людям, что если из России выгнать всех людей не с тем цветом ануса и отделить Кавказ, то в России наступит благоденствие и из розовых попочек запахнет фиалками. Я аналогичных демократов из узбекских партий Бирлик и Эрк уже видел. Со времен их агитации из Узбекистана уехали миллионы людей, потом они сами уехали в эмиграцию, да только потом и многим узбекам пришлось поехать следом за теми, кому пришлось бросить родину из-за болтовни таких политиков. Вот я и думаю, куда поедут на заработки мои дети с российскими паспортами, когда политик Алексей Навальный выполнит свои предвыборные обещания? Но я отношусь к национализму спокойно, как к заразной болезни. Например, одна семейная пара, с которой я дружил несколько последних лет, пригласила к себе на ужин Алексея с супругой и глядь, мне уже из этой семьи письма пишут, из которых отчетливо тянет националистическим душком. Э, погоди, милая, ты забыла, что ты сама еврейка? Так береги нас, азербайджанцев и узбеков! Нас выгонят – за вас примутся, все возвращается на круги своя!» Zaeiriwka: «Вообще, это частая практика, когда богатые люди, имея деньги, идут во власть, а вот у Навального в голове почему-то другая схема. Отсюда, видимо, все его фатальные ошибки, которые ставят на нем крест, ибо, если так можно выразиться, индекс доверия к нему стабильно падает. Публиковать непроверенные сенсации – это как-то печально. Материалы, выносящиеся на публичное рассмотрение, должны быть выверены и не вводить людей в заблуждение красивыми и большими цифрами». P-i-f: «Алексею следует заметить, что за громкими разоблачениями должны стоять железобетонные факты. Если они не железобетонны, а «наверное», «а вы как думаете» и «разве так может быть» - то это могут назвать клеветой. И назовут, скорее всего. Ибо, когда обвиняют самого Навального, то предъявляют публике не красивые картинки с вертолета и из гугла, а документы и заявления министерств других стран (если вы помните, о чем я). Вселенской удачи разоблачителю. Просто космической удачи. Она ему уже пару раз при годилась, раз на свободе пока». Днём Навальный опубликовал второй пост, в котором прокомментировал ответы блогеров, раскритиковавших его расследование: «Так, ну, давайте посмотрим, чем за сутки нам смогла ответить единороссовская воровская шайка, обосновавшаяся в дачном кооперативе «Сосны". Медийный ответ выглядит пока слабовато. 1. Видим пост Потупчик на тему "Навальному завидно, он сам уголовник и такую же дачу хочет, а один эксперт сказал, что он не прав". 2. Парочка заказных постов от платных блогеров примерно переписывающих потупчачий текст. 3. Пост известного кулинара Сталика, который пишет, что одна из едросовских дач принадлежит его другу, за которого он хочет вступиться. Друг не называется. Текст очень большой и очень странный. Нагромождение всякой всячины… Именно по причине некоторой бессвязности, и того, что кулинар Сталик лихо закладывает своего друга, делая ему только хуже фразой «А вот когда я несколько лет назад познакомился с моим нынешним другом, о котором пишет А.Навальный, тот дом, что так красиво сфотографировали с летательного аппарата, уже стоял», я думаю, что это не володинская заказуха, а, действительно, неуклюжая попытка отмазать друга-единоросса… Таким образом, 1. Руденский с Володиным утверждают нам: участками мы начали пользоваться только в 2013 году, а значит, они должны быть в декларации только за 2013 год. 2. Руденский говорит, что у него были несметные богатства до прихода в ГД, и купить дачу за 74 млн рублей ему плёвое дело. Это восхитительно и огорчительно одновременно. Восхитительно, что нам так легко снова поймать единороссов на вранье и ещё раз убедиться в том, что они лживые вороватые черти с непонятными доходами. Огорчительно то, что во главе страны стоят люди настолько тупые, что не понимают: плохо подготовленное враньё делает им только хуже. Смотрим на карту с участками, "решение по которым было принято в феврале 2013 года"… На 12 августа 2013 года участки принадлежат дачному кооперативу "Сосны". А это спутниковый снимок Гугла от 05. 11. 11… На снимке чётко видно, что уже в ноябре 11 года и Володин, и Руденский распорядаются и пользуются этой землёй: отгородили её забором, обустроили дороги и тд. Володин аж даже и пруд вырыл и капитальные постройки возвёл. Как справедливо замечает коллега Руденского по ГосДуме: депутаты должны также отчитываться и о том имуществе, которым они пользуются, так как понятие права собственности включает и право владения, и право пользования, и право распоряжения имуществом, объяснил «Ведомостям» зампред комитета Госдумы по безопасности, член парламентской комиссии по доходам Эрнест Валеев. То есть: отгородил забором и начал строить - декларируй. Что сделано не было. Нужно не выворачиваться тупо, а признать факт нарушений, повиниться перед избирателями и уйти в отставку… Установим некоторые факты: - с 1999 года единоросс Руденский сел нам на шею и получает деньги из нашего кармана. Значит, последние 14 лет он зарабатывать не может ничего, кроме зарплаты. - с 2006 года кандидаты в депутаты подают декларации об имуществе. Значит, в 2006 году должно быть описано и зафиксировано всё «богатство» депутата Руденского, и прирастать оно может только его зарплатой или доходами жены. Вот оно, это богатство, в 2006 году… видим земельные участки, 1,2 миллиона рублей дохода и 200 тыщ рублей денег. Ни акций, ни депозитов, ни долей в предприятиях. Я очень извиняюсь, но, глядя на официальную декларацию, можно было бы сказать, что я гораздо богаче единоросса Руденского. Доходы у меня явно выше. Но, только вот я и близко не могу построить такой дом, как он, в таком месте… Так давайте скажем и "успешному бизнесмену Руденскому": Руденский, жулик вы недорезанный. Хватит врать. Весь ваш успешный единороссовский бизнес - это взятки и откаты. А если богатства были, то что ж вы их не декларировали последние 9 лет?». Виктор Леванов раскритиковал расследование Навального: «Если мы вспомним посты Навального прошлых лет, то увидим кого он "мочил" тогда. Вот подборка постов, в которых во всех бедах страны обвиняется Сурков, тогдашний "серый кардинал" Кремля. Посмотрите на дату, большинство написаны 2-3 года назад и с завидной частотой. Потом так х*рак! И вот внезапно Навальный прочухал, что на место Суркова пришел Володин. Теперь именно он будет определять идеологический курс действующей власти. Прочитайте это интервью, увидите как Навальный переводит стрелки с Суркова на Володина, это действительно забавно… Ну а теперь раз мочить Суркова уже никому не уперлось, да и неинтересно сосредотачивать внимание на человеке, который уже не на слуху, то надо переключить градус общественной ненависти на более подходящих персонажей. Кто это у нас там? О, Володин, за него и возьмемся… ни слова о нем до текущего времени, как он стал работать в Администрации Президента. Подождите, но Навальный сейчас выложил информацию по Володину, которая существует уже не первый год в открытом доступе. Что же раньше "борец за правду" молчал? Правильно, потому что давить на не самого известного политика неинтересно. А вот когда его имя на слуху, то можно к нему приклеиться и попиариться за счет его медийного веса. Даже не считая того, что Ведомости, на которые он сам ссылается, подтверждают, что фактически нет нарушения закона… Нет тут "борьбы за правду". Есть только попытка пропиариться на чужом имени. Попиариться причем по старой русской традиции: "он плохой потому шта богатый». Выступление на Майдане спикера парламента Литвы Кристина Потупчик написала о выступлении на украинском Майдане спикера парламента Литвы: «Оказывается, на днях спикер парламента Литвы Лорета Граужинене пришла на Майдан к студентам, держа руках - флаг Украины. "Все получится. Ваши надежды будут оправданы. За Украину - Украину в Европе!" - заявила она. Эмоциональное выступление госпожи Граужинене, призывающее Украину не подгибаться под сильным давлением и вообще быть храбрыми в этот нелегкий час, показало, кто является главным выгодоприобретателем от присоединения украинцев к зоне свободной торговли. Экономическая ситуация в Литве это подтверждает. Вступление в ЕС практически под корень подкосило сельское хозяйство прибалтийской республики, а присоединение к высоким стандартам Европы в некоторых отраслях довело ситуацию до абсурда - запрета ловить рыбу в собственным водам из-за несоответствия рыболовецких судов нормам ЕС… Зато при присоединении Украины к зоне свободной торговли Правительство Литвы планирует экономить до 45 миллионов евро каждый год, поскольку экспорт товаров из Литвы в Украину не будет облагаться налогами. Это же позволит, наконец, ввести долгожданную дифференциацию в импортных пошлинах на нефтепродукты для Литвы и стран Таможенного Союза, в частности, Белоруссии. Судьба самой Украины Литву, очевидно, интересует слабо, зато создает возможность подобных громких заявлений, которые, впрочем ни на чем не основаны. Жалко украинцев, в который раз они становятся жертвами популизма». На тему того, зачем украинцам в Европу, написал также и Илья Варламов: «Вчера целый день провел на Майданах в Киеве, пообщался с людьми, попытался выяснить, зачем украинцам так захотелось в Европу? Почитал я ваши комментарии ко вчерашнему посту и понял, что большинство читателей тоже не особо понимает зачем люди выходят на улицы с флагами Евросоюза… забавно, что даже некоторые собравшиеся на площади тоже не до конца понимают, что происходят. Например, я часто слышал, от людей, что они рассчитывают на "отмену виз для украинцев" и "европейский уровень зарплат". Конечно, ни о какой отмене виз речи не идет, о зарплатах тоже. Вообще, "европейский уровень зарплат" или "европейский уровень жизни" звучит так же нелепо, как и советское слово "евроремонт". Это просто мечты о красивой и сытой загранице, которую большинство видели только в кино или из окошка туристического автобуса. Политики, выходящие на площадь, пользуются доверчивостью людей и не стесняясь описывают радужные перспективы евроинтеграции. Никто же не говорит, что в некоторых странах Западной Европы (Испания, Греция) реальная безработица доходит до 30%, когда как на Украине не превышает 10%, что проблемы с недвижимостью стоят гораздо острее, что цены и налоги в разы выше. У некоторых даже складывается впечатление, что Украину принимают в Евросоюз. Хотя речь идет пока только о "Соглашение об ассоциации с Европейским союзом". Такое соглашение, кстати, подписано многими странами, например Чили, Тунисом и даже Южной Африкой. Наравне с Украиной такое соглашение собирается подписать даже Саудовская Аравия ;). Это просто документ о сотрудничестве, который не только дает стране некоторые бонусы, но и заставляет принять на себя обязательства. Конечно, такое соглашение может быть первым шагом к полноценной интеграции в Европу, но до отмены виз и "европейских зарплат" очень далеко. Но об этом на площадях говорить не принято. Пробыв два дня на Майдане я бы сказал, что это выступление не за скорейшую интеграцию в Европу, а против Януковича, его команды и теплой дружбы с Путиным. Отказ подписать соглашение стал только поводом, который переполнил чашу терпения многих. У людей к Януковичу и его друзьям накопилось много вопросов. Это в первую очередь фальсификации на выборах, ужасная коррупция (Навальному такого даже не снилось), отсутствие нормального правосудия и многое другое. Не думаю, что нужно объяснять это своим российским читателям. Просто на Украине все эти проблемы стоят намного острее, чем в России». Сын президента Татарстана, возможно, был в кабине пилотов В твиттере распространялась новость, что в кабине пилотов упавшего в Казани Боинга-737 находился сын президента Татарстана @fontanka_news: В кабине "Боинга-737-500", упавшего в Казани, находился сын президента Татарстана: Эксперты МАК расшифровали черный ящик @pchikov: В момент захода Боинга на полосу в Казани в кабине кроме пилотов находился сын президента Татарстана. Без комментариев @vnechay: В кабине упавшего в Казани БОИНГА в момент крушения находился сын президента Татарстана -- Телеканал "Санкт-Петербург" Другое Юлия Городничева написала статью на сайте svpressa об относительности закона и морали в России: «Наша страна, и в особенности происходящее в ней последние годы — это одна большая иллюстрация к вопросу об относительности такой, казалось бы, абсолютной вещи, как закон, будь он нравственный или юридический. Власть говорит — нельзя оскорблять чувства верующих, но запрещает марши адептов церкви Макаронного Монстра. Оппозиция говорит нам — нужно быть терпимее к проявлению инакомыслия по отношению к сакральности, но устраивает хоровое и не слишком печатное осуждение несчастного чемодана на Красной Площади. Определенная гибкость позиции — это очень удобно! Не зря же песню про то, что не стоит прогибаться, поет нам культурный посол Олимпиады в Сочи и постоянный резидент «Дней России» Андрей Макаревич, намедни эмоционально проехавшийся по своим же непосредственным заказчикам, позабыв расхожее убеждение «нельзя кусать руку, которая кормит». Но нельзя же гибкостью объяснять полное отсутствие позиции? Еще хуже, когда позиция вдруг оказывается там, откуда совсем не ждешь. Ксения Собчак, наша честь, совесть и почетный интеллектуал высказалась о чемодане только после новостей о его демонтаже, но впечатление складывается такое, что строители ненароком демонтировали Ксении и без того подтекающую крышу… Хорошо во всей этой истории только то, что российское гражданское общество наконец-то что-то смогло. Пусть даже собрать и разобрать чемодан, а так же разозлить Ксению Собчак. Ведь эстетика наша складывается и из милых сердцу мелочей, которые, пусть иногда, но случаются в этом жестоком мире». Рекомендации: Стоит отметить, что тренд развития темы дач чиновников испытывал воздействие со стороны двух других трендов. С одной стороны, утром он был хорошо заблокирован новостью об уголовном деле против Сердюкова, на обсуждение которого переключились блогеры. С другой стороны, позже он вновь начал равиваться, во многом потому, что заметки о дачах были убраны с сайтов Коммерсанта и МК — это дало новый импульс дискуссии. Поэтому впредь стоит учитывать, что убирать уже опубликованные заметки с информационной точки зрения малоэффективно — информация будет взрывообразно распространяться в соцсетях.