NNemchinov

---

1. Основные темы 16.10 4
1.1. Визит В. Путина в Сербию 4
1.2. Участие В.Путина в Форуме ОНФ 6
1.3. Владимир Путин подписал закон, увеличивающий финансирование политических партий. Комментарии 9
1.4. Итоги выборов-2014. Победу Бердникова обжаловали в суде. Мелькольянц о выборах губернатора Нижегородской области 12
1.5. 22-24 октября в Сочи пройдет заседание клуба "Валдай". Участники клуба надеются, что форум посетит В.Путин 14
2. Темы второго плана 18
2.1. Законопроект о 20% участии иностранных акционеров в российских СМИ. Комментарии 18
2.2. Bloomberg: Бизнесмены близкие к В. Путину могут выкупить «Ведомости» у FT и WSJ 21
2.3. А. Чадаев об интервью главы АП С. Иванова 26
2.4. Е. Винокурова критикует работу парламентских партий 28
2.5. В Госдуму внесен законопроект, направленный на привлечение к меценатской деятельности граждан и юрлиц 31
2.6. РБК: Закон о переносе серверов не помешает выдаче виз россиянам 32
2.7. Инициативы ОНФ 33
2.8. РСПП предложил альтернативу принудительной деофшоризации 38
2.9. А. Кудрин не исключает риска снижения суверенного рейтинга России при усилении давления на экономику 39
2.10. Znak.com: Челябинским депутатам «Единой России» предложили «скинуться» по полмиллиона на нужды партии 40
2.11. Информация о том, что Павел Сигал, просидевший год в СИЗО и недавно вышедший на свободу, планирует стать новым президентом «Опоры России» 43
2.12. Павел Чиков: Россия может выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ и Совета Европы 45
2.13. Ситуация вокруг общества «Мемориал» 46
2.14. Комментарии по итогам интервью А. Навального на «Эхо Москвы» 47
2.15. Навальный продвигает РОИ и выкладывает компромат на Голикову и Христенко 67
2.16. Ходорковский о не отдаст Крым, если станет Президентом РФ. Форум сторонников Путина: Как Ходорковский обкрадывал Россию 74
2.17. Санкции в отношении РФ 77
2.18. Ситуация вокруг Украины. СПЧ предлагает создать единый ресурс, позволяющий беженцам получить информацию по обустройству в РФ 78
3. Разное 80
3.1. Владислав Сурков, Иван Ургант и Анна Чиповская на премьере фильма «Сен-Лоран. Стиль – это я» 80
3.2. 20 октября и 13 ноября состоятся мастер-классы Венедиктова 81
3.3. Блогеры о загородной недвижимости А.Винокурова и Н. Синдеевой 82
3.4. Прокуратура признала незаконным отказ возбудить дело по пострадавшим у дач в Акулинине 86
3.5. Информация о том, что жителя Перми оштрафовали за ролик Навального во «ВКонтакте» 87
3.6. Лидер движения "Русские" А. Белов задержан по делу о хищении активов БТА-банка. Белов планировал покинуть Россию перед задержанием 88
3.7. Суд амнистировал националиста Даниила Констанинова 91
3.8. Эксперты НИУ ВШЭ: Россияне стали терпимее к геям, но верны духовным скрепам 92
3.9. The Moscow Post критикует Михаила Игнатьева: на фотографии Путина, Игнатьева и Бабича последний был отфотошоплен 94
3.10. Прокуратура Крыма закупает бронированный Toyota Land Cruiser за 7,7 млн. 97
3.11. «Яндекс» и Google опровергли информацию о рекламе абортов 98
3.12. Англия узаконила шпионаж за журналистами и взломы СМИ 99


1. Основные темы 16.10
Визит В. Путина в Сербию
ТАСС: Президент Сербии Томислав Николич наградил президента России Владимира Путина орденом Республики Сербии 1 степени.  "Дорогой брат Владимир, сербский народ гордится, что ты несешь самый высший сербский орден", - сказал на русском языке Николич.  Путин поблагодарил своего визави за эту высочайшую награду. "Не думаю, что я сделал что-то, чтобы заслужить такую награду", - сказал Путин, отметив, что воспринимает ее скорее как знак уважения к России и русскому народу. "Хочу заверить Вас в том, что Россия, как это было в прежние времена, всегда будет воспринимать Сербию как самого близкого союзника, самого близкого родственника", - еще раз поблагодарил Путин за награду и заверил, что со своей стороны будет делать все, чтобы отношения между двумя странами развивались поступательно и отвечали интересам обоих народов.
ИНТЕРФАКС: Президент РФ Владимир Путин подтвердил принципиальную позицию России по отношению к косовскому вопросу. "Вы упомянули позицию России в отношении Косово. Россия занимает принципиальную позицию, и она основана не только на нашей дружбе и близости, но и на международном праве и справедливости", - сказал В.Путин на встрече с президентом Сербии Томиславом Николичем. <…>
ИНТЕРФАКС: Митинг в поддержку России и Сербии прошел в четверг в центре Белграда. Акция была приурочена к визиту президента РФ Владимира Путина в столицу Сербии. Несколько десятков человек держали флаги РФ, портреты президента В.Путина и российского императора Николая II, памятник которому вскоре планируется открыть в Белграде.  Акция прошла у мемориального кладбища, где захоронены советские и югославские солдаты, погибшие при освобождении Белграда от немецко-фашистских захватчиков в 1944 году.  Митинг начался спустя несколько минут после того, как В.Путин и президент Сербии Томислав Николич возложили венки к памятнику погибшим солдатам, однако саму акцию главы государств не увидели, поскольку уехали на переговоры. 
MK.ru: «Самый близкий союзник». Путин встречали в Сербии как триумфатора: Пожалуй, такой прием, как в четверг Сербии, Владимиру Путину редко оказывают даже в верноподданнических российских регионах. Улицы Белграда украсили триколоры и портреты российского лидера, визит в прямом эфире в течение нескольких часов транслировал главный телеканал, а президент Томислав Николич повесил на грудь ВВП высшую национальную награду - Орден Республики на "большой цепи". Для страны, которая стремится войти в Евросоюз, в нынешней ситуации это не просто жест доброй воли, а героизм, граничащий с безрассудством. Впрочем, для его проявления у сербских властей были свои веские причины.
фото: Наталия Губернаторова
Сербы не скрывают: хорошие отношения с Москвой для них не менее важны, чем сближение с Евросоюзом. На вопрос о том, к кому должна присоединиться Сербия, к Востоку или Западу, 53% опрошенных ответили «не знаю», за союз с Россией выступили 27% респондентов, с ЕС – 20%. Официальный Белград отказался поддержать западные санкции, оставшись, по сути, единственным другом России в Европе. И проигнорировал требование не обсуждать в ходе визита Путина никаких вопросов, кроме текущего кризиса на Украине, хотя представители ЕС прямо заявили, что это может негативно повлиять на перспективы евроинтеграции Сербии. В ответ российский лидер не скупился на комплименты.
- Мы всегда будем воспринимать Сербию, как нашего самого близкого союзника и родственника, - заявил ВВП, принимая из рук Николича Орден Республики.
Вопреки желанию Брюсселя, повестка дня в итоге получилась весьма насыщенной и не ограничилась торжественными мероприятиями и взаимными признаниями в дружбе и любви. Деловые отношения двух стран сегодня омрачают несколько нерешенных вопросов, именно им была посвящена большая часть переговоров. Во-первых, Кремль хотел узнать, когда же, наконец, сербские братья вернут долги за газ, поставленный еще во времена Милошевича. А во-вторых, разобраться, что происходит вокруг подконтрольной "Газпромнефти" "Нефтяной индустрии Сербии" (НИС). Местные власти, вопреки межправительственному соглашению, год назад увеличили налоговую нагрузку на компанию, а также затеяли проверку обстоятельств ее приватизации. Сербы уверяют, что готовы урегулировать неприятные для российских партнеров вопросы в энергетической сфере. "Мы сами их создали и готовы ими заниматься", - заявил на встрече с Путиным Николич. По словам представителей российской делегации, долг за газ сербские власти предлагают частично погасить нефтехимическими активами. Другая важная для Кремля тема - перспективы строительства "Южного потока". <…>

Участие В.Путина в Форуме ОНФ
РБК-Волга: Волгоградские педагоги встретились с Президентом Владимиром Путиным на форуме ОНФ: Образовательный форум ОНФ «Качественное образование во имя страны» начал работу 14 октября в Пензенской областной библиотеке имени Лермонтова. На площадке форума собрались более 500 участников, в их числе активисты ОНФ, педагоги, родители, представители экспертного сообщества, профильных министерств и ведомств, депутаты Госдумы, сенаторы, члены Общественной палаты и доверенные лица Президента РФ.
15 октября к работе съезда присоединился и Владимир Путин. Президент отметил особую роль Народного фронта как площадки для обсуждения проблем в сфере образования.
«За последние годы улучшилась и инфраструктура образования: отремонтировано значительное количество школ, построены спортивные площадки, появились современные компьютерные классы. Важно, что вырос и социальный статус, и заработная плата учителей. И хочу вас заверить, что мы будем и дальше уделять этому вопросу самое серьезное внимание, - подчеркнул Путин в начале своего выступления. - Серьезные ресурсы федерального и регионального бюджетов позволили решить немало проблем. Перемены отмечают и наши граждане, в обществе растут позитивные оценки состояния сферы образования, сейчас не буду приводить эти цифры, они открытые, вы можете их посмотреть, действительно это так. Тем не менее, нам необходимо идти дальше». 
На форуме работало пять дискуссионных площадок по темам «Миссия и статус педагога: современный преподаватель и вызовы общества», «Ценности национального образования: воспитание и формирование российской идентичности», «Доступное образование для всех», «Качество образования в России: деградация или развитие?» и «Новая повестка развития экономики: требования к образованию». Во время общения с участниками мероприятия, которые задавали главе государства вопросы, Владимир Путин сделал ряд заявлений. К примеру, лидер ОНФ был солидарен с предложением об организации масштабной дискуссии на уровне страны о целях современного образования для последующего формирования основ государственной политики в сфере государственного образования. Согласился он и с предложением восстановить единство образовательного пространства, а также поддержал идею о возвращении пятилетнего специалитета для инженерных специальностей. Президент также пообещал сократить отчетный документооборот в учебных заведениях в ответ на слова проректора Воронежского государственного университета Василия Попова, который обратил внимание на рост трудозатрат на оборот документов. В ходе общения с участниками пленарного заседания он также поддержал идею разработки методических рекомендаций, которые будут определять статус общественных управляющих советов при образовательных учреждениях.
Глава государства заявил, что правительству предстоит оценить, насколько эффективен учет результатов Единого государственного экзамена ребенка при аттестации педагога и установлении уровня его заработной платы. Также, комментируя заявление руководителя регионального исполкома ОНФ в Смоленской области, учителя средней школы №33 Смоленска Наталии Семенцовой по поводу масштабного закрытия коррекционных школ, он призвал Министерство образования и руководителей регионов обратить на это пристальное внимание.  
РБК-Волга: Эксперт: Владимир Путин затронул самую главную проблему российского образования:  К обсуждению проблем образования в стране присоединился Президент. Речь Владимира Путина на форуме ОНФ «Качественное образование во имя страны» произвела настоящий фурор. Волгоградские педагоги слушали тезисы главы государства в ходе онлайн-трансляции. По их словам Владимир Путин затронул самую большую проблему современного общества: наличие профессиональных исполнителей не компенсирует патриотизм и гражданскую ответственность.
- Мы сегодня очень внимательно слушали речь Владимира Путина перед мониторами и полностью поддерживаем тот курс развития сферы образования, который он обозначил, - говорит председатель Совета лицея №5 Волгограда Константин Тюпин. – Особенно я хотел бы подчеркнуть слова Президента о том, что школа должна выполнять не только и не столько образовательную, но и воспитательную функцию. Ведь именно педагог закладывает в маленького человека не только знания, технические навыки, но и духовно-нравственные принципы, которыми он будет руководствоваться по жизни.
Эксперт с сожалением констатирует: сегодня мы пришли к тому, что школа – это исключительно комбинат по предоставлению образовательных услуг, заказчиком которых являются родители, но не государство. «Президент Владимир Путин четко дал нам понять, что эту ситуацию необходимо менять. В противном случае мы получим дисбаланс в обществе, который неминуемо приводит к гражданским разногласиям. Ярчайший пример мы видим сегодня на Украине, когда нарыв безграмотности и бездуховности прорвался и вылился в настоящую войну между гражданами одной страны». <…>
Ura.ru: Ой, как удачно! Президент Путин похвалил Басаргина за проект Чиркунова. В Прикамье потянулись из 18 регионов: Пермский опыт социализации детей и молодежи был замечен на форуме ОНФ, который проходит 14-16 октября в Пензе при участии президента Владимира Путина. Как передает корреспондент «URA.Ru» со ссылкой на пресс-службу губернатора Пермского края, на мероприятии был презентована «Тетрадка дружбы». Проект был задуман еще в 2004 году школьницей Юлией Новоселовой, которая сейчас стала руководителем одноименной всероссийской программы.
Технология представляет собой проект, в котором могут участвовать любые школьники на территории всей России. В Перми дети заполняют тетрадку, в которой могут быть как просто домашние работы с хорошими оценками, так и проекты, типа «Бабушкины сказки» или «Папины советы». Тетрадь сдается организаторам, которые оценивают работу по разным критериям, позволяющим хотя бы раз поощрить каждого ребенка. Интерес к программе был настолько высок, что в ходе выставки желание участвовать в проекта выразили представители образовательных учреждений и еще 18 регионов РФ. Они присоединятся к 20 уже подключившимся к нему за последние 10 лет. «Мне кажется, что идея очень хорошая, такая инициатива, безусловно, должна быть поддержана, она может объединить всех учащихся без исключения», — заявил Владимир Путин.


Владимир Путин подписал закон, увеличивающий финансирование политических партий. Комментарии
Lenta.ru, Дина Ушакова: Слава за счет бюджета // Выделенные государством дополнительные средства политические партии пустят на пиар:
Агитационные газеты кандидата в мэры Новосибирска от партии КПРФ, март 2014 года
В среду, 15 октября президент Владимир Путин подписал закон, более чем вдвое увеличивающий финансирование из госбюджета политических партий, набравших более трех процентов голосов на последних выборах в Госдуму. Дополнительные средства партии планируют направить в основном на усиление агитационной работы и на пиар. Например, КПРФ в ближайшее время обещает запустить собственный спутниковый телеканал, вещающий по всей стране <…>. 
Ударная господдержка
С начала нулевых финансирование партий из госбюджета выросло более чем в 70 раз. С 2001 года, то есть с тех пор как впервые было введено полноценное госфинансирование партий из бюджета (на федеральные деньги могли рассчитывать партии, чьи кандидаты получили более 3 процентов на думских и президентских выборах), это уже пятое увеличение выплат государства. Изначально партии получали по 1,5 рубля за отданный за нее на выборах голос, в 2005 году планка была повышена до 5 рублей, в 2008-м — до 20, а в 2012 году — до 50 рублей.  Законопроект был дружно внесен в Госдуму 15 сентября представителями всех четырех парламентских фракций. Из федерального бюджета на эти цели потребуется около 6,9 миллиарда рублей в год. В «Единой России» необходимость увеличения господдержки мотивировали тем, что это поможет снизить зависимость партий от спонсоров, сделает финансирование более прозрачным: за расходование полученных из бюджета денег партии отчитываются перед Центризбиркомом и могут быть лишены их, если не предоставят вовремя требуемые документы. Из ответов опрошенных «Лентой.ру» представителей названных выше партий явствует, что дополнительное финансирование пойдет в основном на усиление агитационной работы и СМИ. Как рассказал «Ленте.ру» глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев, руководство партии готовится запустить спутниковое телевидение на базе «КПРФ ТВ», созданном в 2012 году и пока вещающем только в интернете. «Мы уже приступили к оформлению лицензии, — говорит Соловьев. — Спутниковый телеканал охватит большую часть (около 80 процентов) территории страны». По его словам, на запуск телеканала уйдет порядка 200 миллионов рублей. Дополнительная господдержка позволит коммунистам развивать и печатные партийные СМИ, тираж которых сейчас невелик. Кроме того, увеличение госфинансирования поможет в приобретении недвижимости для региональных отделений партии. «Половина наших отделений вынуждены арендовать помещения, — рассказывает Соловьев. — Договоры аренды иногда расторгаются по указанию местных администраций. С этим мы сталкивались, например, в Тверской области». Также, по его словам, партии нужны деньги на транспорт, чтобы депутаты могли без проблем совершать поездки по стране. Ну и конечно, средства пойдут на избирательные кампании — в том числе на выборы муниципального уровня, финансированием не избалованные. ЛДПР дополнительные деньги от государства помогут усилить агитационную работу. «Количество наших агитационных поездов с гуманитарной помощью и протяженность их маршрутов ближе к выборам будут только увеличиваться, — рассказал замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов. — Мы выпускаем много пропагандистской продукции: футболки, кепки, часы, ручки, зажигалки, книги, газеты, брошюры, одеколон "Жириновский". Инфляция приводит к удорожанию товаров и услуг, которыми мы пользуемся. Также деньги пойдут на оказание помощи избирателям: к лидеру партии часто обращаются пенсионеры за материальной поддержкой — просят деньги на лекарства, лечение и иные нужды».
По словам депутата, у партии растет число районных отделений, штаб-квартир, арендуемых для встреч с избирателями. «Нам требуется расширение штата, в том числе больше юристов для работы с жалобами и обращениями граждан, а также с судебными исками», — объясняет Нилов. Например, летом лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому предъявили иск представители азербайджанской диаспоры Свердловской области за его неоднозначные высказывания на заседании Госдумы. В сентябре следующего года намечается очередная масштабная выборная кампания, и поэтому ЛДПР придется потратиться на СМИ. «Мы закупаем эфирное время на телевидении и радио, бесплатно нас как оппозиционную партию показывать не хотят», — говорит депутат. Замруководителя фракции «Справедливой России» Александр Бурков также посетовал, что партии традиционно не хватает средств на избирательные кампании. «В этом году проблемы у нас были в том числе с тем, чтобы донести информацию до избирателей — с помощью газет, телевидения, наружной рекламы», — говорит он. По словам Буркова, основное финансирование пойдет в регионы, на партийные проекты на местах. Речь идет о проектах в сфере образования, здравоохранения, ЖКХ. «Требуется организация мероприятий, обучение граждан, консультирование», — подчеркивает Бурков. Также эсеры откроют больше приемных для встреч с гражданами.
Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко», которой на выборах 2014 года не удалось провести своих кандидатов ни в один региональный парламент, ни в Мосгордуму, рассказал, что средства направятся на выборы, в том числе на агитацию, распространение и печать партийной литературы и программ. «Выборы проходят в один день, их очень много, и наши кандидаты ведут кампанию на сущие гроши, — говорит он. — Надеемся, теперь будет полегче». В «Единой России» ограничились малосодержательным комментарием. «Дополнительное финансирование пойдет на реализацию уставных целей», — сообщили в партии власти. По словам генерального директора Института приоритетных региональных проектов Николая Миронова, в условиях финансового голода региональных отделений партий дополнительные средства в отдельных регионах смогут «сделать погоду». «Сейчас КПРФ получает от государства ежегодно чуть более 876 миллионов рублей, — говорит Миронов. — Если разделить эту сумму на 85 региональных отделений, получится весьма скромная цифра. Фактически же речь идет о гораздо меньших средствах, так как немало уходит на финансирование центрального аппарата партии и на избирательные кампании». Как отмечает политолог, финансовые сложности региональных отделений партий (всех, кроме «Единой России») связаны в основном с отсутствием серьезного интереса к их деятельности со стороны потенциальных спонсоров. «Они весьма скромно представлены в органах региональной и местной власти и не обладают серьезными лоббистскими возможностями, что делает их непривлекательными для бизнеса», — говорит Миронов. По словам Миронова, среди оппозиции наилучшее положение сейчас у КПРФ — это объясняется высокими результатами на последних думских и президентских выборах. «У других партий ситуация в регионах значительно хуже, — говорит политолог. — Так, "Справедливая Россия" получает от государства ежегодно порядка 485 миллионов рублей, что в пересчете на 85 региональных отделений составляет всего около 5 миллионов. Такие средства не позволяют подбирать сильные кадры, формировать местную сеть, проводить муниципальные выборы. Похожее положение у ЛДПР, что склоняет партию к агрессивной политике по поиску спонсоров из числа малого и среднего бизнеса. Нередко это оборачивается связями с полукриминальными элементами, что отмечали избиркомы на последних выборах».

Итоги выборов-2014. Победу Бердникова обжаловали в суде. Мелькольянц о выборах губернатора Нижегородской области
ИА REGNUM: Победу Бердникова на выборах главы Республики Алтай обжаловали в суде: Экс-кандидат на пост главы Республики Алтай Владимир Петров обжаловал в Верховном суде РА итоги прошедших 14 сентября выборов губернатора региона. Он добивается проведения второго тура. По данным «Коммерсанта» (Новосибирск), победу действующего главы республики единоросса Александра Бердникова Петров, занявший второе место, считает незаконной. Он указывает на расхождения данных в протоколах участковых избирательных комиссий (УИК) и итоговом протоколе республиканского избиркома в 1340 голосов, тогда как необходимый для победы в первом туре порог в 50% был превышен на 532 голоса. В ресизбиркоме считают, что выявленные расхождения «могут быть технической недоработкой, не повлиявшей на волеизъявление граждан». Экс-кандидат на пост главы РА от партии «Гражданская сила» Владимир Петров подал заявление в Верховный суд республики об отмене результатов выборов губернатора 10 октября. По итогам голосования Владимир Петров занял второе место, получив 36,44% голосов избирателей (30766 человек). Победителем был признан действующий глава единоросс Александр Бердников (50,63%, или 42746 голосов). «Сотрудники моего избирательного штаба выявили значительные расхождения между фактическими итогами голосованиями, имеющимися в протоколах УИК, и результатами, отраженными в итоговом протоколе республиканского избиркома, а также данными системы ГАС „Выборы“», — пояснил «Ъ» Петров. По его словам, это несоответствие, «несколько раз перепроверенное штабом», составило 1340 голосов. «Учитывая, что для победы в первом туре Бердникову хватило всего 532 голоса (нужно было набрать 50% плюс один голос), результаты выборов должны быть отменены и назначено повторное голосование с двумя кандидатами, занявшими 14 сентября первые два места», — заявил Петров. Глава ресизбиркома Ирина Каранина сообщила, что комиссия уже получила извещение из Верховного суда РА о принятии заявления от Владимира Петрова. «Готовимся к заседанию, но предварительно замечу, что выявленные штабом господина Петрова расхождения могут быть технической недоработкой, не повлиявшей на волеизъявление граждан, поэтому не вижу оснований для отмены результатов выборов главы региона», — пояснила Каранина. Один из кандидатов в губернаторы региона, коммунист Виктор Ромашкин, занявший третье место (7,72%, 6518 голосов), не видит судебных перспектив для Владимира Петрова. «Такого еще не было в избирательной практике, чтобы по прошествии месяца со дня голосования суд отменял итоги выборов, да и оснований к этому, на мой взгляд, серьезных нет», — заявил Ромашкин. По его словам, наблюдатели от КПРФ работали на каждом избирательном участке и нарушений не обнаружили. В пресс-службе ВС РА сообщили, что рассмотрение заявления Владимира Петрова назначено на 27 октября.
https://www.facebook.com/grigory.melkonyants/posts/731572690213371 
 

22-24 октября в Сочи пройдет заседание клуба "Валдай". Участники клуба надеются, что форум посетит В.Путин
ТАСС: Участники клуба "Валдай" надеются на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным в ходе предстоящего заседания в Сочи 22-24 октября. Об этом сегодня на пресс-конференции в Москве заявил председатель Совета Фонда клуба "Валдай" Андрей Быстрицкий. "Президент Владимир Владимирович Путин приезжал, встречался с "валдайцами", общался с ними в разных форматах. И мы надеемся, что так получится и в этот раз", - отметил он.  По словам ректора МГИМО Анатолия Торкунова, внимание участников форума "будет сосредоточено на очень серьезных, коренных проблемах сегодняшнего дня, и глобальных проблемах, и региональных".  "Планируется обсудить вопросы, связанные с Ближнем Востоком, и ситуацию на Украине", - уточнил он.  "Важным отличием /предстоящего заседания/ является то, что, если раньше клуб позиционировался как клуб иностранных экспертов, которые говорят вместе с российскими экспертами о России и о месте России в мире, то теперь нам следует говорить на российской площадке вместе с иностранными экспертами о том, что происходит в мире", - подчеркнул Торкунов.  "Все сессии будут посвящены одному из самых значительных вопросов мировой политики - как мы планируем дальше жить в мировом сообществе, будут ли правила для игры, для жизни или будет игра без правил? Это узловой вопрос. Важно, чтобы мировой порядок менялся не в сторону хаоса", - пояснил ректор МГИМО. 
РИА Новости: Отказов иностранных экспертов участвовать в 11 ежегодном заседании международного дискуссионного клуба "Валдай", который пройдет с 22 по 24 октября в Сочи, по политическим мотивам не было, заявил журналистам председатель совета фонда клуба "Валдай" Андрей Быстрицкий. "Мне о таких отказах ничего не известно, отказы, естественно, есть, но уровень их, с нашей точки зрения, примерно такой же, как и обычно. Политически мотивированных отказов нет", — сказал он. По словам Быстрицкого, в этот раз в форуме примет участие 109 экспертов, из них 65 иностранцев из 25 стран, в том числе из Украины, а также 44 представителя РФ. Он добавил, что Сочи выбран в качестве города проведения из-за удобной инфраструктуры. "Президент Владимир Владимирович Путин действительно участвовал во многих заседаниях, приезжал, встречался с валдайцами в разных форматах. И мы надеемся, что так получится и в этот раз", — добавил он. Сейчас, по словам Быстрицкого, четыре спонсора, это МГИМО, Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), Российский совет по международным делам (РСМД) и Высшая школа экономики. Председатель СВОП Федор Лукьянов заявил, что в этот раз дискуссия клуба "Валдай" будет посвящена в основном не российской тематике, а тем глобальным изменениям, которые происходят в мире. "От российской тематики мы никуда не уйдем. Эта тема будет фигурировать на всех сессиях. Концептуально то, что заложено в той бумаге для обсуждения, главная международная особенность сегодня — стирается грань между внешним и внутренним. Ни одна страна, и Россия здесь, естественно, не исключение, не способна отгородиться от внешних влияний, а внешние влияния воздействуют на внутреннюю ситуацию и ее определенным образом форматируют, и наоборот, внутренняя ситуация выплескивается во внешнюю политику", — сказал Лукьянов.
РБК: Количество участников «Валдая» сократится в год противостояния с Западом: В работе одиннадцатого международного форума клуба «Валдай» примут участие 109 экспертов и политиков из 25 стран мира. Об этом сообщил на пресс-конференции в Москве председатель совета фонда клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий, передает корреспондент РБК. По его словам, количество участников по сравнению с прошлым годом уменьшилось, но в прошлом году форум был юбилейным. Снижения количества участников из-за политической ситуации не замечено, добавил Быстрицкий. Участниками форума в 2014 году будут экс-премьер Франции Доминик де Вильпен, депутат Европарламента Рашида Дати, бывший министр обороны Германии Фолькер Руэ, а также известные эксперты: Петр Дуткевич, Иван Крастев, Анджела Стентон, Джеймс Шерр. В форуме также планируется участие украинского политолога Михаила Погребинского и российского оппозиционного политика Владимира Рыжкова. В прошлом году де Вильпен и Руэ были участниками панельной дискуссии с президентом России Владимиром Путиным. Заседание клуба пройдет в Сочи с 22 по 24 октября. В последний день с экспертами встретится президент Путин, добавил Быстрицкий.
Тема форума сформулирована как «Мировой порядок: игра по правилам или без». По мнению ректора МГИМО Андрея Торкунова, это одна из важнейших тем на сегодня.   Организаторами «Валдая» выступает МГИМО вместе с Советом по внешней и оборонной политике (СВОП), Высшей школой экономики (ВШЭ) и Российским советом по международным делам (РСМД). По словам председателя РСМД Игоря Иванова, сейчас «Валдай» трансформируется в think tank (исследовательский центр),  «цель которого — создать площадку для совместного и конструктивного диалога и поиска ответов на сложные проблемы, с которыми международное сообщество сталкивается сейчас». «Раньше «Валдай» позиционировался как клуб иностранных экспертов, которые говорили с российскими экспертами о России, а теперь все вместе они будут говорить о международных проблемах», – рассказал об изменениях в подходе к наполнению форума Торкунов. Однако, по словам председателя президиума СВОП Федора Лукьянова, от российской тематики участники форума никуда не уйдут. Многие настроены скептически, российская тема будет постоянно фигурировать, но сейчас главная особенность мирового устройства заключается в стирании грани между внутренней политикой и внешней, считает Лукьянов. 
Vedomosti.ru: На «Валдае» сменятся учредители, повестка и главный смысл Организаторы клуба «Валдай» сегодня рассказали о предстоящем в конце октября заседании на тему «Мировой порядок. Новые правила или игра без правил». В этом году у клуба сменились учредители — вместо упраздненного «РИА Новости» нынешнее мероприятие организуют МГИМО, Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), Российский совет по международным делам (РСМД) и Высшая школа экономики (ВШЭ). <…>
Декан факультета коммуникаций ВШЭ Андрей Быстрицкий не знает об отказах участников по политическим мотивам: «Наоборот, любопытство огромное». От Украины на «Валдае» будет пророссийски настроенный политолог Михаил Погребинский. Из российских оппозиционеров приглашали Владимира Рыжкова. Руководство надеется, что заседание посетит Владимир Путин.
Ректор МГИМО Анатолий Торкунов сообщил, что на заседании клуба обсудят ситуацию на Ближнем Востоке и на Украине. Он также отметил, что если раньше «Валдай» позиционировался как клуб иностранных экспертов, которые говорят о России и о месте России в мире, то сегодня «Валдай» — это российская площадка, на которой будут говорить с иностранными экспертами о том, что происходит в мире. «Все сводится к тому, как мы будем жить в мировом сообществе — будут ли правила для игры или будет игра без правил. Всем ясно, что мировой порядок меняется. Важно, чтобы он менялся не в сторону хаоса», — сказал Торкунов. Быстрицкий связывает изменение российской повестки на международную с тем, что события, которые происходят в мире, вызывают тревогу — поэтому важна экспертиза этого состояния. <…>
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов совместно с болгарским политологом Иваном Крастевым готовил к заседанию клуба предварительный доклад, который обсуждался на двух площадках — в ВШЭ и Институте гуманитарных исследований в Вене. Одной из основных идей доклада стало то, что мир, несмотря на многообразие стран, сталкивается с одними и теми же проблемами. «Взаимоотношения обществ и госинститутов сталкиваются с гигантскими вызовами, которые связаны, с одной стороны, с глобализацией, с другой стороны — с попытками ей противостоять и защищаться от ее негативных воздействий. Объединяющие факторы в виде трансформации международной среды — общие для всех. И есть два пути — либо надо совместно что-то делать, либо каждый спасает себя», — говорит Лукьянов. По его словам, стирается грань между внешним и внутренним: внешние влияния воздействуют на внутреннюю ситуацию и наоборот — внутренняя ситуация выплескивается во внешнюю политику. «Мы привыкли думать, что Россия — особенная, а оказалось, что нет. Поэтому сегодня обсуждение мира и обсуждение России неразрывны», — сказал руководитель СВОП.
Политолог Алексей Макаркин считает, что нынешнее заседание «Валдая» вряд ли поможет как-то улучшить имидж России, а вот ажиотаж с получением информации из первых рук может быть серьезным. «Раньше одним из главных смыслов “Валдая” был шанс встретиться с президентом и первыми лицами, теперь это стало главным смыслом. Понятно, что вряд ли России удастся убедить западных политологов, что она права в ситуации с Крымом и юго-востоком Украины, но попробовать поговорить, узнать какие-то оценки, оттенки, нюансы российской позиции будет интересно», — говорит Макаркин. Мнение же российских экспертов, по его словам, будет интересно не настолько сильно, как то, что думают первые лица государства. Как считает Макаркин, Россию все меньше интересует, что говорят о ней иностранные эксперты: раньше было представление, что они будут транслировать дальше позитивные идеи, а сейчас в этом большое разочарование. Политолог полагает, что если дискуссия на «Валдае» и будет, то она будет похожей на многие другие дискуссии между россиянами и представителями Запада: «Это два монолога, которыми обмениваются стороны, количество разногласий между которыми резко увеличилось. Возможности для соприкосновения, конечно, будут — наверняка эксперты поговорят о совместной борьбе с терроризмом, с Эболой, об укреплении стратегической стабильности. Но все-таки восприятие России на Западе как страны, которая нарушила определенные правила игры и представляет опасность, останется доминирующим».


2. Темы второго плана  
Законопроект о 20% участии иностранных акционеров в российских СМИ. Комментарии
Газета.Ru: Telegraph: «закон о 20%» грозит неприятностями для независимых СМИ России: Закон об ограничении 20% максимально возможной доли зарубежных акционеров в капитале российских СМИ предвещает неприятности для нескольких независимых и либеральных средств массовой информации страны, пишет The Telegraph. Ранее сообщалось, что данный закон был подписан президентом России Владимиром Путиным. <…> По мнению критиков, этот закон осложнит жизнь и без того немногочисленной свободной прессе России, говорится в статье британской газеты. В свою очередь, сторонники данной меры утверждают, что документ разработан для защиты национальных интересов, добавляет издание. Кроме того, газета приводит список СМИ, на которых может отразиться этот закон: в частности, она называет газету «Ведомости» и российские версии Forbes, GQ и Esquire. The Washington Post тоже комментирует «закон о 20%» и отмечает, что документ «значительно ограничит быстро сужающееся пространство для независимой журналистики России». Как подчеркивает газета, этот закон может нанести «самый сильный удар» по «Ведомостям». Представители всех владельцев «Ведомостей» отказались от комментариев, добавляет издание. Кроме того, на запрос о комментарии не ответили и в компании Axel Springer, владеющей российским Forbes.
OpenRussia.org: Bloomberg: «Ведомости» собираются купить друзья Путина <…> «Эта инициатива [закон об ограничении доли иностранных акционеров в капитале российских СМИ] является логическим звеном в цепи событий, она равнозначна сокращению финансирования неправительственных организаций из-за рубежа», - считает правовой анатилик ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. «Прежде всего пострадают лучшие — "Ведомости", Forbes, "Сноб", то есть те издания, которые сохранили внутреннюю свободу и доносят до аудитории разные точки зрения. Закон ударит по их самостоятельности и еще больше сузит круг возможностей для качественной и объективной подачи информации», - уверен член СПЧ Николай Сванидзе. Голосовавший против поправок депутат Госдумы Дмитрий Гудков сказал: «Мы попросту убиваем российские медиа».
РСН: Сванидзе: Идея госконтроля СМИ вписывается в тренд закручивания гаек
Станислав Говорухин полагает, что в России сохранится тренд закручивания гаек и причём настолько, что его идея о госконтроля СМИ будет принята, сказал в эфире «Русской службы новостей» журналист, член Совета по правам человека Николай Сванидзе. «Если позиция такая, что СМИ надо загнать под плинтус и лишить их любой степени свободы, нарушив конструкционное право граждан на свободу слова, то это правильная и справедливая идея. Если угол зрения другой, если свободу слова надо расширять и давать СМИ возможность каким-то образом обеспечивать связь между властью и обществом, тогда его идея гибельна и вредна», — отметил Сванидзе. По его мнению, именно конкуренция между независимыми СМИ обеспечивает свободу слова в стране. Тогда как монополии разрушают связь между обществом и властью. Комментируя слова Говорухина о том, что сейчас его идея госконтроля СМИ не будет поддержана большинством, но «завтра всё может измениться», Сванидзе отметил, что, если режиссёр имеет в виду войну, то не стоит принимать таких мер заранее. «Когда будет война, тогда и будем вводить регулирование. Нельзя принимать все законы на случай войны, у нас, слава богу, мир», — сказал он. После 1945 года не было такого вооружённого конфликта, который бы потребовал ввести контроль за СМИ, уверен журналист. Что касается информационной войны, то, по мнению Сванидзе, Россия выигрывает её на территории своего государства, а на международной арене — проигрывает. Такая ситуация складывается, несмотря на то, что в РФ СМИ «зарегулированы» гораздо сильнее, чем на Западе, заключил журналист. 
ЖЖ Антон Носик: Блоги Эха Москвы: Запрет на профессию: теперь – официально: Путин во вторник подписал закон, вводящий для иностранцев и россиян с иным гражданством, кроме российского, запрет на владение пакетами более 20% в отечественных СМИ, а также на учреждение таких СМИ, руководство ими и любое «влияние» на их деятельность. На официальном портале правовой информации вчера был размещён полный текст документа в его окончательном виде — правда, вместо подписи президента там стоит печать его канцелярии:
<…>
 De jure это, конечно, запрет на профессию, ничем принципиально не отличающийся от дискриминации по любому другому признаку — пола, расы, вероисповедания, прописки и т.п. К счастью, de facto как раз меня и таких людей, как я, этот закон затрагивает в наименьшей степени. Мы можем, например — не выступать учредителями российских СМИ при их регистрации в Роскомнадзоре (в 305-ФЗ пока не додумались запретить людям с иным гражданством писать тексты, редактировать и печататься)
— не регистрировать сайты в России в качестве СМИ (без такого свидетельства прекрасно живёт 15 лет проект Рамблер.Новости, хотя у него на протяжении всех этих 15 лет есть и главный редактор, и штат, и контент, проштампованый копирайтом Рамблера на каждой странице)
— учреждать русскоязычное СМИ за пределами юрисдикции Роскомнадзора (например, в вольном городе Минске или свободолюбивой Алма-Ате). Разумеется, все эти прорехи в Тришкином кафтане 305-ФЗ будут со временем пытаться как-то залатать. Попробуют ввести запрет для российских юрлиц размещать рекламу на сайтах, не зарегистрированных как СМИ в «Роскомнадзоре». Могут ещё придумать для таких сайтов какой-нибудь новый, пятый по счёту, запретительный реестр, и блокировать их на уровне операторов связи. Ну, и вообще укрепятся лишний раз во мнении, что единственной действенной формой контроля является тотальный запрет, с перерубанием кабеля. Потому что любые другие фильтры лишь повышают грамотность населения в деле их обхода.


Bloomberg: Бизнесмены близкие к В. Путину могут выкупить «Ведомости» у FT и WSJ
Газета.Ru: Соратники Путина могут выкупить газету «Ведомости» у FT и WSJ: Бизнесмены, близкие к президенту Владимиру Путину, планируют выкупить «Ведомости» у иностранных инвесторов, сообщает Bloomberg. Согласно закону об ограничении иностранного участия в средствах массовой информации, соучредители «Ведомостей» Wall Street Journal и Financial Times должны сократить или продать свою 33-процентную долю в газете к концу 2016 года. Третий владелец, Sanoma Oyj, уже ведет переговоры о продаже своих российских активов. По информации источников агентства, все эти доли могу консолидировать люди, приближенные к президенту. Владельцем может стать либо «Газпром-медиа», либо структуры Юрия Ковальчука. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что судьба «Ведомостей» будет определена в рамках «рыночного процесса». «Мы не знаем, что будет с газетой и кто ее купит», — сказал он по телефону.
РБК: Сергей Канашевич: Bloomberg сообщил о готовящейся покупке «Ведомостей» «друзьями Путина»: Бизнесмены, близкие к президенту России Владимиру Путину, собираются приобрести газету «Ведомости», сообщает Bloomberg со ссылкой на три осведомленных источника. Накануне глава государства подписал закон об ограничении участия иностранного капитала в российских СМИ. Он может быть использован, для того чтобы доли американской News Corp. (издатель The Wall Street Journal), британской FT Group (издатель The Financial Times) и финской Sanoma в «Ведомостях» приобрел либо холдинг «Газпром-Медиа», которым руководит Михаил Лесин, либо компании, связанные с Юрием Ковальчуком, отмечают источники. Соответствующий план был поддержан администрацией президента России, утверждают собеседники Bloomberg. По их словам, для того чтобы сделка с лояльными Путину бизнесменами стала более «политически привлекательной», может быть использован посредник. «Кремль считает иностранные правительства акционерами «Ведомостей». The Wall Street Journal он приравнивает к «США», а The Financial Times – к «Великобритании», – заявила главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал Bloomberg, что судьбу «Ведомостей» будет определять «рыночный процесс». «Мы не знаем, что произойдет с «Ведомостями», кто их купит», – отметил представитель Кремля. <…>.
Slon.ru: СМИ узнали о покупке «Ведомостей» «друзьями Путина»: <…>  Согласно закону, финской холдинг Sanoma Independent Media, издающий газету совместно с английской FT Group (издатель The Financial Times) и американской News Corp. (издатель The Wall Street Journal) должны сократить или продать свои доли (по 33%) к концу 2016 года. <…> Источники Bloomberg утверждают, что согласно плану, одобренному в администрации президента, для совершения сделок может быть использован посредник, чтобы покупка газеты лояльными к Путину бизнесменами стала более привлекательной с политической точки зрения. Долю Sanoma (33%), по источникам издания, собирается купить американский инвестор Питер Герви — основатель «СТС Медиа» и радиостанции Maximum. Бизнесмен заявил изданию, что действительно заинтересован в активах, но действует самостоятельно, а не то чьего-либо имени. Эту информацию подтвердили изданию Forbes источники на медиарынке.  «Герви — основной претендент, и сделка может быть закрыта в ближайшее время», — сказал один из них. В то же время собеседники издания рассказали, что Герви покупает активы Sanoma с целью дальнейшей перепродажи «Газпром-Медиа холдингу» или «Национальной Медиа Группе». Кроме того, по данным источников Forbes, впоследствии Герви может выкупить пакеты FT Group и Dow Jones, входящей в медиахолдинг News Corp.
 Сам Герви в комментарии Forbes опроверг информацию о готовящейся покупке. «Никакой сделки нет, и мы очень далеки от ее подписания», — заявил он. Глава «Газпром-Медиа» Михаил Лесин утверждает, что его холдингу активы Sanoma Independent Media «не интересны ни при каких обстоятельствах». Он добавил, что не получал предложений о покупке изданий Sanoma.
В «Национальной Медиа Группе» от комментариев отказались. При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя данные сообщения, заявил Bloomberg, что судьбу «Ведомостей» будет определять «рыночный процесс».  <…> 
По словам основателя «Ведомостей» Дерка Сауэра, «в России есть очень мало людей, которые способны купить «Ведомости» и в то же время гарантировать газете редакционную независимость». Он считает, что наиболее вероятным покупателем издания станет компания, «лояльная правительству». «Это то, что мне беспокоит», — добавил он в беседе с Bloomberg. Кроме того, бизнесмен отметил, что The Wall Street Journal и The Financial Times сейчас находятся в «очень сложной ситуации». 
Znak.com: СМИ: друзья Путина купят «Ведомости»: <…> Главный редактор издания Татьяна Лысова сказала Bloomberg, что Кремль видит в иностранных акционерах «Ведомостей» иностранные правительства: за WSJ будто бы стоят США, за FT – Великобритания. По ее словам, в 2013 замглавы администрации президента Вячеслав Володин на встрече с редакторами говорил о том, что «Ведомости» обслуживают интересы иностранцев. <…> Основатель «Дождя» Александр Винокуров объяснил Bloobmerg, что «Ведомости», несмотря на относительно небольшой тираж, имеют большое влияние в элитных кругах, а поэтому контроль над изданием важен для Кремля.
ИНТЕРФАКС: Глава "Газпром-Медиа" Михаил Лесин опроверг слухи о намерении купить российские медиа-активы Sanoma, в числе которых доля в газете "Ведомости". "Я к этому никакого отношения не имею. Меня газета "Ведомости" и их печатный бизнес не интересуют", - сообщил М.Лесин телеканалу "Дождь" в четверг.
РБК: Лесин опроверг информацию о планах «Газпром Медиа» купить «Ведомости»: <…>«Я к этому какое имею отношение? Меня газета «Ведомости» и газетный бизнес не интересуют. Мне этот бизнес не интересен», – заявил он. Такой комментарий о возможных планах «Газпром Медиа» купить издание Лесин дал телеканалу «Дождь». <…>
Перебежчик.ру: Прохоров претендует на "Ведомости": <…> по данным "Перебежчик.ру", главным претендентом на активы Sanoma является российский миллиардер, основатель партии "Гражданская платформа" Михаил Прохоров.  "Предложенная в заявке от "Онэксима" сумма на активы Sanoma была самой интересной, поэтому почти со стопроцентной гарантией можно сказать, что все достанется Прохорову",- рассказал источник близкий к Sanoma "Перебежчик.ру". Михаил Прохоров владеет медиа холдингом РБК, а президентом холдинга является Дерк Сауэр, который был основателем холдинга Independent Media и который продал его позже Sanoma.  По мнению политолога Владимира Петрова, "РБК сейчас оппозиционное российским властям СМИ, и если Прохоров купит "Ведомости", то скорее всего газета из бизнес-издания превратится в общественно-политическое, чтобы обслуживать политические интересы Михаила Прохорова; не случайно вчера его партия "Гражданская платформа" заявила о том, что намерена участвовать в предстоящих выборах в Госдуму. В принципе мы получаем крупный оппозиционный медиа холдинг, который может использоваться его хозяином в самых различных целях, в том числе мочить конкурентов, как в бизнесе, так и в политике", - рассказал Владимир Петров.  Не случайно украинские СМИ называют сейчас РБК самым оппозиционным изданием, восставшим против политики российского президента.  <…> 


А. Чадаев об интервью главы АП С. Иванова 
Собеседник.ру, Олег Ушаков: Какие проблемы Москвы и москвичей вскрыла критика Сергея Иванова: Раздражение по отношению к москвичам, которое проскользнуло в недавних заявлениях главы администрации президента Сергея Иванова о мифическом перекрытии дорог для кортежей чиновников и о «либеральной общественности в пределах Садового кольца», вскрывает проблему функционального назначения Москвы. Об этом в интервью «Собеседнику» заявил учредитель и генеральный директор аналитического центра «Московский регион», старший преподаватель РАНХиГС, политолог Алексей Чадаев:
— Можно до посинения докапываться, что там у Иванова к москвичам или что у москвичей к Иванову. Но на самом деле это проявление более серьёзной проблемы, а именно противоречия под названием «Москва как многомиллионный мегаполис и Москва как столица российского государства». Проблема есть между этими двумя функциями города, и то там, то здесь она обязательно будет искрить. Действительно, с одной стороны, когда с государственным визитом приезжает какой-нибудь Обама или Папа Римский, то нужно дорогу освободить, но с другой стороны, куча народа едет на работу, и им глубоко наплевать и на Обаму, и на Папу Римского, не говоря уже про наших начальников. И они будут сидеть в пробке и ненавидеть всё это начальство — своё и чужое без разбора, — сказал Алексей Чадаев в связи с громкими заявлениями Сергея Иванова.
15 октября глава администрации президента России Сергей Иванов заявил, что перекрытие дорог в Москве для проезда чиновников, на что активно жалуются столичные жители, — миф. По словам Иванова, президент и премьер передвигаются в основном вертолётами, а если столичные дороги иногда ненадолго перекрывают, то не из-за чиновников, а из-за высокопоставленных иностранных гостей. «Больше никаких перекрытий давно нет. Московские пробки существуют не из-за чиновников», — подчеркнул глава администрации президента.
Комментируя заявления Сергея Иванова о мифическом перекрытии дорог в Москве для чиновников, Алексей Чадаев отметил, что российская столица принадлежит не столько её жителям, сколько всему народу:
— Те, кто работал в госструктурах, знают, как это невероятно тяжело, что у нас органы власти разбросаны по всему городу часто даже в рамках одного и того же ведомства, у которого одна часть сотрудников находится в одном месте, а другая совсем в другом. Объективно, конечно, это ставит вопрос о том, в какой степени Москва — это город для его жителей, а в какой степени Москва — это город для всей страны. И я повторяю — не для власти, а для страны. Столичная функция — это такая штука, которая касается всех жителей страны, всех 140 миллионов человек. И без всякого Иванова понятно, что есть целый ряд вопросов, в которых устремления москвичей и устремления жителей всего отечества сильно не совпадают. Я не знаю, то ли весь этот разговор к переносу столицы, то ли к тому, в какой мере верно утверждение, что Москва — это такое место, откуда провинция управляет Россией.
Алексей Чадаев, Личная страница в Facebook
Между тем Сергей Иванов отметился ещё одним замечанием о москвичах. Высокопоставленный чиновник высказал мнение, что ответные санкции России, которые затронули импорт европейских деликатесов, волнуют исключительно 0,01 процента населения в пределах Садового кольца. «Эта либеральная общественность, — сказал Иванов, — которую я иногда в шутку называю "московской беднотой", может совершенно спокойно сесть на самолёт, долететь до Таллина или до Хельсинки, не надо даже в Цюрих лететь или в Париж, чтобы накупить этого хамона и пармезана, привезти его и спокойно здесь есть». Кроме того, глава администрации президента РФ посоветовал московским либералам делать фуа-гра из российских гусей. Алексей Чадаев по большому счёту согласился с утверждением Иванова о том, что граждане, обеспокоенные исчезновением импортных продуктов с прилавков, составляют мизерную часть общества. Правда, политолог на порядок увеличил оценку Иванова — не 0,01, а 0,1 процента. Именно такое количество москвичей, уверен Чадаев, посещает оппозиционные митинги и голосует не за правящую партию:
— Покажите мне москвича, который ходит на митинги. У нас 15-миллионный город еле-еле собирает несколько тысяч человек на митинг. Такой человек — это редкий зверь в Москве. По-моему, это больше мифология. То же касается и голосований. В Москве голосования всегда одинаковые: условно, за Навального в абсолютных цифрах проголосовали те же 700 тысяч, которые голосовали за Кириенко в 1999 году, за Прохорова в 2011 году. То есть это примерно одна и та же часть города, которая сильно не меняется на протяжении лет. Из Москвы ясно видно, что это мифология — что Москва является протестным городом. На цифрах видно, что это не так, — уверен Чадаев.


Е. Винокурова критикует работу парламентских партий 
Znak.com: Екатерина Винокурова: Табу: цены, кризис, доллар, нефть//Парламентские партии стараются не замечать очевидного: Парламентские партии предпочитают молчать о растущих ценах на нефть, падающем курсе рубля и экономическом кризисе. Об этом свидетельствует содержание их официальных сайтов: в приоритете остается Украина и работа с точечными проблемами. Партии отрицают свой разрыв с народом и реальностью, а эксперты констатируют, что парламентарии предпочитают умолчать о проблемах, чем рисковать «качнуть лодку». В магазинах растут цены, Путин подписывает постановление об увеличении налога на имущество в разы, доллар и евро обновляют исторические максимумы, цены на нефть падают, а в московских больницах сокращают врачей. В связи со сложной экономической ситуацией зарплаты бюджетникам будут индексировать лишь на 5,5%, хотя ранее к 2018 году их планировалось повысить примерно в полтора раза. Городские независимые издания начинают публиковать тексты о том, как выжить в кризис, в соцсетях обсуждают ухудшение личного качества жизни. При этом, если выключить соцсети и почитать сайты парламентских партий, возникает ощущение, что в целом в стране все хорошо, несмотря на отдельные недочеты. Откроем раздел «Точка зрения» на сайте «Единой России», чтобы понять, какие темы волнуют правящую партию. Ирина Яровая в очередной раз радуется увеличению расходов бюджета на «нацбезопасность и правоохранительную деятельность», Владимир Бурматов борется с платными группами продленного дня, Николай Булаев напоминает о существовании партийного проекта «500 бассейнов». Николай Герасименко обещает бороться с алкоэнергетиками, Франц Клинчевич радуется единым учебникам истории. Присутствует и традиционная критика министра образования Ливанова. В разделе «Главное» картина не настолько идиллическая, однако про нефть, цены, доллар и евро все равно не говорится. Тема санкций и продовольственных проблем косвенно затрагивается в комментарии Николая Панкова по поводу бюджета 2015, в котором на развитие агропромышленного комплекса будет выделено дополнительно 2,2 млрд рублей. Ольга Баталина отмечает, что «экономическая ситуация не сказалась на поддержке семей и детей», и так далее.  Если посмотреть на сайт «Справедливой России», то и вовсе создается впечатление, что украинские дела сейчас занимают партию, члены которой считают себя «просвещенными социалистами», больше, чем российские. По крайней мере, приоритетной темой на сайте сейчас является «Гражданская война на Украине». Андрей Туманов занят налоговым учетом доходов садоводческих и дачных объединений, Сергей Миронов – проблемами беженцев и ополченцев, а также Дальним Востоком, Олег Нилов – эвакуацией автомобилей при неправильной парковке. Похожа картина и у ЛДПР: помощь Новороссии и экзотические инициативы Жириновского вроде необходимости введения в России имперского правления. Единственная партия, которая наличие кризиса признает, это КПРФ. На главной странице партии опубликованы традиционная критика бюджета и требование отставки правительства. Коммунисты обвиняют кабинет в том, что он «продолжает экономическую политику, ведущую к катастрофе», в «хищнической приватизации госсобственности» и прочих грехах. Эта кампания, впрочем, началась еще год назад. Член ЦК КПРФ Сергей Обухов в разговоре со Znak.com сказал, что партия будет активно работать с социальной повесткой и 7 ноября проведет крупную акцию за смену экономического курса. Пресс-секретарь «Единой России» Александр Куренной пояснил Znak.сom, что, по его мнению, партия активно работает с проблемной повесткой, однако занимается точечными и конкретными проблемами. «Курс доллара, цена на нефть – это сугубо профессиональные экономические факторы, которые мало трогают простых людей. В понимании обычного гражданина цена на нефть мало пересекается с его личным благополучием. Поэтому мы ищем горячие темы, которые понятны нашему избирателю и которые его волнуют – наличие мест в детсадах, проблемы с медициной или субсидиями на сельское хозяйство, и работаем с ними», – сказал Куренной. Зампред фракции «Справедливая Россия» Александр Агеев считает, что партийный сайт не в полных объемах отражает реальную жизнь партии. «Конечно, есть элемент того, что Сергей Миронов был первым политиком, который посетил Крым официально, и во фракции есть много людей с украинскими корнями, поэтому партия активно занимается этой темой и активно ее освещает. Но я, к примеру, занимаюсь внутренними проблемами, в частности, Административным кодексом. А в скором времени мы проведем конференцию, где обсудим будущее партии и, конечно, реакцию на экономическую ситуацию в стране», – отметил Агеев. Эксперты фиксируют разрыв между повесткой дня парламентских партий и реальными экономическими вызовами: политики стараются работать с «разрешенными» темами, а экономический кризис в них не входит. «Парламентские партии стараются давать на свои сайты одобряемую сверху позицию. Но в ходе избирательной кампании они ведут себя по-разному, и их реальная агитация куда менее залакирована», – отмечает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отмечает, что в России партии не являются субъектами влияния на экономическую политику, поэтому и крупных экономических тем в их публичной повестке нет.  «В партиях имеет место быть разве что ситуативный профильный лоббизм, и некоторые политики умеют подать его в рамках публичной кампании – например, та же Яровая, но это скорее исключения, а не общая практика. Деньги не являются у нас предметом публичной полемики – все вопросы решаются кулуарно», – заметил Минченко. Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев констатирует, что «разрешенная» повестка приводит к тому, что у партии предпочитают умолчание «раскачиванию лодки». «Страна сейчас стоит перед серьезными вызовами. Вызовы эти носят в первую очередь экономический характер. Экономический кризис гипотетически может перерасти в кризис социальный, а социальный кризис опять же гипотетически чреват кризисом политическим. В этой ситуации при нынешней политической системе у оппозиционных парламентских партий может быть два варианта реакции на эти вызовы – успокоение населения или фигура умолчания. Если наша системная оппозиция начнет успокаивать, это может вызвать обратную реакцию. Потому лучше фигура умолчания. Лучше, что называется, не раскачивать лодку», – говорит эксперт. «Коридор возможностей определяет партийная разрешенная повестка. Она не затрагивает больных вопросов, – считает Калачев. – А если есть разрешенная повестка системной оппозиции, то должна быть и повестка табуированная, протестная. Цены, кризис, доллар, евро, цены на нефть – потенциальная повестка несистемной, непарламентской оппозиции. Но ее голос населению почти не слышен. Разрыв между партийной разрешенной повесткой и реальностью закономерен для политической системы, в которой имитационность является главным условием допуска оппозиции к выборам, а партийная жизнь строится не только на внешних ограничителях, но и на самоцензуре и «системном» поведении. Честно говоря, это даже неплохо. Ибо худшее, что может быть в преддверии экономического кризиса, это панические настроения», – так характеризует ситуацию глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев.


В Госдуму внесен законопроект, направленный на привлечение к меценатской деятельности граждан и юрлиц
ТАСС: В Госдуму сегодня внесен законопроект, включающий в Налоговый кодекс РФ нормы, стимулирующие привлечение к меценатской деятельности граждан и юридических лиц. Авторами инициативы выступила группа депутатов от фракции "Единая Россия", в том числе Мария Максакова-Игенбергс, Сергей Говорухин и Иосиф Кобзон.  Документом вносятся поправки в законопроект "О меценатской деятельности", который был принят нижней палатой российского парламента 23 апреля 2013 года.  Как отмечается в пояснительной записке, в частности "предлагается предоставить меценату право включать средства, направляемые получателям меценатской поддержки в состав внереализационных расходов в том отчетном / налоговом/ периоде, в котором были произведены соответствующие расходы, в размере, не превышающем десяти процентов, полученной в этом отчетном / налоговом/ периоде налогооблагаемой прибыли, исчисленной без учета указанных расходов".  Кроме того, законопроектом предусматривается освобождение некоммерческих организаций, которые являются получателями меценатской поддержки, от уплаты налога на имущество в отношении имущества, переданного в качестве меценатской поддержки.  Авторы законодательной инициативы поясняют, что данные поправки позволят "повысить привлекательность меценатской деятельности для российских и иностранных граждан и организаций, которые могут и хотят направить свои средства на сохранение культурных ценностей и развитие деятельности в сфере культуры и образования в области культуры и искусства".  Речь идет о поправках к проекту базового закона о меценатской деятельности, авторами которого выступила группа депутатов во главе с вице- спикером Людмилой Швецовой и председателем комитета нижней палаты парламента по культуре Станиславом Говорухиным.


РБК: Закон о переносе серверов не помешает выдаче виз россиянам
РБК: Вступающие в силу с 1 сентября 2016 года поправки в закон «О персональных данных», обязывающие интернет-операторов хранить персональные данные россиян на серверах, расположенных на территории России, вряд ли осложнят выдачу россиянам виз. В законе есть ряд исключений из требования использовать российские сервера – в том числе, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Процесс выдачи виз регулируется международными соглашениями, и потому он не попадает под действие закона о переносе серверов, заявил РБК консультант по безопасности Cisco Systems Алексей Лукацкий. То же мнение в эфире BusinessFM высказал партнер адвокатского бюро «Киап» Константин Суворов. Со странами Евросоюза порядок выдачи виз определяется соглашением об упрощении выдачи виз от 25 мая 2006 года, подобные договоренности заключены и с другими иностранными государствами. Ранее о возможных проблемах с выдачей виз говорил европейский дипломатический источник Интерфакса. «Если российские законодатели хотят, чтобы гражданам было невозможно [получить шенгенскую визу], то это российское решение. Это не проблемы ЕС», – заявил в среду собеседник агентства, отвечая на вопрос о влиянии закона на работу шенгенской информационной системы. 
На официальном уровне комментировать, распространяется ли инициатива законодателей на процедуру выдачи виз, в представительстве Евросоюза в Москве не стали, сославшись на недавнее интервью главы дипмиссии Вигаудаса Ушацкаса РБК. Дипломат заявил, что в Брюсселе следят за дискуссией о законе о персональных данных, который «является предметом озабоченности не только европейских компаний», но и его лично. Точно сказать, как будет работать закон, могут российские законодатели, заявил РБК собеседник в постпредстве ЕС.


Инициативы ОНФ
ТАСС: Фонд социального страхования /ФСС/ отменил закупку на 150 млн руб после критики ОНФ. Об этом сообщили сегодня ТАСС в пресс-службе движения.  "Фонд социального страхования отменил тендер на оказание консультационных услуг по разработке стратегии развития целевой модели и "дорожной карты" фонда до 2020 года на сумму 150 млн руб, на пятый день после критического выступления ОНФ", - сообщили в пресс-службе. "Мы приветствуем это решение. Оно означает, что критика была справедливой, и фонду вовсе не требовалось тратить такие деньги на стороне за работу, которой должны заниматься его сотрудники", - приводит пресс-служба ОНФ слова эксперта Фронта Александра Лысенко.  В тоже время в ОНФ подчеркнули, что в поле зрения ОНФ остаются два тендера, размещенные Краснодарским региональным отделением ФСС "на поставку памперсов и абсорбирующего белья для инвалидов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов на общую сумму около 133 млн руб". Активисты ОНФ посчитали эту закупку "сомнительной" и обратились в правительство РФ, ФАС и Генпрокуратуру с "просьбой разобраться в закупочной деятельности Краснодарского регионального отделения ФСС", - отмечается в сообщении.
РИДУС: После вмешательства ОНФ Соцстрах отменил закупку на 150 млн: Фонд социального страхования РФ отменил тендер на оказание консультационных услуг по разработке стратегии развития, целевой модели и «дорожной карты» Фонда до 2020 года на сумму 150 млн рублей.  Информация об отмене конкурса появилась на портале госзакупок 14 октября — на пятый день после критического выступления ОНФ. «Благодаря ОНФ к закупке ФСС было привлечено широкое внимание общественности и СМИ, что, очевидно, сыграло роль в решении руководства фонда об отмене данного тендера. Разумеется, мы приветствуем это решение, позволившее сберечь 150 млн. рублей из бюджетных средств. Оно означает, что критика была справедливой, и Фонду вовсе не требовалось тратить такие деньги на стороне за работу, которой должны заниматься его сотрудники. Но наше внимание к ФСС на этом не ослабнет. Мы продолжим пристально следить за ситуацией вокруг заключенных ранее Краснодарским региональным отделением ФСС контрактов на поставку абсорбирующего белья, которые мы считаем противоречащими закону и национальным интересам», — отметил научный руководитель и председатель правления Национального центра проблем инвалидности, эксперт ОНФ по делам инвалидов Александр Лысенко. Тендер на разработку стратегии Фонда до 2020 года был размещен на сайте госзакупкок 18 сентября — на следующий день после того, как ОНФ раскритиковал закупочную деятельность его краснодарского отделения. В закупочной документации ФСС не было внятного обоснования цены контракта, отсутствовали элементарные расчеты, а окончательное задание для исполнителя предполагалось сформировать на основании его же заявки. Фонд заказывал разработку своих же стратегических инициатив на стороне, имея внушительный штат аналитиков и экспертов. Так, центральный аппарат ФСС включает в себя как минимум четыре департамента, которые могли бы выполнить эту работу: департамент социальных программ и сводно-аналитической работы, департамент госуслуг и социальных коммуникаций, департамент проектов развития социальных информационных систем, а также департамент стратегического развития. В поле зрения ОНФ остаются два тендера, размещенные Краснодарским региональным отделением ФСС на поставку памперсов и абсорбирующего белья для инвалидов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов на общую сумму около 133 млн. рублей. Тендеры разыграли две компании — ООО «Радуга» (92,8 млн руб.) и ООО «Форпост» (40 млн руб.), поставляющие продукцию преимущественно из-за рубежа. Кроме того, в техзадании заказчик установил жесткие требования к исполнителю, ограничивающие конкуренцию. На основании этого ОНФ обратился в правительство, ФАС и Генпрокуратуру с просьбой разобраться в закупочной деятельности Краснодарского регионального отделения ФСС РФ. На это обращение отреагировала Генпрокуратура, поручив прокурору Краснодарского края организовать соответствующую проверку. Правительство РФ передало вопрос на рассмотрение в ФАС, Минэкономразвития и в Минтруд России.
ТАСС: Активисты ОНФ начали отслеживать новогодние траты госорганов и госкомпаний. Об этом сообщили сегодня ТАСС в пресс-службе движения.  В прошлом году "благодаря вниманию активистов ОНФ к проблеме проведения новогодних корпоративов за госсчет удалось сэкономить более 170 млн рублей", сообщили в ОНФ.  "Задолго до новогодних праздников мы уже начали фиксировать расточительные закупки сувенирной продукции класса "люкс". Многомиллионные траты на игрушки для взрослых, вроде моделей авианосцев, роскошные авторучки и деликатесы совершенно не оправданы в существующих экономических условиях", - приводит пресс-служба движения слова руководителя проекта ОНФ "За честные закупки" Антона Гетты.  "Самым дорогим лотом на данный момент стал объявленный в сентябре ОАО "Русгидро" тендер на изготовление и поставку сувенирной и подарочной продукции вип и бизнес-класса на сумму 44 млн рублей", - отмечается в сообщении ОНФ. "В заказанном наборе картины, скульптуры, предметы интерьера, посуда, украшения ручной работы, редкие книги", - говорится в документе. "Заказавшие поставку подарочных наборов на 5,5 млн рублей "Газпром межрегионгаз" тоже не скрывают, что они приурочены к празднику наступления 2015 года. Заказ включает в себя два лота - подарочный набор для сотрудников и подарочный набор для их детей и детей-сирот из детского дома", - сообщили в ОНФ.  Во все учреждения и компании, попавшие в поле зрения экспертов проекта "За честные закупки", направлены письма с просьбой обосновать необходимость трат", - подчеркнули в ОНФ.
ИНТЕРФАКС: ОНФ призвал министерства, ведомства и компании воздержаться от чрезмерных трат бюджетных средств на новогодние подарки, банкеты и сувениры. "Задолго до новогодних праздников мы видим расточительные закупки сувенирной продукции класса "люкс". Многомиллионные траты на игрушки для взрослых вроде моделей авианосцев, роскошные авторучки и деликатесы, совершенно не оправданы в существующих экономических условиях. Мы предлагаем не транжирить госсредства, а направлять их на развитие", - заявил руководитель проекта ОНФ "За честные закупки" Антон Гетта, которого в четверг цитирует сайт движения. А.Гетта рекомендует новогодние сувениры закупать, к примеру, у обществ инвалидов или детских домов, в частности ручки или изделия ручной работы. "Это был бы актуальный и нравственный жест поддержки слабозащищенного сегмента отечественных производителей бытовых товаров, вполне отвечающий исконному духу новогодних праздников", - отметил он.
По данным экспертов проекта ОНФ "За честные закупки", самым дорогим лотом на данный момент стал объявленный в сентябре ОАО "РусГидро" тендер на изготовление и поставку сувенирной и подарочной продукции VIP и бизнес-класса на сумму 44 млн руб. "В заказанном наборе - картины, скульптуры, предметы интерьера, посуда, украшения ручной работы, редкие книги, которые сотрудники "РусГидро" заказали для "взаимного обмена с членами прибывающих делегаций в соответствии с обычаями делового этикета". Также для таких случаев предназначена бытовая техника и гаджеты", - сообщает сайт ОНФ.
По тем же данным, "игрушечными моделями тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" решили порадовать себя сотрудники ОАО "ГалсДевелопмент". ОНФ сообщает, что "стоимость каждого такого кораблика неигрушечная" - 50,5 тыс. руб., а общая цена контракта (на 50 изделий) составляет 2 млн 527 тыс. руб. Во все учреждения и компании, попавшие в поле зрения экспертов проекта "За честные закупки" направлены письма с просьбой обосновать необходимость трат. В 2013 году благодаря вниманию активистов ОНФ к проблеме проведения новогодних корпоративов за госсчет удалось сэкономить более 170 млн руб, сообщает сайт движения.
РИА Новости: Эксперты проекта Общероссийского народного фронта (ОНФ) "За честные закупки" начали мониторинг предновогодних трат госорганов и госкомпаний, среди которых есть даже желающие потратить 44 миллиона рублей на сувениры для партнеров, сообщила пресс-служба движения. <…> Антикоррупционный проект ОНФ "За честные закупки" действует с сентября 2013 года. За год работы проекта было проанализировано 1,45 тысячи закупок. Из них 390 тендеров на сумму почти 160 миллиардов рублей были признаны сомнительными. <…> "За три месяца до Нового года эксперты проекта ОНФ "ЗА честные закупки" начали отслеживать закупки подарков и сувенирной продукции за госсчет", — говорится в сообщении. Как пояснили в ОНФ, во все учреждения и компании, попавшие в поле зрения экспертов проекта "За честные закупки", направлены письма с просьбой обосновать необходимость трат. <…>
Dni.ru: Госкомпании уже закупают новогодние подарки:  Органы власти и госкомпании загодя начали готовиться к новому году, некоторые из них не стесняясь тратят бюджетные деньги на подарки и сувениры. В общероссийском народном фронте обратили внимание на новогодние лоты и составили рейтинг компаний с чрезмерными аппетитами. Рейтинг, составленный активистами проекта ОНФ "За честные закупки", на данный момент возглавляет "РусГидро". Компания объявила самый дорогой тендер на поставку подарков и сувениров. Лот предусматривает заказ продукции VIP и бизнес-класса на сумму 44 миллиона рублей. Эта госкомпания, отмечают в ОНФ, сразу вдвое превысила объемы подарочных закупок прошлогодними лидерами рейтинга. В 2013 году это были "Газпром добыча Надым" (26,8 миллиона рублей) и ряд других госкомпаний с новогодними закупками на суммы около 20 миллионов рублей. Заказ "РусГидро" предусматривает поставку картин, скульптур, предметов интерьера, посуды, украшениий ручной работы, редкие книги. Их сотрудники госкомпании заказали для "взаимного обмена с членами прибывающих делегаций в соответствии с обычаями делового этикета". Также для таких случаев предназначена бытовая техника и гаджеты. В том числе, фотоаппараты, стоимостью около 10 тысяч рублей; очистители воздуха (цена в районе 10 тысяч рублей); и планшеты Apple (стоимость до 40 тысяч рублей). Побаловать партнеров планируют и настольными играми. Так, в лоте значатся шахматные наборы "Дон Кихот" из ценных пород дерева с золочением стоимостью 13-15 тысяч рублей. Раздарить планируется и большой набор канцтоваров. Например, ручки Parker, стоимостью от 3-5 до 25 и больше тысяч рублей. С учетом сроков исполнения заказа в ОНФ полагают, что речь идет именно о новогодних подарках.  На вторую строку рейтинга в ОНФ поставили "Газпром межрегионгаз", где решили закупить подарков на 5,56 миллиона рублей. Заказ предусматривает подарочный набор для сотрудников и подарочный набор для их детей и детей-сирот из детского дома. При этом стоимость подарков для детей в четыре раза меньше, чем для взрослых (1994 и 8513 рублей соответственно). Во "взрослый" подарок предполагается положить продукты, в том числе, брауншвейгская колбаса, сервелаты и сыры различных видов, свежие ягоды, печенье ручной работы, оливковое масло, белое и красное итальянские вина, русская водка. На третье место в ОНФ поставили компанию "Галс Девелопмент", в которой решили закупить к новому году игрушечные модели тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". Правда, стоимость каждого такого кораблика неигрушечная – 50,5 тысячи рублей, а общая цена контракта (на 50 изделий) составляет более 2,5 миллионов рублей. Техзадание максимально подробно описывает лот. Так, модели должны быть изготовлены в масштабе 1:350. Они изготовляются "из полимера с добавлением латуни, олова и меди, а на палубе должны быть размещены 16 фигурок моделей летательных аппаратов". Сверху "Адмирал Кузнецов" должен быть прикрыт стеклянным колпаком, на котором размещены две таблички. На одной – описание технических характеристик корабля, на другой – текст заказчика. Как заявил руководитель проекта ОНФ "За честные закупки" Антон Гетта, многомиллионные траты на игрушки для взрослых вроде моделей авианосцев, роскошные авторучки и деликатесы, совершенно не оправданы в существующих экономических условиях. "Мы предлагаем не транжирить госсредства, а направлять их на развитие", – сказал активист. А новогодние сувениры компаниям и органам власти посоветовали закупать, к примеру, у обществ инвалидов или детских домов – те же ручки или изделия ручной работы. "Это был бы актуальный и нравственный жест поддержки слабозащищенного сегмента отечественных производителей бытовых товаров, вполне отвечающий исконному духу новогодних праздников", – считает Антон Гетта.


РСПП предложил альтернативу принудительной деофшоризации
ИНТЕРФАКС: РСПП направил профильным ведомствам предложения по повышению привлекательности российской юрисдикции в контексте поручения президента РФ по деофшоризации экономики. Как рассказал "Интерфаксу" источник в одном из ведомств финансово-экономического блока, президент РСПП Александр Шохин в письме, написанном на этой неделе и адресованном руководству Минэкономразвития, подтвердил позицию о нецелесообразности введения полного запрета на регистрацию дочерних компаний системообразующих организаций за рубежом.
При этом в РСПП обратили внимание на то, что в поручении президента говорится, в том числе, о необходимости стимулирования перевода компаний в российскую юрисдикцию. В этой связи в союзе, отстаивающем интересы крупного бизнеса, предложили рассмотреть вопрос о совершенствовании существующих механизмов правового регулирования. Так, российским публичным компаниям, чьи акции обращаются на российском фондовом рынке, предлагается предоставить льготы в виде неприменения в отношении них правил о контролируемых иностранных компаниях. Кроме того, в РСПП выступают за установление исключения из правил так называемой "тонкой капитализации" для банковских кредитов, обеспечиваемых иностранными акционерами или аффилированными лицами российских заемщиков. Еще одно предложение - гармонизация налоговых льгот, предоставляемых в отношении распределения дивидендов, а также прироста капитала, с более привлекательными для компаний льготами, существующими в зарубежных юрисдикциях (в первую очередь, в странах ЕС). Настаивают в РСПП и на снятии ограничений на обращение ценных бумаг российских эмитентов за рубежом. <…>


А. Кудрин не исключает риска снижения суверенного рейтинга России при усилении давления на экономику
ТАСС: Бывший вице-премьер и куратор финансового блока в российском правительстве Алексей Кудрин, возглавляющий сейчас "Комитет гражданских инициатив", не исключает риска снижения суверенных рейтингов России на фоне продолжающегося падения цен на нефть и последствий западных санкций.  "Понятно, что давление усиливается, цены на нефть падают. Это является чувствительным фактором для нашего рынка. Поэтому, изменение рейтинга, в принципе, может произойти", - сказал он ТАСС по окончании закрытой для журналистов сессии Российско-американского делового совета в Нью-Йорке.  Суверенные рейтинги оценивают платежеспособность страны, как заемщика, по версии американских агентств Moody's, S&P и Fitch.  "Прочность, заложенная в финансовую систему, оказалась достаточно высокой, чтобы рейтинг непоколебимо стоял даже под ударом снижения цен на нефть до 80-90 долларов за баррель и под финансовыми санкциями - ограничением финансирования российских компаний, ограничением поставок технологий в Россию, которые, конечно, уменьшают возможности нефтяного сектора. Даже в этих условиях наш рейтинг до сих пор стоял. Это говорит, что в России была заложена достаточно прочная институциональная основа и финансовые резервы. Они позволяли нашим компаниям работать вполне нормально даже при таких санкциях", - уточнил Кудрин, но предупредил, что давление на экономику усиливается. "В этих условиях это /потенциальное снижение рейтинга - прим ред/ вполне возможно", - заключил он.


Znak.com: Челябинским депутатам «Единой России» предложили «скинуться» по полмиллиона на нужды партии
Znak.com: «Письма счастья» «Единой России»//Челябинским депутатам предложили «скинуться» по полмиллиона на нужды партии: Депутаты районных советов Челябинска и те, кто прошел в городскую думу, столкнулись с нескромным предложением: им поступают письма с просьбой сделать добровольное пожертвование в 500 тыс. рублей в пользу фонда поддержки партии «Единая Россия». Если посчитать, сколько может «выручить» партия в результате своей акции, то цифры получаются астрономические. Правда, далеко не все новоиспеченные народные избранники признаются, что получили послания от ЕР. Подробности – в материале Znak.com. О «письмах счастья», полученных из регионального отделения «Единой России» и касающихся пожертвования 500 тыс. рублей в фонд поддержки партии, первым Znak.com рассказал депутат-самовыдвиженец, примкнувший к «Единой России» и не пожелавший раскрывать своего имени. По его словам, до первых заседаний райсоветов, которые прошли 9 октября, о каких-то взносах не было и речи. В тот день, напомним, районные депутаты определились со своими делегатами в городскую думу и главами районов. А 14 октября состоялось первое заседание самой гордумы. И уже на следующий день в адрес свежеиспеченных народных избранников поступили письма за подписью президента фонда поддержки «Единой России» на Южном Урале Виктора Чернобровина с просьбой сделать добровольное пожертвование в полмиллиона рублей. «Я понимаю, партия потратилась на выборы, — рассказал Znak.com огорошенный «нескромным предложением» парламентарий. — Но я вообще-то самовыдвиженец, мне, наоборот, пришлось понести затраты, чтобы победить в своем округе кандидата-единоросса. Сейчас, как и все, я записался в сторонники партии. И теперь должен еще и платить? А что будет, если не заплачу?». Всего 14 сентября на выборах в Челябинске в райсоветы прошли 156 кандидатов от «Единой России» или беспартийных, но сочувствующих. В гордуме Челябинска кандидатов от «Единой России» или беспартийных, но сочувствующих – 47 человек из 49 парламентариев. Если брать в расчет, что письма рассылались всем районным депутатам от ЕР, то партия рассчитывала получить 78 млн рублей. Если же предположить, что фонд поддержки ЕР рассчитывал только на гордумовских – то 23,5 млн рублей. Если партия надеялась только на депутатов-новичков (26 человек от ЕР) – то получается 13 млн рублей. Однако, как выяснилось, просьба о пожертвовании поступила далеко не всем. Дмитрий Тарасов, экс-министр здравоохранения Челябинской области, а ныне новоиспеченный депутат гордумы Челябинска, заявил нашей интернет-газете, что ничего не слышал о таких письмах и ему они не приходили. <…>
 
 
Связаться с самим Виктором Чернобровиным, за подписью которого расходились письма, корреспонденту Znak.com, к сожалению, не удалось: он, по словам секретаря его приемной, весь день работал в Заксобрании. Его помощник, отвечающий за деятельность фонда поддержки «Единой России», как выяснилось, находится в отпуске. Znak.com связался с обозначенным в обращении Чернобровина к нашему анонимному депутату исполнителем – сотрудницей фонда поддержки ЕР Цагараевой, которая на вопрос о пожертвованиях заявила, что такие письма рассылаются… всем сторонникам и членам «Единой России». «Мы – общественный фонд и существуем исключительно на пожертвования, – объяснила Цагараева. – Я и вам могу такое письмо направить, ведь речь идет только о добровольном взносе. Если вы сочувствуете политике партии, то поддержите. Нет – так нет, никто не неволит!». Добавим: по данным Челябинского регионального отделения «Единой России», в области порядка 42 тыс. действующих членов партии. И еще около 50 тысяч имеют статус «сторонников». Если с каждого попросить по полмиллиона, то сумма получается астрономическая. Однако рядовые члены партии и сочувствующие (кстати, г-жа Цагараева призналась, что сама она формально тоже не единоросс) «писем счастья» от партии не получали. Между тем источник Znak.com, близкий к одному из штабов кандидатов в райсоветы, утверждает: «письма счастья» подготовлены далеко не в октябре. Действительно, даже на переданном Znak.com бланке стоит дата «15 сентября 2014 года». То есть следующий после единого дня голосования день. «Еще накануне выборов в каждом районе за закрытыми дверьми проходили собрания кандидатов, пользующихся поддержкой «Единой России», – сообщает наш собеседник. – И высокие чины из числа единороссов прямым текстом говорили: после победы надо будет помочь родной партии и отблагодарить за помощь. Новенькие депутаты получали в начале октября подобные письма, только подписанные именем руководителя регионального отделения ЕР Владимира Мякуша. Многими они воспринимались, как плохая шутка: финансовой поддержки большинство депутатов во время предвыборной кампании не ощущало. Теперь, видимо, доработав текст, партия занялась рассылкой тем, кто изначально в списках не значился – особо удачливым молодым единороссам, примкнувшим к фракции самовыдвиженцам и прочим. Ну а что – ведь действительно на выборы потратились не только кандидаты, но и партия в целом». Наш источник не исключает, что, «возможно, это некий тест на лояльность», и напоминает, что на последней конференции партии из областного политсовета исключили 17 человек.


Информация о том, что Павел Сигал, просидевший год в СИЗО и недавно вышедший на свободу, планирует стать новым президентом «Опоры России»
The Moscow Post: «Опора» Сигала?: Павел Сигал, просидевший год в СИЗО и недавно вышедший на свободу, планирует стать новым президентом «Опоры России». Человек, обвиняемый в многомиллиардных махинациях с «материнским капиталом», может возглавить одну из самых влиятельных организаций частного бизнеса (объединяет 400 000 предпринимателей). Противостоять Сигалу будет первый вице-президент Александр Калинин, которого поддерживает нынешний президент Александр Бречалов. По его словам, оба кандидата могут рассчитывать на поддержку региональных отделений.
Напомним, Павел Сигал, являющийся главой ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования», был задержан в ноябре 2013 года по обвинению в махинациях с материнским капиталом. На свободу он вышел 10 октября благодаря тому, что следствие переквалифицировало его действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») на более мягкую – ч. 2 ст. 159.4 УК РФ («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»). В итоге уголовное дело в отношении Павла Сигала было прекращено за истечением срока давности!
Сигал «уводил» материнский капитал?
Павел Сигал – личность известная. В 2000-ные он являлся частью татарской элиты и возглавлял Координационный совет по вопросам поддержки и развития малого и среднего предпринимательства правительства Татарстана. 
В конце 2013 года правоохранительные органы активизировали свои силы в расследовании масштабной аферы с материнским капиталом, в организации которой подозревался бывший вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.
Сотрудниками МВД были возбуждены десятки уголовных дел, подозреваемыми по которым стали сами матери, а также менеджеры «Центра микрофинансирования», принадлежавшего Сигалу. Следствие считает, что женщины, большинство из которых являются цыганками, сознательно обналичивали материнские сертификаты через незаконные схемы, получая по 30-50 тысяч рублей. Полицейские изначально предупреждали о возможном привлечении к уголовному делу матерей, обналичивавших свои сертификаты через структуры Сигала. Был очерчен круг подозреваемых, после чего силовики стали проверять роль каждой женщины в афере. Еще в ноябре МВД объявило о раскрытии крупной аферы с материнским капиталом. По версии следствия, в ней было задействовано около 400 фирм, разбросанных по всей стране и действующих от лица принадлежащей Сигалу компании «Центр микрофинансирования». Там собиралась информация о неблагополучных матерях (нарко-, алкозависимых и психически нездоровых женщинах). В «Центре микрофинансирования» утверждают, что Сигал невиновен, и указывают на то, что против него уже несколько раз возбуждались уголовные дела в различных регионах России, однако все они разваливались за неимением доказательств его вины.
Управляющая «афера»?
По версии следствия, с 2010 года ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования», базирующееся в Казани, и более 400 коммерческих структур, аффилированных с ним, собирали информацию о социально неблагополучных семьях, которые остро нуждались в деньгах. Рассчитывая получить вместо материнского капитала (300 тыс. рублей) наличные, клиенты заключали с центрами микрофинансирования договоры целевого займа, в соответствии с которыми им якобы приобреталось жилье. Договоры вместе с другими липовыми документами коммерсанты затем направляли в Пенсионный фонд, который компенсировал их расходы. Часть полученных денег, как считало следствие, члены группировки отдавали матерям, но до 80 % оставляли себе. Как первоначально считали в МВД, обезвреженная преступная группа за три года своей деятельности могла незаконно получить из Пенсионного фонда России 10,7 млрд рублей. Услугами фигурантов дела (исходя из этой суммы) могла воспользоваться каждая шестая российская семья, получившая материнский капитал.  Кстати, в ноябре прошлого года Павлу Сигалу было предъявлено первое обвинение, в котором речь шла всего о 30 млн рублей и 82 потерпевших. Правда, следствие тогда давало понять, что после назначенных по делу экспертиз сумма ущерба еще увеличится. Но вместо этого в августе 2014 года ущерб еще неожиданно сократился до 3 млн рублей.  При этом из обвинения были исключены все семь эпизодов «покушения на мошенничество в особо крупном размере» (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК), а 82 эпизода «особо крупного мошенничества» следствие объединило в один, по которому проходил 51 потерпевший. Более того, из потерпевших исчез Пенсионный фонд России, а вместе с ним и обвинение в хищении бюджетных средств. Сама же фабула обвинения была построена на том, что и Павел Сигал, и его сообщники лишь незаконно получали проценты с кредитов, выданных полусотне клиентов. Тогда защита бизнесмена заявляла, что их клиента должны освободить из-под стражи, так как новое обвинение «явно не соответствует мере пресечения». В итоге человек, который «махинировал» с материнским капиталом почти каждой шестой российской семьи, может стать главой организации, объединяющей 400 тысяч предпринимателей.


Павел Чиков: Россия может выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ и Совета Европы
Открытая Россия: Председатель ассоциации неправительственных правозащитных организаций «Агора» Павел Чиков не исключает выхода России из Совета Европы и из-под юрисдикции ЕСПЧ. Власти могут пойти на это, чтобы не признавать решение Страсбурга по делу ЮКОСа. 16 октября, отвечая на вопросы читателей сайта Открытая Россия, Чиков сказал, что это может произойти уже летом 2015 года. «Ключевое дело – ЮКОС. ЕСПЧ постановил выплатить беспрецедентную компенсацию в 2 млрд евро; российские власти уже объявили, что до 30 ноября будут обжаловать. Это означает, что акционеры ЮКОСа были правы», — считает правозащитник. «Если российские власти пойдут на выплату, они это признают, — а если не пойдут, то встанет вопрос о выходе из Конвенции (о защите прав человека и основных свобод) и Совета Европы», — говорит Чиков.


Ситуация вокруг общества «Мемориал»
ИНТЕРФАКС: Российское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" рассчитывает, что министерство юстиции отзовет свой иск в Верховный суд о ликвидации "Мемориала". "Мы направили официальную просьбу в министерство юстиции с предложением отозвать свой иск до декабря. Документ передан в Минюст накануне. Сейчас мы ждем их реакцию", - сказал руководитель "Мемориала" Арсений Рогинский. А.Рогинский сообщил, что в официальном документе "Мемориал" информирует Минюст о том, что на конференции 20 ноября правозащитники рассмотрят претензии. "Претензии Минюста таковы, что они должны рассматриваться на конференции "Мемориала". Это изменение устава. Какие-то претензии Минюста могут быть приняты, какие-то нет. Но смешно будет оказаться ликвидированным за неделю до конференции, которая специально будет посвящена этой проблеме", - заявил глава "Мемориала". "Минюст в данном случае - истец, и он должен сказать: да, мы понимаем, давайте отложим рассмотрение в Верховном суде на две недели. Поэтому, как мне объяснили юристы, с просьбой отложить рассмотрение заявления мы обратились именно в Минюст, а не в Верховный суд. Надо будет обратиться в Верховный суд - за нами не заржавеет", - отметил А.Рогинский. По его словам, устранить нарушения, выявленные Минюстом, "Мемориал" сможет только на конференции 20 ноября. "Я самолично устав изменить не могу", - заявил он. "Мы просим вас обратиться в Верховный суд РФ с ходатайством о переносе рассмотрения иска на начало декабря, если итоги конференции не сделают этот иск неактуальным", - процитировал А.Рогинский обращение "Мемориала" в Минюст. Глава "Мемориала" сообщил, что в сентябре правозащитники уже информировали Минюст о планах провести во второй половине ноября отчетно-перевыборную конференцию. "В ответ на это Минюст подал заявление в Верховный суд о ликвидации "Мемориала". Теперь мы обращаемся к ним второй раз", - сказал А.Рогинский. Между тем, в пресс-службе Минюста "Интерфаксу" заявили, что у "Мемориала" есть время исправить нарушения, в том числе до начала рассмотрения и в период рассмотрения дела Верховным судом. "Организация также имеет право заявить в Верховный суд ходатайство об отложении рассмотрения заявления по существу для устранения нарушений", - сказали в Минюсте. В министерстве заявили, что знают о сентябрьском обращении "Мемориала" в Минюст, однако сказали, что в документе не было точной даты проведения правозащитниками конференции, а также просьбы дать время на устранение нарушений. Просьбу "Мемориала" отложить рассмотрение заявления в Верховном суде с 13 ноября на декабрь в Минюсте пока не комментируют.

Комментарии по итогам интервью А. Навального на «Эхо Москвы» 
Политсовет.ru, Алексей Шабуров: Неидеальный Навальный: Алексей Навальный дал интервью радиостанции «Эхо Москвы» и сказал в этом интервью, что Крым останется российским и в ближайшем будущем не вернется в состав Украины. <…> По большому счету, Навальный выступил в стиле «капитана очевидность»: ну в самом деле, сложно поспорить с любым из его тезисов. Крым был захвачен, стал частью РФ, отдавать его назад никто не собирается. Всё иное, сколь бы желаемым ни было, относилось бы скорее к области политической фантастики. Тем не менее буря негодования оказалась на редкость впечатляющей. «Дорогой Алексей! К сожалению перестаю вас уважать за вашу позицию по Крыму», «Навальный в этом плане для украинцев ничем не лучше Путина», «Путин победил. Расходимся», «Алексей, старайтесь не делать заявлений, за которые потом будет гарантированно стыдно и за которые потом придется извиняться», «Жаль, что Навальный так считает про Крым, потому что в последние годы я его поддерживал. Но увы. Всему приходит конец», — вот лишь несколько комментариев <…> у всех в голове есть образ «идеального Навального» — политика, который всё правильно делает, всё правильно знает и обязательно скажет, как нам всем поступать дальше. За полгода изоляции, когда Навальный практически не имел возможности выступать публично, эта картина только усугубилась: каждый стал сам для себя додумывать и придумывать взгляды «идеального Навального» по всем актуальным вопросам. И вот какая штука — эти взгляды всегда совпадали со взглядами придумывающего. То есть если я за возвращение Крыма, то Навальный-то уж точно должен думать так же. И вдруг настоящий Навальный наконец выступил, и оказалось, что его взгляды не во всем совпадают с идеальной картиной (читай — со взглядами самых разнообразных людей). И люди эти почувствовали себя обманутыми. <…> Реальный Навальный не совпадает с «идеальным Навальным» — и это (вопреки сетованиям многих комментаторов) коренным образом отличает его от президента Владимира Путина. Потому что именно Путин приучил общество к этому соответствию идеалам в собственных головах. Ведь создание «идеального Навального» — это лишь повторение того, что общество сделало с Путиным (или он с ним). В нулевые годы почти у всех сложился образ «идеального Путина» — для кого-то это крепкий государственник, для кого-то просвещенный консерватор, для кого-то эффективный менеджер, а для кого-то суровый диктатор. И Путин всем этим идеальным образам соответствовал — всегда и одновременно. Он всегда умел говорить то, что от него хотя слышать, казаться таким, каким его хотят видеть — при этом какой он на самом деле, мы по большому счету за 15 лет так и не узнали. И привыкнув к такому Путину, люди, похоже, ждут того же самого и от Навального. А он — вот беда — не стал ни под кого подстраиваться и сказал, что думает. И это не проблема Навального, это проблема тех, кого прошедшие 15 лет ничему не научили и кто по-прежнему ждет идеального политика. Давать советы и призывать к чему-то — дело бесполезное, но все-таки: очнитесь, идеальных политиков не бывает, попробуйте лучше воспринимать их такими, какие они есть. Научившись этому, вы, возможно, научитесь выбирать, в противном же случае вы опять получите Путина.
Блоги Эха Москвы: Наталья Гулевская, политик, правозащитник: Последний контргамбит: <…>  Ходорковский, теперь и Навальный, публично заявили о выборе европейского курса развития для нашего государства. Впрочем, его никто и не менял ни в Кремле, ни на Лубянке. Все манипуляции с таможенным и евразийским экономическими союзами ничто иное, как передел собственности вдалеке от международного права. Только непонятно, как Алексей Анатольевич, заявляя о европейском выборе и верховенстве международного права, укладывает в одну корзину с ними аннексию Крыма. Умный, молодой, современный политик, и так по-советски подпевает агрессору и оккупанту. Один народ, одна страна, один президент. Все верно, все логично, все предсказуемо. Беспокоит другое. Навальный продолжает подталкивать россиян выходить на улицы с лозунгами и требованиями, направленными на изменение курса империи, модернизацию ее преступной и кровавой власти. Меньше коррупции, больше экономической свободы, но в границах все того же великодержавного шовинизма. Если коротко подытожить, то позиция Навального выглядит так: все тоже самое, что придумали большевики, но в более современном варианте. Больше нет для либеральной общественности союзника и единомышленника в лице политика Навального. Он отрезал последнюю возможность на сотрудничество и объединение. Его всеобъемлющая любовь ко всему народу больше напоминает вождизм, чем демократию. Я рада, как правозащитник, что он получил существенное смягчение режима домашнего ареста, но как политик очень обеспокоена таким диссоциативным расстройством идентичности. Могу сказать определенно: Путин пошел ва-банк, и изо всех рукавов вынимает "джокеров", но поздновато. В международном праве нет традиции отыграть назад и нет понятия "увязать" и договориться. Политические санкции - это навсегда, покуда существует агрессор и аннексированная территория. Перетасовать крапленую колоду тоже не получится, потому что она вся до последней "шестерки" признана преступной и неправомерной. Выход один: раскаяние и покаяние.
Русская служба BBC: Слова Навального о Крыме раскололи российскую оппозицию: Оппозиционер Алексей Навальный дал второе интервью за время домашнего ареста - радиостанции "Эхо Москвы". Интервью вызвало большой скандал среди сторонников оппозиционера, в основном из-за слов Навального о Крыме.
На вопрос "Крым наш?" оппозиционер ответил, что "Крым - тех людей, кто живет в Крыму". Навальный добавил, что полуостров "был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм", но сейчас является частью России. Украинцам политик посоветовал не обманывать себя: Крым "останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины". Навальный также сказал, что если станет президентом РФ, то не будет пытаться вернуть полуостров Киеву: "Крым - это что, бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать?"
Не обманывать себя
Слова Навального раскололи его сторонников: некоторые не увидели в его словах ничего нового, другие заявили, что разочаровались в политике. "Возглавляемый А. Навальным батальон "Хипстер" обещает окончательно зачистить Донецкий аэропорт к концу октября", - иронизируют на странице сообщества "Спутник и Погром". Блогеры шутят, что следующий такой митинг возглавит Навальный.   В интернете появилась целая серия ответов Навальному, повторяющих стилистику его комментария. "Роснефть принадлежала, принадлежит и всегда будет принадлежать Сечину! Что, Роснефть, - это бутерброд, что ли, чтобы её передавать?", - шутит журналист Олег Кашин. Одним из самых популярных среди таких постов стал комментарий украинского журналиста Мустафы Найема: "Считаю, что, несмотря на то что Алексей Навальный долгие годы был ущемлен в правах и осужден с вопиющим нарушением всех законодательных норм Российской Федерации, реалии таковы, что сейчас господин Навальный является маргиналом российской политики. И я настоятельно советую ему и его последователям не обманывать себя - в обозримом будущем у них нет шансов стать сколь-нибудь влиятельными лицами в большой политике".
Реальная оценка ситуации?
В то же время далеко не все решили, что Навальный хотел сказать просто "Крым наш". "Аннексия Крыма была совершенно незаконной, как и референдум. Но вернуть Крым может предлагать только сумасшедший, это 100% нереально", - пишет блогер Рустем Адагамов. "Про "Навальный оказался крымнаш". Нет, это пиар администрации президента Путина. Не оказался. Читайте интервью. В утверждении Навального, что Крым на обозримую перспективу является частью России и Украине тоже надо с этим сжиться, есть, на мой взгляд, ошибка. И недодуманность. Не является. И самая загогулина в том, что это проблема не Украины, а России. То есть России придется эту проблему решать - проблему с Крымом", - объясняет политолог Кирилл Рогов.
Politonline.ru: Навальный подставился: Крымнаш, Русский марш и безысходность:
Блогер Алексей Навальный дал первое большое интервью после того, как был помещен под домашний арест. В конце августа суд решил, что он все же имеет право давать комментарии. И, в общем, куда ж еще было податься, как не на "Эхо Москвы" - на страницах которого побеседовать с ним сподобился главред радиостанции Алексей Венедиктов. Само интервью можно условно разделить на несколько блоков - "Почему "сдулся" протест", "Ходорковский", "Украина", "Русский марш". Собственно, в предложенных темах нет ничего неожиданного. И нельзя сказать, что за время пребывания под домашним арестом блогер радикально пересмотрел свои взгляды. Хотя, конечно, нюансы есть. И нестыковок- много. Начнем со "сдувшегося протеста". По мнению Алексея Навального, причин несколько. В частности, репрессии. В чем они заключаются? В том, что в отношении 15 человек из состава Координационного совета оппозиции возбуждены уголовные дела. То есть против трети. Внимание, вопрос - чем запомнился Координационный совет оппозиции? Мы не задаем куда более сложный - перечислить, например, хотя бы половину фамилий из 45 участников совета. Сам Алексей Навальный упомянул о нем только в контексте уголовных дел. И более ничего. Там может быть, проблема не в отношениях с правоохранительными органами, а в чем-то другом? Относительно спада интереса у акциям протеста у блогера объяснение такое - люди хотели немедленных побед, но их не случилось, а потому и интерес к митингам и шествиям пошел на спад. "Но это не означает, что лично я должен бросить то, чем я занимаюсь" и бла-бла-бла. А как же "Мы здесь власть" и тому подобные вещи? Вообще говоря, очень странно считать своих сторонников и, назовем их так, попутчиков, наивными людьми, которые полагают, что от двух-трех полуторачасовых прогулок по Москве "режим рухнет". Ну то есть, конечно, может они действительно такие и есть. Но объявлять об этом во всеуслышание, наверное, не слишком правильный шаг от человека, который без излишней скромности причисляет себя к лидерам оппозиции. Что касается Михаила Ходорковского, то Навальный еще раз подтвердил, что считает себя союзником экс-главы ЮКОСа. "Мы союзники за европейский путь развития. Мне в Ходорковском очень импонирует то, что он заявляет впрямую: я работаю с теми, кто за европейский путь развития России. Это базовая система свой/чужой. За европейский путь, значит Ходорковский мой союзник, конечно", - заявил он. Разделяет он и точку зрения бывшего олигарха, что России более всего подходит парламентская форма управления. В интервью Навальный не счел нужным скрывать, что контакты с Ходорковским поддерживают Владимир Ашурков, попросивший убежища в Великобритании и проживающий в Люксембурге Леонид Волков. Вообще, что касается бывшего главы ЮКОСа, то внимания его персоне было уделено очень много. Гораздо больше, чем любой другой теме, затронутой в интервью. Видно, что господин Ходорковский волнует и Алексея Навального, и Алексея Венедиктова, и рядовых сотрудников радиостанции "Эхо Москвы". Похоже, вопрос "Кого поддержать, за кем пойти?" на ближайшую перспективу решен.
Вот только все, видимо, забыли как на вопрос руководителя Politonline.ru о ЮКОСе Навальный шокировал оппозиционную тусовку, заявив о махинациях в нефтяной корпорации. Упс! По словам блогера, он с 1999 года является последовательным противником президента России. Стаж борьбы, таким образом, насчитывает уже 15 лет. Однако "совершенно бессмысленно отрицать, что в первые годы своего президентства Путин сделал правильные вещи". К числу таковых Алексей Навальный отнес налоговую реформу. Видимо, просто потому, что еще свежа в памяти статья петербургского политолога Владимира Гельмана, который некоторое время назад сообщил на одном из сайтов, что одной из немногих успешных реформ за годы пребывания Владимира Путина у власти стала как раз налоговая. И то потому, что ей руководил Алексей Кудрин. Но, конечно, едва ли не самым главным в интервью стало признание Алексеем Навальным факт, что "Крым - наш". Конечно, с оговорками про "грубое нарушение международных норм" и так далее. Но все же "реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ". "И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины", - на эти слова Навального в основном и обращают внимание, когда цитируют интервью. Как сделать так, чтобы прийти к некоему общему мнению - хотя бы относительно - по Крыму? Рецепт от Алексея Навального - провести еще один референдум. Но теперь уж такой, чтобы с ним согласились буквально все-все. Пожелание, конечно. благое - вот только едва ли реализуемое. Во-первых, референдум в Крыму уже был. Во-вторых, всем все равно не угодишь. А вообще, считает блогер, потеря Крыма - благо для Украины. Ибо теперь два миллиона крымских избирателей не будут мешать Украине следовать по "европейскому пути". По мнению Алексея Навального, "это большое счастье". Не меньшее счастье, судя по всему, факельные шествия бандеровцев по Киеву. Помощница Алексея Венедиктова по эфиру задала Алексею навальному вопрос "Как вы относитесь к людям с георгиевскими ленточками, "колорадам"?" Ответ Навального свелся к тому, что, дескать, к людям нормально относится, но символ "опошлили". Стоит заметить, что никакого возражения относительно эпитета "колорады" не последовало. По мнению Алексея Навального, никаких предпосылок для вооруженного противостояния на юго-востоке Украины не было. Вину за конфликт он возлагает исключительно на руководство России. Для которого "это принципиальный момент сторпедировать украинское государство, сторпедировать реформы и продемонстрировать всем, что та антикриминальная революция, которая на Украине произошла, она будет неуспешна, она приведет к тому, что государство разрушится". То есть вполне в духе того, что мы слышим из американского госдепартамента или чиновников из Брюсселя. Абсолютная уверенность, что за происходящее на Украине несет ответственность исключительно Россия. Интересно, в понимании Алексея Навального, США, Евросоюз, наконец, украинское руководство - они-то хоть за что-то ответственность несут? Хотя... Если он считает, что и нынешние проблемы с законом у бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили возникли после того, как к власти пришли при поддержке России его противники - уместно ли задавать хоть какие-то вопросы? "Антикриминальная революция на Украине"... И ведь не стесняется "лидер оппозиции" повторять подобные штампы после всего уже произошедшего.
Еще один момент, на который можно обратить внимание - когда Алексей Навальный рассуждает о том, что националисты являются "какой-то группой поддержки Путина по Украине". По этому поводу публицист Константин Крылов (которого Навальный как раз и отнес в "группу поддержки") заметил в интервью Pravda.Ru: "Большая часть либералов решительно встала на сторону Украины. По сути дела желая поражения собственному государству и победы Украины. Они так же желают, чтобы Россия каялась, отдала Крым и много еще чего. У них есть четкая повестка. В этом отношении они сейчас поддерживают всех, кто эту повестку разделяет. Например, в свое время они все дико ненавидели русский национализм, называли его фашизмом. А сейчас они именно с настоящими фашистами, то есть с НС, в общем вполне себе нормально взаимодействуют. Потому что для них сейчас главное - это поддержка Украины. Все, кто поддерживает Украину - друзья. Все, кто ее не поддерживает - враги". Алексей Навальный в интервью неоднократно возвращался к мысли, что, дескать, "потратил очень много времени на то, чтобы построить какие-то мосты между националистами и либералами". Кое-что, похоже, построить ему действительно удалось. Ну и еще несколько моментов. Во второй части интервью Навального все-таки "раскрутили" на ответы про Русский Марш - от которого "либеральный и прозападный" Навальный прятался то за "болезнью", то просто не пошел. "За Украину - это главная русская тема. За Новороссию. Второе - отбросить вообще украинский вопрос, только за русских. И третье было сформулировано - марш за русских против ватников и шовинистов", - вертится Навальный. "Будет очень досадно, если все-таки Русский марш превратится в советский марш в поддержку Путина",- лихо отказывает он трети (если не половине) участников "Русского марша". Забавно Навальный стал противоречить себе, отвечая на вопрос "если бы вам сейчас предложили высокий государственный пост, вы бы согласились?". "Моя принципиальная позиция, что нужно делать все, что ты можешь сделать, но в существующей системе никакой государственной пост не может работать эффективно",- заявил он. Стоп, а зачем же тогда Навальный выдвигался на пост мэра Москвы, если "не получится работать эффективно"? Опять нестыковка. Хотя нет, "стыковка" - стоит вспомнить, что руководитель его штаба признал "Мэр Навальный нужен для согласования Майдана".
Но все равно смешно, согласитесь?
Dni.ru: Навальный рассказал о своих заблуждениях: В интервью радиостанции "Эхо Москвы" оппозиционный блогер проявил чудеса гибкости. Алексей Навальный, в частности, заметно сгладил свою позицию по вопросу воссоединения Крыма с Россией, сам пообещал его не отдавать Украине, а также сделал комплимент российскому президенту Владимиру Путину.
Алексей Навальный. Фото: Дни.Ру
Находящийся под домашним арестом блогер Алексей Навальный заметно снизил градус своих заявлений. Оппозиционер, который до этого обвинял Москву в аннексии Крыма, причастности к сбитому под Донецком малазийскому Boeing и выступал в поддержку националистов теперь не столь категоричен.  Например, Навальный уже согласен с формулировкой, что "Крым сам пошел с удовольствием в "русский мир" Владимира Путина". И оппозиционер (вопреки своим ранним заявлениям) признал, что с 2014 года Крым де-факто стал российской территорией. "Реалии таковы, что Крым сейчас является частью России. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины", – заявил блогер.  Кроме того, Навальный, известный тем, что лелеет мысль стать президентом России, заявил, что если возглавит когда-либо страну, Крым обратно Украине все равно не вернет. "Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?" – заявил Навальный. Дальше – интересней. В интервью оппозиционер чуть ли не восхищается нынешним президентом России. "Путин, безусловно, является выдающимся политическим деятелем", – сказал оппозиционер. 
На фоне таких заявлений уже не кажется странным отказ Навального отказался от поддержки предстоящего в начале ноября "Русского марша". А ведь он принимал участие в этих националистических акциях еще в двухтысячных годах. Сейчас блогер считает, что "нет ничего более вредного интересам русского народа, чем этот империалистический шовинизм".  Заявления "сбитого летчика" Навального привлекло внимание общественности. Вряд ли кто-то мог ожидать от него резкого изменения взглядов. "Принципиальность" оппозиционера уже стала предметом обсуждения в интернете. Так, член Общественной палаты России Кристина Потупчик в своем блоге ехидно комментирует заявление оппозиционера: "То есть, и Крым наш, и Путин великий президент, и георгиевские ленточки – символ великой победы. Поразительная гибкость мысли".  Журналист Сергей Доренко у себя в Twitter решил провести опрос на тему: "Навальный развернулся на 180 градусов в оценке Путина и Крыма" и предлагает ответы: "он прозрел" и "он хитрит". Первый вариант поддержали – 16%, второму отдали предпочтение 84%. В сторону Навального "плюет" даже либеральный журналист Кашин: "Подставил всех Леха своими неудачными ответами Венедиктову. И это уже не в первый раз подставляет". А писатель и публицист Эдуард Лимонов считает, что Навальный решил просто напомнить о себе, и делает заключение в своем ЖЖ: "Диагноз: мания величия. Все время говорил о себе и Ходорковском "мы работаем" (над, с), имея в виду, очевидно, политическую работу. Хотя какой же он политической работой занят последний год, если сидит убого на кухне своей под домашним арестом. Не понимает что жизнь его обтекла, и катится мимо. А он чудаком на кухне, рядом с фикусом на подоконнике".
Этим интервью Навальный окончательно запутал людей, которые и так не всегда могли понять, к чему призывает блогер и каких целей добивается. Сейчас же стало еще очевиднее, что сначала ему было бы неплохо разобраться с самим собой и определиться, куда он намерен следовать. Пока же своими ответами на вопросы Навальный сторонников себе не то, что не добавляет, а только уменьшает их и без того невеликое количество.
РИДУС: «Крымнаш» в исполнении конъюнктурщика Навального порвал шаблон оппозиции: 
Алексей Навальный дал второе интервью за время домашнего ареста, в ходе которого продемонстрировал невероятную гибкость мысли, отпугнувшую, похоже, последних из его немногочисленных сторонников. 
В гости к блогеру-уголовнику Алексею Навальному, срок домашнего ареста которого недавно в очередной раз продлили на три месяца, продолжают захаживать либеральные журналисты: сперва «Слон», затем и «Эхо Москвы».  Главред «Эха» Алексей Венедиктов, интервьюирующий оппозиционера, покинул семейное гнездышко четы Навальных не только с фотографиями знатно пополневшего на домашних харчах блогера, но и с материалом на руках, по которому можно смело диагностировать Навальному сразу несколько психических недугов.
И ранее не блещущий стройной логикой своих речей Навальный сразил своих сторонников наповал, поведав Венедиктову вещи, абсолютно противоположные прошлым заявлениям оппозиционера. Отдельного внимания заслуживает, безусловно, положительная оценка политики президента России Владимира Путина, которого Навальный назвал «выдающимся политическим деятелем». Совершенно бессмысленно отрицать, что в первые годы своего президентства Путин сделал правильные вещи. Например, налоговая реформа. Может быть, ее готовили до этого, но Путин ее реализовал. Была начата административная реформа. Я с самого начала с 1999 года относил себя к людям, которые являются противниками Путина, принципиальными противниками. Но глупо отрицать, что были сделаны правильные вещи какие-то, неожиданно заявил Навальный.  «Подождите, я не могу это пропустить, извините, — засуетился Венедиктов. — Я не помню про 1999 год, но в 1999 году вы в „Яблоко“ были. Близки к „Яблоку“. И мы помним, что на утверждении Путина премьер-министром „Яблоко“ раскололось, лично Григорий Алексеевич голосовал „за“ как депутат, то есть там тоже отношение в „Яблоке“, была поддержка Путина как половины». «Я бы сказал это все-таки связано с политической практикой, когда сегодня не поддержишь, завтра денег не получишь», — ответил Навальный, раскрывая в короткой фразе всю свою неглубокую сущность оппозиционного политика.
Дальше — лучше. При ответе на вопрос «Как вы относитесь к людям с георгиевскими ленточками, "колорадам"?», встроенный в мозг блогера-уголовника блок памяти перегорел окончательно: Люди с георгиевской ленточкой, они, конечно, для меня не «колорады», они люди с георгиевской ленточкой. Я как человек опять же из Советского Союза, который со свой бабушкой-фронтовичкой ходил в парк Горького, где она искала своих однополчан, я к этому нормально отношусь...  Как будто и не было нашумевшего поста Навального «Цвет победы и ленточки», в котором блогер с пеной у рта доказывал, что георгиевская ленточка — «ни разу не является символом Победы». Но чего уж совершенно точно не ожидали «хомячки» Навального, так это признания оппозиционера Крыма российским. На вопрос «Крым наш?» Навальный ответил, что «Крым — тех людей, кто живет в Крыму», затем по традиции добавил что-то о «вопиющих нарушениях всех международных норм» и следом подчеркнул: сейчас полуостров является частью России. ...Тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.  На вопрос, не вернет ли Навальный Крым Украине, если все-таки станет президентом, оппозиционер ответил не менее оригинально: «Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?» То есть, и Крым наш, и Путин великий президент, и георгиевские ленточки — символ великой победы. Поразительная гибкость мысли, комментирует интервью Навального член Общественной палаты РФ Кристина Потупчик.  После такого потока противоречий в исполнении Навального его сторонники оправиться смогут не сразу. Разочарованных вышло полтвиттера. Другая половина решила просто «троллить» Навального, имитируя витиеватую стилистику ответов блогера:
 
ЖЖ colonelcassad: Крым-наш и Навальный:
Тут внезапно всплыл Навальный и заявил, что Крым де-факто принадлежит России. Долго же он переобувался, весной когда он вопил, что вводить войска для защиты права крымчан на референдум нельзя, что надо сидеть и ничего не делать, так сказать "заминать тему". К осени же стало очевидно даже самой отъявленной демшизе, что Крым на Украину не вернется и российское общество уже не откажется от Крыма, который воспринимается своим. В период "Крым-наш!" и роста пропутинского консолидированного большинства, открытые выступления против присоединения Крыма, лишь отталкивали от подобных спикеров немногочисленную паству. К осени же, после кровавой бойни на Юго-Востоке Украины, утверждать что-то про возвращение Крыма стало и вовсе бесмысленным - никакой поддержки Украины в Крыму нет, местное население настроено мягко говоря неодобрительно по отношению к происходящему за Перекопом.  В этих условиях, вякать что-то про статус Крыма как-то уже и не с руки, потому что в условиях сложившихся оценок в российском обществе, это верный способ ускорить свой путь в политическую могилу не только в системной, но даже во внесистемной политике. Смешно, что Навальный так долго тянул, тот же Удальцов даже сидя в тюрьме в целом придерживался пророссийской позиции и это при том, что как внесистемный политик, Удальцов куда как более радикален. А Навальный все тянул, аж до октября. И власти и оппозиция (как умеренная, так и радикальная), в целом принимает факт присоединения Крыма как данность. Для кого-то это естественно, кто-то вынужден это признавать сквозь зубы, но общая тенденция налицо. Навальный придавленный уголовными делами, пытается отщипнуть кусочек патриотических настроений мол смотрите, либерал, а "империалистическое расширение" поддерживает. Мнение Украины для Навального конечно не особо важно (сколько бы бандеровцы по поводу Крыма не пузырились), его сейчас заботят сильно пожухшие политические перспективы. На роль главного вождя системных и внесистемных либералов США сейчас двигают Ходорковского, на фоне которого миноритарный акционер выглядит бледно, да и такими ресурсами как Ходорковский он не располагает. Обслуживать одни олигархические группы против других, это немного не то, чего требуется от "демократического вождя, который поборет гидру авторитаризма". И есть мнение, что скандальное (для либеральной тусовки) признание фактического присоединения Крыма и невозможности его возвращения на Украину, не сильно поможет Навальному в заочной битве за лидерство с "потерявшим 10 лет" олигархом. Данная история собственно примечательна даже не тем, что Навальный чего-то там сказал, а тем, что вопрос "Крым-наш!", по прежнему играет определенную роль в российской внутренней политике и признание/непризнание присоединение Крыма во многом служит маркером определяющим готовность играть по установленным правилам и потакать общественному мнению. 
PS. Касательно самого Навального, то ИМХО он уже сбитый летчик, куда как менее опасный для властей, нежели поддерживаемый США Ходорковский, который не так давно накатал аж 22 тезиса (не Ленин конечно, но что есть) про "утерянные надежды" (будет время разберу эту смешную программу беглого олигарха - надо же посмотреть, что там американцы взамен Путина предлагают).
 
 
 
Slon.ru: Григорий Голосов (Политолог, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге): Крым – ситуация без хорошего выхода: Навальный все правильно излагает – по очень многим вопросам лучше сейчас не скажешь. Талантливый человек, прирожденный политик. Беда, что Россия держит его под домашним арестом. Тут все цепляются к нему с Крымом, но надо помнить, что украинские проблемы для России созданы Путиным, и задавать вопросы о хорошем выходе из дурной ситуации Навальному – не очень честно. Крым – ситуация без хорошего выхода. За владение Крымом мы все – в совокупности и по отдельности, каждый из своего кармана – заплатим в разы больше, чем заплатили бы за покупку каждого квадратного метра земли и собственности на полуострове по коммерческим ценам и переселение всех жителей, которые не захотели бы после этого там оставаться, на Лазурный Берег. Эту сделку Путин уже заключил. Отменить ее не может даже Навальный.
Pravorub.net: Юрий Шулипа, юрист: Блоги Эха Москвы: Навальный повторяет судьбу Удальцова: У современного политика должно быть два главных качества:   1) действовать в соответствии с законом, т. е., как минимум предлагать законные способы решений по выходу из любых конфликтных кризисных ситуаций;  2) никогда не менять свои убеждения, даже если они по каким-то причинам временно не соответствуют мнению большинства.   В общем, следования своим убеждениям отличают настоящего политика от позера.   Напомним юристу Навальному, что судьбу Крыма согласно законодательству Украины (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закон Украины от 06.11.2012 №5475-VI «О всеукраинском референдуме») должны решать на всеукраинском референдуме все украинцы, а не кучки сомнительных крымских маргиналов под дулами автоматов военных, незаконно находившихся на территории чужого государства. Аннексия Крыма, это тяжкое международное преступление не имеющее сроков данности за которое безусловно придется ответить всем тем, кто его совершил.  
Поэтому за Украиной сохраняется вечное право требования к России по возвращению в свой состав территории Крыма.    Пускай в путинской колониальной России меня посадят в тюрьму, или даже убьют, но я никогда не откажусь от своих вышеуказанных убеждений.   И в этом вопросе никогда не надо бояться диктаторов. Отмечу, что если цивилизованные страны развиваются «по спирали», то Россия уже несколько столетий ник чему не придя движется «по кругу», — сегодня одна власть посадила, завтра другая, — реабилитировала.   Теперь, что касается высказываний А. Навального о социальной группе «Колорады», т. е., о любителях ношения георгиевских (в простонародье колорадских) ленточек, кричащих «Крым наш!», поддерживающих Новороссию и зигующих режиму Путина.   Колорады между прочим первые назвали Навального и прочих оппозиционеров пятой колонной.   Лично для меня колорады, это идеологические враги, по своим вышеперечисленным мною поступкам и действиям, — лица, приравненные к фашистам.   У российских колорадов свои кандидаты от провластных марионеточных партий и колорады всегда будут голосовать за этих кандидатов, что доказано политической практикой.   Я знаю, что вряд ли кто-либо из колорадов отдаст за меня свой голос и это вполне нормальная политическая ситуация. Я знаю, что мои московские избиратели не поддерживают аннексию Крыма и войну России против Украины, — выступают за мир, порядок и стабильность.   Также тот факт, что Навальный олицетворял себя с человеком из Советского Союза, во многом свидетельствует о его непонимании сложившейся политической ситуации. Я тоже человек родом из Советского Союза. СССР распался по зависящим от его руководства объективным причинам и в связи с изменением мировой политической обстановки.   Поэтому по соображениям норм этики, морали и нравственности я не могу предлагать своему электорату вновь наступать на старые грабли. СССР для нас и наших потомков будет существовать в образе примера, как не надо существовать.   Такое олицетворение себя с человеком из СССР во многом олицетворяет А. Навального с покойным экс-президентом России Б. Ельциным, который также считая себя бывшим советским человеком, после победы над путчем в октябре 1993 года отказался провести люстрацию бывшей советской номенклатуры, вероятно по мотивам страха попадания под люстрационнное законодательство.   Не означает ли такой вывод А. Навального о том, что он боится люстрации?    Вполне возможно, что да. Навальный считает себя сторонником правовой, демократической и европейской России.   Однако Навальный видимо не понимает, что Россия никогда не станет таковой страной, пока:   1) в рамках международного права не решит вопрос с аннексированным Крымом;  2) не прекратит бессмысленное кровопролитие в Донбассе; 3) не осуществит тотальную люстрацию всех чиновников, правоохранителей и судей, занимающих государственные должности еще со времен советского режима, а также причастных к преступлениям коррупционной направленности, к нарушениям прав и свобод граждан; 4) не проведет тотальную десоветизацию; 5) как правопреемник бывшего СССР не признает советскую оккупацию народов республик СССР преступной и не осудит все империалистические преступления СССР, хотя бы морально.   Именно этих тезисов должен придерживаться политик, ориентированный на построение национального государства европейского образца. Стало быть, в высказываниях Навального присутствуют существенные неопределенности относительно будущего России.   Только четкое следование своим убеждениям и разъяснительная правовая работа с населением способствует сплочению и увеличению своего электората, построению подлинного гражданского общества, что неоднократно мною доказывалось на примерах общественного контроля за поведением судей и чиновников.   Более того от моей гражданской позиции, осуждающей аннексию Крыма и войну России против Украины у меня не убавилось ни доверителей, ни сторонников, напротив, после прояснения людям своей позиции на нормах права, — даже прибавилось. Навальный считает себя православным, да к тому же по образованию он юрист. Значит, должен знать что говорить, тем более речь идет о серьезных вещах.   Надо быть честным перед Всевышним, своими избирателями и самим собою.   Очевидно, что теперь, после вышеперечисленных высказываний Навального ожидает судьба Удальцова. Несмотря свои высказанные благосклонности путинскому режиму, Навального вскоре могут осудить по полной программе также как и Удальцова. Велика вероятность того, что электорат Навального предаст забвению своего «лидера», аналогично также как уже предан забвению Удальцов за поддержку Новороссии. А колорады по-прежнему будут считать Навального пятой колонной. 

Блоги Эха Москвы: Константин Боровой: Нет, не наш: Нет, не могу согласиться с уважаемым Алексеем Навальным, что россиянам и украинцам стоит смириться с тем, что Крым – путинский.  Во-первых, с этим никогда не согласится думающая часть россиян, несмотря на то, что под воздействием некоторых безответственных политиков, она, эта часть, иногда поддерживает Путина, а иногда даже голосует за него.  Более того, эта иногда думающая часть россиян бывает, что и поддерживает   откровенных нацистов, организаторов «русского марша». Даже голосует за них.  Чтобы потом быстро убедиться, что за голосованием  за нацистов  следует сложное общественное заболевание «крымнаш». Во-вторых, маловероятно, что с этим когда-либо согласятся граждане Украины. Потому что за этим, как они нетрудно сообразят, последует возвращение любителей прекрасного Януковича и Пшонки. Или их клонов. А это с точки зрения бережливых украинцев просто слишком для них накладно. В третьих, с этим точно не согласится Британский парламент, для  которого ПРИНЦИПЫ имеют решающее значение. И остальные европейские парламенты тоже, по той же причине. Это их отличает от молодых политиков, которые быстро переходят из демократического Яблока в националистическую, антидемократическую партию. А потом быстро вступают в демократический Парнас, параллельно создавая свою антидемократическую еще одну националистическую партию. Так что призыв Алексея Навального скорее всего останется криком вопиющего в пустыне его патриотических сторонников из партии «Крымнаш», которые и без всяких призывов верят в то, что Крым теперь навечно останется путинским. В этом милом заблуждении я и оставляю наивного или слишком прагматичного молодого политика. Напоследок предлагаю ему пари, что до 15 октября 2015 года Крым благополучно возвратится в Украину. 
Блоги Эха Москвы: Александр Минкин: Наглый? Плати!: Один из множества политсантехников - Боровой - предложил Навальному пари. Боровой утверждает, что "до 15 октября 2015 года Крым благополучно возвратится в Украину" Поскольку Навальный под арестом, я готов немедленно принять это пари. Утверждаю: Крым не вернётся в состав Украины до 15 октября 2015 года Для красоты сюжета - на миллион евро. Уже договорился со знакомым бизнесменом, внесёт Арбитром, надеюсь, согласится стать Венедиктов, поскольку всё происходит на сайте Эха.
Одно огорчает: сейчас увидим, как Боровой увернётся под каким-нибудь малопристойным предлогом. 


Навальный продвигает РОИ и выкладывает компромат на Голикову и Христенко 
Navalny.com: Сладкая парочка. Так выглядит незаконное обогащение: Давайте снова на конкретном примере. Не хочу, чтоб наша кампания против незаконного обогащения выглядела теоретической. Типа, есть абстрактные жулики, имеющие абстрактные необъяснимые доходы. Проблема совершенно конкретна и имеет узнаваемые лица. Например, Татьяна Голикова и Виктор Христенко.
Всем известные министры-супруги. Голикова долгие годы отвечала в правительстве за здравоохранение, Христенко отвечал за промышленность. Оба они отвечали за свой семейный бюджет. Мы все отлично знаем о состоянии российского здравоохранения. Мы знаем о состоянии российской промышленности. Давайте теперь разберемся и с семейным бюджетом министерских супругов.
Говорим только о неопровержимых фактах. Можно было здесь написать о том, как министр Голикова получила прозвище "Мадам Арбидол", о том как чета госчиновников увлекается азартными играми в казино Монако и швыряет пачки денег в магазине "Шанель", о том, как 25-летный сын Христенко занял руководящую должность на Челябинском трубопрокатном заводе и тд. Но (и это важно) это всё предположения о коррупции. Доказательств нет (и вряд ли появятся), и привлечь Голикову с Христенко к уголовной ответственности мы не можем. Даже заявление не напишешь. Теперь посмотрим, можно ли отправить шустрых супругов на скамью подсудимых по нашему законопроекту - ведь его смысл ровно в этом: не надо доказывать сами взятки, надо доказать, что активы чиновника больше, чем его официальный заработок.
1. Начнем с того, что смотрим биографии Голиковой и Христенко. Убеждаемся в том, что супруги наши бизнесом не занимались, не занимаются и всё свою жизнь "прозябают" на госслужбе. В браке состоят с 2002 года.
2. Теперь смотрим на "Деклараторе" доходы. Голикова, Христенко.
3. Пытаемся даже найти доходы до 2008 года. Удаётся найти найти только перепечатку (оригинал с сайта удален за сроком давности) статьи Коммерсант, где говорится о доходе Христенко за 2005 и 2006 годы
Но так как и Голикова, и Христенко на госслужбе, мы понимаем, что ничего существенного, кроме зарплаты, они получить не могли, а зарплата была тогда на порядок меньше, чем сейчас.
Таким образом, фиксируем доходы с 2005 года: 82 806 853
Теперь смотрим официальные расходы семьи Голиковой\-Христенко.
**Имущество \- Пестово**
С 2012 года Голикова указывает объекты в Пестово как находящиеся в пользовании. А именно:
Скромный дом министерской семьи в Пестово.
Объекты находятся в аренде на имя Христенко. Это подтверждается справками: дом площадью 336 кв.м, дом площадью 991 кв.м и земля.
Риэлторы оценивают стоимость домов и земли в $10-15 млн. При средней годовой арендной ставке 1/20 стоимости недвижимости получаем $500-$750 тысяч год. Хотите более точной оценки? Пожалуйста: вот в аренду сдается дом неподалеку. Хоть он и немного больше, зато гораздо дальше от воды, и земельный участок в 4 раза меньше. Стоит миллион рублей в месяц. Так что уже здесь мы устанавливаем важнейший факт: последние 2 года чета Голиковой-Христенко работает исключительно на свой подмосковный дом. Ни на что другое официального дохода просто не хватает. Арендуют дом у компании ООО "ИМТЕХНОСЕРВИС", которая записана на офшор Йошоирро Холдингз Лимитед с Маршалловых Островов. Можно предположить, что Голикова и Христенко купили этот дом, оформили на офшор и сдают сами себе за символическую плату, чтобы им не задавали вопросы по поводу таких богатств. В пользу этой версии говорит то, что руководитель этой фирмы Муховиков Максим Валерьевич руководит ООО "АКАДЕМИЯ ДЖИАР", который располагается по адресу Москва, проезд Островной, 12/1 - прямо возле таунхауса Голиковой и Христенко. По этому же адресу находится Фонд возрождения Старицкого Свято-Успенского монастыря, в учредителях которого значатся Голикова и Христенко.
Пока мы этого доказать не можем, но нам и суммы аренды достаточно.
**Имущество \- Остров Фантазий**
Этот таунхаус находится в "Острове фантазий", его площадь 218,6 кв. м., а стоимость $3 млн. Справка о собственниках вот.
Таунхаус был куплен в 2007 году, когда Христенко трудился министром промышленности и энергетики, а Голикова была только назначена министром здравоохранения и социального развития.
Находим вот такую оценку стоимости жилья в комплексе "Остров фантазий": "По данным компании Penny Lane Realty, в 2006–2007 годах, на "пике" рынка жилья, квартиры в комплексе "Остров фантазий" продавались по цене от 4,2 тысячи долларов до 16 тысяч долларов за квадратный метр". То есть за квартиру такого метража, особенно учитывая ее местоположение на “первой линии” от воды, Христенко должен был заплатить не менее 2 млн долларов. Комментарий самого Христенко: "Я приобрел недвижимость в этом поселке на вторичном рынке в 2007 году. Эта собственность указана в моей декларации, кстати, опубликованной в СМИ. Все права на нее оформлены надлежащим образом в общем порядке и в установленные законодательством сроки", - передал Христенко через представителя.
Из этого комментария делаем вывод, что таунхауз точно должен быть куплен по рыночной стоимости. Сегодня квартира чуть большего метража (246 м) в менее элитном многоквартирном доме в этом же поселке стоит 205 млн руб, то есть более 5.5 млн долларов.
**Незаконное обогащение**
Теперь берём калькулятор и делаем очень простую операцию: из суммы стоимости имущества вычитаем сумму официальных доходов, полученных до приобретения этого имущества.
а) 60 миллионов рублей (куплен "Остров Фантазий") - 3,5 миллиона рублей (доход Христенко до покупки) = 56,5 миллионов рублей.
б) 18 миллионов рублей (аренда в Пестово за год) - 16,2 миллионов рублей (доход супругов за 2013 год) = 1,8 миллиона рублей
ИТОГО: 58,3 миллиона рублей расходов, которые не имеют объяснения в виде легальных доходов.
Эта сумма и есть сумма незаконного обогащения в смысле нашего законопроекта и 20-й статьи конвенции ООН против коррупции.
Обращаю внимание, что тут нет банковских счетов, перелётов в бизнес-классе, машин, одежды и всего такого прочего. То есть это минимальная сумма незаконного обогащения, которую мы устанавливаем по открытым источникам.
Давайте зададим себе следующие вопросы:
1. Имеем ли мы, граждане РФ, право знать откуда семья министров-чиновников взяла эти "лишние" деньги?
2. Заслуживают ли Голикова и Христенко уголовной ответственности, в случае, если происхождение "лишних" денег объяснить они не могут?
Если на оба вопроса вы отвечаете "Да", то ровно для вас мы и ведём нашу кампанию. Если вы отвечаете "Да", то давайте добиваться своего вместе. Для продвижения нашей инициативы нам очень нужно:
ваш голос на РОИ за законопроект;
голос вашего друга, знакомого или родственника за законопроект на РОИ;
распространить этот пост, чтобы как можно больше людей на конкретном примере увидели, что такое незаконное обогащение;
мы сделали листовку для соцсетей, где всё объясняется в простом жанре плаката. ВК, ФБ, Однокласскники (особенно!) - постите её там.
В большем разрешении здесь или здесь (второй вариант).
Присоединяйтесь и помогайте нам. Борьба с коррупцией - дело рук жителей страны, утопающей от коррупции.
https://navalny.com/p/3881/ 
 

Ходорковский о не отдаст Крым, если станет Президентом РФ. Форум сторонников Путина: Как Ходорковский обкрадывал Россию
ВЗГЛЯД: Ходорковский отказался вернуть Крым Украине, если станет президентом: Экс-руководитель ЮКОСа Михаила Ходорковского заявил, что не станет отказываться от Крыма, если станет президентом России. «Вы от ответа не уйдете. Отдадите Крым если станете президентом?» - спросил у Ходорковского пользователь под именем Рsykrab в Twitter. «Отвечаю прямо: я - нет. Проблема Крыма на десятилетия. Путь через размывание границ в Европе, через муниципализацию. Я не доживу», - ответил Ходорковский. Добавим, что в вышедшем накануне интервью радиостанции «Эхо Москвы» оппозиционер Алексей Навальный впервые признал, что Крым теперь входит в состав России. «Реалии таковы, что Крым сейчас является частью России, - отметил оппозиционер. - И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины». Как сообщил политолог Александр Коньков, пересмотреть прежние взгляды Навального заставила именно «реальность, осознание того, что не нужно идти против течения, не нужно никому ничего доказывать, а лучше интерпретировать и отражать ту действительность, которая существует».
http://vk.com/putin_v_v_da?w=wall-67689777_285823%2F937150828194440337


Санкции в отношении РФ
ИНТЕРФАКС: В ЕС правильно поступили, введя санкции против РФ, так как такие меры способствуют решению кризиса на Украине, заявила в четверг канцлер ФРГ Ангела Меркель.  "Санкции - важная часть наших усилий, направленных на решение украинского конфликта. Однако они не являются самоцелью", - приводит агентство ЭФЭ слова А.Меркель, выступавшей в Бундестаге.  По словам канцлера, "нарушение территориальной целостности Украины и норм международного права в непосредственной близости от нашей территории не может остаться без последствий". "В то же время, введение санкций ни к коем случае не исключает диалог", - добавила она.


Ситуация вокруг Украины. СПЧ предлагает создать единый ресурс, позволяющий беженцам получить информацию по обустройству в РФ
ИНТЕРФАКС: Уже более двух часов длится встреча с экс-премьером Украины Николаем Азаровым в комитете Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. "Представилась уникальная возможность обменяться мнениями конфиденциально", - сказал, предваряя встречу, глава комитета Леонид Слуцкий. Он заметил, что разговор будет идти в закрытом режиме. Речь пойдет "о ситуации, непосредственно предшествовавшей украинскому конфликту и по ее развитию", уточнил депутат. Кроме того, в рамках обсуждения вопроса члены комитета хотят "также поговорить о том, что можно предпринять в том числе с использованием ресурса парламентской дипломатии, для преодоления гражданского кризиса и не дать тем, кто за этим стоял, добиться целей по построению однополярного мира", подчеркнул руководитель комитета. Отвечая по просьбе журналистов на вопрос о причинах участия в заседании комитета Н.Азарова, Л.Слуцкий сказал: "Он партнер комитета, как и все эксперты высокого уровня, которые имеют отношение к Украине. Мы не закрываем двери ни для каких высоких экспертов, в том числе и для бывших членов кабинета министров Украины". На вопрос, почему заседание комитета проходило в открытом режиме, его глава ответил: "Потому что обсуждается деликатная материя, связанная с тем, что сегодня происходит на Украине и будет происходить. Эта материя более чем деликатная, конфиденциальная, поэтому мы имеем право на закрытое заседание комитета". "Хотя, может быть, в недалеком будущем эта материя станет и более открытой. Тогда мы в первую очередь поделимся, поскольку очень целим сотрудничество с журналистским сообществом, но не сегодня", - добавил Л.Слуцкий. Журналистов, которые ожидают окончания встречи, предупредили, что по ее итогам никаких комментариев не будет - ни со стороны депутатов, ни со стороны Н.Азарова.
Росбалт: СПЧ предлагает создать единый ресурс, позволяющий беженцам получить информацию по обустройству в РФ: В Рунете должен появиться единый ресурс, на котором граждане Украины могли бы получить исчерпывающую информацию, необходимую для обустройства в принимающей стране. Об этом в пресс-центре "Росбалта" заявил член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Евгений Бобров. Основная проблема в работе с беженцами из Украины, по мнению члена совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, заключается в отсутствии органа, штаба, который координировал бы действия ответственных ведомств и правозащитников.  "После создания штаба в Сети должен быть создан объединенный ресурс, на котором граждане Украины могли бы получать исчерпывающую информацию, необходимую для обустройства и принятия взвешенного решение о том, куда переехать, по возможности, сразу с трудоустройством и предоставлением жилья", — отметил Бобров. Это предложение содержится в перечне рекомендаций СПЧ по законодательному регулированию ситуации с беженцами, который в настоящее время находится на рассмотрении ответственных ведомств.


3. Разное 
Владислав Сурков, Иван Ургант и Анна Чиповская на премьере фильма «Сен-Лоран. Стиль – это я»
Super.ru: Владислав Сурков, Иван Ургант и Анна Чиповская на премьере фильма «Сен-Лоран. Стиль – это я» //Светская Москва на вечеринке с Гаспаром Ульелем: 
Приезд в столицу Гаспара Ульеля не только спровоцировал нашествие его многочисленных фанаток, но и стал поводом для светской вечеринки. Премьера нашумевшего байопика о судьбе знаменитого кутюрье прошла в новом кинотеатре в здании отеля Four Seasons под предсказуемым патронажем журнала Vogue. Впрочем, лента Бертрана Бонелло привлекла интерес не только модников за счет визуального ряда и безупречных костюмов, но и синефилов, далеких от гламурной мишуры. Появление главного французского секс-символа в фойе вызвало у дам естественный румянец и непреодолимое желание сделать селфи с объектом их девичьих грез. Оценив ленту, публика переместилась в ресторан Cristal Room Baccarat, где признавалась в любви Гапсару лично. Голубоглазый брюнет скромно и терпеливо принимал комплименты, пообещав непременно вернуться в Москву.
http://super.ru/news/112095 


20 октября и 13 ноября состоятся мастер-классы Венедиктова 


Блогеры о загородной недвижимости А.Винокурова и Н. Синдеевой
http://vk.com/wall-77167943_13
ЖЖ denis-balin: Пост-разоблачение про друзей главного разоблачителя:
Порой, пытаясь углядеть что-то за горизонтом, многие пропускают то, что творится у них под носом. А может быть наоборот, специально глядят вдаль, кричат куда то отвлекающее "Держи вора" чтобы скрыть происки своих друзей. Так, на минувших выходных очередной "дачинг" был устроен близ загородней резиденции владельцев телеканала "Дождь". «Скромное» семейное гнездышко Александра Винокурова и Натальи Сундеевой с участком около 115 соток (согласно Генплану застройки) риэлторами оценивается в районе $10 млн. Откуда деньги у бизнесмена года по версии GQ, чей медиа-бизнес работает в убыток, а банк – разорился? Уж не те ли самые миллионы это, что он "отжал" у Алексея Кудрина на погашение банковских долгов?
На участке можно заметить «скромный» дом и такой же «скромный» бассейн, это не считая великолепного ландшафтного дизайна и «скромного» футбольного поля.
Когда денег на собственное роскошное жилье нет, ближайшие друзья Навального недвижимость вынуждены его снимать. При этом предпочитают не хрущевки на окраинах, а самые что ни на есть элитные апартаменты.
Это финансовый распорядитель и друг Навального Владимир Ашурков, нигде не работающий "борец с коррупцией" снимает аппартаменты в центре Москвы за 1 000 000 рублей в месяц. Вот в этом доме.
Откуда у Владимира Ашуркова один миллион в месяц на аренду роскошной квартиры - не очень сложный вопрос. Есть подозрения, что это пожертвования в пользу фонда Алексея Навального, которые проходят через не самые чистые руки Ашуркова. А денег там проходит столько, что хоть камин ими топи.
Неприглядность истории еще и в том, что данное жилье принадлежит находящемуся в международном розыске мошеннику Юлию Калоеву. Судя по редким фотографиям, добытым с места проживания Ашуркова, бизнесмену, связанному с мясным производством в Калужской области, не чуждо искусство. И не только искусство воровать.
Бревно в глазу Навального, похоже, прижилось настолько крепко, а друзья так глубоко проникли в сердце оппозиционера, что и поругать нельзя, и отмазать уже с трудом получается. Вот только если выталкивать жуликов из зоны комфорта, может стоит начать со своих вороватых друзей? Но о них Навальный, конечно же, не напишет, да и корреспонденты "Дождя" сюжет не снимут. Репост, как говорится, приветствуется!
http://denis-balin.livejournal.com/3388487.html


Прокуратура признала незаконным отказ возбудить дело по пострадавшим у дач в Акулинине
Газета.Ru: Прокуратура признала незаконным отказ возбудить дело по пострадавшим у дач в Акулинине: Прокуратура Московской области признала незаконным отказ в возбуждении дела по факту избиения 16 активистов у дач в Акулинине. Письмо ведомства опубликовал на своей странице в фейсбуке Денис Лебедев, один из пострадавших. Материалы расследования направлены начальнику УМВД по Домодедово для проведения дополнительной проверки. Также главе домодедовской полиции внесено требование и представление по фактам выявленных нарушений законодательства, в том числе волокиты. В августе в Акулинине прошла акция Фонда борьбы с коррупцией, тогда около 50 человек приехали к дачам крупных чиновников. По данным адвоката потерпевших Ильнура Шарапова, у контрольно-пропускного пункта деревни Акулинино на нескольких активистов напали неизвестные. Адвокат отмечает, что за КПП находились полицейские машины, а на КПП стояли сотрудники ЧОПа в форменной одежде. Шарапов сообщил, что полицейские не приняли заявление у пострадавших, не задержали на месте преступления нападавших, а сами скрылись с места происшествия.


Информация о том, что жителя Перми оштрафовали за ролик Навального во «ВКонтакте»
Русская Планета: Жителя Перми оштрафовали за ролик Навального во «ВКонтакте»: Ленинский районный суд Перми приговорил к штрафу пользователя социальной сети «ВКонтакте» Павла Гооге, разместившего видеоролик «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002» Алексея Навального, сообщается на сайте прокуратуры Пермского края. Гооге признали виновным по статье 20.29 КоАП РФ (производство и распространение экстремистских материалов). Размер штрафа не уточняется, но статья предполагает взимание от 1 до 3 тысяч рублей для физических лиц. В июле Советский районный суд Казани за такие же действия оштрафовал на 2 тысячи рублей местного жителя Бориса Бегаева, Оперуполномоченный управления ФСБ по Татарстану в апреле в присутствии двух понятых просмотрел страницу Бегаева в социальной сети и размещенный видеоролик, сделал несколько снимков с экрана. После была проведена совместная с прокуратурой экспертиза, по результатам которой следователи выяснили, что видеоролик идентичен записи «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002». Впоследствии еще двоих жителей Казани приговорили к штрафам в тысячу рублей за размещение этого видеоролика. Запись признана экстремистской в июне прошлого года Кировским районным судом Новосибирска. Эксперты-криминалисты из управления Следственного комитета по Новосибирской области пришли к выводу, что в ней «имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по принадлежности к политической партии “Единая Россия”», а также «высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по принадлежности к социальной группе “Правительство” и конкретно к деятелю Путину».


Лидер движения "Русские" А. Белов задержан по делу о хищении активов БТА-банка. Белов планировал покинуть Россию перед задержанием
Газета.Ru: Защита лидера «Русских» Белова связала его задержание с «Русским маршем»: Адвокат задержанного по делу о хищении активов казахстанского БТА-банка лидера националистического движения «Русские» Александра Белова связывает его задержание с «Русским маршем», передает радиостанция «Говорит Москва». «Я думаю, косвенно — да (связано с «Русским маршем». — «Газета.Ru»), потому что все-таки это достаточно знаковое мероприятие, которое проводится ежегодно и позиционируется как такой общий сбор, сход всех сил правых. И Александр принимает самое деятельное участие. Он является одним из организаторов. И заключение его под домашний арест может очень сильно усложнить проведение этого мероприятия», — заявил адвокат Игорь Поповский. От отметил, что Белов находится в изоляторе ГУВД Петровка, 38.
MK.ru: Лидер движения «Русские» Белов готовил государственный переворот: Лидеры русских националистов не верят в то, что председатель запрещенного ДПНИ Александр Белов (Поткин) «отмывал» миллиардные долларовые суммы. По такому обвинению он был задержан в среду и помещен в изолятор на Петровке, 38. Следствие полагает, что националист управлял активами казахского БТА-банка по поручению его бывшего хозяина Мухтара Аблязова, который сейчас под арестом во Франции, и похитил у вкладчиков до $5 миллиардов. Однако соратники уверены: дело сфабриковано — и выдвигают самые разные версии о том, почему это было сделано: чтобы сорвать Русский марш; предотвратить госпереворот в Казахстане; заставить Белова вербовать наемников на Украину... Об этом они рассказали «МК».
— Белов производил на вас впечатление человека, ворочающего миллиардами долларов? 
Сергей БАБУРИН, лидер «Российского общенародного союза»: «Нет, конечно. Пять миллиардов, вот это да! Я думаю, все гораздо проще: против него предприняты действия спецслужб накануне Русского марша 4 ноября. Уголовные дела против националистов возбуждаются с чудовищными фальсификациями. Как в случае с Данилой Константиновым, так и с Беловым.
Дмитрий ДЕМУШКИН, председатель оргкомитета Партии националистов: «Вопрос не в суммах, а в деятельности Александра в Казахстане. Там его обвиняют в подготовке государственного переворота. Арестовали уже 11 казахстанских политиков, которые общались с Беловым. Мы начали кампанию по созданию в защиту русских интересов Усть-Каменогорской республики, Саша туда ездил. Казахов особенно встревожило то, что в «заговоре» участвовал один из родственников Назарбаева. Хотя это не заговор никакой, а просто обсуждение темы. Наши товарищи из Казахстана говорят, что Назарбаев даже обсуждал эту тему с Путиным и просил остановить Белова. После этого его вызывали наши спецслужбы, предложили бросить «казахское направление» и заняться вербовкой наемников на Украину. Он отказался. Возвращаясь к деньгам — он никакими активами не распоряжался. Но его юридическая компания действительно помогала казахской оппозиции вести денежные дела так, чтобы все было официально, легально и законно. На каком-то этапе я понял, что связываться с азиатской деспотией очень опасно, и стал отговаривать Сашу. Он не послушал. Я думаю, что сейчас его закрыли не для того, чтобы вскоре выпустить.<…>
Kommersant.ru: Александр Поткин планировал покинуть Россию перед задержанием//Соратники экс-лидера ДПНИ связывают его задержание с отказом «участвовать в переправке ультраправых на Украину»: Александр Поткин (Белов) знал о претензиях правоохранительных органов еще летом. Об этом говорят опрошенные “Ъ” соратники задержанного. По их словам, незадолго до возбуждения уголовного дела, господин Поткин покинул оргкомитет «Русского марша» и прекратил членство в движении «Русские». Задержание националиста его соратники связывают с его отказом «участвовать в переправке ультраправых на Украину». О том, что у бывшего лидера Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) намечаются проблемы с правоохранительными органами, Александр Поткин (Белов) узнал еще летом, когда в его доме прошел обыск. «Мы с ним соседи, и я присутствовал при обыске, так как Александр был в отъезде. Он тогда проходил по делу в качестве свидетеля», — заявил “Ъ” один из лидеров движения «Русские», Дмитрий Демушкин. По его словам, к этому моменту господин Поткин прекратил свое членство в «Русских», а в подготовке намеченного на 4 ноября «Русского марша» участвовал на общественных началах в качестве помощника господина Демушкина. Дмитрий Демушкин утверждает, что параллельно у них обоих начались проблемы с правоохранительными органами Казахстана: «Александр не раз ездил в эту республику устанавливать контакт с местными националистами, поскольку мы оба считаем, что такого государства не существует. В итоге было возбуждено уголовное дело о подготовке госпереворота, а казахские следователи даже обращались к нашим с требованием допросить его или вообще выдать». О том, что Александр Белов готовился к задержанию, говорит и другой член оргкомитета «Русского марша» — Денис Тюкин. По его словам, последний раз они виделись около двух недель назад и националист рассказывал господину Тюкину, что его «вынуждают уехать из страны». Это подтверждает источник “Ъ” в окружении господина Поткина. «Он постоянно говорил, что к нему ходят силовики и требуют либо уехать, либо заняться одним проектом. Не успел, к сожалению»,— сказал он. По словам другого источника “Ъ” в националистических кругах, Александру Белову предлагалось заняться переброской националистов на Украину, причем с целью воевать за Киев. «Все просто: нужно было наладить отправку правых в ряды нацгвардии, чтобы расширить там российскую агентурную сеть, чтобы объявлять нужных людей в наемничестве»,— сказал источник. Первое уголовное дело о наемничестве было возбуждено против уехавшего в Киев и вступившего в ряды батальона «Азов» российского националиста Романа Железнова (Зухель). «Идея в том, чтобы заставить подобных ему людей либо не возвращаться сюда больше, чтобы не чудили, либо чтобы они собирали информацию»,— добавил собеседник “Ъ”. Денис Тюкин в разговоре с “Ъ” также подтвердил, что в последние месяцы Александру Белову поступали предложения «ввязаться в странный проект», но тот отвечал отказом. «Его задержание я связываю именно с этой его позицией»,— сказал он. «Последний раз мы виделись с Александром на станции “Новокузнецкая” 14 октября. Он говорил, что из-за его отказа от одного проекта дела у него пошли совсем плохо и что он собирается стать политэмигрантом и покинуть страну»,— добавил Дмитрий Демушкин. Опрошенные “Ъ” националисты отказались назвать силовые структуры, сотрудники которых вели обыски в доме Александра Белова и якобы предлагали ему сотрудничество.


Суд амнистировал националиста Даниила Констанинова
ИНТЕРФАКС: Чертановский суд переквалифицировал обвинение с убийства на хулиганство националисту Даниилу Константинову, передает корреспондент "Интерфакса".  Об этом говорится в приговоре судьи Юлии Черниковой, оглашенном в четверг.  "Вина Константинова в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 213 УК РФ подтверждается",- говорится в приговоре. Согласно приговору суда, Д.Константинов совершил хулиганство, выразившееся в грубом нарушении общественного порядка.  Суд установил, что вечером 3 декабря 2011 года обвиняемый в ходе ссоры, переросшей в драку с погибшим в тот вечер Алексеем Темниковым "нанес несколько ударов руками и ногами", а также "угрожал ему предметом, похожим на нож".
РБК: Лидера националистической организации «Лига обороны Москвы» Даниила Константинова амнистировали и отпустили в зале суда.  Чертановский суд Москвы переквалифицировал обвинение с убийства на хулиганство и приговорил его к трем годам колонии-поселения, но из-за амнистии Константинов был отпущен в зале суда.


Эксперты НИУ ВШЭ: Россияне стали терпимее к геям, но верны духовным скрепам
 
Правда.ру: Социологи: Россияне стали терпимее к геям, но верны духовным скрепам: Россияне остаются приверженцами традиционных ценностей и в отличие от европейцев считают, что долг каждого человека - завести семью и родить детей. Правда, за последние 20 лет они стали терпимее к гомосексуализму и абортам. Эксперты НИУ ВШЭ Маргарита Фабрикант и Владимир Магун сравнили семейные ценности россиян и европейцев. Их анализ опубликован в новом выпуске журнала "Демоскоп".  Россияне - консерваторы и традиционалисты, это проявляется в отношении к семье, к месту женщины в обществе и распределению ролей в семье. Правда, относительно терпимое отношение к абортам и гомосексуализму отличает россиян от самых консервативных европейцев. Для анализа использовались данные European Values Study, собранные в 2008 году. Опрос был проведен в 48 странах. Всего было опрошено почти 68 тысяч человек. Исследователей из ВШЭ интересовало отношение людей к своим партнерам, а также к родителям и детям.  Как пишет издание "Большой город", в зависимости от ответов на вопросы эксперты рассчитывали баллы для каждой страны. Чем консервативней страна, тем меньше баллов она получала. Например, если вы полностью согласны  с утверждением "Работа - это хорошо, но в действительности, большинство женщин хотят иметь дом и детей", то вы получали ноль баллов, а если не согласны - 1 балл. На этой основе были рассчитаны интегральные показатели, по которым страны сравнивались друг с другом. Эксперты использовали факторный анализ. 
Газета.ru, Ян Левченко, профессор отделения культурологии НИУ «Высшая школа экономики» (Москва): Язык унижения//Ян Левченко о том, как держать внутреннего врага в деморализованном состоянии:
  
Язык, спускаемый сегодня властью сверху в качестве стандарта общения, отражает не столько ее особую наглость или вседозволенность, сколько полное отключение культурного слоя от мало-мальски значимых процессов в стране.  «Откуда вы его взяли?» — интересуется первое лицо, показывая на того, кто задал ему вопрос, и глядя в зал. Зал охотно хохочет в ответ. «Кого же к нам направляет организация с таким неблагозвучным для русского уха названием, как БДИЧ?» — спрашивает это же лицо в другом месте, намеренно выпуская из аббревиатуры букву «П», чтобы высмеять входящее в структуру ОБСЕ Бюро по демократическим институтам и правам человека. «Извините, я думал контрацептивы повесили, не понял только, зачем развернули», — делится впечатлениями глава государства о первом шествии несогласных в Москве 2010 года. «Я хочу сегодня пожелать всем гражданам… тем, кто находится справа, сверху, снизу… всем здоровья и процветания», — шуточно поздравляет он граждан с экрана телевизора. И так далее. Манера, с которой правитель непосредственно говорит с народом якобы на его языке, маркирует особый статус. Кому-то, может, по душе лицемерные экивоки, а мы по-простому. Этот стиль характеризует не только первое лицо. Россия все же не является совсем уж авторитарной страной. Многие граждане, как рядовые, так и вполне высоко сидящие, вольны высказываться так, как считают нужным. Вернее, в духе времени, чтобы все-таки не выпасть из тренда. <…>
Сегодня язык власти отражает практически полный разрыв с культурным слоем. Разумеется, это сделано сознательно и по понятным причинам. Если не приручать экспертизу и не препятствовать интеллигенции пусть даже тихо делать свое дело, случаи единичного несогласия перерастут в системное противостояние. Чтобы этого не произошло, инстинктивно повышается голос и наращивается сила, с которой условный жандарм держит условный шлагбаум, за который не велено заходить. Хамство превращается в превентивную меру: лучше держать внутреннего врага в заведомо деморализованном состоянии. Как этого добиться, мы хорошо знаем. Те, кого Ленин и его современный эпигон клеймят «говном нации», плохо переносят хамство и унижения, жизни не нюхали, играли на скрипке и читали перед сном. С ними можно справиться. Набычиться, цыкнуть, расхохотаться при поддержке свиты. Однако есть у этой дворовой истории свое продолжение. Ценой побоев и унижений объект хулиганского террора вырастает, заканчивает университет и больше не заблуждается относительно того, кто сильнее.
Мир взрослых устроен более или менее предсказуемо, интеллект всегда выигрывает. Его, конечно, можно притормозить, закрыть, ненадолго зачистить даже в масштабах целой страны. Кто-то уедет, кто-то не будет высовываться. Но у интеллекта будущее есть, а у инфантильного дворового хамства — нет, оно прикрывает пустоту, отчаяние и безнадежность. Чем громче и цветистее ругательства, тем явственнее реальное бессилие. Ведь так и не понятно, что делать с тем, что успели растащить и присвоить. Его можно только тратить, а все, что тратится, быстро кончается.


The Moscow Post критикует Михаила Игнатьева: на фотографии Путина, Игнатьева и Бабича последний был отфотошоплен 
The Moscow Post: Self-made конфуз: В российской блогосфере разгорается скандал, который стоит немало нервных клеток команде действующего главы Чувашии Михаила Игнатьева. Один из блогеров в своем аккаунте в социальной сети Livejournal выложил две фотографии. На одной в кадре присутствуют три чиновника: президент России Владимир Путин, его полпред Михаил Бабич и Михаил Игнатьев. На втором кадре, который был настойчиво рекомендован к размещению в местных СМИ, на снимке остались только двое. Полпреда президента почему-то старательно «отфотошопили».
«На одном фото – реальная картинка, а на другом – плод творчества команды главы Чувашии, размещенной на официальном портале власти республики и настоятельно рекомендованный для публикации в СМИ», - отмечают в своем блоге жж-юзер a_b_belov. Вторая фотография, очевидно, призвана сделать более выигрышным имидж регионального главы. Она как бы дает понять, что президента в аэропорту встречала не целая группа высокопоставленных чиновников (первым из которых был все-таки президентский полпред Бабич), а Игнатьев, что, видимо, должно продемонстрировать поддержку региональной власти из центра. В комментариях к посту можно даже найти предположение, что подобные хитрости могли стать причиной недавнего награждения пресс-секретаря главы Чувашии Михаила Вансяцкого. 14 октября 2014 года ему вручили почетную грамоту Чувашской республики – не бог весть какое поощрение, но иногда и такие мелочи могут быть приятны.  Напомним, что президент России Владимир Путин посетил Чебоксары 8 октября 2014 года. В аэропорту его встречали Бабич и Игнатьев. На следующий день глава правительство планировал принять участие в работе Международного форума «Россия – спортивная держава» в Новочебоксарске, а также провести заседание президентского Совета по развитию физической культуры и спорта. В частности, на дискуссию выносились вопросы развития спортивной материально-технической базы в 2016-2020 годах и совершенствования системы физкультурных и спортивных мероприятий в стране. 
Однако на форуме вышел конфуз. Главный пункт программы – ледовый дворец «Газпрома», ради ускорения строительства которого глава республики «пробил» кредит на 700 млн рублей за счет республиканского бюджета, достроить не успели. В результате, главным пунктом программы президента стало официальное открытие завода «Хевел», инвестиции для которого привел в республику еще ее бывший руководитель (ныне министр сельского хозяйства России) Николай Федоров. В результате, президент Чувашии был даже вынужден повиниться перед Путиным за ледовый дворец, сообщает издание «ПравдаПФО». Выступая на заседании Совета по развитию физкультуры и спорта он признался, что ему стыдно за недостроенный дворец и пообещал открыть его в следующем году. 
http://www.youtube.com/watch?v=NnnA9jXyj90
Возможно, такой поворот событий будет стоить политической карьеры Игнатьеву, чья история губернаторства и ранее была богата на скандалы. Как сообщали региональные СМИ, он также хотел идти на досрочные перевыборы, но будто бы получит сверху отказ. Доказательным аргументом в пользу негативного влияния конфуза в Новочебоксарске может служить тот факт, что побыв в Чувашии почти сутки, президент не нашел и нескольких минут чтобы провести хотя бы протокольную аудиенцию с главой региона, сообщает «ПравдаПФО».  Причем, парадокс состоит в том, что Игнатьев фактически создал проблему на пустом месте и своими же руками. Ведь никто не заставлял его так упорно лоббировать решение о проведении спортивного форума в 2014 году. После удачной Олимпиады в Сочи, ставшей де-факто большой имиджевой победой Путина, срыв в спортивном движении ему сейчас совсем не нужен. Однако он случился и что теперь думает глава государства насчет перспектив выборов главы региона в Чувашии – большой вопрос.


Прокуратура Крыма закупает бронированный Toyota Land Cruiser за 7,7 млн. 
Vedomosti.ru: Прокуратура Крыма закупает бронированный Toyota Land Cruiser//Он может быть предназначен для безопасных перевозок прокурора Крыма Натальи Поклонской:  Генеральная прокуратура объявила тендер на приобретение бронированного внедорожника Toyota Land Cruiser 200 стоимостью не более 7,7 млн руб. Автомобиль, как следует из конкурсной документации, должен иметь коммуникационную систему с функцией управления голосом, не менее 10 подушек безопасности, кожаный салон и четыре камеры по периметру с системой помощи при движении по бездорожью. Скрытое бронирование автомобиля должно быть полностью выполнено из стали толщиной до 6,5 мм при «сохранении штатного интерьера и экстерьера». Он также должен иметь пулеуловители (отделанные искусственной замшей под цвет салона) по всему проему дверей и бронированную перегородку с откидывающимся стеклоблоком и бойницей за вторым рядом сидений. Местом поставки машины значится Симферополь, срок поставки — до 31 декабря 2014 г. В Генеральной прокуратуре закупку не комментируют. В пресс-службе прокуратуры Крыма потребовали официальный запрос. Президент Национальной ассоциации телохранителей Дмитрий Фонарев говорит, что такие покупки не делаются спонтанно: скорее всего, есть решение обеспечить безопасность конкретного лица, например прокурора республики Натальи Поклонской. С другой стороны, джип — это довольно странный выбор для первого лица, их чаще используют для сопровождения. Для випов обычно закупают BMW или Mercedes-Benz — прежде всего потому, что их бронированием занимается сам производитель. «Никогда не слышал, чтобы такое делала Toyota, но, возможно, это как-то связано с санкциями — большой вопрос, можно ли сейчас купить что-нибудь для прокуратуры Крыма у немцев», — предполагает Фонарев. Он также не исключает, что речь просто идет об освоении бюджета — в конце концов, близится конец года.
<…> В прошлом году Алексей Навальный собрал более 100 000 подписей под инициативой запретить чиновникам ездить на дорогих машинах, но в Госдуму группой депутатов, входящих в ОНФ, был внесен другой законопроект, запрещающий госзакупки автомобилей для чиновников дороже 3 млн руб. Его приняли в первом чтении почти год назад, но дальше инициатива не пошла. Источник в ОНФ утверждает, что с законопроектом ничего особенного не случилось, просто повестка переполнена и многие законопроекты попали в «лист ожидания» из-за крымских событий. «К тому же закон немного противоречит желанию правительства решить этот вопрос самому», — признается собеседник «Ведомостей».

 «Яндекс» и Google опровергли информацию о рекламе абортов 
РБК: «Яндекс» опроверг информацию о рекламе абортов, в распространении которой поисковик обвиняет Лига безопасности интернета. По словам пресс-секретаря компании Аси Мелькумовой, поисковой сервис распространяет не рекламу абортов, а рекламу медицинских услуг, которая законодательством не запрещена. «Ключевое слово из поискового запроса не является частью рекламы и данный вопрос неоднократно рассматривался в судах и в ФАС. ФАС выслушал нашу позицию и согласился с ней. Пользователь может искать, например, информацию о противопоказаниях к абортам, и логично, если профессиональную консультацию по этой теме он получит в медицинских клиниках», – говорится в сообщении «Яндекса». Сегодня стало известно, что Лига безопасного интернета пожаловалась в Генпрокуратуру на поисковики, рекламирующие аборты. Согласно сообщению пресс-службы лиги, претензии касаются Google, Yandex. «Если в поисковиках ввести запросы «аборт» или «аборт в день обращения», мы увидим контекстную рекламу медицинских услуг по прерыванию беременности, а также контекстную рекламу медицинских препаратов для прерывания беременности», — цитирует пресс-служба слова исполнительного директора Лиги Дениса Давыдова. Лидером по числу объявлений представитель лиги назвал Google. «В меньшем количестве, но все же была обнаружена контекстная реклама абортов в поисковой системе «Яндекс», - говорится в сообщении. Как полагает Давыдов, происковики «пренебрежительно относятся к требованиям законодательства», которые предусматривают штраф за реклму абортов от 100 до 500 тыс. руб. 


Англия узаконила шпионаж за журналистами и взломы СМИ
PolitOnline.ru: Англия узаконила шпионаж за журналистами и взломы СМИ: Как сообщает The Times в своем материале, перевод которого предоставлен центром актуальной политики, генпрокурор Англии выступила с требованием разрешить спецслужбам Британии применять свои полномочия к журналистам. Речь, например, идет о праве взламывать интернет-ресурсы и СМИ, чтобы отслеживать источники публикаций. По словам Элисон Сондерс, "рамки дозволенного в Законе о правовом регулировании следственных полномочий "предельно ясны", а значит не нужно никаких специальных ограничений. При этом, естественно, британский генпрокурор прочитал традиционную мантру  "очень важно иметь свободную демократическую прессу, которая может говорить открыто". Да-да, конечно. Особенно хорошо эти слова могли бы прокомментировать в The Guardian, где арестовывали компьютеры и журналистов - которые "посмели" публиковать разоблачения экс-агента АНБ Эдварда Сноудена. Чуть ранее руководитель британской полиции потребовала "использовать право полиции на взлом интернет-ресурсов журналистов, зафиксированное в Законе о регулировании следственных действий, только для расследования тяжких преступлений". Удивительно, но полицейское руководство призвало запретить использование "антитеррористических поправок" для шпионажа за журналистами и раскрытия их источников. Напомним, что британцы были крайне возмущены, узнав - полицейские активно и постоянно использовали Закон о регулировании следственных действий (Ripa), "чтобы получить доступ к записям телефонных переговоров журналистов изданий Mail On Sunday и The Sun, чтобы отследить их источники для расследования двух дел". Экс-глава британского МВД, автор закона Дэвид Бланкетт также был возмущен и заявил, что "закон никогда не был предназначен для того, чтобы сковать права свободной прессы". "Давайте четко отметим, что у нас никогда не было намерения, чтобы законы такого рода должны быть использованы для получения информации о том, кто, когда и почему передал информацию журналистам для их нормального исполнения служебных обязанностей, если они чисты перед законом и действуют в соответствии с профессиональной исторической практикой",- негодует он. Кстати, популярное издание The Mail on Sunday уже рассказывало, что полиция слушала тысячи телефонных переговоров их журналистов в течение целых 12 месяцев. Daily Telegraph пояснил - полиция делала это якобы для отслеживания источника информации о ЧП с представителем кабмина, "который превысил скорость, находясь за рулем, и пытался свалить всю вину на свою супругу". Кроме того, по информации прессы, "Скотланд-Ярд использовал Ripa для получения записи телефонных разговоров журналистов газеты Sun в связи делом министра-консерватора Эндрю Митчелла, ушедшего в отставку после скандала, который разразился из-за его спора с полицейскими на Даунинг-стрит".