1. Основные темы 21.04 4  
1.1. Реформа МСУ. Инициативы ИСЭПИ. Комментарии 4  
1.2. Медиафорум ОНФ 9  
1.3. В. Володин вошел в состав наблюдательного совета Высшей школы экономики 13  
1.4. Комментарии по антитеррористическому пакету законопроектов. Обсуждение темы регулирования интернета на заседании СПЧ 17  
2. Темы второго плана 19  
2.1. «Прямая линия» В. Путина: зрительский рейтинг, комментарии 19  
2.2. 22 апреля Д. Медведев выступит перед депутатами Госдумы с отчетом о работе правительства. Слухи о возможной отставке правительства РФ 25  
2.3. Инициативы прокремлевских молодежных движений, направленные на дискредитацию А. Навального 28  
2.4. Депутат М. Маркелов просит СК расследовать, имел ли право Навальный покупать огнестрельное оружие 33  
2.5. Navalny.com рассказывает о новом проекте «Навальный четверг». Комментарии 35  
2.6. Суд продолжит рассмотрение иска C. Неверова к А. Навальному 23 апреля 42  
2.7. Подготовка к губернаторским выборам. Возможные перестановски в губернаторском корпусе. 43  
2.8. ЖЖ api-х: Кремль сделает из А. Бочарова "эталонного губернатора" 47  
2.9. В. Жириновский оскорбил в Госдуме журналистку. Комментарии 48  
2.10. Перспективы возвращения телеканала «Дождь» в сетку вещания кабельных операторов 50  
2.11. Законопроект «о зимнем времени» рассмотрят 23 апреля. Позиция «Единой России». Заявление А. Дворковича. Комментарии 51  
2.12. Интеграция Крыма в состав РФ 52  
2.13. Ситуация на Украине. В ОП РФ начали составлять "черный список" украинских политиков. Референдум о статусе региона в Луганске. Санкции. 55  
3. Разное 58  
3.1. Слухи о том, что Сурков покинет Кремль 58  
3.2. Генпрокуратура внесла представление в связи с нарушениями при реализации проекта "Электронный ВАК" 58  
3.3. Руководителем канцелярии президента назначен А. Голублев 60  
3.4. Антон Носик анонсирует свой семинар «Как сделать Ленту.Ру» 61  
3.5. Свердловский парламентарий намерен написать обращение Д. Медведеву с просьбой регламентировать взаимоотношения представителей «ЕР» и ОНФ 62  
3.6. Челябинские депутаты критикуют возврат досрочного голосования 63  
3.7. Политологи Е. Минченко, Д. Орлов и К. Калачев заявили о начавшейся против них кампании. 64  
3.8. А. Морозов критикует Ридус 66  
3.9. Ким Белов назначен главредом GQ. М. Идов покинул совй пост. 67  
3.10. Суд в Москве продлил на четыре месяца арест экс-владельца обанкротившегося "Моего банка" 68  
3.11. Оппозиционеры подали уведомление в мэрию Москвы на проведение шествия в поддержку «узников болотной» 6 мая. 69  
3.12. Endemol подаст в суд на «Первый канал» за шоу «Точь-в-точь» 70  
3.13. В Общественной палате создан экспертный совет по рекламе 71  
3.14. В честь В. Путина предложили назвать улицу в Бишкеке 72  
  
1. Основные темы 21.04

Реформа МСУ. Инициативы ИСЭПИ. Комментарии 

ИТАР-ТАСС: Фонд ИСЭПИ предлагает в законе о двухуровневой системе местного самоуправления прописать критерии городов, где следует провести реформу. Об этом сообщил директор по исследованиям фонда Александр Пожалов.  По его словам, фонд ИСЭПИ "безусловно поддерживает" концепцию законопроекта о реформе МСУ, но сформулировал ряд доработок. Эксперт выразил надежду, что депутаты примут их к сведению в процессе подготовки законопроекта ко второму чтению. В свою очередь депутат Госдумы, председатель Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Тимченко, возглавляющий рабочую группу по подготовке законопроекта, заявил, что документ "не является абсолютно идеальным" и будет доработан.  "Наше предложение заключается в том, чтобы на уровне законопроекта подзаконным актом сформулировать набор рекомендаций для регионов, в каких случаях крупные города следует переводить на двухуровневую систему местного самоуправления", - сообщил Пожалов.  Пожаров отметил, что многие критики реформы делают упор на то, что в результате нее в крупных городах будут отменены прямые выборы мэров. "Федеральный законодатель не обязывает регионы переходить на эту систему во всех крупных городах. Предполагается, что решение о переходе на двухуровневую систему принимает сам регион", - пояснил Пожалов.  При этом он подчеркнул, что в этом решении власть региона должна учитывать мнение населения. Выразителем мнения жителей может быть городская Дума, однако не всегда можно быть уверенным, что депутаты голосуют в интересах избирателей, а не своих собственных, отметил эксперт. По его словам, лучше проводить публичные слушания или референдум.

URA.Ru: Администрация Екатеринбурга, возможно, уже в ближайшее время сможет отпраздновать маленькую победу — Кремль пошел на уступки команды главных ее идеологов. В законопроекте о реформе МСУ, уже прошедшем 15 апреля первое чтение в Госдуме, могут появиться поправки, согласно которым институт выборности мэров сохранится там, где на это есть общественный запрос. Соответствующие исправления ко второму чтению предложил внести близкий к Кремлю ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, сообщают «Ведомости». При этом, уточняют эксперты, следует закрепить институт сити-менеджеров независимо от способа избрания мэра.<…> Прислушаются ли законодатели к мнению института Бадовского пока не ясно, но именно ИСЭПИ в декабре 2013 г. предложил ту самую модель реформы, которая и легла в основу рассматриваемого законопроекта.

Znak.com: Близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ политолога Дмитрия Бадовского предлагает в ходе муниципальной реформы оставить тем городам, «где есть общественный запрос (на выборы глав)», возможность выбирать мэров. Об этом сегодня пишут «Ведомости». 

URA.Ru: Советский районный суд Челябинска признал незаконным отказ избиркома Челябинска зарегистрировать инициативную группу граждан по проведению местного референдума по возвращению прямых выборов мэра, сообщил правозащитник Алексей Табалов. Иск против избирательной комиссии Челябинска, вынесшей 31 марта отказ в регистрации инициативной группы, подали ее уполномоченные представители Алексей Табалов и Константин Жаринов. «Весь сыр-бор происходит вокруг принципиального вопроса — есть ли у городской комиссии полномочия по проверке соответствия формулировок выносимых вопросов действующему законодательству. Мы считаем, что у комиссии таких полномочий нет, комиссия считает, что есть», — пояснил Табалов.

Znak.com: «Ура!», - так отреагировал на решение челябинского суда правозащитник Алексей Табалов в своем блоге. «Теперь у избиркома нет другого выхода, кроме как направить наши документы в Челябинскую городскую думу, - прогнозирует Алексей Табалов. – А вот в гордуме нас совершенно на законных основаниях завернут. Тогда последуют заведомо проигрышные суды в районной и областной инстанциях, а затем доберемся до Конституционного суда РФ».

PolitOnline.ru: Сестра олигарха-ёмобилиста Ирина Прохорова, выступая на оппозиционном форуме, раскритиковала предлагаемую реформу МСУ, названную экспертами "вменяемой", "не навязывающейся" и "дающей местным органам власти не формальные, а реальные - в том числе финансовые возможности". Руководитель отданной ей братом "Гражданской платформы" заявила, что готовящийся закон якобы является "соперничеством ужасного с чудовищным".  По мнению "свежеиспеченного" политика, он "с самого начала уничтожил возможность МСУ, поскольку лишил сельские поселения финансовой самостоятельности". "Она вначале бы поработала у нас, а потом судила бы, а не по сферическому коню в вакууме из Москвы",- написал, в частности, один из мундепов в соцсети.
Стоп! А может быть, Ирине Прохоровой спуститься с высот "сестры олигарха" (пусть и олигарха-неудачника) и попробовать себя депутатом не Мосгордумы, а ... сельсовета? Чтобы вживую увидеть, насколько "эффективна" нынешняя система МСУ, когда финансами распоряжаются совершенно другие структуры, дублируются полномочия, а работу муниципального уровня часто оказывается простой формальностью?

Slon.ru: Александр Кынев: После принятия в первом чтении законопроекта о фактической ликвидации в стране местного самоуправления развернулась борьба за то, каким он станет в окончательной редакции, так как именно во втором чтении принимаются (или не принимаются) поправки, которые могут существенно изменить содержание документа. Пытаясь не «мытьем, так катанием» уломать на поддержку проекта хотя бы часть его противников, его лоббисты традиционно пытались убаюкать отдельных особо доверчивых мэров и активистов МСУ сказками: «Ты не переживай, сначала просто попробуем в нескольких регионах, потом все поменяем», «решим все вопросы» и так далее. Однако, как показывает опыт различных одиозных законодательных реформ, все пропагандистские разводки последних лет касательно того, что перед вторым чтением кто-то что-то поправит и приведет в относительно приличный вид, на практике кончались ничем. Одиозные законопроекты оставались одиозными, и отдельные изменения если и происходили, то значительное время спустя, когда бессмысленность или вредность тех или иных норм становилась абсолютно очевидной, а самое главное – лоббировавший его чиновник куда-то перемещался, и, таким образом, становилась возможной «смена концепции» без потери «чести мундира». Судя по всему, целью частично сбить недовольство одиозной контрреформой продиктован новый доклад прокремлевского ИСЭПИ, предлагающий ряд поправок в закон перед вторым чтением. В частности, жесткий порядок обязательной отмены выборов мэров предлагается немного смягчить, отдав окончательное решение на откуп регионам.<…> Даже если «смягчающие» проект поправки ИСЭПИ будут приняты, МСУ это не спасет. Многоуровневое делегирование разрушит связь власти и населения, деперсонифицирует ее. Тотальное введение сити-менеджмента при одновременном повышении доли назначенцев губернаторов в конкурсных комиссиях с 30% до 50% превратит «наем главы администрации по контракту» в фактическое назначение его губернатором.<…>  Одно из самых популярных слов в докладе ИСЭПИ – «деполитизация»: стремление изгнать политику с выборов и из представительных органов власти проходит красной нитью через весь текст. Но если «политику» (то есть в реальности иные точки зрения и право на несогласие) изгоняют с выборов и из органов, на них избираемых, тогда она начинает реализовываться вне выборов, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Возникает вопрос, а где тогда в стране вообще остается легальная политика: на ставших ритуальными президентских или напоминающих полурефендумные процедуры губернаторских «типа выборах»? Таким образом, если доклад ИСЭПИ и способен кого-то успокоить, то только пересказом на уровне газетных заголовков одной-единственной идеи, которая на практике оказывается не меняющей сути проекта виньеткой. Получается своеобразная дымовая завеса для тех, кто не вникает в детали. В прошлом роль дымовой завесы, кстати, сыграл другой доклад ИСЭПИ о возможности отмены в регионах выборов губернаторов. Тогда в нем было много разных улучшающих порядок выборов губернаторов идей (действительно полезных, например смягчение «муниципальных фильтров»), однако ни одна из них не была реализована, кроме предоставления регионам права отменять выборы губернаторов. Ради этой одной идеи доклад, вероятно, и писался. Таким образом, власть, конечно, встревожена негативной реакцией активной части общества и муниципалов на фактически уничтожающую МСУ реформу, однако на серьезные уступки идти не готова. Это означает одно – погружение в ближайшие годы многих регионов в затяжные конфликты и крайне неэффективные схемы управления.<…> Очевидно, что авторы реформы просто не понимают всего разнообразия практик в различных регионах страны, разницы структуры расселения и реального порядка функционирования органов власти в разных регионах в зависимости от их истории, площади, плотности населения, этнического состава населения и так далее.<…> Учитывая, какую лавину преобразований уже вызвала десять лет назад муниципальная реформа, когда одни муниципальные районы объявляли городскими округами, чтобы избежать избрания органов власти поселений, а в других городах, наоборот, снижали статус до уровня поселений, чтобы войти в состав района, можно представить, какая волна изменений начнется сейчас. Ведь многие готовы запускать процесс смены муниципальных статусов с единственной целью – создать ситуацию ловли рыбки в мутной воде.

ЖЖ Д.Гудков: 70% россиян за прямые выборы мэров
  
  
 
Медиафорум ОНФ

РИА ФедералПресс: Как рассказала Ольга Тимофеева, к участию в мероприятии приглашены руководители региональных и муниципальных СМИ, не аффилированных с местными органами власти. «Мы хотим послушать, чем живут люди. Мы говорим именно не о независимых, а не о государственных СМИ. Это огромный пласт журналистов, который формирует также повестку дня, но которые живут специфичными проблемами в отличие от государственных изданий, которые в большинстве своем живут за деньги государства. Мы хотим, чтобы они услышали а представителей их цеха федерального уровня, задали вопросы напрямую руководителям различных направлений и ведомств, которые их касаются. Если, к примеру, это почта и министерство связи, то речь пойдет о доставке. Если это официальные каналы, тогда проблема существования регионального телевидения в условиях прихода цифры», – рассказала Тимофеева.

FirstNews: Профессор Европейского университета в Петербурге Владимир Гельман считает, что государственные СМИ так или иначе находятся под контролем властей, а негосударственные, с одной стороны, сами по себе, а с другой они нуждаются в деньгах. 
Региональной прессе надо помогать обязательно, уверен журналист, член Общественной палаты Николай Сванидзе. Однако, по его словам, защищать нужно тех, кто высказывает позицию неофициальную.  "У них очень слабая возможность сейчас для высказывания своих взглядов. Сейчас идет очень сильная фильтрация на телевизионных каналах, начинается серьезная попытка цензурирования интернета", - отмечает Сванидзе.  Он добавляет, что было бы существенно, если бы именно в этом направлении была оказана помощь.

РИА ФедералПресс: Стала известна стратегия первого медиафорума ОНФ. В отличие от схожих проектов, которые реализовывались под брендом «Единой России», мероприятие Фронта отличается по кадровому составу.<…> «Медиафорум даст возможность наладить конструктивное сотрудничество ОНФ и региональных средств массовой информации в осуществлении общественного контроля над властями всех уровней, определить приоритеты совместной работы, более четко сформулировать механизмы дальнейшего взаимодействия, чтобы сигналы с мест не оставались незамеченными. Поддержка со стороны такой авторитетной и независимой организации, как ОНФ, поможет местным независимым СМИ активизироваться и окрепнуть», – считает руководитель калининградского филиала Фонда развития гражданского общества Елена Волова. Ее коллега, руководитель филиала Фонда развития гражданского общества во Владивостоке Александр Шемелев уточняет: власть не должна рефлексировать во взаимоотношениях с прессой. «В известной мере задачи, стоящие перед ОНФ, и миссия независимых СМИ, особенно в регионах Российской Федерации, пересекаются самым серьезным образом, – считает эксперт. – Любая проблематика, оказавшаяся в фокусе внимания актива ОНФ, в равной мере может быть поднята и освещена силами прессы. В особенности это касается тех или иных аспектов деятельности представителей органов государственной власти и местного самоуправления. В штатной ситуации это не должно ни у кого из представителей власти вызывать никакой рефлексии». <…> «Нас привлекло прежде всего то, что на форуме будут обсуждаться наиболее острые проблемы российских СМИ. 

Взгляд.ру: <…> На медиафоруме «Правда и справедливость», который пройдет в Петербурге под эгидой ОНФ, почти 350 представителей СМИ из всех регионов страны будут обсуждать непростую ситуацию, сложившуюся в отечественной журналистике.<…> Одна из центральных тем дискуссии – корректировка мер государственной поддержки медиа. Участники форума уверены, что государство должно помогать прессе, и при этом она вполне может сохранить свою независимость. «Нужна внятная, прозрачная система такой господдержки. В моем представлении речь должна идти о системе грантов, которые выдаются на разработку конкретных тем. Такая практика существует во всем мире», – говорит гендиректор информационного агентства «Высота 102» Александр Осипов (Волгоград). – Пока же наши журналисты зачастую готовы работать на кого угодно – только плати. В результате мы теряем чувство патриотизма и чувство достоинства». Есть и другая форма поддержки – особый налоговый режим для этой социально значимой отрасли. Такие инструменты уже используются, но они также нуждаются в совершенствовании. Главный редактор рязанского выпуска «Новой газеты» Алексей Фролов предлагает создать условия налогового благоприятствования прежде всего через снижение ставки НДС. Кроме того, по мнению Фролова, государство могло бы субсидировать прессу в рамках определенных полезных для общества проектов – в частности, проекта противодействия коррупции. Господдержку можно было бы оказывать журналистским расследованиям и другим антикоррупционным изысканиям. «Это будет своего рода программой защиты СМИ – ведь проводить подобные расследования недешево и небезопасно», – отмечает главный редактор.

Известия Мордовии: Сопредседатель регионального штаба Народного фронта, главный редактор республиканской общественно-политической газеты «Известия Мордовии» Олег Каштанов на форуме намерен затронуть тему формирования журналистских стандартов: «Сегодня не работает кодекс журналистики. Примером тому может служить то, как освещаются в СМИ проблемы межнациональных отношений, в частности то, как неадекватно освещались столкновения в Западном Бирюлеве в Москве». 

PrimaMedia: Журналисты медиахолдинга PrimaMedia примут участие в медиафоруме "Правда и справедливость". Участник предстоящего форума, журналист PrimaMedia Руслан Овчинников сообщил, что готовиться обсудить с коллегами и президентом тему конфликтов местной прессы с интересами "авторитетных" чиновников и предпринимателей. «Региональные независимые СМИ, по сути, практически беззащитны в случае, если те или иные публикации вызывают неудовольствие местных властей или зачастую связанных с ними "авторитетных предпринимателей". "Поставить издание на место" после возвращения понятия "клевета" в рамки уголовного кодекса РФ – проще простого, поскольку здесь на посчитавшего себя "обиженным" чиновника, депутата или же бизнесмена начинает работать система МВД, а журналисты никак не могут защитить свою репутацию и возможность осуществлять свою профессиональную деятельность  вплоть до суда», - отмечает журналист. <…> По мнению главного редактора ИА UlanMedia Татьяны Баженовой, которая также примет участие в конференции, площадки медиафорума – реальный шанс заявить, а в идеале - решить ряд проблем, с которыми сталкиваются именно региональные СМИ. - Чем меньше регион, тем больше вероятность того, что местные власти – региональные, муниципальные - в той или иной степени оказывают давление на СМИ. Независимость и объективность – это, по сути, слова-синонимы в приложении к СМИ, а общественный заказ на независимую точку зрения есть всегда, причем зачастую она идет вразрез с устоявшимся мнением властей или с тем, что власти хотели бы видеть в газетах или на лентах информационных агентств, - отмечает Баженова. Главред UlanMedia считает, что медиафорум ОНФ - наиболее удобная площадка, поскольку "Народный фронт" пристально наблюдает за всем, что происходит в регионах: действиями губернаторов и глав субъектов РФ, госзакупками, соблюдением законодательных и нормативных актов. По словам Татьяны Баженовой, ОНФ что называется "держит руку на пульсе", при этом организация близка и к населению, и к власти. Как рассказал руководитель ИА AmurMedia Андрей Швецов, медиафорум является отличной площадкой для обмена опытом между коллегами, с последующим поиском путей решения общих проблем. - Хотелось бы пообщаться с коллегами из других регионов, обменяться опытом в построении отношений между СМИ и властью. Мы в нашем регионе ясно понимаем, что сложно быть полностью независимым от власти в субъекте, это практически нереально. Но выстраивание конструктивных отношений в регионе – возможно, и мы идем по этому пути. Мы пытаемся общаться с властью, строить непосредственный диалог по острым ключевым темам. Да, не всегда получается так, как мы хотим. Но мы тоже понимаем, что структура власти немного консервативна, они привыкли и хотят, чтобы все освещалось в том ключе, который они считают правильным. Поэтому, по большей части, мы едем поделиться опытом, как мы выстраиваем отношения в регионе, а так же получить какой-то новый опыт, - отметил Андрей Швецов. 

IrkutskMedia: В медиафоруме "Народного фронта за Россию" принимает участие РИА IrkutskMedia. «Широкое представительство региональных СМИ на медиафоруме даст шанс обсудить проблемы местных средств массовой информации и пути их решения, в том числе, касающиеся взаимодействия власти и прессы», - говорит главный редактор РИА IrkutskMedia Елена Овсянникова.

 
В. Володин вошел в состав наблюдательного совета Высшей школы экономики

Vedomosti.ru, Kommersant.ru, Русская планета: Вячеслав Володин вошел в состав наблюдательного совета Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики, передает газета «Ведомости». Также, по данным издания, в набсовет ВШЭ войдут первый замруководителя аппарата правительства Максим Акимов, руководитель Росимущества Ольга Дергунова, предправления «ВТБ 24» Михаил Задорнов, министр образования Дмитрий Ливанов и заммэра Москвы Леонид Печатников. Соответствующее распоряжение, уточняет газета, подписал премьер-министр России Дмитрий Медведев. Новые члены набсовета займут места тех, чьи полномочия прекращены досрочно. Из совета ушли профессор ВШЭ Владимир Автономов, академик Российской академии образования Виктор Болотов, профессор «Сколково» Андрей Волков, замруководителя аппарата правительства Иван Лобанов, замруководителя Росимущества Дмитрий Пристансков и ректор «Сколково» Андрей Шаронов.

Medialiks.ru, В набсовет либеральной «Вышки» включили Вячеслава Володина: Научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин объясняет перестановки возобновлением отношений вуза с Володиным: контакты были с тех пор, как он работал в правительстве и там курировал университет.<…> Вячеслав Володин — один из самых влиятельных политиков в России, западные СМИ пишут о нем как о возможном преемнике Владимира Путина. В 2010 году он был назначен зампредом правительства, а в 2011 — первым заместителем руководителя администрации президента.
Именно Володина совладелица телеканала «Дождь» Наталья Синдеева называла причиной атаки на телеканал: незадолго до начала отключения «Дождя» кабельными операторами под предлогом опроса о блокадном Ленинграде на канале вышел сюжет о даче чиновника.
  
  

  

  
  
 
Комментарии по антитеррористическому пакету законопроектов. Обсуждение темы регулирования интернета на заседании СПЧ

РИА Новости: России нужны новые механизмы регулирования интернета, применять в киберпространстве привычные методы правового регулирования бессмысленно, считает глава СПЧ Михаил Федотов.  "Все эти проблемы (проблемы интернета) могут быть урегулированы, на мой взгляд, только на основе международного конвенциального подхода", - заявил Федотов на спецзаседании СПЧ. По его словам, в отсутствие такого единого подхода каждый национальный законодатель начинает искать собственные подходы. "И здесь мы сталкиваемся с этими проблемами - проблема трансграничности, проблема вневременности и проблема анонимности. Это органические свойства киберпространства.  Подходить к киберпространству с привычными нам методами бессмысленно, это ничего не дает, нужно искать какие-то новые пути", - считает глава Совета.

ИНТЕРФАКС: Законопроект, который предлагает приравнять блогеров к журналистам, противоречит закону о СМИ, заявил Михаил Федотов. "Этот пока еще проект противоречит закону о СМИ, потому что там (в законе о СМИ) написано, что интернет-СМИ могут регистрироваться в факультативном порядке. А блогеры, получается, должны - в обязательном порядке?" - выразил удивление М.Федотов на заседании СПЧ. Он подчеркнул, что если закон будет принят Госдумой, возникнет противоречие между двумя законами. "Получается странная ситуация. Это уже какое-то отсутствие логики, абсолютно", - сказал М.Федотов. Кроме того, по его словам, закон сырой и не учитывает многих юридических тонкостей - в частности, в отношении какого круга лиц и на территории каких стран распространяется его юрисдикция. "А президент Обама тоже подпадает под действие закона? У него есть страница в "Фейсбуке", в "Твиттере"? Или этот закон на него распространяется, но не действует? Нельзя принимать законы, которые не действуют. Ничего, кроме смеха, они не вызывают", - сказал М.Федотов. Он подчеркнул, что для правового регулирования Интернета не хватает правовой платформы - в частности, юридических определений словам "Интернет", "сайт" и другим.

ИНТЕРФАКС: Попытки ограничить свободу слова в Интернете не способствуют снижению протестной активности, а наоборот - подогревают накал страстей в обществе, считает член Совета при президенте РФ по правам человека Иван Засурский. "Надо остановить курс на самоуничтожение системы. Она, в попытке побороть беспокойство, ведет себя иррационально - как слон в посудной лавке", - сказал И.Засурский на заседании СПЧ по вопросу законодательного регулирования Интернета в России. Он высказал точку зрения, что российские власти, стремясь регулировать Интернет с помощью запретительных мер - в частности, закона о приравнивании блогеров к журналистам - не понимают природы Интернета и действуют вопреки интересам России. И.Засурский подчеркнул, что Интернет принципиально невозможно контролировать, и такие бесполезные попытки немедленно вызывают протест у всего интернет-сообщества. По его оценке, такие меры повлекут рост протестной активности намного сильнее, нежели непосредственно сами призывы в Интернете к протесту.  И.Засурский предложил бороться с экстремизмом в интернете, повышая общий уровень культуры и образования людей. По его мнению, только такие меры являются достаточно эффективными. С его позицией согласился председатель СПЧ Михаил Федотов. Комментируя выступление И.Засурского, он сказал: "Строить дамбу в океане бессмысленно. В океане нужно строить корабли".

ИНТЕРФАКС: Блокировки интернет-ресурсов, произведенные с нарушением закона, нужно оспаривать в судах, заявила уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова. "В суды надо идти. Это очень перспективные дела по прохождению всех судебных процедур, и наш институт уполномоченного может к этому подключиться", - сказала она. По ее словам, повод для подачи заявления в суд есть, если регулятор не дал достаточное обоснование решению о блокировке ресурса и не предупредил заранее о принимаемых мерах его владельца.

ИНТЕРФАКС: У "закручивания гаек" в интернете есть только один плюс - это развитие технологий обхода запретов, заявила Элла Памфилова. "Единственный плюс исходя из всей этой ситуации - он сомнительный, но все таки плюс - мощный импульс для развития интернет-технологий в процессе поиска обходных путей. Но этот плюс разбивается вдребезги огромным минусом", - сказала Э.Памфилова. По ее словам, попытки технологически обойти запреты и толчок к развитию таких технологий уводит в правовую тень тысячи пользователей интернета. "Происходит разрушение зачатков правового сознания у людей, особенно у молодежи", - сказала Э.Памфилова. Она выразила сожаление, что на заседании СПЧ не присутствуют представители Роскомнадзора и не могут аргументировать свою позицию и выслушать доводы "за" и "против".
 
2. Темы второго плана  

«Прямая линия» В. Путина: зрительский рейтинг, комментарии

Izvestia.ru: Прямую линию с Владимиром Путиным» 17 апреля, по данным TNS Russia, посмотрело 10,4% населения страны старше 4 лет. За телебеседой граждан и общественных деятелей с президентом наблюдало 57,3% телезрителей, смотревших телевизор с 12.00 до 15.56, 17 апреля.  Двенадцатая по счету прямая линия с президентом транслировалась тремя каналами — «Первым», «Россией 1» и «Россией 24». По информации TNS, «Первый канал» и «Россия 1» собрали приблизительно равную долю аудитории: 24,4% и 26,8% соответственно, доля телезрителей на «России 24» составила 6,1%. Активнее всего за телетрансляцией следили жители Дальневосточного  федерального округа — 64,4% телезрителей, следом идут Уральский (60,3%), Южный (60%), Северо-Западный (59%) и Северо-Кавказский (59,5%) округа. Чуть меньшую активность показал Центральный (53,4%), Приволжский (56,8%) и Сибирский (58,2%) округа.  В Москве телебеседу увидело 1,4 млн жителей столицы, или 10,2% населения Москвы старше 4 лет, а значит — примерно каждый десятый житель Москвы. За ответами Путина следила половина телезрителей «большой Москвы», смотревших телевизор с 12.00 до 15.56.

ЕЖ, Блоги Эха Москвы: Виктор Шендерович: В пьесе Шварца про господина Дракона было замечено: у него три башки, он их и меняет, когда пожелает.  Пару недель назад нам была явлена боевая башка («пожилой человек с солдатской выправкой», сказано у автора), и этой башкой политические противники господина Дракона были попросту, без затей, названы «национал-предателями» — как явствует из первоисточника, подлежащими уничтожению.  Первоисточником был г-н Геббельс.  Видать, референты доложили о первоисточнике господину Дракону (или до него самого дошло, черт его душу знает), но, как бы то ни было, пару дней назад, во время дежурного разговора с благодарным населением, господин Дра-дра «сделал резкое движение плечами» и все мы, разом, увидели его вторую башку («серьезный, сдержанный, узколицый»).  Эта другая башка оповестила население и номенклатуру: отныне и до новой смены башки здешние оппозиционеры — не национал-предатели, а всего лишь «белые вороны».  Странные существа, жертвы мутации, неловкая шутка природы — ну, бывает…  Лицензия на отстрел остается, разумеется, у господина Дра-дра, просто в настоящее время энтузиастам велено притормозить. Не время еще. Он скажет, когда пора. А пока гуляем, все в белом (ну, кто еще не арестован, разумеется).

Slon.ru: Наталья Ростова взяла интервью у А. Норкина:
<…> вы пожаловались президенту на отсутствие патриотизма в вашем окружении. Это не странно?
– Во-первых, я не жаловался, я не привык этого делать. Это вопрос трактовки. Но поскольку меня попросили влезть в украинский блок, – это другое. В последнее время, в последний год особенно я стал понимать, что сильно меня раздражает. На «линии» я сказал про искаженный формат восприятия. По-моему, [генеральный директор ВГТРК Олег] Добродеев как-то говорил о проблеме мессианства, о том, что журналисты больны им. Это, на мой взгляд, преувеличение, но самомнение у коллег раздуто неприлично, без каких бы то ни было на то оснований. В работе отсутствуют элементарнейшие навыки, но при этом есть напыщенность, когда они думают, что умнее всех, знают лучше всех, а их мнение – единственно правильное. И это у меня стало накладываться на то, что чаще всего это приходит от людей, которых принято называть либеральным сообществом. Я о том, кто либерал, кто не либерал, прежде не задумывался.
– Разлюбили либералов?
– Да нет. Не то чтобы я очень любил их прежде, я достаточно консервативный человек, но мне стало это мешать в работе, понимаете? Я начал тратить время на коллег, чтобы доказать свою точку зрения. Существуют даже не субординационные вещи (я готов выслушивать и формально не занимаю никакой должности на «Коммерсантъ-FM»), но есть выпадение из технологической цепочки. Мне не важно, каких убеждений придерживаются сотрудники. Но вот Путин впервые изложил свое видение по Крыму журналистам, то есть президент впервые публично говорил о том, война будет или нет. И не давать это в эфир – непрофессионализм. А тут мне вдруг [на станции] заявляют, что не будут давать этого вашего Путина, кровавого тирана и оккупанта Крыма, в эфир, – пусть, мол, «Вести» это дают или Russia Today. Я, мол, весь такой либеральный и расскажу или дам указания рассказать о чем-нибудь другом. Подобное стало раздражать сильно. Я сказал [на «Прямой линии»] про своих студентов, и тут опять началось – нажаловался, донес, что у Норкина тупые студенты. Они не тупые, они, надеюсь, станут хорошими журналистами, просто пока они не умеют ничего, а некоторые с орфографическими ошибками до сих пор пишут. И не надо мне на первой же встрече задавать вопрос: «Как вы относитесь к банде Путина и деятельности Навального?» Погодите, вот так вот сразу? Ну не любите вы кооператив «Озеро», так давайте разберем, кто что сделал, можем поругать коррупцию. Потом можно так же разобрать деятельность Навального, обсудить все суды против него. Но это студенты, а ведь работаю я не со студентами. И меня начало это пугать. Я понял, если не обращать внимания на это, не знаю, к чему мы придем. Происходит переоценка ценностей. Общество потребления, по которому мы и наши родители скучали, на нас свалилось. И появились слоганы вроде «Кто не Prada, тот лох». Или, как одна мамочка мне сказала, ее сын видит мир через окно «мерседеса». А мне гораздо ближе мое совковое воспитание, и я костьми лягу, чтобы они в потребленцев не превратились.
<…>
– А потом вы выступили. [со статьей, в которой осуждается опрос телеканала «Дождь»]
– И узнал о себе много нового. Да, это новый пласт. Все крутится вокруг денег, а это неправильно! Люди, которые меня знают недостаточно хорошо или не знают вообще, считают, что вправе ставить мне оценки. Меня могут оценивать как профессионала – хороший я или плохой, правильные ли я вопросы задаю, корректные ли? Микрофон на стендапе держу правильно? Но давать оценки моим поступкам как человека кто им давал право? Тем более объяснять их тем, что я буду назначен главным редактором «Коммерсанта», что мне уже дали работу на «Первом канале», что позвал меня к Соловьеву и Путину лично Добродеев...
– Это не так?
– Я не знаю! У Олега Борисовича Добродеева много талантов, но я не слышал о его таланте говорить женским голосом. А мне позвонила Ольга. Это – та же история, что и во времена НТВ, когда говорили, что у меня квартира во Франции, дом в Израиле, что я выкупил что-то в Ивантеевке. Только тогда это говорили «плохие», патриоты. А теперь – господа хорошие, либералы то же самое говорят. Обсуждают мою ипотеку, то, что я решил этот вопрос (а я его не решил, мне его еще лет десять решать, если все будет хорошо). Это не потому, что я обижаюсь, я просто говорю о том, что у меня все сильнее ощущение, что люди, которые отстаивают либеральные ценности, лицемерят. У меня много доказательств было, непубличных, – я долго варился в кругу, который считался кругом борцов за справедливость и демократию. А на самом деле это были борцы за свои кошельки.<…>
– Не могу не спросить про «Дождь». Я понимаю, что могут быть разные точки зрения, но почему ваша колонка появляется вместо выпуска новостей (то есть очевидно нарушая формат). И почему вы делаете это в тот момент, когда идет очевидная кампания против «Дождя», организованная?
– Во-первых, не было нарушения формата. Это – мое шоу, трехчасовое, я имею полномочия его менять. Хотя я, безусловно, предупредил своих руководителей, что хочу озвучить то, что думаю. Почему я это сделал? У меня есть пунктик о том, что не могу приходить с фигой в кармане (Пересказывает разговоры с Тихоном Дзядко, о котором уже писал в той же колонке.). Я публично до этого момента не высказывался, но решил, что должен дать знать ребятам, что я буду говорить. После колонки меня пригласили [на телемарафон «Дождя»] не соведущим, а гостем. А по поводу кампании могу сказать следующее, основываясь на собственном опыте. За ширмой кампании и политической травли у нас прячется абсолютно любой повод, сопряженный со СМИ в первую очередь. Масса тому примеров, начиная с того, что несколько трагических эпизодов, связанных с гибелью журналистов, преподносились (я не буду, естественно, называть фамилий) как месть за профессиональную деятельность, при том, что это было по другим причинам...
– Это странно – не называть...
– Не буду называть эти фамилии, потому что говорю о людях погибших. Если вы хотите фамилий, то мы можем вспомнить защитников свободы слова и демократии, как покойный, тут я могу говорить, Борис Абрамович Березовский, как многие другие. У меня, видимо, выработался иммунитет уже, и я спокойно отношусь к заявлениям о политической травле. С каналом «Дождь», я думаю, сходство с историей с НТВ в том, что журналистов используют как щит. Но нас же использовали! Меня лично использовали: мы сейчас устроим кампанию, митинги будем собирать... А из-за чего сыр-бор? Бизнес был построен таким образом, что были договоренности с руководством страны, потом договоренности поменялись – и бабах! Тут история простая: если ты о чем-то договорился, надо придерживаться договоренностей или быть уверенным, что выйдешь победителем. Думаю, Гусинский так и считал. У него же были очень хорошие отношения с Путиным до определенного времени, а потом – раз! – и не сложилось. Он так же объяснял проблемы ЮКОСа – что ввязались в драку, не прикрыв тыл (он использовал другое выражение, понятное). Ведь с «Дождем» история – та же самая: некая бизнес-модель, организованная при весьма туманных обстоятельствах, теряет определенную подпорку договоренностей, которые были. Что мы видим дальше? Мы в свое время встречались с пресс-службой ЮКОСа, говорили, что сейчас с вами все будет то же самое, совпадает по пунктикам. Что нам отвечали? Что мы дураки, ничего не понимаем. И почему я говорил, что никаких кампаний не должно было быть, никаких маек-шмаек? Винокуров с Синдеевой, Саша и Наташа, должны были подошвы стереть, тихо и кулуарно бегать, договариваться, упрашивать, если им это нужно. А журналистов они должны были оградить от всего, потому что сейчас они подставляют журналистов точно так же, как меня и моих коллег подставляли Гусинский и Женя Киселев на НТВ. А сейчас вдруг Путин говорит: вы, конечно, что-то наломали, извинились, но если излишне внимание контролирующих органов, то обещаю избавить. Прекрасно! Если это произойдет, то – окей!
– А новость-то вы знаете?
– Нет.
– Ассоциация кабельных операторов пообещала помочь «Дождю» в переговорах с операторами.
– Замечательно! Значит – будут работать. Я рад. И дальше, если все так, мы вернемся к модели: нравится канал – буду смотреть, не нравится – не буду. Мне лично не нравится. Про НТВ, помните, Путин тоже так говорил, [тогда премьер-министр Михаил] Касьянов говорил, что нельзя команду потерять. Но зависело это не от того, хорошая команда или плохая, а от того, как они там друг с другом договорились. И они не договорились. В итоге, несмотря на все заявления Путина, того НТВ уже нет. Это говорит о том, что законы не работают, существуют понятия. Не такие рогокачания, как в девяностые, но существуют.
Вы как ветеран информационных войн скажите, как вы оцениваете нынешнее состояние журналистики?
– Ужасающее.
– Это же благодаря тому, что вам голову скрутили, НТВ?
– Может быть, да. Но вот понимаете, история с Крымом... Я в «Википедии» прочитал, что пожаловался Путину, что меня критикуют за мою позицию по Крыму. Вот ведь людям делать нечего?! Я стал задумываться... Помните, в чем был главный пафос антиэнтэвешников? Что они – на стороне чеченцев. Но с высоты прожитых лет, простите за пафос, скажем, что наша страна находилась в состоянии войны. Пусть с куском собственной страны, но войны. Наверное, для многих было странно, что в эфире НТВ было столько репортажей с той стороны. Может быть, был перекос тогда. Я допускаю, что конфликт Добродеева и Гусинского был на почве конфликта в Чечне, из-за того, как журналисты должны выполнять свою работу. Почему вот Венедиктов запрещает журналистам быть членами партий? Ровно потому. Правильно.<…>
А Украину вам сейчас как освещать?
– Честно говоря, надоело.
– Нет никаких цензурных ограничений?
– Нет, у нас нет. Есть сложности с украинской стороной. Если отмотать чуть назад, в «Партию регионов», когда они перепугались, было не дозвониться, зато майданщики были готовы сидеть в эфире. Но невозможно было найти мнения в контрфазу. Сейчас сторонники федерализации готовы объяснять, и невозможно дозвониться Яценюкам. Наверное, осуждают Путина, что он не сказал про «зеленых человечков» раньше. Но, простите, в данном случае президент выступал как дипломат. Как он сказал, язык дипломату дан для того, чтобы скрывать мысли. А что, он Америку открыл? Все знают, что у нас есть войска в Крыму.
– В общем, президент вам стал нравиться больше.
– Да, президент мне стал нравиться гораздо больше. Я и студентам говорил, что у меня серьезные волнения вызывает вопрос, кто будет после него. Вертикаль существует с очевидными недостатками (и каждая «Прямая линия» это доказывает, если до него не дозвониться, то решить проблему невозможно), но если убрать одно звено, то что дальше?
– И исторические аналогии, и санкции вас не смущают?
– Исторические аналогии какие?
– Некоторые сравнивают сейчас присоединение с аншлюсом при Гитлере.
– Я считаю, что это хамство. Я не вижу здесь никаких аналогий. Если говорить о простом примере, то спорю я со своим армейским товарищем. Вот вас ваш, как его, Путлер, говорит, нагнул. Хорошо, а чего ж ты тогда в России работаешь? Пока здесь, он не Путлер, а когда ты дома, Путлер?
А чем нравится Путин?
– Хороший вопрос, надо подумать. Я думаю, он мне нравится мужским началом. Прошу понять меня правильно.
– Альфа-самец!
– Это не я говорил. Понимаете, он умеет принимать решения, добиваться исполнения своих решений. Я примеряю на себя, я не обладаю этим.<…>
 
22 апреля Д. Медведев выступит перед депутатами Госдумы с отчетом о работе правительства. Слухи о возможной отставке правительства РФ

Газета.ру: Владимир Путин доволен работой правительства и особенно результатами в экономической сфере. «Правительству РФ в условиях достаточно сложной обстановки в мировой экономике удалось все-таки сохранить позитивную динамику развития», — сказал он в ходе встречи с Дмитрием Медведевым. Публичное одобрение деятельности правительства свидетельствует о том, что слухи об отставке правительства, появившиеся в начале апреля, неактуальны, пояснил вице-президент фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин. «Слухи эти идут все время. Правительство «увольняют» или весной, или осенью. Если его не уволили весной, все ждут, что его уволят осенью, и так далее», — говорит Макаркин. Но внешнеполитический кризис не самое лучшее время для этого. «Такое время, когда совсем другие вопросы: что с Крымом делать, что с возможными санкциями делать; что делать с неформальными ограничениями, которые в отношении российских структур уже наступили на мировых рынках, — считает политолог. — Тем более и в экономике какой-никакой, а все-таки рост». Но главное — что настоящей необходимости в смене правительства нет. «Эти слухи базируются только на одном — на ощущении, что Медведев — слабая, временная фигура, а значит, постоянно ожидают, что его заменят на более сильную политическую фигуру. Но возникает вопрос, нужен ли нынешней системе сильный премьер. С одной стороны, президент берет в свои руки часть функций премьер-министра: он и спрашивает с министров за невыполнение своих указов, и является главной инстанцией принятия решений. С другой стороны, Медведев ему не возражает, на конфликт не идет», — объясняет Макаркин. Политолог прогнозирует, что правительство может быть отправлено в отставку незадолго до парламентских выборов 2016 года или если темпы экономического роста станут отрицательными. «Если увольнять правительство, то выгоднее его увольнять ближе к выборам. Тогда формируется новый кабинет, власть получает новый импульс. А если назначить нового премьера сейчас, то к парламентским выборам он уже будет подвергаться резкой критике, никакого выигрыша не будет», — говорит Макаркин.

РИА Новости: Интеграция Крыма в российскую жизнь и действия кабмина в случае введения экономических санкций станут главными темами, которые хотят обсудить депутаты в ходе ежегодного отчета правительства, сообщил первый вице-премьер Госдумы Александр Жуков. Он отметил, что многих депутатов интересует план действий правительства в случае применения экономических санкций со стороны западных стран. "В центре внимания будут вопросы, связанные с Крымом в широком смысле, в том числе вопросы связанные с интеграцией экономики Крыма в экономику РФ и организационные вопросы", - сказал Жуков.

ИНТЕРФАКС: В ходе отчета главы правительства в Госдуме фракция КПРФ устроит Дмитрию Медведеву испытание критикой, заявил первый зампредседателя ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников. "Думаю, завтра Дмитрия Анатольевича ждет испытание конкретикой. Общие слова и установки, которые мы слышим с заседаний правительства, это малоинтересный жанр", - сказал журналистам И.Мельников. Во фракции очень серьезно готовятся к отчету правительства, отметил И.Мельников, заранее был направлен целый пакет письменных вопросов, а ключевые будут заданы устно. "Причем вряд ли кто-то сможет угадать, кто будет задавать от нашей фракции вопросы, мы тут пойдем не самым стандартным путем", - сказал первый вице-спикер Госдумы. 

Накануне.ru: Правительству Медведева заранее поставили "неуд"
Как опасаются многие депутаты, как бы на их фоне не забыли о наболевшем – кризисе в экономике, который возник еще задолго до санкций. О своих опасениях они рассказали корреспонденту Накануне.RU, подтвердив один из прогнозов экспертов – в отставку нынешний кабмин никто пока не отправит.
"Я бы хотела услышать, как правительство собирается кардинальным образом менять экономическую и социальную политику, чтобы перейти от стагнации к экономическому росту", - рассказала зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. По ее мнению, коренного пересмотра и анализа требует и блок реформ.
"Моя оценка правительства из года в год не менялась. Я оцениваю работу правительства неудовлетворительно как в прошлом году, так и все предыдущие годы. Политика не изменилась, изменилась только внешняя экономическая конъюнктура. А люди, кадры и их профессионализм остались на том же уровне. Только ситуация ухудшилась, потому что раньше цена на нефть прирастала на $30-40 за баррель и шел рост объема добычи за счет незадействованных еще советских мощностей", - отметила Дмитриева.
Свой блок вопросов к Медведеву у комитета Госдумы по обороне.
"Я бы хотел откровенно поговорить с премьер-министром о том, когда же все-таки заработает наша промышленность, не просто сборка, а выпуск от начала и до конца", - рассказал агентству председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов. "Это касается всего: начиная с космоса, авиации, корабельных судов и заканчивая сельским хозяйством. Когда же мы будем не 50% продовольствия закупать из-за рубежа, а будем туда направлять свои товары", - добавил он. 
В думском комитете по промышленности настроены на жесткий разговор с главой кабмина.
"Мы подготовили целый список вопросов к отчету правительства, там свыше 20-ти вопросов по всей основным отраслям, где мы считаем, что правительство работает крайне слабо", - сказал в интервью Накануне.RU заместитель председателя комитета Павел Дорохин. По его словам, решить проблему непрофессионализма правительства можно одним способом – создать коалиционное правительство народного доверия, куда войдут представители всех четырех фракций Госдумы. "Это предложение лежит на столе у президента, но в связи с тем, что в последние месяцы внимание сконцентрировалось на крымском и украинском вопросах, это пока отложено. Мы понимаем ситуацию, но наша позиция такая – создание нового правительства народного доверия, а нынешнее правительство должно уйти в отставку",- подчеркнул Дорохин. Правда, вопрос об отставке правительства Медведева завтра в повестку вносить не будут.
В комитете Госдумы по аграрным вопросам от Медведева ждут плана экстренных мер - в ближайшие дни нужно решить проблему закредитованности сельскохозяйственной отрасли.
"Около двух трлн рублей составляет общая задолженность всех сельхозпредприятий, а общая их прибыль за прошлый год -74 млрд рублей. То есть для погашения всей суммы задолженности сельхозпредприятиям необходимо более 25 лет работы, если вкладывать все деньги только в погашение долгов. Это серьезнейшая проблема не только для отрасли, но и вообще для продовольственной безопасности государства", - рассказал корреспонденту агентства заместитель председателя комитета Сергей Доронин. "Я бы поставил неудовлетворительную оценку правительству", - подчеркнул Доронин. По мнению депутата, решить давно накопившиеся проблемы аграриев можно. 
По мнению экспертов, ничего кардинально нового от отчета нынешнего правительства ждать не приходится, экономику могла бы оживить только одна хорошая новость – его отставка.
"Мне бы хотелось услышать в первую очередь о том, как правительство собирается исправить экономическую ситуацию в стране и обеспечить рост экономики хотя бы до конца этого года. Но боюсь, что в своем отчете правительство сделает акцент на внешнеполитические успехи России, связанные с кризисом на Украине и присоединением Крыма. Правительство подчеркнет как бы собственные успехи программ в сфере повышения инвестиционной привлекательности России, скажет, как это уже стало традицией, о том, что в этой сфере оно намерено работать и дальше. Но не думаю, что из этого отчета мы узнаем что-то новое", - поделился своим мнением с Накануне.RU руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов.

 
Инициативы прокремлевских молодежных движений, направленные на дискредитацию А. Навального 

PolitOnline: В центре Москвы, напротив фабрики "Красный октябрь" - любимого места хипстеров и "медиа-Мекки" протестных СМИ журналисты увидели вывешенный плакат, представляющий собой "настоящую декларацию о доходах" политика и осужденного за мошенничество фигуранта множества уголовных дел Алексея Навального с перечислением его лжи, нарушений закона и лицемерных поступков. В частности, в поле "документ, удостоверяющий личности" авторы плаката сообщили, что у Навального имеется полученный обманом загранпаспорт - и это именно так, потому что свой загранпаспорт Навальный получил, не указав свою судимость. В разделе "семья" указаны шесть "братьев Навального", супруга и бессменный охранник, которого якобы нанял штаб Навального, но почему-то он охраняет политика до сих пор. Ранее СМИ сообщали, что этот охранник был предоставлен сбежавшим из РФ Каспаровым. Среди недвижимости Навального указана квартира всего-ничего - на 78.5 кв. метров, которой Навальный владеет вместе с женой и "скрытая от избирателей", но используемая женой Навального элитная квартира стоимостью около 750 000 долларов. Не забыли авторы и скандально известную фирму в Черногории, от которой Навальный так открещивался на выборах, что попал в суд и его адвокаты заявили - их клиент был неадекватен, когда он читает критику о себе, он выходит из себя. Указан в "декларации" и личный доход политика от якобы адвокатской деятельности - хотя Навальный не замечен ни на одном суде и не вел ни одного дела. Кроме того, на плакате-декларации сообщаются нарушения закона, допущенные Навальным - это и "Дело "Ив Роше", и остальные.
Не забыли авторы и скандал с убитым Навальным лосем, записав в "хобби" - "убивать лосей". Но главное - создатели плаката напомнили, что Навальный владел двумя ружьями элитного класса Benelli, которые переписал на жену - а у нее, по данным СМИ, нет даже охотничьего билета, что означает возможный уголовный срок для супруги политика. Впрочем, Навальному не привыкать - недавно на суде о клевете он заявил, что не называл в твиттере "наркоманом" муниципального депутата, а ведь везде написано, что его твиттер "ведет жена" - таким образом, политик снова подставил свою супругу под суд.

  

Navalny.com, Ura.ru: Я так понимаю, что успешные выпуск и распространение "Популярной Политики"  огорчают кремлешушеру до невозможности.
Видимо, в ответ на это нашисты развешивают по Москве такие вот великолепные плакаты: 
   
Два ружья, чтоб убивать лосей (откуда цены-то такие взяли? 124 тысячи стоит самое дорогое из имеющихся ружей ).
Перечисление всех машин, которые у меня были в жизни (с добавлением тех, которых никогда не было).
И жемчужина кремлёвского креатива - скрытая от избирателей квартира за 750 миллионов долларов. Прошу внести меня в книгу рекордов как обладателя самой дорогой квартиры в России.
Ну либо дачника Володина  и его подопечных надо внести в книгу рекордов по идиотизму. Ведь речь идёт о квартире (73 кв. м) в панельной многоэтажке в Олимпийской деревне, где с 1990 года прописана моя жена Юля, родившаяся и всю жизнь живущая в Москве. В этой квартире как жили её родители, вот уже 24 года, так и живут. Она им и принадлежит. А тут вон, оказывается, её можно за 750 миллионов долларов продать. Вот тёща обрадуется.
 
ЖЖ migan:  Вот такие вот веселые банеры с декларацией "багажа" Навального появились в славном городе Москве!
  
Тут вся Лешина подноготная!
  
Документ, удостоверяющий личность, - загранпаспорт, полученный обманом. Семья - жена, двое детей, 6 «братьев Навального», бессменный охранник. Недвижимость - квартира 78.5 кв.м (совместно с женой) + скрытая от избирателей квартира в Олимпийской деревне за 750 тыс. долл.
  
<…> Полное собрание в одном баннере, неплохо! Но что же сам Леша?! Леша отписал вялый невразумляющий пост , в котором больше иронизировал над опечатками в баннерах, видимо, разумных  аругемнтов у него нет, в результате скатывает дело до шутки. По поводу квартиры жены, Навальный нам говорит, что мол, ее родителей, и не такая она пафосная - всего лишь в олимпийской деревне в панельном доме. Святая нищета, хотя известно, что отец его жены рулит авиаперевозками, так что, мне кажется, тут не стоит прибедняться. Ну хорошо, если тут ничего, по словам Алексея, страшного нет, то почему он эту квартирку не указал в документах, когда в Мэры болотировался?! Непорядок.
И еще! Псто у Леши написано от первого лица, не сам ли Алексей пользуется интернетом, вопреки установленным запретам?! Как сам Леха требует законности от всех, было бы не плохо, если по данному факту была бы проведена проверка правоохранительнымми органами.
А тем временем, Депутата Михаила Маркелова интересует, имеется ли у Юлии Навальной разрешение на оружие и его хранение.  Маркелов убежден, что Алексей Навальный таким своим действием «подставил» жену, у которой вряд ли есть разрешение и охотничий билет.<…>

Блоги Эха Москвы: Николай Козлов, Общественный деятель, блогер:
Сегодня по всей Москве были развешаны баннеры, которые символизируют, как могла бы в действительности выглядеть декларация Навального. <…> Авторы, скорее всего, пытались показать, что несмотря на весь образ и антураж честного и прозрачного человека, который Алексей так сильно пытается изображать, есть не более, чем образ. В действительности, как мы можем заметить,  якобы борец с коррупцией, не совсем уж и чист на руку. С иронией стоит отметить, что лозунг Навального «не врать и не воровать» ему подходит как никогда. В переносном значении правда.
  

 
Депутат М. Маркелов просит СК расследовать, имел ли право Навальный покупать огнестрельное оружие 

ИТАР-ТАСС, Газета.Ru, Эхо Москвы: Депутат Госдумы Михаил Маркелов /"Единая Россия"/ обратился к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой расследовать обстоятельства приобретения блогером Алексеем Навальным двух ружей.  Маркелов просит руководство СК выяснить, "когда и кому Навальный сдавал экзамен по охотничьему минимуму, каким обществом охотников и рыболовов был выдан охотничий билет и какой диспансер выдал справку о вменяемости /при получении разрешения на оружия/ и о недееспособности /для представления в суде/". 
Как следует из запроса, "по сообщениям СМИ в ходе проведения судебных слушаний Навальный предъявил справку из психоневрологического диспансера о своей недееспособности". Между тем, указывает депутат, для получения разрешения на оружие необходимо предоставить "широкий перечень документов", в том числе справку из ПНД. Более того, по информации Маркелова, блогер переоформил свое оружие на супругу Юлию, "что по датам совпало с моментом, когда адвокаты Навального заявили о его невменяемости".  Как отмечается в запросе, датированном 18 апреля, факт передачи оружия Юлии Навальной также требует разбирательства следственных органов: где, когда и на каком основании она получила разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия. 
В случае подтверждения фактов незаконного приобретения и хранения оружия, Маркелов просит "возбудить уголовное дело по ст. 222 УК РФ "Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", а также "принять соответствующие меры к лицам, которые способствовали незаконному приобретению оружия и выдавали противоречащую друг другу документацию и справки".
  
  

  

 
Navalny.com рассказывает о новом проекте «Навальный четверг». Комментарии 

Navalny.com, Блоги Эхо Москвы: Всем привет, меня зовут Лена Марус, и сегодня моя очередь дежурить по блогу.<…> Сегодня я хочу рассказать вам о нашем самом новом и очень важном проекте — о «Навальном четверге». Мы давно думали о том, что может сделать обычный человек™, который все понимает, хочет изменить ситуацию, но не обладает навыками установки палаток, обороны фонтана от ОМОНА или поджигания покрышек. Человек, который не знает, что ему делать между митингами. Мы были уверены, что есть какой-то очень простой и беспощадный как дубина инструмент, но мы его просто не видим. И таки да, он существует! Как вы знаете, завтра у Алексея Навального приговор по делу о «клевете против депутата "Единой России" », после которого он станет официальным уголовником-рецидивистом с возможной заменой условного срока на реальный. А что ещё важнее, в этот четверг в Замоскворецком суде состоится первое заседание по так называемому «делу Ив Роше ». Само заседание будет закрытым (внутрь никого не пустят), и скорее всего довольно быстрым, тк это всего лишь предварительное слушание.  Но. Я хочу, чтобы все жулики, которые хоть как-то причастны к этому сфабрикованному делу и вообще к преследованию и прессингу Алексея и его семьи запомнили этот четверг, как день, когда что-то пошло не так™.
Еще лучше —я знаю, что для этого нужно сделать.
И вы не поверите, как все на самом деле просто. Внимание: cейчас будет позитивная повестка, конструктивное предложение и ответ на сакральный вопрос «что делать?». 
Та-дам!
  
Нужно просто стать видимым. В прямом смысле. Вот просто выбрать любую штуку с сайта chetverg.navalny.ru  и один день в неделю надевать футболку в поддержку Навального или выходить с сумкой. И всё. Серьёзно. Быть ровно настолько смелым, чтобы каждый четверг не стесняться открыто показывать свою поддержку. Один день в неделю. Каждую неделю. Просто надеть футболку.
Как элементарный, но самый важный жест солидарности.
Смотрите, наши восхитительные дизайнеры-волонтеры нарисовали много крутейших принтов разной степени навальности. (Андрей , Слава , Егор , Саша, Наташа — спасибо, вы самые лучшие!)
  
Принты можно скачать и распечатать самостоятельно в любом салоне печати , а для ленивых мы загрузили их на сервис printio.ru . Так что перейти к страничке заказа можно прямо с нашего сайта. 
Важный момент. Ни Команда Навального, ни ФБК не получают никакого дохода от тех товаров, которые продаются через printio.ru. Все товары выставленны по себестоимости. Если вы владеете каким-то сервисом, который производит футболки дешевле и быстрее — пишите chetverg@navalny.ru , если нарисовали свой крутой принт — тоже пишите chetverg@navalny.ru .
Кроме футболок и авосек у нас есть еще один убойный раздел — наклейки. Так как автомобильные наклейки работают не только по четвергам, и раз уж наша социология показывает, что это чрезвычайно эффективный инструмент визуального присутствия, было решено провести эксперимент.
 
  
Мы распечатали небольшую партию наклеек и готовы отправить нужную вам наклейку по почте за свой счёт в любой город России. Под честное слово, что вы обязательно наклеете их на свою машину и пришлете нам фото. Мы очень в вас верим.
Еще одна очень важная вещь. Этот проект не столько про Навального и о Навальном. Алексей всего лишь самый яркий пример того, как грубо сейчас пытаются заставить замолчать всех, кто говорит неудобные вещи слишком громко. Навальный четверг всего лишь повод объединиться и показать себя. В самом буквальном смысле.
Вы не Навального защищаете, надев эту футболку  или взяв в руки сумку , а себя и своё право иметь и высказывать независимое мнение.
Итак, 24 апреля (в этот четверг) выходи из дома в футболке с нашим принтом, публикуй фото с #навальный_четверг. А если тебя спросят, ответь, почему ты в такой футболке. Вот и всё.
 
  
Честное слово, это очень важно и это на самом деле работает. Помните мэрскую кампанию в Москве? У нас не было ни наружной рекламы, ни платного времени на ТВ, ни печатной рекламы, ни доступа к традиционным СМИ. Но все помнят наших волонтеров. Потому что именно их работа, их вера, и их поддержка принесли Алексею почти треть голосов жителей Москвы за какие-то 2 месяца.

Да, сейчас совсем другая история. У нас нет четкого дня X, когда будут считать голоса и подводить итоги. Нам всем предстоит на неопределенно долгое количество времени стать коллективным Навальным. Но делать это раз в неделю совсем не страшно, а видеть, что ты не один — невероятно вдохновляет.
Помните, нет никого кроме вас . Никто кроме вас не поговорит с вашими родителями, с вашими друзьями и коллегами. Именно вы на самом деле и есть супер-секретное непобедимое оружие Сил Добра. Против которого бессильна любая киселевская пропаганда и любые идиотские законы любой ГосДуры.

PolitOnline: От редакции: Смешно. Что именно? Да все. Начиная от заявлений про якобы "незаконные" дела против блогера-политика. Видимо, они считают, что будучи оппозиционером человек может и деньги красть, и людей оскорблять - и ничего за это ему быть не должно - несмотря на собственные разговоры про "единство всех перед законом". Дальше - больше. С одной стороны, команда Навального говорит, что не пытается заработать на бренде своего босса, а с другой - что "за свой счет" распечатали кучу наклеек и готовы за свой же счет разослать. Почему же тогда "за свой счет" не распечатываются футболки и сумки? Неужели команда Навального боится - понимая, что потратит деньги зря и люди не станут носить вещи с надписью "Навальный"? Особенно после всех этих разоблачений мошенничества в деле "Ив Роше", левого адвокатства, полученного обманом загранпаспорта, "Кировлеса", заявлений против объединения с Крымом, и т.д.? И если вспомнить, сколько людей выходили на всевозможные акции протеста в последнее время, несмотря на призывы Навального?
Кстати, "эффект Навального" (когда ссылка с его проектов "выводит" что-то на первые места) не работает - самыми популярными товарами оказываются ... вещи с российской (!) и олимпийской (!!!) символикой.  Ну и самое смешное. Почему по четвергам-то? Почему не целую неделю, как это было во время выборов мэра? Или (см. выше) штаб осознает, что даже 1 день в неделю носить "странный бренд" люди не ахти готовы, не говоря о постоянном ношении? Вы тоже качаете головой и улыбаетесь?

  
  
  

  
 
Суд продолжит рассмотрение иска C. Неверова к А. Навальному 23 апреля

ИНТЕРФАКС: 21 апреля в Люблинском районном суде г.Москвы состоялось предварительное рассмотрение искового заявления Сергея Неверова к Алексею Навальному. "На суде присутствовал Неверов, представители Навального в суд не явились", - сообщает пресс-служба "единороссов". Она напоминает, что 2 апреля этого года С.Неверов подал иск против А.Навального о защите чести и достоинства и признании недействительными сведений об имуществе депутата, которые опубликованы в интернете. Следующее заседание суда, на котором иск будет рассматриваться по существу, назначение на 23 апреля, уточняется в сообщении.

 
Подготовка к губернаторским выборам. Возможные перестановски в губернаторском корпусе.

Накануне.RU: Политсоветы региональных отделений сибирских "единороссов" начали подготовку к выборам губернаторов 14 сентября. Новосибирская "Единая Россия" заявила о подготовке к проведению праймериз, соответствующее решение размещено на сайте партии. Праймериз в Новосибирске будут проходить с 21 апреля по 10 июня 2014, за это время "партии власти" предстоит определиться с кандидатурой на предстоящих выборах главы региона. Напомним, выборы в Новосибирске будут проходить досрочно, после того, как бывший губернатор был отправлен в отставку "в связи с утратой доверия". Пока у местных "единороссов" есть только один вероятный кандидат - о намерении участвовать в выборах губернатора в середине апреля заявил временно исполняющий обязанности главы региона Владимир Городецкий. Впрочем, пока списка кандидатов на праймериз в региональном отделении "ЕР" нет.

Накануне.RU: В Законодательном собрании Свердловской области кипят страсти по поводу выборов губернатора. Как сообщил глава свердловских единороссов Виктор Шептий, его партия отозвала свой законопроект по повышению муниципального фильтра для кандидатов до 10%, а в ответ ждет отзыва оппозиционного законопроекта по соответствующему уменьшению фильтра до 5%. "В 2012 году количество подписей муниципальных депутатов при выдвижении кандидата на выборах главы региона было определено данным законом на уровне 7,9 %. Однако 5 февраля 2014 года группой депутатов внесен законопроект о снижении ранее установленного количества подписей до 5%. Считаем, что эта инициатива выходит за рамки достигнутой договоренности и нарушает высокий уровень политической культуры и умение выстраивать диалог в депутатском корпусе. Фракция "Единая Россия" не могла не отреагировать на данный демарш и, в свою очередь, выступила с ответной инициативой о повышении этой цифры до 10 %", - так объяснили единороссы появление своего законопроекта о повышении фильтра. "Но, в целях сохранения лучших традиций уральской политики, депутаты фракции "Единая Россия" приняли решение 21 апреля за сутки до заседания законодательного собрания, отозвать свой законопроект и предлагают депутатам из других фракций поступить так же, продемонстрировав избирателям политическую зрелость, умение соблюдать политические договоренности и отвечать за свои обещания", - заявил Виктор Шептий, отзывая свой законопроект.

Znak.com: Свердловское отделение «Единой России» выступило с официальным заявлением о том, что депутаты Заксобрания региона Виктор Шептий и Алексей Коробейников за день до заседания парламента, которое намечено на 22 апреля, отозвали свой законопроект об увеличении с 7,9% до 10% муниципального фильтра на выборах губернатора. «<…> Фракция «Единая Россия» не могла не отреагировать на данный демарш и, в свою очередь, выступила с ответной инициативой о повышении этой цифры до 10%», - говорится в заявлении партии. Тем не менее, Шептий и Коробейников отозвали свой законопроект. Теперь, согласно сообщению «Единой России», депутаты предлагают коллегам по Заксобранию отозвать законопроект об уменьшении фильтра до 5%, «продемонстрировав избирателям политическую зрелость, умение соблюдать политические договоренности и отвечать за свои обещания». Впрочем, инициатор законопроекта об уменьшении муниципального фильтра вице-спикер от «Справедливой России» Георгий Перский заверил, что отзывать свой законопроект не намерен. «Я присутствовал на фракции КПРФ, коммунисты пока также не намерены отзывать свои подписи», - отметил Перский.

Правда ПФО: Валерию Шанцеву поставили шах. В администрации президента начались консультации по его кандидатуре на третий губернаторский срок. Еще месяц назад вероятность «благословления» сверху оценивалась наблюдателями как очень высокая, однако сегодня из окружения Вячеслава Володина, курирующего кадровую политику в регионах, просочилась информация о том, что главный нижегородец рискует остаться без своего кресла. Как стало известно «Правде ПФО», московский кремль в начале апреля был атакован «ходоками» из приволжской столицы и теми, кто делал там карьеру. В числе просителей отказать Шанцеву в третьем шансе назывались фамилии Булавинова, Хинштейна и даже Кириенко, который всего полгода назад отправил в замы Валерию Павлиновичу доверенного человека – Евгения Люлина. Претензий в адрес действующего губернатора всего лишь одна: вместо него областью якобы правят местные олигархи, которые оккупировали регион и не готовы делиться с новыми инвесторами.<…> «Претензий к Шанцеву как таковых у Путина нет. Администрация президента также не видит веских причин для невыдачи ему мандата доверия. Однако в Кремль за последние две недели потянулась вереница нижегородских ходоков, которые просят внимательно изучить положение дел в регионе.  Уже были консультации и с Кириенко, и с отдельными нижегородскими депутатами, – сообщил источник в окружении Вячеслава Володина. – Одни называют область олигархатом, другие даже приносят материалы, которые напрямую самого Шанцева не компрометируют, но ставят под сомнение кристальность  Владимира Иванова, Антона Аверина и Олега Сорокина».<…> В качестве возможных соперников, которые могут составить конкуренцию действующему губернатору, сегодня называются его зам Евгений Люлин, глава Росатома Сергей Кириенко, депутат Госдумы Вадим Булавинов и глава «Олимпстроя» Сергей Гапликов.

Аргументы недели: Глава Республики Саха (Якутия) Егор Борисов пытается договориться с Москвой о досрочных губернаторских выборах. Причиной тому стала заметно обострившая обстановка в регионе, которая очевидно может помешать ему стать кандидатом уже в ближайшем будущем. Пытаясь выйти напрямую на президента, Егор Борисов сумел даже походя задеть Вячеслава Володина, публично обозначив его, по сути, лишним звеном в решении вопроса сохранения своего поста. Беседуя с редакторами о досрочных выборах, он открыто заявил: «Решать будет не Володин. Решать буду я». Кроме того возникла напряженность с крупнейшим инвестором - компанией «Роснефть», которая заморозила сделку с АК «АЛРОСА». И даже с новым полпредом ДФО Юрием Трутневым, который распорядился отложить строительство моста через Лену и проверить конкурс, проведенный региональными властями.<…> В прессе уже появились сообщения о том, что решение о переносе выборов якобы согласовано с Вячеславом Володиным. Однако сам Борисов подбадривает свое окружение в Якутске словами о том, что его позиции сильны и все вопросы нынешний глава республики предпочитает обсуждать даже не с Администрацией, а напрямую с самим президентом страны. 

JustMedia.ru: На официальном портале Заксобрания Свердловской области опубликована повестка завтрашнего заседания. Вопроса об отчете Евгений Куйвашева о работе в 2013 году в повестке нет. Ежегодный отчет Куйвашева был назначен на 22 апреля. Работники администрации губернатора собрали заранее вопросы депутатов от всех фракций. Однако ближе ко дню заседания стали появляться слухи, что глава региона может не прийти на заседание Заксобрания. Дело в том, что завтра, по неофициальной информации, у Куйвашева назначена встреча в Кремле с первым замруководителя администрации президента Вячеславом Володиным, на которой, возможно, решится вопрос, пройдут ли в этом сентябре в Свердловской области досрочные выборы губернатора. Отчет отложен на неопределенный срок. 

Новый регион, Свердловская область бурлит: «Губернатор Куйвашев не вернется из Москвы!» – Самые крутые слухи недели: <…> Средний Урал охвачен волнением: то там, то здесь просачиваются слухи, что Евгений Куйвашев вот-вот лишится поста губернатора. «Мне говорили, что его снимут еще до 1 мая, и уже даже известен претендент на его место», – сообщил информированный источник, правда, имя нового главы региона называть не стал. Тлеющее беспокойство подогрел тот факт, что губернатор на месяц отложил свой отчет перед законодательным собранием и отправился в Москву, как мрачно шутят в резиденции, – заниматься лоббированием интересов области.<…> «Может, в этот раз вернется из Москвы уже и не губернатором…» – поговаривают в кулуарах.<…>

 
ЖЖ api-х: Кремль сделает из А. Бочарова "эталонного губернатора"

ЖЖ api-х: Администрация Президента планирует сделать из вр.и.о. губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова "эталонного губернатора". Об этом Агентству Политических Расследований рассказал высокопоставленный сотрудник АП. По его словам, Москва не случайно назначила Андрея Бочарова именно в Волгоград (который стал родиной ОНФ) и будет оказывать всевозможную поддержку новому губернатору. "Его специально назначили в такой депрессивный и умирающий регион как Волгоград, чтобы он за счет своей энергии и опыта смог поднять регион и возродить в нем жизнь. Деньгами мы его поддержим, федеральный центр не пожалеет денег на помощь Бочарову, тем более у него безупречная репутация, а значит есть уверенность, что эти деньги дойдут до жителей, а не будут разворованы как во многих других регионах, и как они разворовывались при Боженове. Тем более Волгоград - родина ОНФ. У Бочарова есть весь потенциал, чтобы стать лучшим губернатором России, таким "эталонным губернатором", на которого будут равняться и другие. Именно губернаторы такого типа и будут лидерами ОНФ, который сейчас начинает вытеснять "Единую Россию" с политической арены, и которая окончательно дискредитировала себя коррупционными скандалами", - пояснил собеседник нашего Агентства. Эксперты API считают, что план Кремля по созданию "эталонного губернатора" может быть успешно реализован на практике. "Этот план продумывался давно, специально подбирался человек с незапятнанной репутацией, специально подбирался очень депрессивный регион. Бочарову, конечно, придется решить кучу проблем Волгоградской области, но при поддержке Москвы, он вполне сможет с ними справиться", - считает один из экспертов API.
 
В. Жириновский оскорбил в Госдуме журналистку. Комментарии

РИА Новости: Президентский Совет по правам человека намерен обратиться в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку оскорблениям Владимира Жириновского в адрес беременной журналистки, сообщил глава СПЧ Михаил Федотов. По словам Федотова, письмо генпрокурору будет направлено уже завтра. В свою очередь, глава комиссии СПЧ по свободе информации и правам журналистов Елена Масюк считает, что те действия, которые совершил Жириновский, попадают под уголовную ответственность. По ее мнению, извинения, которые были принесены Жириновским, ничего не меняют с юридической точки зрения и правовая оценка высказываниям политика должна быть дана.

РИА Новости: Точку в вопросе с оскорблением журналистки МИА "Россия сегодня" со стороны Владимира Жириновского должен поставить суд, заявила главный редактор агентства Маргарита Симоньян. "Мы считаем важным решение господина Жириновского извиниться и надеемся, что эти слова были искренними. Однако даже несмотря на то, что принесение извинений этим политиком - факт если не уникальный, то единичный, считаем, что точку в этом вопросе должен поставить суд, поскольку выходка депутата Жириновского перешла все этические, а, возможно, и правовые границы. Наш корреспондент приняла решение обратиться с иском, и агентство полностью ее поддерживает", - сказал Симоньян. 

ИНТЕРФАКС: Думская комиссия по этике на своем заседании 23 апреля рассмотрит вопрос о поведении Владимира Жириновского. "Вопрос будет рассмотрен в перерыве между пленарными заседаниями по поручению Сергея Нарышкина, а также в связи с обращением по данному поводу парламентского пула журналистов", - сообщил замглавы комиссии Андрей Андреев (фракция КПРФ). Как сказал А.Андреев, ему известно, что В.Жириновский в эфире телеканала "Россия 1" принес свои извинения за этот инцидент. "Но есть регламент Госдумы, есть положение о работе комиссии по этике, есть, наконец, поручение спикеры, и мы обязаны рассмотреть этот вопрос и принять свое решение", - подчеркнул депутат.

ИНТЕРФАКС: Совет Думы рекомендовал демонтировать выставку, развернутую в холле второго этажа Госдумы, посвященную Владимиру Жириновскому в связи с его днем рождения. "Комитет Госдумы по регламенту предложил Совету палаты принять решение о демонтаже этой выставки в связи с инцидентом, вызвавшем широкий общественный резонанс", - сообщил глава думского управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов.

РИА Новости, Газета.Ru: «Гражданская платформа» обратилась в Генеральную прокуратуру России и в Государственную думу из-за Владимира Жириновского. Об этом сообщается со ссылкой на источник в партии. Партия направила обращения спикеру Государственной думы Сергею Нарышкину и генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой лишить Владимира Жириновского депутатского мандата, а также привлечь главу ЛДПР к уголовной ответственности «за разжигание ненависти в отношении социальной группы «женщины-журналистки».
«Заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении Владимира Жириновского и лишить его мандата сегодня отправлено за подписью лидера партии Ирины Прохоровой», — сказали в «Гражданской платформе».

ИТАР-ТАСС: Лидер "Гражданской платформы" Ирина Прохорова направила сегодня запрос генпрокурору РФ Юрию Чайке, в котором просит выяснить, не попадают ли высказывания лидера ЛДПР Владимира Жириновского в адрес журналистов под ряд статей КоАП и Уголовного кодекса. "Прошу рассмотреть вопрос о наличии в действиях лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского признаков административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.61, 5.61 КоАП и статьями 128.1 и 282 УК", - говорится в запросе. Речь идет о статьях КоАП "Оскорбление", "Дискриминация", а также о статьях УК "Клевета" и "Возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

РИА Новости: ЛДПР заявляет, что исключила из партии своего соратника из Красноярского края Евгения Мальчикова еще неделю назад за "серьезные упущения в работе", при этом сам бывший либерал-демократ утверждает, что сам покинул партию из-за "позорной выходки" Владимира Жириновского. "Он (Мальчиков) ввел всех в заблуждение. Мы сами исключили его из партии за его сговор с кандидатами от партии власти во время его участия на выборах мэра города Красноярска, а также за серьезные упущения в организационно-партийной работе. Он воспользовался этой ситуацией, связанной с журналисткой "Россия сегодня", чтобы все красиво оформить", - заявил член Высшего Совета ЛДПР Алексей Диденко.

 
Перспективы возвращения телеканала «Дождь» в сетку вещания кабельных операторов

Эхо Москвы: Представители телеканала "Дождь" планируют сегодня встретиться с главой Ассоциации кабельных операторов России Юрием Припачкиным.  Тот несколько дней назад предложил каналу помощь с возвращением в эфир. Это произошло после того, как Владимир Путин в ходе прямой линии положительно отозвался о "Дожде".  Как сказала радиостанции "Эхо Москвы" гендиректор канала Наталья Синдеева, она не исключает, что именно президент помог им получить шанс вернуться в кабельные спутниковые сети. Она рассчитывается на положительный исход переговоров.

ТК Дождь, ИНТЕРФАКС: Телеканал "Дождь" в воскресенье отметит свой день рождения, позволив в этот день своим телезрителям стать ведущими программ и новостей, сообщили в пресс-службе канала. "27 апреля - день рождения телеканала "Дождь". Нам исполняется четыре года, и на весь этот день мы отдаем эфир телеканала зрителям", - сказали в пресс-службе. Там отметили, что каждый зритель в этот день сможет попасть в эфир и стать сотрудником информационной службы телеканала на весь день: определять, что попадет в эфир, делать сюжеты и вести выпуски новостей.

 
Законопроект «о зимнем времени» рассмотрят 23 апреля. Позиция «Единой России». Заявление А. Дворковича. Комментарии 

ИНТЕРФАКС: Совет Госдумы включил в повестку заседания 23 апреля рассмотрение в первом чтении законопроекта о возврате "зимнего времени", сообщил вице-спикер Госдумы Николай Левичев. 

РИА Новости: Во фракции "Единая Россия" предлагают поддержать в первом чтении законопроект о переходе на постоянное зимнее время, сообщил первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко. "Я считаю - и наша фракция, наверное, поддержит - что необходимо выносить законопроект на первое чтение с предложением поддержать возврат к зимнему времени, а дальше нужно обсуждать эту проблему. И мы склоняемся к тому, чтобы оставить редакцию закона о часовых поясах и предложение к той редакции по исчислению времени", - сказал Герасименко на круглом столе в Госдуме.  Он подчеркнул, что много вопросов вызывает введение нового часового пояса. Кроме того, Герасименко добавил, что в законе об исчислении времени уже сейчас записано, что правительство принимает решение о переводе в тот или иной часовой пояс по заключению двух ветвей законодательной власти - это законодательное собрание субъекта РФ и высшее должностное лицо. "На наш взгляд, это наиболее правильная норма. Тогда регионы не будут говорить, что их насильно затащили в тот или иной часовой пояс, они должны сами эти решения принимать", - отметил депутат.

ИНТЕРФАКС: Аркадий Дворкович на заседании "круглого стола" в Госдуме попросил в очередной раз отложить рассмотрение законопроекта о возвращении "зимнего времени".  "Скорее всего, потребуются индивидуальные решения, а пока сохранить данный вопрос на уровне правительства", - сказал А.Дворкович. Он также добавил, что "может быть, на данной площадке (в Госдуме) договориться, какие это будут изменения, чтобы правительство приняло ровно те решения, а не какие-то свои изменения, которые не устроят Госдуму". А.Дворкович подчеркнул: "важно, чтобы депутаты активно участвовали в принятии этого решения", но при этом также "важно полностью не переносить полномочия на уровень закона", а регулировать вопрос и постановлениями правительства. Тем более, что нарушение закона карается более жестко, чем постановления правительства, отметил вице-премьер. 
 
Интеграция Крыма в состав РФ 

РИА Новости: Владимир Путин подписал закон об увеличении количества членов федеральной Общественной палаты за счет представителей двух новых субъектов РФ - Крыма и Севастополя, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации. 

ИНТЕРФАКС: Владимир Путин сообщил, что подписал указ о реабилитации народов Крыма, пострадавших во время сталинских репрессий. "Хотел бы проинформировать коллег о том, что мной подписан указ о реабилитации крымско-татарского населения Крыма, армянского населения, немцев, греков - всех, кто пострадал во время сталинских репрессий", - сказал В.Путин на заседании Госсовета по реализации нацпроектов и демографической политики.

ИТАР-ТАСС: Кроме того, Путин поручил "принять комплекс мер по восстановлению исторической справедливости, социальному и духовному возрождению" указанных этносов. Так, при разработке ФЦП социально-экономического развития двух новых субъектов РФ - Крыма и Севастополя - необходимо будет предусмотреть меры, направленные на национально-культурное и духовное возрождение депортированных народов, а также "на социальное обустройство территорий указанных субъектов РФ, определив источники финансирования программы".  Правительству также поручено "содействовать созданию и развитию национально-культурных автономий, иных общественных объединений и организаций армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов, получению гражданами РФ, проживающими на территории Республики Крым и Севастополя, основного общего образования на языках указанных народов, развитию традиционных промыслов и форм хозяйствования, а также решению других вопросов социально-экономического развития".

ИТАР-ТАСС: Реабилитация крымско-татарского населения Крыма - это восстановление чести и достоинства, доброго имени крымских татар. Такое мнение высказал глава крымско-татарской организации "Поколение Крым" Руслан Бальбек.  "Если /Указ/ подписан, то это очень здорово. Реабилитация - это вопрос восстановления доброго имени крымских татар, и сегодня это будет большим облегчением для крымских татар, ветеранов национального движения, которые пережили депортацию, а также восстановление их чести и достоинства", - сказал Бальбек.

РИА Новости: Оружейная мастерская из Златоуста (Челябинская область) приступила к изготовлению памятных монет, посвященных присоединению Крыма к России; на аверсе каждой из монет будет изображен барельеф Владимира Путина, говорится в сообщении на официальном сайте предприятия.

  

ЖЖ Юрий Якорь: На днях обсуждая с друзьями историю про то как литовское руководство решило проявить политику двойных стандартов и отобрало награду за вильнюсские события у Дмитрия Киселева услышал я еще более любопытное: оказывается наградили тогда не только Киселева и Татьяну Миткову, но и тогдашнего министра печати Михаила Федотова. И в отличии от Митковой, которая решила поддержать своего коллегу и также отказаться от своей награды, Федотов награду себе оставил. То ли потому что она дает какие-то блага вроде безвизового Шенгена, то ли потому что внутренне он согласен с литовцами и считает, что Киселев и Россия аннексировали Крым. В общем то понятно, что Федотов человек рукопожатный, ему еще с Алексеевой потом общаться, но есть нюанс - Федотов советник президента и потому он обязан поддерживать государственную позицию, в том числе и по Крыму. И когда твоего соратника под надуманным предлогом лишают награды молчание воспринимается как поддержка такого решения. Впрочем, даже в Вильнюсе, а не только в Москве Федотову могут задать вопросы о его позиции по праву маленьких наций, таких как Крым и Литва на отделение от сошедших с ума властей таких как Правый сектор и ГКЧП. 

  
 
Ситуация на Украине. В ОП РФ начали составлять "черный список" украинских политиков. Референдум о статусе региона в Луганске. Санкции.

РИА Новости: В ОП РФ начали составлять "черный список" украинских политиков, бизнесменов и силовиков, которые, по мнению членов ОП, нарушают права человека или активно способствуют этому; в дальнейшем члены ОП хотят предложить российским властям наложить санкции на этих политиков.  Ранее в ОП была создана рабочая группа по сбору фактов нарушения прав человека на Украине. От нее в ряд городов Украины были направлены представители, которые на месте изучают ситуацию, собирают информацию. "Мы сейчас собираем всю информацию (по нарушениям прав человека на Украине), думаю, в ближайшую неделю мы подытожим работу и расскажем. Параллельно мы начали создавать так называемый "черный список" людей, которые нарушают права человека. Мы хотим подготовить этот список и предложить руководству нашей страны ввести санкции против них. Многие украинские политики и бизнесмены, которые организовывают этот террор, имеют активы и интересы бизнеса в России, в данной политической ситуации мы должны ввести против них санкции", - сказал член рабочей группы ОП по мониторингу ситуации на Украине Георгий Федоров.

РИА Новости: Первый сход Луганской областной громады (общины), который должен выбрать "народное руководство" области и назначить референдум о статусе региона, пройдет 21 апреля в Луганске, сообщили в оргкомитете схода. По словам представителя оргкомитета, предполагается, что участвовать в референдуме будут все населенные пункты Луганской области. На референдум будет предложено три варианта для региона - стать субъектом РФ, федеративной Украины или Украины унитарной, пояснил представитель оргкомитета.

ИНТЕРФАКС: Члены комитета по международным делам Сената США призвали ужесточить санкции в отношении России. "Я думаю, сейчас самое время ужесточить санкции, будь то в отношении российских нефтехимических компаний, либо российских банков", - заявил сенатор-демократ Крис Мерфи. "Да, при ужесточении санкций Европа экономически пострадает. Но настало и для них время выступить вперед", - подчеркнул законодатель, которого цитирует радиостанция "Голос Америки". Сенатор-республиканец Боб Коркер, со своей стороны, заявил, что до тех пор, пока Россия "не начнет отвод 40 тысяч своих военнослужащих от границы с Украиной, присутствие которых пугает жителей Украины, мы должны ввести санкции против некоторых компаний энергетического сектора России и других". "Я считаю, мы должны ударить по крупным банкам", - отметил он. 

Slon.ru: Дмитрий Гололобов: На прошлой неделе Путин решил поднять себе и Медведеву зарплату. Где-то в два с половиной раза. Теперь президент будет получать около $190 тысяч в год – цифра даже для современной России весьма внушительная. Но явно не эти деньги имела в виду The Times, когда написала, что Запад в конце концов хочет перейти от бессмысленных формальных санкций к абсолютно конкретным жестким мерам: «нанести удар по личному состоянию президента РФ Владимира Путина».<…> никогда ни один даже самый уважаемый западный банк не приостанавливал операции по какому-либо счету, не сигнализировал в соответствующие контрольные органы и не говорил: «О господи, мы наконец нашли деньги Путина». Итак, за 15 лет нахождения ВВП у власти его денег так и не нашли. Как же их найдут сейчас?<…> Не сомневайтесь – раз стало очень надо, то найдут. Даже на фоне формально-юридической невозможности доказать нахождение в собственности Владимира Владимировича хотя бы цента, операция «Арест 40 миллиардов Путина» просто обязана пройти успешно. Особенно с точки зрения масштабного политического пиара. Ведь те, кто думает, что на цивилизованном правовом Западе не может быть своего НТВ, «ЮКОСа», «Аэрофлота» и канала «Дождь», глубоко ошибаются. При наличии огромного количества полусекретных, секретных и совсем как бы не существующих правительственных агентств, яростно бьющихся под ковром за кусок бюджетного пирога, найти (и доказать) можно абсолютно все, что нужно. The Times устами своего источника в правительстве США четко описала подход, который будет применен для выслеживания и ареста миллиардов Путина: «Однако, что касается каких бы то ни было активов, которые Путин мог разместить в иностранных финансовых институтах, можно с уверенностью сказать, что они положены не на его имя».<…> То есть избран абсолютно убедительный и действенный метод: принадлежность денег Путину будет определяться условной близостью к нему отдельных известных на Западе лиц, у которых есть большие деньги в западных банках. И тут следует заметить, что со строго этически-философской (но никак не с правовой) точки зрения, деньги подавляющего большинства российских олигархов, как чудом уцелевших со времен «семибанкирщины», так и новомодных – силовых, хотя бы отчасти принадлежат Путину. <…> В ситуации, когда дана общая команда «фас», специальным западным агентствам – самое что ни на есть раздолье: берется дюжина докладов различных организаций и фондов на тему «Кому на Руси жить хорошо», оттуда вычеркиваются те, у кого с Западом хорошие отношения и которых трогать пока не надо, а остальные, те, кто себя запятнал излишней «замазанностью» в проектах Кремля, выстраиваются в специальную очередь и объявляются «трасти Путина» – лицами, которые, не являясь реальными собственниками денег и активов, просто управляют ими в интересах Владимира Владимировича. Говоря не западно-финансовым, а более понятным российско-понятийным языком: «держатели общака Владимира Владимировича».<…> Скорее всего, практически все участники увлекательного политического шоу «Охота на миллиарды Путина» останутся в итоге довольны: Запад заявит, что он наконец-то нашел и арестовал деньги Путина, который, не выдержав этого, скоро отдаст Крым, а может быть, вообще уйдет на пенсию, Путин  при всесторонней поддержке друзей заявит о «беспределе, чинимом  Западом» <…> И даже выборочно наказанные олигархи, путем, правда, немалых потерь на юристов в попытках защитить свои деньги, приобретут некий имидж «настоящих российских патриотов, пострадавших от Запада». Что, согласитесь, совсем в современных условиях не мало. А какие деньги Путина арестовали – придуманные или настоящие, – мы, увы, никогда не узнаем. Потому что ни Путин, ни Запад правду никогда не расскажут.

ЖЖ Новая газета: Как показало расследование «Новой газеты», банк «Россия» интересен не только российским чиновникам, но и членам правления «Газпрома». В феврале 2014 года структура газовой монополии продала 12% акций банка двум компаниям — «Оверпас-Инвест» и «Оберон Истейт». К обеим компаниям имеет отношение Иван Миронов — сводный брат члена правления «Газпрома» Кирилла Селезнева. <…> Финансовые аналитики, с которыми связалась «Новая газета», отказались публично оценивать стоимость 12% банка «Россия» — «по понятным причинам». В банке «Россия», равно как в «Газпром газораспределении», на вопросы «Новой газеты» о новых владельцах акций, а также о цене продажи отвечать отказались. По грубым подсчетам, стоимость этого пакета может составлять около 6—8 млрд рублей. Откуда у молодого предпринимателя Миронова взялись средства на покупку? Миронову и его партнерам благоволит «Газпром»; они имеют отношение к множеству компаний, которым везет с государственными контрактами от газовой монополии, а также с масштабными проектами, где «Газпром» выступает инвестором.<…>

 
3. Разное 

Слухи о том, что Сурков покинет Кремль


 

Генпрокуратура внесла представление в связи с нарушениями при реализации проекта "Электронный ВАК"

ИТАР-ТАСС: Генпрокуратура подтвердила факты нарушений при реализации проекта "Электронный ВАК", предусматривающего создание единой госсистемы мониторинга процессов аттестации научных кадров. Об этом говорится в официальном письме первого замгенпрокурора РФ Александра Буксмана на имя депутата Госдумы единоросса Владимира Бурматова. 
Как следует из письма, "приемка работ /по проекту/ произведена 25 декабря 2012 года, то есть более чем на 4 месяца позднее установленного контрактом срока", а после исполнения подрядчиком условий контракта "в силу ненадлежащей организации договорной и текущей работы должностными лицами Министерства /Минобрнауки / промышленная эксплуатация системы не осуществлялась более года". В результате нарушений система была введена в эксплуатацию только с 1 января 2014 года.  "В целях устранения допущенных нарушений закона министру образования и науки РФ Генпрокуратурой внесено представление, его рассмотрение контролируется", - указывается в документе.  В свою очередь, депутат Бурматов полагает, что система "Электронный ВАК" "до сих пор в непонятном "полуживом" режиме: абсолютное большинство граждан пользоваться ею по-прежнему не могут". "В связи с этим необходимо задуматься о рациональности использования бюджетных денежных средств в объеме минимум 84 млн рублей, потраченных на этот проект", - считает он. Парламентарий уверен, что после представления Генпрокуратуры чиновники, отвечающие за реализацию проекта, "должны быть привлечены к дисциплинарной ответственности - они должны как минимум лишиться своих должностей в министерстве". "Соответствующим запросом я буду обращаться в аппарат правительства РФ с просьбой рассмотреть меры дисциплинарного воздействия на этих чиновников", - пообещал Бурматов.
 
Руководителем канцелярии президента назначен А. Голублев

РБК: Руководителем канцелярии президента России назначен Александр Голублев. Соответствующий указ подписал глава государства Владимир Путин, сообщает пресс-служба Кремля. Указ вступает в силу со дня подписания. С 6 ноября 2012г. руководителем канцелярии президента России был Антон Кобяков. Напомним, что 11 апреля 2014г. Путин подписал указ о назначении Кобякова своим советником, освободив его от должности руководителя канцелярии.

 
Антон Носик анонсирует свой семинар «Как сделать Ленту.Ру»

ЖЖ Антон Носик: По заявкам телезрителей и радиослушателей поменял тему ближайшего семинара в Ситиклассе, назначенного на вторник 22 апреля с.г. Он пройдёт в помещении Дома журналистов на Никитском бульваре 8A. Вход платный, цена, как обычно, 1750 рублей. Количество мест, увы, ограничено размерами помещения. Торопитесь купить билеты.

 
Свердловский парламентарий намерен написать обращение Д. Медведеву с просьбой регламентировать взаимоотношения представителей «ЕР» и ОНФ

URA.Ru:  Свердловский парламентарий Евгений Артюх намерен написать обращение лидеру ЕР Дмитрию Медведеву с просьбой регламентировать взаимоотношения представителей «Единой России» и «Народного фронта». Об этом он заявил на заседании фракции ЕР в Заксобрании, где депутаты вновь спорили о статусе «фронтовика». Поводом стал сбор фракции единороссов, которая обсуждала размер муниципальных фильтров на выборах губернатора Свердловской области. Артюх высказался против общего убеждения, предложив снизить его до минимального предела — 5%. «Это демонстрация уважения нашим избирателям. И я буду поддерживать точку зрения оппозиции», — передают слова депутата. 22 апреля  Заксобрание будет рассматривать законопроект вице-спикера Георгия Перского о снижении муниципального фильтра. От зеркальной инициативы повышающий законопроект до 10% единороссы решили отказаться. «Мы решили соблюдать межфракционные договоренности о среднем показателе фильтра, — объясняет источник агентства. — Однако Артюх открыто пообещал нарушить фракционную дисциплину».
Получив упреки и предложения о выходе из сообщества, Евгений Артюх также высказал намерение реформировать положение о фракции ЕР, поставив такой вопрос перед Дмитрием Медведевым.

 
Челябинские депутаты критикуют возврат досрочного голосования

URA.Ru:  С инициативой установить мораторий на любые изменения в избирательное законодательство выступил депутат Госдумы от Челябинской области Сергей Вайнштейн.
По мнению парламентария, за последнее время оно менялось настолько часто, что сам факт этого вызывает недоверие к процедуре выборов со стороны избирателей. «Давайте сведем все законы о порядке проведения выборов в некий единый избирательный кодекс и скажем, что без особой на то необходимости менять его мы не будем. И конечно, пусть любым новациям в этом направлении предшествует общественное обсуждение», — предложил представляющий ЛДПР Вайнштейн. Поводом для заявления для депутата стало решение Конституционного суда о восстановлении свободного досрочного голосования на выборах всех уровней, что многие эксперты рассматривают как элемент механизма управляемых выборов.
 
Политологи Е. Минченко, Д. Орлов и К. Калачев заявили о начавшейся против них кампании. 
 
URA.Ru: Глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов заявил об информационной кампании, развернутой против него и его коллег. «Информационные кампании разного содержания и степени достоверности развернуты против Минченко, Калачева и меня. Объединяет их два обстоятельства: помойные ресурсы и практически одновременная публикация», — написал Орлов на своей странице в Facebook. Политолог Константин Калачев на своей странице опубликовал ссылку на материал, где якобы достоверно рассказывается о том, как он стал политтехнологом. В частности, авторы пишут, что Калачев в поисках работы «скребётся у разных партийных дверей». В другом блоге сообщается, что политолог Евгений Минченко якобы «не брезговал элементарным „крышеванием“ бизнесменов». Про Орлова пишут и о работе на экс-губернатора Волгоградской области Сергея Боженова и даже приводят суммы гонораров.

ЖЖ api-x: В распоряжении Агентства Политических Расследований (API) имеются подлинники документов, раскрывающих суть отношений экс-губернатора Волгоградской области Сергея Боженова и политконсультанта Дмитрия Орлова (API подробно писала о его гонорарах и публиковало его райдер). <…> Эксперты API считают, что подобные документы являются низкокачественными рекомендациями и не соответствуют даже уровню работ студентов младших курсов специальностей "связи с общественностью", а суммы затрат на подобные низкокачественные проекты можно смело назвать астрономически завышенными.
  
 
А. Морозов критикует Ридус

ЖЖ Александр Морозов: пионэры на марше
http://lenta.ru/articles/2013/04/11/ridus  
прошел год со смены руководства "Ридуса". там теперь фельетоны в духе старого сайта "Молодой гвардии Единой России". Николай Вальковский (гл.ред), Андрей Гулютин (зам.гл.). Гулютин начинал тоже в "Русском образе".
 

Ким Белов назначен главредом GQ. М. Идов покинул совй пост.

ТК «Дождь»: Идов объявил, что после GQ займёт пост креативного директора студии Art Pictures Фёдора Бондарчука, работавшей над фильмами «Сталинград», «Одноклассники: НаClickай удачу» и «Обитаемый остров». Новым главным редактором GQ станет журналист и сценарист Ким Белов, сообщили в GQ.

  
 
Суд в Москве продлил на четыре месяца арест экс-владельца обанкротившегося "Моего банка"

ИНТЕРФАКС: Басманный суд Москвы продлил до 22 августа арест Глеба Фетисова в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве.
Как сообщили в суде, было удовлетворено ходатайство следствия, просившего оставить обвиняемого под стражей на четыре месяца. Суд согласился с доводами представителя СКР о том, что обстоятельства, ставшие причиной для помещения Г.Фетисова в СИЗО, не изменились.

  
 
Оппозиционеры подали уведомление в мэрию Москвы на проведение шествия в поддержку «узников болотной» 6 мая. 

ИТАР-ТАСС: Оппозиционеры подали уведомление в мэрию Москвы на проведение шествия и митинга 6 мая. Об этом сообщил член комитета протестных действий Петр Царьков.  "Подано уведомление на проведение шествия от улицы Большая Якиманка до Болотной площади и проведение митинга на Болотной площади. Основная цель акции - выразить поддержку "узникам Болотной". Планируется, что сбор участников будет проходить с 18:00 до 19:00 мск на Калужской площади, а митинг пройдет с 20:00 до 22:00 мск", - сказал он.  По словам Царькова, заявленная численность - до 30 тыс человек.

 
Endemol подаст в суд на «Первый канал» за шоу «Точь-в-точь»

Slon.ru: Испанское подразделение телевизионно-продюсерской компании Endemol объявило о намерении подать в суд иск против «Первого канала». По мнению «Gestmusic Endemol Испания», на заявление которого ссылаются «Ведомости», передача «Точь-в-точь», выходящая на российском телеканале, копирует «Your face sounds familiar», оригинальный формат Endemol.<…> Будущий иск Endemol к «Первому» (сейчас готовятся документы для заявления в суд) может стать одним из первых случаев, когда российский телеканал обвиняют в копировании западного формата.
 
В Общественной палате создан экспертный совет по рекламе

ИТАР-ТАСС: В Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан создан экспертный совет по социальной рекламе. Как сообщили в пресс-службе ОП, он призван дать независимую оценку рекламной продукции. В совет вошли представители профильных некоммерческих организаций и региональных общественных организаций. Также его членами станут чиновники различных ведомств социального блока.  "Уже давно говорили о необходимости такого экспертного органа, который сможет давать независимую оценку продукции социальной рекламы. Часто возникают споры, является ли какая- либо продукция социальной рекламой или нет? Каково ее качество, и решит ли она поставленные задачи? Многие организации и государственные ведомства используют такую рекламу как институт решения социальных проблем и достижения важных задач", - пояснила председатель Комиссии ОП по соцполитике и глава экспертного совета Елена Тополева.
 
В честь В. Путина предложили назвать улицу в Бишкеке

Лента.ру: Одну из центральных улиц Бишкека предложили переименовать в честь Владимира Путина. С такой инициативой, как передает АКИpress, выступил киргизский режиссер, заслуженный деятель культуры Нурлан Абдыкадыров. Абдыкадыров опубликовал открытое письмо, в котором назвал Путина «ярчайшим политическим лидером ХХ века». Режиссер также добавил, что Россия способствует развитию киргизской экономики. Реакция руководства республики на эту инициативу пока неизвестна.

 

 

 

 




2 


 



Темы дня
21.04.2014