outspector --- 1. Основные темы 1.1. Реакция на опрос «Дождя» по теме ленинградской блокады выборов Радио Свобода: Московская хартия журналистов солидарна с телеканалом "Дождь" ИТАР-ТАСС: Петербургские депутаты просят генпрокурора РФ провести проверку телеканала "Дождь" ИНТЕРФАКС: Заксобрание Петербурга просит генпрокурора РФ отреагировать на опрос "Дождя" о блокаде Ленинграда "вплоть до закрытия телеканала" ИТАР-ТАСС Петербургские депутаты просят Чайку проверить "блокадный" опрос телеканала "Дождь" на предмет экстремизма ИТАР-ТАСС: Телеканал "Дождь" не будет увольнять сотрудников из-за скандала с опросом РИА Новости: "Триколор ТВ" надеется, что "Дождь" сделал выводы из истории с опросом ИНТЕРФАКС: Депутаты Госдумы просят Генпрокуратуру принять меры в отношении телеканала "Дождь" ИНТЕРФАКС: Решение о юридической ответственности "Дождя" может быть принято, если будет установлен факт нарушения закона, заявляют в Роскомнадзоре РИА Новости: Комиссия СПЧ против исключения "Дождя" из пакетов кабельного ТВ ИНТЕРФАКС: Матвиенко шокирована опросом "Дождя", но не сторонница закрытия телеканала ИТАР-ТАСС Матвиенко назвала кощунством опрос на "Дожде" по поводу блокады Ленинграда Znak.com «Хроника объявленной смерти». В Екатеринбурге отключен телеканал «Дождь» Эхо Москвы Отключение телеканала "Дождь" в ряде городов РФ стало неожиданностью для руководства канала - Синдеева РБК Ксения Собчак о скандале с "Дождем": Мракобесие сгущается Актуальные комментарии: Сергей Доренко об опросе Дождя Актуальные комментарии: Владимир Соловьев об опросе Дождя Актуальные комментарии: Елена Зелинская об опросе Дождя РИДУС: «Сдача» Ленинграда «Дождем» - осознанная провокация? Slon.ru: «Дождь» и госпатриоты. В поисках настоящего кощунства Snob.ru: И. Мильштейн: Ответный огонь. «Дождь» и проклятые вопросы Блоги Эхо Москвы: А. Оськин: Припачкин, пригрозив «Дождю», подал заявку на лояльность ретроградам Спутник и Погром: Деды воевали, телеканалы закрывали: новый приступ победобесия 1.2. Телеканал Дождь проведет марафон «Любить Родину» Газета.ru «Дождь» проведет телемарафон о любви к родине Slon.ru: Как будет выглядеть марафон патриотизма на «Дожде» 2 февраля 2. Темы второго плана 2.1. Постановления президиума Верховного Суда относительно нарушений в первом деле ЮКОСа, выявленных ЕСПЧ ИНТЕРФАКС: Верховный суд РФ не нашел в первом деле "ЮКОСа" нарушений, достаточных для отмены приговора РИА Новости: ВС РФ: отмена взыскания налогов с Ходорковского и Лебедева невозможна Slon.ru: Верховный суд: нарушения в деле ЮКОСа были, но это не повод отменять приговор 2.2. ОНФ и Общественная палата выступают против продолжения эксперимента по введению социальной нормы потребления электроэнергии Интерфакс Железняк предлагает не спешить с распространением на всю страну эксперимента с соцнормой энергопотребления 2.3. ОНФ намерен обсудить в регионах механизм публичных слушаний РИА Новости: ОНФ намерен обсудить в регионах механизм публичных слушаний 2.4. Адвокат Кадырова подал в суд на «Коммерсантъ» РИА Новости Суд рассмотрит иск юриста к ИД "Коммерсант" Lenta.Ru: Адвокат Кадырова подал в суд на «Коммерсантъ» 2.5. Вячеслав Володин поддержал предложения главы Карелии по развитию экономики и социальной сферы республики ИА Республика Карелия: Вячеслав Володин поддержал предложения главы Карелии по развитию экономики и социальной сферы республики 2.6. Сергей Белоконев о проведении форума "Селигер", создании Общественного совета и об иске «Росмолодежи» к «Независимой газете» и «Известиям» РИА Новости: Глава Росмолодежи подал иски о защите чести к редакциям двух СМИ ИТАР-ТАСС Общественный совет при Росмолодежи должен стать постоянной площадкой для дискуссии по острым вопросам - глава агентства ИТАР-ТАСС: Глава Росмолодежи: на проведение форума "Селигер" выделят около 240 млн рублей 2.7. Информационная кампания против Олимпиады в Сочи: Олег Лурье пишет о заказных материалах, дискредитирующих Олимпиаду ЖЖ oleglurie_new: Предолимпийская агрессия «братьев Навального». Но деньги вперед! 2.8. Навальный раскрывает коррупционные схемы при подготове к Олимпиаде в Сочи, реализованные при участии Марины Сечиной ЖЖ А. Навальный (navalny): талантливый предприниматель Марина Сечина продолжает триумфальное восхождение 2.9. «URA.Ru»: Сурков посетил премьеру «Мертвых душ» в Гоголь-центре Ura.ru: Теперь и в театр не сходить? Сурков посетил премьеру «Мертвых душ» в Гоголь-центре. Украину тоже держит под контролем. ФОТО 2.10. Предвыборные процессы в Новосибирске НАКАНУНЕ.Ru: Ростки "володинской оттепели" в Новосибирске: местные элиты не оглядываются на Кремль, власть ставит на двоих На гастроли едет Ройзман, но ближе всех к победе - коммунисты 2.11. Заявления относительно позиции ПАСЕ по делу Магнитского ИНТЕРФАКС: В МИД РФ негативно оценивают идею санкций стран Совета Европы в отношении лиц, считающихся причастными к смерти Магнитского РИА новости: Сенатор: в ПАСЕ в дискуссии по "делу Магнитского" возобладали эмоции Блоги Эхо Москвы: Иван Черкасов: ПАСЕ – "Счетчик Магнитского" 2.12. Более половины жителей Земли хотят уехать из своих стран Газета.ru Более половины жителей Земли хотят уехать из своих стран 2.13. Премьер-министр Латвии не видит необходимости в открытии в стране русских школ РИА Новости: Премьер-министр Латвии не видит необходимости в открытии в стране русских школ 3. Разное 3.1. На совещании у Володина главам Зауралья и Южного Урала дали указания по подготовке к выборам Znak.com: На совещании у Володина главам Зауралья и Южного Урала - Богомолову и Дубровскому дали указания по подготовке к будущим выборам 3.2. Минюст РФ зарегистрировал общероссийское движение "Русский лад" РИА Новости: Минюст РФ зарегистрировал общероссийское движение "Русский лад" 3.3. Вакантный мандат депутата Думы от КПРФ вручен члену ЦК партии Паршину ИНТЕРФАКС:  Вакантный мандат депутата Думы от КПРФ вручен члену ЦК партии Паршину 3.4. Президента Ассоциации каскадеров России хотят допросить в качестве свидетеля по делу о вымогательстве ИНТЕРФАКС: Полицейский следователь хочет допросить президента Ассоциации каскадеров России в качестве свидетеля по делу о вымогательстве 3.5. Чемезов не войдет в совет директоров УК "Роснано" ИНТЕРФАКС: Чемезов не войдет в совет директоров УК "Роснано" 3.6. Оценщик Сергей Колько продолжает критиковать сайт Навального про Олимпиаду Блоги Эха Москвы Сергей Колько Ответ на критику  поста про Навального 3.7. Блогер Николай Козлов пишет про связь Навального с «Альфа-групп» Блоги Эха Москвы Николай Козлов, блогер: Официальные спонсоры популярных блогеров 3.8. Норвежский экс-министр выдвинул Сноудена на Нобелевскую премию мира РИА Новости Норвежский экс-министр выдвинул Сноудена на Нобелевскую премию мира Интерфакс Российские правозащитники заявляют, что не стали бы выдвигать Сноудена на Нобелевскую премию мира 3.9. Чубайс предложил направить средства пенсионного фонда в Роснано Газета.ru Чубайс предложил направить средства пенсионного фонда в «Роснано» 3.10. Бывший директор группы «Земляне» объявил голодовку в СИЗО Lenta.ru Бывший директор группы «Земляне» объявил голодовку в СИЗО Основные темы Реакция на опрос «Дождя» по теме ленинградской блокады выборов Радио Свобода: Московская хартия журналистов солидарна с телеканалом "Дождь" Члены Московской хартии журналистов выразили "крайнюю озабоченность" ситуацией вокруг телеканала "Дождь", сложившейся в связи с опросом, проведенным редакцией канала среди телезрителей по случаю 70-летию снятия блокады Ленинграда. Члены Московской хартии журналистов заявили, что рассматривают угрозы отключения телеканала от кабельных сетей в контексте продолжающегося в России "наступления на свободу слова и независимые средства массовой информации". Журналисты считают это "возвратом к практикам тоталитарного государства". В заявлении Московской хартии журналистов подчеркивается, что не существует тем, которые нельзя обсуждать публично. По мнению авторов заявления, общественные дискуссии, в том числе по наиболее болезненным эпизодам истории Отечества, "никак не умаляют подвиг и мужество нашего народа в годы войны, в том числе блокадников, ценою своей жизни сохранивших Ленинград". Журналисты-члены Московской хартии напоминают, что Конституция Российской Федерации прямо запрещает любые формы цензуры. Введение цензуры в отношении средства массовой информации со стороны любой организации является антиконституционным деянием и должно быть немедленно пресечено, говорится в заявлении. Подписали этот документ: Сергей Бунтман, Ольга Бычкова, Анатолий Вербин, Дмитрий Волков, Наталия Геворкян, Александр Гольц, Аркадий Дубнов, Алексей Зуйченко, Ирина Иновели, Анна Качкаева, Владимир Корсунский, Вероника Куцылло, Ашот Насибов, Сергей Пархоменко, Кирилл Рогов, Маша Слоним, Михаил Соколов, Виктор Шендерович. ИТАР-ТАСС: Петербургские депутаты просят генпрокурора РФ провести проверку телеканала "Дождь" ИТАР-ТАСС Иван Скиртач/. Петербургские депутаты обратились к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой проверить факт проведения скандального опроса на сайте телеканала "Дождь", посвященного блокаде, и принять меры "вплоть до закрытия канала". За обращение проголосовали 34 депутата. "У немцев были планы полного уничтожения Ленинграда - ни о каком спасении сотен тысяч жителей в случае сдачи города речь не шла", - сказал, выступая перед коллегами, один из авторов обращения депутат-единоросс Алексей Макаров. По его словам, произошедшее ничто иное как "идеологическая диверсия", направленная на основную аудиторию канала - молодежь, а по существу - "переоценка истории" и оскорбление памяти ленинградцев. "Такая священная дата не должна становиться предметом спекуляций политических активистов, - отметил депутат. - Прокуратура должна провести проверку по поводу проведенного опроса и принять меры вплоть до закрытия телеканала".  ИНТЕРФАКС: Заксобрание Петербурга просит генпрокурора РФ отреагировать на опрос "Дождя" о блокаде Ленинграда "вплоть до закрытия телеканала" Законодательное собрание Петербурга направило обращение в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку по факту размещения опроса телеканалом "Дождь" о блокаде Ленинграда. "Не касаясь формата телеканала и ценностей, которые он пропагандирует, мы убеждены, что опрос, проведенный телеканалом "Дождь", оскорбляет память погибших. Мы предлагаем обратиться к генеральному прокурору с просьбой провести проверку по факту размещения опроса, дать правовую оценку этому факту и принять меры реагирования, вплоть до закрытия телеканала", - сказал автор инициативы Алексей Макаров на заседании Заксобрания в среду. За обращение к генпрокурору проголосовали 34 депутата, против - двое, один воздержался. Как сообщалось, "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос вызвал резкое общественное порицание. Руководство телеканала удалило опрос с сайта и принесло извинения, однако общественность не была удовлетворена этими мерами. Представители фракции КПРФ в Госдуме объявили, что намерены инициировать прокурорскую проверку в отношении телеканала "Дождь". Возможность приостановки вещания канала обсуждали операторы кабельного телевидения, в частности вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России, член наблюдательного совета группы компаний "АКАДО" Михаил Силин. ИТАР-ТАСС Петербургские депутаты просят Чайку проверить "блокадный" опрос телеканала "Дождь" на предмет экстремизма Петербургские депутаты обратились генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой провести проверку по факту проведения скандального опроса на сайте телеканала "Дождь", посвященного блокаде и принять меры "вплоть до закрытия канала". За обращение проголосовали 34 депутата /всего в парламента Петербурга 50 депутатов/. "Мы направили обращение к Юрию Чайке с просьбой дать правовую оценку этой ситуации, с просьбой проверить есть ли /в этом случае/ элементы экстремизма", - пояснил журналистам председатель заксобрания Петербурга Вячеслав Макаров. По его словам, этот опрос имел "абсолютно кощунственный" и провокационный характер. "Наше обращение к генеральному прокурору послужит тяжелым, но необходимым уроком телеканалу "Дождь", - заключил спикер петербургского парламента. "У немцев были планы полного уничтожения Ленинграда - ни о каком спасении сотен тысяч жителей в случае сдачи города речь не шла", - сказал, выступая в Заксобрании, один из авторов обращения единоросс Алексей Макаров. По его словам, произошедшее ничто иное как "идеологическая диверсия", направленная на основную аудиторию канала - молодежь, а по существу - "переоценка истории" и оскорбление памяти ленинградцев. "Такая священная дата не должна становиться предметом спекуляций политических активистов", - отметил депутат. "Прокуратура должна провести проверку по поводу проведенного опроса и принять меры вплоть до закрытия телеканала", - заключил Макаров. Депутаты оппозиционных фракций высказались против принятия обращения, хотя не скрывали, что считают сделанное журналистами "Дождя" приемлемым. "Это неэтично и неприлично. Я говорил с блокадниками по поводу этого опроса, их задело, что благополучные, сытые люди спустя 70 лет обсуждают, что можно было сделать", - заметил депутат "Яблока" Борис Вишневский. Глава так называемой группы "Гражданской платформы" Максим Резник отметил, что идея опроса не уместна, но опрос был удален с сайта, а сам канал принес извинения. По словам депутата Марины Шишкиной, "Дождь" поступил по-дилетантски, но это не повод участвовать в "травле канала". Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала "Дождь" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. В Госдуме расценили этот опрос как реабилитацию нацизма и "предательство по отношению к своему народу". ИТАР-ТАСС: Телеканал "Дождь" не будет увольнять сотрудников из-за скандала с опросом МОСКВА, 29 января. /ИТАР-ТАСС/. Телеканал "Дождь" не планирует увольнять сотрудников, разместивших провокационный опрос о блокаде Ленинграда, рассказал ИТАР-ТАСС бенефициар телеканала Александр Винокуров. "Уволить за идиотизм предложил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин, но в России нет такой статьи в Трудовом кодексе. Более того, у нас работают не идиоты. Шеф-редактор провел необходимую работу, приняты достаточные меры, чтобы наши младшие сотрудники не допускали таких ситуаций", - сказал Винокуров. Опрос появился на сайте телеканала и в программе "Дилетанты" 26 января, вопрос звучал так: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". Президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин (акционер "Акадо") сообщил 28 января, что операторы рассматривают возможность отключения "Дождя" из-за опроса. "Сегодня вопрос отключения обсуждался на круглом столе, а также на съезде ассоциации. Проблема в том, что операторы платного ТВ теряют абонентскую базу из-за таких провокационных телеканалов. Кроме того, "Дождь" проводит странную экономическую политику: кабельных операторов он использует по сути для продвижения себя, а деньги за подписку собирают в интернете, то есть в обход операторов. Как будут строиться отношения с "Дождем" с операторами, каждый будет решать самостоятельно, никаких разнарядок на эту тему нет", - сказал Припачкин. Он уточнил, что вопрос стоит шире: "Могут ли операторы отключать телеканал, если его деятельность приносит убытки? Пока этот вопрос никак законодательно не регулируется". 29 января депутаты заксобрания Санкт-Петербурга обратились к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой проверить факт проведения скандального опроса на сайте телеканала "Дождь", посвященного блокаде, и принять меры "вплоть до закрытия канала". За обращение проголосовали 34 депутата. РИА Новости: "Триколор ТВ" надеется, что "Дождь" сделал выводы из истории с опросом "Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", вызвавший широкий резонанс. Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. МОСКВА, 29 янв — РИА Новости. "Триколор ТВ" надеется, что "Дождь" сделал выводы из ситуации с опросом про блокаду "Ленинграда", говорится в пресс-релизе оператора платного телевидения, в составе которого в том числе вещает этот телеканал. "Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", вызвавший широкий резонанс. Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Накануне представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса, а президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить этот канал. "Данный материал нанес оскорбление чувствам ветеранов войны и блокады Ленинграда в канун их праздника. "Триколор ТВ" заявляет, что очернение славных страниц российской истории, подвига советских людей на полях сражений Великой Отечественной войны, памяти Великой победы категорически неприемлемо. Хочется верить, что произошедшее — следствие крайне неприятного недоразумения. Телеканал "Дождь" уже принес публичные извинения за данный инцидент", — говорится в пресс-релизе. "Триколор ТВ" предупреждает, что его политика не допускает содействия каким-либо формам разжигания общественной розни. Надеемся, что канал сделал надлежащие выводы из ситуации, и в дальнейшем передачи канала помогут забыть о допущенной ошибке", — отмечается в документе.   ИНТЕРФАКС: Депутаты Госдумы просят Генпрокуратуру принять меры в отношении телеканала "Дождь" В депутатском запросе, инициированном зампредом ЦК КПРФ, депутатом Госдумы Дмитрием Новиковым в Генпрокуратуру по поводу недавнего телеопроса телеканала "Дождь", содержится просьба принять меры прокурорского реагирования в связи с осквернением памяти участников и событий Великой Отечественной войны. "Запрос подготовлен. Уже около 10 депутатов поставили под ним свои подписи, и сегодня же мы направим его на имя генерального прокурора РФ Юрия Чайки", - сообщил Д.Новиков "Интерфаксу" в среду. Он отметил, что уже в самом названии депутатского запроса, по сути, содержится оценка, которую дают коммунисты опросу телеканала "Дождь": в КПРФ считают, что речь идет "о факте осквернения памяти, событий, участников Великой Отечественной войны, советского народа", который боролся против немецко-фашистских захватчиков. В тексте направляемого в Генпрокуратуру запроса говорится, что "телеканал "Дождь", являющийся СМИ, в канун 70-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады на своем сайте и в микроблоге Твиттер предложил своим зрителям ответить на вопрос: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Представитель руководства компартии сказал, что депутаты от КПРФ просят в связи данным случаем принять необходимые меры прокурорского реагирования и проинформировать о них авторов запроса в установленном законом порядке. ИНТЕРФАКС: Решение о юридической ответственности "Дождя" может быть принято, если будет установлен факт нарушения закона, заявляют в Роскомнадзоре   Москва. 29 января. ИНТЕРФАКС - В Роскомнадзоре высказали мнение, что ситуация со скандальным опросом на телеканале "Дождь" лежит в плоскости этики и морали. "Специалисты Роскомнадзора проводят анализ ситуации с точки зрения российского законодательства о СМИ. Навскидку, вопрос находится в морально-этической плоскости", - заявил в среду "Интерфаксу" пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. "Если будет установлен факт нарушения закона, Роскомнадзор сможет принять решение о юридической ответственности СМИ и его редакции", - добавил В.Ампелонский. "Публикация провокационного опроса о блокаде Ленинграда вызвала однозначно возмущенную реакцию общества. На канал обратной связи Роскомнадзора поступило несколько обращений от граждан России, которых оскорбила формулировка опроса. Это люди, для которых трагедия блокады Ленинграда - личная или семейная история", - сказал В.Ампелонский. При этом он привлек внимание общественности к другому событию - трансляции телеканалом Deutsche Welle выступления автора "Блокадной книги" Даниила Гранина в бундестаге 27 января. "На фоне медиа-срама, случившегося в стране-победителе в дни 70-летия снятия блокады, германское общество и СМИ продемонстрировали совершенно иной уровень гражданской и моральной зрелости. Этот поразительный контраст, на мой взгляд, должен сейчас в большей степени обсуждаться российским медийным сообществом, чем решение узкого вопроса, должны ли быть наказаны государством не слишком, скажем так, далекие журналисты и редакторы за непрофессионализм и глупость", - заявил В.Ампелонский РИА Новости: Комиссия СПЧ против исключения "Дождя" из пакетов кабельного ТВ РИА Новости. Постоянная комиссия по свободе информации и правам журналистов раскритиковала предложение президента Ассоциации кабельного телевидения России Юрия Припачкина исключить телеканал "Дождь" из пакетов кабельного телевидения, сообщается на сайте президентского Совета по правам человека. "Подобные предложения резко контрастируют и с интересами телезрителей, и с международными обязательствами России, и с позицией Европейского суда по правам человека, неоднократно объяснявшего, что свобода массовой информации является краеугольным камнем демократического правового государства", — отмечается в сообщении. Члены комиссии напомнили, что "зарегистрированное средство массовой информации нельзя закрыть или "отключить" без предупреждений Роскомнадзора и решения суда". Тем временем депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга выступили с более категоричным заявлением. Обращаясь к генеральному прокурору России Юрию Чайке, законодатели попросили провести прокурорскую проверку по факту публикации опроса и "дать ему правовую оценку и при наличии оснований принять соответствующие меры, вплоть до закрытия этого канала". ИНТЕРФАКС: Матвиенко шокирована опросом "Дождя", но не сторонница закрытия телеканала Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает кощунством опрос на тему нацистской блокады Ленинграда, но вместе с тем не является сторонницей закрытия телеканала "Дождь", которым этот опрос был проведен. "Это, конечно, кощунство и оскорбление людей, не только тех, что прошли через блокаду, но и всего общества. Тем не менее, я считаю, что нельзя этого делать (закрывать "Дождь" - ИФ)", - заявила, отвечая на вопрос "Интерфакса", В.Матвиенко. По ее словам, нельзя идти по пути "что-то закрывать, что-то отключать, урезать, отрезать". "Я думаю, что сами журналисты должны осознать ту ошибку, которую они допустили, и извиниться за то кощунство, которое ими (журналистами телеканала) было допущено", - сказала В.Матвиенко. Спикер Совета Федерации глубоко шокирована проведением на одном из российских каналов такого рода опроса. "Фальсификация итогов Второй мировой войны, реабилитация тех, кто развязал эту войну, кто отвечает за миллионы загубленных жизней, погибших, сожженных в концлагерях - у меня в голове не укладывается, как можно было в канун 70-летия блокады задать такой вопрос?" - заявила В.Матвиенко. Аналогов подвигу жителей и защитников Ленинграда, которые "делали все, чтобы нога врага не вступила на священную ленинградскую землю", нет в мировой истории, сказала В.Матвиенко. "Трудно представить, что было бы с моральным духом страны и нашей армии, если бы Ленинград пал, Ленинград сдался бы. Нельзя не помнить того факта истории, когда Гитлер заявил, что он не примет сдачи Ленинграда и что он сотрет этот город с лица земли. Вы можете представить, какие бы жертвы были, если бы, не дай Господь, такой сценарий произошел?" - подчеркнула она. "Сколько дней прошло, верите, не могу успокоиться. Как они (телеканал "Дождь") посмели обидеть живущих блокадников, как они могли обидеть память тех, кто принес себя в жертву, спасая Ленинград! Этот подвиг ленинградцев своего рода символ победы над Третьим Рейхом", - заявила В.Матвиенко. Говоря о том, необходим ли законодательный запрет для того, чтобы такого рода скандальные ситуации не повторялись, В.Матвиенко напомнила, что Совет Федерации внес в Госдуму закон о противодействии фальсификации итогов Второй мировой войны, реабилитации фашизма и нацизма. "Этот законопроект не совсем совершенен, и он будет дорабатываться, и такой закон нужен, с тем, чтобы на законодательном уровне все понимали, что такого рода попытки - это преступление, которое должно наказываться", - заключила она. ИТАР-ТАСС Матвиенко назвала кощунством опрос на "Дожде" по поводу блокады Ленинграда Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала кощунством опрос по поводу блокады Ленинграда на сайте телеканала "Дождь". "Это кощунство, это идет в русле попыток фальсификации итогов Второй мировой войны, реабилитации тех, кто развязал эту войну, кто отвечает за миллионные жертвы, погибших, сожженных в концлагерях. У меня в голове не укладывается, как можно было на одном из российских телеканалов в канун 70-летия полного освобождения Ленинграда от фашисткой блокады задать такой вопрос, в стране, которая понесла наибольшие жертвы, чтобы победить фашизм и освободить мир от фашизма", - подчеркнула сенатор, представляющая в верхней палате парламента Санкт- Петербург. "Защитники Ленинграда, жители блокадного города совершили беспримерный подвиг, который признан всем миром", - напомнила она, добавив, что "аналогов такого подвига нет в мировой истории". "Непокоренный город показал, что он сильнее смерти. Хочется посмотреть в глаза этим людям, как они посмели обидеть живущих блокадников, как они могли обидеть память тех, кто принес в жертву свои жизни, защищая Ленинград", - сказала Матвиенко. При этом она полагает, что закрывать канал не нужно. "Ничего нельзя закрывать. Я думаю, что сами журналисты и журналистское сообщество должны осознать ту величайшую ошибку, которую они допустили, и извинится за то кощунство, которое было допущено", - отметила она. В свою очередь сенатор Вадим Тюльпанов, также представляющий в Совфеде Санкт-Петербург, предложил в качестве настоящих публичных извинений телеканалу "Дождь" показать в эфире речь известного писателя, блокадника Даниила Гранина в Бундестаге или же сделать с ним отдельную передачу, посвященную блокаде Ленинграда. "Уверен, что данная телепередача будет полезна, как аудитории телеканала, так и для самих сотрудников "Дождя", - заключил он. Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала "Дождь" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. В Госдуме расценили этот опрос как реабилитацию нацизма и "предательство по отношению к своему народу" Znak.com «Хроника объявленной смерти». В Екатеринбурге отключен телеканал «Дождь» Противники телеканала «Дождь», возмущенные размещенным опросом о блокаде Ленинграда, похоже, добились своего: не дожидаясь прокурорских проверок и судебных решений, региональные кабельные операторы стали исключать телеканал из своих пакетов. Так, об этом уже заявил оператор «Дом.ru»: «Это связано с тем, что между нашими компаниями до настоящего времени не был заключен договор. Действующее законодательство запрещает операторам связи транслировать каналы в отсутствие договора. Приносим свои извинения за возможные неудобства!», - говорится в официальном объявлении оператора. Других пояснений в компании «Дом.ru» дать не смогли. «Это единственное, что мы можем сказать по данному поводу», - заявила Znak.com PR-менеджер ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» Евгения Поль.   Известно также, что канал отключен и в других городах, например, в Кургане и в Самаре.   «Вот и посыпалось всё, что строили... Операторы выключают «Дождь» из пакетов. Мама сообщила, что мы исчезли в Екатеринбурге. «Хроника объявленной смерти», - прокомментировал ситуацию  телеведущий Михаил Козырев на своей странице в Facebook.  Напомним, вопрос, поднятый в опросе «Дождем», звучал так: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Такая постановка вопроса вызвала широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.  Несмотря на это началась настоящая травля канала. Так, представители фракции КПРФ в Госдуме объявили, что намерены инициировать в отношении телеканала прокурорскую проверку. В настоящее время парламентский запрос о проверке телекомпании «Дождь» в генпрокуратуру еще не поступал, однако там готовы его рассмотреть, заверили в надзорном органе.  Президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин предложил отключить «Дождь» от вещания, заявив, что его задела такая постановка вопроса.  «У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования. Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию, как оператору?»,  - сказал Припачкин.  Судя по ответу из Минкомсвязи, «прогиб» Припачкина был засчитан. «По большому счету у нас есть десять каналов, которые отключить нельзя, - это перечень общероссийских общедоступных каналов. По всем остальным каналам - это абсолютное решение тех участников рынка, которые для себя принимают решение. Никто из вас не включает (в свои пакеты), грубо говоря, порнографические каналы и подобного рода вещи, понимая, что это приведет к оттоку зрителей. Если кто-то из участников рынка со стороны телевизионщиков проводит такую редакционную политику, которая в состоянии вызвать отток вашей клиентской базы, это будет понятное, оправданное ваше решение - какой канал принимать, какой отключать. И здесь со стороны регулятора никаких возражений или действий в ваш адрес не будет», - заявил замминистра Алексей Волин. Руслан Исмаилов Эхо Москвы Отключение телеканала "Дождь" в ряде городов РФ стало неожиданностью для руководства канала - Синдеева Прекращение вещания телеканала "Дождь" в ряде российских городов стало полной неожиданностью для руководства канала. Генеральный директор "Дождя" Наталия Синдеева сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы", что на телеканале узнали об отключении из писем своих зрителей. "Мы пытаемся, конечно, услышать официальный комментарий "ЭР-Телекома", - сказала она. "Мы пытаемся дозвониться до всех их генеральных директоров, менеджеров, но никто не снимает трубку, никто не выходит на связь", - пояснила Н.Синдеева. По словам гендиректора "Дождя", условия продолжения сотрудничества с провайдером "Дом.ру обсуждались буквально на днях и прекращения трансляции ничто не предвещало. "Будем смотреть, как будут развиваться события дальше", - подчеркнула Н.Синдеева., В будущее воскресенье 2 февраля телеканал "Дождь" проведет телемарафон "Любить Родину". В течение всего дня журналисты и гости "Дождя" будут обсуждать в прямом эфире, что такое патриотизм и что означает для них любовь к Родине.   РБК Ксения Собчак о скандале с "Дождем": Мракобесие сгущается Ксения Собчак прокомментировала скандал вокруг спорного опроса телеканала "Дождь" о целесообразности сдачи Ленинграда во время войны. "Мракобесие сгущается", - написала телеведущая в своем Instagram. Она также выложила в своем аккаунте фото, на котором была запечатлена вместе с владельцами "Дождя" Натальей Синдеевой и Александром Винокуровым. Надпись над снимком гласит "Дождь — extremist channel". "Ладно еще как-то за уши можно притянуть Синдееву и Винокурова к скандалу с опросом (типа владельцы канала), а меня для веса припечатали?" - задалась вопросом Собчак. "Я не против - с Наташей и с Сашей хоть на Селигер!" - добавила она. Ранее Ксения Собчак выразила удивление в связи со скандалом вокруг опроса "Дождя". "Узнала, что, оказывается, опрос может быть аморальным. А я думала, что аморальными могут быть только ответы", - отметила телеведущая. "То есть спрашивать(!), стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти людей - аморально, а спрашивать про Кутузова, оставившего Москву, - вообще сразу двушечка?" - написала она. "Какой же ад! Вместо дебатов - вечные правители, вместо вопросов - готовые ответы. Как же вы все достали, мракобесы!" - выразила знаменитость свое возмущение. Ранее сегодня депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга обратились к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой дать правовую оценку деятельности "Дождя". Инициатором заявления стал представитель "Единой России" Алексей Макаров, которого в итоге поддержали товарищи по партии (всего 35 человек). По мнению депутата, после проверки прокуратура должна принять меры, вплоть до закрытия канала. Виталий Милонов согласился с коллегой, заявив, что "в последнее время свободой слова считается вседозволенность". Напомним, скандал разразился после того, как 26 января на портале "Дождя" появился опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Опрос провисел на сайте телеканала всего несколько минут, после чего был снят главным редактором Ильей Клишиным, извинившимся за сотрудников. Однако общественность и политиков, включая вице-премьера Дмитрия Рогозина и ингушских единороссов, извинения не удовлетворили, и они начали требовать наказать телеканал. Актуальные комментарии: Сергей Доренко об опросе Дождя Сергей Доренко журналист, радиоведущий Поскольку подросло поколение, которое слабо представляет, про что была Великая отечественная война, надо воспользоваться ситуацией с «Дождем», чтобы яростно отстоять правду наших дедов и прадедов. Невероятная глупость «Дождя» вызвана тем, что молодежь слабо представляет, что происходило на войне. Подтверждение этому - появление цитаты Геббельса на сайте ВГТРК. Потому надо воспользоваться глупой ошибкой «Дождя» для начала национальной дискуссии о войне, в которую надо вовлечь молодежь. Таким образом снова и снова утверждалась бы нравственная мудрость прадедов. Закрыв «Дождь», мы отправим в долгий ящик дискуссию о нравственной мудрости прадедов и сделаем их правнуков «нравственными кретинами», что по-настоящему плохо.   Актуальные комментарии: Владимир Соловьев об опросе Дождя Владимир Соловьев журналист, теле- и радио ведущий, публицист, общественный деятель Не собираюсь призывать к закрытию «Дождя» и исключению телеканала из пакетов кабельного телевидения. Вопрос совсем в другом – если там есть государственная поддержка, то надо решать, продолжать ли ее. Если нарушены какие-то законы, то надо отвечать в соответствии с ними, каналу должны выноситься предупреждения и т.д. Ни один эмоциональный фон не может приводить к нарушению действующего законодательства. На ситуацию надо смотреть не эмоционально, а именно с позиции закона. Да, от ошибок не застрахован никто. Но когда ошибки возводятся в догму и пытаются объяснить, что речь идет не о «проколе», а кто-то занимается политическим преследованием – это уже совсем другой вопрос. Зыгарь сделал все, чтобы раздуть эту проблему, а не решить. Механизм разрешения подобных ситуаций – очень простой, он прописан в законе. При накоплении предупреждений ставится вопрос о лишении лицензии. Сейчас – не 37 год: никто не бегает и не кричит, что надо ловить троцкистских шпионов. Но повторю, если государство своими деньгами поддерживает «Дождь» или отдельные программы на этом канале, стоит подумать, надо ли это делать дальше. Лишение лицензии – это совсем из другой оперы. Если же какие-то кабельные операторы пытаются бежать впереди паровоза и ставят вопрос об исключении из пакета вещания, надо понимать, на каком основании это делается (возможно,их клиенты что-то говорят и так далее). Это же коммерческая структура, и там какая-то своя мотивация. Надо четко отделить позицию государства от коммерческих структур, юридический аспект – от морального.   Актуальные комментарии: Елена Зелинская об опросе Дождя Елена Зелинская Заместитель председателя комиссии ОП РФ по сохранению культурного и духовного наследия Исключать ли телеканал «Дождь» из пакетов кабельного телевидения? Нет. Этого делать нельзя ни в коем случае. Да, канал «Дождь» предложил своим зрителям бестактный вопрос. Причем потому прозвучало это бестактно, что упрощено до примитивизма. Там много других вопросов задавать надо: почему и как был организован вывоз продовольствия из города, кто поджег Бадаевские склады, как повлияли на создание кольца вокруг города результаты Зимней войны и так далее. Но для этого надо по-настоящему знать то, о чем говоришь, и болеть душой. А такие пустые опросы говорят только о невежестве и равнодушии. Но это не значит, что канал надо закрыть! Больше половины того, что показывают по ТВ, бестактно и пошло. А иногда и отвратительно. Да, на «Дожде» совершили ошибку, они извинились, и на этом вся история должна быть завершена. Мне неприятно, что тема блокады Ленинграда используется для решения каких-то других вопросов - политических или коммерческих. РИДУС: «Сдача» Ленинграда «Дождем» - осознанная провокация? Калашник Владислав Подчеркнуто пренебрежительное, циничное отношение к российской истории – фирменный конек редакции интернет-телеканала «Дождь». Есть все основания полагать, что и «подарок» ветеранам ко дню снятия блокады северной столицы был выбран ими не случайно. Вопреки утверждениям представителей «Дождя» о том, что скандальный опрос о сдаче блокадного Ленинграда был редакторской «ошибкой», факты свидетельствуют об обратном. Складывается впечатление, что сотрудники телеканала словно насквозь пропитаны агрессивной русофобией и лишь ждут подходящего момента, чтобы побольнее уязвить граждан России. Такой вывод можно сделать, проанализировав слова главного редактора интернет-сайта «Дождя» Ильи Клишина. Как выяснилось, еще в начале января 2014 года Клишин сетовал в твиттере на то, что нашу страну не захватил Наполеон: тогда, якобы, Конституцияи Дума в стране появились бы на 50-100 лет раньше. А сам завоеватель «через пару лет все равно ушел бы». https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/q71/11514_762294097131855_1605143656_n.jpg «Получается парадокс: от того, что наши героические предки гнали раз за разом европейских интервентов, развитие тормозилось», - резюмирует Клишин. Как здесь не вспомнить цитату из «Братьев Карамазовых» Достоевского! «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с... Я всю Россию ненавижу», - признавался лакей Смердяков, чьим идейным потомком является Клишин. Одни и те же слова, одна и та же натура! Странно лишь, что постеснялся продолжить и не написал, что, сдайся советские войска в 1941 году, жители СССР давно бы пили настоящее немецкое пиво. О том, что у работающих на «Дожде» «очень странные представления об истории» «Ридусу» заявил историк Александр Дюков. «Вторжение захватчиков, которые приходят, чтобы поработить нашу землю, они не при каких обстоятельствах не способствуют дальнейшему экономическому или социальному, политическому развитию. Они отбрасывают страну назад», - отмечает Дюков. По его словам, европейские ценности не возникают в результате оккупации. «Нет, мы бы стали бы еще дальше от Европы», - уверен эксперт. Со своей стороны он советует сотрудникам «Дождя» самообразованием, прежде чем ставить вопросы, которые выглядят заведомо глупо. Slon.ru: «Дождь» и госпатриоты. В поисках настоящего кощунства А. Баунов До того как я посмотрел в записи спорный эфир «Дождя», я увидел на фотографии знамя победы над куполом кондитерской фабрики. Не добавить ли его в экспозицию музея на Поклонной горе? После такого триумфа над неохраняемым офисом в центре мирной Москвы. Егоров и Кантария не налюбуются с того света на храбрых потомков – победителей фашизма (не в себе, разумеется, не в себе). И знамени Победы какой почет. В следующий раз водрузим над вражеским шиномонтажем, булочной, где плохо обслужили, или гастрономом с продуктами из недружественной страны. Тем более что флаг и вовсе повешен над непричастным к истории «Снобом» и Digital October. Право на науку Любой человек, самым поверхностным образом знакомый с социологией, скажет, что вопрос «Дождя» про блокаду был сформулирован некорректно именно социологически, потому что в нем имплицитно содержится указание на ответ. «Нужно ли было сдать город, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» Сложносочиненное предложение автоматически предполагает причинно-следственную связь, про которую совершенно неизвестно, есть ли она на самом деле. Вопрос «Можно ли было спасти сотни тысяч жителей, сдав город немцам? Да, нет, затрудняюсь ответить» звучал бы уже куда корректнее. Хотя профессиональный социолог нашел бы, вероятно, еще более точную форму.  Но надо понимать, что журналистика – очень быстрая вещь. Многое делается на коленке в буквальном смысле слова. И правильная формулировка часто просто не приходит в голову. Или в голову приходят идеи, которые с небольшой дистанции кажутся не такими блестящими, как в первый момент. Можно пускаться в психоаналитические спекуляции о том, почему именно эта формулировка пришла в голову создателям передачи и что это говорит о современной молодежи, но эфемерное по природе журналистское творчество вряд ли требует такого de profundis. Что касается самого вопроса – в любой, сколь угодно более корректной формулировке, то мне как человеку, чей первый род деятельности все-таки научный, совсем непонятно, что такое «оскорбительный вопрос». Ученый, историк, физик, астроном, филолог может поставить абсолютно любой вопрос и имеет право получить на него любой ответ. Этот ответ прежде всего должен быть истинным хотя бы в рамках заданной системы координат. Не вопрос, а именно ответ может быть оскорбительным для многих и даже для большинства. У ответа гораздо больше шансов быть оскорбительным, если он далек от истины. Более того, можно сказать, что чем дальше ответ от истины, тем он оскорбительнее. И абсолютно оскорбительной будет абсолютная ложь. Но критерий истинности и ложности лишь очень условно применим к вопросу: ведь, даже плохо сформулированный, он не утверждение об истине, а вопрошание о ней. Социолог же может задать вопрос обществу на абсолютно любую тему, чтобы выяснить, из кого оно состоит. В этом единственный смысл существования социологии. Советским социологам были строго-настрого запрещены множество вопросов. Нельзя было спросить, верите ли вы, что на всей земле победит коммунизм. Но это не спасло коммунизм от неверия, а Коммунистическую партию от краха и потери власти. Запретные вопросы Конечно, человек живет не в мире, а в мифе. И в этом смысле бывает множество оскорбительных вопросов. Сократ поплатился жизнью за непочтение к богам, которых не то что сейчас, а всего несколько веков спустя никто всерьез не мог бы считать богами. Список оскорбительных вопросов почти бесконечен. Когда-то вполне оскорбительным был вопрос о месте Земли во Вселенной. Многих мучил и оскорблял вопрос о том, можно ли жениться на разведенной. Как теперь оскорбляет вопрос о том, могут ли встречаться люди одного пола. Или вопрос, можно ли жить втроем? Или вопрос, можно ли еврейке спать с арабом, а азербайджанке с армянином? Или Европа ли Украина? И нужно ли было поднимать в 1944 году Варшавское восстание? Это все вопросы очень оскорбительные. Но неужели их нельзя задать? В конце концов, мы сами регулярно предлагаем, например, восточным европейцам задаться кощунственным, с их точки зрения, вопросом: «Ну признайтесь, ведь под нашим управлением вам жилось не так уж плохо?» Вопросы, надо или нет сдавать Севастополь, женить мужчин, Европа ли Украина, Мессия ли Иисус, написал ли Моисей Тору, существует ли Коран раньше начала времен, надо ли было выходить на Красную площадь за Чехословакию в 1968 году, виновен ли Ходорковский, можно ли вынести тело Ленина из Мавзолея – все они для многих людей оскорбительны. И однако, возможны. И поскольку рано или поздно мы упремся в это – да, можно задать вопрос «Был ли холокост?». По ответу на него мы будем судить о вменяемости историка и любого отвечающего, но если кто-то сомневается и хочет задать вопрос, он имеет право это сделать и услышать или увидеть аргументы. Фома за свои самые кощунственные сомнения не исключен из апостолов, а почитается наравне с остальными. Совет в Филях Если же сам по себе вопрос – можно или нельзя сдать город врагу – преступен, то надо выкинуть тело Кутузова из Казанского собора в Петербурге, заменить его имя в учебниках на имя Ростопчина, вырезать сцену совета в Филях из «Войны и мира», а лучше запретить всю «Войну и мир», и на освободившееся место повесить везде копию знамени Победы. Когда враг превосходящими или равными силами подходит к городу, начинает осаду, сдать или не сдать – абсолютно классический и применимый ко всем без единого исключения случаям вопрос для политика, и надо или не надо было сдать город – такой же классический и применимый ко всем без исключения случаям вопрос для историка.  Надо или не надо было сдавать Кутузову Москву, Фемистоклу Афины, французам Париж, евреям Иерусалим, немцам Кенигсберг, южным вьетнамцам Сайгон, персам Сузы и Вавилон – совершенно законные исторические вопросы. Вторая мировая война дает богатый и довольно точный материал для сравнения судьбы сданных и не сданных городов. В конце концов, до Ленинграда нами же были сданы осажденные Одесса и Севастополь. Наши знания о сданных городах могут задать направление и для поисков ответа о Ленинграде. Насколько я помню, примерно из  двухсот тысяч еврейского населения Одессы сто тысяч эвакуировалось и сто тысяч осталось в городе, из оставшихся дожило до конца войны тысяч пять. За сдачей Киева последовал Бабий Яр. Судьба сданных и не сданных городов была различна в зависимости от превратностей фронта и тактики войны. Сданные Прага и Париж сохранили и город, и почти все население, сданная Варшава полностью исчезла в войне вместе со зданиями и людьми, на ее фоне судьба не то что не сдавшейся Москвы – это само собой, но даже Петербурга выглядит более счастливо. Я очень живо представляю себе дискуссию на канале «Россия» на эту тему с народным голосованием, после которого все еще раз должны были убедиться в полном общенациональном единстве по этой важной теме. Ведь чуть ли не еженедельно государственные СМИ задают кощунственные вопросы: хорошим ли руководителем страны был Иосиф Сталин, были ли оправданы массовые репрессии международной обстановкой, нужно ли было уничтожать русских крестьян ради индустриализации. Мало того, на них публично получают вполне кощунственные ответы. Оправдано, нужно, так им и надо. Получается, что своим можно убить миллион, а чужим нельзя. А ведь никому нельзя. То, что у своего есть какое-то преимущественное право на убийство другого своего, – совершенно кощунственный ответ. Ровно так в гитлеровской Германии и оправдывали уничтожение евреев – международной обстановкой: недостаточно лояльны, недостаточно надежные граждане для нынешних суровых времен. Вопросы в государственных СМИ ставятся с неменьшей импликацией ответа, что и на «Дожде». Из них почему-то следует, что индустриализацию невозможно было провести, не уничтожая крестьян – непонятно, как с ней справились гораздо более индустриальные США, Франция и та же Германия. Что не сдаться врагу можно было, только проведя массовые репрессии ненадежных сограждан. Удивительно в таком случае, как не сдалась врагу Великобритания. Это ведь как связывать Гитлера и дорожное строительство: как если бы другие развитые страны не построили дорог без нацистских концлагерей. Добренькая Европа В случае с опросом «Дождя», помимо праведного гнева на госфинансировании, я вижу еще две причины для нервозности аудитории. Современные русские с чрезмерной легкостью проецируют свое представление о Европе, свой опыт Запада в прошлое. Европа добродушна, безобидна, гуманна, безопасна, она заботится о правах человека, о мире во всем мире, лечит больных, привечает гонимых, защищает памятники архитектуры. Слышал как-то на «Эхе» разговор о строительстве железных дорог в России, где ведущая добродушно посмеивалась над Николаем I, который, параноик этакий, сделал российскую колею шире европейской, чтобы в случае войны враг не мог пустить по ней свои поезда. Смешно, правда. А что со времен Николая I по этим самым железным дорогам как минимум два раза очень даже ходили вражеские поезда, один раз до самой Москвы, это забыто. Запад охраняет памятники культуры, но буквально две недели назад я видел в центральном Вьетнаме разбомбленную в начале 70-х американцами столицу средневекового индуистского королевства Чампа – с башнями и храмами Х–XI веков, которые простояли до этого тысячу лет, но больше их никогда не будет. Многие из нас слишком легко переносят свой современный опыт мирной доброй Европы на всю историю. Отсюда и легкомысленная постановка вопроса о жертвах, которых можно было избежать. Притом что Европа того времени убивала гораздо проще и больше, чем современная Россия или даже современная Азия. В современной же Европе бремя раскаяния несет в основном Германия. Не слышал, чтобы финны переживали по поводу той же блокады, в которой они участвовали, или звали по этому поводу в свой парламент писателя-блокадника. И даже в Германии у меня часто возникало чувство, что там закрываются самым страшным преступлением нацизма – холокостом – от всех остальных преступлений. В частности, от того факта, что война в Европе была разной на востоке и на западе континента и что война на уничтожение на востоке – в Польше, России, Украине, Белоруссии – несмотря на то, что там были и бои армий, а не только избиение людей, – от холокоста недалеко ушла. С нашей же стороны мы наблюдаем противоположное: страх перед Западом, спроецированный из прошлого в будущее, игнорирующий тот факт, что Европа со времен войны очень сильно изменилась. К сожалению, этот страх все реже искренний и все чаще индуцирован сверху, чтобы сплотить народ вокруг начальства. Рейдерский захват истории Самое печальное, что я наблюдаю по этому поводу, – это рейдерский захват истории, ничем не обоснованное право представлять в ней правую сторону. Удивительно, насколько те, кто водрузил муляж флага Победы над офисно-развлекательным центром, уверены, что это их флаг, что они по одну сторону с солдатами Победы и блокадниками. На каком основании-то? В реальной истории роли могли распределиться и распределялись совершенно иначе, и уж точно вне всякой связи с размахиванием флагами. И ребята из торгово-развлекательного центра могли оказаться и оказывались солдатами на передовой, а уж блокадниками и подавно, а ребята с красным флагом – смирными жителями тыла, оккупированных территорий или партактивом товарища Жданова с общеизвестными пирожными. Нет ни малейшей причины считать сытого человека с бутафорским флагом больше блокадником, чем другого сытого человека в студии без бутафорского флага. Как нет основания считать водителя с георгиевской ленточкой на зеркале больше солдатом Победы, чем водителя без нее. Скорее всего, настоящее разделение прошло бы и проходит совсем не так, а неожиданно и зигзагообразно.  Я как давний московский водитель давно заметил: те, кто навешивает себе на машину георгиевскую ленточку, тем более всякие гордые надписи вроде «Т-34» или «На Берлин», агрессивно ведут себя на дороге. Они победители. Только побеждают – обгоняют, оттесняют и подрезают – они в основном своих же соотечественников. В то время как реальные исторические солдаты шли на Берлин, за своих соотечественников, соседей по дому, по тротуару, по улице и погибали за них, эти, с бесплатно повязанными ленточками, сплошь и рядом отрицают их существование, видят в соседях по улице врагов. Ну вот, собственно, это умение вроде бы патриотов видеть в соотечественниках прежде всего врагов, а не тех, за кого надо постоять, и проявилось во всей истории с «Дождем». Что касается совершенно искренне возмутившейся бестактным вопросом общественности, надо понимать, что мы живем не в те времена. А вот общественность, сокращая поле для вопросов, ведет себя неразумно. Когда ей захочется задать свой вопрос, может оказаться, что негде будет и не дадут. Snob.ru: И. Мильштейн: Ответный огонь. «Дождь» и проклятые вопросы  «Когда б на то не божья воля, не отдали б Москвы?» Вопрос, приуроченный телеканалом «Дождь» к 202-й годовщине вступления армии Наполеона в Белокаменную, вызвал противоречивые отклики. И хотя, по здравому размышлению и от греха подальше, редакция телеканала принесла извинения за вопрос и удалила его со своего сайта, дискуссию это только подхлестнуло. На крыше редакции уже замечены молодые люди в костюмах гренадеров, гусаров, уланов, квартирьеров, фейерверкеров,интендантов, маркитантов и каптенармусов. Неравнодушные граждане принесли с собой знамя Победы, плакат «Богатыри – не вы!» и портрет маршала Мюрата с гитлеровской челкой и усами. Кроме того, демонстранты развели на крыше костер и грозят сжечь редакцию, как бы напоминая журналистам о вандализме французских оккупантов и героическом подвиге москвичей, солидарно обративших в пепел древнюю столицу. Страсти, бушующие в социальных сетях и в офлайне, обличают нешуточный интерес россиян к отечественной истории и экзистенциальным проблемам бытия. Россияне чувствуют себя задетыми. Так, группа православных экспертов указывает на кощунственный характер вопроса, как бы подразумевающего волю Господа в том, что Москву отдали и она сгорела. Зато на форуме православных дилетантов, обходя скользкую тему, успешно реабилитируют Творца. «Зима, Барклай иль русский Бог?» – из этих трех вариантов ответа предлагается выбрать правильный. Отдельные респонденты склоняются к мысли, что решающую роль в войне Двенадцатого года сыграли скверные погодные условия, однако подавляющее большинство опрошенных уверенно голосует за третью опцию. Понятное дело, полководца Барклая-де-Толли никто не вспоминает. Темпераментные разборки в фейсбуке ведутся по всем правилам хорошей уличной драки, с кровавыми соплями и травмами средней тяжести.  «Россиянин, задавая такой вопрос, может рассчитывать только на один ответ – прямо в морду. Желательно камнем», – обозначает свою позицию журналист и финансист Владимир Тодрес. «Скажи-ка, дядя, – возражает ему кто-то из либералов, – а что, уже и спросить нельзя?» «Харю разворочу! – неистовствует финансист. – И если бритоголовый бонапартист выдаст камнем в морду болотному хипстеру-антибонапартисту с «дождя», то я буду на стороне бритоголового бонапартиста». Ульяна же Скойбеда, которую представлять не надо, изводит оппонентов дустом и другими химическими средствами массового уничтожения, переводя разговор в энтомологическую плоскость. «В нашу жизнь пришли насекомые.Насекомые едят наш дом изнутри. Съедают духовные основы, стропила, скрепы, изразцы. Люди, враг в доме!» – и этот внезапный женский крик в избушке, изъеденной древоточцами, заставляет трепетать от ужаса самые закаленные сердца. Поразительным разнообразием отличаются и мнения, высказанные по поводу всей этой истории российским начальством. Николая Гончара мучает вопрос, как назвать спрашивающих: провокаторами или предателями? Ирина Яровая полагает, что как ни назови, все будет мало, а вообще они уроды и осквернители, и к ее мнению прислушиваются господа Припачкин и Силин, властители кабельных сетей. Вооружившись молотком, отверткой и кусачками, они было изготовились выдернуть «Дождь» из эфира, и когда б на то не божья воля, уже бы и выдернули. Незатертые слова нашел и замминистра связи и коммуникаций Алексей Волин. «Если кто-то за рубежом пытается смотреть на весь мир через жопу, то это его личная точка зрения», – сообщил замминистра; точнее, это он по другому поводу заявил. А про редакторов «Дождя» он сказал, что они сплошь идиоты и их надо уволить. Все это страшно интересно и, главное, познавательно. В том смысле познавательно, что про наших современников, сверху донизу, от министров-финансистов до журналистов, узнаешь буквально все. Родные люди и такие знакомые, с детства. Что узнать гораздо труднее, так это ответ на вопрос про Москву или, например, Ленинград. Надо было сдавать или не надо? Кутузов заманил французов по плану Барклая или Бог попустил? И кто был страшней для ленинградцев – Гитлер или Сталин? И что это вообще за предмет такой – русская история с ее русскими вопросами, от которых волосы дыбом и слезы в глазах? И что за напасть: какой вопрос ни возьми, все – провокационные? И отчего так: только спросишь, как социум бьется в истерике? И почему за Родину, за Сталина в соцсетях сражается конченый мудак и фашист, а робкий либерал сам не знает ответов на свои вопросы? Вероятнее всего, история такая. Она во всем и виновата, наполненная сюжетами столь безысходными, что к какому ни притронься – сразу крик, от боли, или от холуйского негодования, или от того, что нормально разговаривать не приучены, поди разбери. Но если не приучены вступать в диалог друг с другом, то ведь никогда и не поймем, что с нами происходило и происходит. Главное, цену человеческой русской жизни так и не постигнем, завывая в голос в соцсетях, как на пожарище. Хотя простой же вроде вопрос: «Когда б на то не божья воля, не отдали б Москвы?». Причем ответ в нем и содержится; поэт не задавал вопроса. Поэт сетовал на судьбу, воспевая героев. Блоги Эхо Москвы: А. Оськин: Припачкин, пригрозив «Дождю», подал заявку на лояльность ретроградам Над телеканалом «Дождь» нависла угроза. Глава российской ассоциации кабельного телевидения Юрий Припачкин в связи с попыткой «Дождя» провести опрос по проблемам блокады Ленинграда заявил: "Меня в последнее время задел вопрос по телеканалу "Дождь", который начал проводить некий опрос в части событий в Ленинграде. У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования".  Замминистра связи Алексей Волин по этому вопросу занял нейтральную позицию – мол, это проблема владельцев кабельного ТВ. В поддержку телекомпании высказался главный редактор «Московского комсомольца», председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев: «Любое официально зарегистрированное СМИ нельзя закрывать или накладывать другие меры без соответствующих предупреждений Роскомнадзора и решения суда».  А известный телеведущий Владимир Познер в программе «Козырев online» назвал историю с опросом «уроком» для телеканала и сказал, обращаясь к коллективу «Дождя»: «Вы вляпались в историю. Они будут пользоваться этим, потому что вы им не нравитесь». Я поддержал бы позицию Познера в том, что с закрытием телеканала «Дождь» наше общество потеряет возможность в телевизионном формате слышать другую точку зрения, отличную от официальной. И это правда. Надо заметить, что «Дождь» и вся его команда, прямо скажем, не без греха. Ошибки, в том числе профессиональные, там случаются. Но, как говорится, кто без греха… Я считаю, что попытка провести опрос вокруг блокады Ленинграда была некорректной и непрофессиональной с журналистской точки зрения. Но он, безусловно, отражал не только точку зрения писателя Виктора Астафьева, но и значительной группы отечественных историков и общественных деятелей, которые видят в истории Великой Отечественной войны много ошибок и потерь, случившихся по вине руководства, в т.ч. высшего. Попытки замазать краской или закрыть маскировочной сетью ошибки этого исторического периода, на мой взгляд, вредны и антигосударственны. Мы должны знать правду в полном объеме и анализировать ошибки, допущенные в Советском Союзе в середине прошлого века. В этом плане хороший пример подает нам Германия, которая не просто осуждает преступления гитлеровского режима, но и ежегодно проводит общественные дискуссии по проблемам немецкого нацизма прошлого века. Скрывать правду о просчетах отдельных исторических личностей нашей страны – это даже не ложь во спасение, это преступление перед будущим. Журналисты «Дождя», конечно, совершили ошибку, потом извинились и покаялись. А вот люди, которые по этому поводу предлагают закрыть телеканал, совершают двойную ошибку – и в отношении гражданского общества страны, и в отношении Конституции, гарантирующей свободу доступа к информации. Полагаю, что г-н Припачкин, который является академиком Международной академии информатизации и членом Российско-американского форума деловой элиты, должен все это понимать. Боюсь, что дело в другом. Что он как лауреат премии Ленинского комсомола 1989 года меньше всего думает о свободе СМИ, а больше о демонстрации своей лояльности консервативным кругам нашей страны.    Спутник и Погром: Деды воевали, телеканалы закрывали: новый приступ победобесия Как известно, в путинской России для населения подготовлено четыре постоянных развлечения: во-первых, поиск агентов Америки и их показ в вечерней программе НТВ («Ты смотри, население, что творят, что делают! На американские деньги выборы честно считать требуют! Во уроды!»). Во-вторых, дебаты о гействе («С помощью плотно вставленной пробки из-под шампанского вы сможете обезопасить себя от участившихся нападений геев, подстрекаемых бездуховным Западом!»). В-третьих, дебаты о православии («Должны ли мы все молиться, поститься, слушать радио „Радонеж“ и побивать камнями богохульников, считающих земной блин шаром?»). И в-четвертых, само собой, победобесие («В то время, как наши деды горели в танках под Берлином, неонацистская сволочь требует ввести визы с Таджикистаном!»). Так как Большой Развлекательный Круг пройден на три четверти (американских агентов разоблачили на Украине, геев запретили в Сочи, дарам волхвов поклонились), настало время Финальной Развлекательной Четверти — публичных обвинений кого-нибудь в непочтительности к Великому Подвигу Наших Дедов, с последующей проработкой на всероссийском партсобрании. Так как мы сами в свое время были мишенями победобесов, выбешенных тем, что мы не считаем события 70-летней давности чем-то сакральным и обсуждаем их в весьма вольном духе («Но ведь миллионы! Погибли! Как вы смеете! — А в Чечне только гражданских русских 200 000 убили, и не 70 лет назад, а 20. Но чо-то вы чеченцам претензии предъявлять ссыте, хотя тут не „память о войне“, а необходимость официального признания геноцида и выплаты компенсаций уцелевшим, до сих пор ютящимся по каким-то халупам, мимо которых с веселой стрельбой разъезжают чеченские кортежи. Что, ублюдки, застряли в горлышке пизделки „про дедов“? Вот так и сидите, молча»). Мы не участвуем в Официальном Гражданском Культе Российской Федерации про Великую Победу, более того, мы и Российскую Федерацию-то не любим, а любим Россию и русских, которые от Великой Победы получили лишь 26 миллионов гробов и продолжение власти грузинского тирана (зазвенел выработанный государством звоночек в голове? Перечитайте абзац выше и возвращайтесь). Впрочем, кто-то вправе Великую Победу любить — мы за свободу мнений и свободу слова, и наша главная претензия к победобесам не в том, что им ВОВа нравится, а в том, что они пытаются заткнуть всех остальных, с менее восторженными чувствами, используя достаточно абстрактные исторические события как повод для вполне конкретных истерик и ограничений свободы здесь и сейчас. В данном случае под раздачу попал толерантный телеканал «Дождь», специализирующийся на рассказах про то, что всех русских националистов надо сажать в тюрьму, подняв наказание по 282 до сжигания заживо. Люди, призывавшие ограничить свободу слова для других, сами попробовали же своего лекарства. Толерантные многонациональных дождетрудящиеся несколько дней назад опубликовали опрос «Надо ли было сдавать Ленинград немцам, чтобы сохранить сотни тысяч жизней?» (правильный ответ: сдавать немцам надо было весь СССР, причем еще в 1922-ом году, чтобы сохранить десятки миллионов жизней). По нашим меркам опрос как опрос, не хуже «Надо ли было устраивать Новогодний штурм Грозного?» (кстати, почему не создают таких опросов?). Само собой, что опрос вызвал общественную дискуссию, и если разумная часть общества стала приводить немецкие документы в качестве обоснования того, что Ленинград надо было оборонять до последнего, то победобесы принялись сначала обвинять многонациональных чебурашек в фашизме, затем устраивать какие-то нашистские флэшмобы с безумными детьми в советской военной форме, а теперь дошли и до более серьезных, чем публичные истерики, мер. Во-первых, коммунисты и представители законодательного собрания Ленинградской области обратились в Генпрокуратуру с требованием провести проверку телеканала «Дождь». Товарищ генпрокурор, вы вообще разберитесь, пожалуйста, можно ли было сдавать Ленинград или нет! Во-вторых, Роскомнадзор проведет проверку «Дождя», надеясь установить, какой именно закон нарушает вопрос о возможности сдачи Ленинграда немцам. В-третьих, и это самое главное, президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин предложил операторам отключить вещание телеканала «Дождь», потому что нельзя сдавать Ленинград немцам, и, более того, часть операторов «Дождь» начала уже отключать. В отличие от проверок, это может стать действительно серьезным ударом. На этом месте, видимо, стоит сказать, что опрос про Ленинград дождедевочки удалили через час после публикации, испугавшись общественной реакции, и перед нами не накат на стоящих, как гранитная скала, борцов за право иметь собственное мнение, а растаптывание побежденных, ритуальное изнасилование победившим самцом путинской гориллы проигравшего самца либерально-толерантной гориллы. Отсюда вывод: друзья, если вы случайно вызвали победобесов, стоит помнить, что победобес — демон из 9-го круга Ада, который от вас не отстанет, даже если вы все удалите, принесете извинения и сфотографируетесь в гимнастерке советского солдата с фотографией воевавшего деда. Победобес — тварь из Преисподней, сгусток ненависти и безумия, родившаяся не из победы, но из желания карать и запрещать на основе своего мнимого морального превосходства. И признавая это превосходство, склоняясь перед тварью из тысячи кричащих лиц Скойбеды, вы лишь даете ей новые силы, позволяя влезть в самую вашу душу и выпить ее до дна. Тост их за Сталина! Тост их за Партию! Тост их за знамя побед! Типичный победобес Скойбеда, вызванный с 9-го круга Ада. Холст, масло, слюни. Поэтому если ты правда ценишь великую и святую Свободу Слова, сражайся за нее с победобесом до конца. Если же для тебя, как и для телеканала «Дождь», свобода слова ничего не значит, то униженно примкни к воющей на дозволенных жертв голодной путинской толпе, и не изображай из себя что-то независимое, смелое, стоящее внимание. Экстремисты-националисты, которых так любит ругать «Дождь», ходят за свободу слова в тюрьмы. Телеканал «Дождь» же ходит за свободу слова лишь под себя. Телеканал Дождь проведет марафон «Любить Родину» Газета.ru «Дождь» проведет телемарафон о любви к родине Телеканал «Дождь», оказавший в центре скандала после появления на его сайте опроса о блокаде Ленинграда, планирует провести телемарафон о любви к родине. «Всю неделю нас обвиняли в отсутствии патриотизма <…> Мы приглашаем к участию в марафоне всех, кто готов обсуждать, ЧТО ЗНАЧИТ ЛЮБИТЬ РОДИНУ», — говорится в сообщении на сайте телеканала. Марафон пройдет 2 февраля. Опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» вызвал широкий общественный резонанс. Заксобрание Петербурга попросило генпрокурора России Юрия Чайку наказать телеканал «Дождь» «вплоть до закрытия», свою оценку действиям телеканала пообещал дать Роскомнадзор. Президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин предложил отключить «Дождь» от вещания. В свою очередь спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко хотя и считает кощунством опрос на тему нацистской блокады Ленинграда, но вместе с тем не является сторонницей закрытия телеканала.   Slon.ru: Как будет выглядеть марафон патриотизма на «Дожде» 2 февраля Станислав Елисеев Всеобщие нападки по поводу неудачного опроса про блокаду Ленинграда внесли свои коррективы в редакционную политику «Дождя». Как сказано в заявлении на сайте телеканала весь эфир 2 февраля, в воскресенье с 12:00 мск планируется посвятить дискуссиям на тему любви к родине. «Всю неделю нас обвиняли в отсутствии патриотизма. Мы не хотим, чтобы понятие «патриотизм» оказалось монополизированным. Не хотим, чтобы его смешивали с лояльностью власти. Чем больше ты любишь свою страну, тем больше ты переживаешь за нее. Тем больше возникает вопросов.   В течение всего дня мы будем обсуждать разные грани патриотизма: в политике, бизнесе, культуре, спорте, отношении к истории. Мы приглашаем к участию в марафоне всех, кто готов обсуждать, ЧТО ЗНАЧИТ ЛЮБИТЬ РОДИНУ.  ДОЖДЬ – территория открытого обсуждения». Главный редактор канала Михаил Зыгарь рассказал Slon подробности того, как это будет выглядеть. Марафон будет длиться девять часов, каждый из которых будет посвящен определенной теме: патриотизм в кино, патриотизм в истории, патриотизм в бизнесе, патриотизм в спорте и так далее. По словам журналиста, приглашено очень много гостей, в том числе тех, кто высказывается о деятельности «Дождя» резко негативно.  2 февраля – 71-ая годовщина окончания Сталинградской битвы, кроме того, дискуссия будет проходить всего за пять дней до начала Олимпиады в Сочи, так что поводов обсудить любовь к родине много.  Главный редактор не считает, что после этого эфира ситуация вокруг «Дождя» может усугубиться. «Мы хотим доказать и показать, что не только те, кто занимается этим профессионально, имеют право говорить о том, что такое любовь к родине, но и те, кто умеет и хочет задавать вопросы», – сказал Зыгарь  Скандал был спровоцирован тем, что 26 января «Дождь» провел опрос, на тему блокады Ленинграда. Формулировка была такая: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Поскольку есть многочисленные исторические свидетельства того, что Гитлер и руководство нацистской Германии собирались в любом случае уничтожить город и всех его жителей, такая постановка вопроса вызвала резкое негодование. Руководство «Дождя» принесло извинения и удалило материал, тем не менее, началась настоящая травля журналистов. Сегодня депутаты петербургского законодательного собрания подписали коллективное обращение на имя гепрокурора Юрия Чайки с просьбой «наказать «Дождь», а вчера деятели кабельного вещания высказались в том духе, что за такие опросы можно было бы и от сети отключить. Идею подобной цензуры косвенно поддержал замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.  Темы второго плана Постановления президиума Верховного Суда относительно нарушений в первом деле ЮКОСа, выявленных ЕСПЧ ИНТЕРФАКС: Верховный суд РФ не нашел в первом деле "ЮКОСа" нарушений, достаточных для отмены приговора Нарушения, выявленные Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в так называемом первом деле "ЮКОСа", не являются достаточными для отмены приговора в целом, считает президиум Верховного суда (ВС) РФ. "Проверяя состоявшиеся судебные решения под углом зрения нарушений, установленных ЕСПЧ, президиум ВС РФ находит, что данные нарушения не достигли той степени, при которой под сомнение могли бы быть поставлены справедливость всего судебного разбирательства по уголовному делу, а также такие свойства приговора суда, как его законность, обоснованность и справедливость", - говорится в мотивировочной части решения президиума ВС РФ, текст которого размещен в среду на сайте пресс-центра экс-совладельца "ЮКОСа" Михаила Ходорковского. В тексте постановления отмечается, что "к таким же выводам по существу пришел и сам ЕСПЧ, который признал, что в настоящем деле, несмотря на установленные им выше нарушения, судебное разбирательство не может характеризоваться как проведенное "при явном нарушении справедливости", а выводы, сделанные судом по существу, не были "произвольными или явно необоснованными". РИА Новости: ВС РФ: отмена взыскания налогов с Ходорковского и Лебедева невозможна МОСКВА, 29 янв — РАПСИ. Президиум Верховного суда (ВС) РФ не стал отменять налоговые взыскания в размере порядка 17,4 миллиарда рублей с Михаила Ходорковского и Платона Лебедева из-за особенностей их гражданско-правовой ответственности в рамках конкретного дела, говорится в мотивировочной части постановления президиума, размещенного в среду на сайте пресс-центра осужденных предпринимателей. В документе отмечается, что ранее Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушение Конвенции по правам человека в части взыскания с осужденных налогов, не уплаченных юридическим лицом. "Между тем особенности природы гражданско-правовой ответственности Ходорковского и Лебедева применительно к конкретным обстоятельствам данного уголовного дела предопределены и обусловлены, прежде всего, тем, что имущественный вред государству был причинен преступными действиями осужденных, которые совершили уклонение от уплаты налогов", — говорится в постановлении президиума суда. В целом президиум ВС РФ, проверяя судебные решения в рамках так называемых "первого" и "второго" уголовных дел в отношении Ходорковского и Лебедева с точки зрения ЕСПЧ, счел, что "данные нарушения не достигли той степени, при которой под сомнение могли бы быть поставлены справедливость всего судебного разбирательства по делу, а также такие свойства приговора суда, как его законность, обоснованность и справедливость".   Slon.ru: Верховный суд: нарушения в деле ЮКОСа были, но это не повод отменять приговор Станислав Елисеев   В распоряжении пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева оказался полный текст постановления президиума Верховного Суда относительно нарушений в первом деле ЮКОСа, выявленных ЕСПЧ. Смысл таков: несмотря на обоснованность части претензий, они не являются достаточными для отмены приговора в целом.   «Проверяя состоявшиеся судебные решения под углом зрения нарушений, установленных ЕСПЧ, президиум ВС РФ находит, что данные нарушения не достигли той степени, при которой под сомнение могли бы быть поставлены справедливость всего судебного разбирательства по уголовному делу, а также такие свойства приговора суда, как его законность, обоснованность и справедливость», – говорится в мотивировочной части решения.   Что существенно, ВС не стал отменять налоговые претензии на 17,4 млрд руб. с Ходорковского и Лебедева.   "Особенности природы гражданско-правовой ответственности Ходорковского и Лебедева применительно к конкретным обстоятельствам данного уголовного дела предопределены и обусловлены, прежде всего, тем, что имущественный вред государству был причинен преступными действиями осужденных, которые совершили уклонение от уплаты налогов", – говорится в постановлении президиума суда.   Таким образом, отпущенные на свободу Ходорковский и Лебедев в России остаются под постоянной угрозой судебного преследования с целью взыскания штрафа и поэтому. Михаил сейчас, насколько известно, находится в Швейцарии, Платон, по информации 24 января, приехал в Москву.   Пресс-центр экс-руководителей ЮКОСа опубликовал и развернутый комментарий адвоката Владимира Краснова, по мнению которого ВС в своих формулировках либо передергивает факты, либо вовсе оставляет некоторые важные моменты без внимания.  ОНФ и Общественная палата выступают против продолжения эксперимента по введению социальной нормы потребления электроэнергии Интерфакс Железняк предлагает не спешить с распространением на всю страну эксперимента с соцнормой энергопотребления В руководстве "Единой России" считают нецелесообразным и преждевременным распространять в нынешней ситуации на всю страну социальную норму потребления электроэнергии. "Данная норма - это социально негативный путь решения проблемы", - заявил замсекретаря Генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Железняк на совместном заседании политических платформ партии в среду. На обсуждение была вынесена тема: "Социальные нормы электропотребления: баланс интересов бизнеса и граждан". Как подчеркнул С.Железняк, из тех цифр, которые были приведены представителями Минэнерго, не просматривается экономическая целесообразность введения социальной нормы. Во всем мире, добавил он, этот путь решения проблемы насаждается. "Но надо ли идти по нему сейчас? Здесь у меня есть сомнения", - добавил замсекретаря Генсовета "Единой России". С.Железняк обратил внимания на то, что создается штаб для мониторинга результатов эксперимента по введению социальной нормы в регионах. "Но штабы не создаются в мирное время. Тогда скажите, за что вы воюете!" - обратился он к представителями Минэнерго. Как заметил парламентарий, он не видит, что через введение социальной нормы будут экономиться большие деньги. "Особой выгоды нет. Получается, мы не работаем в интересах населения, мы не действуем в интересах малого и среднего бизнеса. Тогда в чьих интересах мы действуем?" - спросил он. Вице-спикер Госдумы уверен, что распространять эксперимент на всю страну пока смысла нет - "этого нельзя делать ни в текущем году, ни в ближайшее время". ОНФ намерен обсудить в регионах механизм публичных слушаний РИА Новости: ОНФ намерен обсудить в регионах механизм публичных слушаний По словам сопредседателя центрального штаба ОНФ Ольги Тимофеевой, необходимо решить вопросы совершенствования таких слушаний. Депутат, в частности, предлагает скорректировать учет сроков давности протоколов о публичных слушаниях. МОСКВА, 29 янв — РИА Новости. Общероссийский народный фронт (ОНФ) планирует провести обсуждение в регионах, среди общественности и экспертов, предложений по совершенствованию механизма публичных слушаний. Новый механизм должен предполагать оповещение жителей о проведении слушаний, контроль документооборота, а также запрет на участие в слушаниях чиновников, не проживающих на данной территории, считают в ОНФ. По словам депутата Госдумы, сопредседателя центрального штаба ОНФ Ольги Тимофеевой, необходимо скорректировать и учет сроков давности протоколов о публичных слушаниях, поскольку бывают случаи, когда публичные слушания прошли десять лет назад, но по факту предъявляются именно эти документы. "Возможно, как вариант, ограничить численность государственных муниципальных служащих в составе комиссии. Возможно, запрет участвовать чиновникам в слушаниях, если они не проживают на этой территории", — добавила Тимофеева. Депутат сообщила журналистам, что, прежде чем готовить конкретные предложения в законопроект, в ОНФ хотят обсудить эту тему на региональном уровне, привлечь к обсуждению не только общественников, но и экспертов, у которых есть конкретные наработки на этот счет. "Сегодня голословно сказать, какая норма будет введена, будут ли они обязательные или рекомендательные, будут ли обязательны решения градостроительного совета, будет ли обязательным запрет на участие чиновников. Сегодня мы хотим запустить это в публичную среду на пару месяцев, чтобы мы получили обратный эффект", — сообщила Тимофеева. Адвокат Кадырова подал в суд на «Коммерсантъ» РИА Новости Суд рассмотрит иск юриста к ИД "Коммерсант" Речь в иске идет о публикации "Мемориал" выводят на связь с боевиками", в которой рассказывается о слушании дела о клевете в отношении председателя правозащитного общества "Мемориал" Олега Орлова. В статье приводится цитата из заявления Андрея Красненкова, представлявшего в Хамовническом суде интересы главы Чечни Кадырова. Тверской суд Москвы рассмотрит 11 февраля иск юриста Андрея Красненкова, ранее представлявшего интересы главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, к издательскому дому "Коммерсант", сообщила в среду РАПСИ пресс-секретарь суда Екатерина Коротова. Красненков обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к ИД "Коммерсант", требуя опубликовать опровержение материала, опубликованного в сентябре 2010 года, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. "Истец требует взыскать с ЗАО "ИД "Коммерсант" 1 миллион рублей, а также по 50 тысяч рублей с каждого из соответчиков. Сегодня прошла досудебная подготовка по иску, рассмотрение по существу назначено на 11 февраля", — сказала Коротова. Речь в иске идет о публикации "Мемориал" выводят на связь с боевиками" от 14 сентября 2010 года, в которой рассказывается о слушании дела о клевете в отношении председателя правозащитного общества "Мемориал" Олега Орлова. В статье приводится цитата из заявления Андрея Красненкова, представлявшего в Хамовническом суде интересы главы Чечни Кадырова. Соответчиками по иску выступают журналисты Андрей Козенко и Аза Исаева. Lenta.Ru: Адвокат Кадырова подал в суд на «Коммерсантъ» Адвокат Андрей Красненков, представляющий интересы главы Чечни Рамзана Кадырова, подал иск к газете «Коммерсантъ». Как стало известно «Ленте.ру», претензии юриста связаны со статьей, посвященной рассмотрению дела бывшего главы правозащитного общества «Мемориал» Олега Орлова о клевете на Кадырова. В исковом заявлении Красненков требует взыскать в его пользу миллион рублей с самого издания и по 50 тысяч рублей с авторов статьи. Кроме того, адвокат требует опровержения информации, которая, как он считает, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Причиной подачи иска стала статья, опубликованная «Коммерсантом» в сентябре 2010 года. Недовольство Красненкова вызвала приведенная изданием цитата из его выступления на процессе по делу Орлова. Речь идет о его обещании предоставить суду материалы Интерпола о деятельности «Мемориала» и обнародовать информацию о подтасовке фактов сотрудницей правозащитной организации Натальей Эстемировой. Уголовное дело о клевете в отношении Олега Орлова, возглавлявшего тогда «Мемориал», было возбуждено в 2009 году по заявлению Кадырова. Глава Чечни утверждал, что правозащитник публично обвинил его в организации убийства Эстемировой. В свою очередь Орлов отмечал, что говорил только о политической ответственности Кадырова за преступление, совершенное в возглавляемой им Чечне. Рассмотрение дела в отношении Орлова началось в 2010 году. По его итогам суд оправдал правозащитника, не найдя в его действиях состава преступления. После этого Красненков уже сам несколько раз судился с «Мемориалом», а также подавал на руководство организации заявление в правоохранительные органы. В частности, адвокат требовал признать клеветой распространенную обществом информацию о намеренном искажении им фактов, касающихся процесса по делу Орлова. Этот иск был отклонен судом в ноябре 2012 года. В 2013 году адвокат потребовал привлечь руководителей «Мемориала» и работавшую на этом процессе судью к уголовной ответственности. О результатах рассмотрения заявления не сообщалось. Кроме того, Красненков и сам выступал в качестве ответчика по встречному иску правозащитной организации. Представители «Мемориала» требовали взыскать с него компенсацию в 560 тысяч рублей за распространение порочащих организацию сведений. Однако тот иск также был отклонен. Вячеслав Володин поддержал предложения главы Карелии по развитию экономики и социальной сферы республики ИА Республика Карелия: Вячеслав Володин поддержал предложения главы Карелии по развитию экономики и социальной сферы республики Вячеслав Володин. Фото: http://pln-pskov.ru/ Первый заместитель руководителя администрации Президента России Вячеслав Володин и Александр Худилайнен обсудили вопросы поддержки федеральными органами власти проектов социально-экономического развития нашей республики. В ходе рабочей встречи особое внимание уделили выполнению «майских» указов Владимира Путина, а также подготовке к празднованию 100-летия Карелии, модернизации системы здравоохранения, совершенствованию социальной политики. Кроме того, Вячеслав Володин и Александр Худилайнен поговорили об опыте формирования системы общественных комитетов по реализации Послания Президента России в Карелии. Первый заместитель руководителя администрации президента поддержал предложения республиканского правительства по модернизации экономики и социальной сферы. Он также определил основные направления и форматы взаимодействия по реализации проектов, которые планируется включить в комплексную программу социально-экономического развития Карелии. Сергей Белоконев о проведении форума "Селигер", создании Общественного совета и об иске «Росмолодежи» к «Независимой газете» и «Известиям» РИА Новости: Глава Росмолодежи подал иски о защите чести к редакциям двух СМИ Белоконев подал исковые заявления о защите чести и достоинства с требованием компенсации морального вреда на редакцию "Независимой газеты" и на редакцию "Известий" в Мещанский и Савеловский суды Москвы. Руководитель Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) Сергей Белоконев утверждает, что против агентства развернута информационная кампания по его дискредитации, и отмечает, что подал в среду исковые заявления о защите чести и достоинства к редакциям двух СМИ. "Основная позиция, которую мы выдерживали и выдерживаем, что в первую очередь мы должны заниматься молодыми людьми, их интересами, их проектами. И, конечно, мы должны в меньшей степени заниматься политикой, но, к сожалению, последние несколько недель вокруг агентства разворачивается серьезная информационная кампания, которая направлена на дискредитацию Федерального агентства и, в частности, меня как руководителя", — сказал Белоконев на пресс-конференции в среду. По его словам, накануне вышло несколько статей в изданиях, которые являются неправдой. В этой связи Белоконев подал исковые заявления о защите чести и достоинства с требованием компенсации морального вреда на редакцию "Независимой газеты" и на редакцию "Известий" в Мещанский и Савеловский суды Москвы. Комментариями "Независимой газеты" и "Известий" РИА Новости не располагает. ИТАР-ТАСС Общественный совет при Росмолодежи должен стать постоянной площадкой для дискуссии по острым вопросам - глава агентства Общественный совет при Федеральном агентстве по делам молодежи /Росмолодежь/ должен стать постоянной площадкой для общественной дискуссии по самым острым вопросам, связанным с настоящим и будущим российской молодежи. Об этом сегодня сообщил глава агентства Сергей Белоконев на пресс-конференции. "Усиление работы федерального агентства, усиление работы с общественностью, с гражданским сообществом, с экспертным сообществом, с выстраиванием эффективной информационной политики - все эти задачи мы теперь будем рука об руку решать с Общественным советом", - пояснил Белоконев. Председатель Общественного совета при Росмолодежи Александр Джеус сообщил, что совет принял резолюцию, в которой обозначено, что основной задачей Общественного совета является выработка рекомендаций по совершенствованию законодательной базы в отношении молодежи. "Сегодня законодательная база в отношении молодежи очень слаба, до сих пор не принят закон о государственной молодежной политике", - пояснил Джеус. По его словам, этот закон может быть затратен, но вкладывать деньги в молодежь просто необходимо. "Должна быть сформирована инфраструктура молодежной сферы, должны появиться дома молодежи", - считает он. Соответствующий орган по гражданскому контролю впервые сформирован при Росмолодежи и предназначен для осуществления надзора за эффективностью работы агентства и реализацией общественных инициатив, относящихся к сфере деятельности ведомства. В состав совета вошли эксперты сферы молодежной политики, представители общественных организаций, журналисты и известные блоггеры. Создание Общественного совета реализовано в рамках исполнения поручения президента РФ. ИТАР-ТАСС: Глава Росмолодежи: на проведение форума "Селигер" выделят около 240 млн рублей МОСКВА, 29 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Евгения Пикулева/. Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) планирует в этом году улучшить условия проживания на Всероссийском молодежном форуме "Селигер". Об этом сообщил на пресс-конференции глава Росмолодежи Сергей Белоконев. "В этом году мы продолжим модернизацию бытовых условий. Это будут палатки, но лучшего качества", - сказал он. По словам Белоконева, агентство также планирует решить вопрос с горячей водой и поставить душевые кабинки. Глава ведомства особо отметил, что форум "Селигер" пройдет в 10-й раз, и в этом году планируется увеличить число заездов в два раза: с трех до шести. На проведение форума будет выделено около 240 млн рублей. Информационная кампания против Олимпиады в Сочи: Олег Лурье пишет о заказных материалах, дискредитирующих Олимпиаду ЖЖ oleglurie_new: Предолимпийская агрессия «братьев Навального». Но деньги вперед!     Мне вчера интересное письмецо пришло. Некий неопознанный гражданин (или гражданка) просит опубликовать «сенсационный материал» про то, что безопасность на Олимпиаде в Сочи совсем не безопасная и даже объясняет почему. Причем со ссылками на блог «совершенно независимого»  гражданина Навального. А еще мне пообещали много всяческих материальных благ в долларовом эквиваленте. Ну, чтобы на Олимпиаду прокатиться.        Понятно, что благожелатель был послан. Далеко. Дальше чем в Сочи. Но сам текст, сопровождаемый финансовым предложением, меня заинтересовал своей направленностью и удивительной похожестью на некие материалы, опубликованные ранее у того самого вышеупомянутого блогера и оппозиционера. Но к делу. Давайте почитаем «коммерческое предложение».            В присланном материале рассказывается про  (вы, конечно же, угадали) главу РЖД Владимира Якунина. А точнее, про то, что РЖД, занимающееся, как мне казалось ранее, железнодорожными перевозками, оказывается еще и отвечает за безопасность проведения сочинской Олимпиады. И что Якунин якобы сообщил Путину о том, что с безопасностью все «окей». А на самом деле, по сообщению местных участковых инспекторов с олимпийской безопасностью все совсем плохо. И виноваты в этом, разумеется, РЖД. Причем, виноваты они в том, что (внимание!) «выделили еще 6,5 миллиарда рублей на обеспечение безопасности при проведении Олимпийский игр».      Конечно, из выделенных на Олимпиаду денег, вполне вероятно, какую-то часть и украли.  По давно сложившейся российской традиции. Без этого у нас почти  ничего не происходит. Но любое обвинение должно обладать хотя бы самой минимальной доказательной базой – документами, видео, аудио или, на крайний случай, явкой с повинной.   То же самое и в журналистике – если пишешь, что РЖД «не обеспечили безопасность в Сочи» и «все украли!», то докажи, что они это сделали в действительности. Подтверди это. Иначе получается порожний накат. И такие «порожняки» по различным темам в последнее время участились до регулярности – это и Мальгин, и Навальный, и иже с ними. Да что там перечислять, достаточно заглянуть в неизменный ТОП ЖЖ. Но, граждане «пишущие и расследующие», нельзя же до такой степени не уважать своих читателей, считать их лохами и действовать о принципу «пипл схавает».          И еще. Я ни в коем разе не встаю на защиту деятелей из ОАО «РЖД», так как грехов за ними, и по моему мнению, тянется немало. Но активно рассылаемый заказной «предолимпийский» наезд на Якунина и его контору вызывает, мягко говоря, нехорошие ассоциации.         Приведу лишь несколько цитат из «текста, предлагаемого к публикации». Итак:       «РЖД занимается обеспечением безопасности на грядущей Олимпиаде в Сочи». Чушь полная. Если бы РЖД занимались олимпийской безопасностью, то тогда получается, что ФСБ, МВД, ФСО, соответственно,  должны были строить вокзалы и водить поезда.         Далее не менее удивительно:  «Комиссия пришла к выводам, что ни один из объектов не соответствует требованиям безопасности». То есть, все объекты, включая и те, на которых будут присутствовать главы государств и сотни тысяч болельщиков, несут в себе потенциальную опасность? Я могу поверить в то, что ответственные за безопасность не всегда и не везде кристально честные ребята, но они же не полные идиоты, чтобы «ни один объект не соответствовал требованиям безопасности». Тем более, зная о том, что Олимпиада в Сочи – это, в первую очередь, имиджевый проект для страны, для президента. Им что своей головы не жалко?     И, разумеется, никаких доказательств сказанному не приводится. Нет ни одного конкретного факта, документа, свидетельства.         При этом, в качестве просьбы от неведомого мне «заказчика», были сформулированы сроки желательного появления этого самого материала про «украденную РЖД безопасность» на Олимпиаде. Ну, чтобы поближе к открытию. Наверное, для того, чтобы влиться в дружный хор оппозиционных призывальщиков к бойкоту Игр.        И еще одно странное совпадение. В предлагаемом «за деньги» тексте обнаружил ссылки на предолимпийский проект блогера Алексея Навального «СОЧИ - 2014. Энциклопедия трат». Да, и по стилистике очень уж похоже на то, что сейчас активно размещается в блоге оппозиционера и продвигается в блогосфере. По принципу «не рефлексируйте, а распространяйте». Тем более Якунин – тот самый персонаж, на которого с определенной периодичностью «накатывает» гражданин Навальный.        Похоже, что в связи с отсутствием каких-либо доказательств написанному, эти ребята решили экономить деньги на вероятных последующих судах и штрафах. А заодно и обезопасить себя по «клевете». Идея стандартная для навальновских структур – для начала разместить заказной материал где-нибудь в сети на блогах, не имеющих к ним отношения. А потом, в нужный момент громко раскричаться на заданную тему, сопровождая свои интернет-вопли ссылкой на «ранее опубликованное в сети». Все достаточно примитивно.   И теперь остается провести простейший эксперимент. Дождаться появления  на каком-либо из ресурсов этого самого «денежного» материала (в том же виде или слегонца переделенного) и понять, кому из блогеров, за что и сколько платят. Думаю, что сей шедевр вылезет в блогосферу в самое ближайшее время. Ждем. Навальный раскрывает коррупционные схемы при подготове к Олимпиаде в Сочи, реализованные при участии Марины Сечиной ЖЖ А. Навальный (navalny): талантливый предприниматель Марина Сечина продолжает триумфальное восхождение Ох, какой замечательный факт мы упустили, когда готовили проект "Сочи-2014. Энциклопедия трат".   Это был бы восхитительный участник состязания "Парный подряд". Спасибо большое "Ведомостям", что откопали это: Бывшая супруга президента «Роснефти» Игоря Сечина Марина стала совладельцем 51% «Экзект партнерс груп» и 49% «О-эйч-эль рус прайвит лимитед», обнаружили «Ведомости»: соответствующие записи в СПАРК датированы декабрем 2013 г.   Exect занимается кадровым консалтингом, оценкой, обучением и развитием персонала, говорится на ее сайте. Exect — поставщик Олимпиады-2014, она подписала соглашение с оргкомитетом Игр, по которому обучает 35 000 человек персонала на базе 26 волонтерских центров в 17 городах России. Среди клиентов Exect на сайте компании указана и «Роснефть», которую возглавляет Сечин. ... «О-эйч-эль рус прайвит лимитед» — «внучка» испанской строительной группы Obrascon Huarte Lain (OHL). OHL — это проектная, строительная и инфраструктурная группа, четвертый по величине инфраструктурный подрядчик в Латинской Америке, который действует в 30 странах, сказано на ее сайте. OHL (по данным на 2012 г.) владеет 100% испанской Posmar Inversiones 2008, а той, в свою очередь, принадлежит 50% «О-эйч-эль рус», 49% — у Сечиной. Директором «О-эйч-эль рус» в 2012 г. был Мануэль Педроса Висиана, исполнительный директор OHL по России. Продажи OHL за 2012 г. — 4,029 млрд евро, EBITDA — 1,05 млрд евро.   У OHL есть интересы в России. Чешская «дочка» OHL в декабре 2011 г. подписала соглашение о совместной работе над проектом «Северного широтного хода» с корпорацией «Урал промышленный — Урал полярный» и Ямальской железнодорожной компанией. Сумма контракта составила 1,95 млрд евро, сообщал Bloomberg. В марте 2013 г. OHL подписала предварительное соглашение о сотрудничестве со «Стройтрансгазом» Геннадия Тимченко — в проектах по созданию и реконструкции российской транспортной инфраструктуры. http://www.vedomosti.ru/politics/news/22006061/marina-sechina-trener-i-stroitel#ixzz2rmEWg1pT     Оставим даже пока "проекты по созданию инфраструктуры". Одна только тема с волонтёрами Олимпиады прекрасна.     Нет такого места, где не могли бы заработать находчивые кремлёвские упыри, отжав хороший контракт. Мало им строек. Теперь они ещё и волонтёров готовят.   Для Сочи-2014 нужно 35 тысяч волонтёров. И контракт на их учёбу получает (сюрприз) Марина Сечина. (Здесь должна быть фотография Марины Сечиной, но давайте будем честны с собой - вон он, друг Вэ.Вэ. Путина, бывший чиновник, новый нефтяник, ненасытный жулик и, теперь, главный воспитатель волонтёров Олимпиады-2014).   Прекрасно и трогательно выглядит обращение к сочинским волонтёрам на сайте Олимпиады:   Бескорыстность и готовность помочь конечно живут в сердцах россиян. Жаль только в сердцах тех, кто захватил власть в стране россиян живут в основном алчность и желание нажиться вообще на ВСЁМ. Ждём сообщений о том, что йогурты для школьников, которые будет петь на закрытии Олимпиады поставляет путинский офшор по 150 долларов за штуку.   Мы быстренько нарисовали графическую схему того, как выглядит теперь бизнес "талантливого предпринимателя" Марины Сечиной для тех, кому тяжело воспринимать информацию с листа: Заодно сразу нашли компании "Энергопромфинанс" и "Консалтэнергосервис", не упомянутые "Ведомостями". Тоже замечательная история: вот интересная ссылка про "Энергопромфинанс" и вот интересная ссылка про "Консалтэнергосервис". Ширикого профиля предприниматель эта Марина Сечина: от связи и энергетики, до обучения персонала. И всё на подсосе у бюджета и госкомпаний и госзаказа.     Чудесный родственный бизнес на Сочи-2014 мы обязательно добавим в нашу "Энциклопедию трат".   Ну и всех ещё раз прошу помочь с распространением http://sochi.fbk.info/ . Особенно важна аудитория, которая много пользуется зомбоящиком. Если у вашей мамы/тёти есть "Одноклассники", то обязательно покажите ей сайт и попросите повесить ссылку с призывом распространять её.   Страна должна знать тех, кто стал победителями Олимпиады ещё до её начала. «URA.Ru»: Сурков посетил премьеру «Мертвых душ» в Гоголь-центре Ura.ru: Теперь и в театр не сходить? Сурков посетил премьеру «Мертвых душ» в Гоголь-центре. Украину тоже держит под контролем. ФОТО Помощник президента РФ Владислав Сурков, курирующий, по некоторым данным, помимо Абхазии и Южной Осетии еще и Украину, вчера был замечен в обществе худрука «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова на премьере спектакля «Мертвые души» в Москве. Сам Серебренников подтвердил присутствие Суркова. «Вчера он был на премьере «Мертвых душ», — сказал «URA.Ru» Серебренников. В окружении Суркова ничего зазорного в его походе в театр не увидели. «Да, он занимается Украиной, это прямое поручение. Ну что ж ему, в театр теперь не ходить? К тому же проблемы-то не в России, а на Украине», — рассказали «URA.Ru» в окружении идеолога. Как пишут критики, Серебренников в своем новом спектакле чередует музыкальные эпизоды с драматическими, не редко жертвуя некоторыми сценами главных героев. В постановке «Мертвые души» задействованы только мужчины, реквизит минимален, декораций практически нет. «Мертвые души» Кирилла Серебренникова — это почти полный перенос его латвийской постановки 2010 года, однако на языке оригинала спектакль смотрится совершенно иначе. «Русь, чего ты хочешь от меня?» — больше не звучит как вопрос растерянного иностранца — теперь это попытка осознать себя и свое место в мире. Мария Глебова, фото - facebook.com © Служба новостей «URA.Ru» Предвыборные процессы в Новосибирске НАКАНУНЕ.Ru: Ростки "володинской оттепели" в Новосибирске: местные элиты не оглядываются на Кремль, власть ставит на двоих На гастроли едет Ройзман, но ближе всех к победе - коммунисты Досрочные выборы мэра Новосибирска вошли в свою активную фазу и все больше напоминают слегка видоизмененный сценарий выборов мэра в Екатеринбурге. Неслучайно, среди предвыборных обещаний кандидатов уже появились гастроли Ройзмана. При этом и власть и оппозиция столкнулись с одинаковыми проблемами – расколы, разброд и шатания. Однако, несмотря на конфликты, в которых погрязли оба лагеря, в каждом из них уверены в победе. Согласно социологическому опросу, проведенному местной ячейкой КПРФ, узнаваемость одного из главных кандидатов в новосибирские градоначальники Анатолия Локтя в городе составляет более 62%, по данным же администрации области, предполагаемый кандидат от власти – и.о. мэра Новосибирска Владимир Знатков (на фото) - якобы набирает по 2-3% узнаваемости каждый день. Подробности – в материале Накануне.RU. О том, что выборы мэра Новосибирска пройдут досрочно, стало известно сразу же после новогодних каникул, когда теперь уже бывший мэр сибирского миллионника Владимир Городецкий завершил свое 14-летнее правление добровольной отставкой и занял пост вице-губернатора по вопросам создания новосибирской агломерации. Новость об этом стала неожиданностью для части региональных элит, общее удивление выразил полномочный представитель президента в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский, который заявил, что разочарован этим решением и что оно было принято губернатором Василием Юрченко и бывшим мэром Владимиром Городецким без учета необходимости проведения досрочных выборов. Впрочем, слухи о досрочной отставке мэра ходили еще в конце 2013 г. Ряд местных СМИ сообщали, что губернатору Василию Юрченко и мэру Городецкому удалось достичь консенсуса по вопросам переноса крупнейшего вещевого рынка в Западной Сибири – Гусинобродской барахолки. В качестве уступки Городецкий, который сам за последние полгода только и делал, что стремительно терял шансы на переизбрание, судя по всему, получил гарантии сохранения кресла градоначальника за человеком из его команды. Любопытно, что в качестве возможного преемника назывался заместитель мэра Владимир Знатков, как раз курировавший работу по ликвидации "барахолки". В середине января уже и.о. мэра Знатков стал единственным пока потенциальным кандидатом от власти, заявив о своем желании выступить на выборах мэра Новосибирска, если местное отделение "Единой России" поддержит его на праймериз. Но его предполагаемым конкурентом от власти (вопрос в том, от какого ее уровня?) уже готов стать бывший вице-губернатор области, заодно вышедший из "ЕР", Андрей Ксензов. Основным кандидатом, по данным депутата Госдумы Анатолия Локотя, все равно станет Знатков, тем более, что на него уже работает региональный телеэфир ВГТРК и медиаресурсы областной администрации. Основной проблемой Знаткова, которую с самого начала отмечали наблюдатели, является крайне низкая узнаваемость. Если верить цифрам исследования КПРФ, то показатель узнаваемости и. о. мэра Новосибирска Владимира Знаткова – 13,3%. Полпред в СФО Виктор Толоконский прямо указывал на этот недостаток Знаткова. "Ему необходимо время на то, чтобы проявить себя как руководителя и повысить свою узнаваемость", - говорил Виктор Толоконский (на фото), намекая, очевидно, на то, что времени у него явно недостаточно. Между тем побеждать бывшему заму мэра придется в одном туре (в сентябре местный горсовет внес поправки, отменяющие второй тур выборов мэра) и в острой конкурентной борьбе. Среди 12 человек уже подавших заявление в горизбирком, предводитель новосибирских националистов, лидер "Русского марша" Евгений Логинов, начавший свою предвыборную кампанию масштабной акцией поддержки студентки одного из местных вузов, избитой дагестанцем, депутат Госдумы, один из лидеров "белоленточного" движения Илья Пономарев, известный музыкант, лидер группы "Коррозия металла" Сергей "Паук" Троицкий и экс-сенатор Иван Стариков, бывший замглавы Минсельхоза РФ, выступавший в качестве доверенного лица Прохорова на выборах президента России. Последний, к слову, пообещал в Новосибирске гастроли Ройзмана, в ходе которых нынешний "мэр на доверии" Екатеринбурга выскажется в поддержку кандидатуры Старикова. Один из главных претендентов на победу - депутат Госдумы, глава новосибирских коммунистов Анатолий Локоть документы в горизбирком пока не подал, но о своем желании участвовать в кампании говорит открыто.  Интересно, что в самой власти не боятся проведения такой короткой кампании. Как рассказал Накануне.RU вице-губернатор Виктор Козодой, который до прихода в аппарат губернатора был известным сибирским политтехнологом, узнаваемость и рейтинг Знаткова неуклонно растут, причем хорошими темпами. "Узнаваемость растет. Далеко за 30% была в пятницу, сейчас, я думаю, уже за 40%. При той работе, которая проводится, я думаю, Знатков скоро выйдет на первое место по узнаваемости, ну и по рейтингу, конечно. Узнаваемость при этом влияет на рейтинг, который у Знаткова растет по одному проценту в день, это при росте узнаваемости, которая растет по два-три процента в день. Это очень высокие темпы", - заявил Виктор Козодой. Иначе ситуацию видят в аппарате полномочного представителя президента в СФО. "Никто до сих пор не может взять в толк, зачем было так рисковать и подставляться, начиная выборы досрочно в разгар отопительного сезона? Что такого экстраординарного произошло?" - заявил Накануне.RU источник в полпредстве, знакомый с ситуацией. При этом, он отметил, что в полпредстве не считают Знаткова слабым кандидатом, но уровень его известности на момент заявления о желании баллотироваться в градоначальники был очень мал, а условия, в которых ему придется побеждать, очень невыгодные, в том числе и из-за отмены второго тура. "Задача полпредства - обеспечение законности выборов. Это должно пройти без подрыва доверия к федеральным органам власти", - заявил корреспонденту источник. "Выборы мэра в Новосибирске мэра вышли за рамки борьбы партии власти и оппозиции, они происходят на фоне раскола в элите. Все началось с конфликта губернатора и полпреда, но дело зашло уже гораздо дальше. Накладываются межличностные отношения, тут не просто смотрят, вот, мол, полпред Толоконский, а вот губернатор Юрченко, в ходе этого противостояния уже очень много чего другу наговорили, много людей уволили. Идет настоящий раскол управленческого звена. Достаточно сказать, что накануне выборов сняли главу одного из районов города Новосибирска, а одного из министров областного правительства назначили в качестве и.о. заместителя мэра. Одни говорят - смотрящего, другие - комиссара (речь о бывшем депутате горсовета Андрее Гудовском, назначенном в 2013 министром регионального развития НСО и вернувшемся накануне в мэрию в качестве вице-мэра, – прим. Накануне.RU). Эта турбулентность - свидетельство нервозности и активного противостояния", - говорит Анатолий Локоть. "Для кандидата от "Единой России", кем бы он ни был, точно потребуется время, чтобы сделать его более популярным", - считает местный политолог Яков Савченко. По его словам, власть просто не видит этих рисков и ошибочно оценивает свои шансы, однако говорить с уверенностью об исходе выборов трудно, поскольку власть, сама того не желая, сделала все для того, чтобы шансы всех основных кандидатов стали равными, потеряв традиционное для себя преимущество. "Я думаю, что если кандидат от власти проиграет, что очень возможно, недостатка желающих заявить, что власти в регионе сделали все для его проигрыша, не будет", - говорит Яков Савченко. Однако опасность раскола существует и для оппозиции. Три главных оппозиционных кандидата признают, что победа, учитывая слабые позиции власти, наиболее вероятна в случае объединения и выдвижения единой фигуры на выборах. Но выдвигать такую пока никто не собирается, все трое плотно заняты проведением собственных предвыборных кампаний. Илья Пономарев организует в Новосибирске десант волонтеров и занимается проблемами ЖКХ, Локоть мобилизует электорат коммунистов, а Иван Стариков готовит Новосибирск к визиту Прохорова и Ройзмана для подписания с Екатеринбургом соглашения о городах-побратимах. О своем единстве лидеры оппозиции говорят достаточно осторожно.  Хотя бы формально оппозицию можно было бы назвать единой, если бы была достигнута ключевая договоренность об общем кандидате на выборах. Но в тексте соглашения об этом нет ни слова. Основные оппозиционные фигуры и партии, кроме националиста Евгения Логинова (он на подписание соглашения не пошел), заявили о взаимной поддержке на выборах, выявлении фальсификаций и пообещали не критиковать друг друга. Даже это единство, впрочем, было сразу нарушено. После заключения договора из него вышла партия "Яблоко". Лидеру "Яблока" Сергею Митрохину не понравилось, что вместе с его сопартийцами под договором поставили подписи сторонники национал-социалиста Максима "Тесака" Марцинкевича из движения "Реструкт", который в Новосибирске находится в тесной связи с "Другой Россией" (в 2013 г. оба движения провели в городе свой отдельный "Русский марш", на котором призвали пересмотреть итоги приватизации, – прим. Накануне.RU). Один из инициаторов соглашения – кандидат в мэры Новосибирска Илья Пономарев увидел в демарше "яблочников" провокацию Кремля, поддержанную Алексеем Навальным, активно ретвиттевшем информацию о том, что Пономарев в Новосибирске заключил союз с "Тесаком". "Никто их туда не звал. Это банальнейшая провокация. Пришли люди, которых мы знаем как представителей "Другой России". Мы посмеялись, мол, нацболы и нацболы, а они поставили подписи как "Реструкт", и мы об этом узнали из СМИ. Это осознанная провокация, всем известны связи "Тесака" с властью, которая была подхвачена членами партии РПР-Парнас, которые занимаются сектантством, на эту волну поддался Митрохин", - заявил Пономарев (на фото). "Главный вопрос сейчас - объединение меня с Анатолием Локтем и Иваном Стариковым, но у нас никаких противоречий тут нет, как мы и сказали, во второй половине марта мы сядем и посмотрим на социологию и посмотрим у кого какие шансы", - говорит Илья Пономарев. При этом он отмечает, что сейчас его "социология" хуже, чем "социология"коммунистов. "Сейчас естественно больше отмобилизован избиратель у Анатолия Локотя, потому что коммунисты всегда готовы к выборам, но зато у меня рейтинг подвижный и он растет, а у коммунистов он всегда стабильный. Поэтому главный для меня вопрос, хватит ли времени", - говорит Пономарев. Анатолий Локоть подтвердил свое согласие определить в марте единого кандидата от оппозиции, однако отметил, что пока нет ясности, по каким критериям будет осуществляться выбор. "Опираться только на свой электорат – признать поражение. Надо охватить всего оппозиционного избирателя", - заявил Анатолий Локоть (на фото), отвечая на вопрос корреспондента Накануне.RU, не напоминает ли ему соглашение оппозиционеров в Новосибирске соглашение Зюганова с либералами и "Левым фронтом" накануне президентских выборов. В качестве приоритетной задачи "единая" оппозиция определила повышения явки. По мнению оппозиционеров, при явке больше 40% у власти просто не останется шансов. Но несмотря на то, что буквально все кандидаты заняты активным ведением предвыборной кампании, по факту удачнее всех на популяризацию выборов мэра в Новосибирске сработал Сергей "Паук" Троицкий, который устроил шоу из своей регистрации, подъехав к зданию мэрии на лимузине, а затем был задержан в аэропорту Новосибирска и устроил там дебош. Отсутствие оппозиции в информационной городской повестке Анатолий Локоть объяснил корреспонденту Накануне.RU цензурой, которая де-факто введена в городе и регионе. "Введена политическая цензура. Практически все СМИ заявили, что не участвуют в выборах, а это значит, что даже за деньги они не будет давать информацию. Но на ВГТРК и на областном телевидении Локотя как депутата Госдумы нет, Пономарева как депутата Госдумы там нет, а вот Знаткова полно. Знатков потеснил даже губернатора", - говорит Анатолий Локоть. Насколько можно судить, ростки "володинской оттепели", в сентябре начавшейся в Екатеринбурге, Петрозаводвске, Красноярске в виде "власти на доверии" и, конечно, в Москве, дали свои всходы в Новосибирске - местные элиты действуют без оглядки на Кремль, и все идет к тому, что на выборах будет два представителя от власти, что упростит задачу оппозиции. И, хотя в регионе сильны позиции коммунистов,  в свою игру играют белоленточники, а атаковать при этом будут Ройзманом. Казалось бы, даже относительно крепкие властные коридоры начинают расшатываться совершенно не к месту, и процесс этот перестает контролироваться федеральным центром? Заявления относительно позиции ПАСЕ по делу Магнитского ИНТЕРФАКС: В МИД РФ негативно оценивают идею санкций стран Совета Европы в отношении лиц, считающихся причастными к смерти Магнитского Разговоры о санкциях в отношении россиян, которых в ПАСЕ считают причастными к смерти в московском следственном изоляторе юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, контрпродуктивны, заявляют в МИД РФ. "Мы считаем, что это абсолютно контрпродуктивно даже вести разговоры о каких-то санкциях, тем более в вопросах, которые представляют собой вмешательства в наши дела", - заявил "Интерфаксу" уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов. "Наша позиция принципиальная - любые неправовые методы и средства, которые могут применяться в отношении российских граждан, без ответа с нашей стороны никогда не останутся. Вся история с актом Магнитского в американском контексте является тому подтверждением",- подчеркнул он. Во вторник на зимней сессии ПАСЕ в Страсбурге прошло обсуждение доклада, подготовленного швейцарским парламентарием Андреасом Гроссом, о смерти юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. По итогам обсуждения доклада была принята рекомендация (151 голос "за"), в которой ПАСЕ предлагает Комитету министров Совета Европы "рассмотреть меры по улучшению международного сотрудничества в расследовании "денежного следа" средств, хищение которых разоблачил С.Магнитский". В частности, ПАСЕ предлагает Комитету министров "обеспечить, чтобы РФ в полной мере участвовала в этих усилиях и привлекла к ответственности тех, кто совершил и получил выгоду как от преступления в отношении С.Магнитского, так и преступления, которое было им разоблачено". В одобренной поправке к принятому документу предлагается в случае отсутствия адекватного ответа на требования Ассамблеи со стороны российских властей рекомендовать государствам Совета Европы последовать в качестве крайней меры примеру США в принятии адресных санкций в отношении отдельных лиц. Юрисконсульт фонда Hermitage Capital, партнер Firestone Duncan С.Магнитский, арестованный по обвинению в уклонении от уплаты налогов, умер в московском следственном изоляторе 16 ноября 2009 года. Коллеги юриста Уильям Браудер и Джеймисон Файерстоун заявили тогда, что С.Магнитский был арестован после того, как вскрыл коррупционные схемы, к которым причастны некоторые российские чиновники и сотрудники МВД. Российская делегация на заседании ПАСЕ во вторник выступила против принятия рекомендации о передаче вопроса на уровень Комитета министров. РИА новости: Сенатор: в ПАСЕ в дискуссии по "делу Магнитского" возобладали эмоции В принятом во вторник докладе по "делу Магнитского" Ассамблея решила дать время России отреагировать на документ до присоединения Страсбурга к санкциям США. Члены российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) сожалеют, что в ходе дискуссии по "делу Магнитского" в Ассамблее над логикой возобладали эмоции. "Очень жаль, что члены ПАСЕ оказались втянутыми в эту политизацию, что над логикой и юридическим правом возобладали эмоции", — сказал РИА Новости, комментируя обсуждение, член российской делегации в Ассамблее, сенатор Антон Беляков. В принятом во вторник докладе по "делу Магнитского" Ассамблея решила дать время России отреагировать на документ до присоединения Страсбурга к санкциям США (запрет на выдачу виз и замораживание счетов). В принятой поправке к резолюции отмечается, что "если в течении разумного периода компетентные власти не смогут дать какого-либо адекватного ответа на эту резолюцию, то Ассамблея должна рекомендовать государствам Совета Европы последовать в качестве крайней меры примеру США и принять адресные санкции в отношении отдельных лиц (запрет на выдачу виз и замораживание счетов), первоначально дав возможность этим лицам сделать соответствующие пояснения в свою защиту". Он заметил, что "целый ряд доводов, которые привел господин (Андреас) Гросс, (докладчик ПАСЕ по "делу Магнитского") абсолютно искажают реальность". "Я уж не говорю о тенденциозности, об интерпретации фактов — я говорю о ложных, не соответствующих действительности фактах", — сказал Беляков. Сенатор отметил, что "парламентарии ПАСЕ не хотят видеть очевидных фактов", заключив, что "Россия не была заинтересована в смерти Сергея Магнитского". Блоги Эхо Москвы: Иван Черкасов: ПАСЕ – "Счетчик Магнитского" Зачем им это? Ну, ладно, Сидякин, Лихачев, Сидаренов, Слутский (и далее по списку) кто ж их знает, кроме своих. Но Пушков, или Фетисов, например? Ведь у последнего точно есть репутация, причем заслуженная. И ведь не 37-ой год сегодня на дворе, не дадут ему десяти лет без права переписки, и на паперти с протянутой рукой в его случае стоять явно не придется. Зачем же тогда это унижение, позор на всю жизнь, от которого не отмоешься, которое так и будет лежать пятном поверх всех олимпийских медалей?   Вчера русская, но не хоккейная, а парламентская дружина вышла в полном составе биться со сборной Европы (Парламентской Ассамблеей Европы), чтобы защитить, однако, не ворота, а кучку воров, которые обобрали российский народ, вынув из казны несколько сотен миллионов долларов, а затем приложили руку к гибели Сергея Магнитского, который расследовал это преступление. Вышли всем строем, лгали, лжесвидетельствовали, клеветали – не помогло!   Парламентская Ассамблея Европы приняла подавляющим большинством голосов доклад Андреаса Гросса и рекомендации ПАСЕ по делу о гибели юриста Сергея Магнитского в российском СИЗО. Ценность этого доклада состоит в том, что это первое, максимально полное расследование всех обстоятельств дела Магнитского третьей стороной. Доклад предельно конкретен и касается буквально всех сторон этого сложного дела, не оставляя, кстати, в стороне каждую из выдвигавшихся российской стороной версий.   Чтобы сегодня ни говорила Россия, но поначалу она приветствовала назначение Андреаса Гросса, который казался российской стороне гораздо более приемлемым, чем другие кандидатуры докладчиков, в том числе, и потому, что он традиционно занимал лояльную по отношению к Москве позицию. Москва имела неограниченные возможности излагать свою точку зрения, делегация ПАСЕ значительное время провела в Москве, встречаясь с представителями практически всех силовых ведомств, так или иначе связанных с делом Магнитского. Все, кто хотел изложить свою точку зрения, имели возможность это сделать. Все документы, которые Россия хотела предоставить, она предоставила. Ее просили о большем, она предпочла ограничиться тем, что дала.   Проблема состояла, не в том, что Гросс не выслушал Москву, а в том, что он слушал не только Москву. Докладчик не стал встречаться только с представителями силовых ведомств, как им бы этого хотелось, но нашел в себе нужным выслушать и другую сторону, а также побеседовал с правозащитниками и журналистами, занимавшимися расследованием. Как у настоящего арбитра, у Гросса возникло очень много совершенно конкретных вопросов к российскому расследованию, на которые он, однако, не получил таких же конкретных ответов. Точнее, вообще не получил никаких ответов, что и отразил в докладе со швейцарской скрупулезностью. Так на кого же России обижаться.   Значение доклада Гросса состоит в том, что он стал фактической и юридической платформой, на основании которой Европа будет добиваться истины и справедливости в «деле Магнитского». Кроме того, он включает для российских властей «счетчик» - рано или поздно им придется дать ответы на нелицеприятные вопросы, от ответа на которые они до сих пор предпочитали уклоняться. Иначе, санкций, аналогичных тем, которые уже действуют в США, фигурантам «списка Магнитского» не миновать – это вопрос времени. И, наконец, он дает толчок масштабному расследованию отмывания в Европе денег, полученных лицами, причастными к гибели Магнитского и раскрытому им преступлению. И это, может оказаться, посерьезней для России, чем визовые санкции.   Понятно, в чьих интересах бились Пушков с Фетисовым в ПАСЕ, но непонятно - зачем. Ведь можно какое-то время обманывать свой собственный народ, но нельзя обмануть сразу все народы – «Первого канала» на всех не хватит. Да и в России правду, как шила, в мешке вечно не утаишь. Все рано или поздно встанет и здесь на свои места, как оно встало на свои места в докладе Гросса. И тогда будет мучительно больно и противно вспоминать об этом унижении. Дети и внуки ведь спросят не только об олимпийских победах... Более половины жителей Земли хотят уехать из своих стран Газета.ru Более половины жителей Земли хотят уехать из своих стран Согласно ежегодному опросу «Глобальный барометр надежды и отчаяния» (Global Barometer on Hope and Despair) стало известно, что более половины жителей Земли хотели бы уехать жить в другую страну. Результаты опроса были опубликованы на сайте исследовательского холдинга «Ромир». Только 38% землян ответили, что не хотят никуда переезжать, говоря, что чувствуют себя счастливыми у себя дома. При этом рейтинг стран, куда хотят уехать остальные респонденты, выглядит следующим образом. На первом месте США с 9% голосов, затем следуют Канада и Австралия – по 7%, в Швейцарии хотели бы проживать 6% из числа всех опрошенных в мире, по 4% набрали Франция, Германия и Великобритания, еще по 3% респондентов назвали Италию и Саудовскую Аравию, 2% участников опроса хотели бы жить в Испании и 1% — в Бразилии. Предпочтения россиян, среди которых не мечтают об отъезде из страны чуть менее трети респондентов (31%), немного отличаются от стремлений других жителей Земли. Тройкой стран-лидеров, куда бы хотели переехать наши сограждане, стали Швейцария (13%), Австралия (9%) и Германия (8%). США и Канада привлекают россиян меньше, чем в среднем по мировой выборке: по 5% россиян назвали эти страны. Результат опроса показывает, что менее всего жизнью на родине довольны жители стран, которые в недавнем прошлом пострадали от войн и межнациональных конфликтов либо в которых наблюдаются экономические проблемы. Например, среди жителей Афганистана только 21% ответили, что не мечтают о смене страны проживания, и это самый низкий показатель среди 65 стран, принявших участие в исследовании. Также в этот список попали Косово (22%), Пакистан (22%), Сербия (27%), Украина (22%), Китай (26%), Польша (28%), Мексика (28%). В списке стран, где более половины жителей счастливы и даже не допускают мысли о переезде в другую страну, лидируют Таиланд (73%), Фиджи и Япония (по 61%), и Аргентина (61%), Колумбия (58%) и Бразилия (53%), Швеция (61%), Дания (54%) и Финляндия (53%), а также Австралия – 66% Премьер-министр Латвии не видит необходимости в открытии в стране русских школ РИА Новости: Премьер-министр Латвии не видит необходимости в открытии в стране русских школ Премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма не видит необходимости в открытии Россией в Латвии русских школ, сообщает в среду интернет-портал Delfi. "Образование нацменьшинствам в Латвии обеспечено. Есть школы, где дети могут изучать конкретные предметы на латышском и русском языках, и таких школ 109. В 99 из них обучение идет на латышском и русском языках. Есть двухпоточные школы. Таким образом, образование нацменьшинств обеспечено", - сказала премьер-министр. Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия будет создавать на свои средства русские школы в зарубежных странах, где живут соотечественники, и обучение в них будет проходить по российским стандартам. По словам Лаврова, проект "Русская школа за рубежом" в скором времени начнет реализовываться на правительственном уровне.  Разное На совещании у Володина главам Зауралья и Южного Урала дали указания по подготовке к выборам Znak.com: На совещании у Володина главам Зауралья и Южного Урала - Богомолову и Дубровскому дали указания по подготовке к будущим выборам Губернатор Курганской области Олег Богомолов и врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский в числе других глав регионов, в том числе тех, чьи полномочия уже закончились или подходят к концу, были приглашены на совещание к первому замглавы администрации президента Вячеславу Володину, которое прошло накануне, пишет «КоммерсантЪ». По информации издания, основной темой совещания стали грядущие губернаторские выборы. Вячеслав Володин потребовал обеспечить легитимность этих выборов и достойное представительство на них всех политических сил. Чиновник подчеркнул: это не означает, что надо уступать оппонентам, но действовать следует строго в рамках избирательного законодательства. Другой важный момент, на который губернаторам посоветовали обратить внимание, - это тройки кандидатов в Совет федерации, с которыми региональные лидеры выйдут к избирателям. Это, по словам Володина, должны быть люди с собственным рейтингом, которые пользуются поддержкой среди основных групп избирателей. В качестве образцовой тройки были названы кандидаты в СФ московского мэра Сергея Собянина (Людмила Швецова, Владимир Долгих, Александр Галушка). Кроме того, губернаторам предложили следовать опыту общения с гражданским обществом, общественными организациями и НКО президента Владимира Путина. Эти организации возглавляют активные, волевые люди, которых надо слышать и уметь реагировать на их сигналы, посоветовал регионалам кремлевский чиновник. В Кремле «Коммерсанту» подтвердили факт «рабочего совещания в рамках коммуникаций с главами субъектов», но комментировать не стали. Всего в совещании, по одним оценкам, участвовали примерно полтора десятка региональных лидеров, по другим — «по два-три от федерального округа». В сентябре пройдет 15 очередных губернаторских выборов, в их числе выборы главы Курганской и Челябинской областей. Олег Богомолов, напомним, возглавляет Зауралье с 1996 года – уже почти 18 лет. А Борис Дубровский был назначен врио губернатора Челябинской области 15 января 2014 года, приняв полномочия ушедшего в отставку Михаила Юревича. Минюст РФ зарегистрировал общероссийское движение "Русский лад" РИА Новости: Минюст РФ зарегистрировал общероссийское движение "Русский лад" РИА Новости. Всероссийское общественное движение "Русский лад" прошло регистрацию в министерстве юстиции РФ, сообщил в среду на "Рождественских парламентских встречах" в Госдуме председатель координационного совета движения, первый зампредседателя комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Владимир Никитин. "Движение "Русский лад", наконец, вчера зарегистрировал Минюст", — сказал Никитин. Учредительный съезд "Всероссийского созидательного движения "Русский лад" прошел в декабре прошлого года, его лидерами были избраны председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов и Владимир Никитин. В движение вошли в том числе представители компартии, ряда патриотических и религиозных организаций. Зюганов ранее выразил надежду, что "зародившееся снизу широкое движение "Русский лад" объединит всех людей, родственных по духу, культуре, традициям и главным ценностям". Вакантный мандат депутата Думы от КПРФ вручен члену ЦК партии Паршину ИНТЕРФАКС:  Вакантный мандат депутата Думы от КПРФ вручен члену ЦК партии Паршину ЦИК России передал члену ЦК КПРФ Николаю Паршину вакантный мандат депутата Госдумы, образовавшийся после кончины одного из старейших парламентариев, депутата всех шести созывов Госдумы Алевтины Апариной. Как передает корреспондент "Интерфакса", соответствующее решение было принято в среду на заседании Центризбиркома. Депутат Госдумы от фракции КПРФ А.Апарина скончалась в Волгограде в конце минувшего года. Президента Ассоциации каскадеров России хотят допросить в качестве свидетеля по делу о вымогательстве ИНТЕРФАКС: Полицейский следователь хочет допросить президента Ассоциации каскадеров России в качестве свидетеля по делу о вымогательстве Следователь столичной полиции планирует допросить известного каскадера Александра Иншакова по уголовному делу о вымогательстве $2 млн, сообщил "Интерфаксу" начальник Управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Москве Андрей Галиакберов. "Следователь УВД Центрального округа Москвы планирует допросить Александра Иншакова в качестве свидетеля по уголовному делу о вымогательстве 2 млн долларов, однако дата проведения следственных действий с его участием пока не определена", - сказал А.Галиакберов. А.Иншаков - президент Ассоциации каскадёров России, президент (с 2004 года) национальной федерации каратэ России, президент Международного Совета по абсолютным поединкам. Источник "Интерфакса" в правоохранительных органах ранее сообщал о том, что для беседы по данному уголовному делу в начале недели приглашался сенатор Ралиф Сафин, однако тот отказался от дачи каких-либо объяснений, сославшись на статью 51 Конституции, дающую право гражданам не свидетельствовать против себя и своих близких. Ранее в СМИ появлялись сообщения о том, что Р.Сафина ждут в полиции, чтобы ответить на вопросы следователя по делу об инциденте в офисе на Софийской набережной - вымогательстве $2 млн. В пятницу в пресс-службе ГУ МВД России по Москве "Интерфаксу" сообщили: 16 января в 12.00 в полицию поступило сообщение о том, что в офис нотариальной конторы на Софийской набережной вошли шестеро неизвестных и стали требовать 2 млн долларов, угрожая предметом, похожим на пистолет. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции обнаружили по данному адресу автомашину "Тойота" и микроавтобус. Рядом с автомобилями находились пять человек и еще один за рулем. Данные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ими оказались пятеро жителей Северо-Кавказского федерального округа и один уроженец Таджикистана, сообщил сотрудник пресс-службы. По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство). Подозреваемые были задержаны. Позднее источник агентства в правоохранительных органах региона сообщил, что в подмосковном доме, принадлежащем экс-сенатору и бизнесмену Умару Джабраилову, были проведены обыски по делу о вымогательстве 2 млн долларов. "По оперативной информации, в одном из флигелей особняка на Рублево-Успенском шоссе находились подозреваемые в вымогательстве двух миллионов долларов", - сообщил собеседник агентства. Чемезов не войдет в совет директоров УК "Роснано" ИНТЕРФАКС: Чемезов не войдет в совет директоров УК "Роснано" Совет директоров УК "Роснано", которой будут переданы функции управления активами одноименного ОАО, будет совпадать с его советом директоров по всем позициям, кроме одной. В совет директоров УК войдут десять человек из действующего совета ОАО "Роснано" (всего в нем 11 мест), следует из сообщения компании. Это Игорь Агамирзян, Михаил Алфимов, Виктор Вексельберг, Владимир Дмитриев, Михаил Погосян, Владислав Путилин, Сеппо Ремес, Николай Соломон, Павел Теплухин и Анатолий Чубайс. Также в совет войдет замминистра экономического развития Олег Фомичев. Единственный член совета директоров ОАО "Роснано", который не будет включен в совет УК - глава "Ростеха" Сергей Чемезов. Совет директоров ОАО "Роснано", как и ожидалось, утвердил предложение собранию акционеров досрочно прекратить полномочия предправления компании А.Чубайса и передать их УК "Роснано", возглавляемой также А.Чубайсом. В правление УК, помимо предправления, выдвинуты топ-менеджеры "Роснано" Владимир Аветисян, Олег Киселев, Юрий Удальцов и Борис Подольский. УК "Роснано" создана в декабре прошлого года в рамках реализации новой стратегии госкомпании до 2020 года. Новая стратегия "Роснано" предусматривает трансформацию компании в private equity fund. При этом будут разделены функции владения активами и управления. Для реализации последней и была сформирована надстройка - управляющая компания. Само ОАО "Роснано" останется полностью государственным и будет, наряду со сторонними инвесторами, финансировать за счет своих средств фонды для инвестиций в нанотехнологические проекты. Управляющая компания будет управлять фондами самостоятельно или совместно с внешними управляющими компаниями и стратегическими партнерами. В отличие от "Роснано", ее управляющая компания будет приватизирована: ее совладельцами будут инвесторы фондов и топ-менеджеры самой УК во главе с ее руководителем А.Чубайсом. Последний уже получил незначительную долю в капитале УК (так как по закону 100%-ная дочерняя компания не может быть владельцем 100% в другой компании). В 2014 году максимальная доля частных инвесторов в капитале УК может составить 20%. Половину - 10% - смогут получить стратегические партнеры, а половину - топ-менеджеры УК, причем на тех же условиях, что и стратегические партнеры. В 2015 году доля частных инвесторов в капитале УК может быть увеличена до 49%. Условие дальнейшего увеличения частной доли (50% и более) - достижение ключевой цели: увеличение объема продаж нанопродукции компаниями "Роснано" до 300 млрд рублей в 2015 году. После достижения этой цели "Роснано" полностью выйдет из капитала УК к 2020 году. Предполагается, что в феврале начнется процесс перевода сотрудников ОАО "Роснано" в управляющую компанию. Общий объем средств, привлеченный новыми инвестфондами, в 2014 году должен составить 7 млрд рублей, к концу 2015 года - 20 млрд рублей, к 2020 году - 150 млрд рублей. В 2014 году "Роснано" планирует запустить в России 53 новых производства исследовательских и инжиниринговых центров, к 2015 году - 65, а в 2020 - 100 накопленным итогом. При этом объем продаж продукции наноиндустрии портфельными компаниями "Роснано" составит в 2014 году 100 млрд рублей, в 2015 году - 300 млрд рублей, в 2020 году - 600 млрд рублей. Всего в 2014 году "Роснано" инвестирует в проекты производства нанотехнологической продукции 46,8 млрд рублей. На обслуживание долгосрочных инвестиционных кредитов и займов, привлеченных под госгарантии, будет направлено 20,1 млрд рублей. Оценщик Сергей Колько продолжает критиковать сайт Навального про Олимпиаду Блоги Эха Москвы Сергей Колько Ответ на критику  поста про Навального Спасибо всем кто прокомментировал мой предыдущий пост. Много критики. Я решил ответить на эту критику: 1.  О лукавстве в расчётах Все цифры, которые фигурируют в моём тексте взяты с сайта. Я просто интерпретировал информацию, которая скрывается за цифрами, и получил мнение Путина, которое основано на данных Навального. Что это? Это интерпретация цифр и ничего более! Цифры одни и те же, а интерпретируют их по разному. Что сделал Алексей Навальный? Он собрал массив данных, касающийся расходов на Олимпиаду (огромная работа), проанализировал его и сгруппировал так, как ему выгодно. Затем он создал красивый сайт-презентацию, и получилась "информационная бомба". Согласно его данным расходы на Олимпиаду сводятся примерно к 25 пунктам. За каждым пунктом скрывается конкретный объект (стадион, дорога и т.д.). Но это не так. На самом деле, пунктов расходов тысячи и от того как их сгруппировать зависит общая картина. Мой текст об интерпретации цифр, а не о том кто сказал правду Путин или Навальный. Оба её сказали, и оба обманули. Оба интерпретаторы одних и те хе цифр. Кто хочет знать правду должен смотреть глубже, анализировать документы и общаться с экспертами в строительстве. 2.  Сочи самый обустроенный город России на сегодняшний день. Эта фраза вызвала бурю негодований. Скажу одно: «Это правда - Сочи самый благоустроенный город России». Действительно, ещё остались дома с туалетами на улицах, бараки и многое другое. Но разве этого нет в других городах? Есть! Вопрос в другом: «Где этого бардака меньше всего?» И ответом на этот вопрос является слово: «Сочи». Так случилось - и это факт, который оплачен суммой в 1,5 трл. рублей. Кстати именно этим фактом (и ещё климатом) руководствуются люди, которые переезжают жить в Сочи со всей России… город-то никчемный – работы мало, производства нет, а люди всё равно едут. Сочинцы, спросите у своих иногородних знакомых (уверен что их у Вас много), зачем они переехали на ПМЖ в Сочи из Ростова, Омска или даже Москвы (я не говорю уже про более маленькие города)? 3.  По поводу того нужны были финансовые вливания (1,5 трлн. рублей) в город или нет? Я не знаю! И мой предыдущий текст не про это. Изначально я был против Олимпиады. За прошедшие 7 лет она доставила много неудобств жителям города. Но сейчас я вижу результаты и говорю, что город стал удобней для проживания. Возможно лучше бы было вложить эти 1,5 трл. рублей в построение дороги вокруг Нижнего Новгорода или в обустройство новых детских садов... НО! Зачем об этом кричать сегодня? Деньги уже вложены в Сочи. ТОЧКА. Их обратно не вернёшь. Возмущаться надо было в 2007 году, а не сегодня. Надо было тогда бороться за эти деньги. Вы боролись? Так получите Олимпиаду! Бороться всегда надо за будущее. Сегодня, например, надо бороться за то чтобы не было Олимпиады в Санкт-Петербурга, если она Вам не нравится. Боретесь? 4. По поводу стоимости строительства объектов и воровстве. Мои мысли. Вы когда-нибудь строили в горах? А на берегу моря? Горы и море удорожают строительство автоматически. Я вообще не могу понять, как РЖД построило совмещённую дорогу "Адлер-Красная поляна". Я не верил, что удастся завершить строительство. Приведу один фактор удорожания, для примера: дорога проходит по руслу реки Мзымты (переводится как «бешенная», и не зря так называется), которая ежесекундно размывает опоры, следовательно, при строительстве необходимо было применять самый дорогостоящий бетон,а это увелечение стоимости. Эта дорога шедевр инженерной мысли. Надо было её строить? Я не знаю и уже поздно об этом думать. Природные условия, обусловили невероятное удорожание объектов – это факт, которые необходимо учитывать всем кто анализирует стоимость строительства Олимпиады. Алексей Навальный учёл это? Тем не менее, мне кажется, что воровство при строительстве было. Ключевое слово «КАЖЕТСЯ». Точных фактов у меня нет – за руку никого не ловил. Но объёмы воровства были значительно ниже, чем о том говорит оппозиция. Итог: Будьте добрее, проверяйте факты, не верьте на слово интерпретаторам (не важно Путину или Навальному) и БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ. И ещё, дублёр Курортного проспекта открыли, хотя на сайте в это не верили. Так бывает... Блогер Николай Козлов пишет про связь Навального с «Альфа-групп» Блоги Эха Москвы Николай Козлов, блогер: Официальные спонсоры популярных блогеров Вчера в издании «ИЗВЕСТИЯ» вышла новость о том, что Алексей Навальный сотрудничал с «Альфа-групп». Собственно, данная новость, не нова, а выводы были сделаны на основании взломанной переписки Навального с Ашурковым двухлетней давности. Ашурков на тот момент являлся директором по управлению и контролю над активами управляющей компании консорциума. Я об этом писал еще в сентября прошлого года. Достоверность данной переписки подтверждалась не раз, а часть переписки из взломанной почты вошла в уголовный процесс по делу «Кировлеса» Впервые о взломанной переписке стало известно от некого Хелла, которого часто называют хакером, хотя лично меня он просил так его не называть. Из переписки действительно можно сделать интересные выводы, так сказать подчеркнуть факты. Навальный в период выборной кампании не раз общался с представителями "Альфа-групп" и получал от них компромат на конкурентов. Это на заметку тем, кто действительно верит в искренность действий Навального. Исходя из писем, знакомство Навального с Ашурковым началось в феврале 2010-го года. В одном из писем говорится, что Ашурков ищет поддержку для Навального среди своих состоятельных знакомых, что в конечном итоге дало свои плоды. Михаил Фридман (Олигарх) в итоге поддержал Алексея, только у него было одно условие, что все будет неофициально, по понятным всем соображениям. Если покопаться в той переписке, можно найти и реальное отношение Ашуркова к сторонникам Навального. Ашурков: Над презентацией Дворковичу пока поработать не успел, письмо писал. Кстати, где клич? Предлагаю не терять темпа, и привлечь ораву бесплатных дол******:) Для тех, кто не понял, так он призывает Алексея написать у себя в ЖЖ и в твиттере. Вернемся к «Альфе - группе». Что плохого в том, что была связь между ними?  Первое, что Алексей Навальный однобоко борется с кем-то за финансовую помощь, к примеру, против нефтетрейдинговой компании «Gunvor» Геннадия Тимченко. Это компания является конкурентом «Альфы-групп», а теперь внимание вопрос. Вы, наверно, догадались, против кого Алексей никогда не будет писать заказные статьи у себя в бложике? Да, Вы правы. Прям честный борец за справедливость  и борец с коррупцией. Только все его расследования и вбросы компроматов наносят ущерб компаниям, но реального результата не дают. По факту в документах, которые выкладывал Алексей были изложены схемы, по которым «Транснефть» выявляла хищения у своих субподрядчиков. До публикации этих материалов нефтяная компания успешно выигрывала суды и контрагенты возвращали похищенные средства. Однако после того, как Навальный вывесил материалы аудита недобросовестные подрядчики поняли, как именно их выводили на чистую воду, и смогли найти новые лазейки. Из-за этого «Транснефть» недосчиталась 3 млрд рублей. В «Транснефти» отмечали, что обнародованная информация о результатах проверки составляла коммерческую тайну, и ее публикация нанесла компании не только репутационный, но и финансовый урон. Вот Вам и борец с коррупцией Норвежский экс-министр выдвинул Сноудена на Нобелевскую премию мира РИА Новости Норвежский экс-министр выдвинул Сноудена на Нобелевскую премию мира Бывший министр норвежского правительства обратился с письмом в Нобелевский комитет, в котором предлагает удостоить автора утечек о программах слежки американских спецслужб Эдварда Сноудена премии мира, сообщает в среду агентство Франс Пресс. "Он внес свой вклад в раскрытие масштабов программ слежки одних государств за другими и за гражданами", — объяснил свое решение бывший норвежский министр по вопросам экологии Борд Вегар Сольель (Baard Vegar Solhjell). Ранее с аналогичным обращением к Норвежскому Нобелевскому комитету обратился шведский профессор Стефана Сваллфорса. Правом предлагать кандидатуры обладают нынешние и бывшие члены Норвежского Нобелевского комитета и консультанты Норвежского Нобелевского института, национальные парламенты и правительства, члены Межпарламентского союза, Международного суда в Гааге и Международного арбитража, Международного бюро мира, Института международного права, профессоры университетов, читающие курсы правоведения, государственного права, истории или философии, лауреаты Нобелевской премии мира. К рассмотрению принимаются кандидатуры, предложенные не позднее 1 февраля года присуждения. Имена кандидатов не публикуются. В июне 2013 года Сноуден передал газетам Washington Post и Guardian ряд секретных материалов о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете. Затем экс-сотрудник АНБ вылетел в Гонконг, а с 23 июня 2013 года находился в транзитной зоне московского аэропорта "Шереметьево". В августе он получил временное убежище в России на один год. Интерфакс Российские правозащитники заявляют, что не стали бы выдвигать Сноудена на Нобелевскую премию мира Ведущие российские правозащитники не считают бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена не самым удачным кандидатом на Нобелевскую премию мира. На Нобелевскую премию мира Э.Сноудена выдвинули норвежские законодатели. "Я бы дала эту премию кому-то из нашей страны или белорусам - тем, кого я знаю", - сказала в среду "Интерфаксу" глава старейшей в РФ независимой правозащитной организации - Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. "Я не понимаю эту фигуру. С одной стороны, он, наверное, идеалист, и вряд ли он преследовал какие-то подлые цели. Но надо быть очень наивным человеком, чтобы ехать из США в Россию и считать, что здесь более свободно, чем в Америке", - сказала Л.Алексеева. С ней согласен другой ветеран правозащитного сообщества - лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. "Он сделал полезное правозащитное дело, но я, скорее, против того, чтобы ему дали Нобелевскую премию мира. Я за то, чтобы дать премию тем правозащитникам, которые находятся в заключении. Таких правозащитников, к сожалению, в мире много. Они сидят за то, что защищают права других людей", - сказал Л.Пономарев. Чубайс предложил направить средства пенсионного фонда в Роснано Газета.ru Чубайс предложил направить средства пенсионного фонда в «Роснано» Председатель правления компании «Роснано» Анатолий Чубайс предложил направить часть средств пенсионного фонда на инвестиции в «Роснано». По его словам, этот вопрос обсуждается сейчас в правительстве и в администрации президента, передает корреспондент «Газеты.Ru». «Если вы возьмете европейские или американские аналоги, вы увидите, что инвестором номер один в мире является пенсионный фонд. Он, диверсифицируя свои активы, имеет право небольшую долю актива в размере 2–4% вкладывать в проекты такого рода, который создаем мы», — рассказал Чубайс на встрече с журналистами. Вопрос об изменении российского пенсионного законодательства Чубайс обсуждал в администрации президента и в правительстве, говорит он. «В России это сегодня юридически запрещено. У фонда есть определенный перечень активов, в который они должны вкладываться. Нужно усовершенствовать пенсионное законодательство в целом, — поясняет Чубайс. — Эта задача обсуждается, я ее обсуждал в правительстве и в администрации президента, и мы понимаем, что ей нужно заниматься. Если российское законодательство пройдет апгрейд, то будет работать так, если нет — то придется работать с иностранными инвесторами». Ранее Чубайс заявил, что госкомпания «Роснано» начнет приносить прибыль с 2017 года, а с 2018 года начнет выплачивать дивиденды. Бывший директор группы «Земляне» объявил голодовку в СИЗО Lenta.ru Бывший директор группы «Земляне» объявил голодовку в СИЗО Бывший концертный директор группы «Земляне» Сергей Черенков, которого арестовали за попытку продажи места в высшем совете «Единой России», объявил голодовку. Об этом со ссылкой на адвоката Черенкова Александра Карабанова сообщает 29 января РАПСИ. Принимая решение об аресте на два месяца, как пояснил Карабанов, суд не учел, что 60-летний Черенков никогда не был судим и имеет заболевания, которые препятствуют содержанию в СИЗО. Черенков также потребовал направить к нему врача для проведения медицинского освидетельствования. Сергея Черенкова задержали в Москве 22 января вместе с Сергеем Похилюком, сообщает Lifenews. Обоих мужчин подозревают в том, что они потребовали от президента группы Qiwi Андрея Романченко (в действительности генерального директора компании зовут Андрей Романенко — прим. «Ленты.ру») 60 миллионов рублей за устройство в руководство «Единой России». В момент задержания Романченко передавал Черенкову и Похилюку задаток в пять миллионов рублей. Защитник Черенкова, в свою очередь, утверждает, что его клиент только свел Романченко с Похилюком. «К Черенкову обратился знакомый и сообщил о желании друга заняться политикой», — пояснил Карабанов. Черенков при этом настаивает, что не имел отношения к мошенничеству. Похилюк, которого суд также арестовал на два месяца, ранее уже был судим за мошенничество, добавил адвокат.