1. Основные темы 23.09 3 1.1. Обновление состава Совета Федерации 3 1.2. Ситуация в Заксобрании Севастополя 5 1.3. Итоги выборов 7 Санкт-Петербург 9 Республика Алтай 14 Воронежская область 15 1.4. Выборы в МГД 18 2. Темы второго плана 19 2.1. Законопроект об ограничении иностранного участия в СМИ 19 2.2. В. Рашкин готов подтвердить заявление о сокрытии депутатами имущества 24 2.3. Госрегулирование Интернета. Комитет Думы рекомендовал принять во II чтении решение о переносе даты вступления в силу закона о персональных данных россиян 25 2.4. Санкции в отношении РФ. Власти Италии заморозили активы А. Ротенберга. Кремль пока не определился с возможной отменой санкций ЕС 27 2.5. В Госдуме положительно отнеслись к лишению полномочий А. Митрофанова. Миронов рекомендовал Л. Левина на пост главы комитета по информполитике. 36 2.6. СМИ пророчат отставку Николаю Цуканову со ссылкой на Кремль и АП 37 2.7. Дело Евтушенкова. Бизнесмен примет участие в обжаловании его домашнего ареста 40 2.8. В Кирове отменен концерт А. Макаревича. Депутаты ЗАКСа СПб заявляют о «травле Макаревича» 41 2.9. Финансирование RT из госбюджета увеличили на 41%. Реакция и комментарии в соцсетях. 43 2.10. Комментарии к выступлению Ходорковского во Франции. Интервью Der Shpigel 47 2.12. Дело Евтушенкова. Комментарии 66 2.13. Реформа МСУ. Самара и Ульяновск 69 2.14. Региональное отделение Партии прогресса зарегистрировано в Тюменской области 73 2.15. Марш мира. Комментарии 73 3. Разное 75 3.1. Жириновский предложил избирать царя на 10 лет 75 3.2. Прием у Теффта, «бесноватая» Альбац 77 3.3. Ройзман о «Городе без наркотиков», губернаторе и Кабанове 80 3.4. Самарские блогеры просят Азарова остаться на посту мэра 81 3.5. The Moscow Post публикует компромат на Городецкого 83 3.6. Развитие ситуации с ДТП с участием снохи Дубровского 86 3.7. Стрелков и Сурков 87 3.8. Проект AskYvesRocher: большое обновление сайта С. Гуриев подписал петицию в отношении «Ив Роше» 89 3.9. Падение акций «Мечела» началось после встречи В. Путина с главой ВТБ 90 3.1. Открытая лекция В. Панюшкина пройдет 25 сентября в Нижнем Новгороде 91 1. Основные темы 23.09 Обновление состава Совета Федерации ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР: Губернатор Ивановской области Павел Коньков подписал указ о наделении полномочиями члена Совета Федерации Валерия Васильева, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе регионального облправительства во вторник. В.Васильев будет представлять в верхней палате исполнительную власть Ивановской области на срок полномочий губернатора, официально вступившего в должность 19 сентября 2014 г. По данным пресс-службы, глава региона поставил перед сенатором задачу продвижения интересов Ивановской области, включая ее участие в разных федеральных программах. По образованию В.Васильев является экономистом-менеджером - в 1999 году он окончил Ивановскую государственную текстильную академию. С 29 марта 2011 года до 19 сентября 2014 года был сенатором от исполнительного органа государственной власти Ивановской области. До назначения на эту должность являлся депутатом Ивановской областной думы V созыва, заместителем председателя облдумы. ИНТЕРФАКС-ЮГ: Глава Калмыкии Алексей Орлов наделил полномочиями члена Совета Федерации РФ Юрия Бирюкова, сообщили агентству "Интерфакс-Юг" в пресс-службе главы республики. Ю.Бирюков будет представлять в Совете Федерации исполнительный орган власти Калмыкии. Он сменил на этом посту Бату Хасикова, полномочия которого истекли в сентябре.66-летний заслуженный юрист РФ Ю.Бирюков в 1980-1997 годах работал в органах прокуратуры Калмыкии, был прокурором Элисты. До 2014 года занимал пост сенатора от Ненецкого автономного округа. Клуб Регионов: Жилкин поменял незаметного сенатора на верного Сенатора от Астраханской области Юрия Чаплина, который, по словам опрошенных «Клубом Регионов», за девять лет, проведенных в Совфеде, себя вообще никак не проявил, губернатор Александр Жилкин заменил на бывшего главу Камызякского района Игоря Мартынова. В пользе его для области депутат облдумы Александр Кочков пока сомневается, но отмечает, что он будет «верно служить» губернатору, а политолог Максим Терский полагает, что на новом месте Мартынов будет так же активен, как и на предыдущем. Представителем губернатора Астраханской области в Совете Федерации станет бывший глава Камызякского района Игорь Мартынов. Решение о его назначении принял глава региона Александр Жилкин. Стоит отметить, что в качестве еще двух кандидатов в сенаторы Жилкин накануне выборов представил ректора Астраханского инженерно-строительного института Дмитрия Ануфриева и депутата Думы Астраханской области Александра Башкина. Ранее представителем Жилкина в Совфеде был Юрий Чаплин. Кресло сенатора от Астраханской области он занимал с 2005г. До этого с 2004г. он представлял в этом же органе Рязанскую областную думу. До перехода в сенат Чаплин работал помощником руководителя администрации президента РФ. Что касается Мартынова, то до того, как возглавить Камызякский район (это произошло в 2009г.), он работал первым заместителем главы Советского района Астрахани, а после один год занимал должность замруководителя администрации губернатора. Руководитель фракции КПРФ в Думе Астраханской области Александр Кочков считает, что Мартынов будет «верно служить» губернатору в Совфеде: «Он будет для Жилкина удобным лицом». Однако в том, будет ли новый сенатор так же верно служить Астраханской области, депутат не уверен. «Увидим дальше, когда начнет работать», – сказал Кочков. Политолог Максим Терский считает Мартынова достойным кандидатом для того, чтобы представлять регион. «На всех трех должностях его работа была заметной и особых претензий к нему ни с чьей стороны никогда не поступало. И в Камызякском районе даже самые рьяные оппозиционеры встали на его сторону и начали его поддерживать, а район под его руководством получил какое-то развитие и улучшение. Поэтому, я считаю, региону следует ожидать какой-то пользы от его новой должности», – заключил эксперт. Стоит, однако, заметить, что именно в Камызякском районе было зафиксировано большое количество нарушений на выборах 14 сентября в регионе. В области в этот день выбирали губернатора, а в районе – главу и депутатов. Но, по мнению Терского, ни к Мартынову, ни к Жилкину эти нарушения никакого отношения не имеют, «а относятся к текущим выборам районного уровня». Комментируя назначение нового губернаторского представителя в Совфеде, оба эксперта также поделились мнением о том, что девять лет сенаторства Чаплина вообще никак не отразились на Астраханской области. «Чаплина мы не видели и не слышали, и для области он ничего не сделал. Чем он занимался [в Совфеде] как представитель губернатора, мы понятия не имеем. В вот Горбунов (Геннадий Горбунов, сенатор от областной думы. – Прим. «КР») известен: он бывает на заседаниях думы, отчитывается и так далее», – заявил Кочков. При этом он предположил, что Чаплин все же был «угоден» Жилкину: «Видимо, раньше они с губернатором решали какие-то вопросы, а сейчас прекратили». Терский же отметил, что Чаплин «не имеет никакого отношения к Астраханской области», его местонахождение в Совфеде «непонятно», а роль в развитии региона «незаметна». Ситуация в Заксобрании Севастополя Росбалт: Посрамление админресурса: Выборы спикера нового органа представительной власти Севастополя прошли в полупустом зале: если "при Украине" в горсовет входило 76 депутатов, то теперь всего 24. За Алексея Чалого, как и ожидалось, депутаты проголосовали единогласно. Все ключевые посты в заксе – заместителей спикеров и глав комитетов — заняла местная техническая и гуманитарная интеллигенция из его команды. Оппонентам и критикам бывшего "народного мэра" должностей в Заксобрании не досталось. Так, простым депутатом остался секретарь севастопольской организации "Единой России" и третий номер ее списка Виктор Оганесян, призывавший перед выборами голосовать за единороссов, но не за "чаловских". Без должности и четвертый номер партсписка "ЕдРа" Борис Колесников. Первым документом, который рассмотрят депутаты, будет бюджет Севастополя на 2015 год. Он практически полностью дотационный, и именно это обстоятельство команда Алексея Чалого намерена к 2019 году изменить: его концепция развития города предполагает строительство приборостроительных кластеров и других объектов, которые впервые в истории сделают севастопольский бюджет самодостаточным. А пока перед Заксобранием стоит более прозаическая, но непростая задача: проголосовать 9 октября за одну из трех кандидатур в губернаторы Севастополя, внесенных в Законодательное собрание президентом РФ. Учитывая откровенно "технический" характер двух претендентов, кандидатура, собственно, одна – нынешний и.о. губернатора Сергей Меняйло, главный оппонент и "спарринг-партнер" Алексея Чалого. Конфликт между ними, напомним, начался летом, когда г-н Чалый, доверивший оперативное управление Севастополем г-ну Меняйло ради работы над стратегией развития города, обнаружил, что и.о. губернатора окружил себя земляками из Новороссийска и перестал согласовывать с ним свои решения. <…>. Теперь политическая борьба переходит на уровень "правительство-заксобрание". Сергей Меняйло отзывается о Чалом подчеркнуто вежливо, уходя от оценок. Чалый на вопросы, за кого проголосует 9 октября он лично, отвечать отказывается: голосование тайное. Политологи уверены, что команда Чалого не решится спорить с Путиным. Но, поскольку ни одного кадрового решения и закона без нее в Севастополе теперь принять нельзя, ценой "гладкого" прохождения кандидатуры Меняйло в заксе может стать получение "чаловскими" ряда портфелей в правительстве, считает крымский эксперт Валентин Королев. И, наконец, еще одна текущая интрига – это утверждение заксом члена Совета Федерации от Севастополя. Если крымский сенатор уже давно назначен, то в "городе русской славы" этот вопрос подвис из-за конфликта Чалого с Меняйло. Теперь, вероятно, и сенатором станет кто-то из людей Чалого. А вот директор московского Института стран СНГ Константин Затулин, претендовавший на это место, скорее всего, зря потратил деньги на свою рекламу. И, уж тем более, зря он обрушивался на команду Чалого с критикой: как показали севастопольские выборы, ставка на админресурс не всегда оправдывается. Даже в России. Итоги выборов Блоги Эха Москвы: Владимир Рыжков: Почему "популярная власть" боится честных выборов? Все время возникает вопрос – если партия власти и Кремль так популярны, а особенно сейчас – на фоне «крымнаш» - то почему они так боятся честной конкуренции на выборах? 14 сентября 2014 года в России прошли очередные региональные и местные выборы, масштаб которых вполне сопоставим с общенациональными. По официальным результатам «Единая Россия» одержала сокрушительную победу, остальные парламентские партии провалились, несистемная оппозиция еще больше ослабла. Означает ли это, что Кремль преодолел политический кризис, кризис доверия и легитимности, с которым столкнулся в конце 2011 – начале 2012 годов (движение Болотной – Сахарова)? Скорее – наоборот. Сентябрьские выборы продемонстрировали слабость властей, а не их силу. Победа добыта Кремлем и его региональной элитой самыми постыдными методами, на фоне удручающей апатии населения. Дмитрий Медведев, лидер правящей партии «Единая Россия», призвал своих однопартийцев не «поддаваться эйфории». Однако им впору сегодня хвататься за голову, а не пребывать в победной эйфории. Сохранили свои посты все 30 губернаторов, которые шли на выборы. Уже три года как в России вновь проводятся выборы глав регионов. Больше половины главы регионов уже избраны населением – после десятилетнего перерыва, когда выборы были отменены и заменены фактическим назначением из Москвы. При этом не было еще ни одного случая, когда бы действующий губернатор проиграл выборы. Побеждают все действующие «помпадуры» (с) Салтыков-Щедрин) – местные и приезжие, популярные и непопулярные, давно правящие и приехавшие лишь несколько месяцев тому назад. Это означает и доказывает, что губернаторские выборы не являются свободными и конкурентными, а их победитель по-прежнему заранее определяется в Кремле. При этом цифры счастливых губернаторов-победителей в этом году окончательно превратились в «туркменские». У 16 из 30 итоговые проценты превысили 78%! А недавно переехавший из Мордовии в Самару Николай Меркушкин и вовсе показал «чеченские» 91.4%. У «неудачников» цифры тоже характерные скорее для авторитарных, но не для демократических систем – более 60%. Такое электоральное «счастье» достигается исключением любой реальной конкуренции на выборах губернаторов. Прежде всего – с помощью т.н. «муниципального фильтра», который позволяет гарантированно отсекать от участия в выборах самых опасных соперников действующих глав регионов. Именно так был не допущен до выборов в прошлом году популярный в Хакасии оппозиционер Олег Иванов, а в этом году – депутат Госдумы от Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева. В этом году только один губернатор не смог справиться с задачей отстранения от участия в выборах своего основного конкурента – Глава Республики Алтай Александр Бердников. Его основной оппонент – бывший премьер-министр республики Владимир Петров сумел заручиться поддержкой части региональной элиты и собрал необходимые подписи муниципальных депутатов. В результате действующий глава Бердников чудом (и, судя по сообщениям местной прессы и наблюдателей - немалыми махинациями) избежал второго тура голосования, в котором его поражение выглядело неизбежным. Его итоговый результат оказался лишь 50.6%, Владимир Петров получил внушительные 36%. Алтайский пример показывает слабость действующей власти. Как только реальная оппозиция получает доступ к выборам, пусть и к таким несправедливым – она ставит власти перед реальной перспективой поражения. Точно так это было и на выборах московского мэра в 2013 году, когда Алексей Навальный против Сергея Собянина получил 27% голосов, едва не переведя выборы во второй тур. В Москве и сейчас те кандидаты от оппозиции, которые все же были допущены до выборов, получили от 20 до 35% голосов. Устранив своих наиболее сильных соперников еще на этапе регистрации, власти убивают интригу на корню. Выборы теряют всякий смысл, превращаясь в референдум доверия действующему начальнику. А так как подавляющее большинство начальников малопопулярны (а многие – крайне непопулярны), то жители регионов в принципе не собираются ходить на выборы и это доверие выражать. Тем более, что день голосования приходится на завершение дачного сезона, и на последние теплые дни года. В результате рекордные туркменские результаты выборов достигнуты на фоне такой же рекордно низкой явки избирателей. В сравнении с последними выборами губернаторов – (2000 – 2004 гг.) явка упала практически повсеместно – и очень существенно – со в среднем 50-60% до в среднем 35-45%. От половины до двух третьих избирателей просто проигнорировали выборы губернаторов, и рекордные цифры победителей считали от заметного меньшинства, принявшего участие в голосовании. На выборах региональных парламентов участие избирателей еще ниже – например, на выборах Мосгордумы явка составила лишь 21% - самый низкий показатель в истории этих выборов. Причина та же – в Москве были не допущены до участия в выборах самые известные оппозиционеры – Ольга Романова, Мария Гайдар, Владимир Милов, Андрей Нечаев, не говоря уже о соратниках Навального. Большое число оппозиционеров не были зарегистрированы и в других регионах. Убив конкуренцию, власти озаботились тем, чтобы не сорвать сами выборы. Ведь опасность, что на них вообще никто не придет, очень велика. Для этого по всей стране людей просто сгоняют на выборы, как скот. Преподаватели заставляют голосовать своих студентов, ректоры – самих преподавателей. Начальники – подчиненных чиновников, директора школ – учителей. Социальные службы гонят на выборы пенсионеров. Генералы – солдат. Во многих регионах ставка была сделана на досрочное голосование – под свирепым контролем руководителей фирм и организаций. Доля таких проголосовавших досрочно в ряде регионов превысила 20% от всех проголосовавших. Без такого сгона народа на принудительное голосование явка на выборы была бы не выше 25-30%. Наконец, в сам день голосования был использован весь арсенал «привода» (в том числе подкупа деньгами и водкой) и фальсификаций (включая вбросы бюллетеней и переписывание протоколов), давший кое-где совершенно фантастические цифры явки и результатов (у того же Меркушкина в Самарской области вышли изумительные 62% явки (!) и 91.4% за самого Меркушкина).ъ Первые же по настоящему свободные выборы разрушат эту потемкинскую деревню «всенародной поддержки» - до обгорелых печных остовов. Власть слаба и непопулярна, народ апатичен и полон неверия, сколько бы его не подкармливали дешевыми овощами на избирательных участках и не стегали плетьми угроз увольнения и «прекращения финансирования в случае…». Санкт-Петербург ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: Парламентские оппозиционные партии Санкт-Петербурга получили по итогам прошедших муниципальных выборов почти в четыре раза меньше мандатов, чем самовыдвиженцы. Как сообщила "Интерфаксу" во вторник первый секретарь петербургского горкома КПРФ Ольга Ходунова, партия получила по итогам выборов 26 мандатов. "Мы еще не получили официальных протоколов, но собирали сведения от своих наблюдателей и данные системы ГАС-Выборы. По предварительным данным, мы провели в муниципальные советы 24 новых человека, еще двое ранее действовавших депутата переизбрались", - отметила О.Ходунова. В прошлом созыве КПРФ имела в муниципальных советах 30 представителей, добавила она. По словам О.Ходуновой, на партийной конференции были выдвинуты порядка 700 кандидатов в муниципалы, из которых 345 были зарегистрированы. "Это, конечно, очень мало. Мы считаем, что имела место манипуляция с использованием досрочного голосования. По отдельным муниципальным образованиям будут суды, например, в скандальном МО "Парнас", - добавила О.Ходунова. По ее мнению, муниципальный фильтр на выборах губернатора дискредитировал себя, и необходимо добиваться его отмены на федеральном уровне. В настоящее время КПРФ придется выстраивать работу с 200 самовыдвиженцами, которые, по данным партии, прошли в муниципальные советы, подчеркнула О.Архипова. "Справедливая Россия" получила на выборах в Петербурге 28 муниципальных мандатов, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе регионального отделения партии. "Физически мы сможем провести в муниципальные советы только 26 депутатов, потому что двое наших кандидатов выиграли выборы в двух округах одновременно. При этом в прошлом созыве у нас было 80 депутатов", - уточнил собеседник. На партийной конференции были выдвинуты 918 кандидатов в муниципалы, из которых смогли зарегистрироваться только 484, отметили в пресс-службе. "Нам казалось, что самые масштабные фальсификации были на выборах в 2011 году, но сейчас ситуация вопиющая. Протоколы просто переписаны вручную. Мы уже готовим большую жалобу в Следственный комитет", - сказал собеседник агентства. "Мы будем бороться за отмену муниципального фильтра на федеральном уровне. Этот фильтр должен быть отменен, чтобы обеспечить конкурентные выборы", - подчеркнул он. Как сообщил "Интерфаксу" председатель петербургского "Яблока" Андрей Палевич, партия не смогла провести в муниципальные советы ни одного своего представителя. "По нашим данным, ни один человек не прошел. Мы опубликовали обращение к гражданам, которые фиксировали нарушения в ходе выборов. Для них подготовлено типовое заявление", - отметил А.Палевич. Таким образом, согласно предварительным итогам муниципальных выборов, представители оппозиции не имеют возможности поддержать своего кандидата в губернаторы в случае действия муниципального фильтра. <…>. ИТАР-ТАСС: Депутат Госдумы Оксана Дмитриева просит ЦИК РФ, Следственный Комитет /СК/ и Генеральную прокуратуру проверить информацию о нарушениях на выборах губернатора Санкт-Петербурга. Она направила сегодня соответствующие депутатские запросы в ведомства. По утверждению Дмитриевой, которая также является главой регионального отделения "Справедливой России", на состоявшихся 14 сентября досрочных выборах губернатора Санкт-Петербурга более 25 проц итоговых протоколов участковых избирательных комиссий были сфальсифицированы, что требует отмены выборов и начала уголовного расследования. В обращениях Дмитриева просит проверить данные партии, что в итоговые протоколы на выборах губернатора было вписано более 344 тысяч петербуржцев, которые фактически не голосовали. При этом на 578 участках /из 1800/ для голосования "приписки", по оценкам справороссов, составили от 100 до 1500 человек. "При таких приписках выборы на каждом из этих участков нужно отменять, а поскольку таких участков больше 25 проц, эти масштабные фальсификации автоматически ведут к отмене результатов губернаторских выборов", - утверждает Дмитриева. Самые масштабные нарушения, по ее словам, обнаружены в Невском районе города, где 84 проц участков вписали в итоговые протоколы более 80 тысяч не голосовавших жителей города, но серьезные нарушения есть почти во всех районах Петербурга. <…>. ЗакС.ру: Дмитриева: Фальсификации итоговых протоколов обнаружены более чем на 25% УИКов: Депутат Государственной думы РФ Оксана Дмитриева направила запросы в Центральную избирательную комиссию (ЦИК), Генеральную прокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ, где представила полную доказательную базу по масштабным фальсификациям итоговых протоколов на выборах, которые прошли 14 сентября в Петербурге. Так, из документов, переданных Дмитриевой в ЦИК, следует, что в итоговые протоколы на выборах губернатора было вписано более 344000 "мертвых душ". Значимые приписки при этом (от 100 до 1500 человек), были обнаружены на 578 участках. "При таких приписках выборы на каждом из этих участков нужно отменять, а поскольку таких участков больше 25%, эти масштабные фальсификации автоматически ведут к отмене результатов губернаторских выборов, - считает Оксана Дмитриева. По данным Дмитриевой, самые масштабные нарушения и по количеству приписанных "мертвых душ", и по количеству избирательных участков, на которых сфальсифицированы протоколы, были в Невском районе: 84% участков составили протоколы с приписками, где свыше 80000 избирателей, не принявших участие в голосовании, были вписаны в итоговые протоколы. Второе место по количеству нарушений принадлежит Фрунзенскому району: 56% участков, 76000 "мертвых душ". Также большое количество "мертвых душ" было обнаружено в Калининском, Выборгском, Адмиралтейском, Василеостровском, Петроградском и Московском районах. Данные нарушения не были обнаружены только в Колпинском и Красносельском районах. "Это означает, что председатели 578 Участковых избирательных комиссий (УИКов) и 19 Территориальных избирательных комиссий (ТИКов) подпадают под статью 142. п. 1 "Фальсификация итогов голосования", составив заведомо неверные протоколы по итогам голосования", - отмечает депутат, напоминая, что по этой статье предусмотрен ряд наказаний: либо штраф от 200 до 500 тысяч рублей, либо принудительные работы на срок до 4 лет, либо лишение свободы на срок до 4 лет. "Причем, это тот редкий случай, когда соучастники преступления сами собрали на себя всю доказательную базу – сфальсифицированные данные уже введены в систему ГАС "Выборы" и доказать причастность тех или иных Участковых и Территориальных комиссий к нарушениям можно документально", - отметила эсер. В письме в Генпрокуратуру и в СК РФ Оксана Дмитриева просит провести проверку фактов нарушений и фальсификаций, а по результатам привлечь к уголовной ответственности всех виновных. Кроме того, "с учетом явной дифференциации масштабов фальсификаций по районам города", депутат просит провести проверку вмешательства в подведение итогов голосования представителей органов государственной власти Санкт-Петербурга, глав и сотрудников администраций следующих районов Санкт-Петербурга: Невского, Фрунзенского, Адмиралтейского, Василеостровского, Выборгского, Калининского, Кронштадтского, Приморского, Пушкинского, Петроградского и Московского. Напомним, 22 сентября "Наблюдатели Петербурга" опубликовали список участковых избирательных комиссий (УИКов), результаты выборов в которых противоречат не просто здравому смыслу, а реальности. Эхо Москвы: "Наблюдатели Петербурга срочно ищут избирателей, готовых с их помощью обжаловать в судах недавно прошедшие выборы губернатора города на более, чем 300 избирательных участках, где имеются неоспоримые доказательства массовых фальсификаций, сообщил "Эху Москвы" член общественного совета наблюдателей Петербурга Динар Идрисов. Динар Идрисов сообщил, что заявителями по нарушениям на выборах в Петербурге уже выступили два десятка избирателей. Срок окончания подачи заявок наступает завтра в полночь. Балтинфо: «Наблюдатели Петербурга»: Несколько заявлений о нарушениях на выборах: Несколько заявлений от избирателей и кандидатов о нарушениях в ходе выборов уже поданы в петербургские суды, сообщил корреспонденту « БалтИнфо» координатор общественной организации « Наблюдатели Петербурга» Дмитрий Наумов. Осталось два дня, когда граждане могут обжаловать результаты выборов, напоминают «Наблюдатели». По словам Наумова, окончательные результаты по заявителям будут известны уже завтра, 24 сентября. « У нас есть копии протоколов, с которыми может ознакомиться любой желающий и сравнить данные в них с официальными результатами. Каждый сам может решить, нарушены ли его избирательные права», - прокомментировал он. Как сообщалось ранее, « Наблюдатели» составили список избирательных участков, протоколы которых содержат в себе противоречия. Так, активисты призывают граждан подавать в суд на свою УИК. В их группе в социальной сети «Вконтакте» уже многие пользователи высказали готовность обратиться в суд. Региональные комментарии: Валерий Хомяков: Питерские "чудеса" и унижение второй столицы: Заявленный в 2012-м тренд Кремля на конкурентность и честность выборов был подтвержден в прошлом году в ряде регионов. Особенно прозвучала Москва: Сергей Собянин призвал муниципалов помочь Алексею Навальному в преодолении муниципального порога. После московского почина, когда выборы-2014 только замаячили на горизонте, казалось, что руководители регионов примут «под козырек» и приложат максимум усилий, чтобы соответствовать новым веяниям. Сомнения, что это будут тесно сомкнутые ряды, конечно же, были, но представлялось, что уж кто-кто, а европейский Питер «не ударит в грязь лицом» и преподаст образец и конкурентности, и чистоты, и честности выборов. Эти надежды подкреплялись еще и тем, что кроме выборов губернатора «европейцам-питерцам» предстояло выбрать власть, до которой «рукой подать» - муниципальных депутатов. Электоральных полей много, есть где развернуться и продемонстрировать образцовую состязательность. Благоприятствовала и предвыборная ситуация в Питере: о своих губернаторских амбициях заявила Оксана Дмитриева, а в муниципальных округах шли активные консультации и переговоры по выдвижению единых кандидатов от оппозиции. В значительной части округов были достигнуты договоренности между «Яблоком», «Справедливой Россией» и «Гражданской платформой», хотя пейзаж смазали коммунисты и жириновцы, выбравшие свою игру. Однако Георгий Полтавченко не стал делать из Оксаны Дмитриевой питерского Навального и не призвал лояльных муниципалов поддержать популярного деятеля "Справедливой России". В результате главная оппозиционерка оказалась за бортом губернаторской кампании. В Питере условия прохождения фильтра весьма жесткие: необходимо собрать 156 подписей мундепов, что составляет 10%. В Москве аналогичные параметры - 110 и 6% соответственно. День голосования лишь подтвердил тягу властей Петербурга к победе любой ценой. Арсенал добычи голосов столь обширен, что приводить весь его набор значит обречь читателя на нудные цифры, то бишь номера участков, проценты и прочее. Остановлюсь на наиболее показательных. По «досрочке» Питер вышел в общенациональные лидеры, показав результат почти 10%, что составляет более 300 тысяч человек, тогда как в Москве в этом году таковых набралось лишь 27 тысяч и это при большей численности избирателей. Другой «уникальностью» стала разница явки на одном и том же участке при голосовании на губернаторских и муниципальных выборах. К примеру, на участке 2035 Фрунзенского района явка на муниципальных выборах была 15,68%, а на губернаторских аж 91,76%. Ну чем не «ноу-хау»? Ведь любой избиратель, взяв два бюллетеня, должен обработать оба. Здесь же такая безумная разница в явке иного объяснения, кроме банального вброса, не имеет, и такие участки есть. «Чудеса» при подсчете голосов были и другого рода. По оценке ЦИК, в 10 муниципальных округах «победители» набрали более 100%, о чем сообщил ее председатель Владимир Чуров. Он же констатировал, что Петербург стал абсолютным рекордсменом по числу нарушений. Напрашивается несколько выводов. 1. Оценка качества избирательных кампаний, завершившихся 14 сентября, приводит к печальной констатации того, что тренд Кремля на конкурентность подвис в воздухе, а Москва при всех издержках выборов в Мосгордуму остается практически единственным регионом, где конкурентность и чистота подсчета голосов остается главным мерилом. 2. Усилиями главы Петербурга Полтавченко и его подчиненных вторая столица страны практически утратила свой европейский генезис и находится теперь среди регионов с "особой электоральной культурой". 3. Питерская оппозиция продемонстрировала более высокую консолидацию, нежели московская. Это касается только «Справедливой России», «Яблока» и «Гражданской платформы» и никоим образом не относится к КПРФ и ЛДПР. Показательно, что эти партии фактически признали результаты голосования. По уровню конкурентности тандем двух столиц не сложился, а Сергей Собянин остался в одиночестве. И все же главный итог состоявшегося действа – это унижение Санкт-Петербурга. Республика Алтай ЛИСток: Обращение к победителям: ВРИО Главы Республики Алтай Бердникову А.В. ВРИО Спикера Республики Алтай Белекову И.И. Депутатам Республики Алтай. Уважаемый Александр Васильевич! Уважаемый Иван Итулович! Уважаемые депутаты Республики Алтай! На состоявшихся 14 сентября 2014 года выборах депутатов РА партия «Единая Россия» используя административный ресурс и грязные технологии получила абсолютное большинство мандатов, позволяющее ей менять Конституцию РА без учета мнения других депутатов и партий. В это же время избранный Главой РА Бердников А.В. был отвергнут алтайским коренным населением и победил с минимальным перевесом. В этой ситуации необходим состоятельный разговор, диалог между Главой РА Бердниковым А.В. и всеми депутатами РА, с одной стороны, и представителями титульного населения РА - алтайцами, с другой стороны. Этот разговор может состояться на всеобщем Курултае алтайского народа, куда мы вас всех приглашаем. Для проведения данного Курултая алтайского народа мы просим выделить на безвозмездной основе большой зал национального драматического театра имени П.В. Кучияка 18 октября 2014 года с 10 часов утра до 18 часов вечера. Со своей стороны мы подготовим Вам вопросы, на которые хотелось бы получить ответы, в т.ч. о планах вашей работы над злободневными вопросами алтайского народа за пятилетный период вашего избрания. С уважением, Эл Башчы алтайского народа В.Д.Кудирмеков Воронежская область Четыре пера, Константин Чаплин: Алексей Гордеев и бритва Оккама: Искать двойное дно в назначении экс-сенатора Геннадия Макина вице- губернатором и руководителем аппарата губернатора и правительства Воронежской области вместо Юрия Агибалова, судя по всему, не имеет смысла. С высокой долей вероятности оно вызвано необходимостью его трудоустройства после того, как Алексей Гордеев был вынужден делегировать Галину Карелову из Госдумы в Совет Федерации. Вместе с тем получается, что вольно или невольно Гордеев нарушил принцип Оккама, породив должность третьего вице- губернатора по взаимодействию с областной думой и назначив на нее Юрия Агибалова. С тем же самым Юрий Владимирович прекрасно бы справился и в прежней, домакинской ипостаси. В связи с назначением Геннадия Макина вице- губернатором Воронежской области и руководителем аппарата вырисовывается некая, объективно говоря, очень нестройная картина, почерпнутая из разных источников. Во-первых, в местной политтусовке циркулируют упорные слухи, что Макин совершил некий проступок, несовместимый со статусом сенатора (подробности оставим за скобками). Во-вторых, Макин не мог остаться сенатором на второй срок, потому что губернатору Алексею Гордееву трудно было отказать в таком статусе авторитетной Галине Кареловой, подвизающейся на помощи детям и старикам. В-третьих, чтобы сделать Макина вице- губернатором , придумали новую должность вице- губернатора под Юрия Агибалова, отвечающего теперь за связи с Воронежской облдумой и подготовку к выборам в региональное заксобрание 2015 года, чем, в принципе, вполне мог бы заняться и сам Агибалов в прежней ипостаси, и сменивший его Макин. В-четвертых, Макин, чисто теоретически, может претендовать и на кресло губернатора в случае перевода Алексея Гордеева в Москву на министерское кресло, и на кресло спикера Воронежской облдумы (что менее вероятно, эксперты сулят место, занимаемое сейчас Владимиром Ключниковым лидеру реготделения « Единой России» Владимиру Нетесову, хотя возможны и другие варианты - все зависит от исхода выборов). В-пятых, не исключена вероятность, что Геннадий Макин может вступить в конфликт с первым заместителем аппарата губернатора и облправительства и выходцем из ФСБ Андреем Марковым, курирующим, в частности, внутреннюю политику и выборы (схема «комсомольцы против чекистов»). В-шестых, приязнь к Геннадию Макину Алексея Гордеева объясняется тем, что Макин работал первым заместителем главы Минсельхоза, когда туда пришел Гордеев. Они знакомы не первое десятилетие. В-седьмых, Макину к моменту истечения полномочий Алексея Гордеева (2019 год) будет 62 года, так что если и есть смысл прочить его в преемники Гордеева, то только на период второго гордеевского срока. Наконец, Макин - не вице- губернатора Андрей Ревков, так что через рекрутинговое агентство HeadHunter его не искали. Впрочем, Макин давно и прочно вписан в региональную политическую и деловую элиту, особых рекомендаций ему не требуется. Геннадий Макин - выходец из комсомола, был вице- губернатором при Александре Ковалеве, депутатом Воронежской облдумы (где даже самовыдвигался в спикеры, но неудачно), главой регионального филиала Московского индустриального банка. Политолог и кандидат исторических наук Павел Кабанов в книге «Остров невезения» приводит любопытный эпизод из вице-губернаторской карьеры Макина, который его не красит. В тяжелый для страны момент расстрела Верховного совета в 1993 году глава региона Александр Ковалев находился в Германии, а его первый заместитель Геннадий Макин - отдыхал где-то на природе. Макина искали весь день 3 октября, но нашли только ближе к вечеру. Всю координацию органов исполнительной власти и силовиков осуществлял полпред президента Виктор Давыдкин. Так что Макину, видимо, свойственна легкомысленность. Многие эксперты отмечают веселый нрав нового заместителя Алексея Гордеева. Будучи сенатором, Геннадий Макин запомнился частыми, но пустыми (судя по содержанию официальных пресс-релизов) встречами с губернатором , а также эпатажем. Отчивываясь перед региональной Общественной палатой о деятельности в Совфеде в 2013 году, Макин признавался, что курирует аграрные проекты Московского индустриального банка в Аннинском и Воробьевском районах, а также строительство завода по производству несъемной опалубки в индустриальном парке «Масловский». А на аналогичном мероприятии в 2014-м пригрозил, что, если американский президент Барак Обама будет вести себя так, как он ведет себя в украинском кризисе, который США и подтолкнули, то он сотоварищи организуют возврат Аляски. Но Макин даже палец о палец не ударил, чтобы обеспечить хотя бы возврат России части Области войска Донского (имеется в виду Донбасс) и остальных шести областей Юго-Востока Украины (исторически - Новороссия). Ну а возвращаясь к теме назначения Геннадия Макина вице- губернатором , приведем заметку наших коллег из « Политгазетыврн». Как представляется, они ближе всего к объяснению того, зачем губернатору Алексею Гордееву понадобилось множить число заместителей и нарушать принцип Оккама: «В некоторых воронежских СМИ случившиеся перемещения депутатов и чиновников на вершине воронежской власти почему-то назвали судьбоносными, давно задуманными, далеко идущими и т.д., и т.п. Но, по нашей информации, Алексей Гордеев был вынужден в пожарном порядке пересаживать чиновников из кресла в кресло. Раньше такое назвали бы незапланированным перемещением внутри партноменклатуры. Но… в ходе недавно триумфально закончившейся якобы избирательной кампании Гордеев успел проанонсировать предстоящие кадровые изменения, на что и клюнули некоторые журналисты и политологи. Причина пожара: губернатору накануне выборов из Кремля поступило срочное указание - передвинуть Галину Карелову из депутатов Госдумы в сенаторы от области. Требовалось найти подходящее место внутри вертикали сенатору Макину, которого не первый год на разные посты лоббирует сам Гордеев. Гордеев объяснил Макину ситуацию и спросил, куда бы он сам хотел передвинуться? По старой аппаратной привычке Макин решил стать первым заместителем губернатора (в начале 90-х годов, то есть ровно двадцать лет назад, он уже был первым замом губернатора Ковалева), но в виду отсутствия такой должности вынужден был согласиться на должность заместителя - руководителя аппарата облправительства. Хотя, как говорят наши эксперты, кадровик он еще тот. Соответственно, занимавший такой пост и ничем не провинившийся перед губернатором Юрий Агибалов, вынужден был подвинуться и возобновить работу с депутатским корпусом облдумы в ранге полномочного представителя правительства. Таким образом, все пересадки носят внеплановый, вынужденный характер, и делать на их основании далекоидущие выводы пока преждевременно. Что и требовалось доказать». Выборы в МГД ИНТЕРФАКС-МОСКВА: В соответствии с регламентом Мосгордумы, регистрацию прошло постоянное депутатское объединение "Моя Москва", сообщили "Интерфаксу" в столичном парламенте во вторник. По словам собеседника агентства, в состав объединения вошли 10 депутатов-самовыдвиженцев: Лариса Картавцева, Ярослав Кузьминов, Ренат Лайшев, Нина Минько, Алексей Мишин, Антон Молев, Ирина Назарова, Надежда Перфилова, Ольга Шарапова и Ольга Ярославская. Между тем, все эти самовыдвиженцы на выборах поддерживались партией "Единая Россия". Кроме того, сообщили в Мосгордуме, в парламенте зарегистрирована фракция "Родина", в которую вошел лишь один депутат Андрей Шибаев. 2. Темы второго плана Законопроект об ограничении иностранного участия в СМИ Газеты.Ru: Логика ужесточения // Госдума в первом чтении рассмотрит резонансные поправки в закон о СМИ Наталья Галимова , Владимир Тодоров Во вторник Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект, ограничивающий участие иностранцев в российских СМИ. <…> Как уже писала «Газета.Ru», в Кремле документ поддерживают, считая, что он сбалансирован с точки зрения международной практики. Законопроект был внесен в Думу 17 сентября, однако его концепция родилась куда раньше: в руководстве страны она начала обсуждаться минимум полгода назад, утверждают информированные источники «Газеты.Ru». Согласно одной из версий, надо сказать, весьма экстравагантной, рождению идеи законопроекта предшествовала «возникшая обеспокоенность» по поводу информации спецслужб о том, что иностранцы «начинают скупать в регионах небольшие газеты и интернет-ресурсы – не всегда напрямую, а, например, через российских физических лиц»: «В перспективе это может иметь серьезные последствия. Представьте, что то или иное СМИ регулярно будет давать маленькие заметки про плохие дороги в регионе и большие – про то, как хорошо жить в Америке, - рассуждает источник в руководстве Госдумы . – Как это, в результате, скажется на отношении граждан к государству?» Декан факультета медиакоммуникаций НИУ ВШЭ Анна Качкаева заявила «Газете.Ru», что «абсолютно изумлена» такой версией появления законопроекта. «Я просто не понимаю, откуда эта тема могла возникнуть, я бы хотела услышать хоть один конкретный пример, - сказала она. – Мне известны случаи, когда частные владельцы региональных медиа искали зарубежное финансирование, но, во-первых, это именно единичные случаи, а во-вторых, это были гранты, а не попытка продать СМИ. Выход на рынок затруднен даже для своих, что уж говорить об иностранцах. Я уверена, что поправки обусловлены исключительно ситуацией в федеральных СМИ, причем печатных». Согласно другой версии, озвученной источником, близким к Кремлю, власти решили «отрегулировать» федеральные СМИ после событий на Украине. «Украинские события стали, скорее, катализатором, а не причиной появления самой идеи этого законопроекта, - возражает собеседник в руководстве Госдумы. – Эксперты начали изучать международную практику по ограничению иностранцев во владении СМИ. А это дело небыстрое». Довольно долго, продолжает источник, не было решения, какой именно ограничительный порог для иностранцев следует установить. «Звучали разные предложения», - сообщил он, отказавшись назвать конкретные цифры. Однако, уверяет собеседник «Газеты.Ru», идея введения полного запрета на иностранный капитал в СМИ, который существует, например, в Китае, даже не обсуждалась: «Для того чтобы обеспечить информационную безопасность государства и граждан, нет необходимости закручивать гайки на сто процентов», - по-своему откровенен источник. Доработать же законопроект до стадии внесения в Госдуму заставила ухудшившаяся за лето внешнеполитическая обстановка, утверждает другой думский источник «Газеты.Ru». На вопрос, почему под действие закона решили подвести СМИ с иностранным участием, вне зависимости от профиля, будь то глянцевые журналы или развлекательные телеканалы, источник привел в пример скандально известный закон, фактически приравнивающий блогеров к СМИ. Когда обсуждалась его концепция, звучали предложения распространить действие документа только на тех блогеров, которые пишут на общественно-политические темы. «Но возник вопрос: а как определить, что именно является общественно-политической или политической темой? Сформулировать это очень трудно», - уверяет высокопоставленный думский собеседник «Газеты.Ru», хотя это не помешало ввести термин «политическая деятельность» в пресловутый закон об НКО-иностранных агентах, не конкретизируя его и оставив широкое поле для трактовки. «Со СМИ очень похожая ситуация, - продолжает источник. - Сейчас мы введем ограничения для иностранцев на владение общественно-политическими СМИ, а завтра в каком-нибудь журнале «Рыбалка» появится статья на политическую тему. И что тогда?» Исходя из этих соображений, говорит он, было принято решение не ранжировать СМИ по направленности, а распространить ограничения сразу на все, в чьей структуре собственности есть иностранный капитал. «Все равно закон вступит в силу через полтора года. До этого времени его еще можно обсуждать. Смягчить успеем всегда. Сейчас главное – чтобы все поняли правила игры», - резюмирует источник «Газеты.Ru». В реальности логика власти, скорее всего, выглядит так: ограничить всех, кого только можно, - гораздо удобнее, чем вводить дифференцированный подход. Чем больше ограничений, тем больше возможностей у государства. Что касается возможного смягчения, анонсированного собеседником «Газеты.Ru», то тенденция последних полутора лет такова, что общественно значимые законы, как правило, не смягчаются, а, наоборот, ужесточаются. Глава близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что надо разграничить СМИ на массовые, общенациональные, отраслевые и нишевые, «как это принято почти во всем мире»: «На отраслевые и нишевые СМИ ограничения (на владение иностранцами - «Газета.Ru»), как правило, не распространяются, - утверждает он. – Что касается крупных национальных СМИ, то я согласен, что иностранный инвестор там должен быть портфельным, а не контролирующим. Такого рода законодательные ограничения, включая негласные, существуют в целом ряде «старых» демократий». Нынешний «ограничительный барьер» в 50%, распространяющийся на владение телеканалами и радиостанциями, по мнению Костина, «представляет очень большую долю»: «Это практически контрольный пакет. А предлагаемая планка в 20% - цивилизованная норма, которая, с одной стороны, позволит СМИ привлекать иностранных инвесторов, с другой – находиться в сфере российского законодательства». В целом же появление законопроекта Костин связывает с «историей санкционного противостояния и желанием защитить российский рынок»: «В данном случае есть желание задать планку работы иностранным инвесторам».Между тем представитель одной из медиагрупп, подпадающих под действие законопроекта, уверен, что поправки иностранных инвесторов только отпугнут. «Привлекательность российского рынка резко снизится, что позволит отечественным игрокам приобретать активы по более низким ценам, которые их устроят. Через подобную схему и будет осуществлен передел медиарынка», - прогнозирует собеседник «Газеты.Ru». По его словам, уже существующие на рынке игроки найдут решения по реструктуризации, поскольку у них есть опыт работы в странах с «непростым» законодательством, к примеру, в том же Китае. Но закон в любом случае станет для них болезненным ударом, поскольку пострадает системность управления. «Сейчас хороший момент продвинуть столь непопулярный закон, поскольку он видится ответом на санкции Запада», - добавляет источник «Газеты.Ru». «Законопроект вписывается в общий поток законодательных инициатив и административных действий по отношению к СМИ. Идет общая зачистка информационного поля, направленная на обеспечение полной лояльности СМИ по отношению к власти», - констатирует представитель еще одной медиагруппы. Ситуация с западными санкциями заставила власть ускориться с принятием подобных ответных мер, и названный в законопроекте срок, к которому СМИ должны привести структуру собственности в требуемый вид, можно формально считать приемлемым: «Выстраивается некая видимость соответствия интересам издателей и следования закону», - подводит итог источник «Газеты.Ru». PolitOnline.ru: Закон о СМИ привели к евростандарту В дискуссиях вокруг законопроекта, вводящего ограничение на владение СМИ иностранными собственниками (теперь допускается на более 20% акций у такого владельца) со стороны либеральной оппозиции проскакивает трагическое "СМИ умрут" и панические крики о "окончательном душении самой свободной" (хм, вот это критерий!) прессы. Дескать, если потребовать от СМИ, чтобы их руководители вышли из оффшоров и чтобы ведущими развлекательными каналами владели не иностранцы, а россияне - чуть ли не наступит Северная Корея, причем в 1937 году. Конечно, ожидать какого-то одобрения со стороны требующих от России возвращения земель от Крыма до Калининграда и использующих любой информповод против действующей власти было бы глупо, но с законопроектом стоит разобраться. По полочкам и косточкам, дабы исключить неверные трактовки. Итак, закон дает владельцам СМИ (физлицам и юридическим лицам) большой переходный период - аж до 1 января 2017 года. Почему панические вопли оппозиции в реальности не имеют никаких (кроме пропагандистских) оснований? Хотя бы потому, что владельцы получат много времени для изменения структуры свои СМИ. То если за 2 с лишним года они могут передать управление российским юрлицам, либо продать издание или долю в нем по рыночной цене. И дело здесь не в политике, а в том, что множество СМИ, в которых среди владельцев есть иностранцы, по-настоящему управляются и контролируются россиянами. Подставными. Причем оформлены они часто в оффшорах, где и платят налоги. Так почему же россиянам не признать владение российскими СМИ и не начать платить в своей стране? Что же касается политики... хм, здесь, разве что, стоит вспомнить интервью бывшего главреда Русского Newsweek, рассказывавшего о американском кураторе-билингве, постоянно корившего редакцию за недостаточно кровавый образ "Путина, гэбни" и недостаточно злое отражение "нужной действительности". Или кто-то забыл, как начиная с Сочи-2014 Россия была, фактически, атакована дивизионом "медийных пушек" - не говоря о трагедии с малайзийским "Боингом" - когда нашу страну тут же, безо всяких доказательств, обвинили в его уничтожении. Точнее даже "не смотря на доказательства обратного". Заметим, что закон, который "несогласные" называют "репрессиями власти" был предложен даже не "партией власти", а консенсусно всей российской политической элитой - его даже внес в парламент не "единоросс", а представитель оппозиции. Ну да, российская политэлита считает необходимым отстаивать в медиасреде российские же интересы - разве это удивительно? Или лучше, как во времена Ходорковского-на-свободе, когда медиа были рупорами олигархов, а депутатов глава ЮКОС скупал пачками и тачками? Или вот еще вопрос - если такие законы протестующие называют "репрессивными", то почему же они не возмущаются, что аналогичные законодательные ограничения действуют в самых наидемократических странах Запада, которые они так часто ставят России в пример? Например, нигде в Европе иностранные собственники не могут владеть более, чем 49% СМИ, пусть даже они из другой европейской страны. Во Франции "не европейцы" могут владеть менее 20% собственности, в Британии - не больше, чем доля британского владельца. В "демократии демократий" - США - иностранцам позволено лишь до 25% собственности в нацмедиа. Двадцатипроцентный порог для иностранцев установлен и в Японии - там гости и постоянные жители из-за рубежа не могут владеть более чем 20% долей собственности в центральных СМИ. Так что этим законопроектом Россия лишь повторяет давний и весьма рациональный опыт Запада. Почему сейчас? Так ситуация же поменялась! Когда на улицах городов были лошади, повозки и кареты - были, скажем условно, одни ПДД. Когда появились автомобили - глупо и опасно руководствоваться "гужевыми" правилами для регулирования движения. Да и просто - если Запад применяет такие меры как повседневные, то почему их не должна использовать находящаяся под колоссальным медиа-давлением Россия? Как считают экономисты и эксперты, российский рынок СМИ считается одним из богатейших в мире. Представляете, какие налоги платятся в оффшорах? И насколько медиабизнесу будет выгоднее "открыть лицо" и платить их в РФ, нежели уходить с рынка? Оппозиция, конечно, говорит "это против нас" - но даже если внимательно изучить медиасреду, то "иностранными" в ней являются разве что Форбс и "Ведомости". В основном речь идет о развлекательных СМИ (экспертами перечисляются такие медиа, как СТС, Disney, Discovery, AnimalPlanet, журналы издательских домов Burda, CondeNast, Hearst, телеканал "Домашний". "Я не думаю, что они полностью уйдут с рынка, они приспособятся к этим требованиям. Думаю, что это нормальная практика во многих странах мира",- в частности, поделился с Politonline.ru известнейший журналист, почетный президент журфака МГУ Ясен Засурский. Говоря о зарубежных СМИ с миллионными тиражами, он отметил, что отмечает их серьезное воздействие на общество - через средний класс, в которых входят и сами журналсты и посетовал, что "наш информационный бизнес, к сожалению, экономически не очень силен", нуждаясь в усовершенствовании. Рассказывая о важности тиражей, корректности материалов и авторитете источников, Засурский отметил, что "многие материалы российских СМИ "основываются на информации и на концепциях западных журналистов", призвав улучить не только финансовую сторону, но и развивать "журналистский и аналитический корпус". В. Рашкин готов подтвердить заявление о сокрытии депутатами имущества ИНТЕРФАКС, ИТАР-ТАСС: Председатель Госдумы Сергей Нарышкин сегодня потребовал от члена фракции КПРФ Валерия Рашкина доказать его слова о якобы сокрытии депутатами имущества за рубежом. Коммунист, в свою очередь, обещает подготовить соответствующие материалы. "Подготовлю", - сказал Рашкин ИТАР-ТАСС. "Я готов подготовить поименный список и передать его спикеру", - добавил он, правда, не уточнив сроков. В ходе заседания спикер счел необходимым вернуться к выступлению Рашкина в начале "пленарки". Нарышкин пояснил, что "не поднял эту тему сразу для того, чтобы попросить стенограмму". "Как мне показалось, в его /Рашкина/ выступлении были вещи юридически значимые", - отметил спикер. "Порядка сорока депутатов Госдумы предоставили сведения о том, что у них имеется за рубежом недвижимость и ценные бумаги. Но еще больше тех, кто продолжает скрывать свои счета, активы и зарубежную недвижимость" - процитировал глава палаты утверждения коммуниста. "Что касается последнего, то это запрещено законом. Поэтому я прошу вас, уважаемый Валерий Федорович, сообщить мне точно, с фактами, кого из депутатов Госдумы вы имели в виду, я эти сведения передам в нашу комиссию по депутатской этике", - сказал Нарышкин. Одновременно он предупредил, что если Рашкин не сделает это, то поручит этой комиссии дать оценку его высказываниям, "понятно, с позиции депутатской этики". ИА REGNUM: За непредоставление сведений о более 40 депутатах Государственной думы РФ , скрывающих недвижимость и счета за рубежом, Валерия Рашкина (КПРФ ) ждет максимум лишение права выступать на пленарных заседаниях в течение одного месяца. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 23 сентября сообщил зампред комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики Андрей Андреев (КПРФ). «Комиссия ограничена нормами регламента. В лучшем случае Рашкина ждет порицание, в худшем — предложение лишить депутата права выступать на пленарных заседаниях в течение месяца», — сообщил Андреев. «Комиссия опубликует в СМИ свое решение, если депутат нарушил нормы этики», — добавил парламентарий. Госрегулирование Интернета. Комитет Думы рекомендовал принять во II чтении решение о переносе даты вступления в силу закона о персональных данных россиян ИНТЕРФАКС: Комитет Госдумы по информационной политике во вторник рекомендовал нижней палате принять во втором чтении проект закона, предусматривающий перенос даты вступления в силу уже принятого закона о персональных данных россиян - с 1 сентября 2016 года на 1 января 2015 года. Закон, вступление в силу которого торопят парламентарии, обязывает хранить на территории РФ персональные данные россиян, обрабатываемые через интернет. В настоящее время в законе указано, что это требование к компаниям вступает в силу с 1 сентября 2016 года. Депутаты Госдумы Вадим Деньгин, Ярослав Нилов (ЛДПР), Евгений Федоров ("Единая Россия"), Владимир Парахин ("Справедливая Россия") и Александр Ющенко (КПРФ), а также Леонид Левин (формально фракция "Справедливой России") предлагают внести изменение в упомянутый федеральный закон, предусматривающее перенесение даты вступления в силу положения закона о хранении данных с 1 января 2015 года. Такое изменение будет способствовать более оперативному и эффективному обеспечению прав граждан РФ на сохранность персональных данных и соблюдение тайны переписки в информационно-телекоммуникационных сетях, считают авторы. Первый замглавы комитета Л.Левин, пояснил, что идея перенести на 1 год и 9 месяцев вперед дату вступления в силу закона, "связана с общей ситуацией, с участившимися утечками персональных данных и с вопросами безопасности государства в целом". Он также уточнил, что по вопросам технологических возможностей реализации положений закона в обозначенные сроки у компаний проблем возникнуть не должно: "На сегодняшний день в Российской Федерации у крупных компаний есть достаточно большие объемы серверов, свободные для размещения любых объемов персональных данных". По словам Л.Левина, те компании, которые к 1 января 2015 года не будут иметь своих собственных хранилищ персональных данных россиян на территории РФ, смогут арендовать их, например, "у Ростелекома, который неоднократно говорил, что они готовы предоставлять свои серверы в аренду и уже предоставляет свои серверы, у Mail Group, у западных компаний, которые сегодня уже предоставляют свои серверы". "К тому же есть несколько независимых дата-центров, готовых сотрудничать в этой области", - добавил он. Colta.ru: Когда отключат интернет? На прошлой неделе интернет-медиа напугали своих читателей, что на предстоящем Совете безопасности президент России Владимир Путин обсудит с его членами возможность отключения в чрезвычайных ситуациях российского сегмента интернета от глобальной сети. В понедельник пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что эта тема Путиным с постоянными членами Совета безопасности не обсуждалась. Тем не менее вопросы, двумя днями ранее переполошившие рунет, угрожающе висят в воздухе, оставшись без ответа. COLTA.RU адресовала их людям, мнение которых для нас важно. 1) Когда, по-вашему, нас могут отключить от глобального интернета? 2) Что вы лично будете делать, если это произойдет? <…> Леонид Бершидский журналист, политический аналитик Я не сомневаюсь, что любую мерзость могут сделать в любую минуту без предупреждения. Я с этим уже кое-что сделал: переехал жить в Берлин. Я считаю, что журналистскую профессию сейчас невозможно практиковать в России из-за ряда новых законов и постоянной опасности отключения или фильтрации интернета, поэтому единственная возможность продолжения такой практики — это переезд. <…> Иван Засурский интернет-издатель, завкафедрой новых медиа и теории коммуникации на журфаке МГУ 1) Скорее всего не отключат никогда, но могут попробовать. 2) Дописывать докторскую. Герман Клименко руководитель компании LiveInternet 1) Никогда, поскольку нас ждет не отключение, а фильтрация, по реализации очень похожая на китайский вариант. 2) Буду радоваться и готовиться к росту капитализации. Да, наконец-то начну полноценно общаться с сыном «ВКонтакте». Антон Носик блогер, журналист 1) Любые прогнозы по срокам — дело в высшей степени неблагодарное, когда речь идет о единоличных решениях одного весьма непредсказуемого мужчины. Это может случиться сегодня, через месяц, через год или никогда. 2) Лично я, если это случится, буду искать и развивать альтернативные каналы доступа в сеть. Юрий Сапрыкин журналист 1) В любой момент, когда эскалация конфликта с Западом — новые контрсанкции в ответ на очередные санкции — потребует следующего шага, а ничего такого, что можно было бы безболезненно запретить, уже не останется. 2) Спать пораньше лягу. Санкции в отношении РФ. Власти Италии заморозили активы А. Ротенберга. Кремль пока не определился с возможной отменой санкций ЕС РСН: В Кремле пока не определились с реакцией на возможную отмену санкций со стороны ЕС, сообщил «Русской службе новостей» пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Таким образом он ответил на вопрос о том, как скоро стоит ожидать ответных действий России в случае отмены санкций Евросоюза. «Пока ответа нет [на этот вопрос — прим. РСН] Пока нужно адресовать этот вопрос к Евросоюзу», — добавил пресс-секретарь. ИТАР-ТАСС: Москва рассчитывает, что трезвость и благоразумие в Брюсселе все же возобладают, и власти ЕС не будут вносит в свои санкционные списки российских журналистов или даже целые информационные агентства за то, что они занимаются "пропагандистским освещением" ситуации на востоке Украины. Об этом говорится в комментарии уполномоченного МИД России по вопросам прав человека Константина Долгова, распространенном в связи появлением информации об обсуждении комитетом постоянных представителей стран-членов ЕС возможности подобных действий в отношении представителей российских СМИ. РИА Новости, РБК, Forbes.ru: Финансовая гвардия Италии заморозила активы на 30 миллионов евро российского бизнесмена Аркадия Ротенберга, который в июле был включен в санкционный список ЕС и США, сообщает во вторник газета Corriere della Sera . По ее информации, итальянские власти опечатали квартиру и три виллы Ротенберга на Сардинии, а также дом в провинции Витербо. Кроме того, сотрудники Финансовой гвардии заморозили активы компании Ротенберга Aurora 31, которой принадлежит четырехзвездочный отель в самом центре Рима недалеко от знаменитой Испанской лестницы и фешенебельной улицы Венето. Ura.ru: «Всё, что нажито непосильным трудом». В Италии арестованы виллы, квартиры дома и отели друга Путина. «Он подрядчик, который был удостоен нескольких контрактов для Олимпиады в Сочи...». ФОТО Правительство Италии арестовало и опечатало имущество Аркадия Ротенберга на общую сумму 30 млн евро из-за решения Евросоюза о санкциях против России. Об этом со ссылкой на газету Corriere della Sera пишет ИТАР-ТАСС. Аресту, в частности, подверглись, как уточняет РАПСИ, квартира и три виллы Ротенберга на Сардинии, а также дом в провинции Витербо. По другой версии, под арест попали квартира в Кальяри, вилла в Кальяри, вилла в Тарквинии, две виллы в Арзакена. Кроме того, заморожены активы компании Ротенберга Aurora 31, которой принадлежит четырехзвездочный отель в самом центре Рима недалеко от знаменитой Испанской лестницы и фешенебельной улицы Венето. Газета пишет, что «Ротенберг является партнером по дзюдо Владимира Путина, он подрядчик, который был удостоен нескольких контрактов для Олимпиады в Сочи в феврале прошлого года». Сам Ротенберг и его компании — Olpon Investment Limited, зарегистрированная на Кипре, и Aurora 31, которой принадлежит отель Berg Luxury в Риме, уже уведомлены. Представитель Ротенберга ситуацию не комментирует. Аркадий Ротенберг — российский миллиардер. По оценкам «Forbes», за последние пять лет компании, связанные с Аркадием Ротенбергом, получили государственные заказы на сумму свыше 1 трлн рублей, а сам Ротенберг занимает 31 место в рейтинге «Богатейшие бизнесмены России». 20 марта он попал в санкционные списки США, а 30 июля — в списки Евросоюза. ИТАР-ТАСС: Гостиница Berg Luxury, которая, по данным итальянских СМИ, арестована и опечатана как имущество Аркадия Ротенберга, открыта и продолжает работу. "Гостиница открыта", - сказал портье корреспонденту ИТАР-ТАСС, добавив, что никого из дирекции на данный момент в отеле нет. ИНТЕРФАКС: "Я уже несколько месяцев нахожусь под санкциями, и меня уже ничего не удивляет. Удивляет, что речь в данном случае о какой-то недвижимости, которая под санкции не подпадает. Под объявленные санкции подпадают только счета и активы, которых в Италии у меня нет", - сказал "Интерфаксу" А.Ротенберг, комментируя информацию Corriere della Sera. "Это еще раз показывает всю нелегитимность и абсурдность данной ситуации", - заявил предприниматель. ИТАР-ТАСС: Ситуация, связанная с арестом имущества российского бизнесмена Аркадия Ротенберга в Италии, является нелегитимной и абсурдной, так официальный представитель предпринимателя Андрей Батурин прокомментировал ИТАР-ТАСС информацию итальянской газеты Corriere della Sera об аресте активов Ротенберга в Италии на сумму 30 млн евро. "Ситуация нелегитимна и реально абсурдна. Счетов у Аркадия Романовича в Италии нет, да и с количеством недвижимости не все точно", - сказал он ИТАР- ТАСС, комментируя сообщение Corriere della Sera. Он добавил, что "небольшой четырехзвездочный отель в Риме еще можно посчитать активом", но личная недвижимость, которая не выставлялась на продажу и не была объектом каких-либо сделок, таковым не считается и не должна подпадать под санкции, сказал представитель Аркадия Ротенберга. ИТАР-ТАСС: У российского предпринимателя Аркадия Ротенберга есть возможность опротестовать решение об аресте его активов в Италии. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в специальном подразделении Финансовой гвардии, подтвердив, что соответствующая операция была проведена в отношении объектов недвижимости на острове Сардиния, в также в Риме и под Римом. "Активы, зарегистрированные в Италии на имя российского гражданина или его компаний, были заморожены в соответствии с решением ЕС о применении санкций, которые касаются Ротенберга. Но он имеет право опротестовать решение. Все зависит от того, какие действия он будет предпринимать", - сказал представитель Фингвардии. В Финансовой гвардии также подтвердили, что среди имущества, подлежащего карательным мерам, римская гостиница Berg luxury. "Структура будет продолжать работать, но все доходы с нынешнего момента замораживаются как принадлежащие итальянской компании Aurora 31, которая управляется Olpon Investment Limited, зарегистрированной на Кипре и принадлежащей Ротенбергу", - пояснили в Фингвардии. Так также указали, что срок замораживания активов неограничен и зависит от решения ЕС в отношении снятия санкций с российских компаний и граждан. Итальянская газета "Коррьера делла сера", сообщила сегодня, что Финансовая гвардия Италии, силовое подразделение минфина, борющееся с экономическими преступлениями, заморозила сегодня активы Ротенберга в размере 30 млн евро. По данным издания, речь идет, в частности, о двух виллах на Сардиния, квартире в административном центре острова Кальяри, а также особняке под Римом и фешенебельной гостинице в столице. В свою очередь официальный представитель Аркадия Ротенберга Андрей Батурин заявил сегодня ИТАР-ТАСС, что ситуация, связанная с арестом имущества бизнесмена в Италии, является нелегитимной и абсурдной. "Ситуация нелегитимна и реально абсурдна. Счетов у Аркадия Романовича в Италии нет, да и с количеством недвижимости не все точно", - сказал он. Он добавил, что "небольшой четырехзвездочный отель в Риме еще можно посчитать активом", но личная недвижимость, которая не выставлялась на продажу и не была объектом каких-либо сделок, таковым не считается и не должна подпадать под санкции. PolitRussia.com: Почему россияне отказались от хамона, но не отказались от Путина Владимир Безбородов Времена когда обыватели сидя на типовых кухнях и попивая чай "со слоном", добытый по случаю в ближайшем типовом продмаге - мечтали о западном образе жизни - который как им казалось, способен был бы разрешить все их насущные проблемы - давно канули в прошлое. Мечты о западном образе жизни для большинства россиян обернулись не только возможностью скушать чизбургер в Макдональдсе, но и "лихими 90-ми" с безработицей, беспредельной приватизацией, стремительным обнищанием большей части населения страны, а главное - национальным унижением - в виде не всегда трезвого президента, некогда великой страны и сдачей геополитических позиций по всему Миру. Конечно, в качестве своеобразной компенсации за все политические и экономические потери "периода переходной экономики" - россияне получили право созерцать "витрины" западной жизни, приобретать в кредит вожделенные иномарки и с сомнительной "гордостью" считать себя "почти Европой". Однако, все эти эрзац-заменители "западного образа жизни" так и не смогли вытеснить из граждан России желание жить в полноценной и сильной стране, со своей развитой промышленностью и экономикой, сильной армией - способной иногда "показать клыки" потенциальным противникам, и главное - с вменяемым президентом, способным не только озвучивать написанные многочисленнми советниками и спичрайтерами словосочетания, причем еще и с заметным трудом - по бумажке. Неравноценный обмен между западным миром и Россией, происходивший в годы "стадии первоначального накопления капитала" по формуле "мы вам бусы, ну то есть кое-какие элементы из нашего образа жизни, а вы нам взамен свой суверенитет и природные ресурсы по бросовым ценам" - стал надоедать большинству россиян уже к концу 90-х. Поэтому, для живущих в России было совсем неудивительно, что поначалу В.В. Путину, ставшему в августе 1999 года Врио президента, а затем и президентом России - большинство обывателей ставили в вину не советское прошлое, которое как известно, у него прошло в органах государственной безопасности, и даже не некоторые "режущие слух" речевые обороты - вроде обещаний "замочить" террористов "в сортире", а как раз - наоборот. Путина в глазах обывателей поначалу изрядно компроментировала как раз вынужденная "дружба" с "демократами" из 90-х, а также то, что его кандидатуру на пост президента внес никто иной, как изрядно "доставший" жителей России своими выходками Борис Ельцин. Чтобы там ни было, но Путина запад тоже поначалу снисходительно... не заметил. Идеологам "демократизации России" поначалу казалось, что он будет также как и его предшественник со временем дирижировать оркестрами на официальных церемониях и спать в самолете при посещении какой-нибудь Ирландии. «Проамериканская ориентация российской дипломатии становится все более отчетливой, и обе стороны настроены на бескомпромиссную борьбу с терроризмом», - считал в 2002 году Андрей Рябов, эксперт российского отделения фонда Карнеги. Еще более радикально высказывалась французская пресса, например Le Figaro , опубликовала такой комментарий в котором, в частности, говорилось: «В 2002 году политика президента России Владимира Путина по сближению с Вашингтоном дала первые ощутимые результаты. Вместе с тем его бескомпромиссная позиция по Чечне не смогла воспрепятствовать впечатляющему захвату заложников (на Дубровке), что несколько ослабило его имидж в Европе. Все это и еще много чего интересного по поводу мнения известных политологов и журналистов о Владимире Путине из 2002 года можно прочесть по ссылке: http://inosmi.ru/untitled/20021231/168159.html#ixzz3D6oEgDBV Мы же не будем углубляться в изучение того, что из многочисленных "предсказаний о будущем Путина" впоследствии не сбылось, а пойдем дальше. Пока политологи и журналисты, как отечественные, так и западные гадали на кофейной гуще на тему "что быдет дальше с Россией", ситуация в нашей стране потихоньку выправлялась. Постепенно, но произошло "замирение" Чечни - там конечно, еще почти десять лет шли перестрелки между боевиками и федеральными силами, но это была уже не масштабная война с применением артиллерии и авиации. А со временем. Чеченская республика и вовсе пропала из "военной" хроники новостных агенств. Кстати, представителей армии и правоохранительных органов - СМИ вскоре перестали называть обидным словечком "федералы", вошедшим в журналистский обиход во время Первой Чеченской военной компании. А после блестящей операции по принуждению Грузии к миру в 2008 году - сравнение российской армии с "федеральными силами" из 1996 года - стало просто неуместным. Как то незаметно стал расти уровень жизни населения, теперь собственным автомобилем уже сложно кого-то удивить, также как и хорошей одеждой или высокооплачиваемой работой. Наконец, куда-то стали пропадать вездесущие братки и беспредельщики, знакомые практически каждому россиянину по 90-м годам - наиболее одиозные из их среды вовремя соориентировавшись эммигрировали в более приближенные к оффшорам места, другие - менее расторопные - заняли положенные им места в качестве постояльцев известных и не столь отдаленных мест. Одним словом, жизнь в России стала потихоньку налаживаться. И тут запад наконец понял, что происходит - под личиной тихого, скромного, порой даже чем-то напуганного и в чем-то комичного человека небольшого роста - страна получила национального лидера, которому мало того, что удалось свернуть Россию с курса "лихих 90-х", но и вернуть ей национальную и политическую гордость. Впопыхах американские идеологи попробовали провернуть в России "оранжевый сценарий" в 2011-2012 годах. Но дальше протеста вечно обиженных московских креаклов - дело так и не продвинулось. А вскоре и сами лидеры протеста повели себя так, что своими поступками только укрепили позиции российского президента. Действительно, вряд ли большинству россиян пришлась по вкусу идея получить зависимого от внешнеполитического влияния политического лидера вроде Чириковой, Удальцова или Митрохина, а что еще хуже - компанию "борцов" с коррупцией, которые как Нвальный сами находятся под подозрением в весьма сомнительных экономических схемах. А закономерным финалом стала демонстрация сценария по "демократизации" соседней Украины, завершившийся вспышкой радикальных настроений в стране и гражданской войной на фоне развала и без того не очень здоровой экономики. Поэтому совсем не удивляет и продолжение тихой паники среди американских политических аналитиков: "Рейтинг российского президента достиг наивысшей точки – 84%. Доля тех, кто считает, что страна движется в правильном направлении, выросла с 40% до 62%, а число скептиков за год уменьшилось с 43% до 22%. И это несмотря на санкции США и Евросоюза, а также замедленный рост российской экономики. «Наиболее знаменательно, что рост популярности Путина свидетельствует о том, что он уже не ограничен бедными, живущими в глубинке и менее образованными россиянами, которых мы числили среди его традиционных избирателей», — пишут исследователи в американской респектабельной The Washington Post . Авторы исследования как и многие "спецы по России и Путину" вполне искренне считали, что российского лидера поддерживают только живущие в глубинке малообразованные россияне. Для них стало откровением, что в свете последних событий вокруг Крыма, санкций и угроз Госдепа США и Обамы в адрес России - даже потенциально протестные креаклы стали значительно лучше относиться к политическому курсу России, а уровень их поддержки действий Путина на посту президента России - вырос аж в два раза! Таким образом, западным идеологам, казалось бы давно проложившим путь "к сердцу" российского гражданина через завлекательные витрины сверкающих магазинов и обещания в призании России "тоже Европой" в обмен на суверенитет, теперь остается только разгадывать загадку "этой непонятной русской души" и искать ответ на вопрос - "почему эти загадочные русские не хотят обменивать свободу на хамон и пармезан"? И если нам, живущим в России и пережишим 90-е годы - ответ на этот вопрос практически очевиден, то западным аналитикам, социалогам, журналистам и политикам придется над ним серьезно поломать голову. http://politrussia.com/society/pochemu-rossiyane-otkazalis-ot-khamona-no-ne-otkazalis-ot-putina-939/ В Госдуме положительно отнеслись к лишению полномочий А. Митрофанова. Миронов рекомендовал Л. Левина на пост главы комитета по информполитике. Росбалт: Госдума обсудила проект постановления о лишении своего коллеги Алексея Митрофанова полномочий главы думского комитета по информполитике, передает корреспондент "Росбалта". Ни один из депутатов не выразил сожаления по этому поводу, а лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Госдума "с удовольствием" прощается с Митрофановым. "Его нет не только в этом зале, но и в Москве, и в стране", — сказал Жириновский, хотя Митрофанову направляли телеграмму с приглашением явиться в Думу. Он охарактеризовал своего бывшего соратника по партии как "болезненно тщеславного человека". "Он постоянно выступал, лишь бы быть где-то под камерами, ходил на все тусовки, хотя для здоровья ему не подходит — он уже в ширину больше, чем в высоту, говорил, что надо есть все, что хочется", — заметил Жириновский. При этом в "нарушении психологического равновесия" у Митрофанова лидер ЛДПР обвинил "Справедливую Россию". "Его переманили в эту партию, сказали, что она будет второй "партией власти", но этого не произошло", — сказал Жириновский. "Эсеры" же считают виноватыми в избрании Митрофанова на должность главы комитета всех депутатов, поддержавших это решение в 2012 году. "Куда смотрели, почему голосовали? Когда научимся делать выводы, когда научимся признавать ошибки?" - задался вопросами "эсер" Олег Нилов. Напомним, ранее Митрофанов был лишен депутатской неприкосновенности по подозрению в крупном мошенничестве, после чего уехал на лечение за границу. Предполагается, что на посту главы комитета Митрофанова сменит другой бывший член партии "Справедливая Россия" Леонид Левин. ИТАР-ТАСС: Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов направил на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина письмо с предложением назначить Леонида Левина на пост главы комитета по информполитике вместо Алексея Митрофанова, которого сегодня палата намерена снять с этой должности. "Вчера на заседании фракции принято решение рекомендовать назначить на пост председателя комитета по информационной политике члена фракции "Справедливая Россия" Левина Леонида Леонидовича", - проинформировал он сегодня журналистов. "Соответствующее письмо направлено спикеру Госдумы Сергею Нарышкину", - заключил он. Левин в настоящее время занимает пост замглавы комитета по информполитике. СМИ пророчат отставку Николаю Цуканову со ссылкой на Кремль и АП Клуб регионов: Источники в Кремле и «Единой России» пророчат отставку калининградскому губернатору Николаю Цуканову. По их словам, в условиях непростых отношений России и Запада региону-эксклаву, стратегическая значимость которого в последнее время возросла, нужен сильный управленец, каким Цуканов не является. Как только действующему губернатору найдут замену, Цуканов, по данным источников, покинет свой пост. Губернатор Калининградской области Николай Цуканов может досрочно уйти в отставку. Об этом сообщает « Газета.Ру» со ссылкой на источники в администрации президента и « Единой России». Как утверждают информаторы издания, негласное решение на этот счет в Кремле было принято несколько месяцев назад. С учетом непростых отношений России и Запада стратегическая значимость Калининградской области возросла, поэтому возглавить ее должен сильный управленец, каким Цуканов не является. Однако сейчас кандидата на замену нет. Как только он появится, действующий губернатор покинет свой пост, сообщают источники. По той же причине (желание заменить калининградского губернатора ) Цуканова в этом году не пустили на досрочные выборы, хотя он, по информации издания, просился.Ранее эксперты не раз говорили « Клубу Регионов» о том, что Калининградской области нужен более сильный глава, имя которого не запятнано коррупционными скандалами. Отметим, что отставку Цуканову начали пророчить еще в 2013г. Полномочия губернатора Калининградской области истекают в августе 2015г. Это значит, что вопрос о его замене должен решиться до начала июня, когда в России официально стартует очередная избирательная кампания в регионах. Отметим, что ни один губернатор не задерживался в Калининградской области больше одного срока. Юнайс.ру: Губернатора Калининградской области могут отправить в отставку В российской прессе снова появились сообщения о возможной отставке губернатора Калининградской области Николая Цуканова. Сообщается, что данное решение было якобы подтверждено источниками из администрации президента и представителями руководства партии «Единая Россия». Возможная причина отставки - недостаточно высокий уровень Цуканова для управления стратегически важным регионом в условиях усиливающейся конфронтации России и Запада. Также уточняется, что в единый день голосования в Калининградской области не было досрочных губернаторских выборов в виду того, что в тот момент отсутствовала достойная замена Цуканову, полномочия которого официально истекают в августе следующего года. Стоит напомнить, что по сложившийся исторической особенности ни один из губернаторов данного региона не оставался на посту дольше первого срока. Также стоит отметить, что российские СМИ уже неоднократно пытались «отправить» Цуканова в отставку. Такую тенденцию глава Калининграда Александр Ярошук в шутку назвал «национальной забавой». The Morning News: Губернатору Цуканову грозит отставка? После четырех лет неудачного правления Калининградской областью губернатору Николаю Цуканову, наконец, ищут замену. Высокопоставленные политики из Администрации Президента и «Единой России» говорят, что смена чиновника в регионе – дело решенное. Губернатору Цуканову грозит отставка? «Цуканов просился в этом году на досрочные выборы, но получил отказ. В Кремле на тот момент уже было понимание, что оставлять его во главе области неправильно: регион стратегически важный, российский эксклав (территориально отделен от основной России) на Западе» – рассказал журналисту анонимно высокопоставленный единоросс. Первый звоночек прозвенел для Цуканова еще в 2011 году. Тогда 1200 калининградцев подписали открытое письмо президенту России с требованием отправить в отставку областное правительство, «а решение о дальнейшей судьбе такого горе-губернатора» принимать самому. Согласно авторам письма, областное правительство составили «люди без соответствующего уровня профессиональной подготовки, как правило, бывшие друзья или сослуживцы Николая Цуканова», «имеющие криминальное прошлое или пришедшие из бизнеса, которые продолжают лоббировать свои корыстные интересы». Цуканов – друг ненавистного для калининградцев экс-губернатора Георгия Бооса, который в годы своей чиновничьей службы зарабатывал в среднем сто миллионов рублей. Власть в Калининграде, против которой тысячи горожан выступали в 2009-2010 году, не поменялась, она просто сменила лицо на Николая Цуканова. Отметим, что в 2013 году близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества Константина Костина проводил исследование. Таким образом, глава Калининградской области занял 69 место (из 85 возможных) в рейтинге эффективности губернаторов. От границы «средней группы» и попадания в «группу риска» губернаторов с наименьшим рейтингом Цуканова отделяет лишь 6 позиций. 2013-2014 годы стали для Цуканова решающими. Николай Николаевич (в свою очередь) не только не «движется», но и отходит назад, а прокуратура может вообще «отбросить» от намечающейся гонке за кресло главы Калининградской области. Ведь Николай Цуканов попал под подозрение правоохранительных органов. Организация «Трансперенси интернешнл-Россия» ранее обратилась в региональную прокуратуру с просьбой провести проверку соблюдения главой региона запретов и ограничений, установленных для лиц, замещающих госдолжности. Члены Transparency International обратилась в региональную прокуратуру с просьбой провести проверку соблюдения губернатором Калининградской области Цукановым запретов и ограничений, установленных для лиц, замещающих госдолжности. Выяснилось, что Цуканов нарушал правила проведения тендеров. Недовольство общественности вызвал тот факт, что ООО «НПЦ «Аматэл» выиграло тендер на поставку и монтаж шести модульных фельдшерско-акушерских пунктов для трех районных больниц (общая стоимость доходит до 13 миллионов рублей). Самое главное то, что совладельцами ООО «НПЦ «Аматэл», по данным местных СМИ, являются мать губернатора Надежда Матвеевна Цуканова и его брат Андрей Николаевич Цуканов. Подчеркнем, что ООО «НПЦ «Аматэл» плотно «сидит» на госпадрядах в Калининградской области. Только в 2012 году «Аматэл» трижды побеждал в конкурсе на поставку модульного фельдшерско-акушерского пункта (стоимость достигает 1,8-1,9 млн рублей). Не забывает Николай Николаевич и про себя. Прокуратура Калининградской области выяснила, что губернатор строил дорогу к своему дому за бюджетный счет в нарушение закона. Эта инициатива губернатора нанесла ущерб бюджету региона и могла бы послужить поводом для отставки, но только не в российском регионе. А с 2014 года власти области планируют ежегодно тратить 600 миллионов рублей на приобретения горожанами толерантных свойств. Дело в том, что после инициативы вице-премьера региона по вопросам внутренней политики Елены Воловой, представившей госпрограмму развития гражданского общества стоимостью в 4,2 миллиарда рублей, Николай Николаевич сразу же принял сомнительный (с экономической точки зрения) план по развитию толерантности. В 2014 году дефицит бюджета Калининградской области принят с дефицитом в 3,86 млрд руб. и госдолгом 14 миллиардов рублей. Так что уход Цуканова – это положительное явление для области. Дело Евтушенкова. Бизнесмен примет участие в обжаловании его домашнего ареста РИА Новости: Основной совладелец АФК "Система" Владимир Евтушенков в среду примет участие в заседании Мосгорсуда, где рассмотрят жалобу на его домашний арест, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда во вторник. "Евтушенков заявил согласие на личное участие в процессе по апелляционной жалобе, он будет завтра присутствовать в суде", — сказала представитель суда. Согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ, фигурант уголовного дела не обязан присутствовать на заседаниях по жалобам, он доставляется или является на такие процессы по собственному желанию. В Кирове отменен концерт А. Макаревича. Депутаты ЗАКСа СПб заявляют о «травле Макаревича» ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Запланированное на декабрь в Кирове выступление Андрея Макаревича с оркестром креольского танго не состоится, сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" директор Вятской филармонии Андрей Скальный во вторник.По его словам, данное решение было принято организатором концертов Сергеем Орловым. "Он (С.Орлов - ИФ) - с гражданской позицией человек, это его решение сугубо человеческое. Я всех нюансов не знаю, но он мне позвонил и сказал, что принял решение Макаревича в Киров не везти. Его слова: "Я с ним не смогу нормально, по-человечески общаться", - сказал А.Скальный. В свою очередь С.Орлов заявил агентству, что "ни от кого не было требований отменить концерт". "Это просто наше решение, наше отношение к событиям текущего момента. На самом деле я не могу ни осуждать, ни критиковать Макаревича, я уважаю его позицию, но не разделяю. Вот и все. У нас разные настроения, разные вибрации", - сказал С.Орлов. Выступление А.Макаревича в Вятской филармонии планировалось на 15 декабря, продажа билетов на концерт еще не начиналась. Как сообщалось, концерты А.Макаревича были отменены еще в нескольких городах России, в том числе в Санкт-Петербурге, Новосибирске и Самаре. Росбалт: В отмене концерта Андрея Макаревича в Петербурге прослеживаются симптомы организованной травли. Такого мнения придерживается депутат ЗакСа, экс-декан факультета журналистики СПбГУ Марина Шишкина, передает корреспондент "Росбалта". "Концерты Макаревича отменяют и в других российских городах. Налицо симптомы организованной травли. Это очень не красит ее организаторов. Но я не понимаю, чего добиваются эти люди. Закон распространения информации гласит: любой запрет повышает интерес к персоне. До кого надо, Макаревич достучится и другим путем – без помощи массовых концертов", — считает Шишкина. Также Шишкина не верит в официальную версию отмены концерта, согласно которой выступление отменено из-за отсутствия интереса публики. "Макаревич – фигура популярная. Он вызывает общественный интерес: у одной части населения он вызывает уважение, а другая часть крайне недовольна его публичными выступлениями, в частности, связанными с Крымом", — отметила парламентарий. При этом Шишкина не считает, что к руководству клуба Jagger, отменившему концерт, стоит предъявлять претензии. "Найти инструменты давления на бизнес очень легко. Провели бы они этот концерт – и на следующий день пришла бы проверка закрывать клуб", — уверена Шишкина. Росбалт: Председатель постоянной комиссии по образованию, культуре и науке петербургского ЗакСа Максим Резник крайне негативно отнесся к отмене концерта Андрей Макаревича в Петербурге. По его мнению, культурная столица превратилась в мракобесный город. "Мы наблюдаем травлю Макаревича в худших совковских традициях. Это позор для культурной столицы. В городе царят "милоновщина" и мракобесие. У меня практически нет цензурных слов, чтобы описать происходящее в Петербурге", — сказал Резник. Парламентарий уверен, что Макаревич – не последний артист, которому запретили выступать в Петербурге. "Следующей не дадут выступить Диане Арбениной, будут и другие жертвы", — сказал депутат. Также Резник подчеркнул, что клуб Jagger, в котором должен был состояться концерт, "для него больше не существует". Финансирование RT из госбюджета увеличили на 41%. Реакция и комментарии в соцсетях. Slon.ru: В 2015 году бюджетные субсидии телеканалу Russia Today увеличатся на 41% и составят 15,38 млрд рублей, сообщает РБК со ссылкой на проект федерального бюджета на 2015 год. Ранее планировалось, что в этом году Russia Today бюджет составит 11,87 млрд рублей, а в 2015 году предполагалось сократить субсидии и выделить 10,95 млрд рублей. Таким образом, согласно новым планам, бюджет канала вырастет на 30% по сравнению с этим годом и на 41% по сравнению с планировавшейся суммой. Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян объяснила, что выделение дополнительных средств связано с запуском вещания на французском и немецком языках. Государство увеличит субсидии для агентства «Россия сегодня», главным редактором которого является также Симоньян, а генеральным директором – Дмитрий Киселев. Агентство получит в 2015 году бюджетных средств в 2,5 раза больше запланированного ранее. В проекте бюджета на 2015 год обозначена сумма в 6,48 млрд рублей, хотя на РИА Новости, на базе которого было создано агентство, планировалось выделить 2,67 млрд рублей. Комментарии к выступлению Ходорковского во Франции. Интервью Der Shpigel Взгляд, Петр Акопов: Он хочет все сначала В ожидании реванша Ходорковский расставляет политические сети Эмигрировавший в Европу Михаил Ходорковский начал активную политическую деятельность, целью которой является смена власти в России. Бывший олигарх не претендует на пост президента – он хочет большего, собираясь после «наступления кризиса и краха власти» лично заняться сменой системы на «более современную». Чего же хочет новый Троцкий? В конце прошлой недели живущий в Швейцарии Михаил Ходорковский объявил о начале борьбы за смену власти в России. Он выступил на празднике парижской газеты «Монд», дал интервью «Эль Паис» и «Ведомостям», выступил на онлайн-форуме «Открытой России» – организации, которая теперь становится сетевым движением, призванным координировать деятельность «сопротивления». Главными организационными принципами «Открытой России» по Ходорковскому должны стать «децентрализация и самоуправляемость»: «Фактически Ходорковский создает революционную партию нового типа – сетевую структуру «Открытой России» «В «Открытой России» каждая присоединившаяся к движению общественная группа должна быть самостоятельным центром силы, удельный вес и влияние которой определяется лишь ее полезностью для других участников движения. Роль координирующего центра будет состоять в предоставлении платформы для общения: для общения онлайн создан сайт движения «Открытая Россия», для общения офлайн будут регулярно организовываться форумы». «Главная цель сопротивления – выборы всех уровней, но в первую очередь, конечно, выборы в Государственную думу 2016 года, ставшую оплотом реакции в России», – пишет Ходорковский. «Уязвимое место режима – выборы. Они давно уже сведены к печальному ритуалу. Но власть не может целиком и полностью устранить их как потенциальную угрозу, не объявив Россию абсолютной монархией. А значит, что бы ни говорили, на будущее сохраняется зазор, в который хорошо организованное меньшинство может встрять, причем хорошо встрять, став той костью в горле режима, которой он поперхнется». При этом Ходоровский создает не партию, а сетевую структуру: «Мы не собираемся участвовать в выборах как самостоятельная политическая сила. Это было бы сегодня политическим самоубийством... На этом выжженном политическом пространстве любая регулярная политическая сила, будь то партия или иное централизованное объединение, попробуй она заявить о своих претензиях на власть, будет молниеносно стерта с лица земли. Поэтому единственно возможной эффективной тактикой в этих условиях является тактика децентрализованного сопротивления, оказываемого произволу и коррупции... Сейчас для эффективного сопротивления нужна не заточенная на борьбу за власть партия с еще одной «вертикалью», а «горизонтальный» альянс многочисленных «малых общественных групп», из которых соткана подкладка гражданского общества и которые решают на местах свои собственные конкретные задачи, – пишет Ходорковский. – Задача состоит в том, чтобы научить эти группы быстро объединяться и эффективно взаимодействовать между собой в тот момент, когда возникает необходимость в совместных действиях. В том числе, но не ограничиваясь – во время выборов... ...Мы должны создать инфраструктуру, готовую поддержать любого кандидата на выборах любого уровня, который придерживается на практике европейского выбора и который готов бороться с раковой опухолью, поглотившей Россию, – коррупцией, произволом и криминалом. Мы будем поддерживать таких людей вне зависимости от того, какую политическую силу они представляют. Еще важнее оказывать противодействие тем, кто выступает за изоляционизм, кто связан с криминалом во власти, кто замаран в коррупции... Само собой разумеется, что речь идет обо всех возможных формах поддержки: информационной, идеологической, организационной и, конечно, там, где это возможно, финансовой». Хотя Ходорковский все время говорит о том, что кризис власти в России неминуем, он надеется на человеческий фактор: «У меня есть надежда, что Путин совершит какую-нибудь ошибку, потому что все авторитарные режимы терпят крах вследствие ошибок... Между двумя годами – если совершит ошибки – и двадцатью. Снова и снова режим пускается в авантюры, из которых выходит с потерями для России. До сих пор ему удавалось давать объяснения. Но в любой момент, как только люди начнут думать, что за байки нам рассказывают, общественное сознание может перевернуться». Путь к победе для Ходорковского – повернуть общественное мнение против власти, которую он обвиняет в том, что она «разрушила гражданский мир в России и обратила российское общество в состояние холодной гражданской войны», а «проевропейская часть граждан находится в политическом меньшинстве, дезорганизована и деморализована». Ее надо самоорганизовать – чем и займется Ходорковский, лично для себя ничего не просящий в обмен на заботу о «русских европейцах». Ну разве только после краха режима его попросят поработать по специальности – кризисного управляющего. То есть человека, который напишет конституцию для будущей России: «Меня спросили, хочу ли я стать президентом России, я ответил, что передо мной такой задачи не стоит. Но если потребуется, я готов взять на себя работу по преодолению кризиса и проведению конституционной реформы (...), основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, я буду готов взять на себя эту часть работы». Да, а за что должна бороться сеть «Открытой России»? Ну, кроме ритуального – за справедливое распределение общественного богатства, за равенство перед законом, за верховенство права, за контроль общества над властью, за сменяемость и подотчетность бюрократии? Ключевое понятие в новых тезисах Ходорковского – европейский выбор России. Так называется сам манифест из 16 пунктов, главный идеологический пафос которого сводится к тому, что «утверждение «Россия – не Европа» – это ложь». Можно было бы увидеть в столь сильном проевропейском крене Ходорковского текущую политическую конъюнктуру, но в реальности все гораздо серьезней – речь идет о вечном споре проевропейского меньшинства и национального большинства в России. Споре, который «проевропейские силы» часто решали в свою пользу через перевороты, заговоры и банальный обман доверившихся им сограждан. Сейчас Ходорковский отстаивает европейскую ориентацию в том же стиле, как это делали наши западники-космополиты в начале 90-х – прикрывая ею фактическое закабаление страны и собственную роль колониальной элиты: «Утверждение «Россия – не Европа» – это ложь, выдуманная теми, кто хочет обосновать свое право пожизненно править страной, наплевав на закон и справедливость. Долг любого честного гражданина состоит в сопротивлении этой лжи. Россия – часть Европы как географически, так и культурно. Европейский вектор развития России был итогом многих веков нравственных и интеллектуальных поисков. Именно благодаря ему Россия стала великой державой... Сегодня правящий режим действует по принципу: раз мы не Европа, то нам можно все – красть, чинить произвол, подавлять инакомыслие, вести войну. Нам предоставлен выбор – либо Россия возвращается на европейский путь развития, по которому она двигалась последние четыреста лет, либо она сгниет за глухим забором, которым она хочет от мира закрыться. Третьего, увы, не дано. ...Отклонение от европейского вектора каждый раз очень дорого обходилось русскому народу. Помимо огромных человеческих и материальных потерь, это оборачивалось критическим отставанием в экономическом и духовном развитии русского общества. Нет никаких сомнений в том, что и сегодня придется заплатить такую же непомерно большую цену за очередной навязываемый русскому народу исторический эксперимент». Ходорковский легко умножает на два – и получается, что Россия двигалась по европейскому пути не два века (с начала 18-го по начало 20-го века), а четыре. Абсолютно надуманные альтернативы – с Европой или «гнить за глухим забором» – выдает за истину, тут же лукаво уравнивая «европейское» с «разумными законами, независимым судом, неподкупными полицейскими и сменяемой властью». Все это знакомо нам по действиям его предшественников на всем протяжении русской истории – очернить национальный опыт и путь, привить народу и власти комплекс неполноценности. Точно так же говорили в начале 20-го века либералы – а потом и их духовные «дети», большевики-интернационалисты, разрушавшие все национальное, правда, не во имя европейского, а интернационального, то есть космополитического. То, что сегодня во имя глобализации разрушают и саму Европу, не влияет на наших «европейцев» – они все равно собираются вести русский народ туда, куда он категорически не хочет идти. Вести, как и всегда, против его воли – но так, чтобы это выглядело как борьба за все хорошее против всего плохого. Плохим сто лет назад было объявлено самодержавие (то есть самостоятельная власть монарха, ответственного только перед Богом и людьми, а не перед «проевропейской элитой»), а сегодня – сильная президентская власть Путина. Свалить их – а там уже дело за европеизацией всей страны не станет. Весной 1917-го из-за границы вернулись многие революционеры, готовившиеся к временам «после» – благо в российской элите нашлись силы, составившие внутриэлитный заговор против царя и сами того не желая приготовившие путь для откровенно разрушительных течений (точно так же теперь и Ходорковский рассчитывает на внутренний раскол в элите – чтобы «русским европейцам» расчистили путь их «системные» единомышленники и просто жадные до власти люди). Но 1917-й был бы невозможен без 1905-го, когда либералы и социалисты попытались взять власть в свои руки – но смогли получить лишь трибуну в виде Государственной думы двух первых созывов (1906–1907). Ходорковский и нынешние западники сейчас начинают борьбу одновременно и за новый 1905 год (потому что Болотная 2011–2012 годов была лишь частичной его реинкарнацией), и за новый 1917-й. Выборы в Госдуму в 2016-м станут для них проверкой возможностей сетевой структуры. Фактически Ходорковский создает революционную партию нового типа – если в начале прошлого либералы (в той же Швейцарии) создавали «Союз освобождения» (из которого потом выросла главная партия «русских европейцев», кадеты, взявшие власть в марте 1917-го), а социалисты – РСДРП, то сейчас ставка делается на сетевую структуру «Открытой России». Подойдут все – как и на последнем «марше мира» – и либералы, и «националисты», и социалисты, главное, чтобы «против режима». Но ядро, конечно же, лучшие люди – «русские европейцы». В описании Ходорковского они похожи на тайную ложу, благодаря которой, ни больше ни меньше, выжила Россия: «Русские европейцы» никогда в России не исчезали. Может быть, поэтому она и остается жива до сих пор. Европейский выбор России передавали на протяжении столетий как эстафету от одного поколения к другому. Даже во времена самой тяжелой, беспросветной реакции в России оставались люди, преданные европейской идее. Свою верность европейским ценностям и принципам настоящие патриоты России выражали словом и делом, не ограничиваясь одними лишь интеллектуальными поисками рациональных ответов на вызовы своего времени. Они действовали, причем сообща, в интересах общества, пытаясь защитить людей от наиболее омерзительных проявлений азиатчины – деспотического государственного произвола». «Азиатчина» – любимый термин «европейцев». Ей обозначают все ненавистное им в России – причем вовсе не то, что имеет восточное происхождение, а просто все то, что «не так пахнет». По сути азиатчина в их устах становится синонимом русского, национального. «Русские европейцы» никогда не смогут прийти к власти честным путем – потому что их категорически не принимает большинство народа. Сетования на то, что «авторитарный режим» зажимает их партии, смешны – власть все нулевые годы всеми силами пыталась создать хоть какую-нибудь прозападную либеральную партию, которая могла бы пройти через пятипроцентный барьер в Госдуму. И всё – безрезультатно. Коммунисты или ЛДПР набирают приличное количество голосов – но они не антинациональные, не проевропейские силы. А «русские европейцы» могут прийти к власти только в результате заговора и последующей смуты – и, сами прекрасно понимая это, делают ставку именно на такой путь. Существующие в России многочисленные проблемы – от социального неравенства и межнациональных отношений до не соответствующей вызовам и национальному пути развития элиты – могут быть решены только самим народом и теми силами во власти, которые хотят укрепления и развития русской цивилизации. «Русские европейцы», правившие страной в 90-е, хотят реванша – а по факту все больше скатываются на положение эмигрантов, почти в открытую работающих на западные силы, заинтересованные в ослаблении и подчинении России. Показательно, как Ходорковский объясняет свое несогласие с западными санкциями, предлагая Западу их «правильный» моральный вариант: «Запад должен применять санкции против окружения Путина, но помимо этого – дистанцироваться от этих агрессивных людей, ограбивших российский народ. Уместно спросить, почему Запад не понял этого раньше. Впрочем, главное, чтобы он откорректировал свою линию и сказал, что ограбление российского народа противоречит западным моральным принципам. Такую позицию мы бы поддержали». То есть Ходорковский даже не понимает, что в России именно его считают «человеком, ограбившим российский народ» – и, сидя в Швейцарии, демонстративно удивляется, почему это ограбление не противоречит западным моральным принципам. Но ведь именно Запад был убежищем для олигархов и казнокрадов, с помощью которых там хотели влиять на российскую власть – а когда убедились, что это не срабатывает, объявили России экономическую войну, главной целью которой является именно смена власти в нашей стране. А дополнительным инструментом, с помощью которого Запад надеется приблизить «падение Путина», является как раз деятельность структур Ходорковского, «Открытой для Запада России». Если Михаил Борисович и в самом деле не понимает этого, то это повод усомниться в его умственных способностях – если же понимает, то у него проблемы с моралью. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Есть ли у Ходорковского хоть какое-то моральное право рассуждать о пути России? Когда в интервью «Ведомостям» он говорит о том, что было неправильно в приватизации 90-х, пытаясь убедить всех, что и тогда она вызывала у него некий «дискомфорт», поражаешься не тому, что он юлит и не может признать очевидного всем, а то, что у него и сейчас по сути нет не только никакого раскаяния за содеянное, но даже и понимания того, что аморальным был сам процесс расхищения госсобственности, созданной трудом многих поколений его соотечественников: «Мне тогда казалось: всем же предлагают (участвовать в приватизации), кто хочет и может. И потом, когда мы акции скупали у людей (мы не использовали для этого задержку зарплат, как сегодня некоторые врут), мне казалось, что нормально: ну люди не хотят быть акционерами, и пожалуйста. Я не отдавал себе отчета в том, что огромное число людей – 40-летних, 50-летних – они просто не могли использовать те возможности, которые на самом деле, казалось бы, тоже были у них в руках. Просто не могли». Это он о приватизации до сих пор ничего не понял – а что уж говорить о самой деятельности ЮКОСа, об уходе от уплаты налогов и заказных убийствах? В этом-то уж точно никакого раскаяния никогда не будет. И с таким моральным багажом претендовать на то, чтобы учить русский народ и указывать ему «правильный путь», обличать Путина и пугать загниванием? Открывать Россию не нужно – потому что закрываться она будет только от тех, кто хочет под видом европеизации провести очередную попытку колонизации. Блоги Эха Москвы: Владимир Липгарт, предприниматель, специалист по ментальной генетике: О ценном в выступлении Михаила Ходорковского на празднике Le Monde Слава Богу, появился на горизонте человек не согласный с российской СИСТЕМОЙ ВЛАСТИ, который НЕ будет поддерживать ОППОЗИЦИЮ, декларирующую себя, как оппозицию, поскольку понимает, что смена персоналий НЕ может привести к смене системы. Что поменять систему можно только поддержкой тех, кто, находясь во власти, сотрудничает с властью, но придерживается определенных ценностей. Это с моей точки зрения самое ценное в том, что сказал Михаил Ходорковский. Я хочу обсудить два ключевых аспекта, которые имеют определяющее влияние на то, какова будет последующая система власти в России. Первый аспект – на кого опереться. Второй – каковы те ценности, которые следует взять критерием для поддержки. Первое: На кого опереться? Здесь я согласен с Михаилом Ходорковским, который предлагает опереться на те самые 10-15 % людей, которые не удовлетворены ситуацией. Да, на них, НО НЕ В ЭТОМ их СОСТОЯНИИ. Состояние неудовлетворенности присуще человеку, который пока не нашел внутренней опоры для того, чтобы быть удовлетворенным, но готов и стремится к переменам. Опереться на человека, который не имеет опоры – сомнительно. Поэтому в этой группе людей следует опереться на стремление к переменам. А перемены в жизни человека происходят только тогда, когда он меняет образ СВОЕГО мышления. Те 10-15 % населения, которые не удовлетворены ситуацией – это НЕ ОПОРА, это ПОТЕНЦИАЛ для перемен. И перемены в обществе и системе власти произойдут тогда, когда 10 -12% людей перейдет из состояния неудовлетворенности в состояние осознанания СВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ. Второе: Какие ценности должны быть критерием для поддержки? По этому аспекту мое понимание существенно отличается от понимания Михаила Ходорковского. Для меня нет каких-то особенных европейских ценностей, или западных ценностей. Далеко не все, что проповедуется на Западе, является тем, что ценно для жизни. Двойные стандарты Запада при оценке своих действий и действий России говорят о том, что их критерии в оценке того, что происходит в мире, не стабильны, а, значит, не истинны. Существуют истинные ценности. Это те ценности, которые поддерживаются и поощряются жизнью. Тот, кто принимает эти ценности, как руководящие принципы в своей жизни, добивается результатов, которые со стороны кажутся невероятными. Многие из этих ценностей отвергаются тем обществом, которое нам предлагается, как эталон. Например, ключевым для успеха в жизни является неукоснительное соблюдение своих обязательств. На духовном языке невыполнения своих обязательств называется прелюбодеянием. Прелюбодеяние приводит к провалу во всех сферах жизни, поскольку не поддерживается жизнью. Итак, невыполнение своих обязательств – любых – прелюбодеяние. Обещал, что сделаешь – не сделал, обещал, что сделаешь к такому-то сроку – не сделал, обещал себе начать регулярно заниматься бегом – нет регулярных занятий, обещал при вступлении в брак быть верным – изменил, обещал себе не давать невыполнимых обещаний – раздаешь обещания на право и налево… Все это - частные случаи прелюбодеяний. При этом не важно, в какой сфере человек нарушает обязательства, последствия для него будут печальны во всех сферах его жизни. Я не буду объяснять, как это действует, но абсолютно точно, что привычка выполнять все свои обязательства приводит к тому, что все, что намечаешь, достигается легко, без видимых усилий и препятствий. Резюме: Опереться надо на стремление людей изменить ситуацию и направить внимание людей на следование истинным ценностям. Тогда люди во власти и система власти изменятся. Тогда не будет страшить сменяемость персон во власти, и, даже, их несменяемость. А поддерживать тех, кто исповедует истинные ценности, уже не требуется. Они сами поддержат кого угодно. Сайт Михаила Ходорковского: «У меня нет ненависти к Путину» Об идеальной России и различиях с Владимиром Путиным в интервью Der Spiegel Der Speigel, 22.09.2014 Интервью вел Маттиас Шепп — Уже девять месяцев вы снова наслаждаетесь свободой. Вам известно, почему президент Владимир Путин в прошлом декабре столь неожиданно принял решение о вашем освобождении? — Он просто хотел улучшить свой имидж перед Олимпийскими играми в Сочи. И он хотел осадить Игоря Сечина – человека из своего ближайшего круга и главу «Роснефти», который упрятал меня за решетку. Сечин стал для Путина слишком влиятельным. Кроме того, Ангела Меркель и Ханс-Дитрих Геншер не отставали и регулярно поднимали мой вопрос в разговорах с Путиным. Они воспользовались этим узким временным окном, с обострением украинского кризиса оно бы снова закрылось. В сегодняшней России я бы не смог выйти на свободу. — С вашим освобождением были связаны какие-либо условия, например, воздерживаться от политических заявлений? — Никаких. Но я написал в своем письме к Путину, что, в частности, не стану требовать возврата активов ЮКОСа и что я собираюсь заниматься только семьей до этой осени. Моя сдержанность имела прежде всего семейные причины, к слову, весьма печальные. Прошлой осенью врачи, которые вели мою маму, сказали, что у нее времени год. Я написал об этом тогда Путину. И я благодарен ему за решение, которое было найдено. Я был рад, что получил возможность посвятить это время маме. Она проходила лечение в Берлине, здесь же в августе она умерла. Кроме того, в конце августа истекал срок моего заключения, и я в любом случае должен был выйти на свободу. — Вы возобновляете работу вашего прежнего фонда с программным названием «Открытая Россия». Что это? Целенаправленная провокация в адрес Владимира Путина? — О том, что я после выхода на свободу не буду вечно бездействовать, было Путину известно. Сейчас у меня на Родине – не демократия, а авторитарная система. Я хочу это исправить, даже если пространство для политической работы в России все время сужается. Россия должна вернуться на тот путь, по которому она двигалась последнюю тысячу лет – это европейский путь. Россия – часть европейской или европейско-атлантической цивилизации, даже в далеком Владивостоке. — И теперь вы намерены в полной мере включиться в российскую политику? — Сегодня в путинской России нет открытой и честной конкуренции, при которой это было бы возможно. — То есть вы не допускаете мысли, что когда-нибудь еще можете стать премьер-министром или президентом России? — Я даже не собираюсь основывать свою партию. Я не хочу участвовать в тех псевдо-выборах, которые у нас временами проходят, таких, как недавние муниципальные выборы в Москве. Я хочу участвовать в общественной жизни. А если кто-то считает это политической деятельностью – на здоровье. — Но если такое впечатление возникнет у Путина, вам это грозит новым, третьим процессом? — Это возможно, но это меня не беспокоит. И я не считаю Путина врагом. — Это удивляет. Ведь это из-за него вы провели 10 лет за решеткой и лишились вашего ЮКОСа. — Но он никогда не переходил черту, никогда не применял насилия против моей семьи. Путин – мой политический оппонент. Если ему не нравится то, что я пишу, говорю и делаю, это хорошо. Это значит, что я хорошо работаю. Если ему безразлично, значит, я работаю плохо. — Когда вы были в колонии, журнал Der Spiegel два года вел с вами переписку. Еще тогда обращало на себя внимание, что вы высказываетесь о Путине с определенным уважением, несмотря на то, что он украл у вас лучшие годы вашей жизни. — У меня нет к нему ненависти. Кроме того, мы оба убеждены, что Россия должна быть сильной страной. И для Путина, и для меня территориальная целостность страны имеет высший приоритет. Суверенитет России не обсуждается. — В одном интервью московскому оппозиционному изданию The New Times вы сказали, что готовы ради России в любой момент взять в руки оружие, чтобы, например, не допустить отделения Кавказа. — Европа и мир должны понимать: если в России начнется распад, то он будет проходить не так мирно, как это было после окончания «холодной войны» с Чехией и Словакией. Мой народ достаточно пострадал после распада Советского Союза. Но что будет, если процесс распада повторится в течение жизни одного поколения и затронет еще 20-30 миллионов русских? — Чего вы опасаетесь? Гражданской войны? — Совершенно верно. Любой пример успешного сепаратистского движения внутри России есть еще один шаг к этой пропасти. В свое время диссидент и лауреат Нобелевской премии в области литературы Александр Солженицын описал стоящую перед нами задачу: нужно сохранить единство российского народа. И с этой точки зрения украинская политика Путина опять-таки безответственна. — Некоторые считают, что за вашими высказываниями по вопросу о территориальной целостности России стоит всего лишь желание занять какой-то политической пост. — Мои убеждения в этом вопросе никогда не менялись. И тот, кто считает это тактикой, должен знать: с этой тактикой я и умру. — Эти ваши слова звучат патетично, почти как у Путина. — Тогда давайте наконец поговорим об основных различиях между мной и Путиным. Система путинской власти основывается исключительно на его собственной воле. Он не считается ни с кем. Путин вынуждает своих сотрудников и советников к безусловной лояльности, собирая на каждого компромат. В его окружении остались одни соглашатели. В 2003 году, перед моим задержанием, я еще считал, что коррупция –проблема отдельных чиновников. Лишь позднее я понял, что для Путина она является решающим инструментом управления. Эту систему надо сломать. Путин пришел к власти, не имея соответствующего опыта управления, поэтому он пользовался такими методами. — До своего назначения Борисом Ельциным на пост премьер-министра в 1999 году он долгие годы был заместителем мэра Санкт-Петербурга, а потом несколько месяцев возглавлял ФСБ. — Но Путин не понимает, что ему необходима честная обратная связь с народом. До сих пор ему очень везло. Высокие цены на нефть помогали маскировать его многочисленные ошибки. Я по собственному опыту знаю, что управлять с самого верху можно, допустим, таким концерном, как ЮКОС, хотя и это нежелательно. Но для такой страны, как Россия совершенно недостаточно только спускать решения сверху вниз. Нужно подключать людей к процессу принятия решений. — Путин и большинство его советников считают иначе - дескать, увеличение свободы и усиление регионов вместо жесткого руководства могут привести к распаду страны. Они заблуждаются? — Модель Путина может работать в маленькой стране типа Сингапура, но для России она непригодна. Авторитарные режимы фундаментально нестабильны. Даже в условиях демократии политик, слишком долго остающийся у власти, набивает людям оскомину. — Какой вам видится идеальная Россия? — Вероятно, в обозримом будущем России нужен сильный, избираемый народом президент. Но он не может быть единственной фигурой на политическом поле. Нужно, чтобы многие решения могли приниматься на муниципальном уровне. Я выступаю за европейскую модель разделения властей. Ну не стоит табуретка на одной ножке, опор должно быть три, а лучше – четыре. Правительство, парламент и суды – вот три классические ветви власти. Четвертой я считаю гражданское общество со свободной прессой. Неправильно, когда мэрами даже маленьких городков «дирижируют» из Москвы. Такой мэр будет слушать не граждан, а тех, кто его назначил и кто может его снять. — Вы верите, что Россией действительно можно управлять, как Германией? — Любой, кто придет на смену Путину, какой бы острый кризис и какое жестокое противостояние этому ни предшествовали, должен будет согласиться с сильной оппозицией. Поэтому России нужен сильный парламент, независимые суды и свободные выборы. — Насколько велика опасность, что в результате свободных выборов к власти придет отнюдь не политик, исповедующий европейские ценности? — Это возможно – но только на очень короткое время. Путин сам исчерпает возможности авторитарного пути, у которого печальный конец. Тогда эта модель перестанет выполнять свои функции и с экономической точки зрения, и в глазах населения. — То есть, в конечном итоге остается только один выход – антипутинская революция? — К сожалению, смена власти демократическим путем маловероятна. Вопрос лишь в том, будет ли она сопряжена с малой или большой кровью. Чем дольше Путин остается у власти, тем более вероятным становится вариант с большой кровью. — Вы боитесь нового народного восстания? — Да. Я вижу свою задачу в том, чтобы смена власти произошла быстрее и мягче, с меньшими потерями для людей. Курс Путина за последние полгода не делает эту задачу легче. Украина – это его большая ошибка. Путин считает Украину частью русского мира и хочет во что бы то ни было предотвратить ее «уход» на Запад. — А вы не согласны, что Украина – часть русского мира? — Не считая Западной Украины, у нас общие исторические корни. Я об этом тоже говорил, когда в марте и апреле дважды ездил в Украину. Украина и Россия едины. Но Путин своими действиями разрушил потенциал для нашего совместного развития. Мы могли объединиться на общем пути в Европу. И тогда русские и украинцы вместе с белорусами снова стали бы одним народом – без границ, без барьеров, с максимальным экономическим и культурным обменом. Теперь мы отброшены на десятилетия назад. Наши народы дорого заплатят за эту ошибку. — Как можно разрядить украинский кризис? — Мы должны поддерживать как можно больше контактов между нашими народами. Я хочу внести свой вклад в это дело с помощью нашего движения «Открытая Россия». Чтобы у нас были друзья, когда придет время собирать камни, как у нас говорят. Кто бы ни пришел к власти после Путина, ему придется разрешать проблему аннексии Крыма. — Каким образом? — На пути России и Украины к евроинтеграции и за счет укрепления экономических связей. — Запад несет часть ответственности за украинский кризис? — Я не сторонник аргументации Путина о том, что его как бы вынудили к этим действиям, потому что Европейский Союз пытался затянуть Украину в свою зону влияния. Если мы признаем суверенитет страны, то она должна сама решать, в каком направлении двигаться. Но Запад со своей так называемой реальной политикой поддерживал у Путина и его окружения веру в то, что им все можно. Дескать, давайте заниматься выгодным бизнесом, и тогда мы сможем позволить себе все что угодно. — Вы бы допустили, чтобы Украина вошла в НАТО, и Россия, возможно, потеряла возможность размещать Черноморский флот в Крыму? — О флоте речи вообще не было. Никто в Киеве не собирался аннулировать долгосрочный договор аренды. У меня есть военное образование, и поэтому я очень спокойно смотрю на военные корабли в луже под названием Черное море. Если кто-то хочет тратить на это деньги, пусть. Мы живем в XXI веке с ракетно-ядерным оружием и военной техникой, управляемой за тысячи километров. — Почему Путин в России столь популярен, если он допускает столько ошибок? — Российское общество находится в истерическом состоянии. Но для поддержания восхищения Путиным требуются все большие дозы наркотика под названием «национал-шовинизм». История показывает, что такие вещи плохо заканчиваются. Путин поддерживает настроение, которое в любой момент может его же и снести. В этом природа любой массовой истерии. — Путин заработал репутацию хладнокровного игрока во властный покер. Это так? — Он очень эмоциональный человек. И в решении о том, вводить официально российские войска на Украину или не вводить, он руководствуется своими эмоциями. — Что является большей проблемой - Путин или консервативный, жаждущий нового имперского величия народ? — Российское общество восприимчиво к пропаганде. А с пропагандой все замечают, что обратного хода нет, только когда уже поздно. Так дело уже сейчас обстоит с Крымом. В российской элите постепенно появляется осознание, что такая аннексия полуострова была ошибкой. — Вы живете далеко от Москвы, в Швейцарии. Как вы остаетесь в курсе событий у себя на родине? — Границы России пока еще не закрыты. Я встречаюсь со многими людьми, приезжающими из России, общаюсь с друзьями по телефону и скайпу. У меня еще сохранились связи. — Вашим бывшим партнерам по ЮКОСу третейский суд в Гааге присудил 50 млрд долларов, которые должна будет выплатить Российская Федерация. Вы даже не подавали иска. Насколько важны для вас деньги? Вам действительно все еще принадлежит 1,7 млрд долларов, как полагает российский выпуск журнала Forbes? — У меня денег достаточно. Но можете мне поверить: миллиарда у меня нет. — Но ваших средств хватает, чтобы годами финансировать работу «Открытой России»? — Я считаю, что одному финансировать «Открытую Россию» было бы неправильно. Это значило бы, что я покупаю людей, которые представляют мое мнение. «Открытая Россия» будет иметь более широкую опору. Техническая платформа, на которой будет базироваться «Открытая Россия», будет расположена в Праге. — Для человека, которому принадлежат сотни миллионов долларов, вы живете весьма скромно в небольшой вилле. — Демонстративное потребление нуворишей никогда не импонировало ни мне, ни моей жене, ни моим детям. Я покупаю вещи потому, что они мне нужны, а не напоказ. — Значит, никаких футбольных клубов и яхт, как у Романа Абрамовича? — Ну разве что, если бы я был таким большим футбольным болельщиком. Но это не так. Если бы я захотел купить яхту, то я, наверно, мог бы себе это позволить. Но я не вижу в этом необходимости. — В 90-е годы вас относили к самым плохо одевающимся олигархам. — Да, меня многие за это критиковали. Но я такой, какой есть. Все это для меня не очень важно. — Тогда почему вы позировали на тигровой шкуре? Та фотография стала символом хищнического капитализма. — Просто меня попросил об этом фотограф. К тому же это было не у меня дома, а в одном из офисов нашей компании, перед камином. — Как выглядят ваши будни в Швейцарии? — Я живу там со своей женой. Двое детей получают школьное образование поблизости, дочь – в Лондоне. Она часто приезжает. Сын и внучки живут в Нью-Йорке. Я много езжу по миру, у меня есть офис в Лондоне, а теперь и в Праге. — В Германии недавно вышел сборник ваших рассказов «Тюремные люди». Вы действительно сами написали эту книгу, или у вас был гострайтер? — Я просто изложил на бумаге то, что видел в тюрьме. Российский журнал The New Times попросил меня написать короткие рассказы о жизни в неволе. Там даже были опубликованы фотокопии моих писем, ведь не только вы сомневались, что я - единственный автор текстов. — Вас мучает раскаяние за собственные грехи, сопровождавшие ваше преуспеяние в 90-е годы? — В то короткое время, когда я не работаю, я не занимаюсь самокопанием. Что сделано, того уже не изменишь. Если ты сделал что-то неправильно, ты должен это исправить, а если исправить не получается, ты должен сделать что-то хорошее, что перекроет неправильное или плохое. — И вы этим сейчас занимаетесь? — Я стараюсь делать что-то хорошее. А баланс подведут там, наверху. — Немецкий политолог Александр Рар, ратовавший за ваше освобождение, считает вас совестью России, как некогда Александра Солженицына. — Я не вижу себя в этой роли. Для меня это слишком тяжелая ноша. И я не хочу становиться чьей-то вынесенной совестью. Совесть у каждого должна быть своя. — Возможно, ваши соотечественники, которые помнят, как тогда осуществлялась приватизация лакомых кусков промышленности, ждут от вас слов извинения? — Я горжусь тем, что мне удалось сделать в промышленности. — Горнодобывающий концерн «Апатит» достался вам тогда по цене автомобиля Ferrari - 225 000 долларов. На аукционе друг с другом состязались несколько аффилированных с вами компаний, которые потом одна за другой стали сходить с дистанции, пока активы не получила фирма, предложившая минимальную цену. Затем вы стали скупать минерал апатит по дешевке и задорого продавали его на мировом рынке. Российское государство в результате таких транзакций практически не получало налогов. Разве это справедливо? — У вас однобокое представление об этой истории. Многочисленные подробности в связи с «Апатитом» заняли бы в «Шпигеле» очень много страниц. Как бы то ни было, «Апатит» и ЮКОС – это созданные нами концерны, которые были конкурентноспособны на мировом рынке. Ошибка приватизации состояла в том, что воспользоваться открывшимися возможностями могли только молодые люди, которые быстро перестроились на капиталистический лад. Тогда я не понимал, что то, что мы делали, было хоть и законным, но несправедливым. Сегодня я стараюсь искупить свои грехи, как вы это называете. — Глава «Роснефти» Игорь Сечин месяц назад в интервью «Шпигелю» косвенно обвинил вас в том, что это вы стояли за заказными убийствами - в частности, за устранением мэра Нефтеюганска. — С учетом того, как построена правоохранительная система в России, совершенно ясно одно: если бы была хоть малейшая возможность осудить меня за такие преступления, они бы это сделали. И, пожалуйста, включите логику в связи с Нефтеюганском. Если бы мэр действительно так нам мешал, то мы бы просто перерегистрировали нашу компанию в Нефтеюганском районе, тем более что нефть добывалась там. — У вас, как и у всех олигархов, была служба безопасности из сотен бывших офицеров спецслужб и армии. Тогда было достаточно указать пальцем, чтобы человек исчез навсегда. — Если бы я это сделал, то уже давно сидел бы в тюрьме за заказное убийство, а не только за мнимые экономические преступления. — Игорь Сечин в интервью «Шпигелю» предположил, что вы и ваш партнер Леонид Невзлин хотите ему отомстить. — Вряд ли человек, нажившийся на разграблении ЮКОСа, может ожидать нашего доброго отношения, но хочу его успокоить: не надо о других судить по себе. И вообще - судьба Сечина, совсем не главное в моей жизни. — Вы видите параллели между Вашим делом и домашним арестом магната Владимира Евтушенкова на прошлой неделе? — Я не понимаю, почему именно сейчас, когда экономическое положение в стране и без того трудное, нужно наносить еще один удар по инвестиционному климату. В отличие от дела ЮКОСа, здесь речь идет не о политике. По-моему, Игорь Сечин хочет бесплатно заполучить фирму Евтушенкова «Башнефть». Евтушенков - порядочный бизнесмен. Если у него есть возможность идти на соглашение и обратиться к Путину, надо это сделать. По крайней мере, Путин в таких ситуациях хотя бы не обманывает, в отличие от людей в его окружении, таких как Игорь Сечин. — Вы сильно тоскуете по родине? — Я не ощущаю себя эмигрантом. Ведь я живу жизнью своей страны, даже если не нахожусь в России. Я живу Россией и ее интересами, и, если придется, я умру за Россию и ее интересы. — Михаил Борисович, мы благодарим вас за эту беседу. Украина. Нарышкин поручил начать подготовку межфракционной группы по Украине. ОП РФ собрала доказательства военных преступлений на Украине. Соцопрос ФБК по Харьковской и Луганской областям ИТАР-ТАСС: Нарышкин поручил профильным комитетам Госдумы разработку предложений по созданию межфракционной группы по Украине, сообщил Миронов Спикер Госдумы Сергей Нарышкин поручил двум профильным комитетам нижней палаты российского парламента подготовить предложения по созданию межфракционной группы по Украине. Об этом сегодня журналистам сообщил лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, который накануне выступил с такой инициативой. "Я направил письмо спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с предложением о создании такой группы. Он дал поручение двум профильным комитетам подготовить свои предложения", - проинформировал лидер справороссов. По мнению Миронова, деятельность группы должна быть направлена "на выработку согласованных решений по вопросам межпарламентского сотрудничества с Верховной Радой, а также по проблемам оказания содействия в решении гуманитарных вопросов на востоке Украины". Кроме того, в "Справедливой России" считают необходимым разработку в Госдуме механизмов "оказания методической помощи органам власти Донецкой и Луганской областей в проведении выборов органов местного самоуправления, назначенных Верховной Радой Украины на 7 декабря". НСН: В пресс-центре НСН прошла пресс-конференция на тему «Массовые убийства мирных граждан в ДНР и ЛНР: доказательства и судебные перспективы». Во вторник 23.09.2014в пресс-центре информационного агентства «Национальная служба новостей» проходит мультимедийная пресс-конференция на тему: «Массовые убийства мирных граждан в ДНР и ЛНР: доказательства и судебные перспективы». Общественная палата России собрала доказательства военных преступлений на Украине. В ходе пресс-конференции демонстрируются неоспоримые доказательства массовых преступлений против человечности, совершённых в ходе украинского конфликта. «Мы развернули свои приёмные в приграничных с Украиной областях России, - заявил в пресс-центре НСН член Комиссии Общественной палаты РФ по социальной поддержке граждан и качеству жизни, координатор проекта "Право против фашизма" Георгий Фёдоров. - Наш проект «Право против фашизма» направлен на помощь и правовую поддержку граждан Украины, пострадавших в ходе карательной операции. Мы боремся за права политзаключённых, подаём иски в украинские суды и в ЕСПЧ. 80 исков в украинские суды и 30 – в ЕСПЧ, примерно 10 отказов. Параллельно наши друзья собирают по Украине информацию по преступлениям против человечности. В материалах, которые мы представляем, речь идёт о гибели и ранениях исключительно мирных жителей. Наши волонтёры стараются эти преступления фиксировать, обобщать, систематизировать. Мы готовы передавать информацию в европейские и международные суды для организации трибунала. Украинская власть и так называемые добровольческие отряды прекрасно знают, что они стреляют в мирных граждан, и делают это намеренно» Как заявил Георгий Фёдоров, «у нас есть документы, которые показывают, какое количество людей находится в украинском плену, какие меры и статьи к ним применяют. Наши волонтёры рискуют жизнью, собирая эти сведения, потому что на них на Украине объявлена буквальная охота. Я призываю этих людей быть осторожными. Они продолжают собирать свидетельства о преступлениях против мирных граждан для организации международного трибунала». «Мы показывали доклад с доказательствами массовых нарушений прав человека на Украине в ООН, и многие делегаты пришли просто в шок. Их ужаснуло показанное нами. Мы собрали такие доказательства, которые не укладываются в человеческое сознание», - заявил в пресс-центре НСН член Комиссии Общественной палаты РФ по социальной поддержке граждан и качеству жизни, координатор проекта "Право против фашизма" Георгий Фёдоров. Navalny.com: Соцопрос ФБК по Харьковской и Луганской областям. Европа, Россия, Новороссия Представляю результаты опроса нашей социологической службы. Это был первый международный проект, мы опрашивали другую страну, чтобы разобраться в том, что думают о "Новороссии" жители тех территорий. Тема важнейшая, спекуляций много, очень хотелось получить достоверную информацию о настроениях населения. Вы знаете: никому верить нельзя, нам можно. ФБК делает свои соцопросы максимально беспристрастно и с полным соблюдением процедуры. В случае с Украиной мы понимали, что результаты могут не понравится никому и делали всё по стандартам, приближенным к идеальным. Даже специальный интервьюер с украинским языком был. Донецк и Луганск сейчас опрашивать невозможно (мы безуспешно пробовали ), для опроса мы выбрали Одесскую и Харьковскую области. <…> <…> https://navalny.com/p/3836/#cut Дело Евтушенкова. Комментарии Forbes.ru: Александр Бирман: Экономика за буйками: можно ли измерить дело «Башнефти» по шкале ЮКОСа На фоне угрозы новой холодной войны и рецессии Кремлю непросто воевать еще и с олигархами Нет лучшего измерителя российского делового климата, чем «шкала ЮКОСа». С тех пор как Михаил Ходорковский превратился из самого богатого человека страны в самого известного арестанта, не проходило и года, чтобы не обнаруживались большие или не очень, федеральные или провинциальные «юкосы», позволяющие наблюдателям и самим бизнесменам делать выводы о степени «вегетарианства» текущей поры. Даже в первый год пребывания Ходорковского на свободе не обошлось без тиражирования его кейса. Более того, дело «Башнефти», уже во всех смыслах довольно дорого обошедшееся Владимиру Евтушенкову, рискует набрать максимальное число баллов по «шкале ЮКОСа». Ключевым фигурантом стал тоже миллиардер, до этого вхожий в весьма высокие кабинеты и пользовавшийся расположением главы президентской администрации. Он тоже якобы перешел дорогу Игорю Сечину. Как и в 2003-м, наперебой звучат заверения, что никакой политики здесь нет, just business. И точно так же власть опять обвиняют в одностороннем пересмотре правил игры. Ведь до определенного времени Ходорковский, не пытавшийся бороться с Кремлем в медийном пространстве, считался вполне системным олигархом, в отличие от несистемных Владимира Гусинского и Бориса Березовского. Да и злополучную «скупку Думы» он вроде бы изначально согласовал с президентской администрацией, как Евтушенков – приобретение «Башнефти». Домашний арест вместо заключения в СИЗО и на редкость осторожные комментарии Следственного комитета о преждевременности выводов о «виновности или невиновности» Евтушенкова, почти повторяющие заявления президентского пресс-секретаря о том, что «никто не вправе вешать ярлык «виновен» на кого бы то ни было до того, как будет выполнено беспристрастное судебное разбирательство и вынесен соответствующий вердикт суда», пока лишь примечательные штрихи, но не железобетонные препятствия для проведения соответствующих параллелей. Гораздо симптоматичнее реакция других участников «Золотой сотни» на очередной поворот во взаимоотношениях власти и бизнеса. Наряду с объяснимым и ожидаемым сочувствием «коллеге по цеху» те, кого в России принято называть «олигархами» и кто после событий 11-летней давности таковыми на деле не являются (обладание значительными капиталами не позволяет им влиять на принятие важнейших политических и экономических решений), теперь допускают достаточно жесткие и по прежним меркам опасные выпады. Чего стоит, скажем, реплика Олега Дерипаски: «Наверняка кто-то заплыл за буйки. Сейчас все будет рассмотрено должным образом и обернется назад». Алюминиевый магнат слишком давно на бизнес-олимпе и слишком хорошо знаком с российским «закулисьем», чтобы не понимать, во-первых, кто именно мог «заплыть за буйки», а во-вторых, чем ему, Дерипаске, может грозить подобная дерзость. Точнее, могла бы грозить. В противном случае глава «Русала», наверняка, смягчил бы риторику. А коль скоро «олигархи» в ответ на очередную атаку со стороны силовиков позволяют себе дерзить — значит, их оборона не так зыбка, как прежде.Либо атакующие уже не настолько сильны, как им хотелось бы.И здесь стоит вспомнить, на каком фоне развивалось дело ЮКОСа. Война в Ираке, умеренно-конструктивные взаимоотношения между Кремлем и Белым домом, экономический подъем, рост цен на нефть, повышенный интерес к России со стороны портфельных инвесторов, многие из которых, подобно Биллу Браудеру, только приветствовали «равноудаление олигархов». У дела «Башнефти» совсем иной внешний антураж. Страна на грани новой холодной войны. Экономика на грани рецессии. Западные инвестфонды уходят. Большинство госкомпаний под санкциями. А национализированная, в том числе благодаря делу ЮКОСа, нефтяная рента тратится на то, чтобы их поддержать. В такой ситуации крупный частный бизнес — едва ли не единственная «неподпиленная» финансовая и социальная (учитывая количество занятых на «олигархических» производствах) опора государства. Если же принять во внимание сохраняющийся иммунитет предпринимателей не из ближнего путинского круга по отношению к санкциям, то и сохранение деловых контактов с Европой и США остается исключительно их прерогативой. Тот же Дерипаска в разгар украинского конфликта увеличил до 25% долю в австрийском строительном концерне Strabag, Evraz готовит IPO своего североамериканского подразделения, а группа «Ренова» Виктора Вексельберга становится одним из крупнейших акционеров Банка Кипра и пытается вовлечь в сферу своих интересов американского производителя компрессоров и турбин Dresser-Rand Group. Понятно, что с одной стороны, яйца, которые несут эти куры, становятся настолько золотыми, что соблазн прикарманить «несушек» возрастает в разы. Но «бархатная» национализация из-за оскудения казны и авуаров госкомпаний превращается в утопию. Например, ВЭБ ратует за обратный выкуп у него акций «Русала» на 22,9 млрд рублей. А антиутопия в исполнении какой-либо из силовых структур как минимум дисконтирует, если вообще не уничтожает получаемый таким образом актив. Со всеми вытекающими последствиями, в том числе и для налогооблагаемой базы, а значит, для многострадального бюджета. Не говоря о темпах роста экономики и безработицы. Да и выполнение президентской задачи по повышению конкурентоспособности реального сектора на фоне такой железной поступи госкапитализма и аппетитов его сырьевых флагманов представляется еще более проблематичным. Разумеется, отсюда вовсе не следует, что данные аргументы автоматически обеспечат «олигархам» неприкосновенность. Или, тем более, сделают их полноценными политэкономическими субъектами, а не доверительными управляющими, которые в любой момент могут попасть в ощип из-за «разборок» настоящих бенефициаров. Но сейчас то или иное повторение дела ЮКОСа действительно напоминает заплыв за буйки. Это море сейчас слишком неспокойно, и даже искушенный пловец рискует пойти ко дну вслед за старательно подтапливаемым им «олигархом». Реформа МСУ. Самара и Ульяновск Коммерсантъ-Самара: Мэра уводят от народа // В Самаре отменяют выборы главы города В Самарскую губернскую думу главой региона Николаем Меркушкиным внесен законопроект, отменяющий выборы мэра Самары. Документ, который был разработан облправительством в рамках стартовавшей по всей стране реформы МСУ, планируется рассмотреть на внеочередном заседании в четверг. Члены КПРФ намерены голосовать против законопроекта, ЛДПР готова его поддержать. «Единая Россия» и «Справедливая Россия» официально еще не определились со своей позицией. Законопроект о порядке избрания главы Самары был внесен на рассмотрение регионального парламента избранным губернатором Самарской области Николаем Меркушкиным. Документ (копия имеется в распоряжении „Ъ“), который был разработан облправительством в рамках стартовавшей по всей стране реформы МСУ, планируется рассмотреть на внеочередном заседании Самарской губернской думы в четверг. Проект закона предполагает отмену всенародных выборов мэра Самары. Согласно документу, глава города будет избираться из числа депутатов и исполнять полномочия спикера гордумы. Вчера председатель самарской губдумы Виктор Сазонов представил законопроект депутатам из фракции КПРФ. «Он (Виктор Сазонов. — „Ъ“) подчеркнул, что законопроект касается только Самары. Сказал, что по Тольятти и другим городам мы будем еще думать, советоваться с общественностью. А по Самаре спешку он объяснил тем, что по закону после инаугурации в течение суток губернатор должен будет объявить сенатора, а им будет мэр Самары Дмитрий Азаров», — рассказал „Ъ“ депутат Михаил Матвеев (фракция КПРФ). Напомним, 14 сентября в Самарской области прошли выборы главы региона. На них победу одержал действующий губернатор Николай Меркушкин, получив 91,35 % голосов избирателей. Ранее господин Меркушкин представил список кандидатов в сенат, в который вошел мэр Самары Дмитрий Азаров. Инаугурация Николая Меркушкина состоится сегодня, после нее в течение суток губернатор официально объявит имя нового сенатора. Фракция КПРФ намерена голосовать против законопроекта, так как он «противоречит позиции партии». «Я понимаю, что Николай Иванович (Меркушкин. — „Ъ“) хочет получить таким образом инструмент наведения порядка в Самаре. И я думаю, он сумеет воспользоваться этой моделью. Но когда у нас поменяется губернатор Самарской области, эта система может негативно отразиться на городе», — считает Михаил Матвеев.Фракция ЛДПР обсудит документ сегодня, однако либерал-демократы уже сформировали свою позицию относительно законопроекта. «Два года назад член ЛДПР Михаил Дегтярев уже выступал с предложением отменить выборы глав городовмиллионников, и сегодня наша позиция не изменилась. Конечно, мы поддержим законопроект. Очевидно, что Самара не обладает теми финансовыми ресурсами, чтобы себя обеспечить, и ей необходима поддержка из областного бюджета. Все мы уже проходили ситуацию, когда противостояние областных и городских властей негативно отражалось на развитии Самары. Поэтому лучше, когда городом будет руководить человек, назначенный областными властями», — заявил „Ъ“ депутат Михаил Белоусов (фракция ЛДПР). В «Единой России» и «Справедливой России» пока официально не говорят, как будут голосовать. Единороссы обсудят законопроект на фракции в четверг, эсеры — сегодня. Если законопроект будет принят, в течение трех месяцев депутатам гордумы будет необходимо внести изменения в устав Самары. «После этого главой города будет избран Александр Фетисов (действующий спикер гордумы. — „Ъ“)», — объясняет Михаил Матвеев. Главной интригой в случае отмены выборов мэра Самары станет назначение сити-менеджера, которому фактически будет отдано руководство городом. «Безусловно, это будет человек, близкий Николаю Меркушкину», — говорит Михаил Матвеев. Екатерина Вьюшкова Засекин.ру: Ракитин назвал отмену выборов мэра Самары подрывом основ Победивший с фантастическим результатом в 91,35% голосов на выборах губернатора Самарской области Николай Меркушкин, которого сегодня в 14.00 ожидает «инаугурация», внёс вчера в Самарскую губернскую думу проект закона «О порядке избрания главы городского округа Самара Самарской области». Проект предполагает, что прямые всенародные «выборы главы городского округа не назначаются и не проводятся». Согласно законопроекту «глава городского округа избирается представительным органом из своего состава и исполняет полномочия председателя представительного органа». Этот документ будет рассмотрен областным парламентом уже в четверг. Сергей Ракитин выступает против отмены прямых всенародных выборов мэра Самары и недоволен тем, как неоправданно быстро и тихо власть пытается провести эту принципиальную реформу местного самоуправления. Сергей Ракитин, депутат Самарской губернской думы, член фракции КПРФ, секретарь самарского обкома КПРФ по идеологии: - Мы все, и фракция КПРФ, и я лично, последовательно выступали против отмены прямых всенародным выборов мэра Самары. Выборы уже отменены на уровне сельских муниципальных районов. Естественно, Самара здесь исключением являться не может. Мы вроде бы вернулись к выборам губернатора. Хотя пока их назвать в полном смысле справедливыми нельзя из-за так называемого муниципального фильтра и административного ресурса. А жителей городов и муниципальных районов мы вообще лишаем права выбирать свою власть напрямую. Это неправильно, это нелогично, это недемократично. Я считаю, что это подрыв основ местного самоуправления. - Планирует ли коммунистическая партия какие-то публичные акции в связи с отменой прямых всенародных выборов мэра Самары? - Сейчас мы находимся в процессе обсуждения. Сказать сегодня за партию я не готов. Дело в том, что, вполне в стиле сегодняшней власти, этот проект закона появился у нас, то есть у фракции, лишь вчера во второй половине дня. А принятие его запланировано уже на четверг. Законопроекты, которые играют большую роль, принципиальные законопроекты вносятся за один-два дня до момента их принятия. Естественно, это делается специально, чтобы сделать всё быстро и тихо. Коммерсантъ-Самара: Оппозиция не посмотрела кино // И устроила спектакль перед зданием облправительства В Ульяновске оппозиция объединилась в требовании вернуть прямые выборы мэра, о чем заявили в совместном обращении к президенту России. Власти региона отнеслись к объединению скептически, назвав заявления «популизмом». Политологи полагают, что вернуть прямые выборы мэра не удастся. В субботу в Ульяновске представители оппозиционных партий и движений (всего около 100 человек) собрались на общее собрание для того, чтобы заявить о своем несогласии с тем, что в городе отменили прямые выборы мэра. На собрании присутствовали представители КПРФ, «Яблока», «Справедливой России», «ПАРНАСа», «Зеленых», а также шести общественных движений, среди которых — «За достойную жизнь!», Союз офицеров, «Женщины России», «Патриоты». По словам одного из организаторов, депутата заксобрания Алексея Куринного (фракция КПРФ), для проведения собрания было сложно найти помещение. В итоге пришлось за плату арендовать помещение в кинотеатре «Художественный», однако когда участники собрания пришли к кинотеатру, оказалось, что заведение закрыто «в связи с аварийным отключением электроэнергии». В результате активисты собрались на площади, непосредственно перед зданием облправительства. Напомним, Ульяновская область одной из первых в этом году отказалась от выборов глав муниципалитетов, причем в Ульяновске это уже вторая отмена прямых выборов мэра: сначала они были отменены голосами единороссов в 2010 году, но затем были возвращены в 2013 году (фактически прямые выборы мэра в городе не проводились). Год назад депутаты в рамках реформы МСУ вновь отменили норму о всенародных выборах.Как отмечалось в принятом на собрании обращении к президенту РФ Владимиру Путину, «никакого широкого общественного обсуждения принятого закона не было». Кроме того, активисты направили обращение к губернатору региона Сергею Морозову о том, что сформированные в регионе общественные институты лишь «имитация строительства гражданского общества». Оппозиционеры приняли решение о создании альтернативной общественной палаты. Замгубернатора Михаил Сычев (курирует вопросы внутренней политики и развития гражданского общества) назвал действия оппозиционеров «дешевым популизмом», заметив, что обсуждение отмены выборов мэра было, «проводились панельные дискуссии и круглые столы, где присутствовала вся гражданская общественность». «Просто начинается новый политический сезон, и им (оппозиции. — „Ъ“) надо отметиться», — предположил вице-губернатор. Заявление об альтернативной ОП он назвал «спекуляцией и попыткой набрать политические очки». Член Общественной палаты РФ, доктор политических наук Нина Дергунова приветствует желание создать альтернативную ОП. В то же время она сомневается в том, что обращение активистов приведет к каким-то изменениям. «Все-таки родоначальником разработанного механизма является Кремль, которому нужно сохранить управляемость внутри страны», — заметила политолог. Региональное отделение Партии прогресса зарегистрировано в Тюменской области Марш мира. Комментарии 3. Разное Жириновский предложил избирать царя на 10 лет Mk.ru: Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Россия должна вернуться к монархической форме правления, но на новый демократический лад. По мнению парламентария, России нужен царь или император со всей полнотой власти, однако выбирать его будут на 10 лет. Ранее на эту должность Жириновский предлагал Владимира Путина. Лидер ЛДПР, выступая накануне в Госдуме на Открытой трибуне, заявил, что России нужны "оздоровительные процедуры", а затем сделал небольшой экскурс в историю русского менталитета. "Когда ставят вопрос, чтобы мы, как в Европе, зарабатывали много и тратили много – это не годится. У нас тульский мастер подковал английскую блоху. Он не за деньги это делал, а доказать, что русские мастера лучше английских. Сержант Калашников изобрел автомат не потому, что хотел огромных денег, он их и не получил. Это позыв души - можно совершать какие-то дела, становиться героем или просто автором каких-то нововведений. Материальное - не главное здесь. Этим мы отличаемся от всего мира, и у нас есть все шансы возглавить весь мир, кроме НАТО и США", - сказал Жириновский, чьи слова приводит официальный сайт ЛДПР . По его словам, России для более успешного развития необходима смена политического режима. "Я не говорю: искать наследника Дома Романовых. Можем избрать императора, царя на 10 лет. И каждые 10 лет менять. Будет вариант демократии, но вся полнота власти у него должна быть".Лидер ЛДПР отметил, что у России огромные возможности и великолепные условия, чтобы подняться. "Мы не поднялись под красными знаменами, под демократическими. Дважды надели чужую одежду. Этот демократический и советский кафтан тесен русскому организму. Снять его! И под видом монархии, чтобы это был какой-то институт власти, развивать страну — жестко, мобилизационно, агрессивно — главное в пропаганде. Какой Марш мира был в воскресенье? Убивайте русских, мы сдаемся? Будущее у России великолепное, но только при том условии, если мы перейдем к самому жесткому курсу по всем позициям", - резюмировал лидер ЛДПР. В августе на форуме "Селигер" Владимир Вольфович предложил запретить в России политические партии и перейти к выборной монархии. "Демократия нас погубит. Пока у нас будет демократия, мы будем ползти. Чтобы не ползти, а шагать, нужно отойти от демократии и перейти к имперской форме управления страной", - заявил тогда лидер ЛДПР. "Демократия и многопартийность была навязана слабым государствам", - подчеркнул парламентарий. "Все партии запретить! Пусть будет монархия, но выборная - 5-6 тысяч человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора!", - предложил политик. Ранее с похожей речью Жириновский выступал в Ялте, где президент России Владимир Путин проводил встречу с представителями фракций Госдумы. Тогда лидер либерал-демократов предложил Путину стать верховным правителем, фактически провозгласив себя императором. Жириновский также предложил поменять нынешний российский триколор на имперский флаг (черно-желто-белый) и заменить национальный гимн на "Боже, царя храни". Прием у Теффта, «бесноватая» Альбац PolitRussia.com: Ленточка и бесы Георгий Панкратов Американец Джон Теффт начинает свою посольскую деятельность в России со скандала. Поводом для него стала обыкновенная георгиевская ленточка. Ее надел на прием в посольстве США директор Института политических исследований Сергей Марков, чем совершенно, казалось бы, неожиданно вызвал гнев другого гостя, главного редактора The New Times Евгении Альбац. Причем гнев лютый. Вот как его описывает сам Марков на своей странице в Facebook: «Евгения Альбац, видимо, фееричная женщина, поскольку на ее истерику вопросов чуть не больше, чем по новому послу США. Поясняю, она давно на меня наезжает, но я старался уходить от конфликта, отшучиваясь, потому что не люблю личностных конфликтов даже с оппонентами. Мне кажется, надо уважительно относиться к противоположным точкам зрения. И в посольстве на этот раз я терпел минут 5. Но ее так колбасило то ли он георгиевской ленты, то ли от вида сильного сторонника Путина в американском посольстве, что я не выдержал и сказал, что ругаясь, она оскорбляет не меня, а себя. Мне кажется это предельно корректно. И попросил не устраивать бабских истерик. И, прошу обратить внимание, я ничего не сказал про главную причину ее истерик, потому что нехорошо переходить на личности. Реакция Альбац на георгиевскую ленту напоминала бурную реакцию бесноватых на крест в процессе экзорцисса». Если вдуматься, ход Маркова прост и изящен. Для того, чтобы это понять, следует вспомнить, что за фигура сам Теффт. Человек, имеющий опыт нескольких «майданов» за плечами, он словно материализовался с растиражированной картинки в Интернете, где Смерть с косой стучится в двери разных стран. Демонстрация георгиевской ленточки на приеме у такого посла — отличный намек на того самого медведя, что дает пинка разрушительнице, едва та приоткрывает дверь с надписью «Россия». В любом случае, посыл был адресован явно не главреду оппо-СМИ, и «эпатировать» ее уж точно не входило в задачи Маркова. Однако она не удержалась, в очередной раз решив подтвердить, что Альбац действительно полный, несмотря на все правила приличия, принятые для подобных мероприятий. Но, во-первых, либералам приличия не писаны, это удел рабов, а они же — творческие люди, яйца к брусчатке не прибивают — и ладно, уже слава Богу. Вспоминать же о том, что либерализм изначально подразумевает уважение к чужому мнению, уже вообще как-то пошло. Так что Альбац поступила вполне в рамках своей корпоративной (классовой, кастовое — нужное подчеркните) этики. Да и возможность продемонстрировать лояльность американскому послу — она же бесценна, хотя и представится еще не раз. Но все же реакция Альбац выглядела вполне натуральной, спонтанной, непродуманной. Как черт от ладана, а вампиры от чеснока, она шарахнулась от ленточки, просто потому, что, как говорят в ее же среде, не смогла иначе. Увидь она свастику, реакция была бы наверняка спокойнее, а украинский флаг (в наши дни семантически абсолютно равный свастике) — так и вовсе обрадовалась бы. В таком вот вывернутом наизнанку, потустороннем мире проживают наши либералы. Как говорится, с древних лет так повелось, ничего удивительного. Никого из нас это, конечно, не шокирует, а вот простые люди из Донецкой и Луганской областей вообще долгое время отказываются верить в подобные новости, считая, что это просто невозможно. Что ж, им многое предстоит узнать. Рассуждать о поведении либералов, конечно, бессмысленно. Пытаться найти ему объяснения — тем более. Они такие потому, что они такие. Можно было бы смотреть на их выходки снисходительно, или с омерзением, можно было бы просто не замечать — не будь они столь влиятельны, как та же госпожа Альбац. Обострение бешенства, которое демонстрируют наши «лучшие люди», напрямую связано с событиями на Украине: ведь там уже «все можно», а здесь — «ничего нельзя», и хочется, чтобы скорее здесь было как там. Нужно понимать, что они не будут просто воздыхать на Украину при луне (обойдемся без грубых сравнений), а сделают все для того, чтобы Украина «стала ближе». А значит, выходки эти — совсем не повод для смеха, не «ржака», это — реальная опасность. Альбац, что любопытно, «уделали» ее же методами. На самом деле, Марков использовал любимый прием диссидентов и фрондеров — фигу в кармане. Только на этот раз «фига», а точнее ленточка оказалась на пиджаке. Когда тебя побеждают твоим же оружием — это ведь бесит больше всего, правда? Патриотической (читай: человеческой, здоровой — в широком смысле) общественности следует взять прием Маркова на вооружение. Поднимайте ленточками настроение оппозиционерам и любителям грантов. Приходите с ними на «Марши мира», обклеивайте ими двери их офисов, «креативьте», в общем, как выражается эта почтенная публика. И вы будете с наслаждением наблюдать, как либералов корежит от ее вида символа Великой Победы, и того и гляди — совсем скоро мы сможем полностью оттеснить их из политической жизни, что в наших реалиях совершенно необходимо. http://politrussia.com/opozitsiya/lentochka-i-besy-392/ Ройзман о «Городе без наркотиков», губернаторе и Кабанове Ura.ru: «Закрыть фонд — это меня надо закрыть». Ройзман о «Городе без наркотиков», губернаторе и Кабанове. «Никогда мы не выносили это в паблик, это по-бабски...» Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман сегодня сделал ряд громких заявлений по поводу возможного закрытия фонда «Город без наркотиков», своего друга Андрея Кабанова и губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. Сейчас глава города выступает на «Эхо Москвы в Екатеринбурге». По поводу заявления Кабанова, что фонд нужно закрывать, Ройзман заявил: «У нас и раньше бывали разногласия и споры, но никогда не выносили это в паблик, мне кажется, что это по-бабски». «Фонд работает, у нас 6 тысяч операций. Россель нас поддерживал. Мишарин не мешал. При этом губернаторе ситуация изменилась. Таким потоком не возбуждали уголовные дела. Места общественным организациями все меньше. При прошлом начальнике полиции мы работали, сейчас нет. На Золотова мы опирались, но сейчас прокуратура уже не та. Мы пытаемся стоять на ногах. Мы продолжаем работать. Фонд есть, но работать стало сложнее. По этому году — 250 операций, а раньше бывало по тысяче. У нас не хватает Жени Маленкина. Он своими руками спасал людей, он очень достойный парень», — отметил Ройзман. По его словам, сейчас он единственный, кто поддерживает фонд финансово: «Фонд — это самое значимое, что я сделал для города. Закрыть фонд — это меня надо закрыть». Как отметил Ройзман, если выйдут одни учредители, зайдут другие: «Как это можно запретить? Как ты закроешь народное движение?» и исключил возможность закрытия «ГБН». Ura.ru: Сколько-сколько? Ройзман рассказал Екатеринбургу о средней зарплате. Вы сейчас упадете. ЦИФРА Средняя заработная плата в Екатеринбурге составляет 42 тысячи рублей. Об этом в эфире «Эхо Москвы в Екатеринбурге» сообщил мэр города Евгений Ройзман. Таким образом, за полгода она выросла на 5 тысяч рублей. Напомним, что 10 июня сити-менеджер Екатеринбурга Александр Якоб зачитал отчет о результатах работы администрации города в 2013 году и назвал цифру в 37 тысяч рублей. Тогда горожан возмутила эта информация. Комментарии негодующих пользователей сводятся к тому, что сити-менеджер «живет в параллельной реальности» и «чиновники едят мясо, остальные капусту, а вместе мы едим голубцы». Наверняка сейчас дискуссия возобновится, так как Ройзман привел еще большую цифру. Самарские блогеры просят Азарова остаться на посту мэра ФедералПресс: Самарские блогеры просят Азарова остаться на посту мэра В городской блогосфере стремительно набирают популярность хэштеги #Азаровнеуходи и #Азаровнашмэр. Таким образом жители высказывают свою поддержку главе города Дмитрию Азарову. Хэштеги возникли в связи с информацией о возможном уходе Азарова с поста мэра города. Пользователи Твиттера вспоминают его заслуги и призывают всенародно избранного мэра остаться. Сам Азаров в своем твиттере пока никак не прокомментировал появление хэштегов в свою поддержку. Сегодня губернская областная дума рассмотрит законопроект об отмене выборов мэра, внесенный губернатором. Глава региона Николай Меркушкин ранее заявлял, что Дмитрий Азаров может быть назначен на должность сенатора от Самарской области. Решение о том, кто будет представлять исполнительную власть в верхней палате парламента, Меркушкин должен принять на следующий день после своей инаугурации, 23 сентября. Завтра Дмитрий Азаров примет участие в V съезде Всероссийского совета местного самоуправления, где предположительно он будет выбран председателем. The Moscow Post публикует компромат на Городецкого The Moscow Post: «Правосудие» Городецкого?: После того, как за «откат» при заключении госконтракта теперь уже бывший заместитель начальника имущественного департамента мэрии Новосибирска Евгений Моисеев «отделался» условным сроком, оппозиция заподозрила губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого в лоббизме интересов своих подчиненных. Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post в оппозиционных кругах. Суд после выборов На фоне того, как 14 сентября 2014 года экс-мэр Новосибирска Владимир Городецкий был избран губернатором Новосибирской области, скандалы в этом регионе продолжились с новой силой. Однако, теперь они связаны с тем, как чиновники так или иначе уходят от уголовной ответственности, либо ограничиваются условным сроком. Как известно, для «сурового» сибирского правосудия характерны серьезные приговоры за кражи из супермаркета или хулиганские действия, в результате чего люди оказываются в тюрьме – и порой не на один год. А вот к бывшему подчиненному губернатора Городецкого, экс-заместителю начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии Новосибирска Евгению Моисееву Центральный райсуд Новосибирска «неожиданно» оказался крайне «милостив». В итоге господин Моисеев за «откат», который он требовал от главы стройфирмы за помощь в подписании чиновниками документации на строительство, был приговорен к полутора годам условно. Почему суд был столь мягок? Разумеется, можно много рассуждать о мотивах Центрального райсуда Новосибирска, который вынес столь мягкий приговор Евгению Моисееву, но важным фактом является то, что этот инцидент произошел после того, как в 2012 году мэрия (которой тогда руководил Городецкий) и строительная компания подписали договор о реализации инвестиционных проектов по строительству двух многофункциональных комплексов, а затем согласование документации и процесс получения разрешения на строительство начали «пробуксовывать». Так что у девелопера не было иного выхода, кроме как дать «откат» за согласование документов. Здесь четко видна версия, что чиновники специально «затянули» процесс согласования, чтобы получить взятку. В итоге в апреле 2014 года господина Моисеева задержали, несколько месяцев он провел в СИЗО. Первоначально следователи возбудили в отношении него дело о взятке (ст. 290 УК РФ), однако в дальнейшем переквалифицировали обвинение на «мошенничество» (ч. 3 ст. 159) и изменили меру пресечения на подписку о невыезде. Ниточки от «откатного дела» тянутся к Городецкому? Однако, разумеется, что только лишь заместитель начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии Новосибирска не мог повлиять на решение, которое находится в компетенции мэрии. А это дает право предполагать, что на «откат» с этого тендера мог рассчитывать и сам Городецкий. А быть может он так же получил «мзду», просто из-за выборов эту версию «не стали отрабатывать»?!! При этом доподлинно известно, что следователи проверяли возможную причастность Евгения Моисеева к совершению других аналогичных преступлений, но, как только у господина Городецкого перед глазами «замаячили» приближающиеся губернаторские выборы, то про эту версию так же «забыли». Иными словами, в мэрии Новосибирска при Городецком мог быть налажен целый поток «откатных преступлений», но теперь эти факты, по сути, не расследуются. Кому было выгодно «замять» эти дела – догадаться не сложно… «Таинственный уход» главы строительного департамента? Кстати, сразу после выборов глава департамента строительства мэрии Новосибирска Сергей Боярский неожиданно уволился по «собственному желанию». Отметим, в тексте распоряжения №563 РК от 15 сентября говорится, что трудовой договор расторгнут «по инициативе работника». Исполнять обязанности начальника департамента до назначения нового руководителя будет Иван Шмидт. Более того, с 18 сентября из мэрии с такой же формулировкой уволилась и начальник управления по жилищным вопросам Светлана Стынина. Эксперты уверены, что за «уходом» старой команды стоит Городецкий. Политологи предполагают, что «зачистка команды» господином Городецким проводится, дабы оградить себя от возможных скандалов, связанных со строительным сектором! А ведь губернатора не раз подозревали в вероятном участии в «строительных распилах»! От Хвана – до Ксензова Скандалов, связанных с губернатором Городецким в строительной сфере, действительно не мало! Все дело в том, что недавно возобновилось расследование по хищениям при строительстве станции метро «Золотая нива», к которым может быть привлечен вице-мэр Новосибирска Андрей Ксензов. Кстати, в отношении самого Ксензова СКР уже возбудил уголовное дело. Следователи уличили его в использовании для финансирования избирательной кампании 9 млн рублей, полученных из анонимных источников. Но 29 августа 2014 года уголовное дело в отношении вице-мэра Новосибирска Андрея Ксензова неожиданно было закрыто. Поговаривают, что это тоже «подсуетился» господин Городецкий, спасая очередного своего коллегу из передряги. Кстати, другой фигурант по делу «Золотой Нивы», депутат Заксобрания Новосибирской области Николай Хван подозревается в финансировании избирательной кампании «Единой России» за счет бюджета . И тут опять было заведено уголовное дело!!! Согласно материалам СМИ, в случае расследования по «Золотой ниве» следы выведут и на самого Городецкого !! Все дело в том, что Николая Хвана с Владимиром Городецким связывают давние дружеские отношения. Так что Хван вполне мог делиться с Городецким «откатами». Следователи уже выяснили, что Хван, будучи главой МУП «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений», выдавал заказы фирме, совладелицей которой была его дочь Евгения Хван, завышая стоимость работ. Сумма ущерба по делу превысила 200 млн рублей. Иными словами, «откат» господину Городецкому мог быть просто колоссален! Впрочем, похоже, что «дело Хвана» так же развалится на суде, как и многие другие дела, связанные с Городецким. Очевидно, что губернатор просто нашел «свой подход» к суду и к следствию. А это означает, что и дальше, его коллеги по мэрии и по областной администрации, смогут уходить от ответственности! Солодкины тоже в деле? Кроме этого нельзя забывать и о чисто криминальных скандалах господина Городецкого! Взять, к примеру, статью об «Оргпреступном сообществе Толоконского-Городецкого». Здесь речь идет об уголовном деле экс-вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина и его отца — бывшего-советника по спорту новосибирского губернатора Александра Солодкина-старшего. Их считают причастными к ОПС, которым руководил предприниматель Александр Трунов (Трун). Эта банда, как заявляют силовики, действовала в Новосибирске почти два десятка лет. Так вот, по мнению журналистов, господин Городецкий так же мог иметь прямое отношение к деятельности этого ОПГ. Кстати, 23 сентября 2014 года стало известно, что Следственное управление СКР по Сибирскому федеральному округу направило в суд дела в отношении трех предполагаемых участников преступной группировки «Труновская» Хасана и Рината Ганеевых, а также Олега Останина, которые заключили сделку со следствием. Так что, возможно, Ганеевы смогут назвать в этом ОПГ вероятную роль и самого господина Городецкого, но и это дело так же может «развалиться», ведь 3 сентября 2014 года Новосибирский облсуд неожиданно освободил из СИЗО бывшего советника губернатора Александра Солодкина, которого считают членом самой влиятельной в регионе ОПГ. А ведь это лишний раз подтверждает версию о том, что в Новосибирской области чиновники могут иметь свое влияние на суды. Похоже, что с этим «загадочным феноменом» уже пришла пора разобраться представителям федеральных силовых ведомств! Развитие ситуации с ДТП с участием снохи Дубровского URA.RU: Расследование ДТП со снохой Дубровского забрали из Магнитогорска. Адвокаты отказываются вести дело. Внук погибшего: «Я их понимаю...»: Дело о ДТП, в котором пострадали сноха и внук Бориса Дубровского, передано в Следственное управление ГУ МВД по Челябинской области. Как сообщил внук погибшего в аварии магнитогорца Данил Москалев, дознание по происшествию продлили на месяц. По его итогам будет принято (или не принято) решение о возбуждении уголовного дела. Как уже сообщало агентство, трагедия произошла в день выборов, 14 сентября. При столкновении «Ауди» и длиннобазной «Нивы» на одной из магнитогорских улиц погибли 62-летний Александр Васюнин и его друг примерно того же возраста. В «Ауди» находилась сноха избранного в тот же день губернатором региона Бориса Дубровского и его шестилетний внук. Мальчику потребовалась госпитализация: он получил открытый перелом ноги и сотрясение мозга. По первоначальной информации, «на встречку» выскочил отечественный внедорожник, причем водитель «Нивы» и его товарищ были пьяны. Однако внук погибшего Данил Москалев поставил эту информацию под сомнение. Он сообщил о наличии видеозаписи столкновения и указал на «странность» того, что в превратившейся в металлолом «Ниве» остались невредимыми две якобы обнаруженные в ней бутылки водки. В ходе дальнейших разбирательств выяснилось также, что сноха Бориса Дубровского не управляла за рулем «Ауди» в момент столкновения. Кто в таком случае был за рулем иномарки — непонятно, точнее «не установлено». «Столкнулся с новой проблемой, нет адвоката. Те, к которым обращался, отказались от этого дела. Я все понимаю, их право», — заключил Данил Мокалев. Напомним, что в администрации губернатора заявили о заинтересованности в объективном расследовании происшествия. Стрелков и Сурков Kubano.ru: Пятая колонная Суркова в Новороссии оставляет очень печальное впечатление Семен Сухов Сегодня, бывший главнокомандующий армии Новороссии Игорь Иванович Стрелков написал сообщение, в котором поведал о действиях некоторых военных начальников ополченцев Донбасса. <…> «А сейчас расскажу горькую «радость» нашим дончанам – в прошедшую субботу в столице России, в роскошном ресторане, «отмечали день победы» около 60 человек, во главе которых стоял сам Сурков. От ДНР засветились в этой «пятой колонне» Захарченко, Бородай и Пургин», - заканчивает Стрелков. Напомним, что клан Суркова, в который входят такие видные российские политики, как Зурабов и министр МИДа Лавров, борется за свержение власти Владимира Путина, установление в России прошлых демократических порядков 90-х годов продиктованных олигархами, что и входит в план США по развалу и уничтожению нашей страны и последующей её оккупацией с полной зачисткой в концентрационных лагерях всего русского населения. Newsru.com: Стрелков похвастался, что гулял в ресторане с Сурковым - вместе с лидерами ДНР "праздновали победу" Один из лидеров самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Игорь Стрелков (Гиркин), в августе ушедший в отпуск и с тех пор находящийся в Москве, поведал, что он с коллегами по сепаратистской борьбе отметил успехи так называемого ополчения в одном из столичных ресторанов. Причем в торжестве, по словам Стрелкова, принял участие помощник президента РФ Владислав Сурков. Как утверждает бывший командир повстанцев Славянска и глава "народного ополчения" в Донецке, в ресторане в числе прочих, в частности, гуляли заместитель председателя Совета министров ДНР Александр Бородай, премьер-министр ДНР Александр Захарченко и вице-премьер Андрей Пургин. "Порадую" немного дончан - в минувшую субботу в Москве, в ресторане, "праздновали победу" 60 человек во главе с Сурковым. От ДНР "гуляли" Бородай, Захарченко и Пургин", - написал Стрелков на своей странице "ВКонтакте" . Под "победой" Стрелков, очевидно, имеет в виду недавно принятый Верховной Радой Украины закон об особом статусе Донбасса и амнистии для участников боевых действий. Хотя лидеры сепаратистов отказались следовать этому закону, они с удовлетворением отмечали факт легализации сторонников независимости. Так как украинские власти согласились наделить некоторые районы Донбасса лишь "особым статусом" и не стали обсуждать намерение сепаратистов сделать Донецкую и Луганскую области независимыми, лидеры ДНР и ЛНР продолжают противопоставлять самопровозглашенные территории Киеву. Так, во вторник стало известно, что ДНР и ЛНР не будут участвовать в запланированных на 7 декабря выборах в Раду и органы местной власти Украины, а вместо этого проведут собственные выборы 2 ноября. <…> Проект AskYvesRocher: большое обновление сайта С. Гуриев подписал петицию в отношении «Ив Роше» ЖЖ Л. Волков: Проект AskYvesRocher: большое обновление сайта Благодаря вашей поддержке, двигаемся дальше. 1. Запустили итальянскую версию (спасибо всем волонтерам-переводчикам и редакторам). 2. Запустили ленту новостей . 3. Выложили материалы для самостоятельной печати/расклейки . 4. Вместе с моим обращением теперь будут публиковаться и обращения известных людей , открывает рубрику Сергей Гуриев: Скоро напишу подробности по пресс-конференции и акции в Париже 6 октября, пока готовимся. Пожалуйста, подпишите и распространите петицию . Расскажите о ней своим европейским знакомым и друзьям. Поддержите проект материально - это поможет нам рассказать о "Деле Ив Роше" максимальному числу людей. Падение акций «Мечела» началось после встречи В. Путина с главой ВТБ ИТАР-ТАСС: Стоимость обыкновенных акций "Мечела" в ходе торгов на Московской бирже снизилась на 9,5 проц до 24,7 рубля за бумагу /по состоянию на 10.30 мск/, установив таким образом новый исторический минимум. Обвальное падение акций компании началось вчера после заявлений президента РФ Владимира Путина на встрече с главой ВТБ Андреем Костиным. Путин обратил внимание на проблемы, "которые могут возникнуть, если кто-то из участников этой экономической деятельности не будет соблюдать финансовую дисциплину, не будет следить за уровнем своих кредитных обязательств". "Они /участники экономической деятельности - прим.ред./ должны будут нести этот груз самостоятельно и должны будут об этом всегда думать", - сказал глава государства. В свою очередь, Костин добавил, что "есть целый ряд клиентов, которые слишком закредитованы и пытаются потом либо обратиться за помощью, господдержкой, либо какие-то особые условия получить от банковского сектора". Ни одно название компании на открытой для прессы части встречи не прозвучало, но ряд аналитиков допускают, что инвесторы могли расценить это замечание как относящееся к "Мечелу". Открытая лекция В. Панюшкина пройдет 25 сентября в Нижнем Новгороде Горький ТВ: Открытая лекция журналиста Валерия Панюшкина пройдет 25 сентября в Нижнем Новгороде Журналист и писатель Валерий Панюшкин расскажет в Нижнем Новгороде о современном состоянии журналистики и влиянии медиаресурсов на российское общество в ходе открытой лекции 25 сентября. Организатором встречи выступает благотворительная организация "Русфонд". Напомним, Валерий Панюшкин является специальным корреспондентом "Русфонда" и руководителем детского правозащитного проекта "Правонападение". Лекция с названием "Некоторые принципы социальной журналистики. Любовь как критерий формирования повестки дня" пройдёт на площадке ГЦСИ "Арсенал" в четверг в 13.00. <…> 3 Темы дня 23.09.2014