1. Основные темы 30.04 3  
1.1. В. Путин распорядился в приоритетном порядке оказывать господдержку региональным СМИ, работающим над социально значимыми проектами 3  
1.2. Создание Национальной системы платежных карт. Комментарии. 4  
1.3. Международные санкции Американские IT-компании вводят санкции против российских компапний. 7  
2. Темы второго плана 16  
2.1. Мосгорсуд перенес на 14 мая рассмотрение дела по иску ФоРГО к Навальному 16  
2.2. ЛЕВАДА: политику Путина на посту президента поддерживают 82% россиян. 18  
2.3. Интеграция Крыма в РФ. Ura.ru: «Аксенов vs Константинов. Все решит крымский кум Путина» 19  
2.4. ОНФ выяснил, какие госкомпании решили отправить детей на отдых за границу 24  
2.5. Ситуация на Украине 25  
2.6. Критика курса лекций ФоРГО 26  
2.7. Губернаторские выборы. Е. Куйвашев о встрече с В. Володиным. 27  
2.8. Партия Прогресса требует расследовать факты из заявления Кадырова относительно мэра Хасавюрта 31  
2.9. Росбалт: Рыжков: Режим в России становится более жестким 35  
2.10. Закон по нарезке округов на выборах в Мосгордуму 36  
2.11. «ВКонтакте» опроверг уход половины команды вслед за Дуровым 39  
2.12. И. Пономарев отвечает на обращение к нему С. Миронова. Блогер Н. Козлов требует привлечь Пономарева к ответственности. 40  
3. Разное 42  
3.1. ОНФ потребовала вывести из офшора лотерею «Победа». Комментарии. 42  
3.2. ЖЖ red-army-1917: Навальный обвиняет Якунина в том, за что его будут судить по делу Ив-Роше 43  
3.3. Интервью М. Ходорковского Д. Быкову на «Собеседнике» 46  
3.4. Е. Винокурова о будущем российской оппозиции 48  
3.5. "Гражданская платформа" призывает Госдуму доработать "антитеррористический пакет" законодательных инициатив 50  
3.6. Власти Москвы не согласовали акцию оппозиции на Болотной площади 6 мая 51  
3.7. Анонс журнала «Русский пионер». Интервью с Натаном Дубовицким 52  
3.8. К. Собчак о В. Путине в интервью Elle 53  
3.9. Foreign Policy: Сбросить Царя с горы 54  
  
1. Основные темы 30.04

В. Путин распорядился в приоритетном порядке оказывать господдержку региональным СМИ, работающим над социально значимыми проектами

ИТАР-ТАСС, Взгляд.ру: Президент России Владимир Путин указал правительству РФ в приоритетном порядке оказывать господдержку региональным и муниципальным средствам массовой информации, работающим над социально значимыми проектами. Такое поручение глава государства дал по итогам пленарного заседания Медиафорума независимых региональных и местных средств массовой информации "Правда и справедливость", состоявшегося 24 апреля 2014 года.  "Обеспечить начиная с текущего года приоритет региональных и муниципальных средств массовой информации при оказании Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям мер государственной поддержки, предусмотренных для организаций, осуществляющих выпуск, распространение и тиражирование социально значимых проектов в области печатных средств массовой информации", - указано в документе, опубликованном на официальном сайте Кремля. 

 
Создание Национальной системы платежных карт. Комментарии.

РИДУС: Очередной приступ американских санкций вновь скоординировал работу властей и финансовых структур. Результатом станет создание в России Национальной системы платежных карт. Соответствующий закон уже одобрен в Совфеде. НСПК, создаваемая с участием Банка России, будет направлена на «обеспечение бесперебойности осуществления переводов денежных средств, осуществляемых в рамках платежной системы на территории России». Более того, по замыслу разработчиков НСПК, российские платежные карты будут использоваться не только внутри страны, но и за рубежом. По подсчетам ЦБ, на создание инфраструктуры для запуска национальной платежной карты может потребоваться около полугода. По мнению экспертов, рекордно короткие сроки на выполнение столь важной национальной задачи говорят о том, что власти как никогда заинтересованы в укреплении финансового суверенитета страны. 

РИА Новости: Одобренный Советом Федерации закон заставит международные платежные системы задуматься о том, какие последствия для их бизнеса вызовет блокирование операций по картам, выпущенным российскими банками, заявил замглавы комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам, член Национального банковского совета Николай Журавлев. Поправки в закон о национальной платежной системе (НПС), принятые Совфедом во вторник, "призваны избежать ситуаций, когда какая-либо операция по карте российского банка будет недоступна в результате ограничений, наложенных платежными системами", отметил Журавлев. Он пояснил, что уже сейчас блокировка карт международными платежными системами никак не влияет на возможность пользоваться ими для снятия наличных в банкоматах "родного" банка и его банков-партнеров, а также через кассу банка. "Поэтому критична данная ситуация только для тех граждан, которые хотят воспользоваться этими картами при расчетах за рубежом", - отметил зампред комитета СФ.

Взгляд: В решении о создании национальной системы платежных карт есть два момента, отметил замдекана факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков.
«Во-первых, это ситуативный момент, связанный с реакций на то, что против нас собираются применять санкции. Уже были попытки отключения карт у некоторых российских кредитных учреждений, что наносит вред бизнесу. В этой ситуации нужно думать, как в дальнейшем избежать такого воздействия, поскольку очевидно, что оно представляет собой попытку изменить нашу политику», - отметил собеседник.
Кроме того, национальная платежная система, связанная с выпуском карт - это очень серьезный, широкомасштабный и выгодный бизнес, заметил эксперт. «Мы попали на этот рынок, когда там уже присутствуют сильные  игроки, например, Visa и MasterCard,  но опыт других стран, Японии, Китая показывает, что даже в этой конкурентной среде вполне возможно создать свою собственную систему, и она может занять определенную нишу даже на глобальном рынке, а не только в национальном масштабе», - сказал Поляков. Оба обстоятельства способствуют тому, чтобы как можно быстрее принять и реализовать решение о создании НСПК, добавил он. 

МК.ru: Глава Ассоциации российских банков Гарегин ТОСУНЯН: Национальная платежная система нам нужна и безотносительно санкций. Мы должны иметь ее как дополнительную.

PolitOnline: Хотя Россия и не собирается вводить в отношении США ответные санкции (а могла бы - от прекращения поставок титана Боингу или отказа доставлять астронавтов на МКС, поставлять ракетные двигатели или закрыть транзит в Афганистан), но защит от агрессивного "партнера-оппонента", безусловно, нужна. И речь не только о возможных санкциях, которые могут остановить платежи - достаточно вспомнить, что АНБ полностью контролирует все транзакции в западных платежных системах. В итоге, Россия - как и другие страны мира - логично задумывается о страховке. Ей и должна стать собственная, национальная платежная и процессирновая система - и, несмотря на заявления оппозиции, такой подход использует не только Россия. Например, собственную платежную систему - кстати, обогнавшую Visa по суммам транзакций - создал и активно использует Китай, причем европейские магазины, и т.п. уже начали активно ставить терминалы и подключаться к "китайским" системам обработки транзакций. О собственной, независимой от США платежной системе думает и Европа, некоторые страны которой уже собираются создавать и собственный, независимый интернет, и развивать "делая уклон на большую независимость системы" ПС Maestro. Кстати, критики национальной платежной системы часто приводят (как им кажется) аргумент - дескать, за границей с картой "нацплата" делать нечего, ее не примут из-за отсутствия договоров, терминалов, и т.п. Стоп, но они же сами восхваляли "руку рынка" - а рынок таков, что если множество россиян (из тех 18%, что имеют загранпаспорт) приедут в ЕС с карточкой российской НПС, Европа будет вынуждена (чтобы не потерять прибыль) устанавливать ее терминалы. 

Журналист «Коммерсанта» о перспективах платежей по банковским картам:
 

 
Международные санкции Американские IT-компании вводят санкции против российских компапний.

ИТАР-ТАСС:  Структуры предпринимателей Аркадия и Бориса Ротенберга не получали предупреждений от западных IT-корпораций о возможном отключении программного обеспечения и приостановке поставок комплектующих в связи с американскими санкциями. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил официальный представитель Ротенбергов, вице-президент группы "Стройгазмонтаж" Андрей Батурин. "Такой проблемы пока нет, и надеемся, что мы с ней не столкнемся", - подчеркнул он, добавив, что предупреждения американских IT-компаний к ним не поступали. 

ИТАР-ТАСС: Российские компании из санкционного списка США "в худшем случае" могут лишиться лицензий на программное обеспечение американских компаний-разработчиков, рассказал ИТАР-ТАСС заместитель начальника главного управления безопасности и защиты информации ЦБ РФ Артем Сычев.  "Существует риск того, что компании, в отношении которых введены санкции, могут потерять техподдержку, а в худшем случае - право пользования лицензиями на ПО иностранных, как правило, американских, производителей", - сказал Сычев. 
Он пояснил, что возможность отзыва лицензии на ПО зависит от условий конкретного договора. "Что касается техподдержки, то, несмотря на то, что поддержку в России, как правило, оказывают российские системные интеграторы, могут возникнуть проблемы с получением обновлений на программное обеспечение, в том числе критических с точки зрения информационной безопасности", - сказал Сычев. 

МК.ru: Глава Ассоциации российских банков Гарегин ТОСУНЯН: Боюсь, что это довольно серьезная угроза. В результате более чем 20-летней интеграции в мировую экономику мы, как и многие другие страны, в достаточной степени зависим от их технологий. И сейчас рвать на себе рубаху и говорить, что мы все можем сделать сами, было бы неправильно. Ни одна страна мира при таком масштабе интеграции не в состоянии это сделать, тем более быстро.
Это очень непростая тема. Нельзя на таком языке - языке шантажа - разговаривать друг с другом. Надеюсь, мы найдем взаимопонимание.
- Некоторые говорят, что в ответ Россия сможет создать свое программное обеспечение и обеспечить свою независимость в этой сфере.
- Программное обеспечение мы умеем создавать не хуже других, но проблема не ограничивается только этим. Речь идет о целом комплексе мер по обеспечению мировой интеграции и сопровождающих ее факторах. Невозможно создать аналогичную Интернету мировую систему коммуникаций, тем более в короткие сроки.

Газета.Ru: Американские IT-компании присоединились к санкциям в отношении ряда российских банков их структур, подтвердил «Газете.Ru» ответственный секретарь комиссии Госдумы РФ по стратегическим информационным системам Андрей Черногоров. По словам другого собеседника издания, сотрудники Microsoft  и Oracle встречались по этому поводу с представителем одного из банков, попавших под санкции, но пока не стали отключать его от своих продуктов. Сейчас специалисты банков в экстренном порядке ищут возможности заменить продукты американских IT-компаний, сообщает еще один источник, добавляя: «Не совсем понятно, что дальше: они могут не разрешить нам пользоваться лицензией».
Источник, близкий к банку «Россия», говорит, что в банке ожидают отключения части зарубежного программного обеспечения «со дня на день».
К санкциям присоединилась и компания Hewlett-Packard. «HP перестала поставлять нам необходимое оборудование, и сейчас мы экстренно ищем ему замену», — рассказал настаивавший на сохранении анонимности банковский работник, не уточнив, о каком конкретно оборудовании идет речь. В одной из американских IT-корпораций подтверждают, что она не имеет права продолжать сотрудничество с компаниями, в отношении которых США ввели ограничительные меры. Но каким образом будет происходить отключение от их продуктов, пока до конца не решено.
В банке «Россия» и Собинбанке в течение дня не смогли предоставить комментарий по этому поводу, в Инвесткапиталбанке, о введении санкций в отношении которого было объявлено в понедельник, сообщили, что «на данный момент официальные письма от корпораций Microsoft, Oracle и Symanteс c отказом сотрудничества в адрес кредитной организации не поступали».
Российские банки рассчитывают, что серьезных затруднений после сворачивания сотрудничества с ведущими IT-производителями США у них не возникнет. «Во всем, что касается информационных технологий, проблем возникнуть не должно: в случае с Microsoft прекращение лицензии — это всего лишь прекращение поддержки, но не оборудования. Что касается закупки оборудования, есть обходные способы, это ни для кого не секрет», — надеется источник, близкий к банку, попавшему под санкции. «Самая большая уязвимость со стороны Microsoft — это не Windows, а программная среда Microsoft.Net, у которой закрытый код и компоненты которой не раскрываются полностью для разработчиков. Это все равно что ставить в комнате черный ящик и не спрашивать, что внутри. Предприятиям гораздо безопаснее будет использовать программное обеспечение с открытым кодом», — говорит Черногоров.
Но серьезной опасности для банковской сферы он не видит: системообразующие банки оказались готовы к ускоренному переходу на российское программное обеспечение. «По ряду позиций банки смогут заменить также западное аппаратное обеспечение на китайское или корейское. Несмотря на то что банковский сектор наиболее уязвим для санкций, он оказался наиболее готовым к работе в новых условиях. Сложнее ситуация складывается у производственных компаний, которые гораздо сильнее зависимы от импортных ИТ-технологий», — подчеркивает Черногоров.
Данная ситуация может спровоцировать создание новой отрасли IT, уже российской, в том числе усиленной разработки собственного софта и аппаратного обеспечения. Пока российские компании на 92% обеспечиваются иностранным софтом и IT-технологиями.
«Сейчас уже не идет речь о том, нужно создавать собственный российский софт или нет. А от разговоров об импортозамещении мы переходим к конкретным действиям. Введение санкций показало нам, в какой стране находится «рубильник» и что его могут отключить в любой момент», — говорит президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) Ольга Ускова.

ИТАР-ТАСС: Вводимые западными странами санкции против России вредны обеим сторонам, но могут быть и полезны для развития науки и техники в России. Такое мнение высказал сегодня президент Российской академии наук В. Фортов в интервью корр. ИТАР-ТАСС. "Я, как и большинство моих коллег, не считаю санкции конструктивным делом, - сказал Фортов. - Они несут прямой ущерб научным связям, что вредит всем. Но наряду с этим санкции могут стимулировать развитие науки и техники внутри России". 

ИТАР-ТАСС: Китай выступает против односторонних санкций в отношении России, заявил сегодня посол КНР в РФ Ли Хуэй. 
"Мы возражаем против односторонних санкций, считаем, что они не смогут решить возникшие вопросы", - заявил посол, отметив, что экономическое сотрудничество между китайской и российской сторонами имеет крайне важное значение для Пекина. 

ИНТЕРФАКС: Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель высказалась в поддержку санкций против России, введенных Евросоюзом и США в связи с конфликтом на Украине.
"Если Москва не придерживается международных норм, мировое сообщество должно отвечать введением санкций", - заявила А.Меркель, которую цитирует в среду радиостанция "Дойче велле".
По словам канцлера, у России нет права вмешиваться в процесс принятия решений на Украине."Украина - свободная страна", - подчеркнула она. По данным радиостанции, темы кризиса на Украине и санкций против России А.Меркель намерена обсудить с президентом США Бараком Обамой во время своего рабочего визита в Вашингтон, который начнется 1 мая.
Между тем, уполномоченный правительства по межобщественному сотрудничеству Германии с Россией Гернот Эрлер предупредил о рисках дальнейшего ужесточения санкций в отношении руководства в Москве. "Если дело действительно дойдет до новых санкций, то Западу придется рассчитывать на ответные санкции. В этом случае встает вопрос о том, возможно ли будет контролировать спираль взаимных мер", - заявил Г.Эрлер, которого цитирует "Дойче велле". 

ИНТЕРФАКС: В Госдуме с недоумением восприняли заявление МИД Болгарии, в котором говорится, что отмена визита спикера Сергея Нарышкина в Софию прямо связана с наложенными на него санкциями ЕС. "Надеюсь, российский МИД со своей стороны прореагирует соответствующим образом на это заявление, поскольку изложенные в нем факты, на наш взгляд, не соответствуют действительности", - заявил журналистам в среду глава думского управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов. Он сказал, что в первую очередь это касается интерпретации событий, связанных с визитом председателя Госдумы в Болгарию. "Действительно, этот визит планировался в начале мая, но потом по взаимному согласию сторон был перенесен на более поздний срок", - пояснил Ю.Шувалов.

 
Politonline: В экспертном сообществе продолжается обсуждение санкции США и Евросоюза против России. При этом отмечается, что говорить о последствиях только для нашей страны не приходится. По мнению директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) генерал-лейтенанта СВР в отставке Леонида Решетникова, уровень отношений между Россией и Евросоюзом меняется из-за давления Соединенных Штатов.
Эксперт добавил, что эту ситуацию понимают и в российском руководстве. По его мнению, в этой связи необходимо активизировать сотрудничество со странами Азии. В частности, "реанимировать соглашения с Ираном, которые были отложены по просьбе или при давлении американцев, активно работать с Индией, Китаем, Малайзией и Пакистаном, предлагающим очень интересные идеи и проекты".
В свою очередь, блогеры вспоминают известную пословицу "если тебя ругают враги - ты на правильном пути" - только в другом ключе. Так, в частности, в соцсетях обсуждают список представителей российской политической системы, попавших под санкции США. Раз Америка, называющая себя "единственной сверхдержавой мира", вводит персональные санкции в отношении таких политиков, как Швецова или Неверов - таким образом, она признает крайнюю эффективность их работы и "опасность" для нужного Америке миропорядка. А что у нас опасно для США? Естественно, усиление России, ее развитие, геополитическое, экономическое и военное влияние. "Значит, эффективно [они] работают, раз США это так зацепило, значит полезны",- констатировали блогеры. И действительно, "чаще всего санкции "применяются" в отношении ярких политиков, чье влияние и работа приносит РФ пользу, а США - невыгодна" - звучит в соцсети.

Ридус: Санкции затрагивают самых рейтинговых на сегодняшний день российских чиновников. Судите сами: вице-спикер и секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов демонстрировал  принципиальную позицию по крымскому вопросу, делая все возможное для скорейшего принятия всех необходимых законодательных актов по итогам общекрымского референдума, за что и пополнил санкционный список ЕС. Заслуженный шахтер Кузбасса, награжденный орденом Почета, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени и знаками «Шахтерская слава» I, II и III степени, Неверов воспринял включение его фамилии в дискриминационный список ЕС с присущей ему выдержкой и спокойствием. В интервью «Известиям» Неверов подчеркнул , что никаких зарубежных активов и счетов у него нет 
Еще одна «жертва» санкций Евросоюза – вице-спикер Госдумы Людмила Швецова является членом Центрального штаба Общероссийского народного фронта, который при ее непосредственном участии превратился в самый эффективный на сегодняшний день инструмент связи общества с властью. Являясь президентом Общероссийской общественной организации «Общество «Знание», Швецова активно участвует  в работе дискуссионных площадок, разрабатывая методы повышения эффективности деятельности российских некоммерческих организаций. К санкциям ЕС Швецова, как и Неверов, равнодушна – по ее словам, у нее нет необходимости в заграничных выездах. 

Накануне.ru: Почти все страны Евросоюза опасаются, что санкции против России могут сильно повлиять на их собственную экономику. 
Так, санкций против компаний российского энергетического сектора опасаются в Германии, так как они могут нанести огромный ущерб и экономике этой страны, поскольку Германия получает больше трети нефти и газа именно из России.
Великобритания, в свою очередь, беспокоится по поводу санкций, которые затронут российский банковский сектор, а Франция – в отношении мер, которые могут быть приняты против оборонного сектора РФ. Страны Средиземноморья беспокоятся о том, что меры против России скажутся на продажах их товаров класса люкс, а страны Северной Европы – на торговле лесоматериалами. И хотя США говорят о том, что Америка и страны ЕС поделят "груз последствий от санкций в отношении России в разных сферах" в равных пропорциях, многие европейские компании с недоверием относятся к подобным утверждениям администрации Соединенных Штатов, пишет в среду The Washington Post.

sobesednik.ru, Блоги Эха Москвы: Дмитрий Быков: Кредитное агентство Standard & Poor's понизило рейтинг России, биржевые рейтинги падают, инфляция к концу года обещает разогнаться до 10 процентов, а продукты дорожают в 40 раз быстрее, чем в ЕЭС. 
Так это же прекрасно, товарищи! Это реальный шанс проверить, кто чего стоит. За все приходится платить: за слияние в патриотическом экстазе – тем более.  Россия должна наконец увидеть свое истинное положение: она может сколько угодно ненавидеть Запад, проклинать его, сулить ему скорое вырождение и поглощение Китаем, но для начала ей надо бы от него не зависеть, не прятать там детей и деньги российской элиты, не мечтать втайне о переезде туда на склоне лет. 
И если патриотический экстаз чего-то стоит, – Россия мужественно переживет это понижение уровня жизни. Более того, она дополнительно сплотится, и я буду этому только рад. 
Меня всегда восхищало бескорыстие. И когда Ульяна, тысячу извинений, Скойбеда пишет о том, что мы все готовы ходить в резиновых сапогах, лишь бы оказывать братскую помощь угнетенным народам, – я хорошо могу понять ход ее мысли. Если ты живешь в бедной стране, тебе надо по крайней мере утешаться тем, что она самая справедливая. 
Если Россия преодолеет экономическую зависимость от заграницы – не только западной, но и восточной; если изоляция заставит ее совершить научный и промышленный рывок; если самоощущение осажденной крепости поможет гражданам сплотиться, а не искать постоянно предателей в собственной среде – благо таким санкциям и такому кризису. 
Если оскудение дневного рациона, рост безработицы и цен пробудят в людях социальную взаимопомощь, активизируют горизонтальные связи, заставят вспомнить о пресловутых базовых ценностях вроде духовности – да ради бога. Но когда в семидесятые – восьмидесятые Елена Лосото (была такая, тысячу извинений, Скойбеда тридцать лет назад, в той же газете), в статье «Не обеднеем!» уверяла нас, что без джинсов нам только лучше, – ей никто не верил. Над ней смеялись в открытую. 
Как смеются сейчас, боюсь, над кремлевскими пропагандистами, которые, в отличие от Лосото, отнюдь не собираются делить тяготы со своим народом. 
Если бы экономический крах и международная изоляция позволили России стать сильной, самодостаточной и солидарной, оставалось бы только приветствовать все эти подорожания и сокращения. 
Но в том-то и главная беда нашего времени и нашего места, что страна, лишенная новых идей и обладающая бесконечной гордостью, мечтает только о мести, экспансии, репрессиях; что она не становится ни умней, ни добрей, ни честней, и даже присоединение Крыма вызывает в ней не столько радость, сколько патологическую злобу на весь свет и ненависть к любому милосердию либо просвещению. 
Что же. Тогда вдвойне – «тем лучше». Чем быстрее вытопчет тут все живое нынешняя власть и ее поклонники, тем скорей начнется что-то новое, ради которого только и стоит жить.

Блоги Эха Москвы: Олег Макаренко: Смешно смотреть на потуги американцев играть с Россией в «злого полицейского». Штаты изо всех сил вредили нам с момента окончания Второй Мировой войны — они уже использовали все возможности нам нагадить, у них не осталось в запасе ничего.Это простое соображение объясняет «беззубость» санкций. Если бы у США была возможность безнаказанно сделать нам какую-нибудь подлянку, будьте уверены, они бы не стали её придерживать до лучших времён, они бы использовали её немедленно.
А вот Россия в силу исторических причин вела себя со Штатами довольно дружелюбно. И сейчас, пожалуй, самое время пересмотреть некоторые наши соглашения.<…>
Американцы всегда вели себя на территории России предельно практично. Во всех случаях, когда американцы сотрудничают с Россией, можно заявить абсолютно уверенно: им выгодно это сотрудничество. Поэтому введение реальных санкций со стороны США довольно маловероятно. Всё же конгресс США — это не украинская хунта, которая на днях перекрыла Крыму воду и убила тем самым урожай риса в пока ещё находящейся на территории Украины Херсонской области:
Сделаю осторожный прогноз.
Думаю, американцы так и ограничатся симуляцией санкций: будут важно надувать щёки и делать вид, будто нанесли по Кремлю мощнейший удар.Россия, в свою очередь, будет заявлять, что раз санкции несущественны, то и реагировать на них нет смысла. «Ростех» продолжит поставлять вертолёты в Афганистан, а американские астронавты по-прежнему будут добираться на МКС на наших ракетах. Единственное отличие будет в том, что, американским инвесторам придётся теперь летать в гости к Чемезову почаще:Однако при этом Россия продолжит аккуратно избавляться от долларовой зависимости — и уже через два-три года нефть будет продаваться за рубли, а наша финансовая система будет полностью защищена от шалостей дядюшки Сэма.Что же касается судьбы Соединённых Штатов… они терпят последнее время поражение за поражением. Если не произойдёт чуда, в ближайшие годы американская экономика схлопнется и США вынуждены будут вернуться к доктрине Монро: в десятки раз сократить военный бюджет и полностью сосредоточиться на своих внутренних делах.

ТК Дождь: Михаил Козырев обсуждает эффект от введенных санкций против России с политологами Дмитрием Орешкиным, Сергеем Марковым 
Орешкин: Сейчас еще рано говорить про серьезные санкции в отношении страны. Пока речь идет о персоналиях, какие-то конкретные люди, какие-то конкретные компании, естественно, связаны с Владимиром Путиным и его ближайшим окружением. Другое дело, что Запад показывает готовность идти по этому пути дальше. Санкции, как у Суворова, хороши, пока уже терять нечего и можно начинать резать последний огурец, раз пошла такая ситуация. Сейчас Запад демонстрирует готовность пройти по этому пути, до третьего уровня санкций, а потом и до четвертого. <…> И здесь они уже будут против страны, потому что они будут против всей экономики, это будут банки, это будут нефть и газ. Это мало не покажется.
Пока все просто демонстративно, пока ни о какой серьезной травме для российской экономики говорить не приходится. Впрочем, ей уже и травму не надо наносить. Ей столько травм нанес режим Владимира Владимировича Путина, включая голландскую болезнь, включая нефтегазовую иглу, что ее теперь очень просто взять за глотку. <…>
Пункт №1 – я не приветствую санкции. Кто вам сказал, что я их приветствую? Я объясняю, откуда они берутся, и считаю, что правительство должно было бы сделать так, чтобы этих санкций не было. Я имею в виду российское правительство. <…>
Марков: Мне представляется, что санкции достаточно слабые, но это не значит, что они не будут больше. Я думаю, что, к сожалению, они будут больше, к сожалению, мы еще увидим достаточно серьезный удар. Я думаю, что они не правомочны, потому что, что призывают Россию сделать эти санкции. Они призывают не защищать права человека в Украине, которые нарушаются в массовом порядке незаконным, террористическим, по сути дела, правительством. Сейчас тактика – они армию в нарушении всех законов, поскольку даже по Конституции Украины нельзя в чрезвычайном положении использовать армию внутри страны, они решили использовать армию против народа. Нет, потом решили не использовать, просто испугались российских войск, стоящих на границе.<…>
На самом деле в Евросоюзе и в мире вообще зреет такой бунт против наглости действий Вашингтона, который развязал агрессию в отношении России. Эти санкции – это один из элементов этой наглой агрессии против России. Смысл этой агрессии понятен – США хотят утвердить за собой право бомбить, кого они хотят, прослушивать, кого они хотят. И они хотят наказать ту страну – Россию, которая не дала им возможности бомбить Сирию и не выдала им Сноудена.<…>
Я полагаю, что эти санкции будут наращиваться, поскольку они имеют своей целью, я полагаю, свержение законного правительства РФ, осуществление государственного переворота в России. Для этого важно для организаторов санкций надавить на усиление, прежде всего, среднего класса на правительство страны. Поэтому я уверен, что эти санкции обязательно коснутся простых россиян, обязательно коснутся среднего класса.<…>
Я полагаю, что у нас есть люди, которые являются предателями. Это люди, которые действуют в интересах геополитических конкурентов России и намеренно вредят России. Это люди за деньги делают это. Такие люди есть. В то же время есть люди, которые поддерживают санкции по другим причинам, они не предатели. Например, есть люди, традиционно борющиеся с российским государством, понимающие защиту прав, прежде всего, как защиту прав гражданина от злоупотребления со стороны российского государства. Они не предатели. У нас образовалась целая субкультура смердякова. Это люди, которые считают, что все российское, свое – это плохое. Возможно, эти смердяковы перебегут на сторону противника. Я думаю, что эти смердяковы составляли часть полицейских во время нацистской оккупации. Но пока они еще не предали. А небольшая часть есть, которая уже за деньги предала, но эта часть все-таки небольшая. 
  2. Темы второго плана  

Мосгорсуд перенес на 14 мая рассмотрение дела по иску ФоРГО к Навальному

ИТАР-ТАСС: Мосгорсуд перенес на 14 мая рассмотрение жалоб сторон на взыскание с блогера Алексея Навального 100 тыс рублей по иску Фонда развития гражданского общества /ФоРГО/ о защите чести и достоинства. Адвокаты Навального просили отменить решение о взыскании денег, а сторона истца настаивала на увеличении суммы компенсации. Суд принял решение о переносе заседания, поскольку представитель Навального не был должным образом извещен о судебном разбирательстве.

PolitOnline.ru «Навальный не явился в суд по искам Костина и ФоРГО»: Рассмотрение апелляционных жалоб Константина Костина и Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) на решение Люблинского суда Москвы по иску к блогеру Алексею Навальному не состоялось. В Мосгорсуд не явились ни Навальный, ни его представители. В связи с этим разбирательство перенесено на 14 мая. "Не явился ни Навальный, ни его представители", - прокомментировал ситуацию адвокат истцов Андрей Муратов. "Я уверен, они были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Может, Навальному спокойнее находится под домашним арестом, нежели отвечать за свое вранье. А представители, может, каким-то образом избегают этого суда", - предположил он в беседе с Politonline.ru. 
"Пробуют затянуть как-то это рассмотрение, факт остается фактом. Будем надеяться, что 14-го числа они удостоят своим вниманием городской суд", - сказал Андрей Муратов. 


НСН: Адвокаты Навального его опозорили
 «Навальный во время всего процесса ни разу в суд не пришел, - рассказывает  эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян. - Я думаю, он понимает, что дело для него проигрышное. Но всегда были его адвокаты. А на этот раз не пришли даже они, хотя об этом заседании они были уведомлены заранее. Кроме того, о том, что заседание состоится сегодня написано во многих СМИ».
«Адвокаты Навального уже дважды подставили своего подзащитного. В первый раз, когда выбрали линией защиты апелляцию к решению Европейского суда по правам человека, которая была вообще связана с распространением порнографии в Великобритании, таким образом, приравняв блог Навального к месту распространения порнографических материалов. Во второй раз, они принесли экспертизу, сделанную своими же экспертами, из которой следовало, что Навальный не может отвечать за свои слова. Судя по всему, они решили прекратить это позорное шоу и просто не ходить на заседания. Они уже сделали все, чтобы опозорить своего подзащитного», — высказал НСН свою точку зрения Апетьян.
 
ИА REGNUM: Эксперт ФоРГО, политолог Станислав Апетьян  считает, что если Навальный и его адвокаты будут говорить, что не знали об этом заседании, то это будет вранье - о заседании было известно из СМИ, также они были уведомлены судом. "Навальный ни разу не приходил на заседание по нашему иску, он просто боится приходить, потому что он знает, что у него нет никаких аргументов в свою защиту, он не может ответить перед судом за свои слова, которые были сказаны в адрес Фонда и его руководителя Константина Костина ", - заявил корреспонденту ИА REGNUM  Апетьян.
Если ответчика не будет на заседании и 14 мая, то это уже не будет играть роли - судьи примут решение без них.

 
ЛЕВАДА: политику Путина на посту президента поддерживают 82% россиян. 

ИНТЕРФАКС: Большинство россиян считает, что страна в целом движется в правильном направлении; растет доверие Владимиру Путину и поддержка его деятельности на посту президента РФ, показывают исследования социологов.
В настоящее время деятельность В.Путина на посту президента одобряют 82% россиян, сообщили "Интерфаксу" в среду социологи "Левада-Центра".Опрос был проведен 25-28 апреля среди 1602 человек старше 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.Согласно результатам исследования, рейтинг одобрения В.Путина за месяц вырос на 10 процентных пунктов (в начале марта - 72%), с начала года - на 17 пунктов (в январе - 65%).
Недовольны работой президента 17% респондентов против 34% в январе, показывают исследования социологов.
По данным "Левада-Центра", деятельность председателя правительства РФ Дмитрия Медведева одобряют 60% опрошенных в апреле (в январе - 48%), не одобряют - 38% (5%).О том, что в целом дела в стране идут в правильном направлении, сегодня заявляют 58% респондентов, тогда как в январе таких было 43%. Противоположного мнения в настоящее время придерживаются 26% опрошенных (41% в январе).Респондентам также было предложено назвать 5-6 политиков, общественных деятелей, которым они более всего доверяют. В итоге, по данным апрельского опроса, 53% указали на В.Путина. Рейтинг доверия президента за четыре месяца вырос почти на 20 пунктов - с 34% в январе.

 
Интеграция Крыма в РФ. Ura.ru: «Аксенов vs Константинов. Все решит крымский кум Путина»

ИНТЕРФАКС: Госсовет Крыма принял закон об общественной палате республики Крым. Соответствующее постановление на заседании парламента Крыма поддержал 81 депутат из 84 присутствовавших в зале заседания. Всего в Госсовете Крыма 100 депутатов. Состав общественной палаты Крыма, в которую войдут представители общественных организаций и общественные деятели, будет на 50% формироваться советом министров Крыма и на 50% - парламентом республики. "Это новый для нас орган. Теперь каждый законопроект будет проходить через контроль общественной палаты. Чем больше общественного контроля - тем лучше", - сказал спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов журналистам после заседания парламента республики.

Росбалт: "Закон об Общественной палате стал одним из первых законов в новой республике", — подчеркнул он, отметив, что Общественная палата республики Крым получит огромный объем полномочий, в частности, с учетом федерального закона "Об общественном контроле". Как передает пресс-служба ОП РФ, при формировании Общественной палаты Республики Крым была избрана оптимальная модель, когда 50% ее состава формируется Госсоветом, 50 % — правительством республики. "Такой подход позволит учесть интересы  самых разных институтов гражданского общества", — отметил Владислав Гриб. По его словам, ОП Крыма будет сформирована с 15 по 25 мая. На первом заседании в конце мая решится, кто будет делегирован в Общественную палату России. Совместные  заседания федеральной и крымской палат по обмену опытом планируется провести уже осенью.

ИНТЕРФАКС: Государственный совет Крыма принял в первом чтении закон о выборах депутатов Госсовета. "Предлагается 25 депутатов (из 75) избирать по одномандатным округам, 50 - по спискам", - сказал, выступая на заседании Госсовета, спикер Владимир Константинов. Он сообщил также, что кандидаты в депутаты по мажоритарным округам смогут выдвигаться самостоятельно.

ИНТЕРФАКС: Госсовет Крыма принял в первом чтении законопроект о системе исполнительной власти республики. Государственный совет Крыма в соответствии с новой конституцией республики получил возможность принимать законы, ранее парламента Крыма мог принимать только постановления, заявления и обращения.

ИНТЕРФАКС: Внеочередные выборы в городские, районные, сельские, поселковые советы Крыма могут состояться в этом году, сообщил спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов.
"Рассматриваем возможность досрочного проведения выборов в местные советы. Сейчас депутаты местных советов представляют украинские партии, которые в России не действуют. Это, конечно, создает сложности", - сказал В.Константинов журналистам в Симферополе в среду. По словам спикера, Госсовет определит дату проведения выборов в местные советы Крыма после выборов в парламент республики, которые состоятся 14 сентября. В.Константинов допустил, что выборы в местные советы могут состояться до конца года. "Точно пока не готов сказать", - сказал спикер. 

РИА Новости: Председатель госсовета Крыма Владимир Константинов раскритиковал лидеров крымско-татарского Меджлиса за затягивание вопросов по трудоустройству населения.  "У меня остался горький осадок от всей нашей попытки организовать с ними (лидерами Меджлиса) взаимоотношения. Мне кажется, что эти лидеры оторвались реально от народа", - сказал Константинов журналистам в среду. По его словам, сегодня многие крымские татары хотят работать в органах власти, но их назначение Меджлис блокирует. 

ИТАР-ТАСС, ИНТЕРФАКС: Научно-исследовательский институт крымско-татарской литературы, языка и культуры может быть создан в Крыму на базе научного центра Крымского государственного инженерно-педагогического университета, сообщил и.о.главы республики Сергей Аксенов. "Мы будем также поддерживать все школы, где обучение идет на крымско-татарском языке", - сказал С.Аксенов в среду на встрече с преподавателями и студентами КГИПУ, а также представителями крымско-татарского, армянского, болгарского, греческого и немецкого национальных обществ Крыма в Симферополе. С.Аксенов также сказал, что в этом году на программу поддержки депортированных народов будет выделено около $20 млн. 

ИТАР-ТАСС: Законодательное собрание Севастополя приняло закон о порядке избрания губернатора города. Согласно документу, президент РФ вносит на рассмотрение депутатов три кандидатуры, из числа которых в течение 20 дней парламент избирает губернатора. Председатель севастопольского парламента Юрий Дойников не исключил, что принятый закон будет действовать только на время переходного периода, и уже вскоре губернатор должен будет переизбираться в ходе всеобщего голосования. "Я считаю, что справедливо выбирать главу города всеми жителями, но учитывая дату выборов в законодательное собрание это сделать невозможно", - сказал Дойников. 

URA.Ru, Игорь Гребцов: Лидеры «Русской Весны» в Крыму Аксенов и Константинов готовятся к битве за пост первого руководителя республики. Чем закончится эта схватка — непонятно. Однако все это не более чем «показательные выступления» нанайских мальчиков, если предположить, что за всем этим стоит кум Владимира Путина и Светланы Медведевой. 
<…>Все ополченцы Крыма, а их более двух тысяч человек — личная гвардия лидера сопротивления Сергея Аксенова. Ополчению плевать, что говорят об Аксенове другие люди. Для них, как и для многих в Крыму, этот человек — рыцарь на белом коне. Подобно легендарному Ланцелоту — он собрал под свои знамена всех, кто не побоялся встать в строй и дать отпор националистам из Украины и их пособникам. Крым — его Камелот. А ополчение — его гвардия. <…> штурмовики президента Аксенова — это и есть те самые люди в возрасте от 16 до 60 лет, которых так боится не только Украина, но его местные политические противники. Например, премьер Крыма Виктор Константинов, чья гвардия — это не ополчение, а крымский бюрократический партхозактив, отсидевшийся за спинами ополчения и выжидавший долгое время, в чью сторону качнется чашка весов в противостоянии февраля-марта. Впрочем, они быстро наверстали упущенное: Константинов уже занял пост руководителея местной «Единой России», за ним стоят донецко-макеевские группировки, чьи представители еще при Януковиче были рассажены в Крыму на многие посты в региональной и местной власти. Аксенов получил в свои руки «Народный Фронт», и их конфликт с Константиновым должен стать главной интригой предстоящих выборов 14 сентября. Кому удастся провести в парламент Крыма больше своих людей — тот и станет новым президентом, ведь избирает на этот пост не народ, а депутаты Верховного собрания. По осени их корпус обновится. Это и будет момент истины: охрану парламента Крыма несут «Беркут» и ополчение, вместе они — «президентская гвардия Аксенова». Гвардией Константинова они не станут никогда. <…>
Есть мнение, что Аксенов был нужен Константинову как подставное лицо, на которое в случае провала «Русской весны» в Крыму можно было бы списать все грехи. Реальным же архитектором и финансистом всех действий выступил именно Константинов. Правда это или нет — вопрос, но на правду похоже. Кстати, очевидно, что не питает иллюзий на счет Аксенова и президент России Владимир Путин. Всего одна деталь: во время прямого эфира с президентом страны Сергей Аксенов появился в первых рядах ликующих крымчан, в нарушение правил «Первого канала» со значком «Народного Фронта», вопреки «высочайшему указанию» об отсутствии любой политической символики. Как следствие, прямое общение с Крымом было урезано вдвое, с 45 до 22 минут, к великому удивлению съемочной бригады, готовившей людей как минимум к двум прямым включениям в начале и в конце прямого эфира. Политическая неискушенность Аксенова вышла ему же боком. Эксперты в Крыму, анализируя разницу потенциалов и стратегий Константинова и Аксенова, сходятся во мнении, что если для первого важнее всего сохранить свой бизнес и обеспечить его легализацию в России, то для последнего период накопления капитала отнюдь не завершен. В местной прессе на одну фотографию Аксенова приходится три-четыре публикации о деятельности Константинова. Так что сомневаться, в чьих руках находятся медийные ресурсы, не приходится.
Впрочем, из дуэли Аксенова и Константинова победителем может выйти кум Владимира Путина и Светланы Медведевой (супруга премьера России) — бизнесмен и политик Виктор Медведчук. Оба они крестники его дочери. Более того, в 2009 г. в украинском журнале «Главред» вышла статья Владимира Путина с характеристикой на Виктора Медведчука, в которой в частности отмечалось, что: «Виктор Медведчук — человек исключительно компетентный, последовательный в своих действиях и, безусловно, надежный. Как настоящий патриот, он отстаивает, прежде всего, интересы своей родной Украины... К нему очень серьезно прислушиваются люди, от которых зависит принятие решений, причем, не только на Украине, но и в России». В этой связи стоит взглянуть на самих Аксенова и Константинова — как на скромного финансиста и исполнителя — воли и замыслов «кума Президента России». Для Медведчука, который является фигурой масштаба всей Украины, Крым маловат. Но в случае провала сопротивления на Юго-Востоке, ему, возможно, выбирать не придется.
Что касается местного населения, то уровень его политического развития сейчас соответствует России на рубеже 20-21 веков. Крымский избиратель управляем, внушаем и доверчив. Для многих в Крыму кажется важным угадать желания Путина и угодить им. Так что лидера республики, безусловно, определят в Кремле.
Обо всем этом ополченцы не говорят, они это знают. Как знают и то, что в Севастополе их кинули. Чалый не дал им ничего, кроме грамот и пары десятков медалей — самым ярким лидерам. Севастополь — город русских моряков, и городом ополченцев он не станет. А вот с Крымом возможны варианты. Вряд ли, конечно, Аксенов в случае проигрыша пойдет на «силовой вариант», но тот факт, что ополчение вопреки всем усилиям Константинова — не только не распускают, но продолжают финансировать и созывать с завидной регулярностью, указывает на то, что свой главный козырь в этой в этой игре Аксенов обязательно пустит в ход. А «ставить все на кон» в характере этого человека. Вот только уживется ли он с таким характером в России — непонятно.С другой стороны, многие из полевых командиров ополчения кивают в сторону Чечни: «Ну получилось же у Кадырова?! Наш-то чем хуже?»
 
ОНФ выяснил, какие госкомпании решили отправить детей на отдых за границу

РИА Новости: Некоторые российские госкомпании, несмотря на рекомендации властей организовать отдых детей своих сотрудников на родине, планируют организовать для них зарубежные каникулы, сообщила пресс-служба Общероссийского народного фронта (ОНФ). 
На Медиафоруме ОНФ, который прошел на прошлой неделе в Петербурге, президент РФ Владимир Путин сообщил, что власти направили в госкомпании рекомендации по организации отдыха их сотрудников на российских курортах. Данный вопрос вышел на повестку дня после присоединения к России Крыма, в экономике которого важную роль играет туризм. 
"Эксперты ОНФ проанализировали закупки госкомпаний в этой сфере и выяснили, что тон тут задают энергетики. Большинство госзакупок, которые делают энергетические компании, как выяснилось, содержат требования организации отдыха за границей", - сообщили в движении. <…> Член Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Михаил Старшинов призвал журналистов подключиться к мониторингу того, как намерены провести отпуск сотрудники госкомпаний. 
 
Ситуация на Украине

РИА Новости: Международных наблюдателей на референдум в Донецк и Луганск готовы направить из Общественной палаты (ОП) РФ, если будет официальное приглашение, сообщил РИА Новости сопредседатель рабочей группы ОП по общественному контролю над избирательным процессом Георгий Федоров. "Дистанционное наблюдение будет - это однозначно. Это наша работа, мы всегда ее проводим. По поводу поездки - надо ехать, но надо официально аккредитоваться. Мы будем обсуждать в Общественной палате этот вопрос, чтобы нам получить официальную аккредитацию международных наблюдателей от местных властей. Мы такой запрос сделаем, если получим такое приглашение, то мы точно поедем. Просто без приглашения ехать - работать нельзя", - сказал Федоров. 
При этом член Совета по правам человека (СПЧ) Игорь Борисов сообщил, что в СПЧ рассматривают возможность дистанционного наблюдения, но при условии доступа к информации по организации избирательного процесса. 
"Дистанционно мы собирались отслеживать выборы президента Украины, но возможно будем и отслеживать референдум. 

 

Критика курса лекций ФоРГО

Znak.com, Игорь Пушкарев, «Дежавю. В России для студентов запускают курс лекций о двух первых сроках президента Владимира Путина»: Близкий Кремлю Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) совместно с Высшей школой экономики (ВШЭ) запускает курс лекций для студентов, посвященных анализу развития России с 2000 по 2010 годы, на которые приходятся первые два срока президента Владимира Путина, пишет «Газета.ру». Проект с предварительным названием «Время России» стартует с началом нового учебного года. В качестве лекторов планируется привлечь как российских, так и западных экспертов, специализирующихся на изучении России.
Личное мнение: «Википедия»: «История ВКП(б). Краткий курс» — учебник по истории коммунистической партии большевиков, опубликованный в 1938 году. В том же году от 14 ноября специальным постановлением ЦК ВКП(б) «Краткий курс истории ВКП(б)» и его глава «О диалектическом и историческом материализме» были объявлены «энциклопедией философских знаний в области марксизма-ленинизма», где дано «официальное, проверенное ЦК ВКП(б) толкование основных вопросов истории ВКП(б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований». В отечественных вузах курс истории ВКП(б), затем КПСС преподавался до распада СССР.
Как мне рассказывали мои же родители, сдавать этот предмет было сущей каторгой — вольных трактовок курса не допускалось, поэтому учебник можно было выучить и потом рассказывать выдержки из него на манер стихов. К слову, на моем любимом истфаке УрГУ существовала даже специальная одноименная кафедра, преподаватели которой специализировались исключительно на этом предмете. Извините, но сейчас какое-то — дежа вю.
Предварительный список лекторов еще один повод для расстройства — где, позвольте спросить, те, кто сможет представить весь спектр мнений на происходящее? Или такой цели не стоит? Где профессиональные историки, экономисты, юристы, военные и т.д., способные дать каждый по своей сфере по-настоящему глубокий анализ происходящего в стране? Хотя чему удивляюсь, если человека сформировавшего моду на «плюрализм», «гласность» и «демократию» в нашей стране предложено судить.
Рад буду ошибиться.
 
Губернаторские выборы. Е. Куйвашев о встрече с В. Володиным.

URA.Ru: «Медведевские» губернаторы выстроились в очередь к Путину 
При поддержке Путина работать можно очень долго. Не об это ли мечтают губернаторы, переходящие в его команду?
Во внутренней политике России расцвет: губернаторы спешно собираются в Москву. Кто на парад, а кто на парад и прием президента. Карты раскрыл пермский губернатор Виктор Басаргин. Назначенный в переходный период между Медведевым и Путиным, он, оказывается, на встрече в Кремле спросил главного политика России: можно пойти на досрочные выборы. И позже передал общественности ответ: вопрос не актуален до осени. С такими вопросами сейчас приходят многие. Не мудрено: из назначенных Медведевым губернаторов в должности осталось меньше половины. Зачистка продолжается. Почему Кремль вычищает тех, кто пришел к власти в период с 2008 по 2012-й, есть ли среди них титаны или уволят всех, и кто уже занял очередь на прием к Путину — в нашем материале.
В Кремле настоящее столпотворение: губернаторы стараются получить право на проведение досрочных избирательных кампаний. Источник агентства говорит, что в нынешнем политическом сезоне это третья волна просителей. Первая нахлынула после единого дня голосования в сентябре 2013-го. Тогда главы регионов пребывали в эйфории от результатов кампаний и просили себе статус врио и право на досрочные выборы. Второй крупный поход случился в начале года в момент эйфории федерального руководства от того, как проходит Олимпиада. И вот финальный рывок — за полтора месяца до завершения процедуры назначения выборов (последний врио может появиться до середины июня).
Собеседники агентства настаивают, особо активны губернаторы, назначенные Дмитрием Медведевым в рамках его кампании (еще в статусе президента) по обновлению региональных элит. Всего за четыре года (с 2008 по 2012 годы) Медведев назначил порядка 40 губернаторов.
Интересно, что первые отставки «медведевских» случились еще в момент передачи президентской власти Владимиру Путину. Источник «URA.Ru» шутит, что это была «работа Димы Медведева над ошибками»: тогда уходящий президент сменил семеро своих же назначенцев. В этом списке Мурманская область, где Медведев сначала назначил Дмитрия Дмитриенко, а весной 2012-го заменил его на Марину Ковтун, а также Смоленская область, руководить которой в апреле 2012-го был назначен Алексей Островский. В это же время губернатором Костромской области был назначен Сергей Ситников. В апреле же было принято решение о смене главы Пермского края — место отправленного в отставку Олега Чиркунова занял Виктор Басаргин.
С кандидатурой Александра Дрозденко определились только 5 мая, за два дня до окончания срока президентских полномочий Медведева. В это же время руководить Ярославской областью пришел Сергей Ястребов.
Но количество тех, кто остался работать главой региона со времен Медведева стремительно падает. Сейчас их всего 17. За Два года работы в должности президента Путин избавился от девяти губернаторов, назначенных его предшественником. Удержаться на посту не смогли глава Ставропольского края Валерий Зеренков, глава Карелии Андрей Нелидов, губернатор Волгоградской области Сергей Боженов, глава Новосибирской области Василий Юрченко, губернатор Свердловской области Александр Мишарин, его коллега из Оренбургской области Юрий Берг, губернатор Челябинской области Михаил Юревич и глава Ненецкого автономного округа Игорь Федоров.
По мнению политологов, изменилась система оценки губернаторов. «Сейчас просто критериев больше стало. В медведевское время часто выбирали на основании симпатий. Ситуация меньше анализировалась», — полагает гендиректор института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.
С ним согласился гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. «Критерии другие. Не справляются», — сказал он.
По словам эксперта, Медведев при назначениях делал ставку на молодость кандидатов. «И это не сработало. Сейчас же происходит замена тех, кто не справился с соблазнами, не смог выстроить отношения с элитами», — говорит эксперт.
В частности, есть вопросы к губернатору Тверской области Андрею Шевелеву и главе Красноярского Края Льву Кузнецову. Оба являются аутсайдерами рейтинга эффективности губернаторов, который готовят специалисты Фонда развития гражданского общества. Именно это исследование принято считать рейтингом администрации президента. Губернатор ХМАО Наталья Комарова в рейтингах занимает неплохие позиции, но история с поездкой на Олимпиаду в Сочи оставила неприятный осадок и продолжает вредить ей.
Но при этом политологи отмечают и удачные губернаторские назначения. Это лидеры всевозможных рейтингов глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин, глава Татарстана Рустам Минниханов, да и мэр Москвы Сергей Собянин, который занял пост с подачи Медведева, отправившего Юрия Лужкова в отставку из-за утраты доверия.
Но Собянин сумел перейти в команду нового президента и при его поддержке выиграл выборы в 2013 году. По этому же сценарию действовали глава Хакасии Виктор Зимин и глава Чукотки Роман Копин, губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт. Посмотрев на коллег перейти в другой лагерь решили и другие главы субъектов. Они добиваются досрочных выборов или же назначений исполняющими обязанностями до избрания осенью 2014 года. Это и губернатор Кировской области Никита Белых, и глава Коми Вячеслав Гайзер, губернатор Псковской области Андрей Турчак и глава Якутии Егор Борисов.
«Понятно, что многие хотят остаться поработать. Кадровая политика в отношениях регионов многофакторна. При назначения учитываются взаимодействия с Москвой, внутриэлитный расклад, способность консолидировать элиты и не становиться тем, кто устроит конфликт с элитами на региональном и федеральном уровнях. Имеют значения и личные качества. Да, большая часть губернаторов уходит. Но люди подбирались определенные, многие остаются благодаря тому, что способны отвечать всем требованиям», — объясняет политолог Миронов.
Назвать гаранты, при которых губернаторы сохранят свои посты, эксперту не берутся. Они называют и политическая стабильность в регионе, и выполняемость майских указов, и снижение показателей закредитованности региональных бюджетов. «Это все хорошие плюсы, но они не спасут», — считает Миронов. Политолог Мухин отметил, что сейчас в регионах прошло время пряников, и в ход пойдут кнуты.
Но некоторые из назначенных еще при Медведеве губернаторов умудряются так хорошо себя зарекомендовать, что получают возможность поработать в другом регионе. По данным источников «URA.Ru» глава Хакасии Виктор Зимин в скором времени может досрочно сложить свои полномочия и получить должность равноценную в другом регионе РФ.
Но поскольку глава Хакасии Зимин может быть снят с должности в связи с переходом работать в другой регион, то выборы, вероятно, коснутся и этого региона. Также, по мнению осведомленных источников агентства, досрочные выборы могут пройти в Красноярском крае, Мурманской и Нижегородской областях. Ранее агентство сообщало, что на пост губернатора Нижегородской области на смену политическому долгожителю Валерия Шанцеву может прийти молодой глава департамента культуры правительства Москвы Сергей Капков.

МК.ru: 24 апреля Евгений Куйвашев встретился с представителями прессы. <…> Первый же вопрос касался слухов о его возможной отставке и досрочных выборах губернатора региона. Евгений Куйвашев ответил честно, что ничего об этом не слышал, никаких распоряжений не получал, поэтому ничего не знает. Губернатор подтвердил, что на встрече с первым замом руководителя Администрации Президента РФ Вячеславом Володиным речи о досрочных выборах главы Свердловской области не шло.
– Мы разговаривали о реализации «майских указов» президента в регионе, о работе политической системы региона, о социальных проектах. И я могу вам сказать, что получил от Володина положительные оценки, – отметил Куйвашев. – Решение о досрочных выборах может принять только президент. Если Владимир Путин решит, тогда они будут. Я ничего не слышал, не получал, не знаю.<…>

 
Партия Прогресса требует расследовать факты из заявления Кадырова относительно мэра Хасавюрта

Slon.ru: Созданная оппозиционером Алексеем Навальным Партия прогресса направила в Следственный комитет России заявление с просьбой проверить слова главы Чечни Рамзана Кадырова о том, что мэр Хасавюрта Сайгидпаша Умаханов «бандит» и поддерживает террористическое бандподполье. Пост  об этом размещен в блоге, который ведут сторонники Навального.

Блоги Эхо Москвы, Navalny.com: С большим удивлением, недоумением и разочарованием я наблюдаю как весьма сенсационные публичные обвинения в террористической деятельности со стороны одного чиновника в адрес другого чиновника  не заинтересовали вообще никого из официальных лиц.
Ну а что такого? Всего лишь глава республики говорит про мэра другой республики: он террорист, убивает и взрывает людей, сотрудничает с находящимся в междунарожном розыске террористом Раппани.  
- Да - кивают головами сто слушающих это ментов и фээсбэшников - есть такое дело, мэр-террорист существует. Возглявляет город в нескольких километрах от нас.
И чо? Почему не взлетают с баз вертолёты? Не выезжает на место "Альфа"? Террорист убивает граждан России, а реакции нет.
 
Вот это вот всё с картинок и из зомбоящика, где оно?
Ну вот вчера, в рамках "борьбы с террористами" Совет Федерации принял очередной закон против интернета .
В стране нашей спецслужбы, партии, общественные палаты, советы ветеранов, прокуратуры, суды, депутаты Яровая и Мизулина, телеведущий Киселёв с ядерной бомбой  и каждый третий обвязан георгиевскими лентами. И всё равно некому обратить внимание на публичное официальное сообщение о террористической угрозе.
Хорошо , что есть Партия Прогресса . Сообщаем, что мы официально требует от СК, Прокуратуры и ФСБ расследовать факты из публичного заявления Кадырова на коллегии МВД Чеченской республики.

 
 
 
 
 

Заявления в прокуратуру  и ФСБ идентичные.
Ждём расследования и решения: либо мэра Хасавьюрта привлекают как террориста, либо Кадырова за клевету и обвинение должностного лица в преступлении.
PS Интересно, может ли мэр Хасавюрта принести на суд справку "Я не террорист" ?
И у кого такую справку надо брать?
  

 

 Росбалт: Рыжков: Режим в России становится более жестким

Росбалт: По мнению критиков российского режима, президент Владимир Путин во внутренней политике вновь проводит авторитарный курс. О том, что режим на глазах становится все более жестким, заявил российский оппозиционный политик Владимир Рыжков, который принимает участие в германо-российском дискуссионном форуме, проходящем в немецком городке Шлангенбад близ Висбадена.
По мнению Рыжкова, передает DW, как и в 2004 году успех демонстраций в соседней стране и на этот раз развеял надежды российской оппозиции на демократизацию. Путин стремится изолировать Россию от Запада, считает оппозиционер.
Форум в Шлангенбаде показал, что противостояние между Россией и Западом в украинском конфликте обострилось, отмечает dpa. "Кризис на Украине оказался значительно более глубоким и тяжелым по сравнению со всеми другими кризисами, возникшими в Европе после окончания холодной войны", — заявил научный сотрудник Гессенского фонда изучения проблем мира и конфликтов Ханс-Йоахим Шпангер. В этой связи он подчеркнул важность доверительного обсуждения подобных конфликтов.  
 
Закон по нарезке округов на выборах в Мосгордуму

ИТАР-ТАСС: Столичный парламент сегодня на внеочередном заседании принял закон "О схеме одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Московской городской думы", предложенный городской избирательной комиссией. "За" проголосовали 25 депутатов, "против" - 2, воздержавшихся не было. "Схема предусматривает образование 45 одномандатных округов, впервые они образуются на 10 лет, средняя норма составляет 161 тыс избирателей на округ. Расхождение по количеству избирателей между округами составляет не более 10 процентов. Без деления административных районов эту работу нельзя было выполнить", - пояснил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов. 
Документ вступает в силу с момента опубликования. По словам председателя Мосгордумы Владимира Платонова, это произойдет в течение пяти дней. 
"За 20 лет работы Мосгордумы это в сентябре будут уже шестые выборы. В первый раз по указу /президента РФ/ районы "нарезались", за следующие четыре созыва попытка внести политические изменения в "нарезку" округов ничем хорошим не заканчивалась, это были такие дебри, из которых выбраться просто было невозможно. Появляется у нас 45 округов, вынуждены "резать" на маленькие округа. У нас таких маленьких округов не было, это объяснение, почему столько районов "разрезано", - сказал Платонов. 
Против закона о новой схеме проголосовал руководитель фракции КПРФ Андрей Клычков. "Округа странной формы, но они были предсказуемы. Ряд депутатов уже начали избирательную кампанию. Округа сформированы без всякой логики, просто размазаны по карте. Диспропорция районов кардинально усложнит работу будущим депутатам", - подчеркнул Клычков. "Мы привыкли работать в тяжелых условиях и здесь не корректно говорить, что мы не будем участвовать в выборах, но голосовать за эту "нарезку" мы не будем", - добавил Клычков. Он предупредил, что фракция направила в Конституционный суд протест против перехода на мажоритарную систему голосования. Также против закона проголосовал зампредседателя Мосгордумы Николай Губенко. 

Kommersant.ru: Часть округов «нарезана довольно своеобразно», заявил “Ъ” эксперт ассоциации за честные выборы «Голос» Аркадий Любарев. Избирательные округа можно было формировать сообразно тем границам, в которых сложились районы Москвы. Во всяком случае, и действующие депутаты, и те, кто собирается стать депутатом, обычно работают с избирателями конкретного городского района как «целостной структуры». Однако некоторые округа под выборы-2014 сформированы из нескольких частей разных районов. А это, по прогнозу господина Любарева, может осложнить условия предвыборной борьбы в первую очередь для оппозиционных кандидатов. К примеру, «район Марьино можно было не разрезать по разным избирательным округам, так как по числу избирателей район соответствует полноценному избирательному округу». Но «Марьино разрезали», а в этом районе, по сведениям эксперта, готовилась к выдвижению Юлия Навальная (супруга оппозиционера Алексея Навального).
И таких «округов 29 из 45», сообщил “Ъ” лидер коммунистов в Мосгордуме Андрей Клычков. Коммунистов не устраивает то, что велась «нарезка округов в режиме полной секретности». Причем секретной эта информация была только для оппозиционеров. Будущие кандидаты от «Единой России», по словам господина Клычкова, «знали о том, какие границы будут у округов, судя по тому, что именно в этих границах они уже и начали свою предвыборную кампанию».
В связи с этим коммунист напоминает, что представители партии власти, когда «объявляли о переходе на мажоритарную систему выборов, утверждали, что сделать это надо для того, чтобы реальные лидеры общественного мнения с мест получили возможность выдвинуться и победить». И речь шла о «лидерах общественного мнения в конкретных районах Москвы». Теперь они вынуждены за четыре месяца до выборов «обрести популярность в новых для себя территориях».
А такое, по мнению господина Клычкова, под силу «только действующим депутатам, которые уже по 20 лет сидят в Мосгордуме» или тем «врачам, директорам и другим бюджетникам», отбор которых в «народные кандидаты» ведет сейчас движение «Моя Москва». Считается, что движение возникло как гражданская инициатива, направленная на то, чтобы продвигать в депутаты гражданских активистов (см. “Ъ” за 25 марта ). Идею сразу же поддержала партия «Единая Россия», решив провести «вместе с общественниками» свои «праймериз» (предварительные выборы по выявлению наиболее достойных кандидатов, которые заложены в устав партии как обязательная процедура). Судя по обилию рекламы в столичном метро и на уличных билбордах, «Моя Москва» стала той самой крайне редкой инициативой простых граждан, которая мгновенно находит финансовую поддержку.
В силу этого фракция КПРФ в Мосгордуме и голосовала сегодня против новой нарезки округов. Еще одна причина голосования против — принципиальное несогласие фракции с поспешной сменой избирательной системы. Москва перешла со смешанной на мажоритарную систему лишь в начале года (см. “Ъ” от 15 января ). «Менять условия проведения выборов можно не позже чем за год до дня голосования,— утверждает Андрей Клычков.— Таковы международные обязательства России». Ведь Россия — член Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия Совета Европы), в которой разработан свод правил, касающихся выборов. И Россией эти правила признаны, утверждает господин Клычков. Поэтому соответствующий запрос депутатов-коммунистов из всероссийской Госдумы уже направлен в Конституционный суд и принят к рассмотрению. Коммунисты хотят выяснить, правомерной ли была экстренная замена избирательной системы в Москве.
Но если КС не вынесет вердикт до официального назначения московских выборов, то в столице, по мнению Андрея Клычкова, возродится традиция, которая существовала до 2005 года, когда выборы тоже были сугубо мажоритарными. Выигрывали их тогда кандидаты из «списка Лужкова», который обычно появлялся в публичной сфере как «утечка информации» за пару недель до голосования. Теперь и «утечек» не потребуется, «потому что выборы выиграют кандидаты из списка “Моей Москвы”».
Виктор Хамраев

 
«ВКонтакте» опроверг уход половины команды вслед за Дуровым

ИНТЕРФАКС, Slon.ru: Представители «ВКонтакте» опровергли уход из компании половины разработчиков вслед за Павлом Дуровым. Соответствующее заявление разместил  на своей странице пресс-секретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин. «Усиленно набирают обороты слухи о том, что ВКонтакте покинула чуть ли не половина команды. Это не более, чем домыслы и желание СМИ оседлать тренд на новостях о ВКонтакте. Команда сохраняется и сохраняет боевой оптимизм. Для нас ценен каждый сотрудник — от агента поддержки до генерального директора», — написал Лобушкин.
Он признал, что уход Дурова «стал сильным эмоциональным потрясением для всех». Однако, по словам Лобушкина, «в Штабе есть силы и энергия преодолеть этот непростой период и продолжать радовать пользователей нововведениями».
 

И. Пономарев отвечает на обращение к нему С. Миронова. Блогер Н. Козлов требует привлечь Пономарева к ответственности.

Сноб.ру: Илья Пономарев: Главная сила Миронова — старое питерское знакомство с президентом, которым не могут похвастаться ни Сурков в прошлом составе АП, ни Володин в нынешнем. Поэтому Миронов постоянно имеет возможность пообщаться с Путиным напрямую, минуя посредников. Если бы этого фактора не было, полагаю, его бы и в политике давно не было, а так к нему никто не пристает, давая возможность ему самому делать все свои ошибки и самому объяснять их президенту.Депутаты хоть и избраны по партийным спискам, в массе своей являются животными публичными и, естественно, следуют за настроениями избирателя. А настроение избирателя вы сами знаете какое.
Люди, которые не поддерживают историю с Крымом, есть на самом деле во всех фракциях, и больше всего их не в оппозиционных фракциях, а во властных, в «Единой России» — к такому заключению меня привело общение с народом в Думе. Люди, которые являются профессионалами во внешней политике и в экономике, понимают, чем история с Крымом нам грозит. Они говорят, что нужно было признать независимость Крыма и на какое-то время эту ситуацию приморозить, тогда бы нам удалось избежать многих негативных последствий. Но они думают, что это не их война, поэтому не считают нужным бросаться под танки по этому поводу. А кто в политике просто пассажир, кто взят для антуража, тот и вопит: «Крым наш!», потому что не ему за это отвечать.<…>
Президент довольно сильно раздражается по поводу людей, которые думают иначе, чем он, и Миронов это прекрасно понимает. Но президент рационален, он понимает, что наличие дозированного инакомыслия дает ему определенную свободу маневра в переговорах с Западом. И здесь будет играть роль окружение. Если президенту будут доносить, как часто доносят, понимание того, что это не инакомыслие, а оппозиция, купленная Центральным разведывательным управлением США, Моссадом, MI6 и другими спецслужбами, то он, конечно, даст команду «замочить».  

  

Блоги Эха Москвы: Николай Козлов: На днях Илья Пономарев неоднократно заявлял, что на востоке Украины присутствуют подразделения специального назначения  Главного разведывательного управления Генерального штаба России. В связи с чем МГЕР направила письмо  на имя генпрокурора Юрия Чайки с просьбой дать правовую оценку факту высказывания народного избранника «на предмет наличия признаков преступления — публичного распространения заведомо ложных сведений». Молодцы, давно пора таких привлекать к ответственности на основании закона.<…>
Вернемся к России. Депутат Государственной Думы Илья Пономарев придерживается точно такой же информационной позиции, как и США. При этом так же, не имея доказательств причастности ГРУ к организации «ополченцев» в Славянске. Большинство украинских СМИ ссылаются именно на него, как на представителя власти , тем самым он фактически наносит репутационный вред России. Таких людей кроме как «Пятая Колонна» иначе не назвать, он наносит урон стране изнутри. К слову, он единственный депутат в ГД, который проголосовал против присоединения Крыма и Севастополя к России.  Он как паразит, от которого нужно избавляться. Надеюсь в ходе проверок, которые инициированы МГЕР, может его, все же лишат мандата. Мне стыдно, что такой, как Илья Пономарев является депутатом ГД России.


 
3. Разное 

ОНФ потребовала вывести из офшора лотерею «Победа». Комментарии.

Ридус: У ОНФ появились вопросы к Минобороны. Организованная ведомством лотерея «Победа» оказалась оформлена на кипрский офшор «Сайклел Холдингс Лимитед». <…>
Примечательным является тот факт, что банком-оператором проведения лотереи «Победа» выступает украинский «Приват-банк», владеет которым глава Днепропетровской области Игорь Коломойский. Тот самый, который в апреле объявил на Украине награду за каждого пойманного «московского диверсанта», выступал одним из спонсоров Майдана и был назван  Владимиром Путиным «уникальным проходимцем». Активисты «Народного фронта» намерены добиться вывода лотереи, посвященной Дню Победы, из офшорной зоны и разобраться, почему «Победу» не коснулась борьба государства за вывод средств госкомпаний и министерств из офшоров. Соответствующие документы для министра обороны уже подготовлены, подтвердили «фронтовики». 

 
 ЖЖ red-army-1917: Навальный обвиняет Якунина в том, за что его будут судить по делу Ив-Роше

ЖЖ red_army_1917: Навальный обвиняет Якунина в том, за что его будут судить по делу Ив-Роше
Мое маленькое интернет-расследование для тех, кому лень читать очередную не умную портянку  офшорного вора Навального (по решению суда) о Якунине и продаже билетов через мобильные приложения. В расследование опровергаются утверждения Навального и делается сравнение офшорной бизнес модели семьи Навальных и того, в чем сам Навальный обвиняет Якунина.
Черногорский агент (владелец кипрских оффшоров г-н Навальный), обвиняет Якунина в том, что он создал систему продаж билетов через интернет и с этого имеет бабло себе в карман через кипрские оффшоры. 
Однако.
1. Введение хомячков в заблуждение, начинаются с того, что Леша 7% забывает сразу расставить все точки над "И" рассказав, что
любой желающий купить билет через интернет, может сделать это с сайта РЖД без комиссии, не пользуясь никакими приложениями, которые берут доп. деньги за свои услуги
Желание покупать с комиссией билеты РЖД через мобильные приложения это сугубо личные желания конкретного пользователя, и ни чем не мотивированы, корме его ТУПОСТИ и ГЛУПОСТИ, ведь те же самые билеты можно купить с использованием не красивого приложения, а обычного интернет-браузера с портала РЖД
2. Навальный (владелец кипрского офшора Alortag Management, аффилированого с фирмой Владлена Степанова , одного из фигурантов «дела Магнитского») приводя цепочку:
"семья Якуниных - Вера Лиссиотис - компания VERLYS - компания АМ EBOOKERS - ООО "УФС""
и вопрошая:
 «почему вдруг государственная монополия вверяет эксклюзивные права на продажу билетов двум ООО Ой, минуточку! На самом деле даже не двум ООО, а одному. Ведь обе компании принадлежат одному кипрскому оффшору AM EBOOKERS» 
склоняет нас к мысли, что Якунин в 2005-2007 годах передал этим ООО права потому, что был заинтересован получать часть прибыли через оффшор AM EBOOKERS
НО, оффшор AM EBOOKERS был зарегистрирован только 22/03/2011  года, а официально билеты через ООО УФС начали продаваться с 2004г. на часть маршрутов РЖД, на все с 2007г .
http://www.sostav.ru/news/2006/05/30/84/ 
РЖД вытянули счастливый e-ticket. РЖД представили технологию продажи билетов через интернет
РЖД представили технологию продажи электронных билетов (e-ticket), предложенную компанией "Универсальная финансовая система" (УФС).
Сегодня оформить e-ticket можно только на поезда, курсирующие между Москвой и Санкт-Петербургом, но с января 2007 года эта технология распространится на всю сеть железных дорог. Технология базируется на интеграции сайта УФС с АСУ "Экспресс-3".
Т.е. когда создавалась эта «уникальная технология» интеграции интернет-сайта УФС с АСУ "Экспресс-3" никакого оффшора аффилированного с Якуниным в природе НЕ существовало, некий оффшор, который бездоказательно приписывается Якунину появился только в 2011г., а задолго до этого, примерно с 2004г. в Москве действовала российская инновационная компания
Вот как о ней писали в 2005г
ООО "Универсальная финансовая система" (УФС).
Через платежный портал УФС - www.ufs-online.ru  - можно оплатить дистанционно все наиболее актуальные услуги - начиная с мобильной связи и заканчивая услугами ЖКХ и железнодорожными билетами. 
источник: http://www.comnews.ru/node/13589 
В этой же статье мы узнаем, кто на самом деле является «крышей» стыковки системы продажи билетов АСУ Экспресс-3 и интернет сервисов принадлежащих ООО УФС
Интернет-доступ к предыдущей версии системы - "Экспресс-2" - был открыт еще в июне 1997 г. самими железнодорожниками. Однако летом 2000 г. доступ закрыли из-за участившихся случаев мошенничества. С тех пор представители РЖД время от времени обещают возобновить продажу билетов через собственный сайт. В марте 2005 г. президент ОАО "РЖД" Геннадий Фадеев заявил "Интерфаксу", что интернет-продажи начнутся во втором полугодии текущего года. 
источник: http://www.comnews.ru/node/13589#ixzz30JeBuf7k 
Может президент ОАО "РЖД" в 2005г. Геннадий Фадеев и Г. Якунин – одно лицо?
Но ведь в этом нас пытается убедить А. Навальный - черногорский агент и владелец кипрского офшора Alortag Management, аффилированого с фирмой Владлена Степанова, одного из фигурантов «дела Магнитского»
Итак, вспомним:
В чем обвиняют семью Навальных по делу Ив-Роше-Восток? 
В том, что брат Навального, будучи должностным лицом ФГУП Почта России, видя прибыльную бизнес модель доставки грузов, которая принадлежала государственной ФГУП Почта России, решил с помощью своего административного ресурса её прихватизировать и записать на брата – Алексея Навального. 
В чем А. Навальный обвиняет сегодня семью Якуниных?
Точно в той же стратегии ведения семейного бизнеса, хотя пока и бездоказательно!
Т.е. некто, НЕ Якунин создал частный прибыльный инновационный бизнес вокруг РЖД примерно в 2004г., а в 2011-2012г. (2011г – дата создания оффшору AM EBOOKERS) этот бизнес якобы попал под контроль семьи Якунина.
Только вот разница между семьей Навального и семьей Якунина состоит в том, что связь между кипским оффшором Alortag Management и Навальными установлена в ходе следствия, а между оффшором AM EBOOKERS и семьей Якунина никакой связи, кроме голословных утверждений Навального нет.

 
Интервью М. Ходорковского Д. Быкову на «Собеседнике»

Собеседник, Д. Быков: МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ: ДОНЕЦК – НЕ КРЫМ, ЗДЕСЬ РИСКИ КУДА ВЫШЕ
<…>
- Некоторые вас упрекают, что вы якобы пообещали не заниматься политикой, а вот...
- Я никому этого не обещал, а рассказывал о своих планах. В моих планах не было и нет политики в том смысле, в котором я ее понимаю. Что под нею понимается? Для меня политика - добиваться конкретных властных полномочий. Я их не добиваюсь, в партийной жизни не участвую, ни в какие политические организации не вступаю. Вы думаете, ко мне не обращались и не предлагали вступить в ту или иную партию? Я всегда отвечаю, что мне это не нужно. Политикой в моем понимании занимается Навальный, и занимается прекрасно, я за ним с одобрением слежу. Мне нравятся его интонация, его ирония, отсутствие страха - ну и вперед, пожалуйста. Я не исключаю, что возникнет ситуация, когда я не смогу противостоять обстоятельствам и вынужден буду так или иначе включиться в политику. Но сейчас мне не хочется даже думать об этих сценариях. А то, чем занимаюсь я, называется общественной деятельностью.
- У вас есть какой-то прогноз ближайшего будущего для России? Грубо говоря, отсчет уже включился?
- Я не знаю, что называть ближайшим будущим. Тюрьма не делает с человеком ничего особенно благотворного, но одно мировоззренческое изменение происходит: лично я начал иначе относиться к времени. Для меня десять - пятнадцать лет - это завтра. И в исторической перспективе отсчет, безусловно, включился. Признак этого - не западные санкции, не изоляция, а сугубо внутреннее явление: решения стали приниматься не под действием расчета, а под влиянием личных эмоций, личной обиды, в частности.
- Обиды на Запад?
- Нет, все проще: на Украину. Президента России обидело то, что с ним не посоветовались, когда скидывали проворовавшуюся, глупую, скомпрометировавшую себя власть.
<…>
- А как вы полагаете, восточная Украина отойдет к России в конце концов?
- О, как я желал бы присоединения Донецка к России! Я считаю это в высшей степени благотворным.
- Шутите.
- Ничуть! Получить не где-то там в Крыму, который отделен всей Украиной, а в непосредственной близости, в восьмистах километрах от Москвы шахтерский регион, где шахтеры за двадцать лет свободы научились протестовать, - это значит так раскачать лодку, как никакая оппозиция не сумеет. Правда, я не верю, что большая часть Донецка желала бы присоединения, там не Крым, риски куда выше - и триумфального вхождения в восточную Украину скорее всего не будет. Но если бы это произошло - в России появился бы такой детонатор, что, присоединяя его, следовало бы трижды подумать. Мы не знаем еще, как сдетонирует в России проблема крымских татар. У нее до последнего времени не было проблем с татарами. Теперь есть, и отзываться она будет не в Крыму, а в российских национальных регионах.
- Вам не кажется, что после Путина в России может стать еще и похуже, чем при нем?
- Не просто кажется - я в этом уверен. Все отсроченные проблемы, от решения которых уходили, всё, от чего пытались отвлечься истерикой на федеральных каналах, заявит о себе в полный голос. Оттянутая пружина, как известно, бьет больнее. <…>

 
Е. Винокурова о будущем российской оппозиции

Znak.com: Е. Винокурова:  Этой весной стало ясно, что Путин останется и после 2018 года, но что с этим делать, осталось непонятно.<…>
Умеренным на обоих флангах противостоят агрессивные секты. Одна из них требует расстрела инакомыслящих и отмены карточек Visa, вторая считает, что деньги на революцию можно брать даже у черта, а сомневаться в революции означает подписаться под самыми страшными преступлениями «кровавого режима».
Остается, пожалуй, неясным, что в этой ситуации делать порядочному человеку. Тому, который не называет Россию «Рашкой», но не понимает, как тут можно честно делать бизнес. Кто не готов уезжать и у кого, в отличие от многих «представителей интеллигенции», не завалялось на крайний случай квартиры в центре Москвы на продажу, но кто не готов смириться с тем, что в случае обрушения цен на нефть страна провалится в ад. Кто не готов мириться с тотальной коррупцией, но не хочет революции – и, как неизбежное следствие, контрреволюции.
Впрочем, возможная альтернатива этой весной все-таки начала вырисовываться. Во-первых, будущее явно лежит за пределами той идеологии, которую ранее предлагала всем желающим либеральная оппозиция. В чем его отличие?
Во-первых, в нормальном, европейского образца патриотизме. Нет ничего плохого в том, чтобы лишний раз проговорить, что ты любишь свою страну и готов учитывать ее интересы в своих действиях. <…>
Во-вторых, в отказе от сектантского подхода, заложенного еще в 2011 году: «Мы – лучшие люди страны», а, мол, кто не с нами – тот путинское быдло. Нет лучших и худших людей, есть граждане. <…> При этом спектр действий вне сектантского дискурса остается широким: от работы с ассоциациями по защите прав бизнесменов до «народничества» - благотворительной и иной общественной работы, которая поможет строить разрушенный властной пропагандой мостик между условной «Москвой» и условной «Россией».
Надо перестать прыгать с криками «Ура» в ловушки, которые радостно расставляет оппозиции власть. Следует, например, признать, что борьба за права геев не может являться для оппозиции приоритетом. Следует прекратить агрессивное хамство «А-немедленно-покажите-жетоны-путинская-сволочь» в адрес полиции на митингах. Перестать брать любые зарубежные гранты и стать большими патриотами, чем Путин. Найти в себе силы избавиться от старых лидеров и разных призраков прошлого: люди, вещавшие со сцен митингов все эти годы, уже не привели ни к чему. Наконец, на вооружении оппозиции остается хотя бы одно требование, которое поддержат 80% жителей крупных городов и при упоминании о котором власть начинает юлить. Речь идет о вводе визового режима со Средней Азией. Альтернатива этому – замыкание в маленькой секте, мечтающей о лучших временах и геенне огненной. Нельзя вечно переживать на тему, как бы покрасивее умереть. Пора думать о том, как жить дальше.



 
 "Гражданская платформа" призывает Госдуму доработать "антитеррористический пакет" законодательных инициатив

ИНТЕРФАКС: "Гражданская платформа" призывает Госдуму до летних каникул доработать законопроекты из "антитеррористического пакета", отмечается в заявлении партии.
"В частности, до начала июля необходимо принять поправки в закон о блогерах-тысячниках, которых приравняли к СМИ, но не дали никаких прав, имеющихся у журналистов. Тем более, что после высказанной озабоченности Совета по правам человека, готовность работать над законом, хоть и запоздало, выразил Роскомнадзор", - отмечается в заявлении партии, размещенном в среду на ее официальном сайте.
"Точно по такому же принципу следует создать рабочие группы по другим одобренным без лишних обсуждений законам", - добавляют в партии.Как считают в "Гражданской платформе", в одобренном верхней палатой парламента пакете законов, есть инициативы, которые вызывают вопросы. "Совет Федерации во вторник одобрил, а президент в ближайшие дни подпишет, так называемый "антитеррористический пакет" законодательных инициатив Госдумы. В этом пакете оказался целый "компот" из инициатив, не имеющих никакого отношения к борьбе с терроризмом. Так, было решено ужесточить наказание за участие и организацию массовых беспорядков, ввести принудительную регистрацию блогеров-тысячников, ужесточить требования к электронным денежным переводам и расширить полномочия ФСБ", - отмечается в заявлении.
В свою очередь, в "Гражданской платформе" заявляют, что считают важным процесс совершенствования антитеррористического законодательства. 

 
Власти Москвы не согласовали акцию оппозиции на Болотной площади 6 мая

ИНТЕРФАКС: Оппозиции не удалось договориться с мэрией Москвы по проведению 6 мая митинга на Болотной площади столицы, сообщил "Интерфаксу" один из организаторов акции, активист движения "Солидарность" Петр Царьков. "Переговоры закончились, и нам не удалось добиться от властей согласования Болотной площади", - сказал он."Мы считаем, что позиция властей неконструктивная", - сказал П.Царьков. "Есть вероятность, что люди все равно придут на Болотную площадь, и тогда вся ответственность ляжет на власти", - сказал П.Царьков.

ИНТЕРФАКС: "Мы проинформируем прокуратуру и другие правоохранительные органы о данной ситуации, чтобы никаких эксцессов не возникло, и чтобы все понимали последствия, которые будут ждать, если люди придут на несанкционированное мероприятие", - заявил "Интерфаксу" в среду руководитель департамента региональной безопасности и противодействия коррупции мэрии Москвы Алексей Майоров. Он сказал, что организаторы акции в среду написали письменный отказ в проведении мероприятия. "Таким образом, они отозвали свою заявку на 6 мая", - сказал представитель мэрии.
 
Анонс журнала «Русский пионер». Интервью с Натаном Дубовицким
 
 К. Собчак о В. Путине в интервью Elle

ELLE.ru, Елена Сотникова
<….>
Е.С. Можно сказать, что ты чуть ли не крестница Путина. Но тебя нет ни на Первом канале, ни на втором... Как ты на это реагируешь?
К.С. В этом смысле мы живем в ужасное время. У нас существует запрет на профессию.<…>
Дело в системе. Неважно, плохой или хороший президент, умный или глупый. Важно, чтобы он каждые четыре года менялся. Сама система смены власти, конкуренции и наличия нескольких заинтересованных сторон рождает совсем другую ситуацию. Почему у нас такое развлекательное телевидение? Потому что много конкурирующего продакшна. Почему у нас качественный глянец? Потому что много конкурирующих изданий. А любая система, в которой нет конкуренции, обречена на деградацию.
Е.С. И что, как ты думаешь, Владимир Владимирович чувствует по твоему поводу?
К.С. Ну что, что? Он работал у моего отца, помогал моей маме пережить непростые времена, и за это я отношусь к нему с большой благодарностью. Но я не могу одобрить вещи, которые происходят сейчас. Если моя мама завтра начнет высказываться против геев, я и с ней не смогу разделить эту позицию. Я не считаю, что Путин какой-то корыстолюбец. Гораздо хуже: у него есть своя система ценностей. И эта система точно не моя. Я хочу жить в другом мире. Но то государство, которое сейчас создано, мешает мне жить в этом мире.<…>
Е.С. Как ты относишься к вопросу Крыма?
К.С. Как любой советский ребенок, я считаю, что Крым — наш, мы имеем на него право, и тактически Путин делает очень правильно, что он нашел тот момент, когда Крым можно «цапнуть», ведь все равно отношения с Украиной безвозвратно испорчены. С точки зрения реальной политики , которой нас учили в МГИМО, он все делает верно. Пока смута, пока разберутся, Крым будет уже наш, и фактически будет сложно что-то сделать. Это блистательный ход, с его точки зрения...
Е.С. И с твоей?
К.С. Если бы я была президентом, я сделала бы то же самое. Я за реальную политику. Но я переживаю за людей, поскольку я сама — часть этих людей. Стратегически это решение губительно для страны, и именно наше поколение будет страдать из-за такого поворота событий. <…>
 
Foreign Policy: Сбросить Царя с горы
ИноСМИ: Россия после Путина не обязательно будет путинистской, но чтобы подорвать его власть, нужно вбить клин между трусливым президентом и его окружением.
Эндрю Фоксолл (Andrew Foxall) 
Владимир Путин прямо или косвенно правит Россией уже 14 лет - с 1 января 2000 года, и нет никаких причин считать, что он намерен в ближайшее время оставить свой пост. Он говорил, что, возможно, будет снова баллотироваться в президенты в 2018 году, и это значит, что он сможет оставаться у власти до 2024 года. К этому моменту ему будет 72 года. 
Однако ни одна тирания не бывает вечной – недаром тысячелетний Рейх Гитлера продержался всего 12 лет – и именно в этом контексте нам следует рассматривать путинское правление. Власть Путина уже не та, что была раньше: его общественный договор с российским народом, предполагавший, что он может делать все, что угодно, пока жизнь многих россиян улучшается, нарушен. Высокие темпы экономического роста ушли в прошлое, и туда же уходит рост стандартов жизни, который они обеспечивали. Россияне начинают нервничать, и хотя власти удалось запугать и заставить держаться тихо оппозиционное движение в целом, оппозиционные кандидаты хорошо себя показали на последних выборах мэров. Путин даже вторгся на Украину (по крайней мере, на часть ее территории), чтобы поддержать свои падающие рейтинги, которые в результате стали завидно высокими. 
Хотя многие эксперты по России не могут представить себе, какой будет Россия, когда Путин не будет стоять у руля, западным лидерам пора об этом подумать. Чтобы противостоять восстановившей силы реваншистской России, Запад должен иметь четкое представление о России после Путина. 
Нужно заметить, что в свое время Путин не казался вероятным кандидатом на президентский пост. Он был малоизвестной фигурой, долгое время работавшей в КГБ – советской службе безопасности. Переехал он в Москву в 1996 году и быстро получил репутацию «серого кардинала» - лояльного работника, предпочитающего действовать тихо и за кулисами. Сделав быструю карьеру в Кремле, в 1998 году он стал главой ФСБ – российской секретной службы. После финансового кризиса 1998 года президент Ельцин принялся тасовать свое правительство. За год он менял премьер-министров не меньше четырех раз, и, наконец, остановился на Путине.
Ельцину, столкнувшемуся с обвинениями в коррупции на фоне предстоявших на следующий год выборов, нужен был надежный наследник. 31 декабря 1999 года Ельцин ушел в отставку, и Путин стал исполняющим обязанности президента. Первым же своим указом он гарантировал бывшему президенту неприкосновенность. The Economist тогда назвал Путина «великим неизвестным», однако новый лидер принялся действовать без промедления, как будто был полностью уверен в своей способности сохранять власть. С тех пор он ни в чем не раскаивался. 
При Путине Кремль взращивал в стране до гротескного коррумпированную, нелиберальную систему, ограничивающую демократию, старающуюся сосредоточить в своих руках как экономическую, так и политическую власть, сокращающую свободу слова, подминающую под себя суды, отменяющую гражданские свободы и попирающую права человека. За рубежом этот режим организует внесудебные убийства, использует силу по своему произволу и продвигает интересы Москвы, абсолютно пренебрегая международными нормами. 
Так было не всегда. 
В 1990-х годах Россия вполне могла двинуться по либерально-демократическому пути. Она была многопартийной демократией, власть в которой формировалась на регулярно проводившихся выборах. Ее зарождавшаяся экономика была рыночной и основывалась на частной собственности. Ее СМИ были независимыми и представляли разные точки зрения. Российская армия мирно ушла из Восточной Европы и бывших советских республик. Россия сотрудничала с Западом в области ядерного разоружения и смирилась с расширением НАТО. Бесспорно, у нее был ряд серьезных проблем (в частности, с неразвитой правовой системой и с вездесущей организованной преступностью), однако страна шла в обнадеживающем направлении. Президент США Билл Клинтон называл это время периодом «реальных перспектив и возможностей».
Нигде результаты правления Путина так не заметны, как в сфере российской политики. В 1999 году в последних перед его приходом к власти в парламентских выборах участвовали целых 32 политические партии и 1143 независимых кандидата. Хотя многочисленность партий показывала, что процесс партийной консолидации после распада Советского Союза идет в России слишком медленно, у электората был полноценный выбор. Это порождало реальные политические дискуссии и разнообразие законодательных инициатив. В 2011 году в последних парламентских выборах участвовали лишь семь партий. Независимых кандидатов не было. Причем оставшиеся партии критики называют «системной оппозицией», утверждая, что они существуют только с позволения Кремля. 
В марте 2000 года Путин занял президентский пост. Вскоре после этого сложилось его окружение, в которое вошли люди, собиравшиеся помочь ему построить «новую Россию». Хотя за 14 лет часть лиц в этом кругу поменялась, многие остались прежними. Окружение Путина состоит из двух групп людей. Некоторые из них были связаны с будущим президентом еще в 1990-х годах в Санкт-Петербурге, а некоторые были его коллегами по службе в КГБ, либо даже дружат с ним с самого детства. 
Первая группа – это так называемые путинские олигархи, люди власть и богатство которых основаны на их близости к президенту. В их число входят ведущий акционер банка «Россия» Юрий Ковальчук, главные строительные подрядчики контролируемого государством газового гиганта «Газпром» Аркадий и Борис Ротенберги и глава энергетического трейдера Gunvor Геннадий Тимченко. Вторая группа – это силовики, «ястребы» из числа бывших сотрудников спецслужб: руководитель администрации Путина Сергей Иванов, его первый заместитель Вячеслав Володин и Виктор Иванов, бывший заместитель главы кремлевской администрации. Эти люди, которые контролируют ключевые секторы российской клептократической экономики и жестокие российские спецслужбы, уже почувствовали на себе санкции, наложенные Западом на Россию за ее действия на Украине и названные Путиным «нарушением прав человека». Избрав их мишенью, Запад вбивает клин между Путиным и его ближайшими союзниками. Однако это не единственное, что он может сделать, чтобы ослабить позиции российского лидера.
Санкции должны стать нормой и не должны ограничиваться запретами на выдачу виз и замораживанием активов. Речь должна пойти о конфискациях. Если выбор будет стоять между поддержкой Путина и сохранением части накопленных в западных столицах и финансовых центров богатств, многие выберут второе. В результате возникнут трения и недовольство, на фоне которых станут очевидными растущие разногласия в Кремле, связанные с вопросами о том, как развивать российскую экономику, в каком направлении двигаться стране и допустима ли международная изоляция. В итоге российская политическая элита может даже решить, что стране нужна новая власть. И в любом случае следующее поколение политиков, чиновников и предпринимателей осознает, что связи с Путиным и его системой обходятся слишком дорого. 
Если Запад хочет избавиться от Путина, он должен помнить, что для достижения прошлых успехов он использовал и более тонкие методы. Возможно, Запад выиграл холодную войну благодаря превосходству капитализма над советским коммунизмом. Однако одной из наиболее эффективных подрывных мер стали программы «культурного обмена», в рамках которых советские студенты ездили на Запад. Это позволяло молодежи знакомиться с демократическими и либеральными ценностями – и переносить их на Родину. Когда советский лидер Михаил Горбачев перешел к политике гласности и перестройки, советские граждане были к этому готовы. Говоря словами одного высокопоставленно американского дипломата, причастного к этим программам, граждане Империи зла «приходили, видели, оказывались побеждены – и после этого Советский Союз больше не мог быть прежними». 
Итак, еще раз: западным странам не стоит следовать примеру Европейского Союза, заморозившего переговоры с Россией об отмене виз. Напротив им лучше будет смягчить визовый режим с этой страной. Это будет способствовать принятию следующим поколением тех, кто будет принимать решения в России, западных ценностей. В итоге, когда Путин уйдет, они будут намного лучше готовы к этому моменту. 
Культурные обмены – это долгосрочная программа, а в краткосрочной перспективе Запад мог бы уделить больше внимания противодействию усиливающейся в России антизападной пропаганде. В Советском Союзе и Восточном блоке альтернативой кремлевской лжи служили радио «Свобода» и радио «Свободная Европа». Сейчас Запад должен вернуться к мышлению холодной войны, и обеспечить русскоязычные службы вещания деньгами, кадрами, технологией и поддержкой. Необходимо противодействовать путинской пропаганде и вытеснять дурную информацию с помощью хорошей. Это ясно даст понять, что Запад не оставит Россию на произвол судьбы. 
Вернуть допутинские времена невозможно, но это не означает, что Запад должен списать Россию на свалку истории. Что бы ни утверждали кремленологи, Россия после Путина совсем не обязана быть путинистской. В этой стране до сих пор есть либералы, хотя они переживают трудные времена и их позиции серьезно ослаблены. Даже советское Полиитбюро не было таким монолитным, как многие считали. Как бы ни закончилось правление Путина – эволюционным путем или революционным, - Запад в любом случае должен будет четко понимать, каким он хочет видеть развитие России, и не должен будет позволять близоруким экономическим интересам брать верх над долгосрочными стратегическими приоритетами. 
Какой будет Россия без Путина, пока окутано неопределенностью. Нельзя гарантировать, что она станет более демократической или либеральной: когда в России вспыхнули антипутинские протесты, они были, скорее, направлены против Путина лично, а не против его безжалостного стиля руководства. Однако Западу следует помочь постпутинской России встать на верный путь - ради российского народа, Восточной Европы и мира в целом. Западные правительства должны вступать в диалог с гражданским обществом и поддерживать организации, борющиеся с коррупцией и отстаивающие права человека. Они должны апеллировать к российским либералам и ко всем членам российской оппозиции, преданным идеям демократии и либерализма. 
Сколько бы Путин ни играл на Украине своими военными мускулами и ни демонстрировал полное равнодушие к западным угрозам, может оказаться, что будущее России будет определять, в конечном счете, не он, а Запад.

 

 

 

 




2 


 



Темы дня
30.04.2014