outspector

---

1. Основные темы на 18:30 14.01
1.1. Ситуация вокруг телеканала Дождь
1.2. Макфол уйдет в отставку после Олимпиады
1.3. РПР-Парнас объявила о старте избирательной кампании 2014; руководство партии надеется избежать раскола.
2. Темы второго плана
2.1. Путин назвал уткой предположения о том, кто зажжет огонь Олимпиады и посетил питомник леопардов. Медведев покормил бактерий.
2.2. На депутата Елену Рахову пожаловались в прокуратуру Санкт-Петербурга за «недоблокадников»
2.3. КГИ презентовал интернет-портал «ГосЗатраты»
2.4. ВЦИОМ: Россияне усилили поддержку закона Димы Яковлева
2.5. Amnesty International признала Витишко узником совести
2.6. Новая газета: Владимир Пастухов: Новый «либеральный» курс Кремля может оказаться началом операции «Преемник-2»
2.7. Кавказская политика: Непристойное предложение Кремля
3.Разное
3.1. Кудрин и «Дождь». Комментарий Станислава Яковлева в Фейбуке
3.2. Е. Сурначева. Размышления
3.3. О. Чиркунов объявил, что в ближайшие годы не будет жить в России
3.4. И .Чайка назначен советником губернатора МО
3.5 Сурков в IT-парке Казани перепутал слова "класс" и "касса"
3.6. Facebook, Google, Yahoo и Microsoft раскрыли информацию о слежке спецслужб
3.7. Д. Орлов выступил в защиту Павловского
3.8. Хакеры пожаловались в прокуратуру на Ангелу Меркель и правительство ФРГ
1. Основные темы на 18:30 14.01
Ситуация вокруг телеканала Дождь


ИНТЕРФАКС: Телеканал "Дождь" не пользовался поддержкой со стороны Дмитрия Медведева и соответственно не обращался к нему за поддержкой в связи со сложившейся ситуацией, заявила гендиректор телеканала Наталья Синдеева. "Мы не обращались. И Дмитрий Медведев, наверное, можно так сказать, он нас поддерживал тем, что он приглашал нас, нашего главного редактора, на все свои интервью и для нас это была невероятная поддержка, потому что такого никогда не было, когда четыре федеральных канала берут интервью у президента, а потом и премьера (Д.Медведева - ИФ) и приглашают в общем-то не эфирный - кабельный канал, не с очень большой аудиторией", - заявила Н.Синдеева, отвечая на соответствующий вопрос одного из иностранных журналистов. Инвестор телеканала Александр Винокуров в этой связи сказал: "В данном случае, если бы мы понимали, что это (обращение к Д.Медведеву - ИФ) может нам помочь решить проблему, мы бы это сделали". Вместе с тем А. Винокуров сказал, что был бы признателен, если бы президент России вмешался в сложившуюся с каналом ситуацию. "Если президент как гарант Конституции мог бы вмешаться в эту ситуацию и каким-то образом помочь каналу, то мы были бы абсолютно рады этому и признательны и приветствовали эту историю", - сказал он.
РИА Новости: Генеральный директор "Дождя" Наталья Синдеева заявила, что закрывать телеканал не будут. "Когда отключает один оператор, другой, третий и так далее, тебе ничего не остается, в общем-то в принципе еще чуть-чуть, и надо все это дело закрывать. Но мы этого делать не будем", — сказала она на пресс-конференции в Москве.
 
 
 
РИА Новости: Число подписчиков на телеканал "Дождь" на его официальном сайте за последнюю неделю выросло более чем в два раза, заявил инвестор канала Александр Винокуров.
"Подписка на сайте за последнюю неделю выросла более чем в два раза <…> Цифры подписки мы решили пока не раскрывать, потому что мы хотим по-прежнему остаться конкурентной частной компанией. Нам довольно важно сохранять некоторые секреты в своем бизнесе, чтобы чувствовать себя увереннее, чтобы не рождать поток ни к чему не привязанных обсуждений", — сказал он на пресс-конференции в Москве.
ИТАР-ТАСС: Телеканал "Дождь" потерял примерно 85% технического охвата в результате действий операторов кабельного и спутникового телевидения, который отключили канал, сообщил на пресс-конференции инвестор "Дождя" Александр Винокуров. "У нас было 273 кабельных оператора, сейчас 252 продолжают работать с нами. Но проблема в том, что нас отключили крупнейшие операторы. Технический охват у нас составлял 17,4 млн домохозяйств, а сейчас 15% от того, что было. То есть в районе 2 млн", - сказал Винокуров.
 
ИНТЕРФАКС: Руководство "Дождя" будет договариваться с операторами связи до тех пор, пока те не вернут телеканал в эфир, заявил инвестор телеканала Александр Винокуров во вторник.
"Мы хотим объявить о довольно, возможно, наивной стратегии, может быть, оптимистичной стратегии - мы решили, несмотря на все недоумение по поводу происходящего, начать вести переговоры с операторами и сторонами, которые повлияли на этот процесс, до тех пор, пока не сможем вернуться в сеть", - сказал А.Винокуров на пресс-конференции во вторник. 
Он отметил, что ранее канал сделал предложение о бесплатном льготном периоде для операторов. 
ИНТЕРФАКС Инвестор телеканала "Дождь" Александр Винокуров предлагает российским кабельным операторам возобновить вещание канала на бесплатной основе. "Принимая во внимание события последних дней, мы решили предложить нашим партнерам - российским кабельным операторам - временный льготный период для трансляции нашего телеканала. Мы готовы до конца 2014 года отдавать наш сигнал всем российским кабельным операторам бесплатно", - написал в своем Фейсбуке А.Винокуров во вторник.
 
Эхо Москвы: Блоги  Александр Винокуров: «Еще раз уточним, что это предложение относится ко всем российским кабельным операторам. В том числе к компании МТС, с которой недавно нам пришлось прекратить сотрудничество именно по коммерческим причинам. Берите наш сигнал, включайте "Дождь", увеличивайте абонентскую базу, теперь нет препятствий для сотрудничества. 
Мы верим, что честные открытые отношения в нашем совместном деле намного важнее и сильнее временных недоразумений и эмоциональных решений. 
"Дождь" открыт для вас. Пожалуйста, откройте его для зрителей». 
РИА Новости: "Дождь" останется телеканалом, если "Триколор ТВ" не откажется от вещания, возможностей этого оператора достаточно, заявил инвестор телеканала Александр Винокуров на пресс-конференции. "Нам не нужно получать всех операторов назад, достаточно "Триколора"… Тогда мы можем остаться телевидением… Отключи нас от телевидения — мы перестаем быть телевидением," — сказал Винокуров.
"Кем мы будем после телевидения, мы решим, пока мы пытаемся остаться телевидением", — добавил он, пояснив, что радио не может быть радио без частоты, а газета не может быть газетой без бумаги.
 
ИНТЕРФАКС: В ОАО "Ростелеком" не исключают возможности переговоров с телеканалом "Дождь" о сотрудничестве в случае, если телеканал восстановит свою репутацию, заявил официальный представитель Ростелекома Валерий Костарев. "Сначала восстановление репутации телеканала "Дождь", а потом, возможно, переговоры о сотрудничестве. Вопрос вовсе не в финансовых аспектах", - сказал В.Костарев во вторник "Интерфаксу".
kommersant.ru: Генеральный директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева не будет закрывать телеканал, несмотря на то что один из самых крупных операторов, «Триколор ТВ», накануне объявил о разрыве отношений с «Дождем». Ради возобновления вещания с помощью спутника телеканал готов до конца года не брать плату с кабельных операторов. Представители операторов отказались комментировать это предложение владельца телеканала Александра Винокурова, лишь в МТС готовы рассмотреть вопрос.
В МТС отметили, что готовы изучить вопрос включения телеканала в свою сеть «исходя из анализа его рейтинга, объема транслируемой рекламы и существующего предложения новостных каналов для абонентов». Получить комментарий представителей «НТВ-Плюс» пока не удалось.
РИА Новости: Юристы "Дождя" готовят претензии к операторам, которые отключили телеканал из своего вещания, но пока не принято решение о направлении документов в суд, заявил инвестор "Дождя" Александр Винокуров. "У нас есть возможность обратиться в суд и попытаться взыскать с операторов какую-то неустойку, но это не то, ради чего мы начинали свой бизнес. Это не является нашей целью. Юристы готовят соответствующие претензии, но будем ли мы на них настаивать, будем ли направлять в суд, мы еще не решили. То есть формально мы двигаемся по этому пути", — сказал он на пресс-конференции в Москве. Винокуров подчеркнул, что "Дождю" от операторов нужна не материальная компенсация, а "долгая дружба" и долгое взаимовыгодное сотрудничество.
ФЕЙСБУК Susanna Farizova:
Решили посмотреть пресс-конференцию Дождя. Она оказалась платной. Я понимаю, новая экономполитика, но в условиях, когда телеканал не транслирует ни один из кабельных операторов, давать пресс-конференцию в закрытом доступе, и без звука - это странный ход.
ИНТЕРФАКС:  Первый зампред профильного комитета Госдумы настаивает на необходимости прояснить, на каких правовых основах велось вещание телеканала "Дождь", и предполагают сделать это на максимально высоком уровне. 
"Предъявите документы - претензий никаких нет. Но есть серьезные основания считать, что вещание "Дождя" осуществлялось без соответствующих документов", - заявил "Интерфаксу" во вторник первый зампред думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (фракция ЛДПР).  Он сказал, что готовит протокольное поручение, которое будет рассмотрено на ближайшем пленарном заседании Госдумы (11 февраля), в котором предложит двум парламентским комитетам - по информационной политике, а также по безопасности - обратиться в Генпрокуратуру, СКР, Минкомсвязи и МВД для того, "чтобы окончательно понять, кто виноват в том, что канал "Дождь" вещал без соответствующих прав". Как заметил парламентарий, он рассчитывает, что это протокольное поручение поддержат все депутаты Госдумы. 
По сути, пояснил В.Деньгин, речь идет о проверке сведений, в соответствии с которыми вещание "Дождя" через спутники операторами осуществлялось бесплатно. "Это похоже на такую ситуацию: вы сели в теплый вагон, едете в нем, подходит проверяющий и говорит: "Есть билет?" Вы отвечаете: "Нет" и тут же начинаете кричать о политических притеснениях". 
Как подчеркнул депутат, необходимо более детально и тщательно разбираться в этой ситуации, и именно с этим связана подготовка соответствующего проекта поручения двум названным комитетам. "Никто ни на кого не давит, как это заявляют об этом некоторые правозащитники. Просто речь идет о том, чтобы все было сделано по правилам, поскольку они должны действовать для всех одинаково", - заверил депутат. В.Деньгин напомнил, что на прошлой неделе, 31 января он вместе со своим коллегой из фракции "Справедливая Россия" Игорем Зотовым уже направил депутатский запрос в Минкомсвязи с тем, чтобы прояснить, каким образом "Дождь" выходит на спутниковые каналы. Однако, отметил парламентарий, ситуация сегодня такова, что она требует более тщательного и серьезного разбирательства, в том числе на уровне СКР и Генпрокуратуры. В частности, представитель профильного комитета считает настораживающим моментом то, что вещатели начали сразу же отказываться от "Дождя" после того, как их с И.Зотовым запрос был направлен в Минкомсвязи и об этом стало широко известно. "Создалось впечатление, что спутниковые каналы ни с того ни с сего слишком легко отказались от трансляции этого телеканала", - добавил депутат.
При этом он высказал мнение, что подобная легкость наводит на мысль о возможном отсутствии необходимых для вещания "Дождя" документов.
"Так что наша задача - разобраться, были ли в этом нарушения", - сказал он.
ИТАР-ТАСС: В. Лукин и М. Федотов считают, что в отношении операторов связи, отключивших от вещания телеканал "Дождь", должно быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления "Картельный сговор".
В СПЧ утверждают, что "действия операторов кабельного телевидения, по сути - операторов связи, серьезным образом нарушают права и законные интересы потребителей услуг, поскольку в одностороннем порядке ограничивают доступ граждан к оплаченной им продукции СМИ". Кроме того, в Совете указывают на статью закона о СМИ, устанавливающую "прямой запрет на воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции средств массовой информации".
ИНТЕРФАКС: В. Лукин заявил, что правоохранительные органы должны возбудить уголовное дело из-за отключения телеоператорами от вещания телеканала "Дождь".
"Я обращусь к председателю антимонопольной службы с просьбой разобраться в этом деле", - сообщил омбудсмен. "Возникла ситуация, о которой можно сказать - идет нарушение закона, подозрение в совершении преступлении, а именно монопольный сговор, направленный на поглощение и ликвидацию весьма энергичной, интересной оппозиционной телевизионной компании", - сказал В. Лукин.
"В связи с заявлением "Триколор" эта история приобретает совершенно другой характер. Я согласен с Владимиром Петровичем Лукиным, который усмотрел здесь признаки картельного сговора, который противоречит законодательству о конкуренции. Следовательно, есть признаки статьи 178 УК", - сказал М.Федотов.
"Честная конкуренция является основой основ нашей экономики. Тот, кто подрывает конкуренцию, подлежит привлечению к уголовной ответственности", - отметил глава СПЧ. М.Федотов сообщил, что во вторник передаст главе МВД обращение членов СПЧ с просьбой провести доследственную проверку в связи с отключением операторами "Дождя".
ИНТЕРФАКС: Ряд членов президентского совета по правам человека направил письмо главе МВД РФ В. Колокольцеву с просьбой провести доследственную проверку действий крупных операторов спутникового телевидения, исключивших телеканал "Дождь" из своих пакетов."Мы полагаем, что действия операторов спутникового телевидения имеют признаки картельного соглашения и создают неравные условия для разных телеканалов, ограничивая тем самым их добросовестную конкуренцию. В связи с этим мы просим Вас дать указание провести доследственную проверку по признакам преступления, предусмотренного ст. 178 Уголовного кодекса РФ", - говорится в письме, текст которого размещен во вторник на официальном сайте СПЧ. Среди подписавших обращение Николай Сванидзе, Иван Засурский, Александр Верховский и другие. Сбор подписей продолжается в дистанционном режиме.
ИНТЕРФАКС: Алексей Кудрин считает, что скандальный опрос про блокаду Ленинграда на "Дожде" не является основанием для действий кабельных и спутниковых операторов, исключивших телеканал из пакетов вещания. "Несмотря на абсолютно недопустимые вещи, которые они (телеканал "Дождь" - ИФ) сделали, тем не менее, это не основа для закрытия этого телеканала", - заявил А.Кудрин во вторник журналистам, отвечая на вопрос "Интерфакса". 
"То, что все коммерческие провайдеры вдруг решили отключить (телеканал - ИФ), это вызывает большие вопросы. Почему так произошло, если они же подписали соглашение, многие из них подписали соглашение накануне Нового года. Некоторые из них еще обязались платить этому каналу в силу определенных коммерческих реалий", - сказал глава КГИ. "Это, конечно, большой вопрос. Непонятно, почему это происходит. Больше мне нечего сказать", - сказал А.Кудрин. 
«Газета.Ru: Член Совета по правам человека при президенте России Кирилл Кабанов заявил, что прокуратура должна проанализировать и оценить ситуацию с отключением от вещания кабельными операторами телеканала «Дождь». Он также отметил, что прокуратуре необходимо проверить все позиции и дать подробную четкую оценку данной ситуации.
 «Причем эта оценка должна быть публичной, чтобы не было возможных спекуляций… Должна быть понятная четкая правовая позиция по всем заявленным аспектам, начиная от проверки обоснованности заявления о недобросовестной конкуренции и до позиции операторов», — заявил Кабанов.
РИА Новости: Во вторник члены СПЧ обратились к главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой проверить, не ограничивают ли операторы телевидения, отказавшиеся от вещания "Дождя", добросовестную конкуренцию. Член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов считает, что прокуратура должна дать четкую оценку по ситуации с отключением от вещания кабельными операторами телеканала "Дождь", проанализировав позиции всех сторон.
"Сегодня Лукин (уполномоченный по правам человека Владимир Лукин) и Федотов (глава СПЧ Михаил Федотов) выступили и заявили, что на сегодняшний момент, по их мнению, существует пример недобросовестной конкуренции, а именно, картельного сговора. О чем они подготовили соответствующий документ в ФАС и правоохранительные органы. При этом существует другая позиция — позиция тех самых операторов, которые говорят, что у них были договоры без всяких финансовых обязательств, больше продолжать их они не хотят. Есть третья позиция, кто говорит, что это политика", — сказал РИА Новости Кабанов.
По его словам, прокуратура должна проверить все позиции и дать подробную четкую оценку данной ситуации. "Причем эта оценка должна быть публичной, чтобы не было возможных спекуляций… Должна быть понятная четкая правовая позиция по всем заявленным аспектам, начиная от проверки обоснованности заявления о недобросовестной конкуренции и до позиции операторов", — пояснил член СПЧ.
Взгляд.ru: Если были финансовые нарушения в деятельности «Дождя», то многочисленные провайдеры на фоне поднявшейся шумихи могли банально, исходя из экономических и правовых соображений, отказаться от сотрудничества с каналом, чтобы не попасть под проверку со стороны различных органов, заявил газете ВЗГЛЯД член СПЧ Кирилл Кабанов.
 «Вполне возможно, что в истории с «Дождем» - сплетение целого ряда событий и позиций. Но прежде всего, нужно понимать, что канал «Дождь» - всего бизнес, источник заработка для кого-то, рабочих мест. Так что прокуратура должна проверить все заявления, в том числе и финансово-экономического характера», - пояснил Кабанов.
Эхо Москвы: Отключение вещания телеканала "Дождь" крупнейшими кабельными операторами связано с давлением на них со стороны власти. Об этом сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" директор Русского института Глеб Павловский. "Я думаю, что в этой ситуации идея давления реализована вполне. Это давление одностороннее: со стороны власти на провайдеров. Негласное, разумеется", - заявил Г.Павловский.
По его словам, давление усиливается "заведомо клеветническими высказываниями о непатриотизме", которые создают идеологическую базу для происходящего."Надо показывать, что спрятать источник проблемы в дискуссии о Ленинграде нельзя. Источником является Кремль и больше никто", - заключил Г.Павловский.
Эхо Москвы: Отключение "Дождя" крупнейшими операторами не связано с "войной  государства против телеканала". Такое мнение в эфире радиостанции "Эхо Москвы" выразил С. Марков."Ситуация с "Дождем", это не столько война государства против оппозиционного канала, сколько отторжение со стороны общества этого хипстерского, нагловатого стиля", - считает С.Марков.  Однако он не отрицает, что конфликт между телеканалом и государством имеет место быть. По мнению эксперта, причиной конфронтации "Дождя" с властью и обществом послужила открытая поддержка редакцией революционных событий в России и на Украине.  "Общество насмотрелось этого Евромайдана, эту бойню неофашистскую, горящих милиционеров. Оно не хочет, чтобы это повторилось на Болотной", - заявил политолог.  По мнению С.Маркова, существует много изданий, которые предоставляют аудитории альтернативную повестку дня, помимо телеканала "Дождь". По его словам, она "реализовывается  сейчас в оппозиционной газете "Ведомости", журнале "Огонек", ряде другой оппозиционной прессы".  Также он отметил, что президент РФ Владимир Путин вряд ли вмешается в ситуацию с "Дождем". 
 
Блоги Эхо Москвы:Матвей Ганапольский: Тут многие рассуждают, почему грохают "Дождь" - признают, что вопрос о блокаде Ленинграда это только повод. Но мало кто называет истинную причину расправы, а она для меня очевидна. Это трансляция Майдана. 
Эту причину вряд ли кто из Кремля прямо назовёт - о своих страхах лучше вслух не говорить, но причина тут та же, которая была в разгроме старого НТВ - канал "Дождь" предал Россию. 
Когда Путину показали запись НТВ, который транслировал в прямом эфире Дубровку, говорят, что он был в бешенстве - ведь враги могли увидеть, как спецназ входит в здание. И то, что в этот раз это была именно запись делу не помогло - канал был обречён. Путин может стерпеть врагов, но уничтожает предателей в его понимании. А Дождь именно предатель, потому что "переступил не столько закон, а красную черту" - так сказал Песков. А красная черта в том, что он в прямом эфире методично показывал Украину - как рождается протест и революция, а революция, массовые беспорядки (так власть воспринимает Майдан) - это наибольшая угроза для России. Трансляция Дождя автоматически рождала вопрос: "Если ОНИ могут, то разве не можем МЫ?". Именно это и есть та красная черта, которую перешёл канал. 
Почему молчит Медведев? Да потому, что премьер не может поддерживать "канал - предатель национальных интересов". Более того, уверен что он оскорблён до глубины души. Он туда приходил, давал интервью, доверял "этим журналистам, а они!.." Занимайте свою маргинальную нишу, - говорит власть, - точно как "Эхо", к примеру. Но вы, как и "Эхо" не получите новых частот в городах, новых спонсоров, новых рекламодателей. Мягкий авторитаризм - он ведь не рубит топором, он разрушает бизнес. Был разрушен бизнес Ходорковского, теперь рушат бизнес "Дождя".
ЖЖ Олег Козырев: «На мой взгляд в этом году исчезнет не только Дождь, но и Эхо Москвы - в том виде, в каком мы его любили (новость о смене гендиректора - первый знак этого тренда). Кремль очевидно считает, что надо не проблемы решать, а закрывать СМИ, которые о проблемах рассказывают. После Эха и Дождя почти никого и нет. Есть еще The New Times, несколько сайтов и радио, но если вдруг и они станут излишне популярными - без сомнения будут прикрывать и их.
И вот в какую яму себя загнал Кремль. Нет сомнений, что после Олимпиады начнет расти именно социальный протест - самый спонтанный и самый непредсказуемый в России. Рубль падает, бизнес умирает, люди лишаются рабочих мест, сокращаются детсады, школы, больницы, банки закрываются - все это очень неспокойная и взрывоопасная смесь, сдобренная еще национальными конфликтами, коррупцией, беспределом судей и силовиков, опасностью на дороге.
Конечно. власти будет чем ответить первое время. Уж своих титушек она наймет быстро и споро.
Но вот после этого все будет очень и очень печально для нынешних властей. И для страны тоже.
Закрывая независимые СМИ и независимые партии власть лишает себя возможности быть мирно смененной через обычные выборы».
Эхо Москвы: "Кто-то в твиттере написал, что может быть Путин встанет сегодня с нормальной ноги и запретит закрывать канал. Но я не верю в это. Понятно, что дана команда и их прихлопнут", - заявила И.Лесневская. По словам издателя, телеканал "Дождь" был как "кость в горле, слишком смелые, слишком честные".  Для сохранения канала, по мнению И.Лесневской, нужно использовать все возможности. "Я желаю им не сдаваться и все попробовать: судиться, вплоть до Европейского суда", - 
отметила издатель. 
АКТУАЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ
WHO'LL STOP THE RAIN
вт., 04 февраля 2014
Так кто и зачем остановит «Дождь»? И нужно ли это делать? Об этом «Актуальные комментарии» спросили журналистов, общественных деятелей и правозащитников.
Юлия Латынина:
Опрос по поводу блокады Ленинграда - только предлог, чтобы придраться к "Дождю". Решение закрыть телеканал, как я понимаю, принято ВОЛОДИНЫМ. Раздражает в "Дожде" таких как он  слишком многое. На самом деле неприятности у телеканала были  давно. Последней каплей стала история с дачами ВОЛОДИНА, Неверова и компании. Историю раскопал Навальный, но к нему они по этому сюжету придраться не могли, поэтому они стали сводить счеты с теми, кто рассказывал об этом.
История с "Дождем" - часть общего наступления на прессу. "Дождь" будет не единственной жертвой. Если "Дождь" сам не закроется, то произойдет понижение капитализации компании.
Купит канал кто-нибудь из "кремлевских шестерок" за небольшие деньги.
Ситуация, что канал и его сотрудники будут работать бесплатно, абсолютно нереальна. Операторы или журналисты в знак поддержки могут работать без зарплаты месяц или два. Но надо понимать, что людям надо кормить семьи.
Если отвлечься от "Дождя" и говорить о судьбе крупных  оппозиционных СМИ, то, полагаю, судьба их будет мрачной. 
Антон Красовский:
Это - первая ситуация, когда я не хочу комментировать, потому что боюсь навредить телеканалу «Дождь». Я бы хотел, чтобы у «Дождя» все было хорошо, и я смог говорить, что канал - полное говно. Я точно знаю, почему сейчас происходит эта ситуация с «Дождем». Руководство канала это тоже знает и понимает. Мне очень жаль, что ни одна из сторон не смогла вовремя остановиться. Почему не смогла остановиться сторона, которая сейчас отключает «Дождь», понятно: она не останавливается никогда, так как не умеет признавать своих ошибок, которые совершает все время. Почему не смогла остановиться сторона «Дождя», я не знаю.
Полагаю, что сторона телеканала мало чем отличается от стороны нападения технологически. Я хотел бы посоветовать обеим этим сторонам повнимательнее присмотреться друг к другу и понять, что они похожи.
DP.ru: «Винокуров, владелец «Дождя», вбил за несколько лет в телеканал около 40 миллионов долларов своих личных денег. При этом за всё время существования телеканала «Дождь» принёс всего лишь 12 миллионов долларов выручки — даже не прибыли — то есть, был заведомо убыточным проектом, на окупаемость которого мог рассчитывать только совсем далёкий от бизнеса человек.
Если сложить детали картины вместе, получится нечто, весьма напоминающее классический попил чужих денег. Лично я полагаю, что события развивались примерно так.
Денег взять неоткуда. Креативному классу «Дождь» не интересен: платить по 1000 рублей за подписку если кто и будет, то разве что эпизодически, из желания помочь единомышленникам. Для серьёзных инвесторов телеканал выпускает слишком слабый продукт: ради такого продукта кормить ораву из 250 бестолочей нет смысла.
Телеканал «Дождь» не вписался в рынок. Перефразируя Егора Гайдара, можно заключить: нет ничего страшного в том, что часть телеканалов закроется, зато медиа-рынок станет профессиональнее».
Facebook Е. Винокурова: Дождь мочат такие же креаклы, только необразованные. Та же Потупчик
На самом деле самое нелепое - это то, что "креаклов с Дождя" мочат такие же креаклы, напыщенные и небразованные. Та же девочка Потупчик - чистой воды же креакл - ноль смысла, подработка продажей воздуха и новенький айпад. Или вот депутаты Госдумы - чем не креаклы? Или Ирина Яровая у станка стоит, а не сидит в уютном кабинете, производя комментарии для сайта ЕР? Или единороссы ходят не в норковых шубах, а в телогрейках?Или Мамонтов зарабатывает разумные деньги честным трудом, а не наспех сверстанным "креативным" продуктом, за который получает необоснованно высокую зарплату на водку - ну пусть не в Жан-Жаке. а в Пушкине?
"Нечего на зеркало пенять, если рожа крива"
ЖЖ А. Навальный –(navalny): «Вот я плачу интернет и телевидение оператору ("Акадо" в моём конкретном случае). Я плачу с учетом того, что "Дождь" включен в перечень транслируемых каналов, а тут - бабах - какой-то хмырь в этом самом "Акадо" говорит, что мне смотреть "Дождь" вредно.То есть не то, что "Дождь" стал порноканалом или рекламным каналом. Или его передачи признаны незаконными и экстремистскими.
А вот так решил хмырь с "Акадо".
Я знаю огромное количество людей, которые подключили кабельное только для того, чтобы смотреть "Дождь". Не потому что они большие оппозиционеры, а потому что новости на других каналах смотреть совсем невозможно.
В связи с этим, хочу официально сообщить о том, что наше общество по защите прав потребителей (есть и такое в системе организаций Фонда борьбы с коррупцией) подаст иски в защиту неопределенного круга потребителей, права которых нарушены действиями операторов кабельного телевидения.
Призываем всех желающих присоединиться к этой акции. В ближайшее время мы сообщим как можно это сделать и какие жалобы от вас нам понадобятся.
Кроме этого, мы направим жалобу в антимонопольную службу. То, что происходит сейчас с отключением каналов - это просто классические "согласованные действия" каналов, нарушающих антимонопольное законодательство».
Эхо Москвы Блоги: Александр Оськин (председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции): Владельцы «Дождя» предложили операторам распространять свой сигнал в течение года бесплатно. Думаю, это предложение не найдет отклика у владельцев кабельных и спутниковых ресурсов. Не из-за денег они отключали «Дождь», а, наверное, по зову сердца... Вопрос только в том, где это Сердце?
Можно ли называть сговором, когда люди поднимаются в атаку в едином патриотическом порыве?! А в данном случае был порыв, а может даже – прорыв... Не суть. Но все мы понимаем, что кабельные сети, конечно же, в сговор не вступали, а выполняли команду. Именно поэтому обвинять в сговоре их можно, но исключительно в порядке наивного пиара.
Публикации: ИНТЕРФАКС - Лукин намерен обратиться в ФАС из-за "Дождя"; Газета.ру: «Это фактическое закрытие канала» - Владелец «Дождя» Александр Винокуров заявил о «фактическом закрытии» канала; ИТАР-ТАСС СПЧ: в отношении операторов, отключивших телеканал "Дождь" нужно возбудить уголовное дело; Эхо-Москвы: Телеканал "Дождь" на грани закрытия; Znak.com: Совладелец «Дождя» заявил о «фактическом закрытии» телеканала; Livejournal Антон Носик (dolboeb) За что отключают «До///дь»?; РИА Новости. Число подписчиков "Дождя" на сайте за неделю выросло более чем вдвое; ИТАР-ТАСС. - Телеканал "Дождь" может подать в суд на операторов - инвестор канала;  ИТАР-ТАСС - Число подписчиков "Дождя" в интернете выросло более чем в два раза - инвестор канала; РИА Новости - "Дождь" останется телеканалом, если "Триколор ТВ" не прекратит вещание; slon.ru: Даниил Александров - «Ростелеком» готов вернуть «Дождь» в эфир; ИТАР-ТАСС  - Инвестор телеканала: "Дождь" потерял 85% технического охвата из-за отключений; ИТАР-ТАСС. Телеканал "Дождь" не будет закрыт - гендиректор канала; DP.ru Закрытие "Дождя". Комментарий; ИНТЕРФАКС - "Дождь" выступил с предложением работать бесплатно; Эхо-Москвы: Блоги - Александр Винокуров: Предложение телеканала "Дождь" российским кабельным операторам; Эхо Москвы - Издатель Ирена Лесневская не верит, что Путин вмешается в ситуацию вокруг телеканала "Дождь"; ИТАР-ТАСС - Телеканал "Дождь" потерял 85 проц технического охвата из-за отключений - инвестор канала; ИНТЕРФАКС - "Дождь" готов вести переговоры до тех пор, пока не вернется в сеть – инвестор; ИНТЕРФАКС - "Дождь" предложил операторам связи бесплатный контент - (расширенная версия); ИНТЕРФАКС - Лидер "эсеров" считает неуместным и провокационным вопрос о возможности сдачи Ленинграда немецким войскам; РИА Новости. - Юристы "Дождя" готовят претензии к операторам, отключившим телеканал; ИНТЕРФАКС - "Ростелеком" допускает переговоры с "Дождем" после восстановления репутации телеканала; Lenta ru - «Для нас это путь к смерти» - Интервью с генеральным директором и владельцем телеканала «Дождь»; ИНТЕРФАКС - Гендиректор "Дождя" Синдеева заявила, что не будет закрывать телеканал, хотя жить теперь ему не на что; ИНТЕРФАКС - В комитете Думы по информполитике хотят разобраться, на каком основании вещал телеканал "Дождь"; ИНТЕРФАКС - В СПЧ просят главу МВД разобраться с отключением операторами "Дождя"; «Газета.Ru: Прокуратура должна оценить ситуацию вокруг «Дождя»; РИА Новости: Член СПЧ: прокуратура должна дать оценку ситуации вокруг "Дождя"; ИТАР-ТАСС: Прокуратура должна выяснить причины отключения "Дождя" - это сговор операторов или же нарушения со стороны канала, считают в СПЧ; Взгляд.ru Кабанов: Телеканал «Дождь» - это прежде всего бизнес; ИНТЕРФАКС: В руководстве "Дождя" заявляют, что не обращались за поддержкой к премьер-министру РФ; Эхо Москвы Блоги: Александр Оськин (председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции) Гонителям «Дождя» пригрозили уголовным делом; kommersant.ru: «Дождь» не прекратится - Телеканал продолжит вещание, несмотря на проблемы с операторами; ИНТЕРФАКС - Кудрин не считает опрос "Дождя" поводом для прекращения вещания телеканала в кабельных и спутниковых сетях; РБК: Журналисты про «Дождь»: Разгром НТВ повторяется; Блоги Эхо Москвы:Матвей Ганапольский:Почему грохают "Дождь"; Актуальные комментарии: Антон Красовский о ситуации с ТК Дождь; Эхо Москвы: Отключение "Дождя" крупнейшими операторами связано с давлением на них со стороны власти - Глеб Павловский; 


Макфол уйдет в отставку после Олимпиады
ЖЖ Майкл Макфол (m_mcfaul): Это мой последний блог в качестве посла США в Российской Федерации.  Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию. После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой.
ИНТЕРФАКС: Посол США в Москве М. Макфол заявил, что покидает свой пост с чувством выполненного долга."Я уезжаю с чувством выполненного долга", - написал он в своем блоге во вторник."С тех пор, как мы начали перезагрузку отношений с Россией пять лет назад (да, я не боюсь говорить "перезагрузка"!), мы достигли многого. Мы подписали и теперь выполняем новый Договор об СНВ", - перечисляет М.Макфол достигнутое.
АПН: Посол США в Москве Майкл Макфол объявил о том, что покинет должность после Олимпиады в Сочи и отправится в Калифорнию для воссоединения с семьей. Кремль имеет все основания быть довольным тем, как протекала его трехлетняя миссия. Трудно будет найти адекватную замену давнему партнеру экс-замглавы президентской администрации Владислава Суркова, другу политолога-единоросса Сергея Маркова и, без сомнения, лучшему пиарщику Владимира Путина, поднимавшему его авторитет в глазах россиян и представлявшему его лидером великой державы, вместо удобного Вашингтонскому обкому смотрящего за самым большим куском развалившегося СССР, которым он реально является.
Макфолом были недовольны и в Москве и в Вашингтоне, считают политологи
Москва. 4 февраля. ИНТЕРФАКС - Российские политологи считают, что Майкл Макфол, завершающий свою деятельность в качестве посла США в России, не справился со своей миссией и, в целом не устраивал ни Москву, ни Вашингтон.
"Макфолом были недовольны как в Москве, так и в Вашингтоне, поскольку со своей миссией он не справился. В России он вызывал, мягко говоря, удивление даже не как дипломат, а как эксперт. А в США часть истеблишмента считала, что посол недостаточно жестко себя ведет", - сказал во вторник "Интерфаксу" генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Вместе с тем он считает, что неудачи М.Макфола вызваны не столько качеством работы самого посла, сколько позицией администрации США в целом.
"Макфолу пришлось работать в Москве именно в тот период, когда отношения между Россией и США были не в самом лучшем состоянии. И посол оказался заложником определенной предвзятости со стороны Вашингтона. При этом основной упрек имеет смысл адресовать не послу, а Бараку Обаме, который игнорировал Россию", - сказал собеседник агентства.
В свою очередь политолог Олег Матвейчев назвал главной ошибкой М.Макфола чрезмерный интерес к внепарламентской оппозиции.
"Макфол слишком увлекся либеральной оппозицией, устраивая для нее приемы и фуршеты. А оппозиционеры, в свою очередь, в ходе этих встреч интерпретировали происходящее в РФ в своих интересах. Все это не способствовало укреплению отношений между Россией и США", - заявил О.Матвейчев "Интерфаксу".
РИА Новости. Эксперт: Макфол недостаточно работал над улучшением отношений РФ и США
Российские политологи надеются, что взгляд нового диппредставителя США в РФ не будет зависеть лишь от позиции одной из политических сил, и отмечают, что действующий посол Майкл Макфол, объявивший о том, что покинет свой пост, недостаточно работал над улучшением отношений между двумя странами.
Во вторник посол США в РФ Майкл Макфол объявил о своем возвращении на родину. Он написал в своем блоге в "Живом журнале": "Это мой последний блог в качестве посла США в Российской Федерации. Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию. После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой".
"Майкл Макфол едва ли войдет в историю российско-американской дипломатии как человек, который принимал решения либо влиял на события — к сожалению, этого мы тоже не увидели, хотя у него был шанс", — отметил гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
По его словам, Макфол был и остался экспертом, специалистом по России с весьма специфическим "бэкграундом". "Его обвиняли в том, что он чуть ли не продюсирует цветные революции", — пояснил Мухин, добавив, что не разделяет эту точку зрения. В то же время, по мнению эксперта, Макфол был заложником ситуации и испытывал давление и со стороны России, и со стороны Америки, которая подталкивала посла к более решительным и резким действиям в отношении России.
"При этом Майклу Макфолу удалось сохранить, что называется, лицо посольства", — отметил Мухин, назвав работу посла удовлетворительной.
"Макфол, к сожалению, своей целью не ставил улучшение отношений. Все, чем он здесь занимался — это довольно открытая и бесцеремонная поддержка российской оппозиции <…> Макфол оказался заложником мнения только оппозиции. В этом смысле его взгляд на Россию не был целостным, был весьма иллюзорным. Он не понимал процессов, которые здесь происходят", — заявил политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев.
"Возможно, следующий посол будет более адекватным и не будет заложником позиции только одной из наших политических сил", — заключил Матвейчев.
 
Публикации: ЖЖ Майкл Макфол m_mcfaul: Пора, мой друг, пора!; ИНТЕРФАКС - Макфол перечисляет достижения в отношениях РФ-США: афганский транзит, президентская комиссия, рост товарооборота, визы Интерфакс:  Макфолом были недовольны и в Москве и в Вашингтоне, считают политологи, 


РПР-Парнас объявила о старте избирательной кампании 2014; руководство партии надеется избежать раскола.
ИТАР-ТАСС: Сопредседатель партии РПР- Парнас Владимир Рыжков объявил сегодня старте избирательной кампании 2014 года."Мы в общих чертах согласовали стратегию партии, и презентация /партийного/ доклада /посвященного реформе газового рынка - прим ТАСС/ сегодня - это старт избирательной кампании 2014 года. Суть ее - более акцентированно ставить вопросы, которые волнуют миллионы людей", - сказал Рыжков. "Мы видим коммунальные тарифы как одну из ключевых тем, с которой партия пойдет на региональные выборы 2014 года. Мы наметили 26 избирательных кампаний местного и регионального уровня", - добавил Владимир Рыжков.
На презентации доклада впервые за все время конфликта в РПР- Парнас, начавшегося в конце декабря 2013 года, все три ее сопредседателя, Владимир Рыжков, Борис Немцов и Михаил Касьянов появились вместе. 
ИНТЕРФАКС: РПР-ПАРНАС в текущем году планирует принять участие в выборах в 26 регионах России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, заявил сопредседатель партии Владимир Рыжков. "26 регионов. Основные из них - Москва, Санкт-Петербург, Тула, Хабаровск, Вологда, Тува, Республика Алтай, Алтайский край и другие", - сказал В.Рыжков во вторник на презентации доклада партии, посвященного теме коммунальных тарифов. Так он ответил на вопрос, в каких регионах партия планирует участвовать в выборах.
ИНТЕРФАКС: Сопредседатели "РПР-ПАРНАС" рассчитывают, что в партии удастся избежать раскола, несмотря на разногласия, возникшие в последнее время в ее рядах. "У нас есть все возможности к нормальному согласию на радость нашим сторонникам и нерадость нашим противникам двигаться дальше. У нас для этого есть полный набор аргументов друг для друга. Мы двигаемся. У нас продолжается дискуссия. Я думаю, все будет хорошо", - сказал сопредседатель партии Б. Немцов. Со своей стороны М.Касьянов подчеркнул, что последние полтора месяца все три сопредседателя партии говорят о том, что они против раскола. В свою очередь В.Рыжков заявил, что все ответы на вопросы о ситуации в партии и о ее будущем журналисты узнают в субботу после заседания федерального политсовета. "Мы практически готовы к федеральному политсовету, на котором будет представлена обновленная стратегия партии", - сказал он. 
ИТАР-ТАСС: "Мы практически готовы к федеральному политсовету, на котором будет представлена обновленная стратегия партии", - сказал сегодня сопредседатель РПР-Парнас Владимир Рыжков, отвечая на вопросы о ситуации в партии. Он пообещал сообщить о деталях по итогам заседания политсовета партии 8 февраля.
Публикации: ИТАР-ТАСС: РПР-Парнас объявила о старте своей избирательной кампании 2014 года; ИНТЕРФАКС: РПР-ПАРНАС в 2014 г. собирается участвовать в выборах в обеих столицах и еще 24 субъектах РФ, сообщил Рыжков; ИНТЕРФАКС:  Лидеры РПР-ПАРНАС надеются, что раскола в партии не будет; ИТАР-ТАСС: Сопредседатели РПР-Парнас пообещали рассказать об урегулировании партийного конфликта 8 февраля


2. Темы второго плана  
Путин назвал уткой предположения о том, кто зажжет огонь Олимпиады и посетил питомник леопардов. Медведев покормил бактерий. 
РИА Новости: В. Путин назвал уткой появившиеся в интернете предположения о том, кто может зажечь Олимпийский огонь в Сочи. Он объяснил, что в России много достойных спортсменов, так что за выбором кандидата дело не станет, а сам он открывать Игры не планирует, поскольку "просто любитель".На просьбу журналистов рассказать, кто зажжет Олимпийский огонь, президент признался, что знает о тех предположениях и шутках, которые в этой связи распространены в интернете."Я в курсе, мне (пресс-секретарь Дмитрий) Песков рассказывал, но это утки очередные", — сказал он. 
ИНТЕРФАКС: Олимпийские игры в Сочи стали хорошей возможностью, чтобы улучшить экологическую ситуацию в регионе, заявил Владимир Путин.
"Здесь в разы улучшилась экологическая ситуация", - сказал глава государства журналистам во время посещения Центра разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда.По его словам, это связано со строительством новых дорог, которые улучшили пропускную способность, а также ликвидацией свалок. "По некоторым оценкам, до четырех раз улучшилась экологическая обстановка", - отметил В.Путин.
"Есть вопросы, которые при таком масштабном строительстве всегда возникают, но в целом, ситуация не ухудшилась, а улучшилась", - добавил он.
ИТАР-ТАСС: Президент приехал в Центр разведения и реабилитации 
переднеазиатского леопарда. Глава государства сам посидел за 
рулем "Нивы", а его пассажирами стали президент МОК Томас Бак и 
Жан-Клод Килли. 
<…>
Путин подошел к маленькому леопарду, который из-за большого числа гостей заметно нервничал. Тем не менее, он позволил себя погладить, хотя и пытался рычать на присутствующих. Путин еще какое-то время провел в компании леопарда, гладя его и пытаясь успокоить. Я люблю животных, видимо, чувствую их", - сказал президент, отвечая на вопросы журналистов. "Мы друг другу  приглянулись", - предположил он.
Коммерсантъ FM 93,6 ‏@kmrsFM  5 ч.
Премьер-министр России Дмитрий Медведев покормил бактерий на биогазовой станции "Лучки" в Прохоровском районе Белгородской области - И-факс
Публикации: РИА Новости. Путин назвал уткой предположения о том, кто зажжет огонь Олимпиады; rbcdaily.ru: Путин о зажжении олимпийского огня Кабаевой: «Это утка!» Путин констатирует улучшение экологической обстановки в Сочи; ИТАР-ТАСС, Путин сумел найти общий язык с леопардом в питомнике, а вот несколько журналистов были поцарапаны
На депутата Елену Рахову пожаловались в прокуратуру Санкт-Петербурга за «недоблокадников»
Фонтанка.ru: Журналист «Новой газеты в Санкт-Петербурге» Александра Гармажапова подала в прокуратуру Санкт-Петербурга заявление с просьбой провести проверку в отношении депутата петербургского парламента от «Единой России» Елены Раховой и применить к ней меры прокурорского реагирования. «Пришла к прокурору жалов.на депутата Рахову,назв.ленинградцев, прожив.в блокаде,менее 4 месяцев,недоблокадниками,а деж.прокурор чит.Фонтанку», - написала журналистка в своем микроблоге в Твиттере (орфография сохранена. - Прим. ред.). «Я полностью скопировала постановление Законодательного собрания по телеканалу «Дождь» и так же, как ЗакС, попросила провести прокурорскую проверку по факту публичного провокационного высказывания депутата Раховой, - говорит Александра Гармажапова. - Так же, как в тексте обращения депутатов к генпрокурору Юрию Чайке, в моем обращении говорится, что священная для петербуржцев тема блокады не может становиться предметом политической спекуляции и что высказывание Раховой - это оскорбление тех, кто выжил в страшные годы блокады». 
Росбалт: Депутат ЗакСа Александр Кобринский сообщил, что парламентарий от "Единой России" Елена Рахова в передаче смольнинского телеканала "Санкт-Петербург" назвала жителей блокадного Ленинграда, проживших в городе менее 120 дней, "недоблокадниками".
"На передаче выступали я, Сухенко, Ковалев, Дмитриев и Рахова, — рассказал корреспонденту "Росбалта" Кобринский. — После того, как мы около часа ругались по поводу ситуации вокруг "Дождя", ведущий попросил рассказать, что наши партии предлагают для поддержки блокадников и ветеранов. Сухенко сказал, что деньгами нужно поддерживать, а потом зашел разговор о том, что существуют люди, которые родились в блокаду и прожили менее 4 месяцев в Ленинграде. Они не только не имеют льгот блокадников и статуса, но их представители ЕР и ЛДПР выкинули из закона, согласно которому им установлена выплата в 3 тыс. рублей от Смольного. Рахова сказала, что да, такая проблема есть, и "мы называем их "недоблокадники". Я и Ковалев стали ее стыдить, и я сказал, что такого рода разговоры фантастичны. ЕР и ЛДПР говорят о любви к блокадникам, а сами делают такие вещи. Рахова сказала, мол, ну что вы, они сами себя так называют. Я видел обращения блокадников, и это правда — они так себя называют, но с горечью: "Что же мы, недоблокадники, что ли?". Депутат отметил, что подобные заявления на фоне высказываний о "неуважении к блокадникам" из-за поддержки "Дождя", выглядят удивительно. Как отметил депутат, завтра во время заседания ЗакСа партия "Яблоко" сделает заявление по этому поводу».
НСН: Депутат-единоросс извинилась за «недоблокадников»
Депутату Законодательного собраниия Санкт-Петербурга от «Единой России» Елене Раховой  пришлось извиняться, после того, как в эфире телеканала она назвала жителей блокадного Ленинграда, проживших в блокадном городе менее четырех месяцев, «недоблокадниками»…
Термин «недоблокадники» , вызвавший возмущение  журналистов, депутат-единоросс озвучила вчера, 3 февраля, выступая на телеканале «Санкт-Петербург». Дебаты, в которых принимали участие депутаты ЗакСа, были посвящены как раз тому, почему городской парламент проголосовал за то, чтобы граждане, которые прожили в блокадном Ленинграде меньше 120 дней не имели права на льготы, положенные блокадникам, и не получили 3 тысячи рублей из бюджета к 70-летию полного снятия блокады.
Депутат Рахова извинилась за свое высказывание, заявив, что вовсе не она стала автором этого термина:
«К своему выступлению в прямом эфире на телеканале «Санкт-Петербург» 3 февраля хочу пояснить, что озвученное мною выражение впервые применили сотрудники Ленинградского исполкома еще в 1980-х годах, — рассказала   НСН   депутат. — Впоследствии им пользовались и пользуются как журналисты, так и сами жители блокадного Ленинграда. Но это, безусловно, не снимает его негативной смысловой нагрузки. Приношу свои искренние извинения всем, кого затронуло употреблённое мною выражение», — заявила Елена Рахова.
Публикации: Фонтанка.ru На депутата Елену Рахову пожаловались в прокуратуру Санкт-Петербурга за «недоблокадников»; Росбалт Депутат: Парламентарий-единоросс назвала недолго живших в блокадном Ленинграде "недоблокадниками


КГИ презентовал интернет-портал «ГосЗатраты»
ИТАР-ТАСС: КГИ создал сайт, на котором любой обыватель сможет  самостоятельно отслеживать госзатраты в различных сферах. Цели проекта - повышение общественной осведомленности в области расходования государственных средств, общественный анализ госзатрат, выявление злоупотреблений в сфере госзатрат", - сказал на пресс-конференции в Москве руководитель проекта, директор некоммерческого партнерства "Информационная культура" Иван Бегтин.  По словам председателя КГИ Алексея Кудрина, в базу данных сайта загружено уже более 9 млн контрактов. "Все желающие могут взять данные и создать собственный проектный мониторинг. Например, все теперь могут увидеть все закупки всех государственных библиотек по названиям книг. Это будет откровение для всех государственных деятелей и органов", - указал экс-глава Минфина. 
Znak.com: Алексей Кудрин в своем «Твиттере» объявил о запуске нового интернет-портала «ГосЗатраты», где каждый желающий может проверить, куда и каким образом расходуются государственные средства. Портал уже действует по адресу clearspending.ru. Как сообщает корреспондент Znak.com, новый проект КГИ не является государственным и предназначен для «повышения общественной осведомлённости в области расходования государственных средств». Ресурс создан для борьбы с коррупцией и неэффективным расходованием государственных средств.
«Автоматическая система мониторинга позволяет изучать, понимать, находить нарушения, повторно использовать данные о государственных расходах, в частности о грантах, государственных и муниципальных контрактах. Мы полны решимости побудить власти к поиску и реализации путей решения проблем в сфере государственных расходов и искоренить злоупотребления в отрасли госзаказа», - сообщают создатели портала.
По их словам, за проектом стоят «неравнодушные граждане, желающие порядка в сфере государственных закупок и контрактов». Проект ГосЗатраты создан и поддерживается некоммерческим, негосударственным партнерством «информационная культура» от лица «Комитета гражданских инициатив».
 
На портале есть рубрики: «На контроле», «Контракты» - список 100 крупнейших контрактов за прошлый год, «Организации», «Аналитика», а также рубрика «регионы», в которой указано число и общие суммы госконтрактов, заключенных в субъектах. 
Публикации: ИТАР-ТАСС Комитет гражданских инициатив запустил интернет-портал по мониторингу госзатрат; Znak.com Алексей Кудрин объявил о запуске нового интернет-ресурса для борьбы с коррупцией. «За ним стоят неравнодушные граждане, желающие порядка в сфере государственных закупок». СКРИН; Справедливая газета Кудрин представил сайт, на котором любой может отследить информацию о госзаказах; Банки.ru Кудрин запускает проект по контролю за расходами государства


ВЦИОМ: Россияне усилили поддержку закона Димы Яковлева
ИНТЕРФАКС: Почти две трети (64%) граждан РФ относятся положительно к закону, запрещающему американцам усыновлять российских детей, причем за год число таковых увеличилось на 10 процентных пунктов (против 54% в 2013), сообщают социологи ВЦИОМ.
По мнению свыше половины россиян (52%), запрет на усыновление российских детей американскими гражданами принес больше пользы. Они аргументируют свою позицию в первую очередь тем, "в США издеваются над нашими детьми" (27%), а также тем, что российские дети должны оставаться жить в РФ (26%). 19% уверены, что в Америке российским детям жить небезопасно. 
РИА Новости: "Закон Димы Яковлева" в этом году одобряет на 10% больше респондентов, чем в прошлом (64% респондентов в 2014 против 54% в 2013 году), свидетельствуют данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения.
Публикации: 
ИНТЕРФАКС - Россияне усилили поддержку закона о запрете на американское усыновление – опрос; РИА Новости - Число сторонников "закона Димы Яковлева" в РФ за год выросло на 10%


Amnesty International признала Витишко узником совести


Новая газета: Владимир Пастухов: Новый «либеральный» курс Кремля может оказаться началом операции «Преемник-2»
Новая Газета: Под занавес 2013 года в кремлевской политике наметилась новая линия, получившая после новогодних праздников некое продолжение. Это целая цепочка событий, внешне никак между собою не связанных, но тем не менее образующих вместе тенденцию. В разгар зимы в Москве заговорили об оттепели. Естественным образом возникает вопрос: является ли этот очередной зигзаг кремлевской политики обыкновенной погодной аномалией или это долгосрочное изменение политического климата.
Начало положила «конституционная амнистия», которая, как оказалось, была заточена «адресно» под сокращение тюремного срока для солисток Pussy Riot и освобождение от наказания части «узников болотного дела». Затем как гром среди ясного неба случилось шокировавшее всех освобождение Ходорковского — не столько из колонии, сколько от «третьего дела». Затем, несмотря на первоначально довольно мрачные прогнозы, Верховный суд «подкроил» сроки по «делу ЮКОСа» таким образом, чтобы и Лебедев мог выйти на свободу. И, наконец, Путин дал понять, что готов «прислушаться к голосу общественности» и назначить на должность омбудсмена Эллу Памфилову, чья скандальная отставка стала сигналом к началу «политических заморозков» несколько лет назад. Войдя во вкус, Путин чуть не предложил «под камеру» этот пост Людмиле Алексеевой. Впрочем, то, что она откажется, было для него очевидным.
Поскольку все это вышло далеко за рамки «отдельно взятого факта», то возникла потребность в интерпретации поведения Кремля: то ли это у них такой новый курс, то ли они сами с курса сбились, то ли сбивают с курса оппозицию? В настоящее время существуют две основные версии случившегося: олимпийская и сменовеховская.
Олимпийская версия — очень поэтическая. Суть ее в том, что Олимпиада так дорога сердцу Путина и он так переживает, что десяток-другой западных лидеров не приедут на ее открытие или закрытие, что решил круто улучшить имидж России, и ради этого даже пожертвовал возможностью вечно держать Ходорковского в заключении. Но вот пройдет Олимпиада, сказка закончится, и гайки завинтят снова с такой силой, что у всех сорвет резьбу.
Мне такой сценарий представляется маловероятным. Путин при таком раскладе выглядит чересчур сентиментальным и поэтому легко уязвимым. Олимпиада, конечно, значимое для него событие, но не настолько, чтобы ломать себя через колено. К тому же позиция западных лидеров сформировалась задолго до Олимпиады, и в декабре влиять на нее уже было поздно (кстати, пока никаких особых изменений она не претерпела, несмотря на все развороты кремлевского курса). Да и затягивать гайки после Олимпиады Путину нет никакого смысла: у него сейчас все хорошо, на него никто особенно не нападает, не говоря уже о том, что в России все, что можно, уже давно «завинчено».
Сменовеховская версия возвращает нас во времена споров о третьем сроке, когда народу обещали предъявить — как только, так сразу — совсем другого Путина (и действительно, после выборов «вождя нации» как подменили, но вместо обещанной новой версии подсунули архивную). Это достаточно распространенная галлюцинация, которая на протяжении многих лет демонстрирует удивительную живучесть. Проблема, однако, в том, что Путин достаточно давно правит Россией, чтобы можно было строить конспирологические теории о его втором «я». Он имел и время, и место проявить себя в полной мере. Было бы странным, если бы за 14 лет, полных взлетов и падений, он сохранил нетронутой какую-то потаенную «иную душу», которую именно сейчас решил раскрыть. Впрочем, случившийся уже в разгар нежданной весны и в преддверии Олимпиады скандал вокруг «Дождя» не оставляет сомнений в том, что мы имеем дело с прежним Путиным.
Мне кажется, что для того, чтобы объяснить этот загадочный политический тренд, надо «отмотать пленку» немного назад и посмотреть на то, что предшествовало рождению «новой тенденции». А предшествовало ей случившееся двумя месяцами ранее возвращение в Кремль демиурга российской внутренней политики эпохи «большой нефти» Владислава Суркова. Оно прошло без особого ажиотажа, поскольку вернулся Сурков без триумфа на весьма скромную внешне должность. У меня нет никаких доказательств того, что между этими двумя событиями есть прямая причинно-следственная связь. Но я убежден в том, что между ними существует связь мистическая или, по крайней мере, символическая. Само это возвращение из политического небытия (откуда в России редко кто возвращается) является не менее таинственным, чем последовавший за ним «либеральный кульбит» власти, и поэтому интерпретировать эти события надо во взаимосвязи.
То, что произошло, гораздо легче объяснить, апеллируя к тому Путину, которого Россия хорошо знает, чем к тому Путину, которого она никогда не видела. Просто для этого надо отказаться в равной степени как от попыток мистифицировать Путина, так и от попыток его примитивизировать. Ну не повезло любителям простых схем в России. Здесь всё всегда сложно, и авторитарные вожди здесь всегда непростые, об их вкладе в историю спорят потом десятилетиями, а то и столетиями. Путин также не является «одномерным» диктатором, действия которого можно описать линейным политическим уравнением (я предвижу реакцию на эту фразу, но сознательно оставляю ее в первоначальной редакции). В истории, как и в жизни, не бывает черно-белых изображений.
У Путина существует своя «зона политического комфорта», и организация массовых политических репрессий в нее не входит. Впрочем, ни одна власть в мире не любит сидеть на штыке и при возможности предпочитает пересесть на что-то более мягкое. Вопреки тому, что сегодня думают многие, Путин вряд ли получает удовольствие от того, что сажает в тюрьмы своих оппонентов. Если бы он мог защитить свою власть, не прибегая к крайним мерам, он бы с удовольствием обошелся без них. Другое дело, что он эмоционально хорошо защищен, когда речь идет о врагах, а не о друзьях, и ему может быть безразлична судьба попавших под каток репрессий людей. В этой связи, я думаю, существуют два рода причин, по которым Путин мог включить подогрев политической атмосферы: психологические и сугубо политические.
С психологической точки зрения возврат неожиданных «послаблений» может объясняться элементарной брезгливостью. Путину претит зоологическая простота (которая даже хуже воровства, хотя в современной России это и трудно себе представить) его «группы поддержки». Я думаю, у Путина как личности очень мало общего не только с Милоновым и Мизулиной, но даже с Леонтьевым и Чаплиным. Использовать — не значит любить и восхищаться. Он сам, очевидно, не является, например, убежденным гомофобом, пещерным антиамериканистом или православным фундаменталистом. Но именно на подобного рода людей он вынужден был опереться в годы «общественных колебаний». Частично, видимо, прав Михаил Ходорковский, полагая, что Путин его освобождением хотел дать сигнал своему окружению. Но я не считаю, что этот сигнал был адресован только силовикам, и тем более что Путин делал это сознательно. Скорее ему подсознательно хочется отмежеваться от того человеческого материала, из которого он теперь формирует ткань власти. Есть потребность создать если не противовес, то хотя бы отдушину.
Тем не менее гораздо более важными являются мотивы политические. Они двойственны, как двойственна вся путинская политика. Хотя превалируют здесь соображения тактического порядка, не исключено, что имеют место и некие стратегические расчеты, нацеленные на кажущийся очень далеким, а на самом деле очень близкий 2018 год.
В тактическом плане случившаяся «либерализация в стакане воды» является вовсе не отступлением Путина, а продолжением его наступления. И в самом деле, его сегодня никто всерьез не атакует, никакой непосредственной угрозы его режиму, что бы ни говорили разные политические мечтатели, не просматривается. Вот прямо сейчас ему, собственно говоря, совершенно нечего бояться. Все встало на свои места, и поэтому он просто возвращается обратно к привычному для него «докризисному» формату политики.
Таким образом, наблюдаемая с середины декабря тенденция есть не более чем политика нормализации. Суть ее в том, чтобы отказаться от ощутимо избыточной в новых условиях и поэтому политически совершенно нерентабельной государственной сверхмобилизации, к которой пришлось прибегнуть после частичного провала операции «Третий срок» и последовавшими за этим волнениями городских слоев. Война не может быть вечной, настало время, когда надо заняться конверсией политики, вернуть ее в привычное русло, позволяющее управлять страной не в чрезвычайном режиме.
Как я уже ранее отметил, репрессии — это не путинский конек, и без крайней нужды он бы предпочел к ним не прибегать вовсе. Его стихия — это «разводка». Ему легче управлять людьми, сталкивая их лбами, ошарашивая их своей сверхинформированностью, заставляя их конкурировать друг с другом в стремлении подставить друг друга и, главное, постоянно удивляя их. Он мастер ставить публично ложные цели и создавать дымовые завесы. Он инстинктивно боится людей, которыми нельзя манипулировать, и поэтому заполняет публичное пространство теми, у кого есть какой-то врожденный или приобретенный изъян, делающий его зависимым.
Все это и наводит на мысль о неслучайности возвращения Суркова. Путин и Сурков буквально созданы друг для друга, и поэтому Сурков не мог потеряться. Его временная отставка была тактической перегруппировкой сил. Она вызывает у меня ассоциацию с известным эпизодом из фильма «Крестный отец», когда Майкл Карлеоне отстраняет от силовых операций своего сводного брата Тома, указывая ему на то, что он плохой консильери на войне. Так вот Сурков оказался плохим консильери, когда Москва пошла пузырями протеста. Но, когда «война» закончилась, он вернулся в строй, и вместе с ним по логике вещей должна вернуться прежняя политика интриг и противопоставлений. То, что мы сейчас наблюдаем, — это попытка восстановить поле для игры в политический гольф после того, как на нем устроили скачки.
Но тактические соображения не являются единственными. С одной стороны, Путин пошел на «либеральный эксперимент», потому что почувствовал себя уверенно в краткосрочной перспективе. Но, с другой стороны, он идет на него именно потому, что чувствует себя крайне неуверенно в долгосрочной перспективе.
Путин не может не осознавать, что экономическое развитие России заходит в тупик. Об этом красноречиво говорят цифры экономического роста в 2013 году (1,3% — худший показатель со времени кризиса). Детали ему всегда объяснит ушедший, но не так далеко, как кажется некоторым членам правительства, Кудрин, остающийся его ближайшим конфидентом. На таком сложном экономическом фоне политическое обострение может случиться в любой момент, и дать стопроцентные гарантии того, что и на этот раз «голые» репрессии окажутся эффективными, — не может никто. Путин вынужден задумываться о пространстве для политического маневра.
Нынешний либеральный зигзаг вполне может стать началом операции «Преемник два» (даже если сегодня сам Путин ни о чем таком не задумывается). Дмитрий Быков сказал об этом в шутку, интервьюируя Ходорковского, но это может оказаться и не шуткой. Путин не отдаст, конечно, власть под давлением, если ситуация будет развиваться непредсказуемо. Но в стабильной и предсказуемой обстановке он вполне может отойти от власти в сторону, чтобы доверить право нести ее бремя в условиях кризиса кому-то другому (как это уже было в 2008 году). Однако для такого политического маневра ему нужен стратегический простор. Сейчас на российской «политической поляне», зачищенной безжалостно и бестолково, никакие другие маневры, кроме лобового столкновения, невозможны.
Стратегически Путин заинтересован в усложнении политического ландшафта. Однако инструментарий, который ранее использовался для решения этой задачи, полностью себя исчерпал. Так называемой «системной оппозицией» пришлось пожертвовать, заливая ею из кремлевского брандспойта революционный пожар. Эта пена не пригодна более к повторному употреблению. Кремль нуждается в каких-то новых декорациях, ему нужно рисковать, навязывать свою игру, пытаться переиграть оппозицию интеллектуально. Настало время не только демонстрировать силу мышц, но и показать способность играть в политические шахматы.
Путину снова нужна объемная политическая картина мира. Большой знаток теории политических струн, он, возможно, не без помощи Суркова (старый конь борозды не испортит), приступил к созданию новых виртуальных политических пространств. Он рисует модерновые декорации к старому спектаклю. Путин превращает Россию в замок, где сотни фальшивых зеркал создают видимость света, скрывая отсутствие окон и дверей. Беда лишь в том, что, когда рано или поздно все эти искусственно созданные миры схлопнутся, откроется суровая правда: из этого сказочного дворца нет выхода — ни стратегического, ни тактического.
Публикации: Новая газета: Зигзаг наудачу


Кавказская политика: Непристойное предложение Кремля
Кремль будет финансировать оппозиционную прессу в регионах и готов обучать представителей непарламентских партий, имеющих фракции в заксобраниях субъектов Российской Федерации. Вместе с тем депутат Госдумы Алексей Митрофанов предлагает создать «мегарегулятор» СМИ — специальный суд для журналистов.
Типичный пример политики кнута и пряника. Даже если инициатива Митрофанова не пройдет, оппозиционная пресса в скором времени окажется перед непростым выбором. С одной стороны непрестанно закручиваются гайки, с другой – предлагается сотрудничество с  государством, а следовательно, и некие гарантии. Кроме того, под благовидным предлогом поддержки региональных СМИ Кремль получит дополнительный инструмент давления на глав субъектов.
Запасные оппозиционеры 
«Администрация президента начинает консультации с непарламентскими партиями, имеющими фракции в заксобраниях регионов. Те должны представить в Кремль свои списки кадрового резерва», — сообщает «Газета.Ru».
Любопытно, что новость о готовности Кремля продвигать во власть оппозицию появилась через две недели после известия о запуске нового проекта администрации президента — НКО по развитию региональных СМИ.
«Новая структура будет поддерживать прессу, прежде всего, оппозиционную. Самым ярким противникам губернаторов обещан высокий статус — их включат в попечительский совет», — отмечало 20 января информационное агентство «URA.Ru».
Презумпция виновности
Интересный получается поворот событий. Федеральная власть намерена платить местной прессе за то, чтобы та выводила на чистую воду региональных чиновников всех мастей. Фактически администрация президента создает новый подвид прокремлевских СМИ. Судя по всему, их задача — выявлять негатив на местах, не затрагивая Центр (не будем же мы всерьез рассматривать версию, что проплаченная оппозиция вдруг примется пилить сук, на котором сидит).
Никто не против критики руководителей субъектов. Но есть два момента, на которые хотелось бы обратить внимание.
В первую очередь, надо сразу четко обозначить: прирученная оппозиция — это уже не оппозиция вовсе. Стало быть, меры государства направлены не на поддержку без того слабого оппозиционного блока, а на его разрушение. Причем делается это довольно цинично — власть назначает цену, за которую оппонентам предложено перейти на сторону государства. По некоторой информации, Кремль рассчитывает уложиться в 2,5 млрд рублей.
Конечно, можно рассматривать ситуацию как этакую проверку «на вшивость». Мол, нечего сожалеть о тех, кто поддастся искушению. Однако настораживает другое. Власть усиленно навязывает риторику, согласно которой все негативные явления зарождаются на местах.
Намерение спонсировать региональную оппозицию только на первый взгляд выглядит  неординарным шагом. На самом деле, действия Центра вполне логичны. Новый проект Кремля следует рассматривать вкупе с законом об ответственности глав субъектов за межнациональные конфликты и законом о сепаратизме.
КАВПОЛИТ подробно разбирал упомянутые законы, поэтому не будем возвращаться к их обсуждению. В целом, все сводится к тому, что власть последовательно лишает субъекты самостоятельности.
Сначала Центр перекладывает на регионы ответственность за межнациональные конфликты. Затем принимает нормативно-правовой акт, фактически отменяющий закрепленное в Конституции право народов на самоопределение. После чего нанимает соглядатаев, которые будут утверждать общественность во мнении, что рыба гниет откуда угодно, только не с головы.
Освободившиеся места для кадрового резерва пришлись как нельзя кстати. Заодно уж Кремль выразил готовность включить в состав кадрового резерва представителей непарламентских партий, имеющих фракции в региональных парламентах. Но, судя по демаршу коммунистов и скептицизму внесистемной оппозиции, это тоже сделка. На руководящие должности можно попасть только приняв некие правила игры.
Присоединяйтесь, господа журналисты, присоединяйтесь!
Символично, что в один день с новостью о намерении администрации спонсировать региональную оппозиционную прессу появилось известие о том, что в Госдуму может быть внесен законопроект о «мегарегуляторе» СМИ.
 
«В комитете Госдумы по СМИ изучают возможность создания особого судебного органа, который бы занимался исключительно делами, связанными с журналистами», — передает Znak.com со ссылкой на депутата Алексея Митрофанова.
Согласно сведениям издания, председатель думского комитета по СМИ вынашивает идею «создать для журналистов отдельные суды, а блогеров обязать раскрывать источник информации». В настоящее время Митрофанов «изучает возможность законодательного оформления таких инициатив».
По словам депутата, аналогичная система действует в Великобритании: «там есть мегарегулятор СМИ, который обладает правом налагать на издания штрафы, причем серьезные, и решения которого являются обязательными к исполнению». И, видимо, этот опыт будет учтен при подготовке поправок к закону о СМИ.
Разработкой упомянутых поправок, уточняет Znak.com,  сейчас занимается группа депутатов при комитете, куда, помимо самого Митрофанова, входят, в частности, вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк и глава Совета при президенте по правам человека Михаил Федотов.
Наверное, нет надобности дополнительно указывать, что подобный законопроект органично впишется в цепочку инициатив власти, направленных на установление тотального контроля в Сети. Новая реальность уже наступила. С 1 февраля в нашей стране действует закон о внесудебной блокировке сайтов за размещение информации, содержащей призывы к экстремистской деятельности, массовым беспорядкам и участию в несанкционированных мероприятиях.
Полярность двух новостей — о финансировании оппозиционных СМИ в регионах и создании отдельных судов для журналистов — весьма красноречивый сигнал. Власть ставит журналистов перед выбором: либо вы сотрудничаете с нами, либо мы найдем на вас управу. Создадим для вас специальный суд или объявим иностранными агентами – что-нибудь обязательно придумаем.
Вести настоящую оппозиционную деятельность в последнее время становится все сложнее. Закручивая гайки, Кремль одновременно предлагает своего рода отдушину. Можно ведь и не находиться в конфронтации с государственным аппаратом и при этом формально сохранять репутацию борца за права, свободы и прочее.
Так и слышится шепот: «Незаметно присоединяйтесь!». И неважно, есть ли еще среди оппозиционных журналистов те самые Мюнхгаузены, что прославились не своими подвигами, а тем, что никогда не врут. Противно само это вкрадчивое шипение: «Присоединяйтесь, господа журналисты, присоединяйтесь!».


3.Разное 
Кудрин и «Дождь». Комментарий Станислава Яковлева в Фейбуке
Станислав Яковлев поделился ссылкой.
http://izvestia.ru/news/565015
Восхитительная новость. И вдобавок очень веселая. Разумеется, я говорю не о скоморошестве уровня возможных видеороликов «Проспект Сахарова. Митинг оппозиции. Выступление представителя «Единой России». Митингующие приветствуют его бурными аплодисментами» или живописных баннеров «Комитет Гражданских Инициатив партии «Единая Россия». Алексей Кудрин демонстративно лоялен Владимиру Путину. Алексей Кудрин не прерывал общения с Владимиром Путиным. Отношения Алексея Кудрина и Владимира Путина остаются самыми дружескими. Алексей Кудрин активно критикует решения правительства Дмитрия Медведева, но в случае смены кабмина вполне готов вернуться на госслужбу. 

При всех этих общеизвестных и неоднократно подтвержденных самим же Кудриным фактах, возможно ли назвать Алексея Леонидовича оппозиционером? Возможно. Алексей Кудрин непримиримый и принципиальный оппозиционер вполне конкретному составу российского правительства. Главой которого является вполне конкретный Дмитрий Анатольевич Медведев. Который однажды собственноручно уволил Кудрина из министров. Вот как раз за эти самые некстати проявившиеся оппозиционные наклонности. Иначе говоря, не сработались люди. Такое случается.

Соответственно, в глазах активиста политической оппозиции партбилет «Единой России» образу Кудрина ничего существенного не добавляет. «Ребята, да он же единорос!» - «А кем же ему еще быть. Вот если бы оказался коммунист, тогда бы мы конечно удивились». Разве что у Алексея Навального немножко в горле запершит. «Особенного восторга по поводу Кудрина я никогда не испытывал: надо ещё разобраться с его деятельностью в качестве председателя Совета Директоров самого коррумпированного и воровского банка в стране ВТБ. Однако, в обладании таким простым и важным качеством как человеческое достоинство ему не откажешь». Анекдот, конечно: Навальный назвал единороса достойным человеком. Но все это не более чем анекдоты.

Зато дальше начинается комедия. Напоминаю хронологию событий. Алексей Кудрин заявляет что «Единая Россия» неэффективна. Навальный запускает «дачную кампанию» [поселок Сосны]. Сергей Неверов заявляет, что заказчиком этой кампании является лично Алексей Кудрин, который спонсирует Алексея Навального через Александра Винокурова, бывшего банкира, который в свою очередь…

Ладно, не важно, суть [если сильно упростить, и если представить, что Сергей Неверов полностью прав] такова: Александр Винокуров был банкиром и владел банком «Кит-Финанс». В который в разгар кризиса при непосредственном содействии Алексея Кудрина закачали какие-то совершенно бешеные миллиарды. После чего Александр Винокуров перестал быть банкиром, зато отгрохал рукопожатный телеканал «Дождь» и вообще стал заниматься какой-то мутной антигосударственной хуйней; в частности при его посреднической деятельности Алексей Кудрин заказывает Алексею Навальному клеветнические кампании против достойных государственных людей. 

[внимание, комедия] Cвоих, между прочим, политических товарищей. Соратников. Однопартийцев. Алексей Леонидович, в своем ли ты уме? И осталась ли в тебе хоть капля совести? Дождешься, пропесочат тебя на собрании ячейки [finita]

Суммируя и закругляясь. Вполне очевидно, что в силу каких-то причин, в том числе, возможно, личного характера, Алексей Кудрин сильно настроен против Дмитрия Медведева. Он постоянно полоскает правительство, атакует «Единую Россию», в интервью высказывается в адрес Медведева неизменно скептически, его называют заказчиком некоторых кампаний Навального и единственный элемент, который не очень вписывается в общую картину - тот самый телеканал «Дождь», предельно вообще-то про-медведевский, чтобы Кудрин имел к нему какое-либо отношение [впрочем, никто не говорил, что Алексей Леонидович как-то влияет на редакционную политику «Дождя», либо в принципе заинтересован в таком влиянии].
И вот если в итоге вдруг выяснится, что все то время, пока Кудрин заочно воевал с Медведевым, чаще в холодном, но иногда и в горячем режиме, менял тактику, оружие, направление ударов и желал Дмитрию Анатольевичу, как минимум, скорейшей отставки, безмятежный Дмитрий Анатольевич был над Алексеем Леонидовичем политический руководитель, идеологический авторитет и партийный лидер…

Это будет действительно весело.
Сема Шелехова Вадим Рогожин. Стоит запомнить автора. Я преподавала научный коммунизм и Брежнев для меня "не чужой", но так глубоко никто никому не залезал! Крутое порно.
Максим Кононенко ты еще гарпунное ружье вспомни ггг
28 мин. назад · Нравится
Станислав Яковлев Это Вы напрасно, статья незаурядная, там в некоторых эпиодах между строк такое написано, причем не только на два, но и побольше уровней понимания, что - в общем, это вовсе не плоская агитка, тут работа мастера видна. Хотя текст разумеется Володину предельно комплиментарный, просто - скажем так, сложнее и глубже, чем кажется.
Сема Шелехова Прошу извинить мою резкость, но поклонение Мао - памфлет по сравнению с прославлением г-на Володина.
Станислав Яковлев А вот здесь Вы правы. Я же не говорю что это не поклонение, я говорю - умеют некоторые люди работать. Когда при поверхностном прочтении вроде бы хихи, а при вдумчивом вообще-то нихуя смешного.
Сема Шелехова Меня охватил глобальный раблезианский хохот. Спасибо!
Е. Сурначева. Размышления
Елизавета Сурначева
Однажды мы с Габуевым писали одну там заметку про одну там структуру, и поскольку сами были как всегда очень недовольны, понесли ее читать трем редакторам. Один сказал, что там не хватает истории про конец восьмидесятых и анчало девяностых, второй – что мы все переврали и не описали всей правды про середину девяностых, третий ткнул нам в начало нулевых. Ну и еще один коллега, самый младший, недовольно отозвался об описании середины двухтысячных. Мы с Габуевым живо представили себе, как спустя пятнадцать лет нам, умудренным редакторам, какой-нибудь молодой журналист принесет текст, в котором будет фраза вроде «А еще был президент Медведев, но он ничем не запомнился», и мы дружно закричим «Как? А статья россия вперед? А четыре и? А модернизация? А Сколково? А программная речь на питерском форуме? А Лужков?». Это было лирическое отступление про поколения медиаработников.

Озвучу мысль издалека: все у нас будет хорошо. У всех у нас. В смысле медиа тоже. Даже если завтра закроют все частные СМИ страны. Кто-то из нынешних коллег уйдет в госсектор, кто-то на ниву пиара и пропаганды, кто-то в бизнес, на госслужбу, или уедут заграницу, например. В конце концов, у нас у всех есть руки, ноги, высшее образование, умение складывать буквы в слова и владение иностранными языками. У многих нет даже этого. Появятся новые критикующие всех и все медиа, и поскольку все попытки игры по правилам и предоставления каких-либо точек зрения будут закрыты, это будет такая оголтелая демшиза, что нью таймс, дождь и новая газета вместе взятые покажутся просто цветочками на их фоне. Эти новые медиа потом тоже закроют, и тоже будет обидно.

В СМИ придут новые сотрудники, студенты и выпускники вузов, бодрые, борзые и охотчие до работы, и будут не хуже, а кто-то намного лучше действующих. Так обычно случается с любой работой, и это хорошо. Единственное, чего не будет у них – памяти на последние события, или память искаженная. Я – тот самый молодой сотрудник в глазах старших коллег, для меня свидетели путча примерно как свидетели второго пришествия, мне нужен совет взрослых почти по любому поводу. Представьте себе, что просто вдруг никаких взрослых не останется.
Уже сейчас возможно написать правильно поданный новостной текст про историю десятилетней давности, как будто это новая новость. Уже сейчас работает поколение журналистов, которые искренне считают, что вот при Суркове была свобода слова, неполитизированные суды и ошизеть какая демократия и интеллектуальная дискуссия, а вот это все, с посадками мэров и политической травлей, только сейчас вот при Володине началось. Одно Суркову удалось точно: он оставил желаемый светлый портрет в истории. Если все пойдет как идет, через пять лет внутренняя политика третьего путинского срока будет описываться в журналистских текстах триадой про легитимность, конкурентность и открытость.

Если бы я верила в какой-то глобальный план по построению и очистке медиапространства чьей-то невидимой рукой, или я бы сама этот план разрабатывала, я бы сказала, что это он и есть: напрочь омолодить поколение так называемых журналистов, всех, везде, во всех СМИ абсолютно, чтобы никто не помнил события десятилетней давности, чтобы новая идеология легла на абсолютно незамутненный пропагандой ни одной из сторон разум. Чтобы не вспоминал уже никто ни старые уголовные дела, ни скандалы, ничьего шлейфа проблем лихих девяностых. Нормальный такой, впрочем, демографический процесс. Правда, что происходит, когда в сми начинают работать дети без исторической памяти, мы видели на примере формулировки опроса телеканалом дождь.
Начало формы
Lola Tagaeva, Olesya Gerasimenko, Olga Tanas и 15 другим это нравится.
Михаил Бударагин все так
Pavel Vlasov-Mrdulyash Только опрос сформулировали не "дети без исторической памяти" с Дождя, а товарищ Дымарский
55 мин. назад · Нравится · 2
Антон Юртаев Именно, Лиза
51 мин. назад · Нравится
Андрей Перцев не активничай в комментариях Г.Павловский и А.Морозов мифов о благословенных сурковских временах было бы меньше.
Конец формы
Константин фон Эггерт Катя, одна маленькая неточность: второго пришествия Христа пока не было, поэтому и свидетелей тоже нет.
Елизавета Сурначева Константин, одна маленькая неточность, я Лиза, а не Катя)
Антон Юртаев Катя - это партийная кличка
Ксения Веретенникова А при Ельцине - порядок был.
Константин фон Эггерт Я почему-то думал о Винокуровой)))
Константин фон Эггерт Но пришествия точно не было. Говорю как человек, который видел живого Брежнева.
Константин фон Эггерт При Ельцине, в каком-то смысле, было больше логики в окружающей жизни. Такого сюра точно не было.
елена караева Рассказать, как именно и кто закрывал программы на ТВ при Ельцине? Как орала мадам Ельцина на журналистов? Как возмущалась "словесным садизмом"? Та эпоха от нынешней никак и ничем не отличается. Вообще.
О. Чиркунов объявил, что в ближайшие годы не будет жить в России
Публикации: Известия, Бурматов: «Филиппова выбрали на должность камикадзе, и мне его жаль»


И .Чайка назначен советником губернатора МО
ЖЖ А. Мальгин (avmalgin): Интересная новость:
Игорь Чайка! Старый знакомый. Папенькин сынок. Скотина из Жуковки. Упоминался он у меня в ЖЖ четыре года назад: ПОЧИТАЙТЕ: http://avmalgin.livejournal.com/2153183.html
Kasparov.ru: Ранее, как сообщается в сообществе автомобилистов, Игорь Чайка отличился тем, что использовал отцовский автомобиль и пытался привлечь к ответственности автомобилиста не пропустившего его автомобиль, а также предоставлял свою машину и отцовский спецталон на право проезда "без досмотра" для поездок группы, занимавшейся бандитизмом.
Публикации: Kasparov.ru: Сын генерального прокурора стал советником губернатора Московской области; ЖЖ А. Мальгин (avmalgin): Интересная новость


Сурков в IT-парке Казани перепутал слова "класс" и "касса"
ProKazan.ru:
Накануне, во время посещения IT-парка Казани помощник президента России перепутал буквы, когда писал фразу "XXI век - эпоха креативного класса". Об этом в Twitter рассказал министр связи Татарстана Роман Шайхутдинов. В итоге предложение стало звучать так - "XXI век - эпоха креативного касса".
- Владислав Юрьевич сегодня был в #itpark #Tatarstan пропустил букву, но потом заметил, вернулись, подправили, - написал Шайхутдинов.
Сам Сурков, по словам министра связи РТ, объяснил свою ошибку так: "Видимо, задумался о том, где добыть дополнительные деньги для стартапов".
Илья Яшин
Сурков в письме перепутал слова "класс" и "касса". По Фрейду прям.http://t.co/KLf83h20ES http://t.co/CibMpU3mXM
Техномад teh_nomad
@ 2014-02-04 18:00:00
Сурков перепутал слова
Вчера в Казани был Сурков и решил написать пожелание...


Владислав Юрьевич решил в IT-парке написать: «XXI век — эпоха креативного класса». Но получилось у него написать так: «XXI век — эпоха креативного касса».

— Владислав Юрьевич сегодня был в #itpark #Tatarstan пропустил букву, но потом заметил, вернулись, подправили, — написал Шайхутдинов.

Шайхутдинов - министр связи Татарстана, который рассказал, что Сурков объяснил свою ошибку так: «Видимо, задумался о том, где добыть дополнительные деньги для стартапов».

Вот так это выглядело в жизни:


В общем, все мысли об одном. 

Публикации: ProKazan.ru Помощник президента РФ Сурков в IT-парке Казани перепутал слова "класс" и "касса


Facebook, Google, Yahoo и Microsoft раскрыли информацию о слежке спецслужб
ТК Дождь: Компании Google, Microsoft, Facebook и Yahoo опубликовали данные о запросах спецслужб за первую половину 2013 года. Об этом сообщает Reuters.К компании Microsoft за первые шесть месяцев прошлого года спецслужбы обращались от 15 тысяч до 16 тысяч раз, к Google 9-10 тысяч раз, Facebook получил около 5-6 тысяч запросов. Лидером по количеству обращений АНБ и ФБР стала компания Yahoo, которая получила более 30 тысяч запросов <…> Также сообщается, что ряд компаний, включая Google и Microsoft, подали иск к правительству, требуя дать им возможность раскрыть больше информации о подобных запросах.
politonline.ru: «Неплохо бы вспомнить цифры, которые "гиганты индустрии" сообщали о российских специальных службах. Совершенно верно, количество запросов - десятки и сотни. Не "десятки и сотни тысяч", а просто "менее 1000 запросов в совокупности". То есть российские правоохранители, по версии оппозиции занимающиеся тотальным контролем за "несогласными" и "наказывающими за экстремизм", оказываются одними из самых лояльных к интернет-пользователям - в отличии от спецслужб "главной демократии мира"? Вот так и рушатся протестные мифы - выходит, что "кровавым" нужно называть совсем не тот режим?»
Публикации: ТК Дождь: Компании Google, Microsoft, Facebook и Yahoo опубликовали данные о запросах спецслужб за первую половину 2013 года; politonline.ru: Чей режим 'кровавее'


Д. Орлов выступил в защиту Павловского


Хакеры пожаловались в прокуратуру на Ангелу Меркель и правительство ФРГ
Группа хакеров, известная под названием Chaos Computer Club (CCC), пожаловались в прокуратуру на правительство Германии во главе с канцлером Ангелой Меркель. Поводом для жалобы стал "шпионский скандал", пишет немецкое издание The Local. Канцлера и министров взломщики обвиняют в нарушении конфиденциальности данных интернет-пользователей.
CCC и Международная лига за права человека (International League for Human Rights) пожаловались в генеральную прокуратуру Германии. Хакеры обвиняют немецкое правительство в том, что оно помогало американским спецслужбам (в частности, Агентству национальной безопасности) следить за перепиской немецких граждан в соцсетях.
Заявление на сайте CCC гласит: "Мы обвиняем секретных агентов Соединенных Штатов, Великобритании и Германии, а также немецкое министерство внутренних дел и канцлера, которые способствовали нелегальной разведывательной деятельности". Эта деятельность, по их мнению, нарушает права немецких граждан на частную жизнь. Хакеры подчеркивают: они совершенно уверены, что разведки Германии и других стран нарушили немецкое уголовное законодательство.
Юрист и представитель CCC Юлиус Миттенцвай отметил: "Каждого гражданина затронула массовая слежка за его частной перепиской. По закону, генпрокуратура должна провести расследование".
Публикации: Вести.ru Хакеры пожаловались в прокуратуру на Ангелу Меркель и правительство ФРГ