бывший паламентский журналист-аноним: Володинские и сурковские M M е <2490500@gmail.com>, к , н ===

Адагамов твитит огромный форум на Dirty с бывшим парламентским журналистом http://sprosi.d3.ru/comments/554210/



какие–то отличия работы "при Суркове" и "при Володине" существуют?

Написал jitkoff , вчера в 23.33 · ответить . 5


jitkoff: К чисто парламентской журналистике у кремлёвской администрации не очень пристальное внимание. Вот к правительственной — это да.

Один коллега (не так давно ушёл из РГ, а на днях из профессии), умеет писать между строк (редкое и достойное качество, которому я дико завидую). Однажды делал короткий и никакущий репортажик с мероприятия, устроенного Рогозиным. Писать толком было не о чем, сплошной пиздёж вперемешку с понтами. Плюс Рогозин засветился с каким–то в тысячный раз модернизированным новейшим супер–пупер калашниковым. Коллега описал всё по–канцелярски, достойно, а потом впендюрил партизанский заголовок: "Винтовка — это праздник".

Из администрации президента потом позвонили в редакцию и устроили жёсткий разнос. Коллегу тогда едва не уволили, но обошлось.

Сейчас бы, наверное, уволили сразу. Да только вот я не уверен, что "володинские" настолько хорошо знакомы с рок — и панк–культурой, чтобы заметить нетривиальную коннотацию. Сурковские заметили.