вова --- В отношении старшего вице-президента «Сколково», передавшего Пономареву $750 тысяч, возбуждено дело 19.04.2013, 08:11  Следствие возбудило уголовное дело о растрате в отношении старшего вице-президента Фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова, сообщается на сайте СКР. «Как установлено следствием, в период с февраля 2011 по февраль 2012 года А.Бельтюков из средств Фонда «Сколково» незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву $750 тысяч. Растрату такой крупной суммы Фонда Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени Фонда договоры с И.Пономаревым. В соответствии с этими договорами Пономарев за $300 тысяч должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а за $450 тысяч выполнить научно-исследовательскую работу», — говорится в сообщении ведомства. В четверг в офисе фонда «Сколково» в центре Москвы прошел обыск. Позднее вице-премьер Владислав Сурков заявил о доверии руководству фонда «Сколково». 19 апреля 2013, 02:55 Обыски в "Сколково" прошли жестко, но результативно: появились вопросы к Вексельбергу После прошедших вчера обысков в столичном офисе наукограда "Сколково"следователи намерены побеседовать с его президентом Виктором Вексельбергом, а в отношении вице-президента Алексея Бельтюкова завели дело по статье «Растрата», пишут "Известия". Во время обысков "следователи и оперативники вели себя довольно жестко, - рассказал газете источник в фонде «Сколково». - Всех сотрудников с одного этажа, а это человек 50, собрали в двух кабинетах. Помощнице старшего вице-президента фонда Алексея Бельтюкова стало плохо, ее пришлось отпаивать водой, но «скорую» ей вызвать не позволили". Поводом для обысков стало уголовное дело о растрате почти 24 млн рублей, возбужденное против экс-главы финансового департамента фонда Кирилла Луговцева и гендиректора аффилированной с ним таможенно-финансовой компании Владимира Хохлова. Следователи оценили обыски как "результативные". Было изъято значительное количество нормативных, финансовых, бухгалтерских и иных документов, которые будут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу. Не исключено, добавляет газета, что следователей заинтересуют завышенные зарплаты топ-менеджеров «Сколково». Вексельберг на посту президента фонда получал 2 млн рублей в месяц, рассказал источник в правоохранительных органах. "После проверки Счетной палаты в «Сколково» даже собрался совет директоров, который срезал оклады. Вексельберг с тех пор получает 15 тыс. рублей в месяц" 19 апреля 2013, 06:36 Единороссы хотят исключить Ливанова из партии, раз не получилось с отставкой Критика министра образования Дмитрия Ливанова спровоцировала в «Единой России» обсуждение возможности исключения из партии за действия, дискредитирующие партию, или действия, наносящие ущерб политическим интересам партии, рассказали «Ведомостям» (№ 69, от 19 апреля) единоросс и два человека, близких к руководству партии. Главное препятствие для исключения Ливанова — позиция председателя партии и премьер-министра Дмитрия Медведева, говорят источники газеты. Пресс-секретарю премьера Наталье Тимаковой не известно о намерении партии исключить Ливанова из своих рядов, как и об обращении к премьеру с этой инициативой.  Если такое предложение поступит, он его не поддержит, дала понять Тимакова: «Премьер четко высказал свою позицию на выступлении в Госдуме». Медведев, отвечая на критику министра депутатами, назвал должность Ливанова «расстрельной», отшутившись, что министр «не рубль, чтобы всем нравиться». Ливанов входит в высший совет партии, однако исключить его можно будет в обычном порядке. По уставу партии решение об исключении любого члена партии может принять первичное или местное отделение «Единой России», региональный политсовет, генсовет или президиум генсовета партии. Ближайшее заседание генсовета партии запланировано на 17-18 мая.  Исключение из партии Ливанова обсуждалось накануне отчета премьера в Госдуме, где его критиковали представители оппозиции, но Медведев отстоял министра. От партии, как утверждает источник газеты, с согласия руководства Ливанова "мочит" Владимир Бурматов, попавший в скандал с диссертационным плагиатом ипокинувший из-за этого пост первого замглавы комитета Госдумы по образованию.  9 апреля появилась информация, что ВАК рассматривает вопрос о лишении кандидатской степени Бурматова. Ранее в тот же день Владимир Бурматов нанес «превентивный удар» — он призвал провести чистку кадров в Министерстве образования и науки, избавив ведомство от «мусорно-плагиаторского балласта». Информация о лишении степени была опровергнута, причем глава комитета по образованию Вячеслав Никонов назвал  «прискорбным» тот факт, что ложная информация исходит из стен министерства образования и призвал «прекратить вакханалию по обвинению всех и вся в наличии фиктивных диссертаций, ученых степеней». Хинштейн: Нет поддержки избирателей — не ходи на выборы МОСКВА, 18 апреля. Депутат Госдумы от "Единой России" Александр Хинштейн критически оценивает предложения Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина к законопроекту о выборах депутатов Госдумы, о чем он рассказал корреспонденту "Росбалта". "Идея КГИ о снижении проходного барьера на выборах для партий с 5%, как это написано в президентском законопроекте, до 3%, — это, как говорят американцы, "too much" (англ. — чересчур — прим. "Росбалта")", — заявляет он. Снижение этого барьера с нынешних 7% до 5% — это и так достаточно серьезный шаг, полагает народный избранник."Опускать его еще ниже — это значит, что в следующий раз нам предложат снизить его до 1% или вообще отказаться от проходного барьера. Партия, не способная набрать 5% голосов вообще не должна быть представлена в парламенте по причине того, что она не отражает интересы значительной части населения", — считает Хинштейн."Сегодня, когда мы возвращаем выборы по одномандатным округам, лидеры общественного мнения и так могут пройти в парламент по мажоритарной системе", — уверен единоросс.Что касается предложения КГИ увеличить допустимый процент забракованных подписей, которые, согласно законопроекту, должны собрать кандидаты-одномандатники, с нынешних 5% до 25%, то Хинштейн назвал его "несерьезным", заявив, что по его личному мнению, обсуждение может вестись в лучшем случае вокруг 10-15%.Идея предвыборных блоков Хинштейну вообще не нравится. По его мнению, политический блок это история в духе "сообразим на троих"."Если у тебя нет на бутылку, тогда не пей, если нет поддержки избирателей — не ходи на выборы", — считает он. Возможные массовые разводы в ГД находятся вне компетенции комиссии по доходам - депутат      МОСКВА, 18 апр - РИА Новости. Информация о фиктивном разводе, как и о фиктивном браке, труднодоказуема; в любом случае, сообщения о возможных массовых разводах депутатов Госдумы перед подачей деклараций не могут быть предметом разбирательства комиссии по контролю за доходами, и, скорее, это вопрос этический, заявил РИА Новости в четверг глава думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах парламентариев Николай Ковалев ("Единая Россия").      В четверг источник сообщил РИА Новости, что за два месяца до подачи деклараций развелось порядка 30 депутатов. Зампред думской комиссии по этике сказал РИА Новости, что точных данных о количестве разведенных депутатов по сравнению с прошлым годом нет, но нельзя исключать подобные случаи фиктивных разводов. По его мнению, дать ответ на вопрос о фиктивных разводах сможет думская комиссия по контролю за доходами депутатов.      "Комиссия - не ЗАГС, чтобы проверять, развелись или нет. Идет кампания травли депутатов, кампания по дискредитации. Здесь все средства хороши", - сказал Ковалев.      Он подчеркнул, что любые разбирательства в рамках работы комиссии возможны только по конкретному заявлению и при наличии материалов. "Комиссия проверяет соответствие доходов депутатов, а разводился депутат или нет, - это в компетенцию комиссии не входит. Мы живем по закону: есть нарушение закона - надо принимать меры и карать, но если нет нарушения закона - давайте моральное осуждение", - сказал глава комиссии.      Он убежден, что это вопрос этический. "Развод - это дело серьезное. Мы с вами начинаем разбирать такую материю, как фиктивный развод. Это достаточно тяжело доказывается и только в судебном процессе. Информация запущена, но перепроверить ее невозможно", - заключил Ковалев. Комиссия ГД не будет рассматривать запрос Пономарева о якобы фиктивном разводе лидера ЛДПР      МОСКВА, 19 апр - РИА Новости. Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов не будет рассматривать обращение эсера Ильи Пономарева, который заподозрил лидера ЛДПР Владимира Жириновского в оформлении фиктивного развода с целью сокрытия реальных доходов и имущества, так как форма подачи документов противоречит законодательству, сообщил РИА Новости глава комиссии Николай Ковалев (ЕР).      После публикации деклараций депутатов за 2012 год стало известно, что Жириновский не представил информацию о доходах и имуществе своей супруги. В четверг Пономарев сообщил РИА Новости, что направил обращение в думскую комиссию по контролю за доходами депутатов на лидера ЛДПР. Сам Жириновский объяснил отсутствие информации о жене тем, что у них церковный брак, который не требует представления дополнительных документов. В свою очередь вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев сообщил РИА Новости, что в распоряжение партии попали документы, подтверждающие деятельность эсера Пономарева, несовместимую со статусом депутата, которые, по его словам, будут обнародованы в пятницу.      "Согласно положению (о комиссии) и законодательству, нет оснований для проведения проверки, потому что документы поданы не в соответствии с законом. Если Пономарев написал (обращение) лично, то такие документы не подлежат проверке. Он должен пропустить их через руководство партии", - сказал Ковалев РИА Новости.      Он напомнил, что основанием для начала проверки в отношении того или иного депутата может служить обращение руководства партии, либо СМИ федерального значения, либо Общественной палаты, либо правоохранительных органов. "В таком случае комиссия приступает к проверке", - отметил Ковалев.      Кроме того, в четверг источник в Госдуме сообщил РИА Новости, что за два месяца до подачи деклараций развелось порядка 30 депутатов. Зампред думской комиссии по этике Андрей Андреев сказал корреспонденту агентства, что точных данных о количестве разведенных депутатов по сравнению с прошлым годом нет, но нельзя исключать подобные случаи фиктивных разводов. По его мнению, дать ответ на вопрос о фиктивных разводах сможет думская комиссия по контролю за доходами депутатов. Однако глава комиссии заявил РИА Новости, что этот вопрос находится вне компетенции комиссии по доходам. Кадыров: главу региона должен выбирать народ 18.04.2013, 22:45  Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров поддерживает инициативу прямых выборов в регионах. Об этом сообщается на официальном портале главы и правительства Чеченской республики. «Я бы предпочел, чтобы главу региона выбирал народ. Я думаю, что в этом варианте есть много плюсов. Легко и просто бывает работать с людьми, зная, что они доверили тебе не только свою судьбу, но и будущее региона. Поэтому я считаю, что в Чеченской Республике народ должен сказать свое слово», — сказал Кадыров. По мнению Кадырова, одного срока достаточно, чтобы понять заслуживает ли руководитель второго шанса или нет. «Если человек с обязанностями не справляется, его нужно отправить на другое место», — сообщил он. 2 апреля Владимир Путин подписал закон, который разрешает регионам отказываться от прямых губернаторских выборов. Забайкалье не сдаётся варягу На выборах губернатора Забайкалья у «варяга» Ильковского, поддержанного единороссами и «эсерами», могут возникнуть проблемы с местными элитами Начало формы Конец формы  18.04.2013, 19:44 | Екатерина Винокурова На губернаторских выборах в Забайкальском крае против исполняющего обязанности главы региона и поддерживаемого «Единой Россией» справедливоросса Константина Ильковского собирается выдвинуться бывший вице-губернатор Алексей Кошелев. При этом бывший чиновник пойдет на выборы не от партии власти, а от «Гражданской платформы». Эксперты отмечают недовольство местных элит «варягом», что повышает шансы прохождения партии Михаила Прохорова в заксобрание не только Забайкалья, но и соседних регионов. Константин Ильковский был назначен и.о. губернатора Забайкальского края 28 февраля этого года вместо Равиля Гениатулина, руководившего регионом с 2008 по 2013 год после объединения Читинской области и Агинского Бурятского АО (до того Гениатулин управлял Читинской областью с 1996 по 2008 год). Ильковский родился в Якутии, в Госдуму четвертого созыва был избран от Бурятии от партии «Справедливая Россия». После назначения Ильковского единороссы из забайкальского отделения уже выразили ему свою поддержку на грядущих 8 сентября выборах главы региона. Однако, собеседник близкий к различным внутриэлитным группам Забайкальского края, говорит, что положение Ильковского не так безоблачно, как кажется: местные элиты с трудом принимают «варяга», тем более, что Ильковский в марте со скандалом отправил в отставку в полном составе правительство бывшего губернатора Гениатулина. Чиновники называли свое увольнение незаконным и даже пожаловались на нового губернатора в прокуратуру, так как, согласно поправкам внесенным в краевой устав за день до назначения Ильковского, исполняющий обязанности губернатора не имеет права отправлять местный кабмин в отставку. Кандидатом от недовольных элит Забайкалья собирается стать экс-вице-губернатор края Алексей Кошелев, говорит собеседник издания. Кошелев родился в Чите в 1973 году и всю жизнь работал в Забайкальском крае, начиная с управления Забайкальской железной дороги и заканчивая постом вице-губернатора Забайкальского края с 2008 по 2013 год. Источник добавляет, что Кошелев пойдет на выборы от «Гражданской платформы» Михаила Прохорова. «В пятницу будет официальное заявление, давайте дождемся его», — сказал «Газете.Ru» сам Кошелев. Депутат областного заксобрания от ЛДПР Александр Харин, входящий при этом в «Общероссийский народный фронт» как председатель регионального отделения «Деловой России», характеризует ситуацию среди региональных элит как «непростую» и подтверждает, что по краю ходят слухи о намерении Кошелева баллотироваться от партии Прохорова. «Насколько я знаю, на встрече регионального отделения «Единой России» с Неверовым (Сергей Неверов, секретарь генсовета ЕР, вице-спикер Госдумы. — «Газета.Ru») были большие вопросы по поддержке Ильковского… Но сейчас все элиты выжидают, смотрят, кто имеет шансы победить. Проблема недоверия местных элит к варягам действительно есть», — дипломатично признает Харин. Руководитель регионального исполкома ЕР Дмитрий Кочергин, впрочем, сказал «Газете.Ru», что позиция его партии относительно поддержки Ильковского не изменилась, и что, раз Ильковский был назначен и.о. президентом, то «Единая Россия» Путина в этом решении поддержит. Директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов соглашается, что повод у местных элит для недовольства есть, однако вопрос в том, смогут ли они противопоставить Ильковскому на выборах действительно сильного конкурента, или же градус их недовольства не так велик и все обойдется демонстративными жестами. Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев говорит о том, что Забайкальский край – регион непростой, протестный и много лет существовавший с замкнутой политической элитой, действовавшей без сильного внешнего политического вмешательства на протяжении лет 15-20 (если не считать краткого периода амбиций экс-депутата Госдумы Войтенко, впрочем разгромно проигравшего в 2000 году губернаторские выборы в Читинской области Равилю Гениатулину). «Местные расклады элит складывались годами, и когда в такой ситуации приходит управлять человек совсем извне, то недовольство возникает сильное. Формально все будут отдавать честь и изображать видимость полного согласия, а на самом деле могут как минимум саботировать. Результат на выборах будет зависеть от того, насколько жестко федеральный центр будет продавливать свою линию и своего кандидата. — говорит Кынев. — Регион депрессивный, за счет близости границы исторически в нем сильно влияние силовиков, есть ресурс влияния центра через оборонные в широком понимании предприятия, однако и возможности для саботажа есть — это огромные расстояния, ослабляющие контроль. С другой стороны по прошлому году мы видим, что Кремль поддерживал даже самые неоднозначные кандидатуры на губернаторские посты, только чтобы не допустить поражений, которые могут стать символическими и признаком слабости центра». Что касается партии Прохорова, то, по мнению эксперта, такая губернаторская кампания может сыграть на руку ГП на одновременных выборах в Забайкальское заксобрание, «тем более, что эта партия потенциально неплохо может выступить и на выборах в заксобрания соседних регионов – Бурятии и Иркутской области, информационное пространство которых на Забайкалье влияет». «При помощи губернаторской кампании они могут получить кумулятивный эффект и повысить свои шансы на попадания в заксобрания этих регионов», — считает Кынев. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что, хотя недовольство местных элит имеет место быть, едва ли у Кошелева есть шансы на победу. «Безусловно, еще при назначении Ильковского к нему были претензии у вице-губернаторов. Есть претензии местных элит к «варягу». Но регион дотационный, и чувство самосохранения у элит возобладает: не избрать ставленника федерального центра чревато рисками для регионального бюджета, поэтому можно сопротивляться по отдельным вопросам, но не противопоставлять себя федералам», — считает Минченко. Единороссов перевели на заочку Члены комитета по СМИ от «Единой России» недовольны работой своего председателя Митрофанова Единороссы из комитета по СМИ и информационным технологиям недовольны работой своего председателя, номинального «эсера» Алексея Митрофанова: публичных заседаний комитета не проводится, а законопроекты не обсуждаются. Заместители Митрофанова признают, что встречаться депутатам надо чаще, однако с низкой оценкой КПД комитета категорически не согласны. В думском комитете по СМИ, информационным технологиям и связи назревает противостояние между председателем комитета Алексеем Митрофановым и некоторыми его членами-единороссами. Ряд депутатов, с которыми разговаривала «Газета.Ru», не устраивает, что практически все заседания комитета, кроме одного, в этом году проходили в заочном режиме при помощи так называемых опросных листов. В этом случае законопроекты не обсуждают, и депутаты лишь отмечают, за они или против законопроекта. В силу этого комитет оказался несколько в стороне от актуальной политической повестки дня, так как не стал соисполнителем целого ряда законопроектов, предусматривающих поправки в закон «О рекламе», «О государственной автоматизированной информационной системе ЭРА-ГЛОНАСС», «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а закон о запрете на нецензурную брань в средствах массовой информации комитет не стал обсуждать очно. Согласно сайту комитета, раз в месяц проходят расширенные заседания по разным темам, хотя законопроекты на них не обсуждаются. Так, например, в феврале 2013 года в Госдуме выступили певцы Григорий Лепс и Стас Михайлов с угрозами журналистам, вмешивающимся в частную жизнь, а в марте члены комитета обсуждали проблемы «Почты России», а на следующей неделе будут обсуждать с представителями сирийского правительства проблематику информационных войн в интернете, затем — проблемы регионального телевидения. «Это какое-то агентство информационных услуг уже, а не комитет по законотворческой работе», — охарактеризовал в беседе с «Газетой.Ru» текущее состояние комитета один из его членов. Сейчас на рассмотрении комитета находятся 13 законопроектов, из них только три внесены в этом году. По двум из них комитет еще никаких решений не принимал. Член комитета единоросс Владимир Крупенников в разговоре с «Газетой.Ru» хмуро пояснил, что из четырех первых заместителей Митрофанова ни один не представляет партию власти: два первых зампреда комитета — представители «Справедливой России», ЛДПР и КПРФ держат два других портфеля. Поэтому все вопросы по работе комитета стоит адресовать его руководству в лице члена фракции «эсеров» Митрофанова, который, впрочем, из партии был исключен и сформировал вокруг себя неформальную группу «Независимый депутат». Его коллега по партии Ольга Тимофеева, вошедшая в список депутатов от ЕР как представитель «Общероссийского народного фронта», подтвердила «Газете.Ru», что очных заседаний комитета не проводится, а ее коллеги, тот же Крупенников и Роберт Шлегель, уже обратились к Митрофанову с просьбой о ведении очных заседаний. Комитет должен больше участвовать в работе над законопроектами, касающихся сфер, которые он курирует: реклама, СМИ, интернет, высказывает свои замечания Роберт Шлегель. «Жаль, что мы не являемся комитетом-соисполнителем по ряду законов. И, конечно, жаль, что заседания проводятся заочно», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» Шлегель. «Мы трое перешли в этот комитет, когда он создавался, чтобы заниматься в нем своей профессиональной деятельностью, — поясняет Тимофеева. — Переходить в другие комитеты мы в любом случае не будем, но, возможно, ряд инициатив мы будем теперь преподносить уже не как комитетские, а как инициативы фракции, сотрудничать больше с другими комитетами». Что касается расширенных заседаний комитета, то Тимофеева считает, что «у парламента есть не только законодательные, но и представительские функции», поэтому депутатам важно и «инициировать общественное обсуждение проблем». Первые зампреды комитета на вопрос «Газеты.Ru» об организации работы, все как один, ответили, что эти вопросы курирует председатель. Алексей Митрофанов был на момент сдачи материала недоступен для комментариев. «Как руководитель комитета Митрофанов еще только набирает опыт, делать какие-то выводы преждевременно», — сказал первый зампред, депутат от СР и член группы «Независимый депутат» Леонид Левин. Другой первый зампред и тоже член фракции «эсеров» Андрей Туманов не согласен с единороссами, критикующих позицию комитета по текущему законодательству. Наоборот, он считает правильным решение Митрофанова не ввязываться в совместную работу с другими комитетами над наиболее резонансными законопроектами. «Безусловно, заседания комитета надо собирать чаще. Что касается резонансных законопроектов — по запрету на мат в СМИ, например, то их готовили непрофессионалы, и в них больше мести, чем здравого смысла. Свое личное мнение по их поводу я озвучиваю всегда», — сказал «Газете.Ru» Туманов. В защиту комитета решительно выступает четвертый первый зампред, Вадим Деньгин из ЛДПР. По его словам, комитет работает на высшем уровне коэффициента полезной деятельности, хотя некоторые его члены могут иметь собственное мнение по этому поводу. В качестве примера текущей работы комитета Деньгин привел намерение обсудить идею челябинского сенатора-единоросса Руслана Гаттарова о том, чтобы разрешить детям младше 13 лет пользоваться соцсетями только с разрешения родителей. «Самое лучшее, если этот вопрос будет решаться на уровне саморегуляции отрасли», - говорит Гаттаров. «Прямая линия» без отмороженных Владимир Путин возвращается к форме «прямой линии» — общению с народом в прямом эфире 18.04.2013, 20:08 | Ольга Кузьменкова Владимир Путин вернется к общению с гражданами в формате «прямой линии» уже через неделю. Разговор с президентом должен был состояться еще в декабре прошлого года, но тогда вернувшийся в президентское кресло Путин предпочел провести большую пресс-конференцию с журналистами. Эксперт не считает, что предстоящий разговор обернется каким-либо громким заявлением или появлением нового «мегаперсонажа» вроде Игоря Холманских. На следующей неделе, 25 апреля, президент Владимир Путин проведет «прямую линию» с гражданами. «Сохраняя традиции уже более чем десятилетнего опыта проведения таких программ, глава государства в ходе прямого общения с россиянами ответит на интересующие их вопросы, касающиеся общественно-политической и социально-экономической жизни страны», — сообщается на сайте Кремля. Беседа будет транслироваться в прямом эфире несколькими государственными медийными площадками: телеканалами «Первый», «Россия 1», «Россия 24», а также радиостанциями «Маяк», «Вести FМ» и «Радио России». Свои вопросы президенту смогут задать гости студии, где будет записываться телевизионный вариант «прямой линии», а также люди, пришедшие на специальные площадки, оборудованные в нескольких городах России. Кроме того, в эфире прозвучат вопросы, которые граждане зададут через отосланные на номера колл-центра, СМС или с сайта «прямой линии». Кремлевская пресс-служба уточняет, что работа телефонного центра начнется 21 апреля в 12 часов дня и продлится вплоть до окончания общения президента с народом. «Заранее список и адреса площадок, на которых можно будет задать вопрос президенту, никогда не публикуются», — сказал «Газете.Ru» пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Он также добавил, что в этом году «прямая линия» пройдет с «рядом новаций». Он отказался пояснить, как именно планируется обновить формат общения президента с гражданами, но отметил, что пресс-служба Кремля сообщит об изменениях «на днях». Последняя «прямая линия» с народом состоялась еще в декабре 2011 года. До этого общение президента с гражданами было ежегодным, однако в 2012 году Путин отказался от «прямой линии», заменив этот формат на большую пресс-конференцию. Пресс-секретарь президента тогда объяснял, что речь не идет о полном отказе от общения с народом. По его словам, «прямая линия» была перенесена исключительно из-за тяжелых погодных условий: площадки для жителей российских регионов в основном оборудованы под открытым небом, поэтому людям тяжело переносить долгие эфиры на морозе. «Мы перейдем в режим, когда «прямая линия» будет проводиться все-таки в теплый сезон, а не в сезон, когда отмерзают уши и ноги», — обещал тогда Песков. Дольше всего общение длилось в 2011 году и заняло четыре с половиной часа. Путин вообще предпочитает «большой формат» — пресс-конференции с участием сотен журналистов растягивались у него также на многие часы. Рекордная по длительности пресс-конференция Путина состоялась 5 лет назад. Тогда, в 2008 году, он отвечал на вопросы 4 часа 40 минут. В декабре прошлого года, когда «большая пресс-конференция» заменила собой традиционное зимнее общение с народом, она заняла 4 часа 30 минут: Путин ответил на 53 вопроса журналистов. «Прямая линия» 25 апреля станет первой с тех пор, как Путин вернулся в Кремль. Последняя программа такого формата выходила когда Путин еще был премьером и лишь готовился к выборам главы государства. Общение происходило на фоне многотысячных протестов против фальсификаций на выборах в Госдуму: премьер-министр отвечал на вопросы граждан всего через пять дней после того, как порядка 50 тысяч человек вышли на Болотную площадь в Москве. Многим тогда запомнилось, что кандидат в президенты Путин сравнил символ протестного движения — белую ленту — с презервативами, которые митингующие вешают себе на грудь. Один из наиболее ярких вопросов, заданных премьеру, также был связан с московскими протестами. Начальник сборочного цеха № 130 Уралвагонзавода Игорь Холманских пообещал Путину приехать «вместе с мужиками» в столицу и разобраться с митингующими москвичами. После этого Холманских сначала стал доверенным лицом Путина на президентских выборах 2012 года, а затем полномочным представителем главы государства в Уральском федеральном округе. Едва ли «прямая линия» в 2013 году запомнится гражданам появлением какого-то «мегаперсонажа», похожего на Холманских, считает политолог Евгений Минченко, который, впрочем, допускает, что новая фигура может появиться в свете грядущего 11—12 июня учредительного съезда «Общероссийского народного фронта», созданной под эгидой Кремля зонтичной организации, включающей в себя «Единую Россию», политические и общественные организации, профсоюзы и целые компании, например ОАО «Российские железные дороги». В остальном, по мнению эксперта, от предстоящей «прямой линии» не стоит ждать каких-либо громких заявлений и неожиданных поворотов. «Традиция уже установилась эти «прямые линии» проводить. Вот он и проведет. Я не жду больших сюрпризов. «Прямые линии» — это же что такое? Девочка какая-нибудь: «Ой, нет у меня красивого платья!» — «Будет тебе красивое платье, девочка». «Ой, а у нас унитаз прохудился!» — «Ну, починим вам унитаз!» Классическая история, когда через голову нерадивых бояр народ может донести царю свои чаяния», — заключил Минченко. Из серьезных же тем, по мнению главы фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, могут быть подняты ситуация в правительстве (экспертное сообщество уже вовсю обсуждает разлад между Кремлем и Белым домом), а также формальное подведение итогов первого года президентства Путина. «Наверно, стоит ждать, будет ли какое-то послевкусие от отчета правительства в Госдуме, которое прошло достаточно спокойно, насколько возникнет желание укусить Медведева, — говорит он. — Возможны новые ходы для оживления его рейтинга, который в последнее время не рос. Будет «линия» интересной или нет — это раз на раз не приходится».   Опросы: Доверие россиян к Путину и Медведеву по-прежнему высокое чт., 18 апреля Первые лица государства по-прежнему сохраняют высокие рейтинги доверия. Так, большинство россиян доверяют президенту Владимиру Путину. Об этом свидетельствуют опросы, проведенные ВЦИОМ 14 апреля.  Так, 48% опрошенных положительно ответили на вопрос «Доверяете ли вы Владимиру Путину».  Премьер-министру Дмитрию Медведеву доверяет 19% опрошенных социологами россиян.  Результаты опросов ФОМ немного отличаются от данных ВЦИОМ. Так, Путину доверяют 43% россиян, а вот Дмитрию Медведеву - 35% опрошенных.  К деятельности «Единой России» положительно относится 41% респондентов, согласно данным ФОМ.   ВАГОННЫЕ СПОРЫ. МОСКВА-КИРОВ-МОСКВА 17:48  18 апреля 2013    ТИМУР ОЛЕВСКИЙ Блог Тимура Олевского   Я думаю про несколько эпизодов в поезде Киров-Москва. Эпизод первый: в вагоне-ресторане. За одним столиком Немцов, Навальный с женой Юлей, Гудков, Рыклин. За соседним — помятый мужик с глазами-буравчиками и наколками на пальцах, с ним теплая компания. Приехали заранее, терлись на митинге у суда. Наконец заняли соседний столик. Спустя несколько минут посыпались оскорбления, кричали через спины, наверное, хотели спровоцировать драку. Драки не получилось. Немцов, а за ним и остальные молча ушли. Мятый мужик побуравил глазами журналистов. Его товарищ вдруг крикнул: «Шалом!» «Только не здесь», — пробурчал мятый. В ответ на предложение познакомиться, пива выпить объяснил: «Нет, мы из другой культуры». Трое других оперативного вида поухмылялись по сторонам, сели слушать. Автор фото — Кирилл Хрусталев Эпизод второй: в купе. Ловкие белые руки режут хлеб и огурец. «Ну вы же поехали за деньги». «Я за деньги?» — голос у крепкого высокого парня вдруг сбивается . «Мне-то кто заплатит, я с работы отпрашивался». — Ну а три тысячи в Москве, им точно заплатили? — Да зачем им платить? Они сами пришли. — Не бывает так. — Вы знаете, мне неловко от того, что приходится оправдываться, что я без денег. Ну вы понимаете, для них дело не в Навальном, он символ перемены. Так же нельзя больше. Мы же по кругу ходим. Это за Путина раз в год платят. Вы поймите, надо просто чтобы один раз власть передали на выборах. Не из рук в руки, а на выборах. — Так не за деньги? Я не понимаю, зачем. Это обратно. А туда: Эпизод третий: в тамбуре. Проводница в вагоне, где едет Навальный, говорит журналистам: «Я спрошу, можно вам к нему или нет». — А с каких пор проводники работают его секретарями? — Ну вы что, такой человек! После Навальный выходит сам и предлагает поговорить со всеми в вагоне-ресторане. По одному очень долго. Там его поджидает девушка-студентка — они разговаривают. На утро студентка оказывается журналисткой одного издания. Навальный узнает в лицо её коллег и выговаривает за обман.  Девушка оставляет ему записку с извинениями. Вечером в гостинице справляется, забрал ли он. В тамбуре Навальный встречает ее еще раз:  — А, это вы липовая студентка?  — Она вам записку написала, — сказал я. — Я ее прочитал. Уходите вы оттуда, нечего вам там делать. ИГОРЬ ШУВАЛОВ: НЕ ПУСКАТЬ ЛЮДЕЙ С ДЕНЬГАМИ ВО ВЛАСТЬ – НЕДАЛЬНОВИДНО. КТО ЖЕ БУДЕТ РЕШАТЬ ВОПРОСЫ 21:57  18 апреля 2013      Сегодня в Москве открылся экономический форум «Россия 2013», организованный Сбербанком.  Среди его гостей ведущие российские и зарубежные бизнесмены, ученые, а также политики,  правда, по большей части отставные. Официальная повестка дня форума охватывала целые века. Однако самих участников форума больше интересовала возможная рецессия в России и застрявшие на Кипре деньги. Буквально только что с форума к нам в студию вернулся наш экономический обозреватель Лев Пархоменко. Пархоменко: Добрый вечер, коллеги. Действительно, первая же панельная сессия, с которой открылся этот форум, сначала было приветственное слово хозяина форума Германа Грефа и хозяина администрации президента Сергея Иванова, потом сессия с довольно тревожной темой «Ответ России на вызовы 20 века – коммунизм, чего ждать в 21 столетии?». Угрожающая немного тема. Здесь был разношерстный состав участников. Россию представляли Герман Греф и бывший министр финансов Алексей Кудрин, а также несколько зарубежных политиков: Тони Блэр, бывший премьер-министр Великобритании, Вацлав Клаус, второй президент Чехии, Колин Пауэлл, бывший госсекретарь США. В общем, не то, чтобы такие видные экономисты, но зато хорошо известные всему миру люди. И два ученых, известных профессора-советолога, эксперта по российской экономике. Такой был очень широкий разговор, все вспоминали Советский Союз, кто-то вспоминал Брежнева, Колин Пауэлл вспоминал, как он ездил по Сибири. Думали, как не повторить ошибок прошлого века, и чью модель выбрать. В результате сошлись на том, что, пожалуй, модели, что западные, что восточные – сегодня одни и те же, главное – верховенство закона. И об этом говорили и на этой сессии, и на последующих, что без него никуда не деться, какую бы модель ты не выбрал. Действительно больше всех интересовала, что было видно на следующих обсуждениях, возможная рецессия, которую нам пообещал министр экономики Андрей Белоусов уже не ближайшую осень. Эта тема очень занимала участников форума. Один из еще одних со-хозяинов форума, основатель «Тройки Диалог», ныне поглощенной Сбербанком, буквально призывал к действиям. Рубен Варданян, соруководитель Sberbank CIB: Я надеюсь, что государство будет вести себя профессионально, последовательно и быстро. Это три важных фактора, потому что разные есть инструменты, инструменты по-разному работают в разное время. Главное – очень оперативно, профессионально принимать решения, иногда не бояться делать непопулярные вещи и понимать, что это важно для будущего страны. С Шуваловым тоже была довольно большая дискуссия, и он говорил о том, что правительство размышляет о возможных мерах, но не будет торопиться, несмотря на то, что Варданян призывал действовать решительно. Масла в огонь подлило сегодняшнее заявление Эльвиры Набиуллиной, которая пока еще помощник президента, но в июне уже станет главой Центробанка. Она не на этом форуме, а за его пределами говорила о том, что можем расти на 4%, это в полтора раза больше, чем сейчас ожидают правительственные экономисты, при неких мерах стимулирования. Каких, она не уточнила. Но, судя по тому, что она собирается возглавить Центральный банк, речь идет о снижении ставок Центробанка и фактически накачивание экономики деньгами, как мы это видим в Штатах и в Европе. Греф сказал, что уже к июню, как раз, когда Набиуллина вступит в должность главы Центробанка, мы увидим снижение ставок. Лобков: У него-то как раз самые высокие ставки в стране. Пархоменко: Он следует за ставками Центробанка, как и любой другой российский банк. Он зависим. Несмотря на это многие экономисты, в том числе и те, которые раньше работали в правительстве, предостерегли от таких мер стимулирования, говорят, что они вряд ли будут производить какой-то эффект. Алексей Кудрин, экс-министр финансов: Нам не нужно сейчас добавлять денег, как-то стимулировать, иначе это ухудшит, возможно, ситуацию с инфляцией. Не вызовет, безусловно, долгосрочного роста, рост будет очень слабым, скорее всего, может даже и не вырасти в рамках стимулирующих мер, поскольку они упрутся в ограничения. В ограничения мощностей, рабочей силы, квалификации, в ограничение возможности начала новых проектов, рисков, связанных с мировыми кризисами. Эти деньги не сыграют той нужной роли. Мы совершенно в другой ситуации, чем западные страны. Нам нужно сейчас шаг за шагом заниматься выстраиванием своей институциональной системы. Нам не нужно при 2% роста стимулами создавать 4%. Это обман себя. Как только стимулы заканчиваются, рост снова становится 2% или еще ниже. Мы просто оттягиваем необходимость принимать правильные продуманные решения в части улучшения потенциала нашей экономики. Вообще, у участников форума не было единого мнения о том, будет рецессия или нет. Некоторые говорили о том, что заявление Белоусова – такой «алармизм». Он подталкивает правительство и всех остальных к каким-то действиям, что надо что-то делать, иначе мы просто начнем уходить в минус. Первый вице-премьер Игорь Шувалов говорил о том, что рецессии нет, есть лишь недостаточный рост при высоких ценах на нефть. Не знаю, что на самом деле лучше, потому что когда экономика уходит в минус более-менее понятно, что делать. А когда уже нефть не помогает – это уже посложнее задача. С ним согласен Греф в части того, что рецессии, скорее всего, не будет. Но некоторые банкиры вообще не верят прогнозам правительственных экспертов. Что позитивные прогнозы, что негативные. Павел Теплухин, глава Deutsche BankРоссия: Особенно краткосрочные прогнозы по российскому ВВП, они очень похожи на гадание на кофейной гуще. Ровно потому что наша страна, наша экономика слишком сильно зависит от энергоресурсов. Ровно потому что цены на энергоресурсы для наших аналитиков, в том числе для государственных мужей, являются по-прежнему неопределенностью, большой неопределенностью. Не только для них. Для всех в мире, в принципе, цена на нефть – это некая эфемерная точка, которая не поддается сколь-нибудь здравому прогнозу. Из других тем, которые сегодня обсуждались на форуме, правда, неофициально – это, конечно, кризис на Кипре. Название этой страны буквально постоянно звучало в кулуарных разговорах между сессиями, в фойе Центра международной торговли. И все время звучал такой вопрос одного собеседника другому: «А у тебя застряли деньги на Кипре?» На что ему отвечали: «У меня нет». Такое было ощущение, что всем было интересно, у кого застряли, с другой стороны – все боятся признаться, что застряли именно у них. Такая непростая ситуация. И, конечно, Сколково. Сегодняшние сообщения о том, что там произошли обыски, в офисе фонда «Сколково». Прокатывалось по форуму название этого фонда, но никаких заявлений сделано не было, да и, в общем, тех, кто мог бы их сделать, на форуме не было. Были сообщения о том, что якобы Виктор Вексельберг, глава фонда «Сколково» должен был приехать на форум и из-за обыска туда не приехал. Впрочем, он не был заявлен ни в качестве участника каких-то панельных дискуссий, ни в качестве официального гостя, да и вообще, говорят, что он редко посещает подобные мероприятия, поэтому не могу сказать, стоит ли доверять той информации, которая была выдана со ссылкой на источники. Фактически единственное лицо, которому можно было задать вопрос о том, что происходит в Сколково, - это глава администрации Сергей Иванов. Пархоменко: Есть сообщения, что  обыски в фонде «Сколково». Иванов: Нет, мне об этом ничего неизвестно. Но даже Иванову ничего неизвестно. Для него был несколько неожиданный вопрос. И, конечно, не могли обойти тему коррупции. Буквально на каждой панельной дискуссии эта тема всплывала как одно из главных препятствий развития российской экономики. Так часто они говорили, повторяли с разных сторон, что, в конце концов, договорились до того, что, пожалуй, с этой темой перебор, и как-то слишком много ее обсуждают. Игорь Шувалов, первый вице-премьер: До такой степени, до какой говорит Медведев и Путин по этому поводу, я не знаю. Мне кажется, они даже сами себя загнали в определенные рамки, что разогнали публично эту тему больше, чем она присутствует на самом деле. Поэтому никто этой темы не скрывает. Я скажу, хоть тут и камеры, и мне опасно, мне кажется, дошло до того, что стали приниматься не совсем разумные нормы поведения, касающиеся какой-то зарубежной собственности и так далее. Следующим номером программы будет: проработал в бизнесе год, наверное, где-нибудь что-нибудь такое имел в виду, значит, ты не можешь быть депутатов Госдумы. А ты не можешь быть потом министром. Понимаете, это далеко идущие такие вещи. Это невозможно. Все время думать, что все кругом одни жулики, и людей, у которых есть деньги, не пускать во власть или не допускать до решения… А кто тогда будет решать эти тяжелейшие вопросы, кто будет им заниматься? В общем, в борьбе с коррупцией главное – знать меру. Лобков: Загар Шувалова просто потрясает. Пархоменко: Паша, нет, это эффект камеры, здесь просто в очень большом зуме снимали. С Игорем Ивановичем все в порядке. Действительно, лучше знать меру в борьбе с коррупцией. Лобков: Та самая народная тема, что 400 тыс. предпринимателей с начала года вышли из бизнеса, как-то волнует этих больших людей, или для них это слишком маленькая проблема? Пархоменко: Практически, нет. Даже не вспомнили сегодня об этой проблеме, несмотря на то, что она острая. Надо понимать, что там собрались крупные бизнесмены. Конечно, я не могу исключать, что на каких-то выступлениях, где говорилось в целом о социально-экономическом развитии страны, эта тема поднималась, но по большей части речь шла о крупном бизнесе, о крупных инвестициях и больших материях.  ПЯТОЕ ДЕЛО АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО ВНЕЗАПНО БЕЗ ВЛАДИМИРА МАРКИНА. КУДА ПРОПАЛ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА 21:48  18 апреля 2013   Сюжет: Навального ни дня не оставляют без дела Утром в газете – вечером в куплете или сначала газета «Известия», потом пресс-релиз на сайте Следственного комитета, – именно в таком порядке общественность узнают о новых расследованиях против Алексея Навального. Вместе с ним снова подозревают его брата Олега Навального. По версии следствия, братья похитили четыре миллиона рублей  у фирмы «Межрегиональная процессинговая компания» путем организации грузоперевозок по завышенным ценам. Деньги братья вложили в фабрику по лозоплетению, которая принадлежит родителям Навальных. В твиттере шутят: «Известия» и сайт Следственного комитета объединяться в холдинг». Кстати, на этот раз пресс-релиз на сайте ведомства подписан не Владимиром Маркиным, а его заместителем. Куда исчез легендарный пресс-секретарь Следственного комитета, который до этого комментировал буквально каждую новость о многочисленных делах Навального, – знает Илья Васюнин. Васюнин: Главная компания фигурант очередного дела против Алексея Навального –  ООО «Главное подписное агентство». «Главподписка» – это транспортная компания. Она появилась в 2007 году. Алексей Навальный рассказывал журналу New Times, что изначально была идея сделать сайт, через который все желающие могут оформить подписку на газеты и журналы. Отсюда название «Главподписка». На себя он компанию регистрировать не стал, чтобы минимизировать политические риски Владельцем стал кипрский офшор Alortag Management Limited, тоже впрочем учрежденный Навальным. В 2008- младший брат Навального, Олег, решил создать бизнес, который брал на аутсорсинг транспортные перевозки, и воспользовался уже учрежденной компанией. Олег Навальный, который работал в «Почте России» знал, что предприятие справляется не со всеми клиентами. Например, компания «Ив Роше Восток» часть грузов перевозит сама. Навальный младший предложил свои услуги и заключил контракт. В декабре, напомню, было возбуждено уголовное дело. Следователи считают, что вот эта вот компания, «Главподписка», которой занимался Олег Навальный, не оказывала никаких услуг, а просто обманывала «Ив Роше Восток». И обманула на 55 миллионов рублей. И вот вторым якобы потерпевшим стала «Многопрофильная Процессинговая Компания». Сегодня стало известно, что директор «Многопрофильной Процессинговой Компании» Сергей Шустов вроде как написал заявление в правоохранительные органы. Олег Навальный, по версии следствия, якобы убедил руководство «МПК» заключить договор с «Главподпиской» о перевозке корреспонденции. Следователи считают, перевозка осуществлялась «по заведомо завышенной цене». Дело «Ив Роше» уже объединено в одно производство с делом «Многопрофильной Процессинговой Компании». «В результате действий братьев Навальных, навязавших посреднические услуги, в  которых не было никакой необходимости, компании «МПК» причинен ущерб в размере не менее 3,8 млн. рублей. Эти денежные средства были перечислены на счета «Главного подписного агентства», а затем, как полагает следствие, похищены братьями Навальными». Навальный говорит, что  нынешнее дело – просто «довесок» к декабрьскому эпизоду. Алексей Навальный, член координационного совета оппозиции: Когда Следственный комитет начал проверять вот эту фирму, «Главное подписное агентство», они наехали на больших, «Ив Роше», и заставили их подписать заявление. А очень маленький клиент «МПК», держался до последнего. Мы знаем, что их там допросили всех, обыскали всех, и они сказали, что они никаких заявлений писать не будут. Очевидно, что они очень нужны следствию, для того чтобы перестраховать разваливающееся дело «Ив Роше». И здесь вы вновь увидели то же самое. Они взяли всю сумму оборота за год или два и объявили ее мошеннической. Это никакие не юристы, не силовики, это просто пиарщики. Они делают все, скорее всего, в рамках пиар-стратегии. Я просто в твиттере видел запись о том, что сейчас это идет… сначала репортажи про ужасные проблемы в работе «Почты России», а потом к этому прибавляется «а вот все это из-за того, что Навальный украл 3 млн.» Его адвокат Ольга Михайлова говорит, что оспаривает возбуждение уголовного дело по «Главподписке» в судах, и решения еще нет. Ольга Михайлова, адвокат: До сих пор рассматривается наша жалоба на возбуждение, уже прошло несколько месяцев, и суды пока не приняли окончательного решения, и даже в этом деле не признали пока еще действия следствия законными. Понятно, что они понимают, что дело у них может развалиться очень быстро, и им надо поддерживать свой авторитет, и оставить хоть какие-то возможности для рассмотрения что-либо плохого в отношении Алексея. Еще одним поводом для обсуждения в соцсетях стало буквально исчезновение Владимира Маркина, неизменно комментирующего самые важные дела Следственного комитета. Вместо него пресс-релиз подписан Светланой Петренко. А последнее сообщение в официальном твиттере Маркина было оставлено несколько дней назад. Многие даже заговорили о том, что в отношении Маркина были некие санкции после его скандального интервью «Известиям». Напомню, Владимир Маркин заявил перед началом суда по «Кировлесу», что Навальный «сможет бороться с коррупцией и из-за решетки». Однако на самом деле сам Маркин никуда не пропал. Еще на прошлой неделе заявил «Дождю», что он уходит в отпуск. Видимо, чтобы подчеркнуть, что «дело Навального» для него неинтересно. БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО НАВАЛЬНОГО-ХИНШТЕЙНА БЕССМЕРТНО Константин Боровой бизнес, политика 18 апреля 2013, 22:03 Готов плюнуть в рожу любому, кто выскажет сомнение в том, что Алексей Навальный – борец с коррупцией и другими пороками общества. Может быть не так категорично, но я готов поклясться, что Александр Евсеевич Хинштейн – отнюдь не меньший борец с пороками предыдущей версии  власти. Очень достойное занятие для продолжателей дела протопопа Аввакума – изгнания бесов и вообще пресечения  всякого беззакония. Есть только одна тонкость, неразличимая для любителей любого развлечения-разоблачения, наличие в этой непримиримой борьбе некоторой избирательности. Избирательность. Бесстрашный Александр Евсеевич Хинштейн тоже не боялся обличать не только отдельных коррупционеров, но и посягал даже на обвинения против семьи президента Ельцина. А также на приближенных к телу, как тогда говорили. Смело, бескомпромиссно, но… весьма избирательно. Публикация телефонных переговоров, аппаратура для подслушивания которых строго контролировалось ФСБ – тогда было  самым мощным обличительным инструментом. Время  было простое, наивное... Когда я обратился к директору ФСБ с депутатским запросом о правомерности финансирования журналистов и передачи им оперативной информации спецслужбы, то получил короткий ответ: ФСБ всегда действует в соответствии с законами РФ. Кто же сомневался? В обличениях Алексея Навального есть все, что полагается для жанра, рожденного бескомпромиссным Хинштейном . В том числе и четко обозначенные границы дозволенных обличений. Перечень неприкасаемых для Навального  в окружении Путина легко вычисляется. Для этого даже не обязательно читать ссылки на американские сайты, где перечислены   идиоты, которые регистрируют собственность на себя, жен или детей. Есть такое самое распространенное возражение фанов Навального или Хинштейна: Как же так, это нелогично, получается, что Кремль  или ФСБ передает в прессу компромат против себя же? Да, это  именно так. Банка с пауками, которая называется иногда группой ближайших сторонников/единомышленников  Путина, находится в постоянной, непримиримой  и очень жесткой борьбе за ресурсы, за бюджетные программы, за позиции около трона. Таков закон конкуренции. Отсутствие естественной открытой политической конкуренции перемещает ее под ковер вокруг центра власти. Цена проигрыша в такой борьбе – не только отстранение от ресурсов или отставка, но, иногда, и ссылка и даже тюрьма. Последние десятилетие показало, что нет никаких моральных или инструментальных ограничений в этой конкуренции. Персона, которая завоевывает слишком близкое место у ног императора, становится объектом агрессии   сразу всех претендентов на это место. Примеров таких «взлетов и падений» множество. Уже сейчас, например,  можно начинать сочувствовать Игорю Сечину, который слишком энергично отодвигает претендентов на облизывание янычарских пяток. Отодвигает почти также энергично, как совсем недавно это делал Игорь Иванов, который беспечно не позаботился в свое время о приобретении собственного «навального». КТО УБИЛ КИРОВЛЕС Лев Саламатов блогер, общественный деятель, резидент блогерклуба "ФСБ" 18 апреля 2013, 23:09 Сегодня был в "Кировлес", г.Киров, Автотранспортный пер.4 Разговаривал с заместителем конкурсного управляющего "Кировлес" Владимиром Алалыкиным фото автора Когда вы приступили к работе, сколько "ВЛК" должна была "Кировлесу за поставленный лес? Где то порядка трех миллионов. Т.е из 16 миллионов, за поставленную продукцию, "ВЛК" вернула на тот момент порядка 13 млн? Да. Это было еще при Вячеславе Опалеве? Да А сейчас какова сумма задолженности у "ВЛК" перед "Кировлесом"? Очень незначительная Какая? Где то около двухсот тысяч Т.е практически "ВЛК" полностью рассчиталось за всю поставленную продукцию? Да. Практически полностью. За исключением небольшого остатка. А какова сейчас общая сумма задолженности у "Кировлеса"? Более 200 миллионов рублей И кто его основные кредиторы? Основная задолженность  у "Кировлеса" перед департаментом лесного хозяйства Кировского правительства, ФНС и банком, выдавшим кредит. Могли ли действия" ВЛК" нанести ущерб "Кировлесу", приведший его к банкротству? Нет. Ущерба в общем то и нет. "ВЛК" практически полностью рассчитался по произведенным поставкам. Получается  Кировского правительство создало предприятие "Кировлес" и оно же его разорило своими действиями. Государство породило и оно  же убило свое дитя? Вы мыслите абсолютно правильно. PS В конце разговора Владимир Александрович добавил "Накануне приезжали телевизионщики. Кажется, с первого канала. Их интересовало какой ущерб нанес "ВЛК " "Кировлесу". Вели себя нагло и по хамски. Я их послал и интервью не дал." В ОТВЕТ НА АНАЛОГИЧНЫЙ БЛОГ: ЧТО ТАКОЕ БЫТЬ ГЕЕМ В РОССИИ? ЧТО ТАКОЕ БЫТЬ ПРАВОСЛАВНЫМ В РОССИИ? Алексей Голубев корреспондент "Эха Москвы" 18 апреля 2013, 19:15 Дорогой мой тёзка, Алексей! Вы пишете о Ваших проблемах. Как я Вас понимаю!  Я хоть и не гей, но нередко тоже чувствую себя в какой-то степени ущемлённым – и со стороны общества, и со стороны государства.  Зря многие сегодня говорят, что православные, мол, как сыр в масле катаются. Православные «единороссы», может, и катаются. Но и голубые «единороссы» - тоже катаются…  ***  Это началось со мной где-то лет в 11-12... Я ощутил резкие перемены. Вдруг мне пришло в голову, что откладывать спасение души на пенсию, как это делали многие бывшие комсомолки, слишком пошло. Надо начинать прямо сейчас путь к Богу, решил я. Но столкнулся с целым рядом трудностей.  С возрастом отношения с близкими становились всё сложнее. Ведь как объяснить родственникам, что плевать через плечо и стучать по дереву – это не только глупость, но ещё и грех. Что я не хочу смотреться в зеркало, если возвращаюсь домой, потому что это – суеверие. Что мне не стоит желать перед экзаменом «ни пуха, ни пера», потому что я не могу ответить на это пожелание упоминанием врага рода человеческого.  Алексей, представьте, каждый раз, когда я собирался выкинуть из дома очередной «оберег», «домовёнка» или какую-нибудь буддистскую приблуду, привезённую из отпуска, в доме разгорался настоящий скандал!  А как родной и любимой сестрёнке объяснить, что не надо ко мне приставать с толкованиями снов, гаданиями и гороскопами, ведь это прямой путь в геенну!  Конечно, в ответ я слышал слова «радикал», «максималист» и всё такое...  Дорогой активист ЛГБТ Алексей, проблемы во взаимоотношениях с близкими – это не единственные проблемы православных в России. Возьмём, например, праздники. Во многих западных странах самые большие христианские праздники являются выходными днями. Так же, до революции, было и у нас. Теперь не то. К примеру, почему для православных важно не работать всю страстную неделю? Чтобы полностью отвлечься от мирских забот, от зарабатывания денег и сосредоточиться на покаянии, посещая службы и готовя себя к Празднику Праздников – Святой Пасхе.  Хотелось бы, чтобы и после Пасхи было хоть немного выходных дней, чтобы порадоваться Воскресению Господнему не у компьютера в офисе, а на службе в храме. Однако государство почему-то даёт населению объедаться и бухать несколько дней подряд на новый год и майские праздники, а на верующих плюёт. Конечно, можно взять отпуск для поста, но в таком случае когда везти жену на море? Истратишь все отпуска на посты с молитвою, а супруга у виска покрутит да и уйдёт к мусульманину!  Кстати, об офисе. Каждый день православный должен совершать несколько молитв, в т.ч. до обеда и после, до ужина и после. Большой вопрос, как быть с этим православному на работе в наши дни? Между прочим, многие умудряются оскорбляться, когда видят молящихся людей. Алексей, почитайте блоги – там говорят, что крестик показывать никому нельзя, т.к. это-де проявление неуважения к атеистам и инославным. Я, дорогой мой тёзка, охреневаю от таких инициатив. Ведь первое, что надо делать с атеистами – это показывать им Крест. А мне говорят – убери его подальше, чтоб никто не видел. Мне страшно, Алексей, а не станут ли меня обижать за крестик, как обижают христиан в Египте или Северной Корее, причём обижают до смерти...  Алексей! Я считаю, что меня, как христианина, оскорбляет существование политических партий. Священное Писание учит людей жить в любви и мире, а партии обманывают, разделяют и интригуют. Вы только представьте – существующее государственное устройство России является для меня неприемлемым как для православного!  Я уже не говорю про то, что на протяжении нескольких лет учeбы в военном училище я постоянно получал взыскания и наряды вне очереди за попытку отрастить бороду. Моя мечта детства - пойти по стопам отца и посвятить свою жизнь военной службе - рушилась. Не стану лукавить, моя военная карьера сложилась не по этой, или не только по этой причине. Кстати, с бородой сегодня берут далеко не на каждую работу. Когда я, будучи курсантом, подрабатывал в ресторанах барменом, начальство заставляло меня бриться, что противоречит моим убеждениям. Не берут бородатых и в офисы работать. А если уж мы заговорили про военную службу, то стоит отметить, что текст воинской присяги, вообще-то, страшно антихристианский и заставляет клясться.  А что мне делать со своими детьми? Ведь я считаю, что праздновать день рождения – это проявление гордыни. Поэтому мы не отмечаем дни рождения, мы празднуем именины. Что на это ребёнку скажут в школе? Не будут ли насмехаться, издеваться?  Алексей, поверьте, я могу продолжать этот список бесконечно (ведь мы ещё не вспомнили про рекламу, голых баб, сигареты и проч.) Только зачем? Вы думаете, я требую, чтобы всё плохое отменили и оставили только хорошее, принесли на блюдечке и сказали: на, только живи и радуйся? Нет. Я скажу: слава Тебе, Господи, что даёшь мне возможность увидеть своё душевное и физическое убожество! Какой же я верующий, если не могу найти способ помолиться, когда это надо?  Итак, Алексей. Давайте не ныть. Я призываю Вас к мужеству. Что касается ЛГБТ, то это движение разрушительно, как и любая политическая сила, а ЛГБТ - это очень политизированная организация. Поэтому я всегда буду против ЛГБТ, как и любой другой политической структуры, будь то КПРФ, ОНФ или партия православных монархистов.  А вот геи были, есть и будут. И Церковь, вопреки Вашему утверждению, не против геев и лично Вас. Мне кажется, я даже знаю, для чего существуют геи. Наверное, в том числе и для того, чтобы испытывать христиан на крепость веры. Кто знает, как Всевышний накажет того, кто осудил гомосексуалиста? Как пел в одной своей песне тов. Шнур, «Самое страшное, что может случиться, - стану пи****сом! Пам-пам-пам-парам-пам. Пи****сом». Помните?  С любовью,  Ваш тёзка.