1. Основные темы на 08:00 01.05 2  
1.1. В.Володин встретился с представителями ЕР в Госдуме и СФ. ФОМ: рост рейтинга В.Путина и «Единой России» 2  
1.2. ЛЕВАДА: политику Путина на посту президента поддерживают 82% россиян. 7  
1.3. Санкции. США считают закон о блогерах попыткой ограничить свободу слова в РФ. 8  
2. Темы второго плана 13  
2.1. Начиная с 2014 года ежегодно будет вручаться президентская премия "За вклад в укрепление единства российской нации" 13  
2.2. А.Венедиктов о контроле за рунетом в интервью Никите Лихачеву на TJournal 14  
2.3. В.Матвиенко: Нынешний порядок формирования СФ оптимален 23  
2.4. Стартует новый этап формирования ОП 24  
2.5. СФ предлагает сохранить субсидию на подписку на печатные СМИ 26  
2.6. Выборы в Мосгордуму 27  
2.7. Критика деятельности Навального 29  
2.8. Первомайские акции. Парад Победы 32  
2.9. Дмитрий Киселев о форуме "Украина - Россия: диалог". 37  
2.10. Ситуация на Украине 40  
3. Разное 42  
3.1. «РосБизнесКонсалтинг» консолидирует активы 42  
3.2. Яшин сообщает, что видел Немцова в Москве 44  
3.3. Информация о визите Суркова на школу «Коммерсанта» 45  
3.4. Россия остается в "приоритетном надзорном списке" США по интеллектуальной собственности 46  
3.5. Правительство ФРГ считает невозможным допрос Э.Сноудена на территории Германии 47  
3.6. Американцам надоели Буши и Клинтоны на посту президента 48  
3.7. Мэр Торонто будет лечиться от наркомании 49  
  
1. Основные темы на 08:00 01.05
В.Володин встретился с представителями ЕР в Госдуме и СФ. ФОМ: рост рейтинга В.Путина и «Единой России»

ИТАР-ТАСС: Первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин обсудил сегодня вопросы подготовки к единому дню голосования 14 сентября с депутатами Госдумы из фракции "Единой России" и единороссами-членами Совета Федерации. Володин ознакомил участников встречи с основными данными последнего опроса "Георейтинг", проведенного Фондом "Общественное мнение" /ФОМ/ с 15 по 28 апреля этого года. В опросе приняли участие 60,5 тыс респондентов во всех субъектах РФ, впервые в нем приняли участие жители Крыма и Севастополя.
По данным опроса, деятельность президента России Владимира Путина одобряет 77,5 проц граждан страны. По сравнению с предыдущим аналогичным опросом, который проводился в ноябре прошлого года, динамика оценки работы главы государства составляет плюс 34 проц.
Причем во многих регионах оценка деятельности главы государства выше средней по РФ. Например, она превышает 80 проц в Брянской /86 проц/ и Курской /84,3 проц/ областях, Республике Коми /83,4 проц/, Чечне /97,3 проц/, Ямало-Ненецком /90,8 проц/, Ханты-Мансийском /81,9 проц/ автономных округах, Тыве /93,4 проц/. В Крыму показатель одобрения деятельности Путина составляет 82,4 проц, а в Севастополе - свыше 92 проц.
В Москве текущие высокие показатели поддержки деятельности президента также демонстрируют консолидацию всех слоев общества: положительная оценка его деятельности столице возросла с 55,1 проц в ноябре 2013 до 78,4 проц в апреле 2014 года. Также Володин ознакомил парламентариев с данными опроса ФОМ по рейтингу "Единой России".
Если в предыдущий период опросов /с сентября по ноябрь 2013 года/ электоральный рейтинг партии снижался - с 39,9 проц до 36,8 проц, то в период с ноября прошлого по апрель этого года он вырос с 36,8 проц до 49,2 проц. Это означает, что с учетом возможного уровня явки избирателей и иных факторов, "Единая Россия" могла бы рассчитывать в ходе выборов на 64-65 проц голосов.
При этом первый замглавы администрации президента отметил, что высокая поддержка решений главы государства населением страны положительно сказалась на рейтингах "Единой России". Так, по данным "Георейтинга" ФОМ, высокие значения поддержки единороссов отмечены в Курской, Воронежской и Брянской областях, Удмуртии, Коми, Чечне, Тыве, Дагестане и других регионах. Рейтинг партии в Севастополе также превышает 60 процентов /62,2 проц/.
Володин подчеркнул, что для сохранения своих электоральных позиций, "Единой России" необходимо оперативно реагировать на общественные запросы, продолжать налаживать обратную связь с избирателем, активно участвовать в контроле за реализацией указов президента РФ, бороться с коррупцией, не замалчивать проблемы, которые волнуют население. Речь также шла о более активном взаимодействии партии с Общероссийским народным фронтом. В то же время, по словам первого замглавы администрации президента РФ, представителям "Единой России" стоит обратить особое внимание на регионы, где уровень поддержки партии значительно ниже среднего по стране. Это - Волгоградская, Ярославская, Ленинградская, Астраханская, Мурманская и Калининградская области, а также Москва и Приморский край.
Также в ходе разговора большое внимание было уделено проведению предварительного голосования /праймериз/. Володин призвал изучить опыт Москвы, когда открытое предварительное голосование проводится на общегородской площадке, а не ограничивается внутрипартийной дискуссией.
Внутриполитический блок администрации президента РФ планирует в течение мая-июня проведение аналогичных встреч с другими парламентскими фракциями, а также с представителями непарламентских партий, участвующих в едином дне голосования 14 сентября 2014 года.

ИНТЕРФАКС, politonline.ru, Газета.Ru, РСН: По данным опроса, деятельность президента России Владимира Путина одобряют 77,5% граждан страны. По сравнению с предыдущим аналогичным опросом, который проводился в ноябре прошлого года, динамика оценки работы главы государства составляет плюс 34%", - сказал В.Володин на встрече с депутатами фракции "Единая Россия" в Госдуме и членами Совета Федерации, представляющими "Единую Россию".
Во многих регионах оценка деятельности президента выше средней по стране.
Он отметил, что в Крыму показатель одобрения деятельности президента составляет 82,4%, а Севастополе - свыше 92%.
По словам В.Володина, положительная оценка деятельности В.Путина также возросла и в Москве - с 55,1% в ноябре 2013 года до 78,4% в апреле 2014 года.
Кроме того В.Володин также сообщил о росте рейтинга партии "Единая Россия".
"Если в предыдущий период опросов (с сентября по ноябрь 2013 года) электоральный рейтинг партии снижался - с 39,9% до 36,8%, то в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года рейтинг "Единой России" вырос с 36,8% до 49,2%, то есть на 12,4%", - сказал В.Володин.
"С учетом возможного уровня явки избирателей и иных факторов, "Единая Россия" могла бы рассчитывать в ходе выборов на 64-65% голосов", - отметил он.
В.Володин добавил, что высокая поддержка решений президента населением страны положительно сказалась на рейтингах "Единой России".
Опрос "Георейтинг" проводился Фондом "Общественное мнение" (ФОМ) с 15 по 28 апреля этого года. В опросе приняли участие 60 500 респондентов во всех 85 субъектах РФ. Впервые в таком исследовании приняли участие жители Крыма и Севастополя.
В ходе встречи В.Володина и представителей "Единой России" большое внимание было уделено проведению предварительного голосования (праймериз). По мнению В.Володина, нужно изучить опыт Москвы, когда открытое предварительное голосование проводится на общегородской площадке, а не ограничивается внутрипартийной дискуссией. По его мнению, за этим будущее.
Как сообщил "Интерфаксу" источник в администрации президента, в ближайшее время подобные встречи будут проведены с представителями других парламентских партий.

РИА Новости, Ридус: По словам Вячеслава Володина, во многих регионах оценка деятельности президента выше средней по стране. Как утверждает Володин, в Брянской, Курской, Воронежской, Новгородской, Пензенской, Тюменской, Амурской, Иркутской, Свердловской областях, а также республиках Коми, Марий Эл, Якутии, Туве, Чечне и Дагестане она превышает 80%. При этом в Москве, по его словам, положительная оценка деятельности Путина возросла с 55,1% в ноябре 2013 года до 78,4% в апреле.
"В республике Крым показатель одобрения деятельности президента Путина составляет 82,4%, а в Севастополе - свыше 92%", - заявил замглавы администрации Кремля.

ИТАР-ТАСС: Володин ознакомил парламентариев с данными опроса ФОМ по рейтингу "Единой России".
Если в предыдущий период опросов /с сентября по ноябрь 2013 года/ электоральный рейтинг партии снижался - с 39,9 проц до 36,8 проц, то в период с ноября прошлого по апрель этого года он вырос с 36,8 проц до 49,2 проц. Это означает, что с учетом возможного уровня явки избирателей и иных факторов, "Единая Россия" могла бы рассчитывать в ходе выборов на 64-65 проц голосов.
При этом первый замглавы администрации президента отметил, что высокая поддержка решений главы государства населением страны положительно сказалась на рейтингах "Единой России".
Так, по данным "Георейтинга" ФОМ, высокие значения поддержки единороссов отмечены в Курской, Воронежской и Брянской областях, Удмуртии, Коми, Чечне, Тыве, Дагестане и других регионах. Рейтинг партии в Севастополе также превышает 60 процентов /62,2 проц/.
Володин подчеркнул, что для сохранения своих электоральных позиций, "Единой России" необходимо оперативно реагировать на общественные запросы, продолжать налаживать обратную связь с избирателем, активно участвовать в контроле за реализацией указов президента РФ, бороться с коррупцией, не замалчивать проблемы, которые волнуют население. Речь также шла о более активном взаимодействии партии с Общероссийским народным фронтом.
В то же время, по словам первого замглавы администрации президента РФ, представителям "Единой России" стоит обратить особое внимание на регионы, где уровень поддержки партии значительно ниже среднего по стране. Это - Волгоградская, Ярославская, Ленинградская, Астраханская, Мурманская и Калининградская области, а также Москва и Приморский край.

ИТАР-ТАСС: В "Единой России" подчеркивают, что рост рейтинга партии, отмечаемый Фондом "Общественное мнение", неразрывно связан с ростом рейтинга президента РФ Владимира Путина.
"Рост рейтинга "Единой России" и увеличение поддержки населением партии неразрывно связаны с высоким, даже можно сказать, рекордным уровнем поддержки президента, нашего морального лидера основателя партии Владимира Путина", - заявил сегодня журналистам секретарь Генсовета единороссов, вице- спикер Госдумы Сергей Неверов. "Единая Россия" - пропрезидентская партия, и мы реализуем те инициативы и задачи, которые ставит президент и поддерживает население страны", - подчеркнул он.
Если в предыдущий период опросов /с сентября по ноябрь 2013 года/ электоральный рейтинг "Единой России" снижался - с 39,9 проц до 36,8 проц, то в период с ноября прошлого по апрель этого года он вырос с 36,8 проц до 49,2 проц. Это означает, что с учетом возможного уровня явки избирателей и иных факторов, "Единая Россия" могла бы рассчитывать в ходе выборов на 64-65 проц голосов.
С данными опроса на сегодняшней встрече ознакомил парламентариев-единороссов первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин.

RG.ru: Первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин побеседовал с депутатами Госдумы из фракции "Единая Россия" и сенаторами из этой партии. В ближайшие месяцы запланированы аналогичные встречи с другими парламентскими фракциями и представителями непарламентских партий, участвующих в едином дне голосования 14 сентября.
 

 
 
 ЛЕВАДА: политику Путина на посту президента поддерживают 82% россиян.

1 канал: Политику Владимира Путина на посту Президента поддерживают 82% россиян. Об этом свидетельствуют данные социологов "Левада-центра", поступившие в Интерфакс. Показатель рекордный, причём уровень одобрения вырос за 4 месяца почти на 20 пунктов. И динамика была постоянной - от 65% процентов в январе до 72% в начале марта, и вот в конце апреля цифра уже перевалила за 80.

 
 
Санкции. США считают закон о блогерах попыткой ограничить свободу слова в РФ.

РИА Новости: США считают российский закон о блогерах, одобренный Советом Федерации, попыткой ограничить свободу слова, заявила представитель госдепа Мари Харф на брифинге в среду.
Совет Федерации одобрил во вторник закон, обязывающий блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тысяч пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ. Документ также обязывает организаторов распространения информации в сети — поисковые системы, социальные сети и форумы — уведомлять профильный регулятор (Роскомнадзор) о начале своей деятельности и хранить данные в течение шести месяцев.
"США глубоко обеспокоены одобрением российским Советом Федерации законов, которые в случае подписания президентом наложат новые широкие ограничения на интернет и блоги. Эти ограничения могут рассматриваться только как попытка ограничить свободу выражения", — сказала Харф.
Ранее США неоднократно подвергались критике правозащитников за попытки ограничить свободу в интернете, в частности, за преследование скандального ресурса WikiLeaks и его информатора, военнослужащего Брэдли Мэнинга, который отбывает 35-летний тюремный срок за разглашение сотен тысяч конфиденциальных документов. Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов говорил, что Москва видит в деле разоблачителей "американских секретов" большое проявление двойных стандартов со стороны США. По его мнению, американская фемида в этих случаях действует жестко, бескомпромиссно, без всякой оглядки на то, что говорят правозащитники, в том числе американские.

ИТАР-ТАСС: "Эти ограничения следует рассматривать исключительно как попытку ограничить свободу слова и способность /людей/ входить в информационную сеть и собираться вместе, и не только журналистов, но и всех россиян", - утверждает Харф. По мнению Харф, что российские власти стремятся "осуществлять контроль над стремительно сокращающимся пространством для независимых голосов и гражданского общества в России".

ИНТЕРФАКС: Москва признательна Чили за то, что российские оценки ситуации на Украине были услышаны, заявил в среду глава МИД РФ Сергей Лавров после переговоров с чилийским коллегой.
"Мы изложили оценки происходящего на Украине. Благодарим за то, что нас явно услышали", - сказал он.

ИТАР-ТАСС: У стран-членов Евросоюза сохраняются разногласия в отношении дальнейшего расширения санкций против России. Об этом cообщил представитель дипмиссии одной из восточноевропейских стран ЕС. По данным ИТАР-ТАСС из диписточников в Брюсселе, против применения финансово-экономических санкций в отношении России возражают Греция, Кипр, Болгария, Венгрия, Люксембург, Австрия, Испания, Португалия и Мальта.

Slon.ru, Эллиот Гойхман: Жертвы санкций: стоит ли ждать ковровой бомбардировки банков?
Стало известно, что компании Microsoft, Oracle, Symantec и HP могут отключить российские банки, попавшие в санкционный список США, от своих программных продуктов. Их представители предупредили банкиров о возможных проблемах с системным интегрированием, проинформировали о невозможности заключения каких-либо дополнительных соглашений, а источник в банке «Россия» сообщил, что отключения ждут «со дня на день». Впрочем, сопровождение уже установленного софта производится в полном объеме. И пока нет никаких подтверждений, что разрыв отношений с крупнейшими IT-компаниями ждет какие-либо другие российские банки (кроме АБ «Россия», «Собинбанка», «СМП-банка» и «Инвесткапиталбанка»).
Гипотетически возможны самые разные варианты событий. При спокойно-объективном сценарии несколько банков не смогут закупать ПО и оборудование ограниченного списка поставщиков. При панически-конспирологическом все компьютеры Windows будут выключены по команде Госдепа США. Однако даже при ничтожно маловероятном отказе от поддержки ПО на всей территории РФ не случится «веерного отключения» банков или банкоматов. Вспомните, что прекращение 8 апреля 2014 года поддержки операционной системы Windows XP, выпущенной 13 лет назад, не привело к выходу из строя банкоматов, хотя 95% банкоматов по всему миру работает под управлением этой ОС.
«Отрубить» Россию в этой области не так-то и просто. В отличие от поставок газа, нефти и пресной воды, операционные системы Windows или базы данных Oracle не имеют явных вентилей, которые позволяли бы «перекрыть кислород» банковской системе России через запрет использования того или иного программного обеспечения. Зачастую такой софт используется во внутренних сетях, закрытых от интернета, так что ПО внутри банка может даже «не узнать» о том, что кто-то накладывает санкции на его пользователей. Если нефтеперерабатывающие заводы зависят от поставок импортных катализаторов, то у пользователей ПО, подпадающих под санкции, есть масса вариантов для обхода ограничений, начиная от закупок софта через дочерние и подставные структуры, установки пиратского (не лицензированного) ПО и получения неофициальной поддержки у партнеров-интеграторов в РФ.
Пример сохраняющейся уязвимости банковского сектора – возможность блокировки обслуживания банковских карт со стороны международных платежных систем Visa и MasterСard. При этом в достаточно короткие сроки – существенно меньшие, чем требуется для создания собственной платежной системы, – банки смогут восстановить работоспособность карт на территории РФ за счет внутрироссийского обмена с другими банками (межхост), минуя Visa и MasterСard. Ограничение в таком «алармистском» сценарии касалось бы использования кредитных карт за рубежом: в таком случае российским туристам пришлось бы брать в поездки наличные. Но пока что такое направление санкций противоречит намерениям Евросоюза и дальше упрощать выдачу виз (а значит, и туристические поездки) для россиян.

Генеральный директор компании InfoWatch Наталья Касперская в эфире ТК «Дождь»:
 

ТК «Дождь»: Как санкции против Сечина мешают «Роснефти»
Санкции против Игоря Сечина мешают работать государственной компании «Роснефть». Под угрозой срыва оказались переговоры о получении кредита на несколько миллиардов долларов. Подпись президента крупнейшей нефтяной компании страны на кредитном договоре не позволит финансистам его выполнить.
Банкиры отмечают, что было бы проще заключить контракт, если бы Игорь Сечин покинул пост президента «Роснефти». И если российская сторона хочет заключить кредитный договор, то должен появиться другой человек с правом подписи.
Под угрозой срыва переговоры «Роснефти» с двумя своими партнерами о предоставлении денег в качестве предоплаты за будущие поставки нефти. В частности, речь идет о двух контрактах на 1,5 2 млрд долларов каждый, которые должны быть заключены с британской BP (ей принадлежит 20% «Роснефти») и швейцарским нефтетрейдером Vitol. Как отмечают источники агентства Reuters в банковских кругах, возможность заключения этих договоров после того, как Сечин оказался в «черном списке» США, вызывает сомнения.
Как отмечает собеседник Reuters, сложность заключения соглашений после введения санкций настолько возросла, что, скорее всего, довести переговоры до конца не удастся. Как отмечает один из банкиров, сделки было бы заключить гораздо проще, если бы Игорь Сечин перестал бы участвовать в переговорах напрямую. «Все зависит от формулировки санкций и того, останется ли Сечин активным руководителем компании», — говорит источник Reuters. По сути, речь идет о том, что Сечину следовало бы уйти в отставку.
Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности: Есть один нюанс очень серьезный. Вы можете, конечно, провернуть такую гениальную схему, придумать какую-то новую должность. Но затем санкции могут быть применены к самой компании. Вот и все. То, что сейчас «Роснефти» нет в списке, не означает, что она там не появится. Это же все не финальная история, эти списки могут расширяться, как в Википедии статьи переписываются. Я думаю, что Сечин и Путин это прекрасно понимают. Вот это уже создает проблему. Поэтому какой смысл убирать Сечина, если завтра санкции против компании могут быть введены?

Прайм: Представители компании Telcrest (контролируется банком "Россия"), владеющей блокпакетом акций "СТС Медиа", не смогут участвовать в обсуждении и принятии решений по сделкам медиахолдинга из-за санкций США, сообщил агентству "Прайм" представитель "СТС Медиа".
Банку принадлежит 54,9% кипрской Telcrest, которая владеет 25,2% акций "СТС Медиа".
"Как американская компания, мы находимся в постоянном контакте с OFAC (подразделение Минфина США, которое занимается реализацией санкций), получаем от регулятора все рекомендации на сей счет и обновляем корпоративные практики и политики в соответствии с ними. Пока санкции в силе, представители Telcrest не могут принимать участия в работе совета директоров, если это требует обсуждения и принятия решений по вопросам сделок компании", - сказал "Прайму" представитель медиахолдинга.

  


 
2. Темы второго плана  
Начиная с 2014 года ежегодно будет вручаться президентская премия "За вклад в укрепление единства российской нации"

РИА Новости: Президентскую премию "За вклад в укрепление единства российской нации" в размере 2,5 миллиона рублей будут выдавать в шести номинациях начиная с 2014 года, следует из проекта указа главы государства, разработанного министерством регионального развития.
В октябре прошлого года президент России Владимир Путин поддержал предложение учредить ежегодную премию "За вклад в укрепление единства российской нации". Глава государства предположил, что такая премия станет стимулом для тех, чья деятельность связана со сферой межнациональных отношений.
Согласно проекту указа, лауреатов премии будут определять по номинациям "общественное служение", "социальное действие", "исследование", "журналистика", "просветительская деятельность" и "культура". Вручать такие премии будут ежегодно, начиная с 2014 года.
 
А.Венедиктов о контроле за рунетом в интервью Никите Лихачеву на TJournal

Гость TJournal: Алексей Венедиктов
Каждую неделю TJournal приглашает к себе в гости интересных деятелей интернета. На этот раз мы поговорили с главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Алексеевичем Венедиктовым о встречах власти с представителями интернет-бизнеса, желании Кремля выкупить «Яндекс», премии имени Эдварда Сноудена, трудоустройстве Ильи Азара, ситуации на Украине и необходимости заводить свой Instagram.
TJournal: На прошлой неделе состоялась встреча интернет-бизнеса с первым вице-премьером Игорем Шуваловым, и вы её организовывали. Зачем это было и до чего обсудили?
Венедиктов: У Комиссии РАЭК по интернет-СМИ действительно состоялась встреча с Шуваловым. Это не первая подобная встреча — мы уже встречались с людьми, которые близко к интернету определяют политику или понимают в ней. За этими завтраками, которые теперь, я надеюсь, будут постоянными, мы пытаемся донести точку зрения консолидированного интернет-сообщества о тех угрозах, которые возникают в связи с законодательными инициативами и правоприменительной практикой. 
Между праздниками будет еще одна встреча с господином Шуваловым, теперь официальная, думаю, в Белом доме, куда мы придём уже с выработанными предложениями в письменном виде — лидеры интернет-СМИ, а не только Комиссия РАЭК. Будем говорить и доказывать, что те законы, которые принимаются, во-первых, плохо подготовлены, а во-вторых, заставляют Россию терять конкурентное преимущество, которое она имеет в некоторых стратах этой индустрии. 
Это нормальная работа лоббистов, и о некоторых встречах я вам рассказывать не буду.
О некоторых встречах с Шуваловым?
Почему с Шуваловым? С людьми, которые принимают решения и влияют на развитие интернета в нашей стране.
Можете перечислить компании, которые участвуют?
Google, «Яндекс», Mail.Ru, Интерфакс, РИА Новости, «Афиша-Рамблер», «Газпром Медиа» — те, у кого есть бизнес-интересы в этой отрасли.
И какие конкретно законы влияют на бизнес?
Все законы, которые принимаются относительно интернета, влияют на бизнес. Сейчас тренд негативный, репрессивный, поэтому они влияют в сторону ухудшения бизнеса. Заметьте, мы не говорим про свободу слова: мы представители бизнес-компаний, и мы объясняем господам, которые влияют на законодательную теорию и практику, что эти решения — сырые, неподготовленные, ухудшающие инвестиционный климат. Вот, собственно говоря, наша задача, — мы обычная лоббистская группа.
Интересен выбор времени этой встречи. Связано с каким-то конкретным законом?
Нет, это накопилось. Это связано, во-первых, с графиком первого вице-премьера. Я вам могу сказать, что предыдущие встречи были с первым замглавы администрации Вячеславом Викторовичем Володиным, их было две. Это связано с их загруженностью, с наличием крупных интернет-игроков в Москве, с возможностью организовать это, ну и, естественно, последняя законодательность Государственной думы — в частности, за последние шесть месяцев внесено 25 законов по интернету, два принято, два отвергнуто.
Нам кажется, что философия государства в этом смысле неправильная, и мы пытаемся представителю государства это объяснить и показать, что бизнес, который приносит от 2 до 5 процентов ВВП, — это серьёзный бизнес, не надо его рушить.
Шувалов понимает в интернете лучше, чем Медведев?
Шувалов отвечает за направление, связанное с интеллектуальной собственностью. Он представлял Россию в Восьмёрке. Мы считаем, что это тот человек, который может влиять на правильное и неправильное понимание развитие интернета как бизнеса и как среды обитания.
То есть, здесь речь идет о правоприменении и законах, а то, что обсуждалось с Володиным — это конкретно свобода слова и медиапространство?
Нет, с Володиным тоже обсуждалось всё, начиная от свободы слова и заканчивая покупками через Ozon и Amazon и тарифной политикой, применяемой правительством. Господин Володин, на мой взгляд, понимает угрозы и проблемы. У него, безусловно, своё видение, но он, как и Шувалов, готов нас выслушать, и там, где они готовы содействовать нам, они содействуют.
Инициатором этих встреч были вы, и всё это так выглядит, будто вы единственный человек, который может служить точкой соприкосновения между властью и интернет-сообществом.
Это не так, но вы должны понимать, что и господин Володин, и господин Шувалов знакомы со мной — в отличие от тех, кто работает в бизнесе — уже около 20 лет. В своё время мы были на «ты», и продолжаем во внеслужебной обстановке обсуждать разные проблемы.
Мне доверяют в том смысле, что я привожу на встречи людей, которые могут изложить позицию индустрии, а индустрия мне доверяет, потому что я могу пригласить этих людей на неформальную закрытую встречу, которая поможет если не решить проблему, то понять друг друга. Я думаю, что таких медиаторов в России много.
Это такой публичный сигнал от власти, что они готовы на диалог?
Я не думаю, что власть воспринимала это так, это скорее сигнал не обществу, а индустрии, что нас готовы слушать. И конечно, я благодарен, что мои влиятельные друзья готовы сотрудничать с бизнесом.
Конкретно РАЭК, который себя позиционирует как организация, которая занимается проблемами интернета, — что они делают вне рамок этих встреч, чтобы лоббировать интересы?
Не знаю, это к ним вопрос. Я считаю, что они делают плохо и мало, о чем я сказал на РИФе, и Сергей (Плуготаренко, глава РАЭК — прим. TJournal) очень сильно обиделся. Я не знаю, что они делают, но вижу, чего они не делают — они не вступают в контакты с теми людьми, которые принимают решения. Я считаю, что это разрыв поколенческий, разрыв в менталитете. Я ментально принадлежу к поколению господина Путина, а по бизнесу я принадлежу к поколению интернета. И в этом смысле я коммуникатор, я организую площадку для дискуссий.
Есть в правительстве хотя бы один человек, который потенциально может лоббировать интересы интернет-общества?
Конечно, в правительстве это люди, прежде всего, экономического блока. 
На самом деле, у меня было несколько очень интересных разговоров за рубежом — мне устроили встречу с одним из руководителей контрразведки одной европейской страны. И он мне сказал: «Мы не будем зажимать интернет, потому что именно из свободного интернета мы понимаем, где террористические угрозы, где наркотики. Если мы его зажмём, мы этого просто не увидим». Эта логика мне понравилась. А если вместо того, чтобы изучать угрозы, их зажимают и загоняют в подпол — это неправильная позиция, с моей точки зрения.
То есть, вы считаете, они просто не понимают, как функционирует интернет?
Мне кажется, да. Недопонимают ту пользу, которую можно извлечь из этого ресурса.
А здесь нет какого-то чувства страха: вот сидят люди другого поколения, не понимают феномена и считают, что можно просто запретить?
Я бы не приравнивал непонимание к чувству страха и не делал из них дурачков. И как раз эти встречи, когда они глаза в глаза видят новое поколение, а не просто подготовленные вопросы, тем более, что это такая…
Дискуссия?
Можно и так сказать.
Трёп?
Да, можно и так, но он очень полезный. И я очень надеюсь, что нас услышали и поняли, что есть другая аргументация, другая система координат, которую можно имплантировать в их систему и извлекать пользу, а не вред.
Можно сказать, что Роберт Шлегель, например, адекватно отвечает интересам отрасли?
Скорее, Сергей Железняк, но есть политический тренд, который они как депутаты вынуждены обслуживать. Есть партийная дисциплина. Я считаю, что такое отношение к интернету увеличивает угрозы для моей страны — угрозу технологического отставания, угрозу выдавливания интеллектуальной собственности, — поэтому я с этим борюсь, как могу.
Вы говорили про РИФ, там было что-то сказано по поводу Премии Сноудена.
Совершенно верно. Мы давно говорили, что нам нужна премия интернет-СМИ, и с этим выступил Сергей Оселедько, глава «Нотамедиа». У нас есть Комиссия РАЭК, и мы начали учреждать. 
Понятно, что премий сотня, надо выделиться, продать хорошее название. В той же «Кофемании» родилась идея: давайте присудим имя Ассанжа. Я сказал, Ассанжа не надо, он совсем не имеет отношения к журналистике. Кого можно ещё? И кто-то выболтал имя Сноудена. А потом моя помощница организовала нам согласие господина Сноудена на то, чтобы премия была его имени. Это первый шаг, в дальнейшем мы, конечно, предложим ему войти в жюри.
Просто есть же история с университетом в Шотландии.
Да, он ректор университета в Глазго, совершенно верно.
Но он никогда не будет принимать участие в нём, и скорее всего, даже никогда его не посетит.
Знаете, я не студент университета в Глазго, меня это совершенно не волнует. Мы про себя, любимых, а не про Сноудена — мы понимаем, что премия именно Сноудена привлекает внимание другой прессы. Мы ровно так и сделали.
Другой — в смысле зарубежной?
В том числе.
Сноуден же выступал во время прямой линии с Путиным. Это вообще какой-то медиа-опыт за гранью, по-моему.
А по-моему, это прикольно.
Это прикольно, в том смысле, что это нестандартно.
Владимир Владимирович в этом плане приколист, любит такие истории. Понятно, что это было согласовано.
То есть, теперь это наш герой?
Почему, там не только герои, но и антигерои выступали. Господин Сноуден оказал Российской Федерации бесценную помощь в раскрытии способов получения частной информации Агентством национальной безопасности США. Вы же понимаете, что у РФ приблизительно такие же возможности и такие же способности, и она делает то же самое, что и АНБ, и мы теперь знаем, что делает Российская Федерация. Он рассказал про АНБ — рассказал про нас, спасибо ему большое.
Но в ходе прямой линии Путин же это опроверг?
Ещё бы он соглашался. Он отрицал и что российские войска были в Крыму, потом поправился. Так бывает.
На той же встрече был «Яндекс»: на них сейчас несколько раз наехали, и не очень понятно, из-за чего — то ли из-за того, что они проявили активность по поводу закона о блогерах, закрыв рейтинг, то ли еще из-за чего-то.
Я думаю, это борьба за бизнес. Я напомню, что их золотая акция в «Сбербанке». «Яндекс» — прибыльная компания, хорошо котирующаяся, быстро развивающаяся. Вы не хотите её забрать? Я хочу, но у меня нет ресурсов. 
Национальная поисковая система — это очень сильный бизнес. Кто-то хочет купить его.
Но тут президент уронил её на миллиард долларов, и мой ресурс уже стал лучше. Масса людей хочет его купить, я думаю, ну и заодно оказать услугу президенту и поставить «Яндекс» под контроль.
То есть, заново начинает развиваться история с не реализованным в то время сценарием «ВКонтакте», когда немного медийно додавили и в итоге продали?
Можно сказать и так, но история заключается в том, что там не только политическая составляющая контроля, но и бизнесовая.
Просто Волож заявлял, что они собираются экспортировать технологии и ищут точки за рубежом.
Об этом надо говорить с Воложем, это не моя компания, я её пока не купил. Вот когда президент еще на пару миллиардов её уронит, уже можно будет торговаться.
«Яндекс» в конце прошлой недели открыл факультет компьютерных технологий в Вышке, и председатель наблюдательного совета как раз Володин. Как это соединяется?
Легко. Я познакомил господина Володина с Воложем, и после этого Володин ездил в «Яндекс», посмотрел, как работает компания. Но самое интересное другое — все забывают, что господин Володин в своё время был бизнесменом, он понимает бизнесовые подходы, и для него гораздо интереснее купить, чем закрыть. И в этом смысле я не вижу противоречий.
То есть, это тоже прибыльный проект?
Ну конечно.
Хорошо, давайте вспомним про Азара. Вы говорите, что он крайне неприятный человек, но при этом крайне полезный.
У меня половина журналистов крайне неприятные. А уж Леся (Олеся Рябцева, личная помощница Венедиктова — прим. TJournal), которая мной командует, мои помощники, которые мной вертят, — крайне неприятные люди. Но они чрезвычайно полезны. 
В бизнесе надо так: если человек полезный и эффективный, изволь мириться с его дурным характером и дурными привычками. Понимаете, когда юная дева меня учит Инстаграму, в общем, обидно: я человек состоявшийся, но я хочу этим овладеть и слушаю.
А что Азар-то делает плохо?
Он наоборот все делает хорошо, просто до этого он сильно не любил и критиковал «Эхо Москвы». И, кстати, продолжает это делать. И все считали, что, конечно же, я не предложу ему работу. Конечно же, я предложил.
Он заявлял, что он не в штате.
Он внештатный корреспондент сайта, но с ним будет заключен договор. История длится из-за наших бюрократических историй — со мной тоже не заключён договор, я больше месяца работаю бесплатно. Тот договор истёк, а этот еще не подписан. 
Азар работает, получает оговоренную зарплату и оговоренные командировочные, и я вообще не вижу, какая разница читателям, какие договорные отношения связывают, например, меня и Латынину. Она выходит и говорит, а получает она деньги или нет, 20 копеек или 20 тысяч рублей, — какое дело читателю, если она делает это качественно. Поэтому для меня нет проблемы Азара. Если Азар найдет другую работу и уйдёт, ну что я могу сделать.
А как политический активист он не несет рисков изданию, как для «Ленты.ру»?
Я не вижу его политического активизма, никакого. То время, пока он работает на Украине, я им крайне доволен. Мои коллеги, штатные журналисты, несут больше политического активизма, чем Азар, он профессионально делает свою работу. 
Послушайте, я одновременно веду переговоры с Собчак и с Канделаки — это люди, которые будут повышать капитализацию моего сайта, моего радио. Я акционер, я получу дополнительные деньги. У меня есть люди, чьи взгляды я не разделяю совершенно, мое дело — для моих акционеров и для себя повышать капитализацию, для этого я приглашаю талантливых людей.
Я понимаю, просто после того, как закрыли «Ленту» и уволили Азара, создавалось ощущение, что ему выписали волчий билет в профессию, и у вас он оказался только из-за ваших исключительных отношений с властью.
Да, ему выписали волчий билет в профессию, но я ни с кем не оговаривал приглашение Азара на работу, это моя компетенция. Я первым сформулировал предложение, он думал четыре или пять дней, а потом я получаю смску «Я созрел». Я тут же набрал опять — и понеслась. Так работает «Эхо Москвы».
<…>
А на самой Украине что происходит?
Там серьезное гражданское противостояние, оно началось не вчера и не позавчера, а, я бы сказал, в декабре. Как раз в декабре я говорил о гражданской войне там, на Украине, и был осмеян и майдановцами, и антимайдановцами. Говорил, что главная угроза — это создание параллельных органов власти: тогда они возникали на западе Украины, а сейчас они возникают и на востоке, и уже никаких «ха-ха» нет. Мое базовое историческое образование дает мне возможность смотреть если не глубже, то шире, и я прекрасно себе представлял, к чему это может привести. И, к сожалению, оказался прав. И мы как соседи туда, безусловно, подливаем бензинчика.
А то, что начало происходить в Славянске, стало толчком — к чему?
Ещё ни к чему, это элемент эскалации. Это середина лестницы, подниматься или спускаться по которой все стали гораздо раньше — когда не увидели угроз, наломали ошибок и продолжают это делать. 
В феврале я был на Майдане и видел сотни грязных, потных, вонючих мужиков, которые там стоят месяцами. «Беркут» такой, и эти такие же. И обязательно должна была пролететь искра. Я думаю, команда стрелять была, но вероятен шанс, что первые выстрелы были от сдавших нервов. Потому что люди там не видят семей, ругаются, их бьют, в них летят камни — это когда-нибудь должно было во что-то вылиться. В Славянске — то же самое. Люди еще немного продержатся, а потом у кого-то сдадут нервы, даже если не будет приказа. Эта ситуация — бесконтрольная. И кончиться это хорошо не может.
Но Путин же не говорил, что они собираются дальше Восточную Украину присоединять.
Я не Песков, истинных мотивов президента я не знаю. Вы представьте на секунду — произошло столкновение, десяток-два-три трупов. Выходит площадь, две тысячи человек, не больше: «Путин, спаси нас!» И что должен делать президент Российской Федерации?
Ну, он должен своих военных защищать, наверное, а не граждан Украины?
Вот поэтому не вы президент, а он.
А что там делал Ходорковский?
Ходорковский собирал конференцию, он считал, что невозможна война между Россией и Украиной. Он считает, что понимает, как может разрулить кризис. Безусловно, его встречи с двумя главными кандидатами на президентский пост — это он высказывал свое мнение, свою позицию, как себя вести. Он же очень эффективный менеджер. 
Есть же два типа аналитиков: аналитики-интуитивисты, вроде меня, которым кажется, а есть аналитики-счётчики. Вот он высчитывает всё, хорошо считает. Думаю, его точка зрения была интересной.
Было же видео, где его не пускают куда-то — это провокация?
Ну, там стояли люди, говорившие: «Ты предал страну». Какую страну он предал? Понятно, что это люди наученные. Они украинские граждане, стоят под российским флагом, — так они тоже предатели! Представьте, если бы Навальный поднял над мэрией американский флаг, или албанский, или венесуэльский.
Что дальше будет с Навальным?
Я не знаю, я не только не Песков, но и не Ведута. 
Знаете, я понимаю, что это бред, но я тут подсел на американские сериалы и смотрю сериал «Хорошая жена», про юристов. И там есть решение суда, которое выносят по отношению к подследственному генеральному прокурору, и он не имеет права ни с кем, кроме семьи, встречаться, не имеет права получать электронные письма, он с браслетом и не может выходить из дома, — я был в шоке, чисто про Навального история. Значит, такие решения возможны.
Но это временное решение, и дальше посадка?
Ну, можно же продлевать срок расследования до старости.
В данном случае выход у него один, эскалировать конфликт и пытаться вывести людей? Или что?
Я не Анна Ведута.
<…>

ROEM.ru: Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», в интервью Никите Лихачёву (TJournal) сообщил, что недавние атаки на «Яндекс» могут быть попыткой снизить цену компании для последующей смены собственников.
От недружественного поглощения «Яндекс» защищают несколько факторов:
Структура из нескольких классов акций с разным количеством голосов (voting power) позволяет фаундерам иметь контроль принятия решений внутри компании, не имея при этом большой финансовой доли в капитале
Устав компании (Articles of Association) прямо запрещает накапливать акционеру компании количество голосов выше порога в 25% голосов без одобрения компании — при превышении порога акционер должен предъявить акции компании и получить её одобрение или передать акции компании, если такого одобрения получено не будет
Российские власти контролируют возможность инвесторов аккумулировать в «Яндексе» пакет, превышающий 25% голосов, через привилегированную (т.н. «золотую») акцию в руках «Сбербанка»
На прошлой неделе Deutsche Bank напомнил инвесторам о контроле российским правительством возможностей «Яндекса» по слиянию и поглощениям:
Мы напоминаем инвесторам, что страна [Россия] представлена [в структуре «Яндекса»] через привилегированную акцию в руках «Сбербанка», который сам на 51% контролируется Центральным Банком России.

 

 
 

 
В.Матвиенко: Нынешний порядок формирования СФ оптимален

РИА Новости: Нынешний порядок формирования Совета Федерации является на сегодняшний день оптимальным, убеждена спикер верхней палаты Валентина Матвиенко.
"Возможно, через какое-то время мы опять вернемся к этому вопросу, ведь жизнь не стоит на месте, однако сейчас, на мой взгляд, это оптимальный порядок", - сказала Матвиенко в среду в эфире радиостанции "Голос России".
По ее словам, выборы, безусловно, являются самой демократической процедурой и самой понятной формой волеизъявления населения. Вместе с тем, международный опыт показывает, что в федеративных государствах, как правило, верхняя палата формируется регионами, которые делегируют в нее своих представителей.
"Если будут прямые выборы сенаторов, чем Совет Федерации будет тогда отличаться от Госдумы? Практически ничем. Тогда Совет Федерации теряет свой смысл как палата - защитница регионов, как диалоговая площадка между центром и регионами", - сказала она.

 
Стартует новый этап формирования ОП

ИТАР-ТАСС: Впервые граждане России смогут выбрать новых членов Общественной палаты /ОП РФ/. В результате интернет-голосования, которое стартует сегодня, будут определены 43 новых члена ОП. Окончательные итоги интернет- выборов подведут 30 мая.
Для участия в конкурсе было отобрано 269 заявок от представителей общероссийских общественных объединений и других некоммерческих организаций. Среди направлений деятельности потенциальных членов ОП - социальная поддержка граждан, межнациональные отношения, охрана здоровья, экология, культура и многие другие.
В числе россиян, претендующих на место в Общественной палате, телеведущий Николай Дроздов, художественный руководитель театра "Сатирикон" Константин Райкин, скульптор Зураб Церетели и многие другие.
Всего к участию в интернет-выборах было подано 285 заявок, 16 из которых отклонено. В среднем по номинациям получается от 4 до 13 человек на место.
"Мы создали максимально комфортные условия для интернет- голосования, - отметил первый замсекретар ОП Владислав Гриб. - Даже если большинство из отобранных организаций не пройдет в состав Общественной палаты, мы привлечем их в состав научно- консультативного совета, сделаем их экспертами ОП. То есть без нашего внимания большинство из этих кандидатов, этих организаций не останутся".
По мнению Гриба, так как у каждого гражданина будет возможность проголосовать за новых членов ОП, деятельность палаты станет "более легитимной", и это привлечет большой интерес, в том числе и к тем организациям, которые войдут в ее новый состав. "Очень важно, что голосовать может любой житель России - от Сахалина до Калининграда, - сказал он. - Думаю, что это будут не миллионы людей, но для нас главное качество явки, и я уверен что это будут тысячи и тысячи наших граждан, потому что за каждым из кандидатов стоят их общественные организации и партнеры, друзья, жители тех регионов, в которых они сами проживают".

ИНТЕРФАКС: "1 мая стартует интернет-голосование в новый состав Общественной палаты РФ (2014-2017). Среди заявленных направлений деятельности потенциальных членов Палаты социальная поддержка граждан, межнациональные отношения, охрана здоровья, экология, культура и многие другие", - сообщила накануне пресс-служба палаты.

 
 

 
СФ предлагает сохранить субсидию на подписку на печатные СМИ

ИНТЕРФАКС: Глава комиссии Совета Федерации по законодательству о СМИ Виталий Игнатенко призвал власти сохранить субсидии на подписку на печатные издания в текущем году на уровне более 3 млрд рублей.
По его словам, повышение тарифов на подписные периодические издания может привести к тому, что многие регионы страны останутся без печатных СМИ.
"Государство должно вести целенаправленную политику в области расширения доступности населения к СМИ. Это элемент информационной безопасности нашей страны, из доступных СМИ люди могут узнавать о событиях, происходящих не только в стране и мире, но и в своем городе и своем районе", - сказал В.Игнатенко журналистам в среду. 
Он сообщил, что вопрос о проблемах информационной безопасности предлагается вынести на одно из ближайших заседаний Госсовета с участием руководства страны, правительства, а также глав регионов и парламентариев федерального уровня.
 
Выборы в Мосгордуму

Yopolis.ru: Мосгоризбирком утвердил новую схему избирательных округов.<…>
По мнению ассоциации “Голос”, деление на округа не свидетельствует о массовой «подгонке» округов под нужды мэрии. <…> «Очевидно, что основным фактором при формировании округов стало требование закона об отклонении численности округа не более чем на 10% от средней численности округа (161 тыс.), т.е. не ниже 145 и не выше 177 тыс. Но при этом максимальное отклонение (чуть меньше 10%) наблюдается в 9-ти округах из 45-ти: в трех — в бОльшую сторону и в шести — в меньшую. При этом 7 из этих 9-ти избирательных округов включают куски районов», - говорится на сайте ассоциации.
Мы собрали мнения наиболее видных оппозиционных кандидатов об изменённой схеме избирательных округов и о том, как теперь они теперь будут строить свои избирательные кампании.
Ольга Романова, Таганский район
“Мне, в общем, нравится нарезка, за исключением ситуации с округом Зюзино, который распилили пополам. Нашему кандидату, Константину Янкаускасу, теперь не понятно, откуда вообще двигаться. Но в целом, всё выглядит вполне логично, примерно это мы и ожидали. Но за всей этой нарезкой я вижу желание снять невластных кандидатов сбором подписей. В каждом округе я вижу одного слабого кандидата от власти, которого по подписям не снимут, а кого-то из нас вполне могут. <…>
Мария Гайдар, Пресненский, Арбат, Хамовники
“Я ожидала, что нарезка будет примерно такой, потому что кандидат, который идёт от Единой России уже распространяет свои газеты. Поэтому, раз они уже распространяют свою печатную продукцию, то результат будет именно таким. В центре всё было ожидаемо. Насколько я знаю, как-то “плохо” порезали более дальние районы. По своему округу я уже работаю, и буду работать дальше».
Николай Ляскин, Восточный и Юго-Восточный округа
“Самое неприятное то, что её от нас держали практически до конца всё в секрете. По разным нашим сведениям, “единороссы” пользовались этой нарезкой и примерно понимали, как она будет выглядеть. Это первый момент, который уже показывает нечестность. Не понятно, зачем вообще было столько округов разрезать на части. <…> Но мы это всё решим и расскажем людям, что у них есть альтернатива жуликам и ворам во власти”.
Вера Кичанова, Северное и Южное Тушино, Куркино
Что касается избирательных округов, это не самая худшая схема, которую следовало ожидать. Были варианты с большим применением того, что называется “gerrymandering”, когда округа нарезают таким образом, чтобы снизить шансы оппозиции. Есть примеры округов, где районы откровенно разделяются пополам, например как в Зюзино. Мне повезло намного больше. Мой избирательный округ это Северное и Южное Тушино, а также Куркино, где границы округа совпадают с границами районов. Что странно, хотя властям на этих выборах сложнее будет применять на административный ресурс, потому что когда границы не совпадают с границами управ, то возникают управленческие сложности. Что касается подписей, что это универсальный способ не допустить до выборов любого кандидата. <…>
Константин Янкаускас, район Зюзино
“Эта нарезка - откровенно жульническая. Она направлена против независимых муниципальных депутатов, которые баллотируются в Мосгордуму. Против конкретно меня, против Владимира Гарначука, которому, как и мне разделили район на две части. Мы собираемся провести собрание “Штаба Зюзино” и проконсультироваться с другими кандидатами коалиции “За Москву”. К окончанию майских праздников мы примем окончательное решение, в каком округе баллотироваться.  На стратегию и тактику компании это не особо повлияет, поскольку она будет строиться на распространении наших газет, поквартирных обходах волонтёров, старых добрых кубах и моих встречах с избирателями. Просто меньше нужно будет времени проводить в Зюзино, работая с людьми  в новых районах”.
Любовь Соболь, Даниловский район
“Лично мне нарезка не испортила никаких планов. Я опасалась, что Даниловский район, который является моим опорным, присоединят к ЦАО и мне придётся делить округа кем-нибудь из оппозиционеров, но этого не произошло.  Что касается нарезки в общем, то она вышла достаточно приличной и оказалась именно такой в связи с вводом фильтров. Если говорить о том, что мэрия делает для того, чтобы как можно меньше оппозиционеров прошли в Мосгордуму, то это как раз введение фильтров и, фактически, введение разрешительной системы. Если кандидату разрешат, то он зарегистрируется, а если не разрешат, то зарегистрирован он не будет. Такое политическое решение, скорее всего, будет в отношении каждого оппозиционера. Это гораздо хуже, чем нарезка”.

 
Критика деятельности Навального 

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=-1hrZp1YcdQ&feature=youtu.be 

Блоги Эхо Москвы, Андрей Шмидт: Горячее сердце, чистые руки и полные карманы
Борьба с коррупцией – непростая работа, требующая от борца чистых рук и горячего сердца.Увы, но главного детище Навального – проекта РосПил, не оказалось ни первого, ни второго.
Кроме того, что антикоррупционная борьба Навального имеет вовсе не тот темп, который хотелось бы мне и совсем не столь впечатляющие результаты, которые так громко заявлялись Навальным, есть в деятельности Фонда по борьбе с коррупцией еще одно очень интересное свойство.
Жертвами беспощадной критики Навального и его команды успели стать  многие высокопоставленные чиновники, депутаты и представители госкомпаний. Навальный набрасывается на «жуликов и воров» с какой-то невероятной яростью и перемывает им кости, находя все утаенные от постороннего глаза ценности, от шубохранилища, до ржавого прицепа от жигулей. Сенсационное разоблачение незамедлительно тиражируется либеральными изданиями, от доморощенного Дождя, до крупнейших заокеанских изданий, так, как будто это только что обретенное откровение.
При этом в своей борьбе с коррупцией Навальный не брезгует иностранной помощью. Может, если надо для благого дела, и у ЦРУ о «помощи» попросить или списочек с «жуликами и ворам» прямиком в Госдеп оправить.
Странным образом нападкам подвергаются в первую очередь патриотически настроенные представители российской элиты. Такие как первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин, у которого Навальный якобы нашел 11 гектар незадекларированной подмосковной земли или секретарь генерального совета партии «Единая Россия» Сергей Неверов, у которого Навальный тоже сначала как будто нашел незадекларированную собственность, слава Богу, суд помог Навальному разобраться в этом несложном вопросе. Или можно вспомнить недавнюю и довольно яростную атаку на президента РЖД – Якунина, когда Навальный перерыл все семейные связи Якуина чуть ли не до седьмого колена, но кроме мифического «шубохранилища» ничего незаконного так и не нашел, хоть и дал очередной повод хомячкам биться в истерике.
Увы, такой принципиальностью Навальный отличался далеко не во всех своих антикоррупционных расследованиях. В целом ряде вопиющих случаев, которые за километр пахнут коррупцией, Навальный не проявляет никакой активности в деле защиты государственных денег и интересов простых бабушек, о которых он так переживал, создавая РосПил. А ведь чтобы схватить жулика и вора Навальному часто нужно всего-навсего протянуть руку и взять его за шиворот. Вспомнить хотя бы Илью Пономарева, который читал десятиминутные лекции по 30 тысяч баксов, а теперь не хочет отдавать деньги, даже несмотря на решение суда. Навальный много месяцев сидел с ним за одним столом в «Координационном совете оппозиции», но пропавшие из Сколково750 тысяч долларов его совершенно не интересовали.
Что не так с Пономаревым? Возможно, коррупционной борьбе мешает близкая дружба молодых революционеров?
Не беспокоит Навального и декларация Михаила Прохорова, в которой тот забыл указать компанию Русал и ряд других много миллиардных компаний, которыми он владеет.
Что не так с Прохоровым? Почему он не интересует Навального? Идейная близость мешает или просто не поступил заказ?
Почему Навальный ни разу не поинтересовался пропажей денег направленных на спасение «КИТ-Финанс»? Это ведь было несложно. Он столько раз был на «Дожде» и мог лично спросить у госпожи Синдеевой и ее супруга Винокурова, куда пропали десятки миллиардов государственных деньг и откуда у них средства на содержание собственного телеканала?
Возможно боялся, что в эфир больше не позовут.
Эта избирательность в подходе к борьбе с коррупцией уже давно подрывает мою хрупкую веру в доброе светлое и вечное, то есть в Навального. С  одной стороны он безжалостно борется с «жуликами и ворами» часто беспочвенно атакуя честных и очень достойных людей, с другой, проявляет какая-то вопиющую слепоту, когда в коррупции или сокрытии доходов замешен кто-то из идейно близких ему товарищей.
Что это? Политическое лицемерие или отработка коммерческого заказа?
http://www.echo.msk.ru/blog/andrej__schmidt/1310998-echo/ 

 
 
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=626613174081150&substory_index=0&id=485193628223106 

 
Первомайские акции. Парад Победы

РИА Новости: Традиционные первомайские демонстрации в Крыму и Севастополе впервые пройдут под российскими флагами, организаторы обещают обойтись без традиционных партийных колонн и излишней политизации праздника.
Главную первомайскую акция Севастополя, демонстрацию трудящихся в центре города, возглавят исполняющий обязанности главы администрации города Дмитрий Белик и его заместитель Элимдар Ахтемов.
С первых дней мая в городе-герое также начнут праздновать и предстоящий День Победы. В том году отмечается 70-летие освобождения Крыма и Севастополя от немецко-фашистских захватчиков.
Как сообщает горсовет Симферополя, самое масштабное шествие численностью в несколько десятков тысяч человек - пройдет именно в крымской столице.
"Первое мая - это особенный день для всех симферопольцев.
Традиционно вместе с семьями, коллегами по работе и друзьями люди выходят на центральную улицу крымской столицы, чтобы выразить солидарность, единство и сплоченность. В этом году мероприятие станет одним из ключевых и массовых событий городской жизни", - заявил заместитель мэра Симферополя Илья Глазков.
При этом он отметил, что демонстрация будет проходить без политической символики и партийных колонн.

Известия, Алексей Криворучек: Парад победы откроет крымская бронетехника
Парад Победы 9 мая в Москве, посвященный 69-летию победы в Великой Отечественной войне, впервые пройдет с участием новейшей военной техники, соединений Черноморского флота и кавалерии. Командовать парадом будет замначальника Генштаба генерал-полковник Олег Салюков.
Об этом «Известиям» сообщил представитель Министерства обороны, отметив, что впервые по Красной площади пройдут экипажи соединений Черноморского флота.
Представитель ведомства также добавил, что впервые на парад выйдет Кавалерийский почетный эскорт Президентского полка, тамбовская 16-я отдельная бригада специального назначения, Тверское суворовское военное училище и Кронштадтский морской кадетский корпус.
Кроме того, к 69-летию победы на параде будут представлены новейшие образцы вооружений.

ИНТЕРФАКС: До 150 тыс. человек на 13 различных площадках Москвы примут участие в первомайских шествиях и митингах, сообщил "Интерфаксу" руководитель департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Алексей Майоров.
По его словам, наиболее массовым станет шествие профсоюзов, которое в этом году пройдет по Красной площади. "На это мероприятия профсоюзные организации заявили порядка 100 тысяч человек", - отметил А.Майоров.
Сторонники КПРФ, по традиции, проведут шествие от Калужской до Театральной площади с числом участников до 5000 человек. По окончании шествия у памятника Карлу Марксу состоится митинг. Начнется мероприятие коммунистов в 11:30, а завершится в 14:30.
ЛДПР проведет свой митинг с 12:00 до 15:00 на Пушкинской площади. На это мероприятие заявлено 3000 человек.
Партия "Справедливая Россия" организует в 9:00 шествие от Трубной площади по Бульварному кольцу до Пушкинской площади с числом участников до 3000 человек. "В районе Пушкинской площади эсеры проведут свой митинг, который должен завершиться в 11:00", - рассказал А.Майоров.
"Патриотически настроенные организации 1 мая проведут две акции", - рассказал А.Майоров.
Одна из них начнется в 13:00 возле станции метро "Октябрьское поле". Около 2000 человек пройдут маршем по улице Маршала Василевского. Мероприятие завершится в 16:00.
Второе шествие пройдет по улице Перерва до памятника Солдату Отечества на пересечении с Люблинской улицей. Начало мероприятия в 15:00, окончание - в 18:30. На этой акции ожидается до 5000 человек.

Газета.Ru, Полина Матвеева, Дмитрий Карцев: Путинская маевка на Красной площади
Колонны Федерации независимых профсоюзов и других лояльных властям рабочих организаций численностью свыше 100 тыс. человек пройдут по Кремлевской набережной и через Васильевский Спуск на Красную площадь. Между тем почти все последние годы маршрут пролегал по Тверской улице и заканчивался на Манежной площади.
А в 2012 году, за неделю до инаугурации на новый президентский срок, Владимир Путин вместе с Дмитрием Медведевым лично возглавили первомайское шествие, тоже пошедшее по несколько нетрадиционному пути через Моховую улицу до Боровицкой площади. После чего оба выпили пива в баре «Жигули» на Новом Арбате в компании профсоюзных активистов.
Именно так первые лица впервые продемонстрировали единство с рабочим народом, так сказать, на персональном уровне. За полгода до этого, в самый разгар московских протестов, будущий полпред Путина на Урале, а тогда начальник сборочного цеха Уралвагонзавода Игорь Холманских пообещал «с мужиками отстоять свою стабильность». Так были очерчены контуры нового путинского большинства, довольно заметно противопоставленного фрондирующему «креативному классу». На демонстрации двухлетней давности один из лозунгов на него намекал недвусмысленно: «Пришла весна – засохло болото».
Митинг на Красной площади – своеобразная кульминация этого курса. Основной человеческий ресурс власти не на подступах, а прямо на главной площади страны. В этом сложно не увидеть отсылку к советскому прошлому, о чем лишний раз свидетельствует и участие в демонстрации, как в старые добрые времена, членов партии, только не Коммунистической, а «Единой России», а также «Народного фронта».
«Профсоюзы призваны стать школой патриотизма, — объясняет руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. — Вместе с представителями профсоюзов пройдут по Красной площади и члены правящей партии. Я бы назвал это возрождением старых традиций — СССР 2.0: лозунги о достойной жизни всех россиян, и люди труда снова в тренде».
В этих условиях профсоюзы реально могут начать играть новую, значимую роль в общественной жизни, которая, по словам Калачева, будет «деполитизироваться», то есть избавляться от влияния собственно политических институтов типа партий.
«С одной стороны, это своего рода возрождение советских традиций, настроений, — соглашается директор Центра социально-трудовых прав Елена Герасимова. — Это попытка очертить в сознании людей, что профсоюзы сегодня опять занимают в нашей жизни значительное место, подчеркнуть их влиятельность и в то же время обозначить, что государство тоже уделяет им внимание. С другой стороны, налицо желание властей показать народу, что нам важны социально-трудовые проблемы людей».
Правда, пока их реальная роль больше сводится к организации колонн для шествия и митинга. Поэтому можно говорить о том, что главный месседж первомайской акции именно зримая демонстрация широкой поддержки политики властей. Отсюда лозунги. Традиционные: «Достойный труд — справедливая зарплата!» Отыгрывающие риторику оппозиции: «Власть! Избавь народ от жуликов!» И прямо следующие в духе властных начинаний, связанных с так называемой национализацией элиты: «В России заработал — в Россию вложи!»
Глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин говорит, что это свидетельствует об изменении самого характера властной системы, стремящейся к непосредственному контакту с широкими массами.
«Идет переформатирование власти, — объясняет политолог, — так сказать, переход от слишком акцентированной партийной системы к поддержке власти со стороны всего народа. Формирование «Общероссийского народного фронта», попытки опереться на достаточно широкие националистические шовинистические настроения — это тоже из этой концепции. А поскольку профсоюзы, как правило, имеют узкокорыстные, неполитические интересы, это хорошая база для поддержки властей».
Лидер профсоюзного объединения «Защита» и бывший кандидат в мэры Астрахани Олег Шеин говорит, что напрашивающиеся аналогии с корпоративными государствами начала и середины XX века не работают.
«Там бизнес действительно заставляли нести социальную ответственность, там рабочим организовывали туры по Средиземному морю, там была реально побеждена безработица – а у нас только имитация. Вы знаете, что из 87 млн трудоспособных россиян только 30 работают официально? Это значит, что две трети вообще не могут защитить свои права с помощью закона». Независимые профсоюзы собираются организовать собственные шествия в городах страны, главное из которых намечено в Санкт-Петербурге — под лозунгом «Рабочие не должны оплачивать кризис!».
Но оно рискует затеряться на фоне массовой московской акции, имеющей явный социал-патриотический уклон.
«Участники митинга от всего народа выразят поддержку жителям Крыма и Севастополя, — прогнозирует Константин Калачев. — Профсоюзы — подтверждение и гаранты народной поддержки «русской весны». Капитализм в России из государственного становится народно-патриотическим: политика первична, экономика вторична, соборность ставится во главу угла».
Единственный вопрос – будет ли на демонстрации присутствовать сам глава государства. Это пока неизвестно.

ИНТЕРФАКС: На демонстрации 1 мая КПРФ выразит недовольство работой правительства РФ, а также обратится к трудовому народу Украины.
Первый зампредседателя ЦК КПРФ Иван Мельников отметил, что в партии "временно приглушали остроту нашего недовольства социально-экономическим курсом на фоне крымско-российского воссоединения", однако считают, что "сегодня правительство как никогда похоже на иллюстрацию к басне "Лебедь, рак и щука", а при нынешнем темпе развития событий это должна быть конница, которая летит в одном направлении".
"На апрельском Пленуме КПРФ уже говорилось о том, что наш патриотизм неотделим от идеалов социализма и важнейшим условием укрепления российско-украинских связей для компартии является общность борьбы трудящихся за свои права против крупного капитала. Поэтому наша акция будет во многом обращена и к трудовому народу Украины", - заявил первый зампред ЦК КПРФ.
"Конечно же, будут лозунги против агрессивных подрывных действий США, информационной и финансовой войны, которую развязали западные элиты против славянских центров Европы: "НАТО, go home!", "Бандеровщине не место в нашем доме!", "Керчь и Севастополь - наши святыни!" - - добавил он.

ИТАР-ТАСС: Первомайские праздничные мероприятия в Петербурге по традиции откроет шествие всех политических сил и движений города по Невскому проспекту. В этом году многие партии пройдут по центру города от площади Восстания до начала Невского под лозунгами в поддержку Крыма.
В 11:00 мск шествие откроет общая колонна "Единой России" и Федерации профсоюзов Петербурга и Ленобласти. На митинге на Дворцовой площади выступят губернатор Георгий Полтавченко, спикер Заксобрания города Вячеслав Макаров и глава федерации профсоюзов Владимир Дербин.
Обычные лозунги сегодня дополнят слова петербуржцев в поддержку Крыма: "Молодцы крымчане!", "Едем отдыхать в Крым!", "Севастополь был, есть и будет!", "Ура! Крым снова дома!", сообщили ИТАР-ТАСС в региональном отделении партии. По словам представителя "Единой России", ожидается, что в шествии примут участие до 10 тыс сторонников партии.
Впрочем, тема Украины и Крыма будет звучать и у оппозиционеров. Значительная часть либеральных и правозащитных организаций города пойдет по Невскому в составе коалиции "Демократический Петербург" под общим лозунгом "За дружбу с Украиной и евроинтеграцию".
Вместе с правозащитниками на главную улицу города выйдут представители секс-меньшинств. Митинг коалиции состоится на Марсовом поле. Там же пройдет митинг непарламентской оппозиции, организованной "Гражданской платформой", РПР-Парнас и сторонниками Навального. По словам организаторов, они намерены сосредоточиться на предстоящих в сентябре 2014 года муниципальных выборах.
Левых и ультраправых от КПРФ до националистов в Первомай в формате шествия объединила еще одна колонна.

 
 
Дмитрий Киселев о форуме "Украина - Россия: диалог". 
РИА Новости: Генеральный директор МИА "Россия сегодня", ведущий программы "Вести недели" Дмитрий Киселев, попавший под санкции ЕС на фоне событий на Украине, перечисляет актуальные вопросы, которые не были подняты на форуме "Украина - Россия: диалог".
Рассчитывал, что хоть какие-то вопросы и ответы к ним прозвучат на недавней встрече интеллигенции наших стран в Киеве, но почему-то их как раз и обходили. Для продолжения диалога, для того чтобы сделать его более содержательным, решил сам сформулировать трудные для меня темы. Ими и делюсь с нашими читателями. Разумеется, буду рад получить и реакцию от временных киевских властей. Вопросы естественным образом разбиваются на несколько групп. Вот что получилось для начала.
1. Государственный переворот 18-22 февраля.
— Где обещанное расследование стрельбы на Майдане?
— Что происходит с арестованными начальниками подразделений "Беркута", которых обвиняли в организации этой стрельбы? Где они находятся?
— Почему по факту стрельбы не допрошен никто с Майдана?
— Что за винтовку вывозил с Майдана депутат Пашицкий? Почему не ведется расследование этого эпизода?
— Откуда взялось более 150 сотрудников МВД, получивших пулевые ранения с 18 по 21 февраля на Майдане? Почему эти случаи не расследуются?
— В какой стадии расследование факта захвата офиса ПР в Киеве и убийства двух его технических сотрудников?
— Что с расследованием факта захвата и последующего поджога офиса КПУ в Киеве?
2. "Правый сектор" и другие националистические организации.
— Что за люди в камуфляже и без опознавательных знаков разъезжают сегодня на востоке Украины на бронетехнике?
— Из кого состоит сегодня Национальная гвардия? Какова доля там радикальных националистов, которых полагалось по соглашениям в Женеве разоружить?
— Какими законами и положениями регулируется статус Национальной гвардии?
— Что за люди стреляли по блокпостам в окрестностях Славянска?
— "Пресс-служба" Национальной гвардии позволяет себе сегодня делать заявления от имени украинской милиции. Какие она имеет полномочия?
— Какими законами регламентируется создание и функционирование т.н. спецбатальонов "Днепр", "Донбасс", "Шторм" и т.п.? Каков статус и задачи участников этих формирований? Как они финансируются?
— Д.Ярош заявил на днях о том, что он находится на левом берегу Днепра. Кто отправил его туда? В каком качестве он там находится? Ярош сам называет себя "боевиком". Что означает это слово сегодня для Украины?
— Каковы полномочия так называемого "Правого сектора" по проведению операций на востоке Украины?
— В какой стадии следствие по факту нападения группы боевиков во главе с депутатом от партии "Свобода" И.Мирошниченко на руководителя Национальной телерадиокомпании Украины А.Пантелеймонова?
3. Выполнение женевских договоренностей.
— Как киевскими властями выполняется договоренность об обеспечении  "инклюзивного, прозрачного и подотчетного" конституционного процесса на Украине?
— Как проходит и проходит ли амнистия, под которой Украина подписалась по женевским договоренностям?
— Когда будут освобождены от незаконных формирований административные здания, улицы и площади, захваченные в Киеве?
— Освобождены ли и, если нет, когда будут освобождены административные здания, захваченные до 22 февраля на западе Украины?
— Освобождено ли и, если нет, когда будет освобождено незаконно захваченное здание офиса КПУ в Ровно?
— Почему, в нарушение женевских договоренностей, подразделения ВС Украины, силовых ведомств и незаконные вооруженные формирования продолжают так называемую антитеррористическую операцию на востоке Украины?
4. Соблюдение законности на Украине.
— Как расследуются случаи захвата оружия в УВД и силовых ведомствах на западе Украины в период до 22 февраля? Сколько оружия было захвачено и сколько возвращено, ведется ли поиск пропавшего оружия?
— Как соблюдаются права заключенных лидеров юго-востока?
— Почему не обеспечен доступ к задержанным?
— На каком законном основании объявлена частичная мобилизация?
— Почему, в нарушение Конституции, ВС Украины используются против граждан Украины?
— Кто командует воинской группировкой на юго-востоке? Это гражданские или военные лица? Кто конкретно?
— В какой степени Конституции и законам Украины соответствуют широко используемые правонационалистическими организациями лозунги "Москалей на ножи" и "Москаляку на гиляку"?
5. Президентская кампания.
— На каком основании при наличии легитимного президента назначены досрочные президентские выборы?
— На каком основании кандидатом в президенты Украины был зарегистрирован Д.Ярош, который не имеет официальных доходов, но, в нарушение законодательства, внес избирательный залог не из собственных средств, а из пожертвований неустановленных лиц? Как с точки зрения украинского законодательства должен регулироваться вопрос уплаты Д.Ярошем налогов с пожертвований ему неустановленными лицами? И кто эти неустановленные лица?
— Ведется ли расследование нападений на кандидатов в президенты Украины О.Царева в Киеве, Николаеве и Одессе и М.Добкина в Киеве и Херсоне?
— Почему, несмотря на явную угрозу безопасности указанных кандидатов, им не предоставлена соразмерная угрозам государственная охрана?
— Почему, несмотря на явную угрозу безопасности указанных кандидатов, им было отказано в участии в теледебатах посредством телемоста?
— Могут ли считаться легитимными выборы, результат которых будет подсчитываться только по участкам, где состоялось голосование?
— Будет ли власть стремиться к проведению выборов на всей территории Украины?
— Каким образом планируется обеспечить проведение выборов на всей территории Украины?
— На основании какой Конституции проводятся выборы?
— Как можно выбирать президента, круг полномочий которого планируется определить в Конституции, которая еще не принята?
6. Запад Украины.
— Почему власти в Киеве не реагируют на случаи нарушения законодательства Украины, осуществляемые в западных областях (захваты административных зданий, угрозы жизни и здоровью сотрудников правоохранительных органов, изменения порядка празднования государственных праздников и т.п.)?
— В какой степени европейским ценностям, к которым якобы стремится Украина, отвечают регулярно проводимые в западных регионах марши в честь создания дивизии СС "Галичина"?
7. Крым.
— Считают ли власти Украины жителей Крыма своими гражданами? Если да, то на каком основании ограничиваются их гражданские права, включая право на жизнь (отключение воды)?
8. Сотрудничество в области энергетики.
— Почему Украина, в нарушение действующего контракта, не оплачивает поставки российского газа?
— Когда будет прекращена практика так называемого несанкционированного отбора газа из транзитного газопровода?
 
Ситуация на Украине

РИА Новости: Совет управляющих Международного валютного фонда одобрил двухлетнюю программу stand-by для Украины объемом в 17,01 миллиарда долларов, говорится в сообщении фонда.
Первый транш составит 3,19 миллиарда долларов и будет готов к выплате незамедлительно.
Объемы второго и третьего транша будут определены по итогам инспекций, которые будут проводиться раз в два месяца, а в оставшееся время программы будет действовать стандартная отчетность по ее выполнению, которая составляется раз в квартал.

Известия, Александра Баязитова, Алексей Криворучек: Госдума предлагает Украине обменять заводы ВПК на газовые долги
В очередной раунд газовых переговоров с Украиной может быть включен вопрос о конверсии газового долга страны в права собственности России на предприятия его военно-промышленного комплекса (ВПК). С соответствующим запросом к вице-премьеру Дмитрию Рогозину обратилась зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. Поводом для обращения стало фактическое сворачивание военно-технического сотрудничества между двумя странами: в конце апреля вице-премьер Украины Виталий Ярема заявил, что принято решение о прекращении поставок оружия и военной техники в РФ и Киев намерен перепрофилировать украинские предприятия ВПК на внутренний рынок. После чего на заседании комиссии по военно-техническому сотрудничеству президент России Владимир Путин предостерег, что возможный разрыв кооперационных связей с Россией в этой сфере может стать критичным в первую очередь для оборонной промышленности Украины.
В своем запросе Оксана Дмитриева просит господина Рогозина оценить, во сколько обойдется импортозамещение продукции украинских ВПК для российского бюджета. По мнению депутатов, целесообразнее было бы предложить Украине погасить долги за газ долями в их предприятиях. По оценке «Газпрома», общая задолженность Киева за поставленный газ на конец апреля достигла $18,5 млрд.
Дополнительным плюсом, по словам Дмитриевой, является и то, что предприятия украинского ВПК в основном имеют государственный статус.

Газета.Ru: Министр культуры Украины Евгений Нищук заявил, что в Киеве не следует проводить парад 9 мая в честь 69-й годовщины победы в Великой Отечественной войне, передает УНН. По его словам, парад является пустой тратой денег. «На мой взгляд, парад — это же определенная демонстрация и вообще пропаганда войны. Непосредственно возле Парка славы будет проезд старой раритетной военной техники. Но парада по Крещатику или еще в любом месте не нужно», — сказал Нищук.

РИА Новости: Киев готов в рамках децентрализации власти предоставить дополнительные гарантии русскоязычному населению и языкам других национальных меньшинств на Украине, сообщил назначенный Верховной радой премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

 

 3. Разное 
 «РосБизнесКонсалтинг» консолидирует активы
Известия, Светлана Поворазнюк: РБК избавится от Daily
Уже этим летом медиахолдинг РБК может изменить название газеты РБК Daily, об этом рассказали «Известиям» несколько источников в холдинге. По их словам, после истечения рекламных контрактов ежедневная деловая газета будет переименована в РБК, а сайт РБК Daily станет архивным.
Смена названия газеты — шаг на пути формирования объединенной редакцию, в рамках которой сольются коллективы агентства РБК и РБК Daily, говорят сотрудники холдинга. Сейчас РБК публикует новости и на сайте издания rbcdaily.ru, и на сайте агентства rbc.ru (со ссылками на новости газеты). С лета сайт газеты перестанет обновляться.
Шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская подтвердила, что сейчас руководство холдинга «мирно дискутирует» на этот счет, но окончательного решения пока не принято.
Слияние агентства РБК и газеты РБК Daily не отразится на кадровой политике, продолжает Осетинская. Она утверждает, что сокращения штата в рамках объединения ресурсов не будет.
Курс на консолидацию активов «РосБизнесКонсалтинга» Михаила Прохорова был задан в ноябре прошлого года. Формировать объединенную редакцию пригласили Елизавету Осетинскую, которая два с половиной года проработала главредом журнала Forbes в России, а до него возглавляла редакцию «Ведомостей». В РБК она заняла пост шеф-редактора проектов и начала активно формировать свою команду, преимущественно из коллег по своим прежним проектам.
Вслед за Осетинской на пост главреда информационного агентства РБК пришел бывший шеф-редактор Forbes.ru Роман Баданин, который к тому моменту несколько месяцев работал исполнительным директором службы интернет-проектов агентства «Интерфакс». Позже стало известно о назначении на пост главреда РБК Daily заместителя главного редактора «Ведомостей» Максима Солюса. Бывшему главреду РБК Daily Петру Кирьяну была предложена должность зама Солюса.
С 19 мая к команде Осетинской примкнет и замглавреда российского Forbes Валерий Игуменов, который возглавит редакцию делового журнала РБК. Вместе с Осетинской Игуменов выработает новую концепцию развития журнала. По словам Осетинской, РБК останется «журналом про бизнес».
По данным сотрудников холдинга, после перемен в руководстве его штат заметно сократился. Причину журналисты усматривают в недопонимании между сотрудниками старой редакции и новым руководством. Не все журналисты готовы принимать новые требования. По мнению экспертов, сокращение штата неизбежно при объединении агентства и газеты, поскольку отделы двух ресурсов дублируют друг друга.

 
Яшин сообщает, что видел Немцова в Москве

 

 
Информация о визите Суркова на школу «Коммерсанта»

 
 
 

https://twitter.com/isafronov/status/461575319863185408

 Россия остается в "приоритетном надзорном списке" США по интеллектуальной собственности

ИТАР-ТАСС: Об этом говорится в ежегодном докладе американского правительства, посвященном состоянию дел с защитой прав на интеллектуальную собственность /ПРИС/ в различных странах за нынешний год. Документ был распространен офисом представителя США на торговых переговорах.
"Россия остается в приоритетном надзорном списке в текущем году в связи с продолжающимися серьезными проблемами в области защиты прав на интеллектуальную собственность и в правоприменительной практике", - указывают авторы документа. "Соединенные Штаты настоятельно призывают Россию разработать достаточно сильную, более транспарентную и эффективную юридическую базу и правоприменительную стратегию для уменьшения сбыта контрафакта через Интернет и пиратского распространения контента, защищенного ПРИС", - добавляют они.
 
Правительство ФРГ считает невозможным допрос Э.Сноудена на территории Германии

ИТАР-ТАСС: Правительство ФРГ считает невозможным допрос экс-сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена на территории Германии в качестве свидетеля в связи со скандалом вокруг электронной слежки. Об этом сегодня сообщила в электронной версии газета "Зюддойче цайтунг".
По данным издания, Ведомство федерального канцлера и компетентные министерства аргументируют свою позицию тем, что в случае допроса Сноудена на территории Федеративной Республики под угрозой может оказаться "государственное благополучие". С просьбой высказаться о возможности приглашения экс-сотрудника спецслужб в ФРГ к правительству обратились члены комиссии бундестага по расследованию скандала вокруг электронной слежки. В германском кабинете в свою очередь указали на важность сотрудничества с США в сфере безопасности, экономических и внешнеполитических отношений с Вашингтоном. Допрос Сноудена на немецкой земле "может привести к тяжелым и длительным последствиям", приводит "Зюддойче цайтунг" выдержки из проекта послания правительства членам комиссии.
Председатель парламентской комиссии Патрик Зенсбург, тем не менее, сообщил, что пока не получил ответ от правительства. "Если кабинет министров действительно придет к заключению, что допросить Сноудена в Германии невозможно, то данная тема все равно для меня не будет закрыта", - подчеркнул он. Зенсбург не исключил, что в крайнем случае экс-сотрудник ЦРУ и АНБ США сможет ответить на вопросы парламентариев по видеосвязи или непосредственно на территории России, где он сейчас находится.
 
Американцам надоели Буши и Клинтоны на посту президента

ИТАР-ТАСС: Американцам надоели одни и те же имена на вершине политического Олимпа. В ходе опроса, проведенного газетой "Уолл-стрит джорнэл" и телекомпанией Эн-би-си, респонденты дали ясно понять, что не хотели бы, чтобы их будущий президент принадлежал к династии Клинтонов или Бушей.
Матриарх последнего семейного клана Барбара Буш - жена и мать бывших президентов США - недавно в очередной раз отвечала на вопрос о возможности участия своего сына Джеба в президентской гонке 2016 года. "Америка - великая страна, и если мы не можем найти больше двух-трех семей для участия в борьбе за высокие посты, это глупо", - сказала она. В прошлом она высказывалась на эту тему еще определеннее, заявив однажды: "Хватит с нас Бушей!"
Организаторы нынешнего исследования попросили участников выразить согласие или несогласие с ее словами, причем в контексте династических традиций и планов не только Бушей, но и Клинтонов. Опрошенные в соотношении 69 проц к 25 проц согласились с Барбарой Буш. Также авторы опроса заключили, что Хиллари Клинтон - бывшая "первая леди" США, которая сама уже боролась за президентское кресло и может через два года предпринять новую попытку, - в целом популярнее, чем экс- губернатор Флориды Джеб Буш. Отзывы о ней разделились в соотношении 48 проц к 32 проц в пользу позитивных. У Буша, наоборот, преобладал негатив - 32 проц против 21 проц.
 

Мэр Торонто будет лечиться от наркомании

Газета.ru: Мэр Торонто Роб Форд будет лечиться от наркомании. Об этом пишет издание Toronto Sun. Форд решил приостановить свою избирательную кампанию, чтобы «обратиться за помощью». Он возьмет отпуск, в ходе которого пройдет лечение от наркотической зависимости. Роб Форд оказался в центре внимания осенью 2013 года — после появления в интернете видеозаписи, на которой похожий на него мужчина курит наркотическую смесь. Позже политик признался, что действительно употреблял кокаин. Форд также заявил, что приобретал наркотики в течение нескольких лет.

 

 

 

 




49 


 



Темы дня
на 08:00 01.05.2014