1. Основные темы на 08:00 13.02 1.1. Госдума приняла поправки к закону о выборах. Комментарии 1.2. В Госдуму внесен законопроект о введении критериев допуска партий к выборам в региональные парламенты 1.3. АП проводит обучающий семинар для сотрудников двух кремлевских управлений 2. Темы второго плана 2.1. Особая буква: Есть ли в РФ человек, занимающий второе после Путина место по политическому, аппаратному влиянию? 2.2. Д.Медведев ввел ограничения на усыновления детей в страны с однополыми браками 2.3. Реакция на введение в Латвии уголовной ответственности за отрицание советской оккупации 2.4. В марте правозащитники представят концепцию идеологии развития страны 2.5. Каспаров: Путин повторил в Сочи берлинский сценарий Гитлера 2.6. А.Навальный создает альтернативную социологическую службу. Комментарии 2.7. С.Алексашенко о расколе в РПР-ПАРНАС и российской оппозиции 2.8. Обсуждение материала Шендеровича о фигуристке Липницкой 2.9. Россия в рейтинге свободы прессы «Репортеров без границ». Комментарии 2.10. М.Ганапольский о «жажде извинений» 2.11. Обсуждение Олимпиады в Сочи 2.12. Медиа-холдинг РБК продал новостной портал "Утро.ру" 3. Разное 3.1. American Conservative Center: Россия — всемирная надежда консерваторов 3.2. Регионы определяются с кандидатами в новый состав ОП 3.3. Думский комитет по безопасности рекомендовал поддержать в первом чтении законопроект, ужесточающий требования к переводу электронных денежных средств 3.4. «Газета.Ru» вспоминает многочисленные запреты для СМИ, инициированные российскими чиновниками 3.5. КоммерсантЪ: Глава Петрозаводска Г.Ширшина пытается доказать, что оппозиционер может удержаться на своем посту 3.6. Ольга Алимова, член КПРФ из Саратова, оправдана думской комиссией по этике 3.7. Реакция на антисемитские высказывания О.Болычева 3.8. Екатеринбургская мэрия критикует реформу МСУ 3.9. Председатель администрации Севастополя В.Яцуба о В.Суркове 3.10. ПАСЕ обсудит с Госдумой проблемы ЛГБТ-сообщества 3.11. Чиновникам могут разрешить владеть активами 3.12. Общественный совет по науке при Минобрнауки заявил, что новые эксперты ВАК сами "активно способствовали" созданию фальшивок 3.13. Реакция на приговор Е.Витишко 3.14. Фигуранты «болотного дела» могут выйти из СИЗО 24 февраля из-за коллизии в законодательстве 3.15. Реакция на заявление Ю.Чайки по делу «Сколково» 3.16. Парламент Франции узаконил возможность протестного голосования на выборах всех уровней в республике 3.17. Твиттер Максим Кац: В ФБК, на сколько я знаю, после выборов большая битва между тамошней старой гвардией оппозиционеров и новыми людьми с бизнес подходами 3.18. Блогеры о перспективах регистрации “Партии Прогресса” 3.19. Michael McFaul в студии ТК Дождь 3.20. Pussy Riot. Разное 3.21. Дочь Ирины Родниной номинирована на ЛГБТ-премию 3.22. Обсуждение подлинности аккаунта Рыжкова 1. Основные темы на 08:00 13.02 Госдума приняла поправки к закону о выборах. Комментарии Независимая газета: После вчерашнего голосования Госдумы новый закон о выборах нижней палаты обрел определенность. Правила допуска к этой федеральной кампании включают три общих фильтра и один персональный. Первый – информационный: кандидат обязан признаться во всех бывших конфликтах с Уголовным кодексом. Второй – антипартийный: малым политструктурам дорога в ГД усложнена по максимуму. Третий – криминальный: судимым по тяжким и особо тяжким статьям УК нельзя выходить на выборы на протяжении 18 и 25 лет соответственно. А четвертый фильтр – чисто «антинавальный»: именно этому оппозиционеру и его партии закрыта возможность получить в этом году в Москве квалификацию на предстоящую думскую гонку. Вот в связи с такой демонстративной боязнью Кремля политических деятелей типа Навального, и прежде всего именно его самого, и возникает интересный вопрос: а реальный ли это страх? Или, может быть, это такая хитрая пиар-кампания по выращиванию как бы настоящего противника режима. Ведь на самом деле для окончательного решения проблемы Навального его спокойно можно было посадить ненадолго по «делу Кировлеса». И тогда бы не было никаких высоких столичных процентов и нынешнего его имиджа единственного бескомпромиссного оппозиционного политика в стране. ИТАР-ТАСС: По словам заместителя руководителя фракции "Справедливая Россия" Михаила Емельянова, "введение критериев допуска партий до участия в выборах в Госдуму - очень правильное решение". "В обществе существует иллюзия, что чем больше партий, чем больше их участвует в выборах, тем страна демократичнее. Это далеко не так. Демократия определяется не количеством партий, а их силой. В демократических странах - от двух до пяти партий, и они в состоянии контролировать исполнительную власть", - указал он. Такой же точки зрения придерживается и вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Игорь Лебедев. РИА Новости: Вице-спикер Госдумы, руководитель высшего совета ЛДПР Игорь Лебедев сказал РИА Новости, что партия, которая всегда выступала и продолжает выступать за выборы по партийным спискам, готова поддержать в целом документ. "Что касается самого законопроекта в целом, ЛДПР всегда выступала за введение по всей стране выборов по партийным спискам, и это остается лейтмотивом партии — мы всегда говорили, говорим и будем говорить об этом", — сказал Лебедев. КПРФ не поддерживает законопроект о введении смешанной системы избрания Госдумы, но положительно оценивает норму о введении сбора подписей для малых и новообразованных партий, заявил РИА Новости первый вице-спикер ГД от коммунистов Иван Мельников. КоммерсантЪ: По словам юриста "Гражданской платформы" Ксении Зеленцовой, важно, чтобы право участвовать в выборах региональных парламентов было у партий без привязки к конкретной территории, если есть представительство хотя бы в одном регионе (у партии есть фракции в семи регионах). Иначе партия будет считать закон "дискриминационным". Таких "жестких фильтров для одномандатников не было никогда", заявил "Ъ" политолог Александр Кынев: "3% подписей — это невыполнимые цифры и непреодолеваемый барьер". Эксперт уверен, что поправки позволят власти "пускать на выборы только спойлеров или под видом независимых своих кандидатов". При этом господин Кынев уверен, что следующим шагом властей будет "усиление контроля за "льготниками"". "Радикально на политическую систему этот проект не повлияет, потому что законодательные органы продолжают оставаться декоративными и участие в их выборах не означает допуска к власти",— сказал "Ъ" глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов, отметив, что считал бы "здравым отмену заградительного барьера и возвращение избирательного залога для кандидатов". Ведомости: Собрать 200 000 подписей партии несложно, считает сопредседатель «Альянса зеленых и социал-демократов» Дмитрий Гудков, но решение о допуске партии к выборам будет зависеть не от качества их сбора, а от того, получил ли чиновник в избиркоме указание «пускать» или «не пускать», — эта норма породит новую волну произвола в регионах. Позиция Венецианской комиссии при Совете Европы, членом которого является и Россия, — нельзя требовать сбора подписей более 1%, напоминает депутат. Требование сбора подписей ударит не столько по партиям, сколько по независимым одномандатникам, говорит эксперт по выборам Андрей Бузин. Московские новости: Закон удивляет своим цинизмом, — сетовал член фракции КПРФ Борис Кашин. — Реальные проблемы, которые у нас есть — фальсификация результатов голосования — игнорируются. Мы бы сейчас получили реальный отклик в обществе, если бы поставили заслон фальсификациям. А мы ничего не сделали. Новые Известия: «В экономике это называется картельное соглашение, – прокомментировал «НИ» голосование в Госдуме лидер «Демократического выбора» Владимир Милов. – Все думские фракции защищают рынок от новых игроков, которые будут отнимать у них голоса, ведь очень много голосов старые партии собирали за счет отсутствия альтернативы. И, конечно, они хотят это сохранить. В этом смысле у них общие интересы с «Единой Россией». При этом политик, хоть и не поддерживает введение каких-либо фильтров на выборах со стороны «действующей политической монополии», но считает, что они все же преодолимы. Газета.ru: Александр Тарнавский («Справедливая Россия») предложил упразднить досрочное голосование, дающее определенный простор для манипуляций, разрешить избирательные блоки и запретить открепительные удостоверения, как это, в частности, было сделано на выборах мэра Москвы. Предложения зарубили на корню. Коммунист Олег Смолин выступил с инициативой не привлекать экспертов-графологов в тех случаях, когда подпись гражданина в подписных листах вызывает сомнения, но сам этот гражданин подтверждает, что ставил «автограф» собственной рукой. «А то были случаи, когда человек говорил, что это его подпись, а эксперт утверждал, что нет», — пояснил коммунист. REGNUM: Либерализация избирательного законодательства необходима, потому что условия, в которых сейчас существуют политические партии, необходимо менять с целью более комфортного доступа новообразованных партийных структур к выборам регионального и в перспективе федерального уровня, заявил 12 февраля корреспонденту ИА REGNUM генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, комментируя принятие Госдумой РФ во втором чтении законопроекта о смешанной системе выборов. По его словам, без этой адаптации новорожденные структуры просто не в состоянии конкурировать со старыми парламентскими партиями и будут "слетать" уже на первом этапе. Заместитель директора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин, в свою очередь, обратил внимание на проблемы: "Если говорить о самой общей причине, о повороте политической системы России в сторону усиления политической конкуренции и большей открытости, который произошел после возвращения Владимира Путина на пост президента, речь идет о целом пакете масштабных реформ политической системы, который был принят, то этот поворот породил определенные проблемы политического, психологического и технического свойства. В частности, принятие облегченной процедуры регистрации политических партий создало новую ситуацию, ситуацию, которая, в общем, породила определенное недовольство среди думских партий, которые увидели в новичках естественных конкурентов". Публикации: Коммерсантъ: ДУМСКИМ ПАРТИЯМ ВЫПИСАЛИ НОВЫЕ ЛЬГОТЫ; radiovesti.ru: НОВЫЕ ВЫБОРЫ НА СТАРЫЙ ЛАД: КАК ЭТО БУДЕТ; Ведомости: БАРЬЕРЫ НА КАЖДОМ ШАГУ; Газета.ru: ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ КАК ВО СНЕ; Московские новости: С ПОПРАВКОЙ НА БОЛЬШУЮ ПОЛИТИКУ; Новые Известия: МЕЛКИЙ ФИЛЬТР; Независимая газета: ЧЕТЫРЕ ФИЛЬТРА ПРОТИВ НАВАЛЬНОГО; Взгляд: СЫГРАЛИ ПАРТИЮ; РИА Новости: ГД приняла поправку о публикации сведений о судимости кандидатов; ИТАР-ТАСС: Введение сбора подписей для новых партий - это отсечение "маргиналов" от выборов в Госдуму, считают в нижней палате; РИА Новости: ЛДПР и КПРФ объяснили свои позиции по законопроекту о выборах в Думу; REGNUM: Алексей Зудин: Новый закон о выборах в Госдуму закрепляет активную конкурентную ситуацию В Госдуму внесен законопроект о введении критериев допуска партий к выборам в региональные парламенты ИНТЕРФАКС: В Госдуму в среду внесен законопроект, обязывающий новые партии и их кандидатов в депутаты собирать в свою поддержку подписи избирателей для того, чтобы получить право на участие в региональных и муниципальных выборах. "Таким образом, мы предлагаем распространить институт поддержки избирателями кандидатов и списков партий на региональный и муниципальный уровень", - сказал "Интерфаксу" один из авторов законопроекта - глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин (фракция "Единая Россия). Под этой законодательной инициативой подписались также Михаил Емельянов (фракция "Справедливая Россия") и Вадим Деньгин (фракция ЛДПР). По сути, к партиям, участвующим в выборах на уровне субъектов и муниципальных образований, а также к кандидатам-одномандатникам предъявляются те же требования, что и к кандидатам, претендующим на мандат депутата Госдумы. Публикации: ИНТЕРФАКС: Госдума может обязать новые партии и их кандидатов на региональных и муниципальных выборах собирать подписи электората; Итар-Тасс: В ГОСДУМУ ВНЕСЕН ЗАКОНОПРОЕКТ О ВВЕДЕНИИ КРИТЕРИЕВ ДОПУСКА ПАРТИЙ К ВЫБОРАМ В РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПАРЛАМЕНТЫ; РИА "Новости": ПОПРАВКИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ДЛЯ ПАРТИЙ СБОРЕ ПОДПИСЕЙ НА МЕСТНЫХ ВЫБОРАХ ВНЕСЕНЫ В ГД АП проводит обучающий семинар для сотрудников двух кремлевских управлений Ведомости: Просвещение сотрудников по актуальным вопросам внутренней политики поручил провести первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин, который курирует эти управления. Обучаться будут все сотрудники управлений — от их начальников Олега Морозова и Павла Зеньковича до консультантов, говорит чиновник Кремля. Первый семинар обозначен так: «Российский консерватизм. Идеология консерватизма и консервативная политика: отечественный и зарубежный опыт, актуальность в современной внешней и внутренней политике России. Национальная идея и история российского патриотизма». Чиновников просветят два лектора: завкафедрой истории социально-политических учений факультета политологии МГУ Александр Ширинянц и замначальника управления по общественным проектам Ольга Васильева. Ширинянц — доктор политических наук, его специализация — российский консерватизм, идеология русского народничества. В своих публикациях он приходит к выводу, что консерватизм прогрессивен, в нем всегда есть место здравым реформам. Научные интересы Васильевой — история РПЦ. На семинаре для единороссов, как рассказывали его участники, Васильева рассуждала, в частности, о роли церкви в российском государстве и о том, как Иосиф Сталин во время войны возрождал досоветские традиции, работавшие на единение нации. Необходимость лекций высокопоставленный чиновник Кремля объясняет тем, что последняя часть послания президента была посвящена консервативной повестке, традиционным ценностям, а им ее реализовывать. «Сотрудники администрации должны понимать, что их практические задачи имеют под собой определенную систему ценностей, это своего рода повышение квалификации», — говорит он. Планируется, что чиновников ознакомят с философией как родоначальников британского консерватизма, так и представителей консерватизма отечественного: Бердяева, Ильина, Тихомирова, Данилевского, Филарета, Победоносцева. «Будет объясняться, почему это актуально, каковы системы ценностей, ведь зачастую мы находимся в плену мифов, которые родились в СССР: мол, консерваторы — замшелые мракобесы, — сказал собеседник “Ведомостей”. — Причем никаких оценок делаться не будет». На 27 февраля лекцию о «Деятельности НКО, являющихся иностранными агентами» прочтет член Общественной палаты Вероника Крашенинникова, которая известна тем, что активно выступала за принятие законопроекта об НКО-агентах. Сама Крашенинникова сначала заявила, что ей о семинарах для сотрудников администрации ничего не известно, затем, после указания темы и даты семинара, отказалась говорить о содержании как своей будущей лекции, так и уже прочитанных модулей. На днях в СМИ сообщалось, что ей направлено приглашение войти в новый состав Общественной палаты по президентской квоте. «Пусть лучше займутся решением проблем смертности, детских суицидов и СПИДа — есть Конституция, и задача сотрудников администрации — помогать президенту реализовать свои полномочия», — говорит Георгий Сатаров, бывший помощником президента Бориса Ельцина. По его словам, прививать идеологию, да еще и консерватизма, людям, которые выполняют техническую работу, — напрасная трата времени. Публикация: Ведомости: В КРЕМЛЕ ВНЕДРЯЮТ ТРАДИЦИИ; РБК: ЧИНОВНИКАМ РАССКАЖУТ ПРО ФИЛОСОФИЮ БЕРДЯЕВА И ИЛЬИНА 2. Темы второго плана Особая буква: Есть ли в РФ человек, занимающий второе после Путина место по политическому, аппаратному влиянию? Особая буква: До 2011 года уместно было подозревать, что формально первый в стране Дмитрий Медведев всерьез претендует на реально второе место по влиянию — после формально второго, но абсолютно первого Владимира Путина. Теперь же даже самые дружелюбные по отношению к Дмитрию Анатольевичу люди не смогут разглядеть в премьерской фигуре человека номер два. Есть ли сегодня вообще этот россиянин номер два? Человек, который является следующим после Путина по влиянию — даже если это лишь влияние на президентское ухо? Или же президент продолжает успешно не допускать появления в своем окружении фигуры, превосходящей по своему политическому калибру все остальное «путинского политбюро»? Павел Салин, директор центра политологических исследований Финансового университета: Есть группа лиц, так называемые «питерские», которые принимают участие в подготовке решений. Они действуют одинаково интенсивно и в случае присутствия президента, и в его отсутствие. Эта группа, на которую ориентируется президент, и чье мнение учитывается в обязательном порядке. Уникальность Владимира Путина заключается в том, что ни один принципиальный вопрос без него решен быть не может. Если он поставит себя в ситуацию, что ему будет какая-то адекватная замена, то это принесет серьезные риски для самого президента, его начнут воспринимать как «хромую утку». Для него критически важно быть единственным центром принятий решений. Павел Святенков, политолог: Что же касается реального положения дел, то на вторую позицию претендует руководитель Администрации президента Сергей Борисович Иванов. Были такие заявления, что, вот, руководитель АП — официально второй человек в государстве, но реально такого, естественно, нет. Владимир Милов, лидер партии «Демократический выбор»: У нас конструкция власти настолько сфокусирована лично на Путине, что вообще не предусматривает института второго лица. Если такой институт возникнет, то для президента это будет политически опасным, потому что второе лицо его может в итоге выдавить. Поэтому, думаю, что нет в этом сейчас смысла, и действующая система вряд ли это допустит. Так что по степени реального влияния есть только Владимир Путин. Леонид Гозман, политик, советник главы госкорпорации «Роснанотехнологии»: Думаю, что второе лицо в России есть. Но об этом знает только первое лицо. Но мне неизвестно, кто из десятка людей вокруг Владимира Путина реально является вторым лицом. В других странах это определяется Конституцией. Например, есть президент, а есть вице-президент, и все понимают, что если с президентом что-нибудь случится, кирпич упадет или еще что-то, то главнокомандующим и президентом становится этот человек. Соответственно, к нему так и относятся, с уважением. Публикация: Особая буква: Есть ли в РФ человек, занимающий второе после Путина место по политическому, аппаратному влиянию? Д.Медведев ввел ограничения на усыновления детей в страны с однополыми браками ИНТЕРФАКС: Премьер РФ Дмитрий Медведев подписал постановление об ограничении усыновления детей в страны с однополыми браками. "Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке", - говорится в документе, опубликованном на сайте правительства. Публикация: ИНТЕРФАКС: Дмитрий Медведев ввел ограничения на усыновления детей в страны с однополыми браками Реакция на введение в Латвии уголовной ответственности за отрицание советской оккупации ИНТЕРФАКС: Глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков удивлен критической реакцией омбудсмена Владимира Лукина на его предложение подумать о принятии закона, направленного на защиту российской истории. "У меня реакция уполномоченного по правам человека вызывает определенное удивление, потому что всем прекрасно известно, что в ряде европейских стран, считающихся демократическими, существуют законы, запрещающие отрицать то, что в этих странах называют историческими фактами", - заявил А.Пушков. Так, например, напомнил он, "в Литве закон о советской оккупации действует с 2010 года". По словам А.Пушкова, в ряде других европейских стран также есть законы, запрещающие ставить под сомнение то, что в этих государствах признано официальным историческим фактом. "Я что-то не замечал, чтобы наши правозащитники высказывались когда-либо по этому поводу и критиковали такие законы в так называемых демократических европейских обществах. Напротив, я постоянно слышу от нашего правозащитного сообщества, что мы должны брать пример с Европы. Почему мы должны брать пример с Европы в каких-то одних отношениях, а в других не должны?" - отметил глава комитета. РИА "Новости": "Мне эта инициатива представляется весьма сомнительной, как с юридической точки зрения, так и с точки зрения нашей общей истории Мы должны помнить о трагических страницах нашей общей истории, но мы не должны использовать эти страницы для того, чтобы портить отношения между нашими странами и народами", - сказал глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов РИА Новости. Он подчеркнул, что введение уголовной ответственности за отрицание чего бы то ни было станет нарушением прав человека. "Идея восстановления уголовной ответственности за отрицание чего бы то ни было означает ущемление свободы слова, свободы выражения мнений, что, на мой взгляд, никак не сообразуется с европейской конвенцией о правах человека", - заявил глава СПЧ. Ведомости: Поправки были получены в прошлом году из Минюста, в этом году их рассмотрели, предложенную редакцию отклонили, а полученный переработанный вариант может быть принят, рассказал «Ведомостям» депутат фракции «Единство» Андрей Юдин. «Есть вопросы, по которым нужна определенность: были ли мы присоединены в результате агрессии, оккупировали ли нас немцы. Заботясь о госбезопасности, мы не должны подвергать сомнению факт оккупации Латвии, агрессия в отношении страны применялась несколько раз», — объясняет необходимость принятия поправок Юдин. Депутат обращает внимание на то, что ученые смогут продолжать работать над этими темами, а граждане обсуждать их непублично, ответственность будет наступать только за публичные голословные высказывания. Введение наказание — совершенно тоталитарная мера, с чисто исторической точки зрения остается большим вопросом, было ли это оккупацией, не согласен Владимир Линдерман, председатель латвийской непарламентской партии «За родной язык». Санкции со стороны России Юдин считает возможными, хотя и указывает, что Россию депутаты не упоминали: «Мы говорим об агрессии СССР и нацистской Германии, но если в Германии смогли оценить свою историю и мы спокойно с ними говорим о преступлениях нацизма, то с россиянами говорить о преступлениях сталинизма невозможно». Потенциальное экономическое давление со стороны России Юдин считает неадекватным ответом. Особенно хороших отношений между Россией и Латвией нет и сейчас, констатирует Линдерман, а сторонники поправок намеренно хотят их еще больше испортить, так как не теряют надежду получить компенсационные выплаты за оккупацию. Элементы торговой войны возможны, говорит эксперт МГИМО Леонид Гусев, однако сотрудничество России и Латвии неизбежно, так как она является частью Европейского союза. Эхо Москвы: Законопроект о введении уголовного наказания за отрицание советской и нацистской оккупации Латвии направлен против людей, которые осознанно "публично опровергают исторические истины". Об этом рассказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" депутат латвийского сейма, член юридической комиссии Карлис Сержант. Он выразил мнение, что подобная мера не приведет к расколу страны, а также завил, что уголовное наказание в данном случае не имеет целью организовать "массовые нападки на кого-то или массовые судебные процессы". Slon.ru: Виталий Дымарский, главный редактор журнала «Дилетант»: Работать такой закон, конечно, может: у нас все может работать – как закон, так и беззаконие. Но я не вижу в этом никакого смысла. Первое соображение: если это ответ на поправки, принятые в Латвии, то получается, что мы легитимизируем латвийский закон, принимая такой же у себя. Я в принципе не одобряю такого рода документы, где бы они ни были приняты. Второе соображение: Алексей Константинович [Пушков] заявил, что Россия должна защищать свою историю. Мне в этой формулировке не нравится идентификация России с действующей властью, которая, безусловно, является частью России, но только частью. Делать заявления от имени всей России не стоит, хотя я понимаю, что работа депутата – это работа популиста. Виктор Шендерович, публицист: Такому закону должно предшествовать знание истории. Защититься от истории невозможно – она уже была. Можно ее либо знать, либо нет. Владимир Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН: Да, [историю защищать] надо. И она защищена статьями Конституции РФ, которые определяют российский конституционный строй как демократическое правовое государство и гарантируют свободу слова. Все, этого достаточно. Блоги Эха Москвы: Владимир Земниекс, журналист: В Латвии большинство и населения, и политиков единодушны в признании как нацистской, так и советской оккупаций. Это стало фактом обыденного сознания, и лишь часть политиков и стоящих за ними людьми по-прежнему верны советскому прошлому. К ним относится и маргинальная Латвийская социалистическая партия во главе с бывшим членом Политбюро ЦК КПСС Альфредом Петровичем Рубиком. Российские политики, конечно, имеют полное право на собственное мнение по любому вопросу. Но власть в Латвии принадлежит её народу и его демократически избранный законодательный орган действует в его интересах. ИТАР-ТАСС: Решение сейма Латвии ввести уголовную ответственность за отрицание "нацистской и советской оккупации" продолжает линию на глорификацию нацизма в государственной политике страны и противоречит нормам международного права. Об этом заявил уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. "Это - продолжение порочной государственной политики, которую проводит Латвия, и, к сожалению, не только Латвия, но и соседние с ней страны, политики, направленной на уравнивание нацистской Германии и Советского Союза", - сказал дипломат. Публикации: Ведомости: МОСКВА ОТВЕТИТ ЗА ОККУПАЦИЮ; РИА "Новости": ИДЕЯ ВВЕСТИ НАКАЗАНИЕ "ЗА ОТРИЦАНИЕ СОВЕТСКОЙ ОККУПАЦИИ" В ЛАТВИИ СОМНИТЕЛЬНА - ГЛАВА СПЧ; ИНТЕРФАКС: Пушков советует российским правозащитникам обратить внимание на законы об "охране истории", принятые в некоторых странах ЕС; Эхо Москвы: Наказание за отрицание оккупации Латвии направлено против людей, которые осознанно "публично опровергают исторические истины " - депутат сейма Сержант; Slon.ru: «Защититься от истории невозможно – она уже была»; Блоги Эха Москвы: Владимир Земниекс (журналист), Латвия Так можно ли латышам отрицать советскую оккупацию?; ИТАР-ТАСС: Решение сейма Латвии ввести уголовную ответственность за отрицание "советской оккупации" - линия на прославление нацизма - Долгов В марте правозащитники представят концепцию идеологии развития страны Известия: Побороть коррупцию в России невозможно без принятия новой всеобъемлющей идеологии развития страны, которая сможет консолидировать все российское общество, считают в президентском Совете по правам человека (СПЧ) и Национальном антикоррупционном комитете (НАК). Представить собственную концепцию такой идеологии правозащитники намерены в марте, рассказал «Известиям» председатель НАКа и член СПЧ Кирилл Кабанов. По его словам, в ее разработке принимают участие историки, экономисты, журналисты, специалисты, отвечавшие за идеологию еще в советское время. Коррупция выступает одним из основных факторов царящего в российском обществе правового нигилизма. Она дискредитирует всю правовую систему государства, поскольку законы касаются только тех, кто не может или не хочет заплатить. Условием сохранения и развития российского государства Кабанов и его единомышленники считают формирование новой идеологической платформы, которая сможет объединить элиты и широкие слои населения в деле построения в России более справедливого общества. Экономической основой поступательного развития страны предлагается сделать не добычу полезных ископаемых и не высокотехнологический сектор, а сельское хозяйство. Научный руководитель Высшей школы государственного аудита МГУ, один из разработчиков действующей Конституции Сергей Шахрай считает, что идеологическая база развития России уже сформирована. — Идеологическая модель заложена в первом разделе Конституции. Россия — правовое государство, федеративное, единое, светское. В совокупности эти конституционные ценности составляют модель развития государства. То, о чем говорит Кирилл Кабанов, вещь полезная. Но эти лишь одна из возможных концепций развития. И как любая идеология, она будет эффективной только в том случае, если ее будут разделять либо элита, либо (что редко бывает) общество, — говорит он. Публикация: Известия: СПЧ И НАК РАЗРАБОТАЮТ ИДЕОЛОГИЮ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ Каспаров: Путин повторил в Сочи берлинский сценарий Гитлера ИноТВ: В отличие от московской и пекинской Олимпиады, сочинские Игры служат не прославлению страны и ее политической системы, а восхвалению лично Владимира Путина, пишет Гарри Каспаров в своей статье на сайте The Daily Beast. По мнению знаменитого шахматиста и оппозиционера, это обстоятельство роднит Олимпиаду-2014 с берлинской Олимпиадой-1936. «Позволю себе небольшое отступление, потому что на этом моменте интервьюеры и эксперты начинают закатывать глаза, - говорится в статье. – Фраза: «Путин не Гитлер!» - рождается у них прежде, чем я успеваю произнести слово «Берлин». Каспаров уверен: хотя зло нацизма «ни с чем не сравнимо», история политического восхождения Гитлера весьма поучительна, и табуировать эту тему «опасно». «В 1936 году даже Гитлер еще не был Гитлером», - отмечает знаменитый шахматист. Немецкий вождь улыбался с трибуны берлинского Олимпийского стадиона, ему аплодировали мировые лидеры, его приветствовали спортсмены. Нет никаких сомнений в том, что этот триумф на мировой арене приободрил нацистов и укрепил их амбиции, отмечается в статье. Намеренно или нет, режим Путина во многом повторил в Сочи берлинский сценарий, полагает оппозиционер. Те же символические уступки, освобождение известных политзаключенных… Даже пропагандистские высказывания звучат знакомо: так, если верить Виктору Шендеровичу, Владимир Якунин, обвиняя Запад в антироссийской истерии и попытках сорвать Игры, буквально повторил слова организатора берлинских Игр Карла Риттера фон Хальта. Разница между двумя Олимпиадами в том, что «правительства и СМИ свободного мира» уже не ведут себя так попустительски. Демократически избранные лидеры отказываются почтить своим присутствием «путинское шоу», а пресса и Интернет широко освещают недостатки российского «мафиозного государства», сообщает Каспаров. Шахматист отмечает, что Сочи уже стал «посмешищем» в социальных сетях, после того как иностранные репортеры прибыли в «недоделанные и поврежденные отели с токсичной водой и бродячими собаками в номерах». А географическая близость «действующего очага терроризма» вызывает большую обеспокоенность: смогут ли организаторы, уже проявившие свою «некомпетентность», обеспечить безопасность Игр? Публикации: ИноТВ Каспаров: Путин повторил в Сочи берлинский сценарий Гитлера А.Навальный создает альтернативную социологическую службу. Комментарии PolitOnline.ru: В свою очередь Pravda.ru обратилась к руководителям профессиональных социологических центров - ФОМ, ВЦИОМ, "Левада-центр" с просьбой прокомментировать новую инициативу Навального. Самый краткий и емкий комментарий Politonline.ru услышала от главы Фонда "Общественное мнение" Александра Ослона. "Пироги должен печь пирожник, а сапоги - сапожник. Когда сапожник берется за пироги, получаются яйца всмятку",- заявил Ослон. В свою очередь, руководитель управления социально-политических исследований ВЦИОМ Степан Львов пояснил корреспонденту Politonline.ru "Конечно, один раз они могли попасть "в точку", однако прогностика становится успешной и легитимизируется только в случае, если будет множественное удачное применение методики прогнозирования". Социолог пояснил "Один раз, конечно, можно угадать все что угодно, но если вы хотите, чтобы это превратилось в систему - необходимо иметь стройный и постоянно работающий методический (причем социологически обоснованный) механизм". Эксперт также добавил, что для этого необходимо "работать над точность данных и интерпретацией, с которыми много проблем, с преобразованием "опросных" данных в "прогнозные", и так далее. "А то прогнозы бывают социологические, экспертные, комбинированные, а бывают прогнозы астрологические и всякого-разного свойства",- сказал Степан Львов. Более осторожен, но при этом дотошен к качеству "социсследований" оказался заместитель директора аналитического центра Юрия Левады Алексей Гражданкин, "Я рад за тех людей, которые организовывали социологические исследования в 2013 году",- сообщил он Politonline.ru. "Вот, Навальный ушел довольный своими результатами - использование этих результатов помогло [ему- прим. ред] в развертывании кампании". При этом профессиональный социолог отметил "вот только если эти данные будут публиковаться в качестве "данных реального положения дел" на электоральном пространстве - я бы к ним относился осторожно". Почему? "Потому что (как правило!) данные исследований, полученные в ходе таких [как у Навального] опросов ... скажем так - более лояльны к тому кандидату, чьи интересы представляет "социологическая группа",- рассказывает замглавы "Левада-центра", считаемого в Рунете "оппозиционной социологической службой. Алексей Гражданкин пояснил "Повторяю - для работы внутри штаба, внутри выборной кампании этой информации может быть достаточно, она может быть в целом полезна кандидату". Вот только, по мнению эксперта "для того, чтобы точно представить "к кому склоняются симпатии избирателей" и "какова их готовность голосовать" эти цифры, обыкновенно не вполне годятся" ."Априори говорить, что данные будут хороши (ну, или плохи) я бы не решился",- сказал социолог. Публикация: PolitOnline.ru: Социологи: Когда сапожник берется за пироги, получаются яйца всмятку С.Алексашенко о расколе в РПР-ПАРНАС и российской оппозиции Эхо Москвы: С.Алексашенко: Я считаю, что развал РПР-Парнас – это большой удар вообще по российской политической жизни, потому что это была единственная попытка такая построить партию на демократических коалиционных принципах, когда несколько политиков пытаются объединить свой потенциал, потому что, ну, один плюс один в политике всегда больше, чем два. Это правило. И как любая политическая партия Парнас строился на доверии – на доверии между сопредседателями, на доверии внутри бюро и так далее. И я не буду скрывать, я принимал большое участие в создании этой партии, как-то будучи посредником в переговорах. И я считал, что именно поэтому я и принял для себя тогда решение участвовать в этой партии, потому что я там в нее вложил много сил, души и мне казалось, что это правильная идея. Я пока не собираюсь участвовать ни в создании республиканцев, ни в продолжении деятельности тем более Парнаса. Ну, у меня сейчас и жизнь немножко по-другому складывается. И для начала я должен буду со своим будущим вообще более в широком плане определиться, а потом уже думать об участии или неучастии в политических проектах. Ну, я бы сказал, что неспособность российских... У нас все оппозиционеры. У нас кроме одной партии все остальные - оппозиционеры, да? Вот, неспособность российских политиков договариваться между собой – это бич. Это бич российских политиков, это признак слабости, а тем более на демократическом фланге, где их не очень... Политиков много, а электорат... Ну, чего врать себе? У нас же страна не с демократическим мышлением, не с республиканским, она такая, монархически-авторитарная страна. Если власть не будет либерализовывать политический режим, то оппозиция неизбежно будет радикализовываться. Это неизбежно. Но мне кажется, что в силу накопленного качества жизни, знаете, как у Маркса было «Пролетариату нечего терять кроме своих цепей», вот, российским демократам есть, чего терять, и, в принципе, у них жизнь гораздо лучше, чем у людей, которые вышли на Майдан. Публикация: Эхо Москвы: ОСОБОЕ МНЕНИЕ Обсуждение материала Шендеровича о фигуристке Липницкой https://www.facebook.com/alexander.kynev ЖЖ bloodance: Кто оставил матрасы в центре Москвы? Кто оставил матрасы в центре Москвы? Сегодня наткнулся на две очень показательные новости про Олимпиаду и реакцию на неё некоторых товарищей.Новость первая .Сегодня к офису «Эхо Москвы» кто-то притащил матрасы ! Как вы, наверное, догадались это подарок для Виктора Шендеровича. Ведь там, насколько мне известно, никто кроме него сексуальные связи с матрасами не имеет. Если кто забыл, то Шендерович разразился статьёй , где сравнил Россию с фашистской Германией, а 15-летнюю девочку-спортсменку Юлию Липницкую с нацистом. И данная акция с матрасами это продолжение возмущения в обществе. Кстати, главред «Эха» Алексей Венедиктов отказался извиняться за публикацию этой статьи на сайте радио. Счел её вполне годной. Новость вторая Американский обозреватель Forbes Марк Адоманис офигел над статьей Шендеровича и сказал , что наконец-то понял, почему в России не любят либералов-оппозиционеров. Вывод: Мы видим (и не только мы), что Шендерович и ему подобные существа действительно вызывают неподдельное всеобщее возмущения своей неадекватностью (и это мягко сказано) К чему это я? Подозреваю, как и в случае с долбанутым опросом «Дождя», эти либеральнутые будут говорить, что недовольство носит искусственный , политический характер. Типа это все происки врагов, а простые люди их любят и уважают… Руководство «Дождя» ведь действительно говорило подобные вещи. Им даже в голову не приходит, что такие вот закидоны могут бесить и оскорблять людей. Блин, я вот даже не понимаю, такую степень неадекватности, когда настолько глубоко погружен в воображаемый мир и не замечаешь реальный, можно вообще вылечить? Или они безнадежны? http://bloodance.livejournal.com/42793.html Россия в рейтинге свободы прессы «Репортеров без границ». Комментарии Ежедневный журнал: Антон Орехъ, журналист «Эхо Москвы»: Самое интересное в этом рейтинге — это посмотреть на страны, которые находятся ниже России, особенно на те, которые находятся вообще ниже 180 места. Может быть, там вообще отсутствует пресса? А в остальном — вполне ожидаемые результаты. После того, что произошло с «Дождём», которого у нас вообще практически уже нет, и глядя на то, что происходит у нас на федеральных каналах, от чего человеку со здоровой головой уже минут через пять станет плохо. Ничего удивительного, ничего нового, ничего неожиданного. Сергей Пархоменко, журналист, политический обозреватель: В этой истории мне кажется неожиданным и интересным не то, что Россия на 148 месте. Причины этого как раз совершенно очевидны, всё происходит у нас на глазах. Последовательное прямое давление на прессу, запугивание и откровенные угрозы для жизни, создание совершенно невыносимого для информационной индустрии экономического климата, когда рекламодатели боятся давать свою рекламу в качественных изданиях, опасаясь, что так они навлекут на себя подозрения в поддержке оппозиционной или хотя бы просто недостаточно лояльной прессы. Последовательно разрушается система распространения печатных изданий, доставки электронной информации и, что очень важно, происходит систематическая скупка изданий контролируемыми государством бизнесменами. То есть осуществляется и прямой контроль, и косвенный, и всё это не способствует свободе прессы. Интересно другое — почему Россия не опустилась ещё ниже? Публикация: Ежедневный журнал: ПРЯМАЯ РЕЧЬ М.Ганапольский о «жажде извинений» Московский комсомолец: Матвей Ганапольский, журналист, обозреватель «Эха Москвы»: Россией, моей любимой страной, овладела новая страсть. Эта страсть покорила все население без национальных различий, без возрастных ограничений, без тендерных отличий. Вы полагаете, что это страсть к строительству чего-то нового, страсть к позитивным изменениям в жизни любимой Родины? Отнюдь! Это жажда извинений! Огромное государство, словно сойдя сума, принялось убегать в соседнюю комнату, садиться на диван, смотреть в одну точку и ждать... Но вот тут-то и отличие от детей - ибо те, кто «обижается», ждут не добрых слов и даже не извинений. Взрослая обида, обуявшая страну, злобна и расчетлива. И каждая фальшивая слезинка на лицах якобы обидевшихся взрослых с помощью государства отливается «обидчикам» стократно. До полного их уничтожения! Пример - «Дождь». Не важно, что за неудачный вопрос про блокаду телеканал извинился, что снял его с обсуждения. В ход пошла «обида» кабельных и спутниковых операторов - представляете, есть уже и такая. И «возмущенные» операторы отключают канал, фактически обрекая его на уничтожение. Граждане обижающиеся очень быстро вошли во вкус. Любое альтернативное мнение, пусть даже сформулированное в форме вопроса, становится мишенью стаи обиженных. Публикация: Московский комсомолец: ИЗВИНЕНИЯ ВМЕСТО ИЗМЕНЕНИЙ Обсуждение Олимпиады в Сочи Ведомости: Страны развитые и развивающиеся, демократические и авторитарные участвуют в спортивных мегапроектах, руководствуясь разными мотивами и применяя разные механизмы. Чем большую роль в этой сфере играют развивающиеся и авторитарные страны (следующая Олимпиада будет в Бразилии, ближайшие ЧМ по футболу — в Бразилии, России, Катаре), тем интереснее остальному миру работающие в их случае механизмы. Таким образом, в условиях развивающегося рынка и авторитарной модели мегапроект призван демонстрировать амбиции и авторитарную эффективность: затраты не важны, велик административный ресурс и мобилизационный потенциал. В демократической и рыночной модели — максимально возможные выгоды для государства и эффективность рыночную: затраты должны быть по возможности меньше и впоследствии максимально окупаться. Как демонстрирует пример Сочи, Россия вполне вписывается в модель развивающейся экономики, умудряясь при этом соединять неэффективность авторитарную (очень дорого обходящаяся мобилизация, недостаточный административный ресурс, оборачивающийся недоделками) с неэффективностью рыночной (дороговизна, невозможность окупить объекты после Игр). Ведомости: Олимпийские игры в Сочи — самые затратные в истории. По подсчетам Фонда борьбы с коррупцией, их суммарная стоимость составила свыше $50 млрд, почти полностью за счет бюджетов разных уровней, средств госкомпаний или кредитов Внешэкономбанка. Эта сумма превышает изначальную смету более чем на 400%. Аспирант Центрального экономико-математического института Российской академии наук Александр Соколов, сопоставляя данные из различных источников по стоимости прошлых Олимпиад, а также отдельных олимпийских объектов, пришел к выводу: сочинские олимпийские объекты — самые дорогие (или одни из самых дорогих) среди своих зарубежных аналогов, в среднем они стоят в разы дороже. Соколов был одним из первых, кто, пользуясь открытыми источниками, систематизировал и опубликовал информацию о затратах на Олимпиаду. Неделю назад в его квартире был произведен обыск. Со слов самого Соколова, сейчас он проходит свидетелем по уголовному делу по статье 282.1 («экстремизм»). Практика показывает, что держать человека в статусе свидетеля бывает удобно для следствия — ведь он не может ознакомиться с материалами уголовного дела. По мнению Соколова, истинной причиной преследования является работа по исследованию стоимости олимпийских объектов и перерасхода средств на проведение Олимпиады, а также недавно защищенная им (и ставшая известной благодаря зарубежным СМИ) кандидатская диссертация на тему «Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций». Ведомости: Открытие на двух каналах посмотрели 69,3% российских зрителей, или почти каждый третий житель страны (здесь и далее данные TNS по жителям России старше 18 лет в городах с населением более 100 000 человек). По Москве совокупная доля трансляции (т. е. процент среди зрителей, включивших в тот момент телевизор) была еще выше — 70,6%, а рейтинг (процент среди всех жителей) — 35,5%. Прежний рекорд телесмотрения был зафиксирован в 2008 г. Тогда во время чемпионата Европы по футболу полуфинал между сборными России и Испании на «Первом» посмотрело 70% зрителей страны с рейтингом 26,8%. Открытие привлекло к телевизорам не только традиционную часть массовой аудитории — людей старшего возраста, но и молодых зрителей. К началу трансляции доля тех, кому от 18 до 30 лет, на обоих каналах выросла сразу вдвое. http://er.ru/news/2014/2/12/sportsmeny-zhdut-izvinenij-ot-shenderovicha/ http://russian.rt.com/article/22110 http://russian.rt.com/article/22127 Публикация: Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: ОЛИМПИАДА КАК СВЕРХУСИЛИЕ; Ведомости: ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ: БЕГУЩИЕ ПО ЛЕЗВИЮ; Ведомости: ТВ РЕЙТИНГ: ОЛИМПИАДА ДЛЯ ВСЕХ Медиа-холдинг РБК продал новостной портал "Утро.ру" ИНТЕРФАКС: Медиа-холдинг РБК продал новостной портал "Утро.ру", сообщили "Интерфаксу" источник в компании и источник на медиа-рынке. По словам источника на медиа-рынке, сумма сделки составила 370 млн рублей. Источник в РБК, в свою очередь, сообщил, что сумма сделки оказалась ниже, чем рассчитывали в компании, и составила около 300 млн рублей. По его словам, покупателями выступили частные инвесторы. Гендиректор РБК Николай Молибог в среду не ответил на вопрос "Интерфакса". Публикация: ИНТЕРФАКС: РБК продал "Утро.ру" – источники 3. Разное American Conservative Center: Россия — всемирная надежда консерваторов Ридус: Директор Американского консервативного центра (American Conservative Center) Уильям Линд опубликовал в журнале The American Conservative статью, в которой приветствует возрождение России, как главной консервативной силы на международной арене. При президенте Владимире Путине Россия вновь стала главной консервативной силой. Мы стали свидетелями того, как Россия вытащила президента Барака Обаму из ловушки, в которую он сам себя загнал в ситуации с Сирией. Как отмечает The New York Times, Кремль«позиционирует Россию в международных делах, основываясь не на парадигме холодной войны, а исходя из убеждения, что государственный суверенитет и статус-кво стоят выше распространения демократии западного образца». В своей обзорной статье по Сирии в Times Путин написал: «Вызывает тревогу, что военное вмешательство во внутренние конфликты зарубежных стран стало обычным явлением для Соединенных Штатов. Есть ли в этом долгосрочные интересы Америки? Я сомневаюсь в этом». Сенаторы Роберт Тафт и Рассел Кирк (влиятельные американские консерваторы ХХ века, - прим. ред.) тоже сомневались. В отличие от Вашингтона Москва понимает, что внешняя политика XXI века в первую очередь должна основываться на стремлении сохранить государство перед лицом войны четвертого поколения, которая опирается на негосударственные силы. Именно эти силы сражаются на стороне повстанцев в Сирии. Москва справедливо упрекает Вашингтон в уничтожении таких государств как Ирак и Ливия. Когда Путин пришел к власти после «лихих 90-х» ельцинского правления, над Россией нависла реальная угроза распада. Величайшим достижением Путина и причиной его популярности в стране стало то, что он уберег от этого государство и даже укрепил его. Слепая и поклоняющаяся богине «Демократии» американская элита не в силах понять важность того, что сделал Путин, но это должны понять консерваторы. Ведь консерваторы предпочитают государственность анархии, а Россия может быть эффективным союзником в борьбе против объединений четвертого поколения. Ведь новый консерватизм России проявляется не только в ее внешней политике, но и во внутренней. Публикация: Ридус: American Conservative Center: Россия — всемирная надежда консерваторов Регионы определяются с кандидатами в новый состав ОП КоммерсантЪ: Вслед за президентом, который предложил своих кандидатов в новый состав Общественной палаты (ОП), с претендентами определяются региональные палаты. По сведениям "Ъ", от столичной палаты высокие шансы войти в ОП имеет президент ассоциации "Лермонтовское наследие" Михаил Лермонтов. А Ленинградскую область, скорее всего, будет представлять экс-член Совета федерации Андрей Молчанов, покинувший палату из-за запрета иметь активы за рубежом. Публикация: Коммерсантъ: МОСКВА ВЫБИРАЕТ НАСЛЕДНИКА МИХАИЛА ЛЕРМОНТОВА Думский комитет по безопасности рекомендовал поддержать в первом чтении законопроект, ужесточающий требования к переводу электронных денежных средств КоммерсантЪ: Думский комитет по безопасности вчера рекомендовал палате поддержать в первом чтении законопроект, ужесточающий требования к переводу электронных денежных средств. Законопроект уменьшает до 1 тыс. руб. размер суммы, при которой возможен анонимный перевод денежных средств в течение одного дня, а также вводит абсолютный запрет на трансграничные переводы для анонимных пользователей. "Мы уже имеем позицию Минфина, он поддерживает концепцию данного законопроекта",— заявила на заседании комитета его глава Ирина Яровая ("Единая Россия"). При этом ни в документах, розданных депутатам к заседанию, ни в думской базе официальной бумаги от ведомства не оказалось. Представитель госпожи Яровой Олег Жданов также не смог объяснить "Ъ", в какой форме комитетом была получена информация о позиции министерства. Публикация: Коммерсантъ: ИРИНА ЯРОВАЯ ЗАРУЧИЛАСЬ НЕВИДИМОЙ ПОДДЕРЖКОЙ МИНФИНА «Газета.Ru» вспоминает многочисленные запреты для СМИ, инициированные российскими чиновниками Газета.ru, Елена Мухаметшина, Константин Новиков: Генеральный прокурор Юрий Чайка считает, что СМИ не должны указывать национальность преступников. «Газета.Ru» вспоминает, как за последнее время депутаты, сенаторы и другие чиновники учили работать журналистов. «В законодательных инициативах есть две составляющие, — рассуждает журналист Максим Шевченко. — Во-первых, это защита зрителей, особенно малолетних, от информации, которую им не стоит видеть. В каждой цивилизованной стране есть меры, которые защищают социальное здоровье подрастающего поколения. А во-вторых, это попытка контролировать дискурс, против чего я категорически выступаю — все эти законы о фальсификации истории, об умалении подвига Красной армии, о ревизии достижений антигитлеровской коалиции...» Журналист Николай Сванидзе сомневается, что депутаты таким образом пытаются защитить зрителей. «Нельзя защищать зрителей и читателей одними запретами. Они же не просят, чтобы для них что-то запрещали. Это так кажется, что все запрещают СМИ, а на самом деле запрещают людям получать должную информацию», — считает Сванидзе. «Это перевод оценки деятельности СМИ из правового поля в нравственно-этическое. Вроде бы закона, который бы что-то запрещал нет, а с нравственно-этической точки зрения выглядит плохо. А с этим же не поспоришь: это же субъективная точка зрения. Если депутаты моргнут, то операторы отключат канал. Еще раз моргнут — почтальоны перестанут разносить газеты. Хотя закона и приказа никакого нет. И даже спросить не с кого. Это новое начинание, которое может иметь серьезные перспективы для свободы прессы», — говорит Сванидзе. Публикация: Газета.ru: ЧЕТВЕРТАЯ ВЛАСТЬ ПОД КОНТРОЛЕМ КоммерсантЪ: Глава Петрозаводска Г.Ширшина пытается доказать, что оппозиционер может удержаться на своем посту КоммерсантЪ: Начиная в 2011 года, только в трех столицах субъектов федерации выборы мэра смогли выиграть представители оппозиции. Мэр Ярославля Евгений Урлашов уже сидит в СИЗО, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман продолжает работать, отбиваясь от правоохранительных органов. Галина Ширшина, выигравшая при поддержке партии "Яблоко" выборы мэра Петрозаводска в единый день голосования 8 сентября 2013 года, пока испытывает трудности не столько из-за оппозиционного прошлого, сколько из-за обстоятельств работы мэра, к которому не слишком лоялен губернатор. С "Яблоком" госпожа Ширшина связана многие годы (вела тренинги для кандидатов), но в партию не вступила. "У меня этого желания нет. А на той должности, на которой я нахожусь, мне кажется, даже очень хорошо находиться без партбилета, потому что ты консолидируешь все здравые силы",— объясняет она. Политолог Ростислав Туровский связывает "яблочную" победу с отсутствием у региональной власти кандидата, которого бы она продвигала всю кампанию, к тому же "Левин не пользовался особой поддержкой населения". Экс-мэра поддерживал влиятельный депутат заксобрания Девлетхан Алиханов ("Единая Россия"). Глава Центра политических и социальных исследований Карелии Анатолий Цыганков отмечает, что победу госпоже Ширшиной принесла "усталость" от администрации Николая Левина. "В Карелии достаточно критически настроенное население, это думающие люди",— говорит он. Публикация: Коммерсантъ: МЕЖДУ ГОРОДОМ И ГУБЕРНАТОРОМ Ольга Алимова, член КПРФ из Саратова, оправдана думской комиссией по этике Московский комсомолец: Думская комиссия по этике рассмотрела личные дела восьми депутатов и всех «помиловала», не усмотрев в их действиях нарушения морально-этических норм. Так что Максим Шингаркин — не шпион, как думают некоторые избиратели, а Ольга Алимова не оскорбила молодогвардейцев из Саратова, сказав, что у них «с мозгами не совсем в порядке». Как всегда, комиссия работала в закрытом для прессы режиме, об итогах заседания рассказали журналистам глава комиссии Александр Дегтярёв («ЕР») и его зам Андрей Андреев (КПРФ). 16 жителей Тюменской области (часть из них - однофамильцы, видимо, родственники) накатали на члена фракции ЛДПР Максима Шингаркина «телегу», полную страшных обвинений: утратил связь с избирателями - представляет Тюменскую область, а был кандидатом в губернаторы Московской области, занимается экологической деятельностью в интересах иностранных государств и олигархов... «Оснований подозревать г-на Шингаркина в государственной измене нет, тем более что мы получили от очень солидной организации документ, опровергающий это обвинение», - сказал г-н Дегтярёв. «Достаточно серьезная дискуссия», по словам главы комиссии, развернулась по личному делу Ольги Алимовой. Коммунистка представляет Саратов, и в родном регионе у нее конфликт с членами «Молодой гвардии «Единой России» (МГЕР). В декабре 2013 года молодогвардейцы обратились в Госдуму с жалобой на слова депутата, произнесенные во время общения с местными журналистами: «с мозгами у них не совсем в порядке», «это клиника!», и т.д. и т.п. Глава комиссии сообщил: в проекте решения «содержалось предупреждение о недопустимости подобной риторики, тем более что она сама в письменном объяснении признала, что погорячилась, не сдержала эмоции». Несдержанность женщины-депутата имела свое объяснение: в заявлении в СК (оно приложено к материалам комиссии по этике) она указала, что члены МГЕР неоднократно ранее распространяли о ней листовки оскорбительного и клеветнического содержания, вроде «Отдай свои миллионы!» и «А за сколько ты готов продать свою Родину?» — с прямым намеком на то, что г-жа Алимова ее уже продала. Публикация: Московский комсомолец: НЕ ШПИОН СО СПРАВКОЙ Реакция на антисемитские высказывания О.Болычева Lenta.ru: Спикер Калининградской областной думы Марина Оргеева принесла извинения за поведения депутата от «Единой России» Олега Болычева, допустившего антисемитское высказывание в адрес оппозиции. По словам Оргеевой, она надеется, что этот эпизод останется «разовым» инцидентом и больше не повторится. Она отметила, что высказывание Болычева оправдать нельзя, но добавила, что «в пылу острейшей политической баталии, видимо, трудно держать себя в руках». Оргеева сообщила, что Болычев ранее не был замечен в ксенофобии и антисемитизме. В ближайшее время вопрос о поведении Болычева будет вынесен на обсуждение в отделении «Единой России» в Калининградской области. Независимая газета: Публичных извинений ни от Болычева, ни от руководителей «Единой России» не последовало. Соломон Гинзбург в беседе с «НГ» сравнил «продолжавшееся почти полтора часа позорище» со средневековым процессом инквизиции против ведьм. Депутат областной Думы Арсений Махлов в беседе с «НГ» выразил удивление даже не столько содержанием речи, сколько тем, что единороссы не одернули своего коллегу и до сих пор не извинились. Руководитель калининградского регионального отделения «Единой России» Андрей Колесник назвал заявление Болычева «эмоциональным срывом». По его словам, в партии жестко не приемлют ксенофобию, и словам депутата будет дана оценка со стороны коллег. Опрошенные «НГ» эксперты считают, что настала пора для извинений со стороны представителей «Единой России». «Когда подобные высказывания допускают представители власти, может сложиться впечатление, что они отражают официальную позицию государства, а это не так», – сообщил «НГ» руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. Профессор МГИМО, доктор исторических наук Андрей Зубов в беседе с «НГ» указывает на общую необъективность преследований за высказывание своей позиции, особенно на примере претензий в адрес «Дождя» и «Эха Москвы». Публикация: Lenta.ru: В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛДУМЕ ИЗВИНИЛИСЬ ЗА «ЗАСЕВШИХ В ОППОЗИЦИИ ЕВРЕЕВ»; Независимая газета: КАЛИНИНГРАДСКИЕ ЕДИНОРОССЫ ЗАБЫЛИ ПРО ЭТИКУ; ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД: В Калининградской облдуме извинились за антисемитский выпад депутата-единоросса Екатеринбургская мэрия критикует реформу МСУ Ведомости Урал: Предложенная в свое время рядом прокремлевских фондов и видными «народными фронтовиками» программа реформы местного самоуправления проходит обсуждение в российских регионах и не всегда находит положительные отклики. Из всей той – надо сказать, довольно пресной – критики, что еще раздается в некоторых регионах в адрес противоречивой (а по некоторым оценкам, просто скандальной) инициативы, своим явным негативизмом выделяются те оценки, которые исходят от представителей екатеринбургской мэрии и аффилированных с ней лиц. Кроме выступлений Захарова о том, что реформа приведет к «фактическому продлению» государственной власти на городской уровень» и ремарок Ройзмана о том, что «города лишают самостоятельности, а, значит, возможностей и стимулов к стратегическому развитию» и что «нищими и бесправными управлять проще», следует отметить выступления вице-мэра Тушина. В последнее время он стал по данной проблематике едва ли не главным спикером от «Серого дома». «Есть самоуправление крупных городов, которые самодостаточны в своих решениях. А есть самоуправление небольших муниципалитетов, которые не могут собрать нормальную налоговую базу. Вопрос стоит в том, как подставить государственное плечо малым городам, которые живут в режиме выживания», – заявил Тушин. Публикация: Ведомости Урал: РЕФОРМУ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ КРИТИКУЮТ, НО НЕ ТАК, КАК В ЕКАТЕРИНБУРГЕ… ОБСУЖДЕНИЕ РЕФОРМЫ МСУ ПОКАЗАЛО, ЧТО ЧЛЕНЫ КОМАНДЫ ЯКОБА-ТУНГУСОВА ВИДЯТ В НЕЙ УГРОЗУ СВОЕЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ Председатель администрации Севастополя В.Яцуба о В.Суркове Новый Севастополь: Председатель городской администрации Владимир Яцуба в эфире телеканала «Первый Севастопольский» рассказал о своем впечатлении от общения с Владиславом Сурковым, помощником президента России, который недавно в составе правительственной делегации побывал в Севастополе. «Я много читал о Суркове разных статей… Мне нравятся люди, которые имеют свое мнение. Правда, им тяжело живется и в России, и в Украине. Я по себе это знаю». «Поэтому 50 лет пройти такой путь и не согнуться. И, будем так говорить, оставаться на острие проблемных вопросов… Потому что, когда все красиво, как правило, назначают нужных людей. А когда сложно, назначают людей, которые способны развязывать проблемы и достигать положительного эффекта», - отметил Яцуба. «Во всяком случае в общении - простой человек. Мне понравилось, что он ловит налету, потому что владеет ситуацией, знает не понаслышке, в том числе, и проблемы Севастополя. Человек владеет ситуацией не хуже меня, во всяком случае», - подытожил Яцуба. Публикация: Новый Севастополь: ВЛАДИМИР ЯЦУБА О ВЛАДИСЛАВЕ СУРКОВЕ: ПРОСТОЙ В ОБЩЕНИИ, ВСЕ ЛОВИТ НАЛЕТУ, ЗНАЕТ ПРОБЛЕМЫ СЕВАСТОПОЛЯ ПАСЕ обсудит с Госдумой проблемы ЛГБТ-сообщества Известия: Представители Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) намерены обсудить с российскими парламентариями нарушения прав, нетерпимость и насилие по отношению к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации в России. Для этого они обратились к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой организовать встречу на площадке нижней палаты российского парламента. Предполагается, что европейские парламентарии выступят со своими предложениями по поводу того, как можно снизить общественное давление на ЛГБТ-сообщество в нашей стране. От профильного комитета ГД по делам семьи, женщин и детей на круглом столе будет присутствовать зампредседателя комитета Ирина Соколова («Единая Россия»). Изначально встреча должна была состояться 11 февраля, однако из-за проведения Олимпийских игр в Сочи ее перенесли на конец месяца. Член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Алимова (КПРФ) считает, что европейские представители в очередной раз приедут навязывать российским парламентариям свои ценности. Глава московского гей-парада Николай Алексеев убежден, что встреча европейских парламентариев с российскими законодателями не принесет результата. Публикация: Известия: ПАСЕ ОБСУДИТ С ГОСДУМОЙ ПРОБЛЕМЫ ЛГБТ-СООБЩЕСТВА Чиновникам могут разрешить владеть активами РБК daily: Чиновникам могут разрешить владеть активами и не передавать их в доверительное управление, как того требует закон о противодействии коррупции, если владение ими не приводит к конфликту интересов. Законопроект об этом был принят вчера Госдумой в первом чтении. Ко второму депутаты хотят уточнить, что следует понимать под конфликтом интересов. Член комитета Александр Хинштейн («Единая Россия») сказал РБК daily, что обязанность госслужащих (и депутатов) передавать активы в доверительное управление в законе надо оставить, но сделать исключение для акций в таких «общенациональных учреждениях, как Сбербанк и ВТБ» (их передавать только при возможности конфликта интересов). Зампред фракции КПРФ Сергей Решульский выразил сомнение, что ко второму чтению текст документа будет изменен, как предлагает Хинштейн, так как это «разворачивает законопроект на 180 градусов». Коммунисты голосовали против него. По конфликтам интересов сейчас складывается неоднозначная судебная практика, которая дает многим государственным служащим избежать ответственности за неурегулированный конфликт интересов, отмечает РБК daily руководитель калининградского антикоррупционного центра «Трансперенси Интернешнл-Россия» Илья Шуманов. Публикация: РБК daily: ГОССЛУЖАЩИЕ СМОГУТ ВЕРНУТЬСЯ К ВЛАДЕНИЮ СВОИМ БИЗНЕСОМ Общественный совет по науке при Минобрнауки заявил, что новые эксперты ВАК сами "активно способствовали" созданию фальшивок КоммерсантЪ: Вчера общественный совет по науке при Минобрнауки заявил, что новые эксперты Высшей аттестационной комиссии (ВАК) сами "активно способствовали" созданию фальшивок. Речь идет о диссертационных советах по экономике и праву: ученые утверждают, что проверяющими их работу назначены участники "фабрик диссертаций". В Минобрнауки "Ъ" заявили, что данные будут проверены, а по результатам "приняты необходимые кадровые решения". Публикация: Коммерсантъ: ДИССЕРТАЦИИ ЗАЩИТИЛИ ОТ ЭКСПЕРТОВ; Lenta.ru: Из экспертных советов ВАК предложили исключить фигурантов расследований «Диссернета» Реакция на приговор Е.Витишко Lenta.ru: Поскольку Евгений Витишко критиковал олимпийские стройки, был арестован накануне Олимпиады и отправился в колонию прямо во время главного спортивного события в истории Краснодарского края, международные правозащитные организации связали преследование активиста с Играми. «Имя Витишко стало на сегодняшний день синонимом преследования активистов гражданского общества в преддверии Олимпиады в Сочи. Витишко и его друзья занимались выявлением нарушений экологических норм во время подготовки к Олимпиаде. За это их и наказывают», — заявил заместитель директора программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии Денис Кривошеев. В Human Rights Watch призывали прекратить преследование Витишко и других активистов. http://activatica.org/blogs/view/id/222/title/doklad-jekovahty-ob-jekologicheskih-posledstviyah-olimpiady Эхо Москвы: Алексей Мельников: Олимпийское золото колонии. Пока на яркой олимпийской видео-декорации летают с трамплинов лыжники, мчатся к воротам хоккеисты и скользят по льду мастера лёгкого конька, за фасадным спортивным забором, посреди далёкой от парадности территории, в оглохшей стране, идёт неспешная репрессивная заплечная работа. Уже есть первые успехи, достойные быть отмеченными, включёнными в российский медальный зачёт. Сегодня на олимпийской Родине – в Краснодарском крае на три года посадили экологического активиста Евгения Витишко. Разъезжаются лыжи у властей – правая хочет ехать в цивилизованный западный мир, а левая всё норовит скользнуть в уголовный овраг, завалив на бок и пустив кувырком главного лыжника и весь вцепившийся в него сзади послушный пелотон. Случай с Евгением Витишко говорит о том, что даже в рамках существующей в нашей стране системе есть случаи вопиющие, одиозные, требующие и в наших политических условиях решения. Власть губернатора А.Н. Ткачёва к таковым относится и его необходимо после Олимпиады заменить. Это уже, по-моему, не только вопрос противостояния демократической оппозиции и власти, а большая проблема самой власти – одиозная заноза в административной вертикали. Евгений Геннадиевич Витишко. Источник – радио «Свобода» http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1257532-echo/ Публикация: Lenta.ru: ЗАБОРИСТО РУГАЛСЯ МАТОМ Фигуранты «болотного дела» могут выйти из СИЗО 24 февраля из-за коллизии в законодательстве РБК daily: Фигуранты «Болотного дела» могут оказаться на свободе вне зависимости от того, какой приговор вынесет им суд, считает адвокат одного из них. Он нашел лазейку в законодательстве и просит вмешаться омбудсмена по правам человека Владимира Лукина. Дмитрий Аграновский считает, что обвиняемые должны быть освобождены в понедельник, 24 февраля, вне зависимости от приговора. В этот день у всех подсудимых истекает срок содержания под стражей, установленный постановлением Замоскворецкого суда от 19 ноября 2013 года, говорится в обращении Аграновского. Поэтому «они должны подлежать немедленному освобождению, поскольку до вступления приговора в законную силу в отношении них действует мера пресечения, которая может быть избрана и продлена только судом. При этом суд не может в приговоре продлить меру пресечения, для этого необходимо возобновление судебного следствия», — утверждает адвокат. Коллеги Аграновского неоднозначно относятся к этой идее. Андрей Князев, глава коллегии адвокатов «Князев и партнеры», считает, что Аграновский ошибается: по такой логике суд не может и освобождать подсудимых в зале суда, предварительно не отменив прошлое решение суда о мере пресечения. Один из адвокатов, участвующих в «Болотном деле», на условиях анонимности рассказал, что предложение Аграновского обсуждалось среди адвокатов. Действительно, в законодательстве неясно прописано, что весомее — не вступивший в силу приговор суда или ранее принятое решение о мере пресечения. Но, скорее всего, считает собеседник РБК daily, Аграновский все-таки не прав. Публикация: РБК daily: ФИГУРАНТЫ «БОЛОТНОГО ДЕЛА» МОГУТ ВЫЙТИ ИЗ СИЗО 24 ФЕВРАЛЯ ИЗ-ЗА КОЛЛИЗИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Реакция на заявление Ю.Чайки по делу «Сколково» Ведомости: Чайка отчитался о старых делах — последний материал по «Сколково» Генпрокуратура передала в СКР прошлой осенью и с тех пор новых обвинений не было, заверяет представитель фонда. Эту версию поддерживает сотрудник правоохранительных органов: генпрокурор отчитался о проделанной работе. Ему неизвестно о каком-либо новом расследовании. Следственные действия в отношении «Сколково» в этом году не проводились, знает человек, близкий к фонду. Публикация: Ведомости: ПРОШЛОЕ «СКОЛКОВО» Парламент Франции узаконил возможность протестного голосования на выборах всех уровней в республике Итар-Тасс: Французские избиратели отныне смогут на законных основаниях голосовать на выборах "против всех", опуская в урну для избирательных бюллетеней незаполненный бланк. Такое решение большинством голосов принял сегодня сенат республики, окончательно утвердив законопроект, ранее одобренный Национальным собранием в двух чтениях. Публикация: Итар-Тасс: ПАРЛАМЕНТ ФРАНЦИИ УЗАКОНИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОТЕСТНОГО ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ ВСЕХ УРОВНЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ Твиттер Максим Кац: В ФБК, на сколько я знаю, после выборов большая битва между тамошней старой гвардией оппозиционеров и новыми людьми с бизнес подходами Блогеры о перспективах регистрации “Партии Прогресса” Michael McFaul в студии ТК Дождь Pussy Riot. Разное http://expert.ru/2014/02/10/olimpijskij-krestovyij-pohod-pussy-riot/ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152181068655912&id=300806525911&stream_ref=10 Дочь Ирины Родниной номинирована на ЛГБТ-премию http://www.glaad.org/mediaawards/nominees/2014/bisexuals-get-their-turn-white-house-alyona-minkovski Обсуждение подлинности аккаунта Рыжкова 2 Темы дня на 08:00 13.02.2014