1. Основные темы 14.02
1.1. Обсуждение нового закона о выборах в Госдуму
1.2. АП выработала механизм взаимодействия с " ОНФ по контролю за указами президента
1.3. Путин внес кандидатуру Памфиловой на должность российского омбудсмена РФ: комментарии
2. Темы второго плана
2.1. Опрос Gallup: отношение американцев к России и Владимиру Путину
2.2. Сотрудников АП решено просвещать на тему консерватизма
2.3. Реакция на скандальный пост Шендеровича: Шендерович в «Особом мнении на Эхо Москвы», ЛДПР призывает закрыть «Эхо Москвы»
2.4. Подготовка оппоционных партий к муниципальным выборам
2.5. Твит Навального "Открытка судьям РФ" должен быть проверен на предмет экстремизма
2.6. Навальный рассказал о квартире Яровой на Тверской
2.7. Ситуация вокруг ТК «Дождь»
2.8. В УК предложено ввести новую статью – «Незаконное вознаграждение»
2.9. Депутаты внесли в Госдуму поправки в закон «О противодействии коррупции».
2.10. МОК обратился к организаторам Олимпиады в Сочи с просьбой прояснить ситуацию с приговором экологу Евгению Витишко
2.11. Представители телеканала CNN лично передали послу РФ в США извинения в связи с включением в рейтинг "самых уродливых памятников" монумента героям Брестской крепости
2.12. Игорь Минтусов комментирует будущее президента Путина, Единой России, ОНФ, выборы в Госдуму.
2.13. Губернатор ХМАО Комарова полетела в Сочи за госсчет, прикрывшись сиротами. Блогеры нашли список сирот «олимпийского» самолета губернатора Комаровой
2.14. Белковский про раскол РПР-Парнас и оппозицию
2.15. Олимпиада в Сочи
3. Разное
3.1. ЛГБТ пожаловались в кабмин Совета Европы на российских чиновников
3.2. Интервью Владимира Лукина «Российской газете»
3.3. Дискуссия Пархоменко и Митволя в Twitter
3.4. В США признали «ВКонтакте» пиратским сайтом
3.5. Независимая газета: Россия разделилась на развитую и неразвитую
  
1. Основные темы 14.02

Обсуждение нового закона о выборах в Госдуму

Независимая газета, Сергей Неверов: Сегодня в окончательном третьем чтении нижняя палата российского парламента принимает закон  «О выборах депутатов Госдумы», концепцию которого предложил президент страны Владимир Путин. Этот закон станет ответом на целый ряд запросов общества.
Во-первых, это запрос на повышение роли личности в политике. Не случайно, согласно исследованиям социологических служб, граждане России полностью поддерживают возвращение выборов по одномандатным округам.
Голосование за личности, за тех, кто глубоко погружен в проблемы конкретной территории, нацелен на решение проблем ее жителей, – это дополнительная возможность прихода в парламент людей ярких, лидеров общественного мнения, тех, кого знают, уважают и поддерживают на их территориях. 
В перспективе это будет способствовать укреплению кадрового состава депутатского корпуса, повышению качества работы парламента и принимаемых им решений.
Кроме того, это просто справедливо. Ведь сейчас есть регионы, которые не представлены своими депутатами в Госдуме, к примеру – Магаданская область или Чукотка, Республика Алтай. Эти регионы во время выборов входили в избирательную группу с другими субъектами РФ, но своего представителя не получили. Выборы по одномандатным округам снимают эту проблему. Вот почему в концепции закона, предложенного президентом, предусматривается смешанная система выборов – 225 одномандатников и 225 кандидатов, избирающихся по партийным спискам. На сегодняшний день, когда у нас сформирована достаточно зрелая уже партийная система, существует межпартийная конкуренция, и она возрастает, это оптимальный вариант.
При этом в законе заложены и новеллы, которые одновременно с продвижением в политике личностей дадут возможность дальнейшего укрепления партийной системы…
И с этим связан еще один общественный запрос – на представительство во власти именно тех политических сил, которые реально решают проблемы людей, кого поддерживают наши граждане, запрос на близость власти к людям.
Именно поэтому законом вводятся квалификационные требования к партиям для участия в выборах. Кстати, эта норма была предложена ко второму чтению всеми парламентскими партиями. И она говорит о том, что в выборах без сбора подписей могут участвовать партии, которые имеют свое представительство хотя бы в одном законодательном собрании либо получили не менее 3% на прошедшей федеральной кампании. В противном случае партия собирает подписи – 200 тыс., не более 7 тыс. в одном регионе. То есть партия должна доказать, что обладает поддержкой жителей страны, а не просто свидетельством о регистрации.
Квалификационные требования, которые вводятся, кстати, применяются во многих странах мира, таких как США, Австрия, Италия, ФРГ, Нидерланды, Норвегия, Турция, Финляндия, Швейцария, Япония. Так, например, в ФРГ освобождаются от сбора подписей только партии, которые после последних выборов непрерывно имеют в Бундестаге или Ландтаге не менее пяти выдвинутых ими депутатов. В Швейцарии партия не собирает подписей, если она представлена как минимум одним депутатом в Национальном совете или не менее чем тремя в трех кантональных парламентах. В большинстве штатов США для участия в выборах партии ее кандидат на предыдущих выборах различного уровня должен получить определенный процент либо подается петиция, подписанная определенным количеством граждан.
У нас, кстати, квалификационные требования даже более либеральные…
Логика здесь проста: если вы реально получаете поддержку людей, пользуетесь доверием избирателей, вы их пройдете. А иначе зачем вообще идти в политику?
И наконец, третий запрос общества, на который дает ответ рассматриваемый закон о выборах, – это дальнейшее развитие политической, межпартийной конкуренции, повышение многообразия политической жизни. Конкуренция сегодня растет. К примеру, если на выборах в Госдуму в 2011 году всего четыре партии могли выдвигать своих кандидатов без сбора подписей, то сегодня уже таких партий с принятием закона будет 12, – кроме парламентских, это «Яблоко», «Патриоты России», «Правое дело», «Гражданская платформа», «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Родина», РПР–ПАРНАС, «Коммунисты России».
Но ведь очень важно, чтобы рост конкуренции происходил не только на федеральном уровне, в пределах Садового кольца, но и в регионах, на местах. Ведь от этого напрямую зависит, кто приходит во власть, какого качества эта власть. Но что происходит сегодня? На федеральных выборах нет отбоя от желающих поучаствовать. На региональных таких уже меньше. На муниципальные, где основной воз проблем, кроме «Единой России», зачастую вообще никто идти не хочет.
Убежден, что закон, который будет принят, кардинально изменит ситуацию.
Впереди – до думских выборов – еще два единых дня голосования, в 23 регионах состоятся выборы в законодательные собрания. И все политические партии, которые сегодня зарегистрированы (а их уже более 70), имеют реальную возможность за этот период – до 2016 года – получить представительство в законодательном собрании того или иного субъекта.
За закон «О выборах депутатов Государственной Думы» во втором чтении проголосовало конституционное большинство – 354 депутата. Надеюсь, что сегодня в окончательном варианте он также будет поддержан. Ведь этот закон способствует развитию партийной системы, повышению политической конкуренции, отвечает на большинство запросов нашего общества в отношении того, по каким принципам должна формироваться ответственная власть.

Ведомости: Новый закон о выборах депутатов Государственной думы — один из самых важных документов, обсуждаемых палатой нынешнего созыва. Он устанавливает правила, по которым будут проходить парламентские выборы 2016 г. Это один из немногих законопроектов, имеющих отношение к самим депутатам. Как знает всякий законодатель, налоги и штрафы, болезнь и сиротство, тюрьма и бедность — это то, что случается с кем-то другим. А вот выборы происходят с самими депутатами, потому отношение к законопроекту было внимательное и рассматривался он долго. От первого чтения до второго прошло 10 месяцев (сравните со спринтерскими скоростями принятия законов для простой публики), в текст второго чтения внесена 221 одобренная профильным комитетом поправка (сравните с обычной неприкосновенностью президентских инициатив от внесения до подписания).
Новации законопроекта пронизаны единой мыслью: как бы так все поменять, чтобы ничего не менять. Понятно, что сидящие в Думе заинтересованы в такой версии закона, которая позволила бы им сидеть там и дальше, максимально легко пройти через очередную выборную кампанию и не пустить на свои места новичков.
Зачем создавать те риски по допуску в избирательную систему посторонних, непроверенных, несистемных граждан, которые теперь трудоемко устраняются различными обходными — не очень красиво выглядящими и нуждающимися в пропагандистском оправдании - приемами?
На этот вопрос есть три ответа — официальный, либерально-публицистический и аппаратный. Первый состоит в том, что предыдущие ужесточения имели целью вырастить в авторитарной теплице мясистую и крепкую партийную систему, а когда она должным образом расцвела и победила все экстремистско-популистские сорняки, ее можно пересаживать и в открытый грунт. То есть буквально: вы научились хорошо нырять, теперь мы нальем вам в бассейн немного воды. Второй ответ популярен среди политкомментаторов среднего звена: «Единая Россия» теряет любовь народную, партийный бренд не помогает, а только отягощает кандидатов, потому нужных людей будет легче провести в качестве независимых одномандатников, а в новой Думе отдельные капли снова сольются в могучее море конституционного большинства. Те же, кто радуется заре электоральной свободы, есть лохи, коих разводят втемную (нет ничего милее сердцу политкомментатора средней руки, чем уголовная лексика). Третью версию излагают сами чиновники в частных разговорах: обещание избирательной реформы было дано президентом Медведевым в послании 2011 г., из послания слова не выкинешь, приходится выполнять. Кроме того, «Единая Россия» совсем обленилась и стала слишком много о себе понимать, надо припугнуть ее конкурентным народным фронтом, авось постройнеет и станет скакать через обручи изящнее.
Все три объяснения имеют некоторое основание в реальности. Есть тяжкая власть публичного президентского обещания, тянущего за собой неизбежную цепочку аппаратных последствий, коим сам обещавший, может быть, уже не рад (см. всю драму майских указов — 2012, погубителей федерального бюджета). Есть и интриги партийной жизни, и превратности конкуренции ЕР — ОНФ, совершенно незаметные для внешнего мира и кажущиеся страшно важными тем, кто в этом непосредственно участвует.

МК: Судя по спешке, в Кремле хотят, чтобы этот фильтр заработал уже в ходе избирательной кампании 2014 года. Конечно, все упаковывается в красивые слова про то, что «настоящим партиям нет проблем получить поддержку избирателей и их подписи». Но даже самые-самые настоящие партии, сидящие в Госдуме много лет, прекрасно знают: важно не то, как и сколько подписей ты собрал, — важно, как и кто их проверит. Знают. Но думают, что их это уже не касается и никогда не коснется...
Что ж, понятное дело: власти захотелось вернуть в панике брошенное обществу полтора-два года назад, как кость злой собаке, но прямо, «тупо» делать это не хочется. Некрасиво. И тут на помощь приходят спасительные фильтры. Гениальное, надо сказать, изобретение!

Znak.com: В Свердловской области уже началась неофициальная кампания по выборам в Госдуму РФ (голосование состоится в 2016 году). Предполагается, что нарезка одномандатных округов будет примерно повторять схему 2003 года, то есть их будет семь штук. Планы «Единой России», по сведениям Znak.com, не амбициозны: обсуждается возможность прохождения 5-6 депутатов по партсписку и округам. Оппозиции, впрочем, это вряд ли поможет: из-за внутрипартийных конфликтов и кадровых проблем прогнозы пока никто не делает. Список претендентов на мандаты и описание ситуации в наиболее оживленных округах – в материале Znak.com.
Изначально предполагалось, что новая система будет выгодна «Единой России», учитывая, с одной стороны, снижение доверия к бренду партии, и, с другой стороны, ее ресурсы по привлечению сильных кандидатов-одномандатников. «Задача партии одна – добиться максимума. Мы выставим сильных кандидатов во всех одномандатных округах, и, уверен, добьемся успеха», - утверждает руководитель свердловского исполкома «Единой России» Александр Косинцев. 
Впрочем, по сведениям Znak.com, оптимизм Косинцева разделяют не все. «В партии обсуждается, что мы сможем взять пять или максимум шесть мандатов: три по одномандатным округам и еще два-три – по партсписку», - утверждает источник Znak.com в руководстве отделения. Одномандатные округа, надеется он, не позволят пройти в парламент большому количеству таких фигур, как «свердловский» депутат Отари Аршба, который «никому не известен в территории». «Количество проходных мест в партсписке будет гораздо меньше», - пояснил собеседник нашей интернет-газеты.
На свердловскую кампанию в Госдуму 2016 года повлияет и то, что одновременно с ней пройдет кампания в Заксобрание региона. Таким образом, один и тот же человек сможет одновременно быть в партсписках и одномандатных округах в Госдуму и региональный парламент, законодательных ограничений нет. «Многие парламентарии, у которых есть амбиции, постараются воспользоваться ситуацией», - считает собеседник Znak.com, знакомый с ситуацией. Таким образом, среди претендентов в Госдуму могут оказаться депутаты-единороссы Виктор Шептий (Ирбитский округ), Максим Иванов (Артемовский округ), а также Валерий Савельев, возглавлявший штаб партии на выборах думы Екатеринбурга в сентябре прошлого года. Этой схемой для того, чтобы наполнить списки узнаваемыми лицами, по сведениям Znak.com, может воспользоваться и «Справедливая Россия»: депутат Госдумы Александр Бурков может стать «паровозом» списка, а депутатов Заксобрания и местных дум распределить по округам и тергруппам, если они будут внутри региона. Сам Бурков утверждает, что пока не думал о своей судьбе: «Я занимаюсь выборами по всей России, пока не до этого».

Публикации: 
Znak.com: Мария Плюснина - Муцоев, Езерский, Шептий, Иванов, Альшевских…; Ведомости: Следующие парламентские выборы пройдут чуть-чуть свободнее; Независимая газета Сергей Неверов - На первом месте – поддержка людей; 
 
АП выработала механизм взаимодействия с " ОНФ по контролю за указами президента
Коммерсантъ, Ирина Нагорных: ОНФ готово к запуску двух мониторинговых центров, создание которых закреплено уставом организации на учредительном съезде «Фронта». Первый из них займется мониторингом исполнения майских указов президента. По сведениям “Ъ”, этот центр возглавит президент «Опоры России» Александр Бречалов, который сегодня будет также избран сопредседателем штаба вместо Александра Галушки, назначенного министром развития Дальнего Востока.
Сегодня состоится заседание центрального штаба движения ОНФ, посвященное подготовке форума 4–6 декабря. На форуме «фронтовики» планируют обсудить выполнение майских указов со своим лидером Владимиром Путиным. Члены Центрального штаба полагают, что еще не все указы президента выполнены и за ними необходим контроль. «Указы президента требуют тщательного мониторинга»,— сказала “Ъ” член штаба, депутат Госдумы Ольга Тимофеева. Ее поддерживает соратник по ОНФ и коллега по Госдуме Михаил Старшинов.
Для этого в ближайшее время будет запущен один из первых мониторинговых центров ОНФ. Подобные центры как структуры фронта зафиксированы в уставе движения. К их работе будут привлечены авторитетные лидеры, которые поспособствуют расширению базы поддержки Владимира Путина. К примеру, один из таких центров по ЕврАзЭс «фронтовики» по-прежнему собираются доверить члену комитета гражданских инициатив Игорю Юргенсу.
Мониторинговый центр по контролю за исполнением указов президента будет состоять из двух подразделений: общественного и экспертного советов — для фиксирования проблемы, и поиска алгоритмов решения. Мониторинговый центр по указам возглавит, скорее всего, глава предпринимательского движения «Опора России» Александр Бречалов. Сегодня на заседании центрального штаба он займет место среди его трех сопредседателей. Александр Галушка, назначенный министром развития Дальнего Востока, останется рядовым членом штаба. Еще один мониторинговый центр, который почти готов к запуску, возглавит член Общественной палаты Любовь Духанина, он будет специализироваться на вопросах образования.
По сведениям “Ъ”, межнациональная проблематика не станет предметом работы мониторинговых центров ОНФ. Как пояснили “Ъ” в движении, члены которого вчера обсудили с представителями МВД и мэрии Москвы трагические события в столичном районе Бирюлево, «мы подчеркиваем, что преступность и социальные проблемы не имеют национальности и надо заниматься, прежде всего, ими». ОНФ приводит данные опроса, проведенного на сайте движения (1094 голоса), по которому 54% пользователей требуют беспристрастного расследования подобных преступлений, 36% — ужесточения правил регистрации, 20% хотят наказания ответственного ведомства. Лишь 7% хотели бы пропорционального представительства этносов во власти (результат более 100%). На сайте ОНФ будет создан подраздел, где можно просигнализировать о межнациональной напряженности в том или ином районе, а затем депутаты ОНФ составят запросы о бездействии муниципальных властей. Отметим, что закон об ответственности вплоть до отставки региональных и муниципальных властей в сфере межнациональных отношений, накануне одобрил Совет федерации.
Публикации: Коммерсант: Ирина Ъ-Нагорных - "Народный фронт" обороняет указы Владимира Путина.
 

Путин внес кандидатуру Памфиловой на должность российского омбудсмена РФ: комментарии

Ъ: Элла Памфилова на встрече с президентом Владимиром Путиным заявила, что согласна стать новым уполномоченным по правам человека, после чего президент внес ее кандидатуру на утверждение в Государственную думу. Предшественник госпожи Памфиловой на этом посту Владимир Лукин заявил, что не обсуждал пока с президентом свое новое место работы и намерен сконцентрироваться над работой по подготовке Паралимпийских игр в Сочи.

ИТАР-ТАСС: Независимые правозащитники поддержали решение президента России Владимира Путина внести в Госдуму кандидатуру Эллы Памфиловой на должность уполномоченного по правам человека в РФ.
"Абсолютно правильное решение", - сказала "Интерфаксу" руководитель старейшей в РФ правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. "Элла Памфилова - одна из очень немногих людей, которые понимают, что такое права человека. 10 лет она была руководителем Президентского совета по правам человека. Ее уважают, любят и ей верят правозащитники и те, кто сталкивался с ней по работе. Она не чужой человек для власти", - сказала Л.Алексеева.

РИА Новости: В Госдуме началась процедура сбора кандидатур на пост уполномоченного. В "Единой России" и "Справедливой России" поддерживают кандидатуру Эллы Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека и надеются, что ее приход на эту должность расширит сферы деятельности федерального омбудсмена.
"Не открою никакой тайны, во фракции к кандидатуре, предложенной президентом, отношение совершенно нормальное, спокойное, адекватное. Мы считаем, что это человек профессиональный, который не будет политизированным или несправедливым в оценке той или иной ситуации. Я считаю, что она подготовлена к работе, и фракция будет ее поддерживать", — сказал РИА Новости первый зампред фракции "Единая Россия" Николай Булаев.
Вице-спикер Госдумы Николай Левичев ("Справедливая Россия") напомнил, что в понедельник состоялось заседание фракции эсеров, на которое была приглашена Памфилова. По итогам этой встречи фракция СР приняла решение поддержать ее кандидатуру. "Мы будем с ней сотрудничать в этом ее новом качестве", — сказал РИА Новости Левичев.
Ъ: Вице-спикер Госдумы от "Единой России" СЕРГЕЙ НЕВЕРОВ сообщил "Ъ", что партия власти также поддержит Эллу Памфилову. У единороссов были свои кандидаты — первый заместитель главы фракции Николай Булаев и глава думского комитета по уголовному и гражданскому законодательству Павел Крашенинников. Оба они, по словам господина НЕВЕРОВА, вчера заявили о поддержке Эллы Памфиловой, как только стало известно, что ее кандидатуру предложил президент.

Gazeta.ru, Наталья Галимова: Единороссы сначала было выдвинули своих претендентов – первого замглавы фракции Николая Булаева и главу комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, но после того, как стало известно, на кого пал выбор президента, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил, что выдвиженцы ЕР свои кандидатуры отзовут.
Эсэры в течение некоторого времени напускали туман — дескать, фракция думает, кого им выдвинуть в качестве претендента на должность омбудсмена. Туман рассеялся в четверг: эсэры выдвинули Памфилову. Спустя несколько часов эту кандидатуру внес в Думу Путин.
ЛДПР еще 17 января выдвинула депутата Госдумы Елену Афанасьеву. Не исключено, однако, что либерал-демократы в итоге поддержат Эллу Памфилову. «Мы будем определяться на заседании фракции 24 февраля, — заявил «Газете.Ru» вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев. — Возможно, Элла Александровна захочет провести встречи с фракциями, поговорить».
И только коммунисты твердо намерены за Памфилову не голосовать.
В четверг они определились со своим претендентом на пост уполномоченного — им стал депутат Госдумы Олег Смолин. По словам замглавы фракции КПРФ Сергея Решульского, коммунисты будут поддерживать только своего кандидата.

Публикации: ИТАР-ТАСС: Правозащитники одобряют кандидатуру Памфиловой на должность омбудсмена РФ; Ъ: «Лучший друг честного правозащитника — честный правоохранитель»; РИА Новости: ЕР и эсеры поддерживают кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена; Gazeta.ru: Верный кандидат; Ъ: Элла Памфилова стала кандидатом президента.
 2. Темы второго плана  

Опрос Gallup: отношение американцев к России и Владимиру Путину

Gazeta.ru: Согласно опросу службы Gallup, отношение американцев к России и Владимиру Путину сегодня самое негативное за последние годы
Александр Братерский
Социологическая служба Gallup зафиксировала самый высокий уровень негативного отношения американцев к России за последние 20 лет: сейчас отрицательно нашу страну воспринимают 60% опрошенных. Негативную оценку Владимиру Путину при этом дают 63% граждан США, что также является антирекордом. По мнению экспертов, причина в том, что американцы чувствуют, что Москва в последнее время демонстративно отказывается от базовых ценностей западного мира.
Социологи Gallup подчеркивают, что сейчас негативная оценка президента РФ связана с тем, что во внешней и внутренней политике России «усилился агрессивный тренд». Это связано с поддержкой режима президента Башара Асада в Сирии, ужесточением законов, ущемляющих людей «нетрадиционной ориентации», предоставлением убежища беглому сотруднику Агентства национальной безопасности США Эдварду Сноудену, а также давлением России на Украину. Свою роль сыграли и статьи в западной прессе о возможных террористических актах во время зимней Олимпиады в Сочи.
«Отношение американцев к России и Путину очень схоже, возможно, потому, что Путин и Россия стали синонимами», — отмечается в докладе.
«Для Запада это резкий переход: раньше мы говорили, что это общие ценности, а сейчас говорим, что Запад — это деградирующая загнивающая часть мира», — говорит эксперт (в своем последнем послании Федеральному собранию президент противопоставил Россию и традиционные ценности «безликой, бесполой толерантности». Так как подобные идеи, указывает Злобин, исходят от Путина, западный обыватель связывает их с Россией: «Путин и Россия для него близнецы-братья».

Публикации: Gazeta.ru: Для Америки Путин и Россия — близнецы-братья
 

Сотрудников АП решено просвещать на тему консерватизма

Vedomosti.ru: Сотрудников администрации президента (АП) решено просвещать на тему столь актуального в последнее время консерватизма и соответствующих ценностей. Им расскажут о Бердяеве, Ильине, Данилевском и Победоносцеве. Можно сколько угодно иронизировать по поводу политинформации и обучения клерков умению чтить несуществующие традиции и уважать неработающие институты. На самом деле проблема несколько глубже.
Жизнедеятельность государства обеспечивают два класса служащих — политики и бюрократы. У них разные задачи и интересы, и работают они по-разному. При наличии работающего института выборов политики отчитываются перед избирателями, бюрократы — перед коллегами и начальством. Разделение интересов политиков и бюрократов — не менее важное условие качественного государства, чем разделение властей. И АП, как бы странно это ни звучало, не политическая структура, ее основная задача — администрирование, контроль за исполнением президентских поручений.
Но в ситуации, когда разделения интересов не существует, политики не подотчетны избирателям, а бюрократы множеством нитей связаны с политиками, роли тех и других меняются. Получается, что задача бюрократов (по крайней мере чиновников АП) администрировать не нормальную работу государства, а правильный пиар несменяемой власти. В этой ситуации мерилом их профессионализма вполне закономерно оказываются не рабочие качества, образование и квалификация, а идеологическая подкованность, умение правильно понимать партийные ценности и колебания генеральной линии. Не случайно кремлевский источник прямо называет обучающие семинары «повышением квалификации» сотрудников АП.
Логично также, что для несменяемой власти важнее оказывается именно администрирование пиара, а администрирование остальных сфер отходит на второй план.

Публикации: Vedomosti.ru: От редакции: Политинформация для бюрократов.
 
Реакция на скандальный пост Шендеровича: Шендерович в «Особом мнении на Эхо Москвы», ЛДПР призывает закрыть «Эхо Москвы»
Известия: Сравнение юной фигуристки Юлии Липницкой со спортсменом, «символизирующим» нацистскую Германию, которое сделал в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» Виктор Шендерович, вызвало волну негодования в стенах нижней палаты парламента. Депутат Госдумы Михаил Дегтярев заявил «Известиям», что за подобное оскорбление должен отвечать не только сам автор блога, но и СМИ, где был опубликован материал, и его руководство.
— Шендеровича нужно принудительно отправить в психиатрическую клинику для освидетельствования. Венедиктову (главный редактор «Эха Москвы». — «Известия») нужно сделать предупреждение. И дальше должен разбираться Роскомнадзор. Ведь налицо нарушение закона о СМИ, текст напрямую экстремистский. Чудовищно сравнивать нашу современную демократическую страну с фашистской Германией, — заявил Михаил Дегтярев.
По его словам, на «Эхе Москвы» нередко появляются оскорбительные материалы не только в отношении власти, но и зачастую в адрес отдельно взятых людей. — Мнение партии — закрыть «Эхо» за такую политику, — подчеркнул парламентарий.
Сам автор публикации Виктор Шендерович сообщил «Известиям», что не отказывается от сказанного в статье и что, если б верил в российское правосудие, подал бы иск на депутата Владимира Васильева, который ранее назвал его статью «фашистской».
— Не надо делать утверждений, что Олимпийские игры — это праздник спорта, и ничего более. Это огромная политика, и всё, начиная от церемонии открытия Олимпиады, заканчивая победой Юлии Липницкий, играет на политический капитал Владимира Путина, — сказал Шендерович. — Я ожидаю, что и меня, и радио «Эхо Москвы» ждет что-то подобное, что сейчас происходит с каналом «Дождь». Они уже пытаются лить на нас грязь. Что касается депутата Васильева, который назвал мою статью «фашистской», в стране с работающим правосудием он получил бы от меня иск. Экспертиза показала бы, что в моих словах нет фашизма, и извиняться за обвинения пришлось бы самому Васильеву.

Эхо Москвы, В.ШЕНДЕРОВИЧ: Если надо за это извиниться, я готов извиниться. Ребят, я готов отвечать за написанное мною. Я не готов отвечать за Ниагару дерьма, которая третьи сутки льется. И в этой, с позволения сказать, дискуссии большая часть по моим наблюдениям просто не прочла моего текста. Мне предлагают извиняться за то, чего нету в тексте. И это.. Оставим в покое, собственно, саму дискуссию, потому что философ Померанц, известный тебе, говорил, что стиль дискуссии важнее предмета дискуссии. Так вот то, что мы можем назвать стилем той дискуссии, которую открыл не я, потому что я писал корректный текст, да? А вот то, что началось после этого в мой адрес, этот стиль – вот это и есть самое главное в том, что сейчас происходит. Легитимизация этого стиля.
Прыжок в ад – это не прыжок, это спуск по ступенькам, и мы сделали на примере реакции на этот текст, мы сделали пару заметных шагов. Легитимизировано то, чего еще вчера не было, государство позволило себе. Потому что одно дело, что эту гэбэшную мерзкую фальсифицированную пленку выкладывает Кристина Потупчик, прости господи, да? А другое дело, когда это показывает ВГТРК. Это государство вместе со страной шагнуло на пару ступенечек в сторону ада. Когда такой стиль легитимизируется, в этом нету ничего хорошего не только для меня.
 

 


Публикации: Известия, Депутаты призывают закрыть «Эхо Москвы», Эхо Москвы, Особое мнение с В. Шендеровичем
 
Подготовка оппоционных партий к муниципальным выборам
Ведомости: Внесистемная оппозиция — «РПР-Парнас» и незарегистрированные Партия прогресса Алексея Навального и Партия 5 декабря — обнародовали первый вариант объединенного списка кандидатов на сентябрьских выборах Мосгордумы. В него вошли 28 человек (разыгрывается 45 мандатов). Самая большая группа — 15 кандидатов — у самого «РПР-Парнаса», девять выдвинула Партия 5 декабря, трех — соратники Навального, еще два кандидата — основатель «Руси сидящей» Ольга Романова и экс-министр правительства Кировской области Мария Гайдар — обозначены как гражданские активисты.
Список кандидатов неполный, в итоге фамилий явно будет больше 45, пояснил секретарь политсовета «РПР-Парнаса» Константин Мерзликин, курирующий эти выборы.
Пока рано давать оценку чьим-либо спискам — серьезный предметный разговор пойдет после появления нарезки и вести его лучше не на страницах газет, полагает Михаил Вышегородцев, лидер московского отделения «Гражданской платформы» (ведет переговоры с другими оппозиционерами о разделе округов), пока можно только договариваться о принципах отбора и общем «пакте о ненападении». Проблема списка в отсутствии первых лиц оппозиции, но если брендировать его именем Навального, то избираться им будет технологически проще, считает член высшего совета «Единой России» политолог Дмитрий Орлов.

РСН: Невозможность для Алексея Навального избираться в ГД не означает, что его «Партия прогресса» не может баллотироваться, сообщил «Русской службе новостей» заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, секретарь политсовета партии «Единая Россия Сергей Неверов. Однако он отметил, что люди, которые входят в его партию не вызывают доверия. «Это партия проходимцев и у неё нет шансов», — заявил он.

Росбалт: Текст соглашения о совместной работе на грядущих в Петербурге муниципальных выборах уже одобрен представителями "Справедливой России", КПРФ и "Яблоко". Об этом корреспонденту "Росбалта" сообщила лидер петербургских эсеров, депутат Госдумы Оксана Дмитриева.
"Текст готов и согласован, осталось только договориться о месте и времени подписания. Оно состоится в ближайшее время. От "Справедливой России" его буду подписывать я, от "Яблока" — председатель регионального отделения Андрей Палевич. В КПРФ пока не определились с кандидатурой", — сообщила Дмитриева.
По ее словам, в соглашении три пункта. В первом оговаривается взаимодействие при контроле за чистотой выборов. Во втором — отказ от взаимной конкуренции по округам. В третьем пункте указано, что соглашение является открытым для подписания для других партий, исключая экстремистские, профашистские и ранее замеченные в фальсификациях движения.
При этом Дмитриева подтвердила, что в дальнейшем к соглашению могут присоединиться уже образовавшаяся коалиции, состоящая из "Гражданской платформы", РПР-ПАРНАС, "Партии прогресса" и "Партии 5 декабря". "Соглашение не предполагает идеологического единства, поэтому мы вполне можем сотрудничать", — заключила Дмитриева.

NG.RU: Экс-кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный объявил о «мобилизации» добровольцев, желающих поучаствовать в муниципальных кампаниях в Подмосковье 14 сентября. Основанная им Партия прогресса (ПП) готова поделиться с кандидатами опытом участия в выборах. О готовности предоставить этой структуре платформу для выдвижения объявляют и другие политические партии. Не исключена возможность коалиции – готовность к переговорам подтвердили «НГ» в «Яблоке», РПР–ПАРНАС, «Альянсе зеленых и социал-демократов» и Партии 5 декабря. Эксперты опасаются, что оппозиционерам не дадут участвовать в выборах: нынешняя вертикаль в Подмосковье выстраивается жестче, чем при прежнем губернаторе.
Навальный считает, что у его сторонников есть шанс стать независимыми муниципальными депутатами. Тем более что действовать можно и не в одиночестве – в качестве успешного примера в штабе Навального приводят коалицию демократов на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге. В которую на днях объединились представители Фонда борьбы с коррупцией, «Гражданской платформы», Партии 5 декабря и РПР–ПАРНАС.
«На глав районов мы претендуем пока не очень яро, так как заручаться поддержкой жителей и проводить активную работу на местах нужно было начинать ранее, – говорит «НГ» председатель подмосковного отделения Партии прогресса Федор Езеев. – Стать же муниципальным депутатом не так сложно, как кажется на первый взгляд».
Подмосковный политик Николай Кузнецов в беседе с «НГ» отмечает, что с приходом губернатора Андрея Воробьева в Подмосковье сложилась новая политическая ситуация: «Команда Воробьева – это та часть «Единой России», для которой монопольное положение является естественным. Они не мыслят ни о какой оппозиции и альтернативных мнениях». По словам Кузнецова, все существующие парламентские партии уже встроены в эту систему: «К примеру, КПРФ на всех выборах выдвигает только согласованных кандидатов, получая взамен небольшие и, как правило, проблемные территории». Кроме того, говорит политик, в регионе часто меняют глав и депутатов районов и постоянно проходят досрочные выборы: «В результате демократическая оппозиция оказывается не готовой к такому сценарию, она не способна мобилизовать необходимые ресурсы для ведения короткой кампании».
И все же определенные шансы у оппозиции есть, уверен вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский: «Другое дело, что админресурс при Воробьеве может работать даже жестче, чем при его предшественнике Громове. Сейчас губернатор выстраивает жесткую вертикаль власти, и оппозиционерам трудно будет добраться до участия в кампании».

Публикации:
Vedomosti.ru: «РПР-Парнас» выдвигает в Мосгордуму гражданских активистов и муниципальных депутатов; Росбалт, "Справедливая Россия", КПРФ и "Яблоко" уже одобрили текст соглашения о коалиции на выборах; NG.RU: Навальный объявил мобилизацию в Подмосковье, РСН Единоросс Неверов назвал партию Навального «партией проходимцев»
 
Твит Навального "Открытка судьям РФ" должен быть проверен на предмет экстремизма

ИТАР-ТАСС: Твит оппозиционера Алексея Навального по поводу расстрела судьи на Украине должен быть проверен правоохранительными органами на предмет экстремизма, убежден секретарь Генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы СЕРГЕЙ НЕВЕРОВ.
"Твит Навального - "Открытка судьям РФ" - несомненная угроза и проявление открытой ненависти к профессиональному судейскому сообществу, а ведь сегодня в этой сфере работает много женщин, у которых есть семьи, дети. Эта угроза - не что иное, как призыв, выражающий его отношение к произошедшему в Кременчуге", - заявил он в интервью радио "Бизнес ФМ".
"Несомненно, правоохранительные органы и соответствующие структуры должны проверить этот твит на экстремизм. Я в этом не сомневаюсь. Алексей Навальный должен удалить это сообщение, а элементы экстремистской направленности - получить соответствующую оценку", - подчеркнул представитель руководства "Единой России".

Публикации: ИТАР-ТАСС: Секретарь генсовета ЕР требует проверить твит Навального на предмет экстремизма.
 
Навальный рассказал о квартире Яровой на Тверской
Спутник и Погром: У нашего издания есть несколько талисманов, маскотов, символов-хранителей, не дающих нам забыть, против какой мерзости и гнуси мы выступаем. Один из таких символов — великая человек-депутат Ирина Яровая, который год добивающаяся принятия закона о запрете критики Красной Армии, по каковому законы половина наших исторических статей будет приравнена к ваххабистской литературе. Кроме этого госпожа Яровая всегда первая в том, чтобы что-нибудь запретить, ограничить и разогнать, первая в том, чтобы крикнуть «Распни! Распни его!», даже когда можно промолчать.
Проблема в другом. КОМУ НАВАЛЬНЫЙ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ЭТИ ВЫПИСКИ? Системе, в которой производство коррупционеров поставлено на поток. Известно, что основной способ управления политическими процессами со стороны ФСБ — это сбор компромата на будущих политиков. Кто любит париться в баньке с девочками, кто с мальчиками, кто с животными. И затем хранение этих сведений для котроля продвигаемого политика («Слушаться нас, значит, не хочешь? А у нас вот какая папочка на тебя есть…»). Неужели вы думаете, что профессиональные аналитики из ФСБ не знают об этой квартире Яровой, обнаруженной волонтерами-любителями при помощи механического прочесывания всех доступных баз данных? Что ФСБ не отслеживает смену собственников у элитной недвижимости, составляя свои картотеки учета и контроля? Что все финансовые потоки всех депутатов не просматриваются до последней копейки?
Единственный способ победить шулеров — это не играть с ними раз за разом, надеясь, что вот теперь-то точно повезет, а перевернуть игорный стол и дать жулику в морду.

ЖЖ А. Навальный (navalny): Дорогая Ирина,
 
Я с удовольствием удалю свой твит, как только Вы объясните мне и всем остальным избирателям РФ на какие же средства Вы, депутат от "Единой России", приобрели квартиру площадью 127 квадратных метров на Тверской улице . Цена этой квартиры 3 миллиона долларов.
Ваша семья и близко не имеет доходов, которые могли бы позволить Вам такие покупки.
И зачем Вы оформили квартиру на свою 18-летнюю дочь, уж не для того ли, чтобы скрыть факт обладания этой недвижимостью от меня и других граждан?
Как только выяснится, что Вы приобрели эту квартиру на законных основаниях, а не на ворованные коррупционные деньги, которые Вы, возможно, получаете наличными в "Единой России", то я сразу напишу новый твит, призывающий ни в коем случае не убивать продажных судей и коррумпированных депутатов.
Целую.
Спасибо.
 
 
 
 
 
 

ЖЖ Олег Лурье: Похоже, что Навальный и Яровая не поделили элитную квартиру. И немного про соучастие в преступлении
Тут вот намедни известный сетевой оппозиционер и бывший кандидат в мэры столицы Алексей Навальный, отбывающий условный срок за хищения, попал еще под одну статью Уголовного кодекса. Попал совсем уже тупо. Хотелось ему вставить свои пять копеек. И вставил… до трех лет общего режима. 
 Вчера условно осужденный Алексей Анатольевич Навальный разместил в своем твиттере, где его читают более полумиллиона человек, твит «Открытка судьям РФ» и снабдил его ссылкой на статью в «Коммерсанте» о том, как в Кременчуге убили судью, который принимал решение об аресте участников массовых беспорядков. То есть, угроза вышла совсем уже откровенной. 
Согласно части 1 статьи 296 УК РФ «Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде наказывается… лишением свободы на срок до трех лет».
 Но это еще цветочки. Сейчас гражданин Навальный должен молить фортуну о том, чтобы ни с каким российским судьей ничего не произошло. Если вдруг какой-то отморозок нападет на любого судью или, не дай Бог, убьёт его, то Навальный имеет большие шансы пойти под очень серьезную статью, как соучастник. 
 Согласно статье 33 УК РФ закон выделяет следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель (!!!) и пособник. А часть 4 статьи 33 УК РФ с предельной откровенностью сообщает о том, что «подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». То есть, если любой идиот с садистскими наклонностями, напавший или убивший судью, на допросе сообщает, что прочитал твит Навального и понял, что надо «валить судей», то Алексей Навальный прилипает к делу, как соучастник – подстрекатель. А это уже не трешка общего, а, как минимум, десятка строгого. 
 И никто бы, кроме Следственного комитета, и не рыпнулся по поводу «Открытки судьям РФ», если бы не сверхактивная депутатша от «Единой России» Ирина Яровая. <…> И тут гражданина Навального прорвало (Надо же как-то отвлечь народ от Олимпиады и растущей «популярности» Шендеровича). Он в очередной раз сообщил миру о том, что видный единоросс Ирина Яровая еще в 2006 году прикупила элитную московскую квартиру, ценой в три миллиона зеленых, которую впоследствии оформила на несовершеннолетнюю дочку. <…> И вот тут-то и происходит самое интересное. Та самая московская квартира, принадлежащая дочери Яровой и так возбудившая Навального, была куплена 18 сентября 2006 года, что видно из имеющегося документа. Запомните эту дату.
<…>
 А теперь заглядываем в википедию и удивляемся. 
 Согласно официальной биографии Яровой Ирины Анатольевны, 1966 года рождения, в сентябре 2006 года она активно трудилась в… партии «Яблоко», где являлась руководителем регионального отделения и даже была заместителем главы партии Явлинского. А в «Единую Россию» она перекочевала только в октябре 2007 года. То есть больше, чем через год после приобретения неслабой московской квартирки.
 И параллельно смотрим официальную биографию Навального Алексея Анатольевича, 1976 года рождения. Оказывается, в сентябре 2006 года гражданин Навальный также трудился в… партии «Яблоко». И тоже на руководящих должностях. И именно в то время, когда видная яблочница Яровая покупала квартиру в Москве, Навальный возглавлял аппарат Московского (!!!) регионального отделения партии «Яблоко». 
 Вот такое дивное совпадение, о котором «почему-то» забывают рассказать и Яровая, и Навальный. 
 И обоих можно понять. Яровая предпочитает, вообще, не вспоминать о своей «яблочной» деятельности в период приобретения столичной недвижимости. А Навальный, похоже, не может забыть, как тогда, в сентябре 2006-го, клацнул зубами в холостую, и роскошная квартира в его московской вотчине уплыла этой «камчатской выскочке» Яровой.
 Возможно, что именно с тех пор они и не любят друг друга. Слишком много знают. И оба понимают, что правду не скажет никто из них. 

 

 


Публикации: Спутник и Погром: Навальный против Яровой: что он делает не так; ЖЖ А. Навальный (navalny): Ирусик-Элитный-Квартирусик или "безбашенные и отмороженные заявления»
 
Ситуация вокруг ТК «Дождь»

ИТАР-ТАСС: СПЧ обсудит судьбу общественного телевидения в России
В заявлении, размещенном на официальном сайте совета, в частности, утверждается, что "те, кто раздувает ажиотаж вокруг сделанной и сразу же исправленной "Дождем" досадной ошибки, преследуют вовсе не благие цели".
Авторы документа также полагают, что "идет фактическое уничтожение телеканала", результатом чего станет "превращение "Дождя" в еще один развлекательный телеканал". При этом, по их мнению, "используется давно известная технология подавления независимых СМИ - "спор хозяйствующих субъектов".
Ъ: Президентский совет по правам человека (СПЧ) призвал государство вмешаться в ситуацию вокруг телеканала «Дождь». Соответствующее заявление опубликовано сегодня на сайте совета. По мнению членов СПЧ, в условиях «подавления независимых СМИ» «государство обязано использовать все имеющиеся правовые инструменты для сохранения свободы массовой информации». Специальное заседание СПЧ, посвященное телеканалу и состоянию телевидения в целом, намечено на 4 марта.
Заявление «в связи с ситуацией вокруг телеканала “Дождь”» подписали 36 членов СПЧ во главе с председателем Михаилом Федотовым. Среди подписавших документ — члены совета Александр Верховский, Даниил Дондурей, Тамара Морщакова, Леонид Парфенов, Николай Сванидзе, Елена Тополева-Солдунова, Ирина Хакамада, Максим Шевченко.
По мнению членов СПЧ, «демонстративное выбрасывание телеканала “Дождь” из пакетов спутникового и кабельного телевидения не только радикально обедняет разнообразие отечественного медиапространства, но и показывает крайнюю близорукость тех, кто стоит за этой кампанией». Авторы заявления уверены, что сейчас «идет фактическое уничтожение телеканала, позиционирующего себя как трибуна открытого диалога, как социально ответственное телевидение». Для этого используется «известная технология подавления независимых СМИ — “спор хозяйствующих субъектов”»: «Государство как бы умывает руки, и преследование выводится за пределы правового поля».

REGNUM.RU: Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека выступил 13 февраля с заявлением в связи с ситуацией вокруг телеканала "Дождь".
"Тема свободы массовой информации (статья 29 Конституции России) приобретает в последнее время все большую остроту, - говорится в заявлении. - Демонстративное выбрасывание телеканала "Дождь" из пакетов спутникового и кабельного телевидения не только радикально обедняет разнообразие отечественного медиа-пространства, но и показывает крайнюю близорукость тех, кто стоит за этой кампанией. В то время, когда Президент страны акцентирует внимание на расширении гражданского участия в управлении делами государства, на необходимости гуманизации и модернизации общества, идет фактическое уничтожение телеканала, позиционирующего себя как трибуна открытого диалога, как социально ответственное телевидение".
"При этом используется давно известная технология подавления независимых СМИ - "спор хозяйствующих субъектов", - при которой государство как бы умывает руки и преследование выводится за пределы правового поля, - считают в СПЧ.

Публикации:
ИТАР-ТАСС: Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) выступил с заявлением по поводу ситуации, сложившейся вокруг телеканала "Дождь"; Ъ: Наталья Корченкова - Президентский совет поддержал «Дождь»; REGNUM.RU: СПЧ: Те, кто раздувают ажиотаж вокруг ошибки "Дождя", преследуют вовсе не благие цели.
 

В УК предложено ввести новую статью – «Незаконное вознаграждение»

Ведомости: МВД предлагает ввести в Уголовный кодекс специальную статью 290.1.1 (получение незаконного вознаграждения) для чиновников, которые берут деньги за обещание оказать влияние на коллег. По замыслу авторов инициативы, которую обсуждали вчера в Госдуме депутаты, эксперты и представители силовых структур, уголовная ответственность по такой статье должна наступать вне зависимости от того, были ли у взявшего деньги чиновника полномочия решить конкретный вопрос.
СКР, по словам инспектора комитета Георгия Смирнова, готов поддержать идею при ее более тщательной проработке. В версии МВД под такую статью может попасть как чиновник, так и человек, его изображающий, хотя это не одно и то же.
Нужно лучше доказывать и «выравнять» санкции по обеим статьям, чтобы было невыгодно квалифицировать взятку как мошенничество, считает Игорь Белоусов из правового управления Генпрокуратуры. Третья часть 159-й статьи предусматривает ответственность за мошенничество с использованием должностного положения, этого достаточно, убежден зампред Верховного суда Владимир Радченко, назвав новую идею «юридической истерикой».
Член комитета по законодательству Рафаэль Марданшин отмечает, что «Единая Россия» готова вернуться к обсуждению инициативы, если авторы доработают ее с учетом сделанных замечаний.

Znak.com, Екатерина Винокурова: Единороссы получили от предпринимателей «опасную инициативу» - предложение внести в Уголовный кодекс новую «коррупционную» статью «Получение незаконного вознаграждения». МВД идея нравится, а эксперты говорят, что, если она будет воплощена в жизнь, под ее действие могут попасть адвокаты, правозащитники, лоббисты.
Марданшин, открывший круглый стол, отметил, что решение не принято и что авторы этой идеи обратились в «Единую Россию», потому что их беспокоит, что нередко чиновники и посредники, задержанные при передаче взятки, добиваются переквалификации обвинения со статьи 290 на статью 159 «Мошенничество», по которой предусмотрена меньшая ответственность и сроки заключения, чем за «Получение взятки». 
Следственный комитет, Генпрокуратура и представители адвокатского сообщества, напротив, отнеслись к идее крайне холодно.
Старший инспектор Следственного комитета Георгий Смирнов сказал, что СК, конечно, поддерживает идею усиления наказания за коррупционные преступления, но проблема в том, что если принять новую статью в предлагаемой редакции, то под нее подпадут граждане, которые просто выдают себя за должностных лиц, по факту не имея возможности и намерения передавать деньги дальше.
Вообще подход к выписыванию людям штрафов, в десятки раз превышающих сумму взятки или причиненного ущерба, фактически обрекает их на пожизненное отбывание наказания наравне с убийцами, отметил зампред Верховного суда в отставке Владимир Радченко.
«На этом проекте есть налет истеричности: не можем решить проблему - так давайте увеличим количество статей УК. Если это будет принято в таком виде, то под эту статью могут попасть и адвокаты, и правозащитники, и судьи в отставке - все, кто обещает “поговорить” с кем-то ради решения вопроса и получает за это вознаграждение. Очень опасный проект», - резюмировал Радченко.

Публикации: Vedomosti.ru: МВД выступает за введение новой статьи для взяточников, Znak.com: Екатерина Винокурова - «Опасный проект» с «налетом истеричности» - в УК предложено ввести новую статью – «Незаконное вознаграждение».
 

Депутаты внесли в Госдуму поправки в закон «О противодействии коррупции».

Vedomosti.ru: Речь идет об отказе от одной из ключевых мер борьбы с необоснованным обогащением госслужащих
Противодействие коррупции оказалось тяжелой задачей для государственных служащих. Помучившись с отказом от бизнеса пять лет, они нашли путь, позволяющий к бизнесу вернуться.
После принятия в декабре 2008 г. закона «О противодействии коррупции» госслужащие были обязаны продавать или передавать в доверительное управление свои активы. Не всем это было удобно, порой возникали скандалы, кто-то забывал указать в декларации досадную мелочь и т. д.
Спасение пришло из Уфы: депутаты Государственного собрания — Курултая Республики Башкортостан внесли в Госдуму поправки в закон «О противодействии коррупции», которые призваны устранить противоречия между действующими нормами.
Башкирские депутаты предлагают отказаться от жесткой формулировки в пользу более мягкой. Госдума не против — поправки приняты в первом чтении. Если они станут законом в нынешней редакции, о единых правилах для чиновников придется забыть. «Мягкая формулировка» означает переход к персональному разрешению таких коллизий в ручном режиме.
Понятно, что бюрократия была недовольна запретом. Однако до последнего времени этот запрет официально обеспечивался политическим давлением Кремля. Возможно, в Кремле решили, что чиновники пережили тяжкое время и пришло время расслабиться.

Публикации: 
Vedomosti.ru: От редакции: Чиновники смогут вернуться к своим активам.
 
МОК обратился к организаторам Олимпиады в Сочи с просьбой прояснить ситуацию с приговором экологу Евгению Витишко

Gazeta.ru: Международный олимпийский комитет обратился к организаторам Олимпиады в Сочи с просьбой прояснить ситуацию с приговором экологу Евгению Витишко. Активист критиковал строительство олимпийских объектов с точки зрения экозащиты. Западные правозащитники рассчитывают на привлечение международного внимания к проблеме, а эксперт уверен, что МОК не станет портить отношения с Россией.
«Мы ранее уже поднимали вопрос по делу Витишко, — цитирует пресс-секретаря МОК Марка Адамса AFP. — Учитывая вчерашний приговор, мы запросили у Сочи дополнительных разъяснений».
«Незадолго до приговора он занялся Олимпиадой вплотную и стал одним из самых известных критиков ОИ с точки зрения экологического урона, — рассказала «Газете.Ru» российский представитель HRW Татьяна Локшина.
«Велика угроза того, что российские власти попытаются это «замотать» – вести абстрактные переговоры с МОК, предоставляя информацию по чайной ложке, а потом и Игры закончатся, — опасается Локшина. — Важна принципиальная позиция МОК, который был знаком с ситуацией и до Олимпиады, потому что получал информацию не только от нас. Абсолютно уверена: если бы МОК заранее довел до сведения федеральной власти, что обеспокоен ситуацией с Витишко, думаю, что вчерашнее решение суда могло бы быть не таким».
«МОК ничего не может сделать — прежде всего потому, что МОК никакие проблемы не нужны, — убежден ведущий эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. — Обе стороны и так постоянно идут на уступки, все претензии, которые предъявляются, кончаются ничем. Сейчас достигнут некий консенсус, и я не вижу повода для большого скандала, который бы испортил настроение и тем, и тем. На каждой Олимпиаде к стране-организатору предъявляют большое количество претензий – и мы не исключение, поэтому в этом отношении не надо устраивать большого бума».

 

 

Публикации: Gazeta.ru: В МОК вспомнили об экологе
 
Представители телеканала CNN лично передали послу РФ в США извинения в связи с включением в рейтинг "самых уродливых памятников" монумента героям Брестской крепости
РИА Новости: Представители телеканала CNN лично передали послу РФ в США извинения в связи с включением в рейтинг "самых уродливых памятников" монумента героям Брестской крепости, заявив, что проводят "внутреннее расследование", заявляет в четверг российский МИД.
Телеканал CNN надеется, что его извинения в России будут приняты
"Представители "Си-Эн-Эн" заявили, что выражают искренние сожаления по поводу случившегося, а в отношении размещения материала, осквернившего память погибших в войне с нацизмом, проводится "внутреннее расследование", — говорится в сообщении пресс-службы министерства.
Ранее сообщалось, что член международного комитета Совета Федерации Игорь Морозов предложил приостановить вещание телеканала СNN в России. Роскомнадзор обещал рассмотреть такую возможность в случае получения аргументов от сенатора.

 

 

 
 

Публикации: РИА Новости: CNN проводит внутреннее расследование в связи с рейтингом памятников.
 
Игорь Минтусов комментирует будущее президента Путина, Единой России, ОНФ, выборы в Госдуму.
Znak.com Игорь Минтусов: Так вот, Путин решил опираться на большинство, которого, кстати, все больше: все больше людей становятся привязанными к бюджету. И именно эти люди, «государственники», консерваторы определяют политический пейзаж в стране и будут определять еще 10 лет и больше, и это не зависит от персоны ВВП, он просто чувствует этот тренд и опирается на него.
Сейчас происходит возвращение к хорошо забытому старому. Политическая система будет развиваться в умеренно-консервативном русле, просто регулирование процессов уходит на более глубокий уровень. Стоит задача сохранения контроля над системой в условиях, во-первых, невысокой популярности первого лица, во-вторых, экономических проблем. Согласно опросам ФОМ, позитивно личность ВВП оценивают около 40% (в 2007-2009-х было близко к 60%), процентов 25 – безразличные, аполитичные люди; у «Единой России» таких еще больше: при 30% сторонников – 35% безразличных.
На выборах Госдумы в 2016 году я вижу три интриги. Первая: место «Единой России» может занять «Народный фронт». Это решение будет приниматься за год до выборов, сейчас оно преждевременно. Но кампания по раскрутке «Народного фронта» пошла, к «моменту истины» все должно быть готово. Теоретически «Единая Россия» может и остаться, но это маловероятно, поскольку она окончательно дискредитировала себя на последних парламентских выборах, ее смерть – дело времени. Вторая интрига - дальнейшее существенное ослабление «Справедливой России», где происходит серьезная центробежная динамика, я имею в виду уход Гудкова, Пономарева. Думаю, СР преодолеет 5-процентный барьер, но точно не возьмет 13%, как на прошлых выборах. Третье: поскольку партиям, представленным в Заксобраниях, разрешено не собирать подписи для участия в парламентских выборах, многие будут активно участвовать в региональных кампаниях. Тут важно, кому позволят, кого освободят от сбора подписей. Это будут парламентские партии, а также «Яблоко», набравшее на прошлых выборах 3%, и партии, которые уже имеют хотя бы одного депутата в региональных парламентах: это «Родина», «Гражданская платформа», «Российские пенсионеры за справедливость», «РПР-Парнас» (если он не распадется), «Патриоты России», «Коммунисты России», «Правое дело».
Сейчас в центре доминирует логика, что государство – это большой завод с большим количеством цехов, которыми надо эффективно управлять. Нужны умелые менеджеры, причем которых ты лично знаешь, не полагаясь на механизмы регионального самоуправления, на «волю волн», волю электората. При этом главе государства, в общем-то, все равно, какие «терки» происходят на региональном уровне, какая, скажем, региональная собственность какой части элиты принадлежит. Главное – чтобы все было спокойно и стабильно, чтобы люди не вышли на улицы и не перекрыли Транссиб. Разрешение противоречий делегируется полпредам и губернаторам, которые все согласовывают с региональными элитами. В общем, региональные межэлитные разборки не являются головной болью федерального центра. Возьмите Удмуртию, которая не развивается все 20 лет при президенте Волкове. Почему же он сидит на своем месте? Да просто там ничего не происходит.
Дум о президентских выборах очень много. Но обсуждать - это все равно что обсуждать женатого товарища, который не очень доволен своей женой, обсуждать без него следующую кандидатуру в жены. Вопрос «кто будет следующий» - это интимный вопрос одного человека, Владимира Владимировича Путина, и на 90% этот вопрос он будет решать сам.
Но еще раз подчеркну: бизнес приходит к чиновнику. Чиновник не звонит: хочу тебя покрышевать. Чиновник только выставляет счет за свою коррупциогенную работу. Чиновная среда делится не на тех, кто берет взятки и не берет, а на тех, кого поймали и кого не поймали. В любом случае и корпорации, и коррумпированных чиновников в конечном счете интересует одно – кэш… Надеюсь, что совсем недавние события (уход двоюродного брата Путина из совета директоров трех банков и зятя Сечина с поста старшего вице-президента Внешэкономбанка – ред.) - это осознанная политика по разведению «личного» и «государственного», но окончательной уверенности у меня нет.

Публикации: Znak.com: «Вопрос о будущем президенте Путин на девяносто процентов будет решать сам».
 
Губернатор ХМАО Комарова полетела в Сочи за госсчет, прикрывшись сиротами. Блогеры нашли список сирот «олимпийского» самолета губернатора Комаровой

Ura ru: Выходка губернатора Натальи Комаровой, прилетевшей на открытие Олимпиады во главе делегации из ХМАО, продолжает будоражить общественность. Как передаёт корреспондент «URA.Ru», сегодня в сети появился полный список пассажиров чартерного рейса авиакомпании «ЮТэйр», доставившего в Сочи почти 120 югорчан.
«Но среди региональных глав нашлись и смельчаки, для которых даже Пу не указ. Речь идет о губернаторе Ханты-Мансийского автономного округа Наталье Комаровой. Эта прекрасная и очень умная женщина полетела за бюджетный счет на церемонию. Полетела не одна, а в очень приятной компании. Сердобольная губернаторша возглавила югорскую делегацию, состоящую из преподавателей спортивных школ, воспитанников детских домов и инвалидов в количестве 49 человек. Детей посадили в бизнес-класс, ну а сопровождающие сели в экономе. То есть все это ради родного региона, ради детей. И пускай губернатор рискует выслушать в свой адрес грозное „ай-ай-ай“. Сироты для нее превыше всего», — пишет Яценко, ссылаясь в тексте на материалы «URA.Ru».
Автор подчёркивает — такова лишь официальная версия, по сути представляющая собой «красивую витрину»: «Реальность, как водится, цинична и неприглядна. Начнем с того, что пассажиров было больше ста человек, то есть вдвое больше заявленного количества. Попробуем разобраться, кто же вошел в состав югорской делегации в Сочи». Итак, среди пассажиров можно обнаружить главу Нижневартовска Максима Клеца, главу Урая Александра Сафонова, сити-менеджера Ханты-Мансийского района Владислава Усманова, директора департамента физкультуры и спорта Югры Евгения Редькина с семейством (как минимум четыре билета), заместителя губернатора Сергея Полукеева (как минимум два билета), председателя молодёжного парламента ХМАО Константина Репина и так далее. Перечислять не имеет смысла: список огромен, знакомых всем югорчанам фамилий в нём десятки.
«Никого не покоробила моральная сторона вопроса? Президент меня не пускает в Сочи — так я как живым щитом прикроюсь сиротами, уж им-то везде рады. А подать все это можно под соусом заботливости и даже в какой-то степени самозаклания губернатора. Такой цинизм уже граничит с прямо-таки библейскими грехами. Потенциально прекрасная пиар-акция, вот только мелочность подвела», — добавляет автор записи. С записью можно ознакомиться по ссылке .

ЖЖ vitaly-yatsenko: Сироты в бизнес-классе на Олимпиаду
Под носом у миллионов зрителей во время прямой трансляции открытия Олимпиады на Первом канале кое-кто провернул циничную и очень дорогую пиар-акцию. В бизнес-классе должны были лететь сироты:
Зная особенности русского чиновничества, Путин рекомендовал  губернаторам не посещать церемонию открытия Зимних Олимпийских игр в Сочи. 
Но среди региональных глав нашлись и смельчаки, для которых даже Пу не указ. Речь идет о губернаторе Ханты-Мансийского автономного округа Наталье Комаровой.
Эта прекрасная и очень умная женщина полетела  за бюджетный счет на церемонию. Полетела не одна, а в очень приятной компании. Сердобольная губернаторша возглавила югорскую делегацию, состоящую из преподавателей спортивных школ, воспитанников детских домов и инвалидов в количестве 49 человек. <…> Так выглядит официальная версия, но это всего лишь красивая витрина. Реальность, как водится, цинична и неприглядна. <…> Попробуем разобраться, кто же вошел в состав югорской делегации в Сочи. Давайте посмотрим, что это за несчастные сироты:
Томилин Александр Леонидович - депутат Думы Ханты-Мансийского района пятого созыва.
Клец Максим Витальевич – глава города Нижневартовск.
Редькин Евгений Леонидович – известный биатлонист и по совместительству директор Департамента физической культуры и спорта ХМАО. По большой случайности на борту оказались еще люди с такой же фамилией. Сочи всегда подходил под хороший семейный отдых.
Усманов Владислав Гильманович - глава администрации Ханты-Мансийского района.
Сафонов Александр Николаевич – глава МО город Урай.
Разуваева Светлана Федоровна – председатель постоянной депутатской комиссии ХМАО по социальной политике.
<…> Ну и многие другие (список пассажиров можно скачать в конце поста). Вот они, главные сироты Югры. Никого не покоробила моральная сторона вопроса? <…> Глядя на эти сытые чиновничье лица, я вспоминаю эпизод из «12 стульев».
«Жили в доме на старушечьих правах и крали в доме все, что не успевал красть Альхен».
Я уже не говорю о том, что среди детей, которых ханты-мансийские официалы использовали как свой заветный пропуск в вип-зону Олимпиады, по крайней мере, двое оказались отнюдь не сиротками, а отпрысками чиновников: как отмечалось выше, сынок замглавы губернатора Полукеев. <…> 
Если так по чесноку, Наталья Комарова очень надеется на досрочные выборы в 2014 году. Сами подумайте, для профессионального политика нет резона просто так рисковать ради улыбок на лицах сирот. Но ради выборов можно и попробовать. Ведь спекулировать на детском несчастье – это мерзкая, но, к сожалению, чертовски эффективная политическая технология. Технология, которую можно транслировать через самый мощный на сегодняшний день информационный канал – Олимпиаду. И в команде Комаровой уже появились специальные политтехнологи, которые начали вести ее  «олимпийскую» кампанию.
Поездка с детьми-инвалидами финансируется из бюджета ХМАО-Югры и стоит 4,9 млн рублей. 

 

Публикации: Ura ru, Блогеры раскопали список пассажиров «олимпийского» самолета Комаровой. Ищите знакомые фамилии — их там десятки; vitaly-yatsenko.livejournal.com: Сироты в бизнес-классе на Олимпиаду.
 
Белковский про раскол РПР-Парнас и оппозицию 
Московский комсомолец, Станислав Белковский: Вот намедни известную либеральную партию «РПР — Парнас» покинул ее сопредседатель Владимир Рыжков. Который, собственно, в 2012 году предоставил этой политической организации юридическую оболочку в виде собственной Республиканской партии России, чью регистрацию в результате длительной тяжбы восстановил Европейский суд по правам человека.
Два других сопредседателя партии — Михаил Касьянов и Борис Немцов — сделали вид, что ужасно переживают по поводу ухода соратника. И объяснили его поведение незрелой эмоциональностью: мол, г-на Рыжкова хотели всего лишь освободить от должности ответственного секретаря партии, чтобы он не переутомлялся. А он не оценил гуманизма сопартийцев и хлопнул дверью. Нанеся раскольнический ущерб неизменному общему делу — свержению кровавого режима им. В.В.Путина.
Но даже без бинокля и иных оптических приспособлений было видно: господа Касьянов и Немцов с трудом скрывают довольную коллективную улыбку, ясную, как олимпийское небо над Сочи в медальный день. И самый нехитрый анализ последовательности событий в «РПР — Парнасе», а также вокруг него, за второе полугодие 2013 года свидетельствует: Владимира Рыжкова выживали из партии, последовательно и сознательно, постоянно делая ему больно. То проигнорировав его позицию по поводу
выдвижения сверхновой оппозиционной звезды Алексея Навального в мэры Москвы (июль), то подвергая разгрому некогда подконтрольное Рыжкову санкт-петербургское отделение партии (ноябрь-декабрь).
Зачем и почему так делалось? Опять же, анализ данных из открытых и полуоткрытых источников вкупе с легким шевелением мозговой извилиной позволяет сделать следующие выводы.
1. В 2013 году господа Касьянов и Немцов осознали, что с партийным проектом они круто погорячились. Путин что-то засиделся на троне и не проявляет явного желания ни отдать власть основателям «РПР — Парнаса», ни даже привлечь их к совместной работе по освоению бюджетных средств. Стратегии у оппозиционной партии, неожиданно для самой себя надыбавшей вожделенную регистрацию в 2012-м, как не было, так и нет. А бороться за власть в России лучше вообще-то у теплых морей, с бокалом коньяка или мохито в руках. Увязать в политической грязи непролазной российской провинции — не царское типа дело.
2. Значит, надо соскакивать. Но соскакивать вежливо и технично, чтобы недобитые соратники не принялись кричать, по новейшей интернет-традиции, обидные слова вроде «Слив засчитан!». Как же слиться без морально-имиджевых потерь, блин? А вот как. План прост, как все великое. Надо передать партию все тому же Алексею Навальному. Чтобы он стал ее председателем и взял на себя всю полноту ответственности за продолжение/развитие постылого проекта. Нынешние же сопредседатели могут уйти на вторые роли, благородно заявив с седовласым пафосом: мы, мол, укротили костры амбиций и даже родной партии не пожалели ради дальнейшего возвышения самого перспективного оппозиционера. Звездный час человечества, не меньше. Партер рыдает, галерка заходится в овации.
3. Правда, был в этом плане один внутренний изъян. Все тот же Владимир Рыжков. Который отдавать партию Навальному почему-то не хотел, ссылаясь на некие идеологические разночтения и несовпадения. (Как будто в наш век монетократии, т.е. всевластия денег, идеология, взгляды и прочая пещерная лабуда имеют какое-то значение!) Так что надо было провести предпродажный тюнинг «РПР— Парнаса», убрав Рыжкова, дабы не мешал. Провели. Не мешает.
4. Теперь дело за малым: понять, зачем это все нужно Навальному. Который, возглавив партию имени Немцова—Касьянова, уже одним этим действием лишится весомой части своих сторонников, не относящихся к возможным избирателям «РПР — Парнаса». Например, националистов и приравненных к ним лиц. Но и на это есть логичный либеральный ответ. У Алексея Анатольевича пока нет своей зарегистрированной партии. И неизвестно, появится ли такая в скором будущем. А выдвигать кандидатов на выборах в Мосгордуму (сентябрь 2014-го) ему надо. Вот для того и необходим «РПР — Парнас». В такой ситуации Навальный, как человек интеллигентный, не сможет отказать ветеранам оппозиции, особенно бывшим премьер-министру и первому вице-премьеру.
[8:28:25] Николай Немчинов: Разумеется, сегодня, когда вы читаете эту колонку, оставшиеся сопредседатели «РПР — Парнаса» всецело довольны собой и придуманной ими комбинацией. Они — победители. То, что не все наблюдатели/избиратели — идиоты, им просто не приходит в коллективную голову.
С аналогичным успехом уже обнародован некий единый оппозиционный список кандидатов в Мосгордуму. Состоящий из представителей трех партий: одной зарегистрированной («РПР — Парнас») и двух незарегистрированных: Партии прогресса, учрежденной только что Навальным и его ближайшими друзьями, и Партии 5 декабря, чей актив тоже лоялен Алексею Анатольевичу. Объявлено об этом стремительно, в режиме спецоперации; в роли анонсирующего глашатая выступил сам г-н Касьянов. В списке из 29 человек есть люди, которым я симпатизирую и которых уважаю. Не очень понятно только, как и на какой основе формировался список и почему его надо было провозглашать за 7 месяцев до выборов. Никого из оппозиционных избирателей, включая меня, ни о чем не спросив.
Ответ тоже, конечно, лежит на поверхности. Надо срочно застолбить альянс «РПР — Парнаса» с Навальным. Чтобы никто не соскочил. А потом заявить остальным оппозиционерам, что их здесь и рядом не стояло, поскольку предвыборный поезд уже ушел в светлую даль борьбы за московскую власть.
Публикации: МК, Оппозиция для идиотов
 

Олимпиада в Сочи
 
http://flb.ru/info/57149.html?utm_source=FLB.ru&utm_medium=twitter 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЖЖ Maxkatz: Не пустили в Сочи :(
Я вообще зимние виды спорта люблю и с детства смотрю зимние олимпиады. <…> Послали заявки на паспорт болельщика, их одобрили за 1 минуту.
Я вообще на эту тему не особо парился, думал, что это какая-то формальность. <…> Но прошло три дня и мне прислали СМСкой сообщение, что в паспорте болельщика мне отказано.
Позвонил в контактный центр, там сказали что заявка отклонена по инициативе службы безопасности. Без этого паспорта, насколько я понял, нельзя попасть на соревнования даже с билетами, соответственно и ехать бесполезно.Такие дела.

 
 
 
https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky 

 
 
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-february-12-2014/jason-jones-live-from-sochi-ish---behind-the-iron-closet 


 
3. Разное 
ЛГБТ пожаловались в кабмин Совета Европы на российских чиновников
Известия: Активисты российского ЛГБТ-сообщества пожаловались в комитет министров Совета Европы (состоит из министров иностранных дел всех стран Совета Европы. — «Известия») на российских чиновников, которые, по словам представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, систематически ущемляют права сексуальных меньшинств в нашей стране и тем самым нарушают международные обязательства. Глава московского гей-прайда Николай Алексеев направил официальное письмо в комитет министров Совета Европы (КМСЕ), в котором рассказал о массовых случаях отказов со стороны российских властей в проведении публичных мероприятий, которые хотели организовать ЛГБТ-активисты. По словам Алексеева, в период с 4 по 6 марта у европейских чиновников состоится очередное заседание по мониторингу исполнения решений Европейского суда по правам человека.
— Есть обязательные решения, которые Россия должна исполнять. В частности, решение Европейского суда по делу о запрете гей-парадов в Москве, которое не исполняется. Мы собрали статистику за прошедшие полгода, где мы получили отказ от властей в проведении любых публичных мероприятий ЛГБТ-сообщества, — рассказывает он. — По Москве 89 мероприятий было запрещено. Причем нет разницы, какая тематика мероприятий. Россия писала в Совет Европы, что даже я как глава гей-прайда пытался провести публичное мероприятие с цитатой президента, что никакой дискриминации у нас нет. Но они не написали, что запретили нам это мероприятие. 
Алексеев добавил, что чем дольше Россия будет не исполнять решения ЕСПЧ, тем вероятнее, что в перспективе будет поставлен вопрос о системном нарушении прав представителей ЛГБТ-сообщества в России, и если проблема так и не будет решена, то наша страна может лишиться членства в Совете Европы.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов: Комитет министров Совета Европы традиционно занимает определенную позицию в отношении нашей страны, поэтому будет неудивительно, если они его поддержат. Если бы письмо было направлено в Европарламент или Еврокомиссию, то единую позицию было бы выработать сложнее, — считает он. 
Публикация: Известия  ЛГБТ пожаловались в кабмин Совета Европы.
 
Интервью Владимира Лукина «Российской газете»
- Бывали случаи, когда правозащитники упрекали вас в уклонении от исполнения должностных обязанностей, считали, что в такой-то ситуации вы не подали голос, не заняли принципиальную позицию?
- Конечно, бывали. Хотя "правозащитник" - широкое понятие. Правозащитников много, и они даже между собой не всегда могут договориться. Сейчас, например, правозащитники, равноуважаемые мной, повели себя по-разному. Одни написали письмо, что я должен остаться на третий срок, и для этого стоит изменить закон. Другие на них чуть ли не с кулаками набросились: как это - изменить закон?! Мы боремся за то, чтобы законы соблюдались! И кого из них мне слушать? Полагаю, я действовал правильно - подчинился закону. Да, в самом начале моей работы в должности омбудсмена я был несколько осторожен в подходах к каким-то вопросам. Это побудило некоторых правозащитников заявить: Лукин уходит от самого важного, он социальными вопросами занимается, а более острыми - политическими - заниматься не хочет. Потом эти оценки начали понемножку меняться, и мои коллеги пришли к такой формулировке: Лукин занимается всеми вопросами, но - не спеша, постепенно. Как-то раз одна замечательная правозащитница, которую я глубоко уважаю, при встрече сказала мне: Владимир Петрович, что-то вы вяло занимаетесь защитой политических прав человека. Я говорю: а как вы предпочитаете - чтобы я вяло, но подольше этим занимался или чтобы бодро, но покороче? Ответа не последовало.
- А случалась ли обратное - чтобы представители власти говорили, что вы слишком политизированы, уделяете неоправданное, на их взгляд, внимание политическим правам граждан в ущерб правам социальным?
- А как же! Однажды один из президентов - не буду его называть - пролистал мой доклад и говорит: Владимир Петрович, смотрите, у вас жалоб по социальным проблемам чуть ли не половина от общего числа, а по политическим куда как меньше, но тем и другим в вашем докладе отдано почти равное количество страниц. Вы считаете - это правильно? Я сказал: уважаемый господин президент, есть такие темы, где жалоб меньше, но эти темы иногда затрагивают всех граждан страны. Поэтому даже если по этим темам жалоб немного, они заслуживают очень внимательного рассмотрения.
- Вы сказали, что ни Путин, ни Медведев на вас никогда не давили. А кто давил?
- Давайте вспомним события лета 2010 года. Я тогда очень определенно и ясно сказал, что попытки не разрешить ряду граждан, кто бы они ни были, демонстрацию на Триумфальной площади не соответствуют 31-й статье Конституции. После этого со всех концов нашей необъятной родины в Москву хлынули письма рабочих, колхозников, представителей творческой интеллигенции и других простых граждан. Они писали, что омбудсмен-то у нас плохой, оказывается. Что он, оказывается, как-то искривленно нашу реальность представляет. Что он политикой занимается. Спустя какое-то время тогдашний президент сказал мне, что никакого отношения к этим письмам не имеет и что сам он не является сотрудником своей администрации. Потом и из самой администрации прозвучало, что да, мол, погорячились люди, не надо было письма такие писать.
- Может ли омбудсмен позволить себе конфликтовать с властью?
- Может. А что толку? <…> конфликтовать с властью можно, более того, если я бы продолжал политическую деятельность и был бы сейчас одним из оппозиционных деятелей, то, конечно, должен был бы играть в эту игру. Но омбудсмен - другое дело

Публикации: РГ Легко ли быть адвокатом общества?
 
Дискуссия Пархоменко и Митволя в Twitter

Twitter: Пархоменко нападает на Митволя
 
 
Twitter: Митволь отвечает Пархоменко
 

Публикации: Twitter: Пархоменко нападает на Митволя; Twitter: Митволь отвечает Пархоменко.
 
В США признали «ВКонтакте» пиратским сайтом
Gazeta.ru: Социальная сеть «ВКонтакте» официально признана в США пиратским сайтом и включена в черный список. Но нахождение в списке, в который платформа попадает уже четвертый год, не означает немедленной блокировки. Таким образом американские власти обращают внимание на нелегальные сайты и вынуждают регулирующие ведомства и владельцев онлайн-сервисов принять соответствующие меры.
Социальную сеть посчитали пиратской, так как американские власти выявили в ней наличие незаконно распространяемого контента. «В то время когда социальные сети могут служить благим целям, бизнес-модель этого сайта включает в себя незаконное воспроизведение и распространение в том числе музыки и другого контента через сайт и связанные с ним приложения», — говорится в пояснительной записке ведомства.

Публикации: Gazeta.ru: США «ВКонтакте» с пиратами.
 
Независимая газета: Россия разделилась на развитую и неразвитую
Независимая газета, Анастасия Башкатова: Уже через год Россия, как указал президент Владимир Путин, должна занять в рейтинге Doing Business 50-е место. Это скачок с сегодняшней позиции сразу на 42 ступени. Пока страна поднимается в рейтинге не столь стремительно. И проблема даже не в том, что такой скачок выглядит фантастически, а в том, что зафиксированные в рейтинге улучшения не приводят ни к экономическому росту, ни к притоку инвестиций. Наоборот, крупные организации сокращают инвестпланы. И в некоторых регионах инвестиционный спад достигает уже нескольких десятков процентов. Улучшение делового климата, зафиксированное рейтингом Doing Business, – формальность. Такой вывод содержится в аналитическом докладе, подготовленном к конференции East+West=Invest, которая в конце марта пройдет в Москве.
Сегодня в рейтинге Всемирного банка Doing Business Россия занимает 92-е место из 189. В 2011 году страна была на 120-й позиции, что свидетельствовало о неблагоприятном деловом климате. 
На это обратил внимание президент Владимир Путин, который прописал в одном из своих поствыборных указов «повышение позиции РФ в рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса со 120-й в 2011 году до 50-й – в 2015 году и до 20-й – в 2018 году». То есть в 2015 году страна должна подскочить сразу на 42 ступени.
Среди регионов-лидеров по приросту инвестиций оказались Москва, Краснодарский край, нефтегазодобывающие регионы. Инвестиционный прирост в них достигал нескольких десятков процентов и был связан с финансированием инфраструктуры, строительства.
В итоге если говорить о федеральных округах, то негативную динамику капитальных вложений показали Сибирь, Дальний Восток, Северный Кавказ и Северо-Западный ФО. Прирост инвестиций пока наблюдается в Центре, на Юге, в Поволжье и на Урале.
Опрошенные «НГ» эксперты признают, что позиция России в рейтинге Doing Business – это крайне условная оценка достижений страны. «Инвесторы, принимая решения об инвестициях в Россию, смотрят не столько на рейтинги, сколько на более объективные показатели – наличие необходимой инфраструктуры, развитость налоговой системы, административные барьеры, гарантии собственности», – поясняет замдиректора аналитического департамента компании «Альпари» Дарья Желаннова.
Публикации: Независимая газета: Россия разделилась на развитую и неразвитую
 

 

 

 




3 


 



Карта дня 14.02.2014
14.02.2014