1. Основные темы на 08:00 21.04 3  
1.1. Реформа МСУ. Форум «За прямые выборы мэра» в Нижнем Новгороде 3  
1.2. Медиафорум ОНФ 11  
1.3. Госдума рассмотрела антитеррористический пакет законопроектов и одобрила поправку, приравнивающую блогеров к СМИ. Комментарии 15  
1.4. Жириновский оскорбил в Госдуме журналистку. Комментарии 21  
2. Темы второго плана 27  
2.1. Прямая линия В. Путина: реакция и комментарии 27  
2.2. СМИ: Мамут лично возглавит Rambler&Co; почему бы Прохорову не возглавить РБК? 31  
2.3. Ситуация на Украине. Санкции против России. 34  
2.4. Интеграционные процессы в Крыму 41  
2.5. Правительство отправило законопроект о двойном гражданстве на доработку 45  
2.6. Ситуация вокруг ТК «Дождь» 46  
2.7. Рассмотрение иска депутата Лисовенко против Навального 48  
2.8. СФ предлагает приравнять нацистскую идеологию к экстремизму 52  
2.9. «Справедливая Россия» предлагает лишать депутатов мандата за нарушение партийной дисциплины 55  
2.10. Процесс формирования нового состава ОП выходит на финишную прямую 57  
2.11. Перестановки в губернаторском корпусе: в Красноярске могут объединиться А.Усс и А.Быков; Единороссы Алтайского края назвали семь человек, которые примут участие в праймериз по отбору кандидата в губернаторы; выборы в Волгоградской области не будут «камапнией «Единой России» 59  
2.12. Парламент Карачаево-Черкесии отказался от смешанной системы выборов 63  
2.13. Выборы в Мосгордуму: "Моя Москва" усиливает присутствие в интернете; Надежда Бабкина планирует принять участие в выборах 64  
2.14. Законопроекты, подготовленные по поручению президента, будут выноситься на общественное обсуждение 65  
2.15. Депутаты ОНФ подозревают Информационное бюро НАТО в нанесении ущерба национальной безопасности России 66  
3. Разное 67  
3.1. Ведомости: Познается в сравнении: Русские в поисках нации 67  
3.2. Московский Комсомолец: Свидетели Кургиняна 69  
3.3. "Трансперенси Интернешнл-Россия" совместно с КГИ подготовили ряд рекомендацией для эффективной борьбы с коррупцией 74  
3.4. Глеб Фетисов просит освободить его из-под ареста 77  
3.5. Американские СМИ: Путин – парень-огонь 78  
3.6. Slon.ru: Что осталось у Людмилы Путиной после развода 79  
3.7. Американской компании отказали в регистрации торговой марки «Розовый Путин» 81  
3.8. Скрипачка рассказывает, как выступала на секретной свадьбе путинской дочери Путина 82  
3.9. The Times публикует статью о швейцасрких счетах Путина на 40 млрд. долларов 84  
3.10. Объявлены лауреаты «Золотой маски» 85  
3.11. Навальный пишет о себе, как о верующем человеке 86  
3.12. Разное 87  
  
1. Основные темы на 08:00 21.04
Реформа МСУ. Форум «За прямые выборы мэра» в Нижнем Новгороде

Ведомости, Лилия Бирюкова Светлана Бочарова: Близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ Дмитрия Бадовского подготовил аналитическую справку с предложениями о том, какие поправки следует внести в законопроект о реформе местного самоуправления ко второму чтению. Они были выработаны в том числе по итогам консультаций с регионами, а фонд намерен и далее вести публичную экспертизу ключевых законопроектов, говорит Бадовский. 
Предложения ИСЭПИ касаются нескольких аспектов. Так, предлагается при переходе городов на новую схему провести референдум на уровне существующих районов (о переходе к внутригородскому самоуправлению) либо публичные слушания об изменении районного устава. Это позволит выявить запросы населения и заставит губернаторов искать консенсус с жителями и городскими элитами, считают авторы предложений.
Необходимо также поддержать запрос городских властей и четко прописать в законе критерии городов, в которых может быть проведена реформа, прописав это в постановлении правительства или Минрегионразвития (а в законе сделать отсыл на необходимость такого постановления): если город уже разделен на районы и округа; если его территория была существенно расширена за счет поселений или муниципальных районов; если есть обособленные территории (в силу природных, инфраструктурных или техногенных факторов); если на одного депутата в гордуме приходится более 8000 жителей (цифра может варьироваться).
В законопроекте неверный подход к норме представительства депутатов (делегатов) на уровне районных собраний — одинаковое количество от каждого поселения вне зависимости от его размера, считает политолог Александр Кынев. Он приводит в пример собрание Ангарского района, где четверть депутатов будет представлять 233 000 жителей Ангарска, а три четверти — всего 12 000 жителей трех поселений, входящих в район, и править городом будет дотационная периферия. Единого набора критериев для деления городов сформировать невозможно — кто-нибудь обязательно в этот перечень не впишется, а норму о слушаниях вводить не стоит — мнение населения отразит только референдум, считает Кынев.
Также эксперты ИСЭПИ предлагают уточнить нормы, которые могут коснуться выборов гордум, намеченных на сентябрь этого года. Даже если законопроект будет принят оперативно и столь же оперативно сработают регионы, полноценного обсуждения с населением не состоится, поэтому торопиться не стоит, а в случаях, если региональные и городские власти, как, например, в Челябинске, уже изъявили готовность провести реформу, надо продлить полномочия гордумы еще на шесть месяцев. Желательно предусмотреть и постепенные сроки перехода на новую систему в городах: либо по истечении полномочий действующих гордум, либо через год-два после принятия регионального закона, но при этом оставить право региональных властей инициировать реформу досрочно там, где «действующие органы власти испытывают проблемы с легитимностью среди населения», указывают авторы (см. врез).
Наконец ИСЭПИ предлагает дать возможность выбирать мэров, если на то есть общественный запрос. Но тогда нужно закрепить институт сити-менеджеров независимо от способа избрания мэра.
Модель всенародно избранного мэра и сити-менеджера принята в Екатеринбурге. Но она работает только при наличии сплоченной группировки, контролирующей депутатское большинство, предупреждает Кынев: если такой группы нет, начинается бардак, война амбиций, взаимный шантаж.
Новые предложения расширят коридор возможностей для регионов и муниципалитетов при выборе способа устройства МСУ, позволяя лучше учесть местную специфику, считает гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. Следующим шагом должно стать обсуждение разграничения полномочий и укрепления экономических основ МСУ, добавляет эксперт.

КоммерсантЪ, Ирина Нагорных: Для Москвы необходим особый порядок делегирования в Совет федерации (СФ) от законодательного органа власти, поскольку парламент избирается исключительно по одномандатным округам. В этом убеждена депутат Госдумы, экс-секретарь столичного отделения "Единой России" Ирина Белых. "Пока не знаю, в какой форме, но такой законопроект будет внесен. Он может пригодиться, например, Санкт-Петербургу, если субъект примет решение проводить выборы законодательного органа исключительно по мажоритарной системе. Я не отказываюсь от этой идеи",— заявила она "Ъ".
В пятницу госпожа Белых отозвала поправку, в соответствии с которой кандидатом в СФ от парламента, избираемого по мажоритарной системе, может стать не только депутат этого парламента, но и депутат Госдумы или депутат муниципальных органов власти этого субъекта РФ. Эта норма позволяет не проводить довыборы в Мосгордуму, когда один из ее депутатов будет делегирован в СФ. Депутат вносила поправку ко второму чтению законопроекта, устанавливающего фильтры на региональных выборах для внепарламентских партий, однако комитет по конституционному законодательству Госдумы не согласился с тем, чтобы эта норма была закреплена поправкой к закону. Напомним, для городов федерального значения в избирательном законодательстве предусмотрены исключения из правил: например, они вправе самостоятельно определять пропорцию выборов по одномандатным округам или по партийным спискам, а также совсем отказаться от списков, как это сделала Москва.

РБК daily, Мария Макутина, Фарида Рустамова, Жанна Ульянова, Александр Артемьев «Профильный комитет одобрил поправки, грозящие лишить малые партии возможности участвовать в кампаниях любого уровня»: Вводимые законодателями фильтры означают окончательный демонтаж либеральной реформы избирательного законодательства, предпринятой в последние месяцы президентства Дмитрия Медведева, делает вывод политолог Александр Кынев. «Если новые партии не пустят на выборы, а такими непроходимыми фильтры для кандидатов не были еще никогда, то встает вопрос о целесообразности других реформ Медведева», — соглашается эксперт по избирательному праву Андрей Бузин.
По словам члена федерального политсовета партии РПР-ПАРНАС Константина Мерзликина, предлагаемые поправки лишают его партию доступа к выборам любого уровня. Сбор подписей он называет «способом отсеивания неугодных власти партий и кандидатов». «В сам этот механизм изначально заложена возможность фальсификации подписей, например провокаторами, которые потом скажут, что это не они подписались за вас. Пройти этот фильтр могут только те, кто договорился с властью», — констатирует Мерзликин.
Основной смысл либерализации избирательного законодательства был в том, что партиям разрешат выдвигать своих кандидатов без сбора подписей, говорит эксперт по избирательному праву Андрей Бузин. Отмена сбора подписей прожила недолго, что отчасти делает бессмысленной упрощенную регистрацию партий, говорит Бузин. Трехпроцентный барьер по сбору подписей для участия в выборах в Госдуму непреодолим только для малых партий, неудобных власти, подтверждает профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов. «Эффективность этого фильтра стопроцентная — забраковать можно абсолютно все подписи», — отмечает Голосов.
«По закону о политических партиях партия подлежит ликвидации, если в течение семи лет не участвует в выборах», — напоминает специалист. Участием в выборах, подчеркивает Бузин, считается наличие партии в избирательном бюллетене и определенный результат голосования за партию. Остальные многочисленные этапы на пути к тому, чтобы попасть в бюллетень, и даже снятие с дистанции непосредственно участием не считаются. Так что малым партиям, которые не сумеют договориться с властями о помощи при прохождении «муниципального фильтра» или сборе подписей, может грозить естественное вымирание.
Тем не менее, считает Бузин, все же пока имеет смысл регистрировать партии. «Все законодательство так устроено, что партия ставится во главу политической системы, это было придумано Сурковым — управляемая партийная система», — заключил эксперт.

КоммерсантЪ, Муса Мурадов, Наталья Городецкая, Элина Сугарова: 
Парламент Карачаево-Черкесии отказался от смешанной системы выборов, и его новый состав в сентябре будет избран исключительно по партспискам. Пропорциональная система выборов действует практически во всех субъектах Северо-Кавказского федерального округа, кроме Северной Осетии и Ставропольского края. Депутаты Карачаево-Черкесской республики говорят, что отказ от выборов по одномандатным округам позволит обеспечить стабильность в республике и гарантировать представительство в парламенте всех национальных групп.<…> От смешанной системы выборов парламент КЧР отказался уже после корректировки федерального законодательства в ноябре 2013 года, которая позволила субъектам РФ самим устанавливать квоты, в том числе доводить до 75% число одномандатников. Тогда на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике первый заместитель главы администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН пояснял, что регионы вправе сами устанавливать пропорции, а регионалы посчитали, что количество одномандатников должно идти от электоральных. Однако республики Северного Кавказа в большинстве своем к смешанной системе выборов даже не переходили.<…> По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, "пропорциональная система выборов может стать гарантией представительства в парламентах этнических меньшинств". Он напомнил, что в Крыму также принимается решение о системе выборов, которая должна обеспечить представительство крымских татар в Госсовете. "Есть 30% этнических меньшинств, которые не смогут по одномандатным округам избрать своего депутата, если не живут компактно",— сказал "Ъ" господин Ремизов, отметив, что надежнее обеспечить представительство всех национальностей в парламенте "через консультации, договоренности партий и согласования партсписков".

Коммерсант.ru, Антон Прусаков, Александра Викулова: В Нижнем Новгороде прошел общероссийский гражданский форум «За прямые выборы мэров». На протяжении дня представители Комитета гражданских инициатив (КГИ), партий «Альянс зеленых и социал-демократов, РПР—ПАРНАС, КПРФ, «Яблоко», «Гражданская платформа», «Гражданская инициатива» и «Партии 5 декабря» говорили о вреде, который нанесут принятие поправок к закону о местном самоуправлении (МСУ) и отмена прямых выборы мэров. По итогам форума участники мероприятия договорились подготовить поправки ко второму чтению в Госдуме реформы МСУ.
Как сообщил в начале форума инициатор компании «Вернем выборы мэров», депутат Госдумы Дмитрий Гудков, откладывать проведение мероприятия было нельзя: в начале прошлой недели Госдума приняла в первом чтении проект, отменяющий выборы мэров в крупных городах. Выбор Нижнего Новгорода как места проведения форума он объяснил так: «Это самый крупный город, где нет прямых выборов, где мэр назначается тремя десятками депутатов “Единой России”, хотя в городе проживает почти 1,3 млн избирателей». «Благодаря этой модели во главе города встали люди, за которых граждане не голосовали»,— поддержал его депутат нижегородского законодательного собрания Сергей Кузнецов (КПРФ), заверивший, что большинство его избирателей выступает за возвращение прямых выборов.
На форуме были обнародованы и данные социологических опросов: 70% россиян ратуют за прямые выборы мэров, а в Нижнем Новгороде, по данным «Левада-центра», 87% сторонников выборов. Член КГИ Евгений Гонтмахер отметил, что «маховик слома всех институтов, в том числе и МСУ, который начинает раскручиваться, приведет к тому, что все инициативы, каким бы большинством они ни были поддержаны, будут блокироваться на самом низу». «Чем дальше, тем сильнее российское МСУ отстает от Европейской хартии местного самоуправления и заложенных в ней принципов,— высказал свое мнение президент Европейского клуба экспертов местного самоуправления Эмиль Маркварт.— На протяжении десяти лет — с тех пор как стартовала реформа МСУ — проходила вертикализация и централизация власти в стране, и это не пошло на пользу МСУ».
«Если в Советском Союзе был конфликт хорошего с отличным, то сейчас 131-й закон (об МСУ.— “Ъ”) с его поправками кажется соревнованием ужасного с чудовищным. Сам по себе он и так таил много мин замедленного действия. Раньше была вилка делать прямые выборы глав МСК или выбирать представителей, и пусть можно было манипулировать разными способами, но хотя бы оставалась какая-то возможность. Нынешние поправки просто изничтожают любую форму инициативы»,— заявила лидер «Гражданской платформы» Ирина Прохорова. По ее мнению 131-й закон с самого начала уничтожил возможность МСУ, поскольку лишил сельские поселения финансовой самостоятельности. Госпожа Прохорова призвала все партии и общественные организации «биться за то, чтобы гражданское образование становилось важным фактором просвещения». Оппозиционер Илья Яшин считает, что сменить «концепцию уверенной конкуренции», при которой были возможны прямые выборы мэров, власть заставили последние выборы, прошедшие в Ярославле, Петрозаводске, Екатеринбурге, Новосибирске, на которых победили представители оппозиции.

fedpress.ru: «Считаю, что отмена прямых выборов мэров может окончательно уничтожить политическую конкуренцию в России. Переход на новую двухуровневую систему МСУ означает, что граждане смогут выбирать только депутатов районных советов, у которых не будет ни денег, ни полномочий. Авторы реформы заявляют, что делают это по многочисленным просьбам из регионов. На самом деле большинство жителей российских городов хотят избирать мэров напрямую - без посредников в лице депутатов», - написал Гудков в cвоем микроблоге Twitter.

Независимая газета, Алексей Горбачев «Прямые выборы одной поправкой»: Нижний Новгород в качестве площадки был выбран неслучайно – там уже давно совмещают свою деятельность мэр и сити-менеджер. Местные жители, судя по диалогам с корреспондентом «НГ», таким разделением полномочий недовольны: они считают, что сити-менеджер не несет перед ними прямой ответственности. 
Лидер «Гражданской платформы» Ирина Прохорова считает готовящийся закон о МСУ «соперничеством ужасного с чудовищным». Авторы законопроекта объясняют намерение избавить сограждан от возможности выбирать мэров защитой власти от проникновения в нее криминала. В регионах, дескать, не сложилось демократическое местное самоуправление, а институт мэров превратился в лоббистскую систему. Такая трактовка не может служить основанием для отмены выборов, сказала «НГ» Прохорова: «Когда перестают выбирать мэров, криминала меньше не становится». По ее словам, как раз многочисленные выборные кампании и учат общество нести ответственность за свой выбор. Отсутствие же возможности влиять на власть приводит лишь к социальной инфантилизации.
Основной целью отмены выборов мэров, сошлись во мнении участники форума, является пресечение прохождения на данные посты представителей оппозиции. 
Один из организаторов форума Дмитрий Некрасов в беседе с «НГ» подчеркнул, что в некоторых регионах, например в том же Нижнем Новгороде, уже наблюдается борьба элит за возможность назначения своего сити-менеджера. Он напомнил, что инициативные группы по проведению референдумов за возврат прямых выборов мэров ранее были созданы более чем в 10 регионах. Поскольку немалая часть населения тезисы о возврате выборов мэров поддерживает, они будут использованы в ходе предвыборной борьбы в городские Думы и заксобрания, подчеркивает Некрасов. Он не исключил, что сражение за мэров развернется и на федеральном уровне. Неслучайно, напомнил он, президент Владимир Путин в конце декабря 2013 года заявил, что выборы мэров не должны быть отменены: россияне должны знать глав городов в лицо.
«Эксперты против отмены выборов мэров, политики против, жители против – а кто тогда за?» – недоумевает в беседе с «НГ» другой организатор форума, депутат Госдумы Дмитрий Гудков. По данным «НГ», все высказанные на форуме предложения будут обобщены в поправку, в которой будет важное уточнение к спорному закону – о том, что мэров можно только выбирать.


Ридус, Максим Коломиец: Междусобойчик записных либерал-оппозиционеров высокого градуса рукопожатности проходил в Нижнем Новгороде. Как сообщает «Радио Свобода», в нем участвовали делегаты от разных оппозиционных объединений, в том числе «Альянса зеленых», РПР-ПАРНАС, КПРФ, «Гражданской инициативы» и даже представители Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, который, кстати говоря, в свою бытность министром финансов делал все, чтобы ограничивать финансовые полномочия мэров.
Судя по отзывам с места событий, именитые гости из организаций с пафосными аббревиатурами с первых минут задвинули в угол местных общественников, на плечи которых легла вся работа по организации площадки. Сестра известного миллиардера-неудачника Михаила Прохорова, который не может ни партией руководить, ни автомобиль создать, была так озабочена вопросом «отсутствия гражданского воспитания», что даже не задумалась, когда назвала нижегородцев «нижненовгородцами» (непростительная ошибка для главреда «Нового литературного обозрения»). Местный депутат-коммунист провозгласил новый курс КПРФ – борьбу за буржуазную демократию (поздравляем, Геннадия Андреевича со сменой идеологической платформы), а член Европейского клуба экспертов местного самоуправления Ильдар Фасеев и вовсе решил, что вопрос избираемости мэров не стоит и выеденного яйца, призвав взамен ко всероссийской акции протеста. Как говорится, кто о чем, а вшивый – о бане (в смысле, оппозиционер – о протестах по любому поводу и без).

Взгляд: По мнению экспертов, оппозиция (комитет Алексея Кудрина, КПРФ, «Яблоко» и «Справедливая Россия»), в том числе ряд действующих депутатов, критикует право вводить в городах двухуровневую систему МСУ, поскольку сама не готова идти в депутаты «низового» уровня.
Ведь им придется гораздо больше времени проводить на территории, в «малых делах», активнее работать с населением и, наоборот, куда меньше заседать в тиши кабинетов городских и районных собраний или в своих кабинетах директоров предприятий (по основному месту работы).
Между тем, как пояснил газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко, реформа МСУ приблизит депутатский корпус к избирателям.


 
Медиафорум ОНФ
Независимая газета, Петр Мордасов «Разговор о правде и справедливости»: «Мы хотим поговорить о проблемах региональных СМИ, а их, как мы знаем, очень много. Расскажем о проектах ОНФ и задачах, которые мы ежедневно решаем по мониторингу и контролю майских указов президента. Обсудим, как мы можем помочь друг другу и нашей стране», – прокомментировала мероприятие сопредседатель Центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева.
Участников медиафорума волнуют вопросы финансирования и снижения давления со стороны местных чиновников – вопросы независимости и объективности СМИ. Дополнительного импульса в решении проблем в этой сфере ожидает главный редактор муниципальной газеты «Аршан» из Республики Бурятия Аркадий Зарубин. «Основная моя цель участия в медиафоруме в том, чтобы понять, каким образом журналисты могут защититься от произвола власти. Что готов сделать для этого ОНФ, – говорит он. – Наша газета находится в напряженных отношениях с главой Тункинского района Республики Бурятия Андреем Самариновым из-за серии критических материалов по муниципальным закупкам. Мы собираемся рассказать об этой ситуации на медиафоруме и добиться, чтобы нас услышали хотя бы на федеральном уровне».
Причина многих проблем современной региональной журналистики в том, что общество предъявляет к ним одни требования, но сами СМИ вынуждены решать совершенно другие задачи – делать то, что позволяет им выжить, говорит Ольга Тимофеева: «Борьба районки с произволом местных чиновников – это, к сожалению, редкие примеры профессиональной самоотверженности. Редакторы предпочитают не ссориться с муниципальными и региональными руководителями, чтобы газета не осталась без средств к существованию. В результате страдает свобода слова, а это ключевой медийный принцип. Задача ОНФ – помочь и журналистскому сообществу, и чиновникам разрешить эти противоречия. Это в наших общих интересах, и мы будем это обсуждать на медиафоруме в Санкт-Петербурге».
«Многие региональные издания сейчас балансируют на уровне желтой прессы и редко пытаются профессионально разбираться в темах, реально волнующих людей. Но мы не можем их в этом упрекать, так как газеты, журналы и телевидение вынуждены поднимать свои тиражи и рейтинги за счет криминальной хроники и светских скандалов. Поэтому чтобы новый «общественный договор» состоялся, нужно предложить региональным СМИ альтернативные решения их насущных проблем. Необходимо стимулировать деятельность СМИ, поддерживать морально и материально освещение ими социальных, межнациональных проблем. Это может быть, например, грантовая поддержка, проведение различных конкурсов, создание нового механизма защиты журналистов от административного давления», – считает сопредседатель регионального отделения ОНФ в Республике Бурятия, доцент Восточно-Сибирской государственной академии культуры и искусств Сажид Баталов.

КП, Сергей Владимиров: Большого и серьезного разговора о насущных проблемах журналистики, о ситуации, сложившейся в профессиональном цеху, прежде всего в регионах, в провинциальных медиа, не было уже давно. Именно ради такой полноценной дискуссии с привлечением федеральных чиновников, общественников, экспертов, звезд отечественной журналистики Общероссийский народный фронт организует большой трехдневный мозговой штурм.
Запрос на такую дискуссию поступил от самих работников региональных медиа. Они констатируют, что накопилась масса проблем, которые годами не решаются. Журналисты хотят понять, как спасти подписку на издания в условиях взлета цен на нее и отказа от государственного субсидирования, как избавиться от назойливой опеки со стороны местных чиновников и при этом сделать устойчивой и надежной экономику изданий, как защитить свои права и независимость, как преодолеть кризис в печатной отрасли, в традиционных медиа, в ситуации, когда новое поколение предпочитает получать информацию в интернете.
ОНФ не случайно взялся за выработку новой стратегии взаимодействия государства и СМИ - налаживание связи между властью и обществом одна из главных задач движения. Местных чиновников не позвали - чтобы они своим присутствием не смущали провинциальных журнал истов, собравшихся пообщаться в своем кругу. Но пригласили выступить представителей Минсвязи, Роскомнадзора и других федеральных ведомств.
Именно проблему взаимоотношения журналистов и власти считает одной из самых злободневных участник медиа-форума генеральный директор и главный редактор газеты «Известия Мордовии», сопредседатель мордовского регионального отделения ОНФ, доверенное лицо Президента РФ Олег Каштанов. «Сегодня существует реальная проблема отсутствия нормальных рабочих отношений между властью и журналистами, - считает он. - Необходимо наладить прямой диалог: журналисты должны доносить проблемы людей до власти, а власть должна прислушиваться к журналистам». Но выстраивание такого диалога, по мнению Каштанова, невозможно без соблюдения высоких стандартов журналистики и сохранения ее беспристрастности.
Главный редактор «Известий Мордовии» собирается затронуть тему выработки журналистских стандартов в своем выступлении. 
Геннадий Антонцев, депутат Законодательного собрания Ульяновской области, а до этого профессиональный журналист, видит одну из причин сложившейся в отрасли ситуации в неадекватно низкой заработной плате региональных журналистов.
Журналистское сообщество должно внутри себя регулировать профессиональные, этические стороны деятельности, считает Антонцев: «Как любое профессиональное сообщество, оно должно заботиться о повышении качества своих рядов. Поэтому было бы правильно, если бы журналисты не стеснялись говорить друг другу о недостатках».
Уже звучат предложения, как эта идея может быть реализована. Журналисты из регионов считают, что для выработки общих правил поведения и общей стратегии действий необходимо объединиться и наладить взаимодействие с самым массовым и авторитетным общественным движением - Народным фронтом. Для этих целей работники местных массмедиа выступают с инициативой создания Ассоциации независимых региональных СМИ.
Задача Медиафорума - в рамках открытой, свободной и в то же время серьезной дискуссии ответить на самые острые вопросы, которые волнуют региональных и местных журналистов, считает сопредседатель Центрального штаба ОНФ академик Российской академии телевидения Ольга Тимофеева: «ОНФ собирает форум, чтобы по его итогам донести до власти позицию журналистского большинства, тех, кто каждый день лицом к лицу сталкивается с проблемами, волнующими наших соотечественников. Тех, кто хорошо знает повседневную жизнь сограждан во всех уголках страны. Власть должна услышать эти голоса. А журналистское сообщество объединиться, чтобы вместе решать возникающие проблемы. Чтобы вернуть себе былой авторитет и уважение читателей».

Высота 102: Среди приглашенных и руководители  ИА «Высота 102»  - гендиректор Александр Осипов и главный редактор Сергей Трофимов. 
Трофимов в интервью РИА "ФедералПресс" заметил, его привлек тот факт, что на форуме будут обсуждаться наиболее острые проблемы российских СМИ. «В частности будем говорить о независимых от властных структур СМИ, вовлечении их в процесс развития субъектов Федерации, решении проблем населения регионов. Кроме того,  начиная с прошлого года ОНФ реализует проект "За честные закупки", мы понимаем, что здесь работаем с "фронтовиками" в одной линии. Хотя в этом направлении наше информагентство стартовало раньше, когда еще не было ОНФ. Все последние 4,5 года "Высота 102" предавала огласке эту сферу, вскрывала нарушения и указывала на недостатки в осуществлении госзаказов в Волгоградской области, например, по закупкам дорогих автомобилей, медтехники, мебели», -заметил Трофимов.  

ФедералПресс: «Наша позиция основана на мнении людей. Через реальные дискуссии к положительным переменам. Первый медиафорум ОНФ объявляет свой старт. Наша цель – правда и справедливость!» – заверяют организаторы дискуссии.
По мнению руководителя калининградского филиала Фонда развития гражданского общества Елены Воловой, поддержка ОНФ поможет местным изданиям стать более активными.
«Идея проведения такого медиафорума важна и актуальна, – считает эксперт «ФедералПресс». – Важно то, что ОНФ обращает особое внимание на развитие независимых СМИ в регионах России. Региональным и муниципальным СМИ сейчас непросто, но именно они ближе всего к людям и зачастую именно им проще всего заметить проблему и о ней сигнализировать.
Медиафорум даст возможность наладить конструктивное сотрудничество ОНФ и региональных средств массовой информации в осуществлении общественного контроля над властями всех уровней, определить приоритеты совместной работы, более четко сформулировать механизмы дальнейшего взаимодействия, чтобы сигналы с мест не оставались незамеченными. Поддержка со стороны такой авторитетной и независимой организации, как ОНФ, поможет местным независимым СМИ активизироваться и окрепнуть».
 
Госдума рассмотрела антитеррористический пакет законопроектов и одобрила поправку, приравнивающую блогеров к СМИ. Комментарии
The New Times: С точки зрения борьбы с терроризмом этот законопроект, безусловно, не нужен: действующего законодательства для контроля за блогосферой вполне хватает. Налоги с рекламы? Есть налоговое законодательство. За клевету на блогера тоже можно подать — у всех перед глазами случай с Навальным. Задача другая: остановить поток разоблачений казнокрадства в интернете. Этот механизм поможет регулировать российский интернет. Даже если вы разместили фотографию с котятами, при желании блогеру, которого читают больше 3000 человек, можно сказать: «Ах, ты гад! Не зарегистрировался, тогда мы тебя закрываем». Кстати, нужные 3000 легко наркутить с помощью ботов. Одно непонятно: большинство социальных сетей, например Facebook, зарегистрированы не в России, следовательно, могут не подчиняться решениям российских органов по блокировке того или иного пользователя. И как с этим будут бороться? Да никак! Когда на тебя идут с ружьем, тут мало что можно сделать: был бы блогер, а статья найдется.

КоммерсантЪ, Максим Иванов: В законопроекте не предусмотрена какая-либо ответственность непосредственно для владельцев сайтов, то есть самих блогеров, следует из заключения правового управления Госдумы. Получается, что наказать самого блогера, если он не укажет свое имя и фамилию, а также электронный адрес, не получится. Юристы также обращают внимание, что хорошо бы дополнительно обсудить, распространяется ли понятие "блогер" на сайты государственных и муниципальных структур.

Новая газета, Ольга Просвирова: То, что ЖЖ известных оппозиционных политиков станут общественными — очевидно, но как быть, например, авторам журналов, которые не публикуют тексты на общественно-политическую тематику? В частности, популярный блогер-путешественник Сергей Доля, который уже много лет назад превратил свой ЖЖ в иллюстрированный путеводитель по странам мира.
«Я из любого человека могу сделать блогера, дав ссылку на его запись из своего ЖЖ. Гарантирую, что у него будет больше трех тысяч просмотров в ближайшие пару часов», — рассказал Доля «Новой».
Луговой и компания любят подчеркивать, что теперь у блогеров появятся не только обязанности, но и права. Например, они смогут публиковать рекламу (в соответствии с законом «О рекламе»). Однако, по большому счету, такой бизнес уже давно функционирует, причем законно: поп-блогеры, тот же Сергей Доля, регистрируют ИП, заключают договора и платят с доходов налоги.

Znak.com, Екатерина Винокурова: Принятие поправки о блогерах сопровождалось целым рядом аппаратных конфликтов.
Так, по информации Znak.com от источников в Минкомсвязи, министерство не поддержало концепцию поправки и предлагало ее доработать или переработать (ранее об этом Znak.com также заявлял замглавы Минкомсвязи Алексей Волин). В пятницу правительство должно было прислать отзыв на данную поправку с изложением своей позиции. Однако произошла нестыковка: пока в министерстве писали отзыв, депутаты проголосовали за поправку, демонстрируя, что мнение правительства им неинтересно. При этом в распоряжении Znak.com оказался отзыв правительства, ранее направленный в Госдуму, касающийся законопроекта в целом. Он далек от благожелательного. В нем правительство (отзыв подписан вице-премьером Сергеем Приходько) так комментирует идею депутатов обязать владельцев сайтов встать на учет в Роскомнадзоре и хранить информацию обо всех пользователях и их действиях в течение полугода: «предлагается… исключить распространение действия… проектируемой статьи 15.4 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в том числе на следующие случаи: физические лица, организующие распространение информации и (или) обмен данными между пользователями в сети "Интернет" для личных, семейных и домашних нужд; физические и юридические лица, организующие распространение информации и (или) обмен данными между пользователями в сети "Интернет", без создания и (или) обеспечения функционирования в этих целях информационных систем, или программ для электронных вычислительных машин; операторы связи, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемых видов деятельности. Также предлагается предусмотреть в законопроекте положения об определении Правительством Российской Федерации порядка применения вышеуказанных изъятий».
Депутатов отзыв Приходько не убедил: в результате под действие закона не попадут только пользователи, регистрирующие сайты «в личных и семейных целях».
На самом заседании Госдумы депутатов пытался переубедить единоросс Роберт Шлегель, сказавший председателю комитета по СМИ и информационной политике Алексею Митрофанову, что в предлагаемом законопроекте вообще некорректно дано определение слова «блогер», потому что, к примеру, страницу в соцсетях не принадлежат пользователям.
«Кроме того, есть и другие казусы. Так, в поправке указано о доступе к странице блогера неограниченного круга лиц. Но если я, к примеру, заблокирую на своей странице на Facebook, уважаемого мной депутата Деньгина (один из авторов поправки – Znak.сom), это будте уже ограниченный круг лиц и так далее», - отметил Шлегель, добавив, что эту поправку вообще стоило бы обсуждать, как отдельный законопроект с привлечением к обсуждению профессионального сообщества и, собственно, блогеров, чего сделано не было.
Аргументы на депутатов никакого впечатления не произвели: и поправка, и весь «антитеррористический» пакет законопроектов был принят голосами единороссов и ЛДПР.

МК, Марина Озерова: Перед нами - классический образчик столь популярной в последнее время охранительной законодательной мути. Если нормальный закон считается хорошим, когда он четко и недвусмысленно прописывает правила игры, обязанности, права и ответственность ее участников, то охранительная законодательная муть считается тем лучше, чем непонятнее текст, чем больше двойных, а то и тройных толкований допускает. Принимая такие законы, власть как будто заявляет о намерении играть с обществом по правилам, какие покажутся ей выгодными в данный конкретный момент.

Профиль, Антон Носик: В чем, если разобраться, состоит суть деятельности блогера? Человек свободно и публично высказывает свое мнение. Такую возможность ему дает 29-я статья ныне действующей Конституции РФ, которая гарантирует свободу слова и одновременно запрещает цензуру. Таким образом, всякий гражданин России, даже если он блогер и даже если его фамилия Навальный, имеет безусловное право на публичное выражение собственного мнения. Никаких предварительных условий для этого быть не должно. Но помимо Конституции есть еще и федеральный закон о средствах массовой информации. Там описана процедура регистрации СМИ, которая носит характер добровольный и уведомительный. За издательскую деятельность без регистрации никаких санкций не предусмотрено. Правда, за то, что издатель пошел и зарегистрировал что-то в качестве СМИ, он получает ряд полезных преференций. Например, он сможет беспошлинно ввозить тиражи, отпечатанные в зарубежных типографиях, и получит скидку по НДС.
Неужели никто из парламентариев не заметил этого бредового противоречия? Получается, что газету или журнал вы можете издавать, не имея никакой регистрации в качестве СМИ, а блог вести не можете? Получается, что деятельность СМИ защищена этой самой 29-й статьей Конституции, а на блогеров основной закон вроде как не распространяется? Изволь, блогер, зарегистрироваться, пока не заблокировали.
Я вот совершенно уверен, что ни один здравомыслящий блогер не пойдет регистрироваться в этом реестре. В России уже предостаточно всевозможных мер, которые можно использовать против блогеров, так что этот закон, во-первых, не нужен, а во-вторых, мало что изменит. Вообще же главный смысл подобных предложений, на мой взгляд, — обратить внимание на тех, кто их вносит. Повысить, так сказать, рейтинг цитируемости депутата, чтобы при составлении списка на следующий созыв про него не забыли.
Такие законопроекты можно было бы оправдать, если бы на блогеров действительно не было управы. Но, как мы знаем, множество блогеров были осуждены и приговорены к крупным штрафам и даже к лишению свободы за свои посты и комментарии. Заметьте: для этого оказалось вполне достаточно Гражданского и Уголовного кодексов.
Если этот закон будет принят, я призываю всех бойкотировать его. Лично я буду его игнорировать, а если меня попытаются за это привлечь к какой-либо ответственности, я буду обжаловать эти действия в Конституционном суде и ЕСПЧ. Буду доказывать неконституционность этого закона. Надеюсь, большинство русскоязычных блогеров будут со мной солидарны и сделают то же самое.
Не надо бояться массовых блокировок, надо к ним готовиться. На примерах блога Навального, Ежедневного Журнала, Граней, Каспаров.ру мы видим, что все эти блокировки обходятся абсолютно законным способом. В Интернете можно без труда найти огромное количество премудростей, которые позволяют преодолеть все эти кордоны. Это полезно знать, потому что количество заблокированных сайтов растет как снежный ком. При этом 85% сайтов, заблокированных на основании закона о защите детей от вредной информации, попали под раздачу совершенно случайно — никакой запрещенной информации они не содержали. Объектом очередной депутатской инициативы блогеры стали потому, что главный враг нашей власти — Навальный, а он блогер. Этот закон, как и многие сегодня, направлен на создание лишних поводов поймать единицы и запугать тысячи. Ведь тысячи людей не рискнут открывать рот, опасаясь, что из-за этого им могут предъявить самые абсурдные обвинения.

Ведомости, Алексей Тарасов: По крайней мере, страна четко заявила, что она готова прозябать в хвосте прогресса.
Почему? Потому что обмен информацией и есть основной способ создания чего-то нового, объединения вокруг общих интересов и т. п. Теперь это будет затруднено везде, за исключением нескольких площадок, остальные не имеют возможности идентифицировать пользователя и хранить по полгода данные обмена, а значит, будут попадать на штрафы. В итоге произойдет постепенное разрушение островков интересов в интернете.
Не знаю, насколько это поможет антитеррористической деятельности (догадываюсь, что никак), но что замедлит развитие страны и поставит отечественные сервисы в неравное положение — это точно. Количество зарегистрированных за рубежом сервисов, стартапов и т. п. будет увеличиваться. Налоги, соответственно, тоже будут платиться не в РФ. IT-отрасль РФ приносит несколько процентов ВВП и одна из немногих с относительно устойчивым ростом. Но и ее загнобим.

ИА Омскпресс: С моей точки зрения необходимость данного закона не очевидна. Количество блогеров с указанной посещаемостью очень велико, получается, все они станут СМИ? Зачем? Даже те, кто постит котиков? Думаю, первый вариант - чтобы ограничить их в действиях и взять под контроль, так как деятельность СМИ у нас сильно регламентирована. Это, по сути, личные страницы, почему в их существование вмешивается государство? В общем и целом мне крайне интересно было бы узнать мнение о законе Конституционного суда, - заявил Алексей Парфун, первый посол "Живого журнала" в Омске.

КоммерсантЪ, Павел Белавин, Роман Рожков: "Яндекс" решил закрыть собственный рейтинг блогов. Это произошло одновременно с принятием во втором чтении Госдумой законопроекта из "антитеррористического пакета", обязывающего блогерские платформы и социальные сети сообщать в Роскомнадзор о своих популярных пользователях. "Яндекс" не захотел, чтобы устаревшие данные замороженного несколько лет назад сервиса были использованы против блогеров.
В пресс-службе "Яндекса" подчеркивают, что "никакой прямой связи между законопроектом и закрытием рейтингов никогда не было". В то же время представитель компании признал, что если еще год или полгода назад приблизительная оценка, которую давал рейтинг, не могла никому навредить, то сегодня некорректные данные устаревшего рейтинга могут быть использованы против блогеров.

Ведомости, Анастасия Голицына: Блоговый сервис плохо работал, объяснил «Яндекс», и, по сути, проект был заморожен уже несколько лет. «Созданные в совсем других условиях рейтинги блогов перестали отображать то, что на самом деле обсуждают люди в интернете и кого они читают. Уже давно на этих страницах было размещено предупреждение: «В настоящий момент данные о количестве читателей в рейтинге могут отображаться неверно». В связи с этим «Яндекс» решил, что не будет предоставлять сервис, который отображает данные не совсем корректно.
«Яндекс» утверждает, что компания давно планировала закрыть этот сервис. Но признает, что ускорила процесс в связи с последними законодательными инициативами, касающимися блогеров, — для того чтобы «не дезориентировать почтенную публику».
Сможет ли Роскомнадзор самостоятельно подсчитать посещаемость блогеров? Источник в этом ведомстве говорит, что собственного решения для мониторинга у Роскомнадзора нет. А представитель службы Вадим Ампелонский добавляет: с точки зрения правоприменения в этом законе есть масса неопределенностей, как терминологических, так и методологических. Он обещает, что ведомство будет вырабатывать решение этого вопроса вместе с интернет-отраслью.
В рунете остался последний крупный рейтинг блогов — у блогхостинга Livejournal (ЖЖ). Представитель «Афиша-Рамблер-SUP» (туда входит «ЖЖ») Софья Иванова говорит, что компания пока не планирует закрывать рейтинг. «Стоит отметить, что опции «не участвовать в рейтингах» и «скрыть информацию о подписчиках» исторически доступны всем пользователям ЖЖ, добавляет она.
«Рейтинг блогов в силу своей персонифицированности оказался очень «скандальным» — блогеры постоянно видели в алгоритмах рейтинга то руку Госдепа, то руку Кремля, говорит основатель Liveinternet Герман Клименко. Для такой компании, как «Яндекс», негативная реакция блогеров, продолжает он, создавала плохой информационный фон и рейтинг убрали с главной страницы и перестали поддерживать. Но даже в таком плохом состоянии, в котором пребывал рейтинг, на него все время ссылались и использовали в политических дискуссиях, повышая риски «Яндекса». А то, что Госдума приняла сырой и непонятный закон, стало для «Яндекса» просто поводом закрыть то, что давно надо было закрыть, резюмирует Клименко.
 
Жириновский оскорбил в Госдуме журналистку. Комментарии
Интерфакс: Секретарь генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов считает, что в обществе должна быть корпоративная солидарность против оскорблений и хамства.
"Ситуация с Жириновским, оскорбившим женщин-журналисток, ясно продемонстрировала, что отсутствие принципиальной позиции в отношении подобных ситуаций со стороны общества приводит к тому, что хамство для некоторых становится нормой жизни", - сказал С.Неверов.
С.Неверов заявил, что как минимум произошедшее должно стать предметом рассмотрения думской комиссии по этике, однако, полагает он, "в своем цеху такие люди должны становиться нерукопожатными". "И не нужно ссылаться на какие-то весенние обострения, подобное просто следует пресекать", - добавил политик. "Я считаю, что как минимум должны быть принесены публичные извинения", - подчеркнул С.Неверов.
Он также полагает, что стоило бы рассмотреть вопрос о целесообразности выработки в Госдуме своего рода кодекса этики общения, поскольку, к сожалению, оскорбительные высказывания, в том числе личностного характера, порой звучат даже с трибуны Думы.
При этом С.Неверов обратил внимание на то, что проблема носит более масштабный характер. "За последнее время мы неоднократно сталкивались с подобного рода случаями - это и абсолютно оскорбительный опрос "Дождя" по поводу блокады Ленинграда, и хамские высказывания (Виктора) Шендеровича в отношении Юлии Липницкой. Но что мы увидели в ответ? Всеобщее осуждение? Нет", - сказал парламентарий. С осуждением, отметил он, выступили только единицы, а многие, в том числе журналисты, в лучшем случае промолчали, "а то и вообще бросились на защиту подобных выходок, следуя конъюнктуре", - подчеркнул С.Неверов.
Он считает, что своего рода "стимулом" к вчерашнему инциденту с участием В.Жириновского стала нашумевшая статья в "Московском комсомольце" "Проституция сменила пол", в которой речь шла о трех женщинах-депутатах. "Мы тогда так остро отреагировали на эту публикацию, в том числе и потому, что такие вещи имеют разрушительные последствия для общества. Когда оскорбляют женщин, у которых есть маленькие дети, как у Ольги Баталиной, и нет однозначной реакции со стороны общественности, - это сигнал для некоторых, что позволен все. И сегодня мы пожинаем плоды", - полагает представитель руководства "Единой России".
Он назвал реакцию общества на выходку В.Жириновского абсолютно правильной, но, к сожалению, запоздалой. "Если мы все не выработаем для себя такие моральные установки, чтобы всегда так реагировать на проявления хамства, невзирая на политические пристрастия, на социальный статус, должностное положение, будем с подобным сталкиваться постоянно", - уверен С.Неверов.
Он также считает чрезвычайно важным, чтобы в обществе было корпоративное неприятие такого рода хамства. Безусловно, инцидент, произошедший в Думе, в первую очередь должен рассматриваться в депутатской среде; если в нем замешан чиновник, то именно его среда должна оперативно отреагировать на случившееся; если же "фигурантом" является журналист, то, по словам политика, именно журналистская среда должна раньше других давать свою оценку произошедшему вплоть до корпоративного осуждения.
"Только тогда мы все вместе сможем этот порок - хамство и оскорбления - преодолеть", - заявил представитель парламентского большинства.

Коммерсант.ru: «Очевидно, что уголовно наказуемого в его словах нет»,— заявил “Ъ” адвокат Дмитрий Аграновский. Член ОП, адвокат Анатолий Кучерена считает, что высказывания лидера ЛДПР могут попасть под статью 5.61 КоАП «Оскорбление». Для этого, по словам господина Кучерены, журналистка должна обратиться в суд. «Она может сослаться на свое положение, что усугубит позиции в суде господина Жириновского»,— отмечает господин Кучерена. С позицией господина Кучерены согласен глава думского комитета по регламенту Сергей Попов, отметивший, что суд обратится в Генпрокуратуру, а она «решит, необходимо ли снятие неприкосновенности или нет».

РИА Новости: МИА "Россия сегодня" намерено подать в суд на Владимира Жириновского в связи с его выходкой в отношении журналистки, интересы истца будет представлять адвокат Анатолий Кучерена, заявила главный редактор агентства Маргарита Симоньян.

ИНТЕРФАКС: Лидер ЛДПР Владимир Жириновский принес публичные извинения журналисткам, которых политик оскорбил в пятницу в Госдуме.
"В пятницу в Думе при общении с прессой я в конце, отвечая на вопросы, немножко грубо поговорил, ответил девушке. Я ее даже не видел сперва, и оказывается, она была в положении, беременная. Я ей приношу извинения и вообще всем, если кого-то мог обидеть", - сказал В.Жириновский в прямом эфире в ходе программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия-1".

ИТАР-ТАСС: Комиссия Госдумы по вопросам депутатской этики рассмотрит скандальный инцидент с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, несмотря на то, что он принес извинения оскорбленной им журналистке. Это подтвердил зампредседателя этой комиссии Андрей Андреев.

ИНТЕРФАКС: Руководство агентства "Интерфакс" объявило благодарность и наградило денежной премией парламентского корреспондента агентства Юлию Чучалову, выступившую в защиту своей коллеги-журналистки и подвергшуюся беспрецедентной агрессии со стороны лидера фракции ЛДПР Владимира Жириновского.
В приказе руководства "Интерфакса" указывается, что Юлия Чучалова награждена за "проявление высокой гражданской позиции, журналистской солидарности, личной самоотверженности и профессионализма".

Новая газета: Угроза причинения тяжкого вреда здоровью беременной женщины, безусловно, должна расцениваться как уголовное преступление.
Юридической оценки заслуживают и другие высказывания вице-спикера Государственной думы — в частности, в адрес женщины — депутата парламента другого государства — Ирины Фарион, депутата Верховной рады Украины. Используемая вице-спикером лексика не может не подрывать репутацию российского парламента.
Мы полагаем, что предложение о лишении вице-спикера на месяц права голоса в Госдуме, а также обсуждение данной ситуации на комиссии по депутатской этике — это явно неадекватные и недостаточные меры. Или для привлечения к уголовной ответственности Владимира Жириновского необходимо ждать более веских оснований — реализации его угроз? Ведь лидер ЛДПР, по словам его пресс-секретаря Юрия Рыжова, оценил произошедшее всего лишь как «эмоциональный перебор».
Елена Масюк, Леонид Парфенов, Илья Шаблинский, Максим Шевченко, Александр Верховский, Елизавета Глинка, Светлана Айвазова, Ирина Хакамада

politonline.ru: Скандал, вызванный заявлениями лидера ЛДПР в отношении журналистки Russia Today, важен не столько наказанием скандального политика, сколько вопросами политической этики и морали - да и, кроме этого, демонстрирует двойные стандарты в подходе правозащитников и некоторых журналистов. Конечно любые разговоры о морали "навязают в зубах" и читаются не так захватывающе, как скандальные обличения, но...
Давайте посмотрим на ситуацию со стороны и несколько под другим углом. Точнее - вспомним недавнее прошлое.
Украинские власти не пускают российских (в том числе оппозиционных) журналистов в страну. Кто делает заявления? СПЧ, нынче требующий покарать Жириновского? Нет, совет молчит. Может, коллеги-журналисты? Лишь некоторые. Возможно, депутаты? И снова - лишь часть, практически одни "единороссы".
Ок, продолжим дальше. Европа на основании лично-политической антипатии запрещает въезд пусть и резонансному, но профессиональному журналисту Киселеву. Реагируют ли его коллеги по цеху, правозащитники из и депутаты? Нет. Опять же, лишь "единороссы" и ряд журналистов, не забывающих о корпоративной солидарности.
Вспомним и еще одну историю - со страниц газеты "МК" в отношении женщин-депутатов звучат оскорбительнейшие названия, сравнения и обвинения. Может, хотя бы тогда поднялась волна - журналисты обвинили своих коллег в недопустимом хамстве, укорили, заставили извинится? Может быть, кто-то собрал заседание СПЧ, на котором была принята хотя бы резолюция о недопустимости подобных выходок? Да нет, не было. Тишина была. Разве что - и снова они! - депутаты-единоросс вступились за своих коллег. Ни госпожа Симоньян, ни главред МК Гусев тогда не проронили ни слова в защиту и поддержку женщин, не раскритиковали "соратников по цеху".
А ведь если бы и журналистский, и политический "цех" использовал бы не двойные, а единые стандарты, давая отпор любому хамству, переходу морально-этических рамок - возможно, не было бы оскорблений. Или всем настолько "пофигу", что реакция "всколыхивается" лишь когда вопрос касается "своих"? Но ведь такая позиция не закрывает пресловутую "шкатулку Пандоры", а наоборот - допускает продолжение подобных "банкетов".

Ридус, Сергей Кузнецов: Общественность встрепенулась, продемонстрировав невиданную за долгое время солидарность. Это, безусловно, полезно для общества: Жириновский, при всей отвратности своего поступка, оказал общественности услугу, консолидировав ее.
Но не стоит забывать, что речь идет именно о Жириновском: о человеке, от которого можно с уверенностью ожидать подобных выходок, о человеке, которого вы вряд ли пригласите на спокойный ужин в кругу близких людей. Возникает вопрос: почему же эта самая общественность так не встрепенулась, когда, например, главный редактор МК Павел Гусев назвал женщин-политиков «политическими проститутками»? Или когда тот же Гусев развел проституцию прямо на страницах своего издания?
Почему представители СМИ, слившиеся в экстазе против Жириновского, не обращают практически никакого внимания на окончательно утратившую связь с реальностью «светскую львицу» Божену Рынску? Может быть к ее высказываниям о «тупоголовых чурках» – сотрудниках кафе «Хлеб & Со» следует относиться с большей терпимостью? Или искреннее непонимание гламурной колумнистки, что же такого кощунственного было в скандальном опросе телеканала «Дождь», должно закалять общественную толерантность?
Так что гнусный поступок Жириновского в определенном смысле оказался очень даже полезным обществу, и журналистскому сообществу, регулярно демонстрирующему политику двойных стандартов. Он в очередной раз показал, насколько мы, в лучших традициях президентского совета по правам человека, весьма выборочны в своих порицаниях.

ЖЖ Юрий Якорь: На самом деле, я рад, что у журналистов внезапно проснулась цеховая солидарность и знание этики. А то раньше она спала. Например, когда журналист МК Янс решил назвать нескольких членов ЕР политическими проститутками. Ругался только депутат Железняк. Или когда МК многие годы выглядел как филиал журнала "Флирт" с телефонами вполне себе профессиональных проституток. Или когда "Дождь" задавал легендарный вопрос о блокаде. Этика спала. А вот Жириновский разбудил, надеюсь на долго
А начальникам невинных героинь скандала я бы посоветовал сейчас спустить ситуацию на тормозах также как в свое время спустили на тормозах свинский поступок Янса, а то вдруг кто-то захочет выяснить почему в их изданиях эксплатируют беременных и неужели они не отпускают своих сотрудниц в декрет.

ЖЖ thy_sins: Сейчас ситуация похожа уже на травлю Жириновского, хотя такие моменты спокойно решаются в суде. Потому, что общество и некоторые политики не всегда высказывают свою позицию с осуждением. Вот когда женщин-депутатов оскорбили статьей в МК многие молчали, журналисты молчали, оппозиционеры молчали.И редактор МК Гусев, и главред РТ Симоньян. А теперь на Жириновского все нападают - и СПЧ, и журналисты. Получаются двойные стандарты, а депутаты-единоросы никогда не молчали и всегда выражали свою позицию. Может быть если бы тогда жесткие меры к Гусеву приняли, то и вчерашнего инцидента бы не было.

 

 
2. Темы второго плана  
Прямая линия В. Путина: реакция и комментарии
Профиль, Леонтий Бызов: Однако куда важнее новостей была та уверенность, которую Путин демонстрировал в ходе «прямой линии». Он держал себя так, будто хотел продемонстрировать, что не намерен менять линию поведения, что будет и впредь придерживаться нынешнего, гораздо более агрессивного, чем прежний, внешнеполитического курса. Что он понимает: этот курс очень выигрышно выглядит в глазах населения (это действительно так: по данным «Левада-Центра» на середину апреля, Путину доверяет 71% россиян). И что он — Путин — будет и впредь действовать в соответствии с ожиданиями подавляющего большинства граждан.
Частью демонстрации этой уверенности стал тот примирительный тон, который был выбран Путиным по отношению к своим оппонентам.
Эти примирительные жесты, возможно, свидетельствуют, что президент понимает: противостояние внутри российского общества по поводу Украины зашло слишком далеко. Появилось много тех, кто готов и дальше муссировать тему «врагов народа», доводя ее до полного абсурда. Вероятно, именно поэтому Путин решил, что стоит немного сбавить обороты в критике оппозиции. По крайней мере умеренной. К счастью, оппозиция, которая присутствовала в зале в лице Ирины Хакамады и Ирины Прохоровой, была именно такой: Хакамада даже назвала Путина победителем. Не думаю, что она действительно так считает, ведь игра еще в самом начале и о том, кто в итоге победит, говорить пока рано. Но факт остается фактом. Что ж, это не первый случай, когда даже опытные политические бойцы, встречаясь с Путиным, немного теряются...

Независимая газета, Иван Родин «В политике. Весеннее внутриполитическое похолодание»: Бесспорно, основным событием минувшей недели стала «Прямая линия с Владимиром Путиным». Проходит это мероприятие каждый год, но в этот раз оно оказалось более концептуальным. Главной темой стали Крым и Украина – нынешние конкретные подтверждения правила о неразрывной связи внешней и внутренней политики государства. Именно последней и было уделено особое внимание. Представителям несогласных со сценарием неизбежности внутреннего похолодания под предлогом внешней угрозы предоставили возможность уточнить позицию лидера страны. И он заявил, что хотя и опирается исключительно на мнение и желания большинства, но и точку зрения меньшинства слушать не отказывается. В том числе об украинском кризисе и об ужесточении внутриполитических споров между, условно говоря, либералами и охранителями.
Впрочем, если сам Путин альтернативных взглядов на происходящее и не отвергает, то на более низких этажах власти о них не говорят, а быстро действуют. Видимо, консолидация общества вокруг руководства государства вызывает соблазн загнать меньшинство в такую нишу, из которой эти его иные мнения будут не слышны. Именно на прошедшей неделе Госдума одобрила так называемый антитеррористический пакет даже еще в более жестком виде, чем первоначальный. Меры против терроризма в нем есть, и суровые, но не менее сурово государство планирует начать расчистку Интернета. Ведь кроме вполне объяснимой оперативными соображениями нормы о сохранении всего сетевого трафика в полугодовом архиве, появились статьи о принудительной регистрации и последующем непрерывном мониторинге активных блогеров. Достаточно 3 тыс. посещений какой-то страницы в сутки – причем без уточнения, какой сферы людских интересов она касается, – и ее автор уже подпадает под нормы закона о СМИ о достоверной информации, недобросовестной диффамации и неразглашении персональных данных третих лиц.
Также на прошлой неделе начат процесс по постепенной отмене выборов исполнительных и представительных органов в российских городах и муниципальных районах. Соответствующий закон будет принят до избирательной кампании этого года, а стало быть, многим новым партиям просто не окажется места для приложения своей активности. Заметим, кстати, что неделя началась с подписания президентом указов о назначении врио главы Республики Крым и губернатора Севастополя. А завершилась она его же инициативой о правке конституционного закона о создании этих двух новых субъектов РФ. Из инициативы следует, что их парламенты избираются 14 сентября, а руководители – нет, они назначаются голосованием крымских и севастопольских депутатов. То есть норма о возможности отмены прямых выборов губернаторов, до сих пор ограниченная Северным Кавказом, шагает по стране.
И уж совсем симптоматичным стало решение Конституционного суда о восстановлении института свободного досрочного голосования на всех выборах. Давно признано, что это скорее определенная политтехнология, чем необходимость. Однако судьи подошли к проблеме с формальной логикой соблюдения избирательных прав граждан. Хотя КС спокойно одобрил совсем недавно и криминальный фильтр, и право обусловливать губернаторские выборы муниципальным фильтром, и многие другие выборные новации похожего свойства.
Кстати, Госдума тут же вернула досрочку в закон об основных гарантиях избирательных прав. Одновременно – и это, конечно, никак не нарушает избирательных прав граждан – закрыв дорогу новым оппозиционным партиям на участие в выборах Мосгордумы и других кампаниях без сбора подписей граждан. Принятие данных поправок, впрочем, будет событием уже следующей недели.
Венедиктов пишет о «подставе», которую ему готовили на прямой линии с В. Путиным 
 
  

 
СМИ: Мамут лично возглавит Rambler&Co; почему бы Прохорову не возглавить РБК?
РБК daily, Катерина Китаева: Предприниматель Александр Мамут впервые будет самостоятельно управлять принадлежащим ему бизнесом: с 21 апреля он займет пост гендиректора Rambler & Co. Сейчас половиной компании владеет Владимир Потанин, но Мамут может выкупить его долю в 2015 году.
В сообщении Rambler & Co уточняется, что прежний гендиректор Петр Захаров, руководивший компанией меньше года, уходит в отпуск, после которого будет обсуждать свое будущее с акционерами. Источник РБК в «Интерросе» Потанина сообщил, что назначение было одобрено всеми владельцами Rambler & Co.
Собеседник РБК, знакомый с Мамутом, рассказал, что бизнесмен чаще всего выступает портфельным инвестором через свои фонды ANN и Waterstone’s, к личному управлению активами не стремится: ситуация с Rambler & Co — исключение из правил.
«Я был достаточно сильно вовлечен в процессы объединения в Rambler & Co. Видимо, увлекся — и теперь испытываю большое желание вложить в развитие компании максимум усилий», — цитирует Мамута Lenta.ru.

Ведомости, Анастасия Голицына, Ксения Болецкая: Захаров, который прежде работал в Apple, должен был еще осенью прошлого года представить совету директоров Rambler & Co стратегию развития компании, но этого не произошло. Затем дедлайн был перенесен на конец года, а затем — еще дальше, рассказывали «Ведомостям» источники, близкие к Rambler & Co. В ноябре Захаров в интервью газете «Коммерсантъ» сообщил, что намерен объединить проекты Rambler и LiveJournal по примеру союза Yahoo! и Tumblr и сделать LiveJournal более медийным, «подсвечивая» самые интересные посты. Также компания постоянно срывала сроки защиты бюджета компании на 2014 г. и сделала это только весной. В итоге в апреле совет директоров смог утвердить лишь общие подходы в стратегии, детальную стратегию топ-менеджмент компании обещает представить совету в середине лета.
На прошлой неделе объединенная компания все-таки собралась рассказать о новой концепции публично, а также сообщить новое название. Но в последний момент мероприятие было отменено из-за «ажиотажа среди журналистов». Однако сотрудники Rambler & Co неофициально рассказали, что мероприятие было отменено по другим причинам.
По их словам, за день до мероприятия Захаров провел презентацию новой стратегии для топ-менеджеров. Он рассказал, что Rambler & Co намерена сделать ставку на видеоконтент, мобильные приложения и так называемую native advertising (когда СМИ создает для рекламодателя текст, максимально похожий на редакционные материалы, и выпускает его с пометкой «реклама»). Стратегия, говорят сотрудники, была жестко раскритикована топ-менеджерами как беспомощная. Мамуту концепция тоже не понравилась, говорит другой собеседник «Ведомостей», вместо серьезного документа он увидел набор слайдов и это стало последней каплей: акционер и топ-менеджеры давно видели, что Захаров явно занимает не свое место. Это подтверждает еще один собеседник «Ведомостей»: Мамут был давно недоволен Захаровым, но тянул с его увольнением, не желая публично признаваться, что ошибся с выбором топ-менеджера.
Когда объединенная компания создавалась, Мамут пообещал, что она займет третье место по аудитории в рунете. По данным TNS за февраль 2014 г., она — пятая после Mail.ru Group, «Яндекса», Google и «В контакте». За год аудитория группы даже уменьшилась: в феврале 2013 г. аудитория активов, которые потом вошли в холдинг, составила 35,2 млн пользователей, в феврале 2014 г. — 34,8 млн. Из всех проектов компании аудитория существенно выросла только у Gazeta.ru и Lenta.ru, но это произошло на фоне роста популярности новостных изданий из-за событий на Украине. В 2012 г. выручка интернет-активов «Профмедиа» составила 3 млрд руб. ($93 млн), активов Мамута — $43 млн (оценка Forbes). Данных за 2013 г. нет.

ЖЖ thy_sins: Тогда пусть уж и Прохоров официально возглавит РБК, тогда будет всем ясно: все, что пишет РБК -это позиция Прохорова. Ну, и у него ответственность появится.

ЖЖ yarosh: Ну вот теперь осталось Прохорову тоже увлечься интернет бизнесом и возглавить РБК и почувствовать себя настоящим медийщиком, правда есть большой риск, что тогда актив повторит судьбу е-мобиля.

politonline.ru: То есть теперь господин Мамут, как уже пишут в социальных сетях, будет лично отвечать за то, что пишут медиаресурсы его холдинга - в том числе приснопамятная Lenta.ru. "Если чо появится на Ленте, можно будет говорить "олигарх Мамут считает",- звучит в Facebook. Эх, и почему бы тому же олигарху Прохорову, недавно провалившему не только будущие выборы в МГД, но и свой Ё-проект, не возглавить купленный им холдинг РБК? Ну, чтобы было ясно - все, что пишет РБК, их позиция, трактовки-интерпретации, и т.п. является личным мнение и персональной позицией Михаила Прохорова. А то сейчас политологи почему-то стесняются произносить подобные утверждения, прячясь за "видимо, Прохоров не возражает".

Взгляд: «Михаилу Прохорову, может, стоило бы тоже лично возглавить свой медиахолдинг РБК, но он – классический бездельник, который никогда ничего лично сам не делал», - сказал профессор НИУ-ВШЭ, политолог Олег Матвейчев, комментируя желание другого бизнесмена - Александра Мамута - самому возглавить свой медиахолдинг Rambler&Co.
«Даже если Прохоров формально что-то возглавлял, то все равно за него всю работу делали другие наемные менеджеры. А он лишь предавался «куршавельским» развлечениям или занимался индийскими и китайскими единоборствами, баскетболом и другими видами спорта, восточными практиками и т.д. Точно также он якобы руководил и Ассоциацией биатлона, и партиями, которые создавал: его никогда никто не видел, он все время отдыхал или был где-то в другом месте», - заявил газете ВЗГЛЯД Олег Матвейчев.
«Если он занимается даосскими практиками, то пусть уже все отдаст другим людям и станет монахом, который сидит в монастыре, и у которого нет ничего в собственности. Это было бы более правильно по отношению к тем, кто имеет желание заниматься и что-то развивать», - резюмирует Матвейчев.

Известия, Герман Петелин, Александр Раскин: Автозавод «Яровит Моторс», партнер олигарха Михаила Прохорова по созданию «ё-мобиля», оказался на грани банкротства. Сразу несколько компаний подали иски в арбитражные суды с требованием признать одного из производителей гибридного автомобиля финансово несостоятельным. По данным «Известий», именно проблемы «Яровита» поставили крест на мечте олигарха о народном автомобиле.
2014 год стал для Михаила Прохорова провальным не только как для автомобилестроителя, но и как для политика. В начале апреля олигарх, создавший партию «Гражданская платформа», заявил, что не планирует участвовать в выборах в столичный парламент. Осенью 2013 года Прохоров не стал выдвигать свою кандидатуру на выборах градоначальника. Тогда его выдвижению в мэры помешали заграничные активы. На этот раз причину отказа от выборов Прохоров не назвал.
По мнению директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, в Михаиле Прохорове бизнесмен переборол политика.
— На мой взгляд, олигарха изначально раздирали противоречия: то ли нужна ему политика, то ли ему нужен бизнес, — поясняет Делягин. — И теперь ясно, что на сегодняшний день он предпочел бизнес.
Кроме того, по его словам, Прохоров вряд ли перевел весь свой бизнес под российскую юрисдикцию.

 
Ситуация на Украине. Санкции против России.
ИНТЕРФАКС: Администрация президента США Барака Обамы в будущем намерена сфокусироваться на попытках изолировать Россию путем отсечения ее экономических и политических связей с внешним миром, пишет американская газета "Нью-Йорк таймс".
По данным издания, Б.Обама пришел к выводу, что, даже если будет найдено решение по ситуации на Украине, "у него уже никогда не будет конструктивных отношений с Путиным". 

ИНТЕРФАКС: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал абсурдной публикацию The Times, касающуюся возможных персональных санкций США в отношении Владимира Путина.
"Это какая-то, по всей видимости, утка газетная", - прокомментировал Д.Песков в эфире радиостанции "Эхо Москвы" публикацию газеты о возможных санкциях США в отношении В.Путина в том случае, если РФ введет войска на территорию Украины.
Это сообщение, по словам пресс-секретаря президента, "из разряда абсурда". "Почему нужно бояться санкций, тем более таких абсурдных?", - сказал Д.Песков. 

ИТАР-ТАСС: Трагический инцидент в Славянске /Донецкая область/ подтверждает необходимость добиваться того, чтобы женевские договоренности по Украине были выполнены всеми политическими силами и вооруженными группами в этой стране. Такое мнение высказал сегодня посол России в США Сергей Кисляк, выступая в программе телекомпании "Фокс".
Комментируя события в Славянске, он отметил, что, по имеющейся информации, перестрелка там произошла в результате нападения боевиков из "Правого сектора" на блок-пост с безоружными людьми. "Подобные события, помимо прочего, показывают, что женевский документ, призывающий к разоружению всех незаконных вооруженных формирований на Украине, должен быть всеобъемлющим, и это должно относиться к "Правому сектору", - отметил Кисляк.
Он подчеркнул, что главный смысл заявления, принятого 17 апреля в Женеве представителями Украины, России, США и ЕС, заключается в том, что "украинцам нужно самим решать свои проблемы". А для этого нынешним властям в Киеве необходимо наладить диалог с регионами и "договориться о том, в какой стране они хотят жить". "До тех пор пока они не сделают это надежным образом, найти выход из кризиса не удастся", - считает посол.

РБК daily: «Убивают наших братьев. Они не разговаривают с нами, а просто убивают», — заявил «народный мэр» Славянска на экстренно собранной пресс-конференции. Теперь «город живет в состоянии осады со стороны «Правого сектора», цитирует Пономарева РИА Новости, и только российские миротворцы, считает «мэр», могут защитить местных жителей от последующих нападений.
Российские власти на этот призыв пока никак не ответили. Ответственность за случившееся в Москве возложили на официальный Киев.

Ведомости: FT, Ник Батлер: Кремлинология: насколько надежно положение Путина
Одна из ошибок в анализе кризиса вокруг Украины — это представление о России как о полноценной диктатуре. Москва — это сложное политическое сообщество, где есть немало мощных фигур. Именно эти игроки, а не пассивная демократия определяют, кто находится у власти. Владимир Путин — сильный лидер, но его власть не абсолютна. Сегодня, почти после 15 лет на первых руководящих постах, Путин уже вышел за пределы нормальной продолжительности власти. Его нынешний срок — уже «заемный», для дальнейшего выживания ему нужны постоянные успехи.
Слабости Путина — гордыня и тщеславие. Превратив Украину в тест на мужественность, этот лидер-мачо не может позволить себе поражение. Но успех — раздел Украины на две части или принятие Киевом вечного нейтралитета — будет стоить дорого.
Путину безусловно удалось обнажить слабости Европы, но он также напомнил всему миру, что возможности России небеспредельны. Путин не может остановить поставки газа, потому что России нужны деньги. Трудно спорить с тем, что Украина должна «Газпрому» за газ. Но прекращение поставок не поможет оплатить счета, как не поможет и повышение цены. А вот напугать других клиентов России эти события могут.
Превратив будущее Украины в вопрос национального престижа, Путин должен решить, что делать дальше. Входить ли в восточные регионы, чтобы «защитить» русскоязычных граждан этой страны? Это точно приведет к санкциям, которые ударят по финансовым интересам московской номенклатуры. Или остановиться, рискуя заслужить упреки в «слабости»?
Российская бизнес-элита глубоко прагматична и лишена националистической эйфории. Эти люди привыкли свободно путешествовать, а направление движения их капитала — демонстрация того, где находятся их приоритеты. «Газпром» недавно открыл офис в Лондоне. «Роснефть» выстраивает связи с западными компаниями, включая BP и Exxon. Нет ничего важнее для их менеджеров, чем спокойное прохождение паспортного контроля в Хитроу и аэропорту им. Кеннеди. Я не знаю ни одного менеджера энергосектора, который мечтал бы о том, чтобы Россия погрузилась в пучину мачо-национализма.
Вызов власти будет брошен не на улицах, а тихо, за закрытыми дверями. Трудно предсказать, когда наступит момент, в который люди в серых костюмах придут к Путину и скажут «хватит». На востоке Украины сейчас происходят в этом смысле ключевые события. Если Путин действительно утратил связь с реальностью и поверил в безграничность собственной власти, то этот момент, возможно, ближе, чем кажется.

Эхо Москвы, Юлия Латынина: С моей точки зрения, то, что случилось в Женеве, это тотальная победа Путина и тотальная капитуляция Европы и Украины. В переводе это, в общем-то, мандат Путину забрать, ну, столько, сколько возможно – там еще вопрос, сколько областей будет забрано: только Донецк и Луганск или все 6 областей, которые вместе с Херсоном, Николаевым и Одессой, и Запорожьем, соответственно, составят сухопутный коридор до Приднестровья.

Взгляд: Маневры президента России Владимира Путина сбивают с толку и гипнотизируют его критиков, действия российского лидера можно назвать «безумно успешными», пишут в субботу американские СМИ.
Журналист Foreign Policy Дэвид Роткопфф утверждает, что для Путина наступил «потрясающий, триумфальный, великолепный и невероятно крутой год».
«Что иррационального в том, чтобы систематически продвигать национальные и личные интересы, используя чужие слабости и свои сильные стороны? Путинский Кремль именно так себя и ведет - и точно также себя вели и будут вести все успешные мировые лидеры», - пишет Роткопфф.
«Более того, российский президент явно потихоньку доводит своего американского коллегу. Он постоянно дразнит Обаму и пробует его на прочность, держась в то же время от ключевых американских интересов на достаточном расстоянии, чтобы прямой и жесткий ответ со стороны США выглядел неуместным. Остается только пожалеть несчастную Ангелу Меркель, которой приходится регулярно общаться с Путиным – в том числе потому, что его отношения с Обамой остаются, говоря словами одного высокопоставленного американского чиновника, «исключительно сложными», - отмечает автор материала.
По его мнению, в результате Меркель «вынуждена одновременно вести жесткую линию и избегать конфронтации, которая погубила бы хрупкие достижения восстанавливающейся европейской экономики», передает ИноСМИ.

Газета.ru, Александр Братерский: Новым послом США в России, вероятнее всего, станет карьерный дипломат Джон Теффт, сообщает The New York Times со ссылкой на свои источники в Белом доме. На фоне событий на юго-востоке Украины в Вашингтоне, похоже, уже не опасаются задеть чувства России, выбрав дипломата, который почти наверняка вызовет у Москвы раздражение.
Издание отмечает, что кандидатура Теффта и ранее рассматривалась среди возможных номинантов на этот пост, главным образом из-за его опыта работы в странах бывшего СССР. Однако в Белом доме опасались, что выбор именно этого дипломата может сильно не понравиться Москве.
После присоединения Крыма к РФ в Вашингтоне, судя по всему, уже не боятся задеть чувства обитателей Кремля.
По данным экспертов, опрошенных автором статьи Питером Бейкером, в прошлом корреспондентом The New York Times в России, у Обамы сложилось понимание, что он уже не сможет иметь конструктивные отношения с президентом Путиным и будет «игнорировать хозяина Кремля, сосредоточившись на других внешнеполитических приоритетах, где прогресс достижим».
  
КоммерсантЪ, Кирилл Белянинов, Елена Черненко: Собеседники "Ъ" в Госдепе утверждают: еще в конце февраля признанным фаворитом дипломатической гонки считалась госпожа Готтемеллер. Рассмотрение остальных кандидатур было решено отложить по одной и той же причине: господа Теффт, Паскуаль и Пайфер занимали должность посла США на Украине, и в администрации тогда сочли, что подобный выбор еще больше осложнит отношения с РФ.
Роуз Готтемеллер, напротив, входит в число немногочисленных в Вашингтоне сторонников укрепления отношений с Москвой и считается там одним из наиболее "пророссийски настроенных экспертов". 
В итоге, как сообщила вчера газета The New York Times, после продолжавшихся почти весь март консультаций выбор пал на Джона Теффта. Источники "Ъ" в Госдепе подтвердили эту информацию. 
Джона Теффта считают достаточно жестким и не склонным к компромиссам переговорщиком. Он регулярно выступал с критикой политики Москвы, и, по мнению американских дипломатических источников "Ъ", такое назначение должно стать "недвусмысленным сигналом Кремлю". "В Белом доме окончательно определились с политикой в отношении России,— утверждает собеседник "Ъ" в Госдепе.— Новой перезагрузки не будет, и в оставшиеся два с половиной года администрация президента Обамы будет стараться минимизировать сотрудничество с Москвой".
В Вашингтоне понимают, что Москва не откажется от недавно присоединенного Крыма. Поэтому главной целью новой политики администрации станет недопущение военного вмешательства на востоке Украины и дальнейшая изоляция РФ. "Стратегия уже разработана и будет неукоснительно выполняться,— подтвердил The New York Times бывший посол США в НАТО Иво Далдер, возглавляющий чикагский совет по глобальным проблемам.— Уверенное и постоянное повышение давления на Россию вряд ли решит проблему (принадлежности.— "Ъ") Крыма и, возможно, не решит проблемы на востоке Украины. Но зато это решит все проблемы с Россией".
По словам источников "Ъ" в Госдепе, Вашингтон еще не решил, когда будет объявлено имя нового посла.

ЖЖ Oleglurie: Ставки растут. Бизнесмены из стран СНГ собрали уже шесть миллионов рублей (170 тысяч долларов США) в качестве награды за голову украинского олигарха и новоявленного  руководителя  Днепропетровской области Игоря Коломойского. Того самого, который ранее объявил награду в 10 тысяч долларов за поимку на Украине, так называемых, «зеленых человечков» из России. Правда, в случае с Коломойским, голову пока требуется доставить  вместе с телом и, желательно, в живом состоянии. Но, как видите, и цена здесь побольше. Уважительная. Один Коломойский приравнивается к 17 «зеленым человечкам». 
Вчера казахстанский бизнесмен Ермек Тайчибеков заявил о том, что по состоянию на 18 апреля на поимку губернатора Днепропетровской области собрали уже больше шести миллионов рублей. 
<…>
Однако, в отличии от украинских миллиардеров, поддержанных «Правым сектором»,  Тайчибеков настаивает на отлове Коломойского только в живом состоянии. Желательно в целости и сохранности. 
<…>
Итак, 170 тысяч долларов за украинского миллиардера и главу Днепропетровской области Игоря Коломойского. И вот, что получается: средняя зарплата на Украине составляет 3 200 гривен или около 270 долларов США в месяц, а гражданин Коломойский народным героем не является и особой любовью среди граждан страны не пользуется (впрочем, как и любой миллиардер). Исходя из этих реалий, можно предположить, что уже многие, наверное, озаботились поиском гражданина Коломойского и его последующей доставкой «по месту требования». Тот же «правый сектор», к примеру?
http://oleglurie-new.livejournal.com/181175.html 

 

 
http://tjournal.ru/paper/jarosh-card 

Tjournal: 20 апреля в Славянске Донецкой области Украины произошла вооружённая стычка, в результате которой погибли три жителя города и ещё двое нападавших.  Новостной портал LifeNews сообщил, что среди брошенных вещей атакующих были найдены удостоверения «Правого сектора» и визитки кандидата в президенты Украины Дмитрия Яроша. При этом автомобили нападавших сгорели дотла, но все вещи сохранились в целости. Озадаченные таким расхождением пользователи соцсетей начали публиковать шутки и фотожабы на эту тему. Тег #ВизиткаЯроша быстро вышел на первое место в трендах украинского сегмента Twitter.


 
Интеграционные процессы в Крыму

КоммерсантЪ: Мнения россиян об экономической ситуации в Крыму и Севастополе разделились. По данным ВЦИОМа, 45% граждан считают, что эти регионы могут обеспечивать свои нужды, не привлекая средств из бюджета. Столько же, напротив, полагают, что ни Крым, ни Севастополь не способны "прокормить себя" без дотаций. Жители Москвы и Санкт-Петербурга настроены более категорично: среди них лишь 29% думают, что эти регионы в состоянии обеспечивать себя сами, а большинство (58%) уверены, что им понадобится помощь федерального центра. Глава ВЦИОМа Валерий Федоров отмечает, что москвичи и петербуржцы больше других интересуются ситуацией в Крыму и более информированы. "Они знают, что этот полуостров еще не в полной мере жемчужина и надо в него вкладываться",— говорит он.
Почти две трети граждан (63%) заявили, что Крым и Севастополь должны получать "такую же финансовую поддержку, как и другие субъекты".

Газета.Ru: Лидера крымско-татарского народа, народного депутата Мустафу Джемилева и председателя меджлиса крымско-татарского народа Рефата Чубарова в субботу отказывались пускать на территорию Крыма, сообщает УНИАН.
По данным агентства, Джемилева и Чубарова задержали шестеро вооруженных представителей так называемой «крымской самообороны» и изъяли документы. Причину подобных действий члены самообороны не назвали.
По словам пресс-секретаря меджлиса Лили Муслимовой, через 1,5 часа политикам все же удалось проехать в Крым. «После долгих телефонных переговоров пограничники, которые остановили машину, отдали документы и разрешили проезд», — отметила она.

Профиль, Андрей Смирнов: Достаточно послушать, что говорит Мустафа Джемилев, самый известный в мире представитель крымских татар, чтобы понять: лояльность крымских татар по отношению к России находится под большим вопросом. 
Крымское руководство, нередко конфликтовавшее с лидерами крымско-татарской общины, сегодня старается действовать крайне осторожно. И региональные, и федеральные власти стараются не замечать демаршей крымских татар — например, решения Курултая о создании национально-территориальной автономии, а также угроз провести собственный референдум. В правительстве Республики Крым «Профилю» заявили, что речь может идти исключительно о национально-культурной автономии крымских татар. То есть школы с преподаванием на крымско-татарском языке — пожалуйста, поддержка национальной литературы и театра — пожалуйста... Но не более того. Между тем зампред Меджлиса Нариман Джелялов заявляет: «Мы будем отстаивать вариант национально-территориальной автономии, все республики РФ имеют исключительно национальный базис».
Однако такое несовпадение стартовых позиций вовсе не означает, что сторонам не удастся договориться. Некоторые факты указывают на то, что крымские татары могут стать лояльными гражданами России. Решением Курултая им, например, разрешено получать российские паспорта, не отказываясь при этом и от украинского гражданства.
Дело в том, что для коренного населения Крыма острее всего стоит не вопрос о том, в каком государстве жить. На первом месте — вопрос денег, необходимых для завершения репатриации и обустройства крымских татар на исторической родине. Украина же никогда не проявляла в этом отношении щедрости. 
Правда, Нариман Джелялов утверждает, что два татарских представителя в правительстве Крыма — это наблюдатели, призванные убедиться в искренности намерений новой власти. «Меджлис принял вынужденное решение делегировать в состав непризнанного нами правительства Крыма своих представителей для обеспечения решения вопросов, связанных с интересами крымскотатарского народа, — говорит он. — Что касается массовых акций, то мы убедились, что этот этап пройден и необходимо переходить к иным инструментам, но вернуться к массовым протестам мы готовы всегда».

Профиль: Создается впечатление, что крымские татары лояльнее настроены по отношению к Украине, чем к России. Что хорошего им сделал Киев?
Директор Центра по изучению ксенофобии и предотвращению экстремизма Института социологии РАН Эмиль Паин: Дело не в этом. Украина не дала крымским татарам того, чего они хотели. Они не получили ни национально-культурной автономии, ни признания их коренным народом Крыма — того, чего они многие десятилетия добивались. Но у крымских татар другая точка отсчета: враг моего врага — мой друг. С советских времен руководители крымскотатарского национального движения занимают резко антиимперскую позицию. Именно антиимперскую, а не антисоветскую или антироссийскую. На той же антиимперской позиции в свое время базировался «Рух» — первое национальное движение постсоветской Украины. И понятно, почему лидер крымско-татарского народа Мустафа Джемилев входил в украинский «Рух»: он боролся с империей. За весь постсоветский период у большей части крымско-татарского населения не было каких-либо оснований считать, что российское руководство стремится изменить доставшийся в наследство от СССР имперский вектор.
ПРОФИЛЬ: Означает ли это, что с вхождением Крыма в состав России эти антиимперские настроения будут нарастать?
Паин: Трудно сказать. Это же идеология. А есть прагматика. Люди будут жить в новом Крыму, они за эту землю долгие годы боролись и менять место жительства не намерены. А значит, они все равно будут адаптироваться к новым условиям, возможно, сохраняя некоторую скрытую оппозиционность. При этом я не думаю, что можно ожидать от крымских татар действий, похожих на те, что совершают на Северном Кавказе радикально настроенные исламисты. Хотя бы потому, что крымско-татарское национальное движение всегда активно выступало и выступает против салафизма. И, пожалуй, неприятие радикального исламизма — то немногое, что сегодня может объединить и крымских татар, и российские власти. По крайней мере пока. Я говорю «пока», потому что радикальный ислам очень быстро распространяется среди мусульманского населения во всем мире. И бывшие постсоветские территории не исключение.

Ведомости: В пятницу министр экономического развития Алексей Улюкаев, выступая на министерской коллегии, рассказал о планах привлечь инвесторов в Крым. Сейчас Мин­экономразвития разрабатывает закон об особой экономической зоне (ОЭЗ) в Крыму, напомнил он. Главная задача — создать условия, которые не только позволят привлечь капитал для развития Крыма, но и сделают новые российские территории «серьезной альтернативой офшорным юрисдикциям», заявил Улюкаев.

РБК daily, Алиса Штыкина: Резиденты свободной экономической зоны в Крыму могут быть избавлены от налога на прибыль, а инвесторы из других регионов — получить существенную льготу по налогу. Соответствующие предложения готовят чиновники Мин­экономразвития, депутаты и эксперты. Они могут не понравиться Минфину, ведь выгоды от их принятия для бюджета полуострова неочевидны.
Подготовить предложения о создании в Крыму особой экономической зоны премьер Дмитрий Медведев поручил Мин­экономразвития и Минфину до 15 апреля, в пятницу он снова потребовал от Минэкономразвития сделать это «в ближайшее время». Основной изъян уже имеющихся наработок в том, что они не дают очевидных выгод для бюджета Крыма, пояснил РБК федеральный чиновник, знакомый с содержанием дискуссии в финансово-экономическом блоке. В то время как Минэкономразвития предлагает распространить преференции на все сектора экономики полуострова, Минфин настаивает на более точечных решениях. Ранее министр финансов Антон Силуанов говорил, что в Крыму «будет эффективно использовать механизм, который с этого года заработает и заработал на Дальнем Востоке». Там предполагается создать экономическую зону промышленно-производственного типа, льготы в рамках ОЭЗ будут распространяться только на ее резидентов, отвечающих определенным требованиям, и не будут касаться всего бизнеса региона.

ЖЖ Оleglurie: Сторонники однополой любви с завидной регулярностью пытаются организовывать свои агитационные мероприятия. <…> А недавно особо активные представители ЛГБТ-сообщества решили прощупать и российский Крым на предмет проведения очередных гей-парадов.   В проверке крымских властей на отношение к однополым намеревались принять участие петербургские и московские ЛГБТ-активисты, которые хотели приехать в Крым для участия в шествии. <…> Как нетрудно догадаться, чиновники Севастополя запретили проведение четырех акций 22 и 23 апреля. <…> Ну и как всегда, ЛГБТэшники в лице своего лидера Алексеева начинают угрожать тем, что отказ в согласовании крымского гей-парада будет иметь грандиозные международные юридические последствия и что «дело дойдет до комитета ООН по правам человека или до Европейского суда».  И заметьте, голубая публика вдруг воспылала желанием массово показать себя именно в Крыму и в городе морской славы России, причем обязательно в дни, следующие сразу после Пасхи. К чему бы это? Похоже, что здесь расчет на заведомый отказ и появление очередного повода к международной истерике о притеснении гомосексуалистов. Только я вот не понимаю, а почему бы им не организовать свои гей-парады где-нибудь, скажем, в Западной Украине. <…> С речёвкой «кто не скачет - тот не гей!». Вот это будет эффектно. Не то, что в каком-то там скучном Крыму.
http://oleglurie-new.livejournal.com/180883.html 

ЖЖ novayagazet: Петиция о присоединении Аляски к России снята с сайта Белого дома. Чтобы американские власти официально ответили на петицию, ей необходимо набрать 100 тысяч голосов, однако это обращение получило только 42 тысячи. В настоящее время на странице петиции висит «заглушка»: «Срок петиции, доступ к которой вы пытаетесь получить, истек, так как она не смогла преодолеть порог». 
http://novayagazeta.livejournal.com/1821271.html 

 
Правительство отправило законопроект о двойном гражданстве на доработку
Известия, Анастасия Кашеварова, Алена Сивкова: Правительство РФ направило законопроект о двойном гражданстве, внесенный зампредседателем комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андреем Луговым (ЛДПР) на доработку.
Андрей Луговой рассказал «Известиям», что правительство отправило его документ на доработку без веских на это оснований.
- Учитывая, что я предлагаю изменения в уголовно-процессуальный кодекс, то процедура прохождения законопроекта иная. На прошлой неделе я получил отзывы из Верховного суда и правительства. У представителей Верховного суда нет никаких замечаний. Получив отзыв правительства разочаровался, - рассказывает он. – Скажу, что вообще после того как я предложил законопроект, то со стороны определенных структур я почувствовал давление.
При этом парламентарий указывает на то, что давление это исходит от лоббистов в самом правительстве, которых не устраивает текст законопроекта.
По словам автора законопроекта, его инициатива поможет выявить тех, кто «отрекся от верности» России. Поправки были внесены в начале апреля, после того как президент России Владимир Путин заговорил о необходимости ввести требование, согласно которому гражданин России не вправе скрывать наличие у него иностранного гражданства.
Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин рассказал «Известиям», что профильный комитет все-равно примет документ, предусматривающий наказание за сокрытие двойного гражданства, но пока не ясно в какой редакции.
Член думского комитета по делам СНГ Илья Дроздов также считает, что правительство может «тормозить» законопроект, из-за того, что у кого-то в кабинете министров есть двойное гражданство.
- Такое впечатление у кого-то в правительстве есть двойное гражданство. Я с коллегой Луговым согласен. У нас действующим законодательством двойное гражданство не предусмотрено. На выборные должности, на должности госслужбы только граждане России должны претендовать. Если у человека есть второе гражданство и о нем никто не знает, то это нарушение законодательства, - говорит он. 

 
Ситуация вокруг ТК «Дождь»
politonline.ru: "Я не могу понять, какого черта Лайф должен платить миллионы за вход в операторов, какого хрена наш проект должен ужиматься, а "Дождь" должен получать лучшие условия? Пусть поборется на конкурентном рынке, как и все мы. Пусть платит за вещание, пусть бьется за рекламодателей, пусть зритель определяет, интересно ли ему "пультом", а там рынок все расставит по местам",- заявил Politonline.ru соруководитель одного из телепроектов, вещающих в кабельных телесетях. Он также напомнил, что сейчас канал привлекает около 200 000 зрителей, что меньше аудитории какого-нибудь блогера или даже некоторых твиттер-звезд.
И действительно, оппозиционеры - конечно - хотят для себя лучших условий только на основании своей "оппозиционности". В дискуссиях о судьбе "Дождя" разговоры доходили чуть ли не до необходимости власти полностью оплачивать работу канала, его трансляцию "чтобы демократия была". Погодите, но разве пресловутая демократия - в понимании либеральной интеллигенции - является неотъемлемой частью рыночной экономики! Ну так пусть экономика, пресловутая рука рынка и покажет, нужен ли рынку такой продукт, есть ли у него достаточное количество зрителей, интересны ли его программы обществу. Если "да" - значит, рекламодатели будут платить, канал - транслироваться, если же аудитории у канала практически нет - он не будет нужен рекламодателям и, соответственно, не будет иметь средств на вещание и производство контента. Все же просто...

Взгляд: «У ЛДПР есть свой канал, странно было бы, если бы ЛДПР пустили сейчас бесплатно в спутниковый мультиплекс. И все остальные вещают за деньги. И вдруг ни с того ни с сего канал «Дождь» вещает бесплатно», - заявил ранее в этой связи депутат Госдумы от фракции ЛДПР Вадим Деньгин.
Политолог Олег Матвейчев, комментируя новые претензии к телеканалу со стороны парламента, в разговоре с газетой ВЗГЛЯД отметил, что ничего удивительного в том, что «Дождь» в свое время смог получить доступ к множеству льгот, нет.
«Александр Винокуров, на деньги которого создавался «Дождь», находился в хороших отношениях с Алексеем Кудриным, который в то время был министром. Поэтому Винокурову нигде не отказывали. А «Дождь» блефовал и всячески демонстрировал, что он имеет поддержку в верхах, пока не стало понятно, что на самом деле он враг народ. Это была чистая хлестаковщина», - отметил он.

Ридус: Дело в том, что единственной веской причиной для проблем у канала было отсутствие финансирования, а сам «Дождь» зарабатывать так и не научился, хоть и попытался, перейдя на платную подписку. 200 тысяч подписчиков для канала, желающего транслироваться через федеральных операторов, это крайне мало.
И все бы ничего… но «Дождь» не приносит денег, от канала отказались рекламодатели, а 200 тысяч подписок – хорошо будет, если на аренду офиса хватит. Но «взаимовыгодных моделей» и на горизонте пока не видать.
Возможно, просто каналу следует быть ближе к людям? Тогда и денег дадут, а не по лицу предложат, как недавно. Впрочем, такое вряд ли уже возможно под известными именем и с известными людьми у штурвала...
 

 
Рассмотрение иска депутата Лисовенко против Навального
The New Times: Вы опубликовали предложение заблокировать на территории России все социальные сети, чьи сервера находятся за пределами РФ. Но ведь вы и сами ими активно пользуетесь. Почему вы не откажетесь от своих аккаунтов?
Алексей Лисовенко: Не хочу никого обидеть, но мне кажется, что многие журналисты в погоне за сенсацией не читают статьи дальше заголовков. Мой материал был совершенно не об этом. Я предлагаю блокировать те социальные сети, которые не имеют представительства и юридического адреса на территории в РФ, т.е. не подчинены российскому законодательству.
В этом и цель моей инициативы, чтобы любая популярная социальная сеть, заинтересованная в российской аудитории, работала по российским законам и в российском правовом поле, и, конечно, платила налоги в России. Вместе с тем, я говорю о необходимости хранения информации отечественных пользователей на серверах, находящихся именно на территории РФ. Мы понимаем, что реализация этого проекта не может быть одномоментной, но инвестиционные процессы по развитию информационных технологий в РФ должны быть начаты. Как и поставка любых иностранных товаров на территорию нашего государства, информационные услуги должны поставляться в соответствии с законами нашей страны и выгодой для России, еще раз подчеркну - это инвестиции, налоги и рабочие места.
Мне нравится социальные сети, и я активно использую эти инструменты для общения с избирателями. Особенно Твиттер. И понимая, какое значение он имеет в жизни пользователей социальных сетей, именно поэтому моя реакция на клевету Навального была соответствующей.
<…>
У меня нет сомнений, что все подписчики блогера воспринимают любые записи в его аккаунтах социальных сетей, как его личное мнение. Обращаю внимание, что в БИО в Твиттере даже нет информации о том, что Твиттер ведет кто-то другой, как это сделано, например, у находящегося под следствием Сергея Удальцова. Вместе с тем, прошу обратить внимание на верификацию аккаунта Навального, что подтверждает белая галочка на синем фоне. У меня у самого есть такая отметка верификации, и я знаю, что процедура ее получения у Твиттера основывается на подтверждении того, что я администратор этого аккаунта и он представляет мое официальное мнение. Даже если аккаунт ведется третьими лицами, как в случае Папы Римского и Леди ГАГА, все публикуемые высказывания являются их официальной точкой зрения.

Эхо Москвы: В.РОМЕНСКИЙ: И, когда Лисовенко спросили, какой был мотив у Навального, который, по его мнению писал это сообщение, он сказал, что он, наверное, хотел устроить провокацию такую против меня, как будущего кандидата на выборах в Московскую городскую думу. Еще один штрих: Лисовенко на заседания, насколько я видел, он был в пиджаке и рубашке, и, когда он последний раз выходил с заседания, я обратил внимание на значок, который был приколот к лацкану его пиджака, на котором как раз было написано: «Голосуй за Лисовенко 2014». То есть, на выборах, которые состоятся в ближайший сентябрь, в единый день голосования Лисовенко пойдет в Мосгордуму. Насколько я понимаю, он пойдет не от партии "Единой России", а пойдет самовыдвиженцем, ну, это, наверное, о партии "Единой России" что-то, да говорит.
<…>
А.СОЛОМИН: Он политик. И сейчас себя позиционирует именно как политик. Что происходит – начинаются выборы мэра Москвы.
В.РОМЕНСКИЙ – В Мосгордуму.
А.СОЛОМИН – Нет, сначала в мэру, где Собянин с Навальным выходили, так сказать, практически на дуэль. Были другие кандидаты, но было понятно, между кем развивается основная борьба. И можно проследить, что в блоге Лисовенко тема Навального начинает занимать едва ли не центральное место. И одним из оплотов «собянинского лагеря» становится Алексей Лисовенко, который буквально в каждом посте начинает достаточно агрессивно вести компанию против Навального. И взаимоотношения с Навальным можно отследить примерно с того времени. То есть, это было задолго до того, как появился твит Навального про наркомана или какая либо реакция Навального на инициативу по запрету соцсетей и так далее. То есть это, действительно, такая, давняя история. Он, действительно, позиционирует себя, как политический оппонент Навального.

Эхо Москвы: EchoMSK: Издревле летчик и упоротый лис
В мировом суде Бабушкинского района Москвы завершилось судебное следствие по делу оппозиционера Алексея Навального, обвиняемого в клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко. <…> Корреспондент Znak.com следил за процессом. <…> Почему он обратился с таким запросом, хотя Навальный даже не живет в его районе, Лисовенко в суде пояснить так и не смог. По его словам он все время пишет самые разные письма. То к Константину Эрнсту обратится (причина обращения не была оглашена). То попросит районных предпринимателей женщинам цветы на 8 марта подарить. <…> Правда, интерес СМИ он сумел заслужить, только подав на Навального в суд. <…> В случае с Навальным обвинительный приговор может привести к тому, что он из-под домашнего ареста отправится в СИЗО. Политик, как известно, вместе с братом обвиняется в мошенничестве по «делу Ив Роше», слушания по этому делу начнутся 24 апреля. <…> Навальный иронизировал над словосочетанием «издревле летчик», а также указывал, что депутат, подписывающий обращение к нему словами «Искренне Ваш Лис» лично у него ассоциируется с интернет-мемом «Упоротый лис». Публика смеялась, приставы делали замечания, Лисовенко прямо в исковом заявлении цитировал библейское послание к Галатам <…> Навальный в ответ замечал, что «непотребством, бесчинством, а иногда и волшебством» занимаются соратники Лисовенко по «Единой России». А он сидит под домашним арестом и интернетом не пользуется, следовательно, запись в твиттере – не его авторства.
<…>
- Вы наркоман? – спросил его Навальный.
- Нет, - после паузы, но с достоинством отвечал Лисовенко.
- Запись эту вы сделали? – Навальный предъявил распечатку поста в «Живом журнале», где Лисовенко анонсирует судебный процесс. – «Искренне ваш Лис» - это вы?!
- Подписано так, - сдержанно отвечал Лисовенко
- Сколько вам лет? Как назвать взрослого человека, если он свои письма подписывает: лис, конь или олень?
Лисовенко успел признаться, что ему 34 года, а потом судья сняла вопрос.
<…> Навальный, тем временем, выяснил, что Лисовенко окончил московский университет леса, но военных сборах был один раз в жизни и потребовал объяснить: на каком основании депутат считает себя летчиком, да еще и издревле. Потом политик требовал доказать религиозность депутата и просил сказать, кто такие Галаты. Лисовенко от ответов тщательно уходил. «Я христианин, я ношу крестик, а ваш вопрос воспринимаю как клевету и оскорбление моих чести и достоинства», - говорил, к примеру, он. В ходе дальнейших расспросов выяснилось, что справку ему врач выдал, основываясь лишь на беседе, анализов на наркотики сделано не было. Навальный все увереннее говорил, что Лисовенко – наркоман.<…> «На каждом из судов, где меня судили, правда и право были на моей стороне, но это не мешало признавать меня виновным, - говорил Навальный, обращаясь к судье в последнем слове. – Возможно, это произойдет и сейчас, я готов. Понимаю, что вы сделаете то, что вам сказано – я это всем судьям говорю. Вы только помните, что рано или поздно за все придется отвечать».
Приговор по делу о клевете на муниципального депутата Лисовенко будет вынесен 22 апреля.
http://znak.com/moscow/articles/19-04-06-56/102271.html 
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1303414-echo/ 


 


 
СФ предлагает приравнять нацистскую идеологию к экстремизму
Известия, Алена Сивкова: В Совете Федерации подготовили поправки в ФЗ 114 «О противодействии экстремистской деятельности», которые пополнит его новым видом правонарушения - "реабилитация нацизма, героизация нацистских преступников и их пособников". Документ был разработан с учетом типового (модельного) закона Межпарламентской Ассамблеи государств СНГ.
В случае, если поправка будет принята парламентариями - и реабилитацию нацизма приравняют к экстремизму, то и наказание будет соответствующим ФЗ114 - либо штраф до 500 тысяч рублей, либо уголовный срок (до 20 лет).
По мнению авторов документа, действия, связанных с реабилитацией нацизма, героизацией нацистских преступников и их пособников, сейчас в законодательстве не порицаются, а значит, не устанавливаются правовые основания для предупреждения и пресечения такой деятельности.
Несмотря на то, что ранее с аналогичным предложением выступали представители Госдумы (депутат Госдумы Ирина Яровая с коллегами по «Народному фронту» внесла в Уголовный кодекс новую статью, устанавливающую ответственность в виде штрафов и лишения свободы за отрицание или одобрение преступлений нацизма и нацистских преступников и признание неправомерными действий антигитлеровской коалиции) под нынешним документом Совфеда подписались 21 сенатор. Среди них – глава комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас, председатель комитета Совфеда по регламенту Вадим Тюльпанов, глава аграрного комитета Геннадий Горбунов.
Зампредседателя комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин пояснил, что главное отличие их поправок от депутатских, состоит в том, что в законодательство вводится понятийный аппарат, чего ранее не было.
- Мы вносим изменения в закон об экстремизме, где расширяем определение экстремистской деятельности и вносим туда реабилитацию нацизма. Мы не лезем в Уголовный кодекс, говорим что по-началу достаточно расширения определений и дефиниций. Внести изменения в УК РФ можно и потом, - говорит он. - Они предлагают считать реабилитацию нацизма – отрицание фактов установленных приговором военно-международного трибунала. Но отрицать или нет – юридически бессмысленно. Отрицание фактов не является реабилитацией нацизма. Нацизм это социально-политическая практика, которая, в итоге, в конечном варианте привела к приговору Нюрнбергского трибунала. Факты оценивать и трактовать физическое лицо может быть как угодно.
Гендиректор Центра политинформации Алексей Мухин считает, что тема, связанная с реабилитацией нацизма особенно актуальна после украинских событий.
- Это проблема крайне насущная и на фоне украинских событий она становится острой. Радикалы используя нацистскую гитлеровскую символику пытаются увлечь молодежь, которая из-за низкого уровня образования не знает во что ввязывается, - говорит он.

 


 
«Справедливая Россия» предлагает лишать депутатов мандата за нарушение партийной дисциплины
Известия, Сергей Подосенов: Голосование депутата Госдумы от «Справедливой России» Ильи Пономарева против ратификации договора о принятии Крыма и Севастополя в состав России в пику решению фракции «Справедливая Россия» возмутило его коллег и подвигло их на разработку законопроекта о лишении депутатов мандата за нарушение партийной дисциплины. В понедельник, 21 апреля, поправки, среди авторов которых лидер партии Сергей Миронов, будут внесены в Госдуму, рассказал «Известиям» первый замруководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов.
— Выборы по партийным спискам предполагают, что депутат, прошедший по ним, должен выполнять программу партии и следовать партийной дисциплине. Но во всех фракциях бывают случаи, когда депутаты, пройдя в Госдуму под эгидой партии, присягая на верность ее программе, начинают действовать против позиции партии. Тем самым они нарушают обязательства партии перед ее избирателями. И партия должна иметь возможность от них избавляться, — объясняет Михаил Емельянов.
Илья Пономарев уверен, что законодательная инициатива коллег по фракции направлена прежде всего против него.
— Очевидно, что эта мера направлена против меня, именно моим голосованием по Крыму оно и было спровоцировано, — сказал он.
Тем не менее принятие законопроекта депутат-смутьян поддерживает.
— Я давно говорил, что необходим императивный мандат, потому что у нас есть люди типа Алексея Митрофанова, которые давно из фракции ушли. Если фракция лишит мандата меня, но оставит Митрофанова, Левина, Зотова и других, то в следующем избирательном цикле, по крайней мере в Новосибирске, «Справедливая Россия» вряд ли преодолеет какой-то барьер, — предостерегает парламентарий.
Источник «Известий» в руководстве СР пояснил, что пока другие кандидатуры на изгнание из Думы в партии не рассматриваются.
— Только Пономарев. Жириновский кричал еще Гудкова, Зубова и Петрова (Сергей Петров, Дмитрий Гудков и Валерий Зубов не участвовали в голосовании по Крыму. — «Известия») лишить мандатов, но об этом речь не идет, — сообщил собеседник издания.
— После крымских событий власть взяла новый курс на мобилизацию и консолидацию, и очень многое из того, что было возможно в нулевые годы и даже в десятые, в новой реальности недопустимо. Публичные политические элиты должны консолидироваться вокруг власти, в том числе и оппозиция. - объясняет Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Павел Салин. - Поэтому такие фигуры, как Пономарев, будут выдавливаться из политической и общественной сферы.

КоммерсантЪ, Максим Иванов, Виктор Хамраев «"Справедливая Россия" вспомнила про императивный мандат»: Как пояснил "Ъ" первый зампред фракции справороссов Михаил Емельянов, речь идет, по сути, о введении на федеральном уровне "императивного мандата", то есть об ограничении действий депутатов условиями, при нарушении которых он должен быть "отозван". Сейчас только в "Справедливой России" есть группа депутатов, которые либо не поддерживают, либо голосуют против принципиальных для власти инициатив: Илья Пономарев, Дмитрий Гудков, Валерий Зубов и Сергей Петров.
"Было бы интересно посмотреть, как проголосуют единороссы, если "Справедливая Россия" предложит лишить мандата господина Митрофанова",— заявил "Ъ" депутат Госдумы Илья Пономарев, который уверен, что лично его Госдума готова лишить мандата. Поэтому он против инициативы справороссов, "хотя сам всегда был сторонником императивного мандата".
"Проблема требует серьезного обсуждения всеми фракциями",— заявил "Ъ" депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. Причем обсуждать нужно до внесения законопроекта, уверен он. Предложенный справороссами вариант коммунист считает "неудачным: по сути, волку разрешают быть судьей в своем же деле". "Идея с императивным мандатом не имеет перспективы",— считает зампред думского комитета по конституционному законодательству Сергей Иванов (ЛДПР). Все, по его прогнозу, закончится бесплодной дискуссией, "кто важнее: партия, за счет которой некто пролез в Госдуму, или уважаемый и популярный среди избирателей человек, который своей известностью обеспечивает партии высокий процент на выборах".
Госдума будет "избираться по новым правилам" (нынешняя избрана по партспискам, а в следующей половину мест получат одномандатники), напомнил "Ъ" глава думского комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин, "и, видимо, необходимо, чтобы нынешняя Госдума доработала срок в том правовом режиме, в котором была избрана". "В мягкой форме императивный мандат уже действует",— заявил "Ъ" глава генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. По закону "О статусе...", депутат, по собственному желанию вышедший из состава фракции, обязан отказаться от мандата, напомнил он, а чтобы у самой партии или фракции не возникало нужды лишать мандата своего же депутата, "нужно перед выборами тщательнее подбирать кандидатов в список, а не гнаться за конъюнктурой".


 
Процесс формирования нового состава ОП выходит на финишную прямую
КоммерсантЪ, Софья Самохина, Сергей Горяшко, Ольга Кудрина, Антон Арсеньев «НКО записались на прием в Общественную палату»: Своих кандидатов в ОП уже назначили президент (40 человек) и региональные ОП (по одному человеку от каждого из 83 субъектов). А в выходные завершился прием заявок на последние 43 места — от российских НКО. 
Всего в ОП поступило чуть больше 300 заявок. Теперь до 23 апреля их обработкой займется специально созданная рабочая группа. "Мы не собираемся никого отсеивать, пройдет 99% заявок,— заверил "Ъ" секретарь ОП, член рабочей группы Владислав Гриб.— Мы лишь проверим правильность оформления документов и соответствия кандидатов требованию о безупречной репутации, указанному в законе". Так, по сведениям "Ъ", один из выдвиженцев был "неоднократно судим", другой является членом секты.
Группа также сформирует списки для последующего интернет-голосования по 14 направлениям (семь из них — для общественных организаций и еще семь — для представителей отраслевых и профессиональных союзов). Голосование на сайте "Российской общественной инициативы" пройдет с 1 по 30 мая. От отраслевиков больше всего в новый состав попадет экономистов — на них рассчитано пять из семи направлений. "Экономика — это база для всей страны, это сфера, которая связана и влияет на все остальные",— уверен господин Гриб.
Среди общественных организаций, претендующих на семь других направлений,— комитет солдатских матерей, ДОСААФ, "Российские студенческие отряды", Союз потребителей России. Заявку в номинации "Развитие общественного контроля" подала известная организация "Стопхам" — она борется с нарушениями правил парковки. Организация выдвинула одного из своих основателей — бывшего комиссара движения "Наши" Дмитрия Чугунова. Конкуренцию в номинации ему составит Евгения Сморчкова — одна из руководителей провластной организации "Хрюши против", позиционирующей себя как борец с продажей просроченных товаров в магазинах. Через созданный ею же Фонд поддержки открытой новой демократии войти в ОП хотела бы и бывшая пресс-секретарь движения "Наши" Кристина Потупчик. Она призналась "Ъ", что "теоретиком" не является, а в ОП будет рассматривать вопросы "с точки зрения реальности".
Вместе с ними бороться за членство в ОП придется руководителю театра "Сатирикон" Константину Райкину, президенту фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елене Альшанской, скульптору Зурабу Церетели, телеведущему Николаю Дроздову. Выдвинут в новый состав ОП и муфтий Татарстана Камиль Самигуллин. В начале марта он был в Крыму "с посланием братства", чтобы не допустить перерастания политического конфликта в межконфессиональный. Претендует на членство в ОП и один из сопредседателей центра общественных процедур "Бизнес против коррупции" Андрей Назаров (выдвинут самим центром). Организация известна своей помощью несправедливо осужденным предпринимателям.
Также от НКО в палату выдвинулись не прошедшие по президентской квоте члены нынешнего состава ОП, например профессор ВШЭ Елена Лукьянова, руководитель православного корпуса движения "Наши" и брат бывшего главы Росмолодежи Борис Якеменко. Полковнику милиции, певцу русского шансона Владимиру Слепаку пришлось выдвигаться от Союза потребителей России. Как пояснил "Ъ" сопредседатель союза Анатолий Голов, господин Слепак выдвинут от Петербурга потому, что так "удобнее". В ответ на вопрос, насколько эффективно Владимир Слепак защищал права потребителей в прежнем составе палаты, Анатолий Голов заявил "Ъ", что музыкант "ведет своеобразную деятельность и по ряду моментов она для потребителей полезна".
Однако больше всего попасть в ОП, судя по всему, хотел бы некто Анатолий Постолюк, которого выдвинули сразу семь НКО. Адвокат Темур Даврешян идет всего от двух организаций, зато в одной и той же номинации. Это означает, что при рейтинговом голосовании ему придется конкурировать с самим собой. Свой кандидат для ОП оказался и у Союза похоронных организаций и крематориев — Павел Кодыш. Владислав Гриб выдвижение поддерживает: "Все должны знать, как эти процессы протекают, потому что рано или поздно они коснутся каждого". В случае если кандидат не пройдет в ОП, господин Гриб обещал привлечь его в консультативный орган при ОП.

 
Перестановки в губернаторском корпусе: в Красноярске могут объединиться А.Усс и А.Быков; Единороссы Алтайского края назвали семь человек, которые примут участие в праймериз по отбору кандидата в губернаторы; выборы в Волгоградской области не будут «камапнией «Единой России»
Независимая газета, Александр Чернявский «В Красноярске делят кресло Льва Кузнецова»: После активизации в федеральных СМИ слухов о возможной отставке красноярского губернатора Льва Кузнецова политическая борьба в крае переходит от этапа подковерных игр к периоду громких заявлений. Хотя согласно официальному политическому календарю до выборов губернатора Красноярского края остается почти полтора года, на минувшей неделе эту тему публично затронули спикер краевого парламента Александр Усс и депутат Заксобрания, лидер регионального отделения «Патриотов России» Анатолий Быков.
Спикер Александр Усс в интервью одной из местных телекомпаний не исключил своего участия в губернаторских выборах. При этом не преминул бросить камень в оппонентов. «Меня удивляет решимость наших политиков за два года до выборов говорить: «Я пойду».
Неоднократно заявлял о своих амбициях и Анатолий Быков. На минувшей неделе он уточнил, что готов идти на губернаторские выборы в 2015 году, поскольку именно через год заканчивается срок законодательных ограничений, связанных с давней судимостью красноярского политика. Быков сообщил, что у него уже есть кандидаты в будущую команду. Примечательно, что депутат также публично выступил в защиту Усса, против которого в последнее время появилось несколько негативных заказных публикаций. 
Это заявление дало повод некоторым местным экспертам предложить гипотетическую возможность союза между Уссом и Быковым на выборах, хотя большинство наблюдателей в реализацию такого сценария не верят. «История показывает, что красноярской политической элите не свойственно консолидироваться в момент, когда решается вопрос о главе края. Примером тому могут служить выборы губернатора 1998 и 2002 годов, – напоминает политолог Дмитрий Золотухин. – Быков и Усс являются амбициозными политиками, никто из них не захочет быть вторым номером в тандеме. Если выборы состоятся в 2014 году, то возможно, что и команда Быкова поддержит единого кандидата от красноярцев в противовес московским варягам или же норильской группе. Тогда кандидату от Кремля придется, мягко скажем, не сладко. Но все же такой сценарий видится маловероятным, поскольку «Патриоты России» уже объявили, что выставят своего кандидата на выборы».
Стоит добавить, что еще один тяжеловес красноярской политики, мэр краевого центра Эдхам Акбулатов, в марте вынужден был также публично высказаться о своем отношении к будущим губернаторским выборам. Он успокоил конкурентов, заявив, что планирует в ближайшие годы «работать на нынешнем посту и в дальнейшем, чтобы решать проблемы города». Крупные игроки вынуждены делать ставки так рано, поскольку разговоры о возможном досрочном уходе Кузнецова с губернаторского мостика не утихают.
«Заявления Быкова и Усса обусловлены подковерными играми вокруг поста губернатора. Тяжеловесы красноярской политики, видимо, решили в этой игре позаботиться о собственном позиционировании, – полагает политолог Сергей Комарицын. – При этом Быков и раньше заявлял о своих предвыборных амбициях, но сейчас он четко послал сигнал, что готов идти на выборы в 2015 году, а это означает, что любому кандидату от власти, если выборы состоятся в положенный срок, придется считаться с этим популярным оппозиционером».

КоммерсантЪ, Юрий Белов, Ирина Нагорных «Алтайскому губернатору подобрали команду соперников»: Как сообщил "Ъ" лидер краевых единороссов Борис Трофимов, в список для внутрипартийного голосования включены семь человек. Александр Карлин (его полномочия истекают 25 августа) был выдвинут сразу четырьмя организациями — региональным отделением Всероссийского совета местного самоуправления, Алтайским союзом промышленников, филиалом ОАО РЖД по региону и краевым советом профсоюзов. О намерении выдвигаться губернатор заявил в конце января, после встречи с президентом Владимиром Путиным, подчеркнув, что теперь у него есть "правовые и нравственные предпосылки" для участия в выборах.
Оппонировать губернатору на праймериз будут вице-спикер краевого законодательного собрания Андрей Осипов, депутат Госдумы Николай Герасименко, глава администрации Заринского района Иван Терешкин, а также бывший игрок сборной России по футболу Алексей Смертин, выступавший за московский "Локомотив", французский "Бордо" и английский "Челси". Еще два участника праймериз — ректор Государственного технического университета Александр Ситников и начальник краевого главсельхозуправления Александр Чеботаев — не являются членами "Единой России". "Это необязательное требование для кандидатов от нашей партии",— пояснил господин Трофимов, подчеркнув, что за каждым из кандидатов "есть электоральные предпочтения" и они могут не только оказать конкуренцию, но и высказать предложения, которые будут "важны для формирования программы выдвинутому в итоге кандидату".
Эксперты называют фаворитом и праймериз, и предстоящей избирательной кампании действующего губернатора. "Если не произойдет ничего экстраординарного, то результат выборов предсказуем уже сейчас. Реальной конкуренции на праймериз ждать не приходится, а у кандидатов от оппозиции, даже если они преодолеют муниципальный фильтр, шансов на победу нет",— заявил вчера "Ъ" руководитель краевой общественной организации "Школа реальной политики" Константин Емешин.
КПРФ на выборах будет представлять депутат Госдумы, первый секретарь крайкома Сергей Юрченко, которого осталось формально утвердить на уровне ЦК партии. Высший совет ЛДПР решил выдвинуть депутата краевого заксобрания Андрея Щукина. Однако у оппозиционеров могут возникнуть проблемы с прохождением муниципального фильтра. "Даже КПРФ, имеющей в крае 310 мандатов, непросто будет взять этот барьер",— признал "Ъ" Сергей Юрченко.
Борис Трофимов признает, что единороссы контролируют минимум 65% муниципалов. По его словам, до 26 мая утвержденные политсоветом "Единой России" кандидаты будут проводить встречи-голосования, по итогам которых сформируется итоговый список из трех человек. 18 июня кандидат в губернаторы будет определен путем тайного голосования на региональной конференции.

Волгоградская правда, Мария Доброскокина: Теме будущих выборов была посвящена очередная встреча дискуссионного клуба «Новая политика», которая прошла в Ресурсном информационно-аналитическом центре. Собравшиеся эксперты отметили, что в ходе предстоящей политической борьбы мы, вероятнее всего, будем иметь дело с принципиально новой расстановкой сил. Эта кампания уже однозначно не будет кампанией «Единой России» – времена, когда партия власти имела подавляющее стратегическое и тактическое преимущество, уже миновали.
Во-первых, отставкой политсовета был подан сигнал о недостаточной эффективности партийной политики, которую проводило прежнее руководство реготделения. Во-вторых, положительный рейтинг нового главы области тесно связан с положительным рейтингом ОНФ. И несмотря на то что сегодня "фронтовики" являются сугубо общественной организацией, они будут оказывать немалое влияние на политическую повестку.
– Кампания будет отличаться своей принципиальной непредсказуемостью, – считает политолог Виктор Пилипенко. – Обычно она проходила при опоре на «Единую Россию» как партию власти и поддержку из Кремля. Теперь, по всей очевидности, модель будет изменена и на первое место выйдет Общероссийский народный фронт. Многое будет зависеть от того, насколько активно он будет задействован в процессах. Однако надо признать, что для того чтобы стать полноценным игроком на политическом поле, Волгоградское региональное отделение ОНФ должно будет укрепить свои позиции, поскольку сейчас они слишком слабы. По сути, какая-то работа началась лишь недавно, до сих пор же оно в большей степени существовало "на бумаге". Пожалуй, то, каким образом будет развиваться эта активность, и станет главной политической интригой.
Политолог Павел Смолянский считает, что необходимо обратить внимание на главную политическую фигуру, которой после своего заявления о намерении участвовать в выборах стал Андрей Бочаров.
Руководитель Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов отмечает, что партия власти сейчас находится куда в менее определенном положении, нежели в предыдущих кампаниях. Впрочем, не стоит забывать, что это по-прежнему мощная и дееспособная политическая структура.
– Сейчас все будет зависеть от того, насколько быстро «Единая Россия» сможет перестроиться и выполнить ту перезагрузку, что была обозначена для нее Неверовым, – считает эксперт. – Кроме того, нельзя забывать, что волгоградские элиты отличаются своим разнообразием и сложными внутренними отношениями. Тем более что в условиях сегодняшних перемен все эти отношения будут заново устанавливаться, а баланс сил неизбежно меняться. Таким же раздробленным будет и электоральное поле.
Орлов отметил также, что Общероссийский народный фронт политическим субъектом не является, поэтому активным участником кампании быть не может. Однако его существенное влияние на ее ход однозначно следует принимать в расчет.
 
Парламент Карачаево-Черкесии отказался от смешанной системы выборов

 

Выборы в Мосгордуму: "Моя Москва" усиливает присутствие в интернете; Надежда Бабкина планирует принять участие в выборах
Независимая газета, Оксана Скрипникова: Между тем на сайте Москва2014.РФ у пользователей появилась возможность присоединиться к написанию народных программ для всех кандидатов проекта. Каждому из них пользователи портала могут отправить предложение, причем без предварительной регистрации. «Ваши предложения позволят сделать предвыборную программу кандидатов более цельной, интересной и учитывающей мнения разных людей», – отмечают организаторы «Моей Москвы». Кроме того, общественники создали страницы инициативы в самых популярных соцсетях – «ВКонтакте», «Одноклассники», Facebook и Twitter, – чтобы сообщать о своих новостях самой широкой аудитории.
Гражданская инициатива «Моя Москва» получает широкую поддержку общественных организаций столицы. На днях о сотрудничестве с этим проектом заявили представители Московской торгово-промышленной палаты (МТПП).

РИА Новости: Певица Надежда Бабкина планирует принять участие в выборах депутатов Мосгордумы, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы артистки.
По словам собеседника агентства, Бабкина получила предложение попробовать свои силы на выборах от инициативной группы граждан. "Я предварительно, для начала, согласилась поучаствовать в так называемых народных праймериз, организуемых "Моей Москвой". Если на них получу поддержку, то, конечно, включусь в борьбу за депутатский мандат", — цитируют в пресс-службе слова артистки.
Пока Бабкина не вела переговоры ни с одной из партий. "Я, безусловно, являюсь членом партии "Единая Россия", поэтому, прежде всего, буду консультироваться со своими коллегами-партийцами", — говорит она.
Мотивом выдвижения певица называет желание распространять культурные традиции различных национальностей, населяющих Москву, среди подрастающего поколения. "Для этого я создавала мой театр "Русская песня", которым я руковожу почти четыре десятка лет, для этого существует мой фестиваль "Песни России". Я, как видите, очень последовательна. Мое глубокое убеждение — в этом сейчас, как ни в чем другом, нуждается Москва. А имея депутатский статус, проще заходить в чиновничьи кабинеты, доказывать и убеждать", — поясняет артистка.
 
Законопроекты, подготовленные по поручению президента, будут выноситься на общественное обсуждение
Ведомости, Анастасия Корня: Законопроекты, подготовленные по поручению президента, будут выноситься на общественное обсуждение. Правда, всего на несколько дней. Такие поправки в регламент правительства разработало Министерство юстиции (проект документа опубликован на портале раскрытия информации).
В соответствии с подготовленными изменениями срочные законопроекты будут публиковаться без предварительного уведомления о подготовке такой инициативы, а срок общественного обсуждения будет составлять не более четырех дней (обычная процедура предусматривает от 15 до 60 дней).
Четыре дня — это лучше, чем ничего, однако, для того чтобы провести, например, полноценную антикоррупционную экспертизу законопроекта, этого вряд ли будет достаточно, говорит эксперт центра антикоррупционных инициатив «Трансперенси интернешнл» Елена Вандышева. Обычно полноценный анализ действующей нормативной базы и возможных последствий принятия законопроекта занимает не меньше недели. Но, даже если представить, что эксперт уложился в срок, возникает еще проблема учета результатов, предупреждает эксперт. Сейчас на рассмотрение заключений независимых экспертов дается 30 дней, некоторые законопроекты Госдума принимала быстрее — например, чтобы одобрить закон об иностранных агентах во всех трех чтениях, ей понадобилось всего 20 дней, напоминает Вандышева.
Правительство делает правильный ход, говорит депутат Госдумы Вадим Деньгин. Бывают ситуации, которые действительно требуют, чтобы решение было принято в сжатые сроки — например, законопроект о принятии Крыма в состав России. Сколько бы ни шло обсуждение, всегда найдутся люди, которые будут жаловаться на то, что решение принималось без учета общественного мнения. К тому же внесение законопроекта в Госдуму еще не означает, что его общественное обсуждение закончилось: работу экспертных советов в комитетах никто не отменял, напоминает депутат.
 
Депутаты ОНФ подозревают Информационное бюро НАТО в нанесении ущерба национальной безопасности России
Известия, Сергей Подосенов: Действующее в российской столице Информационное бюро Североатлантического альянса депутаты Госдумы от ОНФ подозревают в нанесении ущерба национальной безопасности России. Лидер партии «Родина» Алексей Журавлев считает, что бюро НАТО занимается созданием «пятой колонны» в рядах российских молодых интеллектуалов, и просит главу ФСБ Александра Бортникова и министра иностранных дел Сергея Лаврова проверить деятельность бюро на соответствие положениям Основополагающего акта Россия-НАТО.
По мнению Алексея Журавлева, отсутствие на сайте исчерпывающей информации о конкретных мероприятиях Информбюро, содержании проводимых при его финансовой поддержке семинаров и конференций, получателях грантов от Североатлантического альянса и содержании их исследований позволяет говорить, что деятельность организации направлена на подрыв национальной безопасности России.
Бывший руководитель Управления правительственной информации Александр Михайлов полагает, что опасения депутата небеспочвенны. Но не думает, что удастся обнаружить что-то существенное по итогам проверки.
- Пусть проверят, конечно. Вполне вероятно, что у опасений Журавлева есть основания. Но нужно иметь в виду: все, что финансируется под пятую колонну, происходит с нелегальных позиций. Поэтому подозревать НАТО мы можем, но доказать сложно. Так что думаю, здесь все чисто и прозрачно, – рассуждает эксперт.
Бывший директор Центра европейской безопасности (организация ныне не существует, потому что руководство не пожелало ее регистрировать как иностранного агента и предпочло распустить – «Известия») Татьяна Пархалина указывает, что Информбюро НАТО никогда не выступало инициатором совместных проектов.
- Могу сказать, что всегда инициаторами проектов с Информбюро НАТО выступали какие-то российские университеты, институты, а не оно само. И когда существовали контактные центры Информбюро – это была инициатива региональных вузов. Да и пропаганды никакой не было. Бюро давало гранты на такие конференции, на которых НАТО просто громили, - подчеркивает она.
 
3. Разное 
Ведомости: Познается в сравнении: Русские в поисках нации

Ведомости, Мария Снеговая, политолог, аспирант Колумбийского университета, Нью-Йорк: Познается в сравнении: Русские в поисках нации: Многие считают, что взметнувшиеся вслед за присоединением Крыма рейтинги Путина — результат усиленной промывки мозгов кремлевскими властями, у самих же россиян готового мнения по таким вопросам нет. Однако крымские события показали, что мнение есть и значительная часть общества поддерживает имперские устремления российской элиты. Именно к этой части общества обращен путинский проект «Русский мир», контуры которого показаны в «Материалах и предложениях к проекту основ государственной культурной политики», опубликованных на прошлой неделе.
Ответ Путина Навальному
Проект «Русский мир» представляет собой архаичный ответ Путина на «гражданскую нацию» Алексея Навального: империя вместо национального государства и диктатура вместо демократии. Это та же попытка дать россиянам ответ на острый вопрос «Кто мы?». Однако для большинства россиян путинский проект несомненно привлекательнее «гражданской нации» Навального по двум причинам. Во-первых, российские либералы, в силу разных факторов являющиеся преимущественно носителями имперского сознания, не смогли сплотиться вокруг национального проекта Навального (как показали губернаторские выборы в Москве в 2013 г.) и лишили этот проект необходимой поддержки.
Во-вторых, еще важнее то, что «Русский мир» основан на вековых традициях русского имперского национализма и тонко увязывает между собой особую роль титульной русской нации с имперскостью. «Русский мир» апеллирует к постимперскому синдрому россиян, воскрешая в их глазах былое величие Российской империи и Советского Союза. Проект описывает «единую российскую культуру» как правопреемницу «достижений всех коренных народов» страны. Одновременно «Русский мир» тонко интегрирует в себя идею «Россия для русских» и дает ответ на вековой запрос русской нации стать титульной в рамках империи. Проект подчеркивает опору на русских как титульную нацию: «…Исторически именно русский народ являлся и является государствообразующим. Отрицание этого факта равносильно отрицанию межнациональных различий вообще. (Около 80% граждан Российской Федерации — русские.) Аналогичным образом подавляющее большинство культурных достижений нашей страны связано с именами деятелей культуры, творивших в рамках русской культурной традиции». Подчеркнем революционность самого признания этого факта — опоры на титульную нацию, ведь исторически (за вычетом редких периодов, подобных правлению Александра III) российская власть формально не признавала русских как государствообразующую нацию. Путин же дает ответ именно на этот вековой запрос россиян.
Прямая связь проекта «Русский мир» с историческими архетипами не позволяет усомниться в потенциальной успешности этого проекта. Именно культурой (а не просто «маленькой победоносной войной») объясняются зашкаливающие путинские рейтинги по результатам украинской кампании. Более того, по той же причине Кремлю удалось почти мгновенно переманить на свою сторону русских националистов (например, Егора Просвирнина, Александра Храмова), бывших сторонников идей Навального, которые теперь активно поддержали аннексию Крыма. В отличие от либерального сообщества Кремль отлично понимает культурные особенности России и успешно апеллирует к ним.
Несмотря на то что путинский проект будет пользоваться огромной популярностью у большинства россиян, он, по сути, представляет собой повторение все того же многократно пройденного Россией пути, который неизменно заканчивался для нас катастрофой.
 

Московский Комсомолец: Свидетели Кургиняна

Московский Комсомолец, Наталья Рожкова, Дмитрий Каторжнов:  Корреспондент «МК» вступил в движение «Суть времени» и не сошел с ума
— Почему ты решил присоединиться к «Сути времени»? Чем не угодил Навальный?
— Фашист!
— Хорошо. Что произошло в Киеве?
— Фашистская хунта взяла власть! Страна переживает нацистский террор!
Не разговор мирного гражданина с полюбившейся ему общественной организацией, а какая-то военная система распознавания «свой—чужой». Подозреваю, что в случае неправильных ответов мне так и не удалось бы продвинуться на следующий градус посвящения в движении «Суть времени» политолога, режиссера и телеведущего Сергея Кургиняна. Том самом движении, которое накануне референдума в Крыму, 15 марта, поразило столицу военизированным маршем людей в красных куртках. Дабы узнать о нем побольше, корреспондент «МК» по заданию редакции отправился вступать в «Суть времени», и вот что из этого вышло.
Конспирация убер аллес
У «Сути времени» целых три сайта — два названы по наименованию движения, а третий, наиболее оперативно обновляемый, поэтически называется «В огне брода нет» (это в свою очередь название известного в конце 60-х фильма о Гражданской войне с Инной Чуриковой в главной роли). Однако отыскать через эти сайты отделение «СВ» и вступить в него совсем не просто. Ни адресов, ни имен руководителей, ни приемных часов...
Вступление в организацию превращается в настоящий квест. На звонок по телефону, найденному на одном из сайтов, отвечает некто Алексей, который не задает никаких вопросов, но и адресов никаких не называет, а вместо этого спрашивает только о месте проживания. Так я выхожу на следующий уровень: получаю номер телефона районного руководителя. Начальник Северо-Западного округа Михаил сразу спрашивает: сколько лет, как узнал об организации, почему хочешь присоединиться. Легенда готова: студент, взял академический отпуск, прочитал в новостях про митинг... Ответы вызывают доверие, и Михаил приглашает меня в самое обычное сетевое кафе.
Катакомбный сверхмодерн
Семь человек, все старше тридцати, сидят в кругу. Слева от меня — координатор Михаил, справа — программист Женя. Далее — атлетического сложения и нордической внешности (точеное лицо, голубые глаза, светлые волосы) Стас, около него — Галина. Последняя окончила педагогический, но работает, по ее словам, «менеджером нижнего звена» в «компании, что-то продающей». Также присутствовали двое пенсионеров: один совершенно дряхлый и молчаливый Юра, в обсуждении почти не участвовавший. Предполагается, что теперь это мои единомышленники.
Такие встречи проводятся два раза в неделю, по вторникам и воскресеньям. Вторник — «дискуссионный клуб». Обсуждают новости, политику и само движение «Суть времени» — чтобы «люди, которые в нем участвуют, правильные вещи рассказывали». Увидев новичка, «соратники» расспрашивают о политических взглядах. Вспомнив стилистику сайтов, неуверенно клеймлю либералов «фашистами», «предателями» и «агентами госдепа» — кажется, прокатило на ура. Для просвещения получаю номер газеты все под тем же названием «Суть времени». Спецвыпуск от 12 марта посвящен событиям на Украине, предваряется аннотацией: «Внимая властному увещеванию, большинство размагничивается. И превращается в патерналистское ням-ням». Тираж колеблется от 5000 до 8000, подписка — платная и, как утверждают мои респонденты в Интернете, обязательная для всех членов движения. «Необходимо срочно увеличить количество подписок на газету! Необходимо обзвонить всех старых подписчиков, по возможности в кратчайшие сроки найти новых. На газету должны быть подписаны все члены РПО в обязательном порядке и все участники ячейки. Ответственный за работу не только агент «Сути», но и вся ячейка», — приводят блогеры отрывки из протокола собрания московской ячейки «Сути времени». Правда, цена вопроса невелика — что-то около 250 рублей в год. О прибыли с газеты при таких ценах говорить не приходится, скорее о самоокупаемости.
Главная задача на встречах — обсуждение лекций Сергея Кургиняна, выложенных на официальном видеоканале движения. Всего их там свыше 50, но моя ячейка остановилась на шестой. «Постмодерн», «сверхмодерн», «контрмодерн», «катакомбный субъект»... Активисты «СВ» штудируют специально для них выпускаемые учебники. По какому предмету? Все по тому же: на черной обложке — белые буквы «Суть времени» и цифры от 1 до 30. Стас-ариец застрял на третьей части.
Воскресенье — день работы «факультетов»: оказывается, у «Сути времени» есть целый университет, занимающийся анализом учения Кургиняна. Названия направлений способны поставить в тупик иного философа: «метафизическая война», «информационно-психологическая война», «мироустроительная война» и даже «диффузно-сепаратистские войны».
Беседы с тенями предков
А летом товарищи посещают специальные лагеря. «Само место — русский средневолжский городок Хвалынск. Великая Волга, при взгляде на которую дух захватывает; природа сказочной, очень русской красоты. Добровольцы реанимировали несколько домиков в одном из санаториев — в них должны были поселиться участники школы. Остальные в палатках и в спортивном зале, условия спартанские — то, что нужно, чтобы вернуться в состояние «комсомольской юности». Повсюду гипсовые скульптуры а-ля «девушка с веслом», на центральной площади памятник Ленину — полное впечатление возврата в СССР», — описывает увиденное Елена Ященко на портале «Русского проекта».
Как проходит общение в лагерях — описывает Арсен Айдунбеков, экс-активист «Сути времени», вышедший из движения по причинам религиозного отторжения. «Кургинян направился к костру, прежде заинтриговав всех тем, что намерен показать один фокус. Всем было предложено почувствовать присутствие умерших предков. Не представить, а именно почувствовать. И некоторые, как мне потом рассказывали, сумели это сделать. Я же тогда просто наблюдал, что будет происходить дальше. А дальше Кургинян предложил принести всем клятву перед умершими предками, и все дружно вслед за Сергеем Ервандовичем произнесли слова «мы отомстим»...»
У корреспондента «МК» до клятв умершим предкам не дошло. Быстро истомившись в мироустроительных и диффузно-сепаратистских дискуссиях, я стал канючить, что хочу поучаствовать в митинге и помаршировать в красной куртке. Судя по размещенным у Youtube видеозаписям, активисты тренируются ходить строем и в ногу — нельзя ли к ним присоединиться? Михаил обещал свести меня с человеком, который занимается организацией митингов и пикетов. Увы, разговор об этом остался моим последним соприкосновением с «Сутью времени». «Что вы, молодой человек? О чем вы? Какие пикеты?» — с непритворным удивлением отвечал Михаил на мои последующие звонки. А потом и вовсе перестал брать трубку. Так что проникнуть в ряды кургинянцев оказалось далеко не так просто: движение законспирировано не хуже тоталитарной секты.
Честно говоря, в душе я даже порадовался такому развитию событий. Только еще клятв теням предков у ночного костра мне не хватало...
ТАЙНА КРАСНЫХ КУРТОК
СПРАВКА "МК"
Одна из самых жгучих тайн, связанных с движением «Суть времени», — это происхождение красных форменных курток, в которых активисты маршем прошли по Москве на митинге 15 марта. Либералам эта униформа напомнила обмундирование фашистских штурмовиков, а молодежи — клип The Wall группы Pink Floyd, где показан марш красно-черных молоточков...
«Куртки стоят 280 рублей, а шапочки — 35. Я человек с определенными экономическими возможностями — и пожертвую, если нужно, гораздо больше», — ответил на этот вопрос «МК» сам Сергей Кургинян.
Однако некоторые активисты в соцсетях утверждают, что покупали форму за свои кровные (видимо, желая тем самым уничтожить подозрения в том, что любимого мыслителя кто-то тайно финансирует). «Почти каждый участник «СВ» купил себе куртку минимум полгода назад. Нам в Одессу они пришли еще летом», — написала корреспонденту «МК» Александра Семёнова из Украины. Заплатила за обновку она 130 гривен — это почти 400 рублей, что превышает названную Кургиняном цену. «Не меньше 12–17 евро оптовая закупочная цена», — оценил наряды по просьбе «МК» столичный политтехнолог, учитывая стоимость нанесения символики: буквы «СВ» на груди и погоны с такой же эмблемой.
А источник «МК» в Администрации Президента утверждает, что загадочные куртки были просто заказаны за три дня до мероприятия на подмосковной специализированной фабрике. Эта версия объясняет благоволение государственных каналов к митингу «СВ», а заодно и странный видеоролик, на котором некий активист движения отчитывает зеленоградских пенсионеров на митинге 15 марта. Бабушки и дедушки в красных куртках встали в колонну с гармошкой, чем нарушили симметрию строя. «Кто выдал вам куртки?» — возмущается гауляйтер. В конце ролика камера выхватывает из толпы тех же пенсионеров с той же гармошкой, но уже в «гражданском». Если куртки можно так легко отобрать — значит, выданы они были централизованно.
Однако версия о «кремлевском» происхождении формы не дает ответа на вопрос: как успели в короткие сроки сшить такое количество курток и напечатать на них символику, ведь типографская краска должна элементарно просохнуть!
Корреспондент «МК» очень просил движение выдать и ему красную куртку, но тщетно. Видимо, честь облечься в черно-красный штурмовой наряд надо еще заслужить.
КТО ФИНАНСИРУЕТ ДВИЖЕНИЕ КУРГИНЯНА?
СПРАВКА "МК"
Источники «МК» утверждают, что здесь не обошлось без финансовой подпитки со стороны Кремля. Сам Сергей Ервандович, комментируя по просьбе «МК» эту версию, возмущался. «Больше скажу: мне говорили, что меня поддерживают тайные мировые структуры, масоны, инопланетяне, — заявил он. — Они просто еще не видели инопланетян. Сейчас я слышал, что все это сделано Китаем за китайские деньги... Знаете, откуда это идет? Это идет из ощущения собственного ничтожества, которое обязательно нужно присвоить другим. Если они признают, что люди на свои деньги, собирают последнее, для того чтобы приезжать, едут плохими поездами, из Иркутска едут на машине... Если они это увидят, они поймут: они ничтожны». Пафос высокий, однако напрямую участия Кремля в делах движения Кургинян так и не опроверг.
Широко известен также скандал, связанный с обнаружением «фонда Кургиняна на Кипре». Это открытие сделал сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов. Сам Сергей Ервандович утверждает, что в этом фонде лежит 30 евро, а нужен он лишь для того, чтобы организация считалась международной. «У меня международный фонд, а там коммунисты у власти. Мой близкий друг входит в ЦК коммунистической партии», — объясняет коллизию Кургинян.
При подготовке этой публикации «МК» запросил справочную информацию в БД «Спарк». По состоянию на 31 марта 2013 года Международный общественный фонд «Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна) все еще имел представительство на Кипре по адресу: г. Ларнака, 24, ул. Лорда Байрона и Термопилона, офис 205. А вот движение «Суть времени» в базе данных не значится — скорее всего оно действует без образования юридического лица, это законом не запрещено.
КРАТКИЙ КУРС НОВЕЙШЕЙ КУРГИНЯНОЛОГИИ
СПРАВКА "МК"
2011 год — Сергей Кургинян ведет передачу «Суд истории» на телевидении, где в спорах о советском прошлом с Николаем Сванидзе хронически получает поддержку львиной доли аудитории.
2012 год — выступает на митинге на Поклонной горе 4 февраля в поддержку президента Владимира Путина, баллотировавшегося тогда на третий срок. В публичном пространстве появляется движение «Суть времени» и родственный проект «СССР 2.0».
2013 год — создается движение «Всероссийское родительское сопротивление», которое возглавляет супруга Кургиняна, Мария Мамиконян; на учредительном съезде присутствует и выступает Путин.
2014 год — митинг 15 марта в поддержку присоединения Крыма.
Дмитрий Каторжнов
Мнения экспертов
Алексей МАКАРКИН, зам. гендиректора Центра политтехнологий:
— Это очень интересное движение, в чистом виде советское — антизападное, антидемократическое, антилиберальное. Для чего оно нужно власти? Чтобы иметь возможность мобилизации своих сторонников, когда надо выступить против оппозиции. Наша власть не советская, она проповедует некий синтез. Есть царская, имперская традиция, очень популярна концепция, что в течение всей нашей истории боролись государственники и антигосударственники: Столыпин и Сталин против условных Ленина и Горбачева. Но с флагами за царя-батюшку никого не привлечешь на улицу. Болотная площадь готова выходить за какие-то идеи, там сложилась своя субкультура, но что ей противопоставить? Кто те люди, которые придут на митинг не за отгулы и не по принуждению, а по убеждениям? Только советские люди, считающие, что СССР — это не история, а цель, к которой надо вернуться, что события последних 20 лет — аномалия, которую надо преодолеть. При этом «Суть времени» ориентирована на власть — в отличие от коммунистов, которые пусть осторожно, но ходили на Болотную и вообще настроены оппозиционно.
Однако слиться с движением Кургиняна власть не может, потому что электорат Путина гораздо шире. Власть тем и сильна, что маневрирует и поворачивается одной стороной к государственникам-имперцам, другой — к советским людям, но ни с кем себя не идентифицирует, чтобы не вызвать конфликтов. «Суть времени» помогает власти центрироваться, удерживать равновесие.
Михаил ВИНОГРАДОВ, президент фонда «Петербургская политика»:
— Эстетика Кургиняна предполагает расширение театра до формата скоморошества и карнавала. Движение воспринимается как постмодернистское, трэшевое, не вписывается ни в принятую эстетику, ни в принятые среди истеблишмента правила игры. А сама персона Кургиняна, который чаще оказывался на стороне проигравших, показывает, что по своим личностным качествам он легко зажигается — но и легко отходит в сторону, если обстоятельства складываются не в его пользу, а значит, не претендует на повышенную самостоятельность. Он не будет участвовать в «разделе трофеев», потому что не воспринимается истеблишментом как равный. Эмоциональная и эклектичная по содержанию риторика призвана создавать не реальные, а виртуальные полюса. Например, если проанализировать события вокруг РПЦ за последние два года, то становится понятно: там есть реальная структура, реальные люди. И если выбрать в качестве идеологического союзника РПЦ, то «отодвинуть» ее будет уже сложно, часть общества будет испытывать от этого дискомфорт. А «Суть времени» — типичный виртуальный полюс, если он исчезнет — никто не всплакнет.


"Трансперенси Интернешнл-Россия" совместно с КГИ подготовили ряд рекомендацией для эффективной борьбы с коррупцией
КоммерсантЪ, Виктор Хамраев: Они предлагают создать специальный орган для проверки деклараций, а также обязать чиновников указывать в них драгоценные металлы, произведения искусства и сбережения. Для предотвращения конфликта интересов эксперты предлагают ввести в антикоррупционные комиссии органов власти представителей общественности.
"Система декларирования не воспринимается чиновниками в комплексе",— заявил "Ъ" член КГИ Евгений Гонтмахер. По его словам, в органах власти уверены, что "декларации — это одно, конфликт интересов — нечто другое, а незаконное обогащение — третье". На самом деле, отмечает эксперт, декларации — это способ выявить и предотвратить конфликт интересов, за которым может скрываться незаконное обогащение. Если эта система срабатывает в комплексе, то на фоне общего снижения коррупции и избавления госорганов от коррупционеров растет "доверие населения к власти".
"Ближайший год мы сделаем годом конфликта интересов",— заявила "Ъ" гендиректор TИ-Р Елена Панфилова. Сейчас у всех на слуху лишь скандалы и разоблачения в сфере госзакупок, когда заказы на снабжение госоргана товарами и оказание ему услуг достаются даже по итогам конкурса "своим" фирмам и обычно по завышенным расценкам. Но госзакупками не исчерпываются случаи, когда у чиновника могут быть бизнес-интересы. Закон "О противодействии коррупции" требует, чтобы каждый госслужащий при возникновении конфликта интересов (наказания на этот случай закон не предусматривает) сообщил об этом начальнику, а тот, в свою очередь, должен обратиться в комиссию по противодействию коррупции при органе власти, которая создана из сотрудников этого же ведомства. "Фактически проверяют сами себя, а, значит, выводы по итогам проверок делают из соображений корпоративной солидарности",— уверен господин Гонтмахер. Эксперты ТИ-Р и КГИ предлагают изменить порядок формирования антикоррупционных комиссий, чтобы они были независимы и от ведомственных интересов, и от "телефонного права начальства". Один из способов — участие в их работе представителей общественности.
Кроме того, нужен "новый, независимый федеральный орган, который будет управлять системой декларирования в комплексе", считает Елена Панфилова. Это может быть как самостоятельный орган, так и "подразделение в контрольном ведомстве", задача которого — "предотвращение коррупционных проявлений, преследование коррупционеров, просвещение населения и институциональное строительство". Пока, судя по указу Владимира Путина, таким органом будет считаться президентская администрация. Польза от такого решения есть, считает глава ТИ-Р, "есть один орган, про который всем ясно: куда писать в случае чего", ведь до сих пор было "в общей сложности 11 ведомств — прокуратура, СКР, ФСБ, МВД и т. д., каждое из которых свято верило, что именно оно и есть главное в борьбе с коррупцией". Но и это решение, по мнению госпожи Панфиловой, "полумера", ведь президентскую администрацию "нельзя считать независимым органом" при всей популярности президента в народе. Таким органом, полагает госпожа Панфилова, могла бы стать Счетная палата, но более всего на эту роль подходит Росфинмониторинг. При этом глава ТИ-Р подчеркивает, что в мировой практике независимые инстанции, координирующие борьбу с коррупцией, "создаются обычно при законодательных органах".
Впрочем, эксперты уверены, что эффективность уже действующих антикоррупционных мер можно повысить, не дожидаясь реформирования системы декларирования. Так, для предотвращения "конфликта интересов" можно расширить список членов семьи и родственников чиновника, сведения о доходах и имуществе которых он обязан сообщать. Кроме того, сейчас госслужащие декларируют только имущество (квартира, дом, земля, машина), факт приобретения которого официально зарегистрирован. По мнению Елены Панфиловой, декларировать нужно и имущество, которое не значится ни в каких реестрах: "драгоценные металлы, объекты искусства, наличные сбережения". Контрольным же органам, считает она, стоит пересмотреть отношение к "анонимкам и проводить расследование исключительно в тех случаях, когда в них сообщаются факты незаконного обогащения чиновников".

 
Глеб Фетисов просит освободить его из-под ареста
Известия, Павел Кочегаров: Бывший председатель совета директоров «Моего банка» Глеб Фетисов, который подозревается в афере на 555 млн рублей, написал обращение бизнес-омбудсмену России Борису Титову. В нем он просит Титова оказать содействие в осовобождении Фетисова из под ареста. Банкир считает, что дело против него создает негативный прецедент и противоречит указаниям президента России, призывавшего «не кошмарить бизнес». В следствии уверены, выйдя под залог или под подписку экс-владелец "Моего Банка" тут же подастся в бега.
В аппарате омбудсмена Титова пообещали поддержать банкира.
Эксперты не верят, что суд Фетисова отпустит.
— Судья, который будет рассматривать продление ареста, может просто отметить факт обращения к правозащитникам, однако решение будет принимать только исходя из позиций следствия и материалов уголовного дела, — рассказал «Известиям» председатель адвокатской коллегии «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе.
По мнению источника в СК, настойчивость с которой Фетисов пытается добиться свободы, говорит о том, что скорее всего он скроется от следствия за границу, как только окажется под подпиской.
- Сразу после ареста, Фетисов предложил выпустить его под залог в 555 млн рублей и под поручительство 20 человек, среди которых были высокопоставленные чиновники и политики. Тогда не удалось. Сейчас просит Титова вступиться за него. Цель одна - выйти и скрыться. При его финансовых возможностях это будет сделать легко, - считает собеседник в правоохранительных органах.

 
Американские СМИ: Путин – парень-огонь
Ридус: Американский журналист Дэвид Роткопфф опубликовал материал, объясняющий почему ушедший год стал «потрясающим, триумфальным, великолепным и невероятно крутым для Владимира Путина».
«Его боятся враги, ему благодарны союзники, к нему тянутся женщины, его пародирует Джимми Фэллон, даже Эдвард Сноуден рвется с ним пообщаться. Перефразируя великого геополитика и политолога Алишу Киз, можно сказать, что этот парень – огонь», - начинает свой увесистый материал американский журналист Дэвид Роткопфф.
Американец отмечает, что Барак Обама был бы готов кого-нибудь убить за такие рейтинги, какие имеет президент России. В то же время автор сравнивает западные санкции против России, последовавшие после включения Крыма в состав РФ, с булавочными иголками. Также Роткопфф отмечает победы Путина на международной арене в 2013 году.
«Российская дипломатия сейчас сильнее, чем когда бы то ни было за последние два десятилетия. Разумеется, не стоит забывать и об истории со Сноуденом, неожиданное приземление которого в Москве позволило Путину не просто уязвить Запад, но нанести по нему двойной удар», - приводит перевод статьи Inosmi.

 
Slon.ru: Что осталось у Людмилы Путиной после развода
Slon.ru, Иван Голунов: На прошлой неделе была опубликована декларация о доходах и имуществе Владимира Путина, из которой видно, что он сохранил за собой все имущество: земельный участок 15 соток, квартиру в Санкт-Петербурге площадью 77 кв. м, гараж, три автомобиля (ГАЗ М21, ГАЗ М-21-Р, «Нива») и даже автоприцеп «Скиф». По российскому законодательству при разводе супруги могут разделить совместно нажитое имущество, либо отказаться от раздела. Вероятно, семья Путиных при разводе решила не делить недвижимость и автомобили.
Судя по предыдущим декларациям, Людмила Путина жила в служебной квартире мужа, которая сохранилась за ним, и никакой другой недвижимости, скорее всего, у нее нет. Принадлежавшие ей шесть соток земли в Псковской области она продала еще в 2003 году за смешные даже по тем временам 11 тысяч рублей. Конечно, после развода бывший супруг мог ей купить квартиру, однако данных об этом пока нет, так как чиновники обязаны отчитываться о расходах только начиная с 2013 года.
Доходы у Людмилы Путиной небольшие. В 2012 году она заработала 121 374 рубля. Прожить в Москве на 10 114 рублей в месяц непросто – прожиточный минимум, устанавливаемый правительством Москвы, был на 884 рубля выше. Впрочем, доходы первой леди всегда были нестабильны. Согласно декларациям о доходах, в 2011 году она заработала 443 034 рубля, в 2010 – 146 783 рубля, в 2009 – 582 рубля, в 2004 – 11 000 рублей, в 2000 – 43 167 рублей.
Источник доходов Людмилы Путиной стал известен в 2012 году, когда ее муж избирался на третий президентский срок, – это проценты по банковским вкладам. Тогда на четырех банковских счетах Людмилы Александровны хранилось 8 миллионов 352 тысячи рублей. Из предыдущих деклараций известно, что большая часть денег лежит на счетах в Сбербанке, а незначительная часть – в «Промышленно-строительном банке» (с 2007 года – «ВТБ Северо-Запад»). Однако доход от этих вкладов невелик. Изучив ставки для вкладчиков Сбербанка, можно сделать вывод, что Людмила Путина пользуется вкладом «Сберегательный счет», доходность по которому всего 2,3% годовых. Если бы Путина хранила большую часть денег в ВТБ, то ее доход был бы в три раза больше – минимум 6,30%, а в рамках кампании «Счастье всегда вовремя» банк предлагает размещать депозиты под 8,25% годовых.
Других источников дохода у Людмилы Путиной нет. Последнее место работы – московское представительство ЗАО «Телекоминвест», близкой к бывшему министру связи Леониду Рейману структуры, она покинула еще в 1999 году. После 2000 года общественная деятельность первой леди сводилась к патронажу Центра развития русского языка. Позже интересы ее изменились, а вместе с этим и название фонда. Он стал «Центром развития межличностных коммуникаций». В учредителях центра – члены семьи Ковальчуков и питерских дзюдоистов Шестаковых. Основной вид деятельности, согласно уставу центра, – «установление социальных контактов». В 2009 году центр выпустил 12-часовой фильм «Долго и счастливо», в котором известный психолог Ольга Троицкая рассказывает Александру Гордону о том, как построить крепкую и счастливую семью. Людмила Путина появилась на презентации фильма, заявив, что ее центр занимается внедрением науки «прикладная кинезиология» в школы. С тех пор о деятельности фонда говорили только однажды. В прошлом году центр привлек внимание «Архнадзора», когда начал с отбойными молотками реконструировать свое историческое здание на улице Воздвиженке, известное как дом Болконского из романа «Война и мир». Выяснилось, что центр через ООО «Меридиан», принадлежащее жене питерского дзюдоиста Татьяне Шестаковой, активно сдает свои помещения под офисы.
Родственники Людмилы Александровны, вероятно, не слишком состоятельны. Родители – пенсионеры, а родная сестра Ольга Цомаева несколько лет назад закрыла свое ателье мужской одежды и ушла с должности гендиректора компании «ИнтерьерСервис», принадлежащей Татьяне Шестаковой.

 
Американской компании отказали в регистрации торговой марки «Розовый Путин»
РБК daily, Иван Ткачев, Георгий Макаренко: Бюро патентов и торговых марок США (USPTO) при Министерстве торговли отказало американской компании Robison LLC в регистрации марки Pink Putin («Розовый Путин»), следует из материалов ведомства. Заявка на регистрацию была подана в декабре 2013 года: Robison хотела продавать под маркой Pink Putin футболки, штаны, головные уборы, стикеры, дамские сумочки и заколки.
В начале апреля 2014 года юристы USPTO выдали предварительное заключение: в регистрации отказать на том основании, что предложенная торговая марка содержит имя «конкретного живого человека», который не давал письменного согласия на регистрацию этой марки. У заявителя теоретически остается шанс зарегистрировать Pink Putin, если согласие от этого лица, предположительно президента России Владимира Путина, все же будет получено. У Robison LLC есть шесть месяцев, чтобы ответить USPTO. Если ответа не последует, заявка на регистрацию марки Pink Putin будет аннулирована.
О нью-йоркской компании Robison ничего не известно. Согласно официальной базе данных по компаниям штата Нью-Йорк, Robison была зарегистрирована в октябре 2010 года. Других заявок, кроме Pink Putin, в патентное бюро США от нее не поступало. На письмо, отправленное РБК на электронный адрес компании, никто не ответил.
Словосочетание Pink Putin встречается в Интернете преимущественно в контексте критики «антигейских» законов в России. В Сети также есть «алгоритмически сгенерированный» портрет под названием «Розовый Путин» канадского художника-компьютерщика Жана-Филиппа Коте.

 
Скрипачка рассказывает, как выступала на секретной свадьбе путинской дочери Путина
 
mirror.co.uk: Posh BGT violinist Lettice Rowbotham has played for Russian president Vladimir Putin – at his youngest daughter’s hush-hush wedding.
The starlet – described by judge David Walliams as the “poshest” Britain’s Got Talent contestant ever – revealed that she was paid just £200 to perform at 27-year-old Yekaterina Putina’s three-day nuptials to Yoon Joon-won, 28.
Lettice, 24, told how she was escorted in and out of the reception at the luxury hotel La Mamounia, in Marrakesh, “very quickly by security”, along with her now defunct band, High On Heels.
She said: “It was really fun, and such an amazing experience. At the time it was top secret, we couldn’t tell any one what we were doing.
“We were asked to do it, not by Putin himself, and we weren’t paid very much, it was rubbish actually, I got £200.
“It looked like the most brilliant party, there was no expense spared. I’ve done quite a few functions but this one was quite special.”
The wedding, paid for by Putin , was of Russian tradition, and attended by several international figures.
Despite being one of the most famous leaders in the world, divorced Putin, 61, has always kept Yekaterina and her older sister Maria, 28, out of the limelight.
He reportedly divorced their mum, Ludmila, last year and is thought to be worth £40 million. Lettice is one of the only people to have spoken about the lavish celebration.
The Surey-born star stunned the BGT judging panel as she played her electric violin, winning a standing ovation.
She got four yes votes and Walliams told her: “I think you might be the poshest contestant we’ve ever had on the show.”
The Royal College of Music graduate – who started playing when she was just three years old – is tipped to make the live shows, which will be screened at the end of May.
She is close friends with X Factor stars Matt Cardle and Olly Murs, and has turned down a role on E4 reality TV show, Made In Chelsea to concentrate on her music.
 
The Times публикует статью о швейцасрких счетах Путина на 40 млрд. долларов

FB Владимир Варфоломеев 
Ради этой статьи оформил подписку на The Times: US ready to target Russian president’s hidden $40bn stash. The United States has been preparing to take the lead in enforcing a tougher sanctions regime on the Kremlin, and, according to officials, was ready to target the personal fortune of Vladimir Putin.<…>

 

Эхо Москвы: EchoMSK: Песков опроверг наличие у Путина 40 миллиардаов долларов на счетах швейцарских банков
Как утверждает британская газета The Times, на счетах российского президента в Швейцарии находится порядка 40 миллиардаов долларов. О возможности новых санкций в отношении высшего эшелона российской власти на переговорах в Женеве заявил глава Госдепа Джон Керри. <…>
Д. ПЕСКОВ: Это, по всей видимости, какая-то утка газетная. Такая, из разряда абсурда. 
КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть нашему президенту нечего бояться в том плане? 
Д. ПЕСКОВ: По крайней мере, не газеты Times точно. Почему нужно бояться санкций, тем более таких абсурдных. От таких абсурдных санкций можно только веселиться.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1303936-echo/ 

ЖЖ Мальгин: Все, что нажито непосильным трудом на галерах
США "готовы нанести удар по личному состоянию президента РФ Владимира Путина", утверждает британская газета The Times. <…>
http://avmalgin.livejournal.com/4521872.html 



 
Объявлены лауреаты «Золотой маски»
Коммерсант.ru: 20-ый юбилейный фестиваль «Золотая маска», проходивший в Москве с 25 января по 17 апреля, завершился накануне торжественной церемонией в Большом театре, где были названы имена лауреатов.
«Золотую маску» за лучшие спектакли получили: «Коварство и любовь» Малого драматического театра Санкт-Петербурга — в драме, «Евгений Онегин» Михайловского театра Санкт-Петербурга — в опере, «Вариации Сальери» в Театре оперы и балета Екатеринбурга – в балете, «Весна священная» Большого — в современном танце, а также кукольный спектакль «Убить Кароля» (пензенский театр «Кукольный дом»).
Нашумевший «Идеальный муж» в постановке Константина Богомолова стал обладателем «Золотой маски» от критиков.
 
Навальный пишет о себе, как о верующем человеке

Navalny.com:  Христос Воскрес, православные! Всех поздравляю с великим праздником. Неправославный, неверующих и атеистов тоже поздравляю. Знаю, что таких много среди тех, кто читает этот уютный дневничок. Вот для них и пишу этот пост (православных-то чего агитировать?). Я до 25 лет был атеистом, причем достаточно воинственным. Сейчас я человек верующий, но так как хорошо помню себя до 25-ти, то без ужаса, шока и трепета отношусь к антиклерикальным позициям, сугубо научному взгляду на мироустройство и высмеиванию нарочитой религиозности. Последнее даже и полезно. Однако, именно Пасха мне кажется лучшим претендентом на звание Праздника_для_Всех. <…> С чем сражался Он? С враньём, лицерием, рабством, несправедливостью, узурпацией власти и жуликами с ворами. Со всем тем, что так отвратительно нам. И было отвратительно многим до нас. И будет отвратительно многим после нас. И было Ему очень тяжело. Поддержки нет, митинги запрещены, ОМОН копьями тычет, СМИ захвачены фарисеями, во власти - мерзавцы с недвижимостью за границей. Да и в оргкомитете Его партии, каждый двенадцатый - платный провокатор и предатель, на службе у тогдашнего "Центра "Э". И не сажают на 15 суток с трехразовым питанием, а сразу плёткой-семихвосткой с крючьями по спине фигачат. Злодеи разгромили всё, что было. Учеников завставили отречься. Его самого пытали и убили. И всё рухнуло, и непроглядная тьма. Что все наши "сложности" и "проблемы" по сравнению с тем, что Он испытал? Но Добро, Правда, Вера, Надежда и Любовь всё равно победили. (Да, мне самому выглядит странно, что всё это написано с заглавных букв, но как же иначе написать?) И всегда победят. Об этом и написано в странной строчке на непонятном языке, которую сегодня цитируют миллион раз подряд: «Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав». С великим праздником неизбежности победы Добра!
http://navalny.com/blog/2014/04/20/post_3549.html 

 
 
Разное
 

Блоги Эха Москвы: TJOURNAL: YouTube-канал AWE me опубликовал вирусный ролик, в котором пасхальные яйца раскрасили под актёров, музыкантов, политиков и героев мультсериалов, собрав их в несколько комичных миниатюр.
В почти двухминутном ролике можно увидеть, как Pussy Riot прогоняют обнажённого Владимира Путина.
 

 
 
 

 

 

 




2 


 



Темы дня
на 08:00 21.04.2014