1. Основные темы на 08:00 23.04 3  
1.1. Д. Медведев выступил в Госдуме с отчетом о работе правительства. Комментарии 3  
1.2. Судебные процессы против А.Навального 8  
2. Темы второго плана 15  
2.1. Володин избран председателем набсовета ВШЭ 15  
2.2. Медиафорум ОНФ 18  
2.3. Госдума приняла пакет «антитеррористических» законопроектов. Комментарии 20  
2.4. Подготовка к губернаторским выборам 23  
2.5. Интеграционные процессы в Крыму 26  
2.6. Отставка П. Дурова. Дуров заявил, что создаст новую сеть. Комментарии 33  
2.7. Руководство «Единой России» запустило «перезагрузку» волгоградского отделения 36  
2.8. Президент предложил создать новый госорган для российской Арктики 38  
2.9. Независимая газета: В ближайшее время может появиться облегченная версия майских указов 39  
2.10. Ведомости: В России создана уникальная система «мягкого» управления интернетом 40  
2.11. Судебные приставы намерены взыскать с Ильи Пономарева 2,7 млн рублей в пользу "Сколково". Комментарии 42  
2.12. Реформа МСУ. Николай Меркушкин: Местное самоуправление необходимо спустить на более низкий уровень 43  
2.13. Подготовка к выборам в МГД. Праймериз в рамках инициативы «Моя Москва». Внепарламентская оппозиция объединится под программой Навального 45  
3. Разное 50  
3.1. Новая газета: Путин и чудо — синонимы 50  
3.2. Михаил Прохоров выдвинул ряд инициатив для решения проблем отечественной экономики 51  
3.3. Интервью Евгения Ройзмана «Независимой газете» 53  
3.4. ФОМ: Подавляющее большинство россиян называют себя патриотами 55  
3.5. Госдума в среду рассмотрит президентский законопроект об основах общественного контроля в России 57  
3.6. Омбудсмен Памфилова предложила расширить перечень общедоступных телеканалов в России 58  
3.7. Группа сенаторов внесла в Госдуму проект закона, устраняющего пробелы в антинацистском законодательстве 59  
3.8. Власти Москвы готовы провести задуманную Глазуновым выставку молодых художников в 2014 г. 60  
3.9. В Волгограде пройдет антифашистский субботник 61  
3.10. Госдума приняла во втором чтении закон о запрете мата на сцене, в театре, в книгах, фильмах, театре, теле- и радиоэфире 62  
3.11. «Ъ»: Трутнев против продления контракта главы АЛРОСА Федора Андреева 63  
3.12. Ситуация вокруг квартиры Фетисова 64  
3.13. «Новая газета» о деле БОРНа: В суде скоро начнется процесс, который позволит понять - кто и зачем поддерживал российских наци 65  
3.14. Разное 66  
  
1. Основные темы на 08:00 23.04
Д. Медведев выступил в Госдуме с отчетом о работе правительства. Комментарии
Коммерсантъ, Виктор Хамраев, Алексей Октябрев: «Дмитрий Медведев ответил на все свои вопросы»: Утром, перед началом пленарного заседания, с главной страницы сайта КПРФ исчез баннер "Отправь правительство в отставку". С помощью баннера коммунисты собирали подписи граждан за увольнение кабинета министров — по данным КПРФ, требование поддержали 158 тыс. пользователей интернета. Пропажа баннера с одной стороны вполне отражала уважительное отношение нынешнего состава Государственной думы к исполнительной власти, а с другой несколько противоречило общедепутатскому настрою. Правительство отчитывалось перед депутатами вчера в шестой раз с 2009 года, так как эта ежегодная обязанность закреплена за Белым домом в Конституции. Однако в этот раз отчету премьер-министра предшествовали украинские события, воссоединение Крыма с Россией и активная законотворческая деятельность в его поддержку, санкции со стороны США и Европы. А главное — надежда на перемены в экономическом курсе, которые должны были бы, согласно ожиданиям на Охотном ряду, подкрепить политический поворот.
Речь Дмитрия Медведева была выстроена в форме самоопроса: он обозначал проблему и сам говорил, насколько она важна и что предполагается делать для ее преодоления. В отдельных случаях это создавало пусть сиюминутную, но интригу.
В целом очередной отчет правительства, как и пять предыдущих, свелся к тому, что Белый дом год отработал не без ошибок, но вполне достойно. Подумать о стратегии Дмитрий Медведев согласился, но пояснил депутатам, что все сегодняшнее — это "результат единой экономической политики", которая проводилась в последние 15 лет. 
Позитивнее иных депутатов отчет премьера воспринял Владимир Жириновский. Когда Дмитрий Медведев покидал зал заседаний, он вскочил первым и потребовал от единороссов встать, чтобы проводить лидера своей партии. С мест поднялись не только единороссы, но и некоторые из справороссов и даже коммунисты. Аплодировали все.
Однако баннер "Отправь правительство в отставку" вечером снова появился на сайте КПРФ.

Коммерсантъ, Дмитрий Бутрин: «Экономика в докладе премьер-министра была экономной»: Несмотря на то что большая часть выступления премьер-министра Дмитрия Медведева была посвящена сугубо экономическим вопросам, в основной части выступления глава правительства почти не касался вопросов, обсуждаемых в Белом доме как актуальные сейчас. Не упоминались "бюджетное правило", инвестирование из ФНБ, макроэкономические разногласия ведомств — де-факто господин Медведев представил Госдуме отчет об итогах реализации курса без приглашения курс обсуждать. Весьма значимыми экономическими заявлениями были прогноз премьер-министра по росту ВВП в 2014 году на уровне стран ЕС (соответствует 1,1-1,2%), обещание закрыть в ближайшие годы проблему исторически низкой (со времен СССР) газификации российских регионов, признание роста дефицита консолидированного бюджета на уровне 640 млрд руб. Кроме того, в ответах на вопросы Дмитрий Медведев впервые признал наличие в оттоке капитала 2012-2013 годов от 20% до 40% средств потенциально криминального происхождения ("который мы не можем рассматривать как капитал, который возник в результате правомерных действий" — так описал его премьер-министр). Дмитрий Медведев также заявил депутатам о достаточности ресурсов Белого дома для преодоления последствий внешнеэкономических санкций, но, несмотря на подробный разговор, о деталях системы защиты не говорил.

Ведомости, Максим Товкайло, Лилия Бирюкова, Светлана Бочарова: «Правительство не уволят»: Год назад накануне аналогичного отчета портал lifenews.ru выложил видео с закрытой части совещания у президента Владимира Путина, который критиковал правительство за формализм и грозил отставками. А во время отчета депутаты потребовали отставки министра образования Дмитрия Ливанова.
В этом году было наоборот.
В правительстве и ведомствах думали, что критика депутатов будет более жесткой, говорит сотрудник финансово-экономического блока правительства. В I квартале, по оценке Минэкономразвития, ВВП вырос на 0,8% в годовом сравнении, к предыдущему кварталу сократился на 0,5%. Минфин не исключает технической рецессии во II и III кварталах, говорил директор департамента долгосрочного стратегического планирования Максим Орешкин. Прогноз Минэкономразвития на этот год — рост ВВП на 0,5%, отток капитала составит $100 млрд. Ситуация даже более напряженная, чем была прежде, признавал министр экономического развития Алексей Улюкаев. Глобальные экономики выходят из кризиса — Россия входит, говорится в обзоре Института Гайдара, темпы роста ВВП все больше отстают от мировых, бюджет все больше зависит от нефтегазовых доходов.
Ждать отставок в правительстве в ближайшее время не стоит, считает чиновник финансово-экономического блока правительства. Отставки маловероятны, подтверждает высокопоставленный федеральный чиновник. Правда, в мае Путин проведет совещание об исполнении указов — год назад после такого совещания уволился вице-премьер Владислав Сурков, осторожен собеседник «Ведомостей». Реальнее сценарий не отставок, а изменения полномочий вице-премьеров, полагает он. Пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову о возможных отставках в правительстве ничего не известно.
Правительство расхлебывает последствия политических решений и работает в чрезвычайных условиях, поэтому неправильно устраивать ему разнос в это время — Путин это понимает, считает заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Зачем президенту кого-то увольнять, если его рейтинг и так очень высок?» — рассуждает эксперт. По его мнению, до 2016 г. серьезные изменения в составе правительства маловероятны, но точечные замены возможны.

РБК daily, Инна Григорьева: «Дмитрий Медведев попытался убедить депутатов, что с экономикой все в порядке»: Депутаты ждали, что Дмитрий Медведев расскажет им о плане вывода экономики из стагнации. Но, выступая с отчетом в Госдуме, премьер дал понять, что их опасения чрезмерны — ВВП растет, как в Европе, а последствия от санкций удастся минимизировать. 
Зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева (фракция «Справедливая Россия») не услышала в выступлении Медведева ничего о стратегии дальнейших действий. «Не было ни слова о том, что экономика находится в стагнации, каковы основные цели экономической политики. До этого всегда целью была макроэкономическая стабилизация. Сейчас она не названа, но и другая цель тоже не определена», — возмущается депутат.
Зато слова премьера понравились единороссам. Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина разделяет оптимизм правительства. «У нас безработица меньше, чем в странах ЕС. Не так там все шоколадно, люди живут тяжело. Там более грубое отношение к неплательщикам. У нас в этом плане гуманнее, у нас люди годами не платят по счетам. И там работы нет, особенно в Южной Европе», — рассуждает она.
«Хорошее, сдержанное выступление», — говорит председатель комитета по экономполитике Игорь Руденский. «Понятно, что надо структуру экономики менять, уходить от нефтяной зависимости, но это и так все понимают», — считает депутат.
«У правительства нет ясного диагноза причин серьезного замедления экономики. А без диагноза нет смысла говорить о том, как выходить из стагнации, в которой мы оказались», — считает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. По его мнению, правительству сейчас также, может быть, политически невыгодно говорить «о грустном», поэтому Медведев и заявил, что положительно оценивает показатели экономики.
Медведев — «честный человек», поэтому и не стал сочинять новую модель развития экономики, считает научный руководитель НИУ ВШЭ Евгений Ясин.

Независимая газета, Иван Родин: «Госдума Медведева не огорчила»:
Шестой по счету отчет правительства перед Госдумой прошел вчера в неформальной обстановке. Звучали шутки и почти дружеские подколки, а критика не выходила за рамки рабочей и конструктивной. Недаром Дмитрий Медведев заключительное слово начал фразой: «Хорошо у вас тут – весело, интересно!» Неприятный подтекст реплики – мол, вы тут развлекаетесь горячими речами, а исполнительная власть делает дела, которыми она же и гордится, думцы предпочли не заметить.
Отчет премьера был построен в ключе, который нашел в свое время еще Владимир Путин, – отчет о сделанном, а тем более несделанном должен быть густо замешан на оглашении планов ближайшего, среднесрочного и даже самого отдаленного будущего. Так Медведев вчера и поступил, а подробности его доклада от 22 апреля всегда можно будет прочитать на официальном сайте правительства. Впрочем, в конструкции отчетной речи отчетливо виднелся небольшой логический сбой, который заметил, похоже, и руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев. По ходу своего в целом позитивного выступления он прямо призвал кабинет министров к корректировке выбранной им стратегии развития страны. Но конкретного совета – в какую сторону корректировать – единоросс не дал. Лишь стало понятно, что партия власти советует своему председателю более внимательно оценить перспективу ориентирования на Запад.
Прореха же в конструкции медведевского доклада стала видна потому, что начал он с описания тяжелой внешнеполитической ситуации. Чтобы успокоить не столько депутатов, сколько граждан, отчет перед которыми, как он пояснил, тут, собственно, и держится. Потому-то отчет и был закончен уверениями, что внешнее давление на жизни людей не отразится. Посулы получились не слишком убедительными, поскольку сам же премьер и обещал минимизировать последствия от ограничительных мер. 
Опирается же он, как можно было понять из слов премьера, исключительно на событие особого, «без преувеличения исторического значения» – присоединение Крыма к России. Именно этим, между прочим, полуофициально объясняется и вчерашняя мягкость депутатов от оппозиции. Ведь, скажем, с утра коммунисты – в выступлении секретаря ЦК КПРФ Валерия Рашкина – дали понять, что правительство и ЕР ответственны за безудержный рост коррупции и стагнацию экономики. А эсэры, как уже писала «НГ», ранее приняли на фракции решение бросить фактически в лицо Медведеву обвинение в невыполнении президентских указаний. Но вчера эти планы они не осуществили. Вроде бы оттого, что для утреннего политического заявления нашлась более актуальная тема. На самом же деле, пояснил источник в СР, сверху пришла просьба не делать атмосферу в ГД диссонансной последним заявлениям главы государства о неплохой работе правительства и его первого лица. Кстати, как сказал «НГ» источник в аппарате ГД, исчезновение с думского горизонта законопроекта о замене летнего времени на зимнее связано с той же рекомендацией: «Депутатам настоятельно посоветовали Медведева в эти критические дни не обижать».

Московский комсомолец, Марина Озерова: «Крым все спишет»: Крым все списал Дмитрию Медведеву. В Госдуме во время отчета правительства об итогах работы за 2013 год даже коммунисты ни разу не вспомнили о том, что совсем недавно они грозились поставить на голосование вопрос о недоверии кабинету министров. 

Известия, Петр Козлов: «Министр Абызов считает, что госаппарат можно сократить на 20%»: Выступая во вторник в Государственной думе, премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что для создания более эффективного государственного аппарата необходимо сократить численность чиновников на 10%. Министр Открытого правительства Михаил Абызов заявил «Известиям», что тема оптимизации госаппарата и сокращения его численности неоднократно обсуждалась экспертным советом при правительстве. И здесь позиция многих экспертов, как и самого министра, — при переходе госслужащих на эффективный контракт сокращение на 10% вполне возможно и даже необходимо. При этом Абызов утверждает, что в дальнейшем удастся добиться сокращения и на все 20%.
Коммунисты, в свою очередь, потребовали пойти еще дальше. Депутат от КПРФ Валерий Рашкин заявил о необходимости сократить госаппарат наполовину.
— Нам важно добиться, чтобы сокращение на 10% стало обязательным. Очевидно, что такое сокращение уже сейчас можно провести во многих госорганах безболезненно и без потери качества. По достижении показателя сокращения в 10% можно будет поставить более амбициозную задачу — а именно сокращение на 20%. Такую оптимизацию возможно провести за счет трех вещей: избавления от несвойственных или неэффективно исполняемых государством функций (к примеру, перевод на аутсорсинг оказания социальных услуг); совершенствования контрольно-надзорных функций (сокращение количества проверок и проверяющих); а также за счет тщательного аудита и реформы кадровой политики на госслужбе, — говорит Абызов.

 

Судебные процессы против А.Навального

Эхо Москвы: Дело Алексея Навального сегодня рассмотрит Люблинский суд столицы. Иск о защите чести и достоинства подал зампред Госдумы, депутат от «Единой России» Сергей Неверов.
Секретарь генсовета партии власти утверждает, что его опорочил известный оппозиционер: «У меня несовершеннолетние дети, они учатся в школе, пользуются интернетом. Постоянное тиражирование материалов о моем якобы незадекларированном имуществе накладывает отпечаток. Оказывается внутреннее психологическое давление на мою семью». Речь идет о сведениях, которые Навальный обнародовал в ноябре прошлого года. В своем блоге он написал, что обнаружил в Истринском районе Подмосковья дачное партнерство «Сосны», учредителями которого являются высокопоставленные чиновники, в том числе замруководителя администрации президента Вячеслав Володин и единоросс Константин Косачев. В поселке находятся дачи Володина, Неверова, а также члена «Единой России» Игоря Руденского и главы аппарата правительства Сергея Приходько.
Добавим, комиссия Госдумы установила, что Сергей Неверов нарушений не допустил.

РИА Новости: Как следует из материалов дела, заявитель требует признать недостоверными и опровергнуть распространенные Навальным сведения о не внесенных в декларацию о доходах земельных участках. При этом в иске нет требований о денежной компенсации ущерба.

Ведомости, Анастасия Корня: «Приговор на вырост»: Дело о клевете могло стать основанием для замены условного приговора по «делу Кировлеса» на реальное лишение свободы, но в приговоре сказано, что суд считает возможным сохранить условное наказание. Если приговор вынесен по преступлению небольшой тяжести, то вопрос о замене условного срока на реальный остается на усмотрение суда, поясняет адвокат Владимир Жеребенков. Но расслабляться Навальному рано, предупреждает он: теперь нарушение условий домашнего ареста — юридический факт и у следствия есть все основания ходатайствовать об изменении меры пресечения.
Это может произойти уже в четверг, когда на предварительном заседании по делу о хищении средств фирмы «Ив Роше» суд будет рассматривать вопрос об избрании меры пресечения, опасается адвокат Навального Ольга Михайлова. Формально приговор по делу о клевете еще не вступил в силу, но формальности строго соблюдаться вряд ли будут: под домашний арест Навального отправили еще до вступления в силу административного наказания, на которое ссылались следователи, напоминает она.

Коммерсантъ, Вячеслав Козлов: «Блогера Навального признали трехсоттысячником»: Новое уголовное наказание может стоить Алексею Навальному свободы. Дело в том, что у оппозиционера еще не закончился испытательный срок по приговору в рамках дела "Кировлеса": летом 2013 года оппозиционер получил 5 лет колонии условно по обвинению в мошенничестве. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ (отмена условного осуждения или продление испытательного срока), если осужденный во время испытательного срока совершит преступление небольшой или средней тяжести, суд самостоятельно может решить вопрос о смене вида наказания. "Кроме того, уголовно-исполнительная инспекция может ходатайствовать об изменении вида наказания",— заявил "Ъ" адвокат Сергей Бадамшин. Глава адвокатской коллегии "Князев и партнеры" Андрей Князев сообщил "Ъ", что "на практике изменение условного приговора на реальный происходит достаточно часто".
Во ФСИН, в свою очередь, "Ъ" не смогли сказать, будут ли ходатайствовать об изменении вида наказания для Алексея Навального. Так или иначе, оппозиционер в ближайшее время все равно может оказаться в СИЗО. Во ФСИН "Ъ" заявили, что начали проверку по факту появления новой записи в живом журнале Алексея Навального. Вчера в блоге оппозиционера были выложены документы по делу "Ив Роше". "Если подтвердится, что запись делал подследственный, ФСИН может направить материалы следствию, которое, в свою очередь, вправе выступить с ходатайством об изменении меры пресечения в связи с нарушением условий меры пресечения",— подчеркнули в ведомстве.

РБК daily, Анастасия Михайлова, Михаил Рубин, Фарида Рустамова: «У властей появился удобный повод заключить Навального под стражу»: Судья назначила более суровое наказание, чем практикуются по таким делам. Но главное, по мнению адвокатов Навального Вадима Кобзева и Ольги Михайловой, оно может лишить Навального свободы. «Мы обжалуем этот приговор, но если вышестоящий суд признает его законным и он вступит в силу, то станет доказательством того, что Навальный нарушал условия домашнего ареста», — пояснил Кобзев. Тогда, по мнению защитника, прокуратура может потребовать изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на более строгую — заключение в СИЗО.
Процесс по делу «Ив Роше» стартует 24 апреля в Замоскворецком суде Москвы. Адвокаты Навального не исключают, что уже в четверг обвинение может потребовать в суде ареста их клиента. Источник Интерфакса в Генпрокуратуре не исключил такую возможность.
Другой путь, по которому Навальный может оказаться в заключении, — это, по словам адвоката Кобзева, изменение условного срока, назначенного Кировским облсудом по делу «Кировлеса», на реальное лишение свободы. «Для этого условно-исполнительная инспекция должна обратиться с ходатайством в Люблинский суд Москвы», — рассказал Кобзев. По его словам, инспекция может ссылаться на то обстоятельство, что, отбывая условное наказание по одному делу, Навальный снова совершил преступление.
В случае с Навальным, по мнению адвоката, следствию будет проще изменить ему меру пресечения по уголовному делу «Ив Роше», чем добиваться изменения условного срока на реальный. Тем более что в своем приговоре судья Анна Некряч отдельно указала, что наказание за клевету должно исполняться отдельно от условного срока Навального.
Политолог Михаил Виноградов приводит два возможных мотива действий в отношении Навального. По его словам, если власть хочет нейтрализовать харизматичного оппонента, то посадить его в тюрьму было бы лучшим решением. С другой стороны, продолжает Виноградов, если власти заинтересованы в сохранении «фасада» перед выборами в Мосгордуму, то «посадка политика номер два в Москве доверия к этим выборам точно не прибавит». «В тюрьме Навальный, как когда-то Ходорковский, станет символом. Символы для власти всегда более опасны, чем реальные политики», — подчеркивает политолог.

Slon.ru: «Вообще ад какой-то». Как выносили приговор Навальному по делу «депутата-наркомана»
Находящемуся под домашним арестом оппозиционеру второй в жизни вердикт по уголовному делу теперь грозит изменением условного срока на реальный, хотя новый приговор он встретил смеясь. Корреспондент Slon наблюдал, как завершился процесс, начатый муниципальным депутатом Лисовенко, который обиделся на то, что его в твиттере обозвали наркоманом.
Впрочем, уголовное дело о клевете, заведенное против оппозиционера по жалобе муниципального депутата Лисовенко, действительно стало в какой-то мере приятными хлопотами. По сравнению с возможными приговорами по другим делам здесь последствия ожидались самые незначительные, а Навальный получил возможность несколько раз выбраться из дома хотя бы на заседания суда, показаться журналистам и пообщаться еще с какими-то людьми, кроме родственников, адвокатов и следователей. Правда, скоро у него таких поездок будет хоть отбавляй: завтра Навального конвоируют из дома в суд по иску депутата Госдумы Неверова, послезавтра – на процесс по делу «Ив Роше». Но пока заканчивался довольно дурашливый суд по иску мундепа Лисовенко.
Лисовенко, выходец из «Молодой гвардии Единой России», в этом году очень хочет попасть в Мосгордуму и поэтому уже отметился несколькими яркими инициативами. В суд он пришел со значком «Голосуйте за Лисовенко!» (кроме него, в зале людей с такой атрибутикой не было). Хотя Лисовенко не обладает такой харизмой и эпатажностью, как региональный законодатель Виталий Милонов, которого регулярно цитируют центральные СМИ, он тоже старается. Так, он успел предложить разрешать доступ в интернет только по паспортам и запретить в России социальные сети, у которых нет серверов на территории страны. Второе предложение мундепа и было замечено Навальным. Вернее, его твиттером: под домашним арестом оппозиционеру запрещено пользоваться интернетом, поэтому блоги от его лица ведут сотрудники Фонда борьбы с коррупцией и жена, Юлия Навальная. Алексею Лисовенко посвящено одно сообщение в твиттере, в котором он назван «депутатом-наркоманом». И Лисовенко подал в суд за «клевету», сочтя, что Навальный всерьез распространил о нем заведомо ложную информацию. При этом мундеп счел нужным уточнить: у него имеется справка, согласно которой он наркоманом не является. И, разумеется, прежде совсем неизвестный районный депутат обрек себя на то, что в ближайшее время он совершенно точно будет ассоциироваться именно с характеристикой из твиттера Навального.
В итоге Навальный получил незначительное наказание (мундеп Лисовенко требовал назначить оппозиционеру общественные работы, которые тоже несколько противоречили бы условиям домашнего ареста), тем не менее оно может обернуться изменением условного срока по делу «Кировлеса» на реальный. Однако для этого требуется ходатайство правоохранительных органов в суд о том, что Навальный продолжает совершать преступления, не выполняя условия приговора в Кирове. Пока приговор по клевете не обжалован адвокатами Навального, такое ходатайство поступить в суд не может.
Депутат Лисовенко, выйдя из зала суда, добился наконец того, чего хотел. На него был нацелен десяток видеокамер, и он объявил, что на выборах в Мосгордуму необходимо голосовать за него.

Znak.com, Андрей Козенко: «Реабилитация наркомана»: Алексей Лисовенко вышел из зала суда одним из первых, отошел в сторону и прицепил на лацкан пиджака круглый значок с надписью «Голосуй за Лисовенко». Подождав пока журналисты соберутся у двери, он подошел к ним и произнес речь, в которой назвал себя единственным достойным народным кандидатом на сентябрьских выборах в Мосгордуму. «Мы все понимаем, что силы оппозиции не так велики, в Бабушкинском районе особенно, это и спровоцировало атаки на меня и удары по моей репутации, - объявил он. – Заканчивайте эту клоунаду, давайте поборемся в честном бою на выборах». Приговором Лисовенко полностью удовлетворен. «Это прецедент с далеко идущими планами», - так он его охарактеризовал.

Эхо Москвы: М.Барщевский: Ну, он провоцирует ситуацию постоянно. И она очень устраивает власть. Мне кажется, что это неправильная позиция, потому что, так сказать, делать из Навального страдальца... А он явно провоцирует, ему хочется быть страдальцем. Ну, это видно по всей линии его поведения. Он провоцирует ситуацию, чтобы быть страдальцем, потому что, понимаете, если ты хочешь оставаться в политике, то надо либо быть скандальным, ну, до какой-то степени, ну, скажем так, до степени Жириновского, да? Таким, инфант терибль. Хотя, уже совсем не инфант, но...
Вот. Либо выдвигать какую-то программу, какую-то платформу. Ну, что-то. Вот, что-то альтернативное, да? Потому что на криках только «Долой!» особо много не заработаешь голосов в течение долгого времени. Можно кратковременно. Либо на Руси очень хорошо быть страдальцем, гонимым и собирать протестный электорат. Вот, мне кажется, что Навальный это хорошо понимает, и технологи, стоящие за ним, это хорошо понимают. И он так всё время по мелочи, по мелочи собирает вот эти вот шишки, и у него такая, общая репутация такого страдальца.


 
http://www.znak.com/moscow/articles/22-04-22-05/102288.html 


ЖЖ Кристина Потупчик, Блоги Эхо Москвы: Алексей Навальный опять попал, причем очень смешно - оскорбил в твиттере муниципального депутата Лисовенко, а тот, не будь дураком, взял и подал на него в суд. А поскольку суд рассматривает дело беспристрастно, и за оскорбления личности у нас принято отвечать, Навальный суд проиграл и должен теперь ответить перед Лисовенко. У меня в связи с этим только один очень очевидный вопрос - Навальный совсем дурак? Сколько уже было в России судов за клевету и оскорбления, по которым приняты решения в пользу истца? Да даже на самом блогеры уже висит аналогичное дело от Неверова, которого тот успел оклеветать в блоге - неужели жизнь ничему не учит? Почему оппозиционер упорно отказывается следить за тем, что говорит публично? Вроде бы адвокатское прошлое должно как-то накладывать отпечаток на понимание того, что можно и того, что нельзя. Но нет, раз за разом продолжается мат, угрозы, оскорбления, клевета. Может, он никакой не адвокат? Тогда пусть действительно учится на ошибках. Может еще разок кого-то оскорбит, чтобы закрепить пройденный урок. А депутата Лисовенко я поздравляю с заслуженной победой - переход на личности это всегда некрасиво и недостойно оппонента.
http://krispotupchik.livejournal.com/588168.html 
http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1305588-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter 

ЖЖ migan:  А тем временем, Навальный в очередной раз уличен в клевете! Мировой судья участка номер 332 Бабушкинского района Москвы, кстати, моего родного и любимого, во вторник признал Алексея Навального виновным в клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко. Оглашая приговор, судья Анна Некряч отметила, что суд установил, что Навальный совершил вменяемое ему деяние по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета). <…> В итоге Алексей попал на 300 тысяч рублей! Видимо, он себе может такое позволить. А в целом интересно - сначала Костин, Лисовенко, кто дальше?! Кстати, инетересно получается, все Навальновские дела, как и данный прецедент можно оценить с качественной и количественной стороны! С количественной - это еще один гвоздь в гроб лимита доверия Навальному. А с другой, нелишний урок Леше следить за своими словами и говорить правду, а то ведь, не в первый раз его ловят на злословии и дезинформации. А что делать, вот такие воспитательные меры!
http://migan.livejournal.com/135268.html 

 
http://navalny.com/blog/2014/04/22/post_3552.html 


ЖЖ migan: 6 правил Навального!  Тут внезапно внесистемная оппозиция, осознав всю печальность своего политического состояния, внезапно решила заявить об завершении своего идеологического банкротства, так как лозунги о честных выборах без системных решений не актуальны, и то ,что пойдут они на выборы с некоими "шестью принципами" или "предложениями" Навального, в качестве программы.
Однако, и эти 6 статей являются лишь публичными заявлениями и не несут в себе системного стержня. Суть их - они заявляют, что все городские акты должны публиковаться для публичного ознакомления! Но они и так публикуются в городских сми, муниципальных газетах, на сайтах госорганов и государственных учреждений, а в особенности - на городских порталах типа mos.ru и т.д., включая законопроекты и т.д. Они говорят, что нужно публиковать информацию о стройках, ремонте и уборке и т.д. - так она тоже вся публикуется в городских сми, муниципальных газетах, на сайтах госорганов и государственных учреждений, а в особенности - на городских порталах типа mos.ru и т.д. Есть, конечно, ушлые муниципалы, которые спекулируют правовым нигилизмом горожан, и тем самым недобросовестно исполняют свои обязанности, но! На них тоже можно подавать жалобы, в вышестоящие организации, в том числе, на отсутствие предоставления той или иной информации. Ну, и заявления на запрет использования в городе иностранной рабочей силы, кроме как высококвалифицированной и с зарплатой 700 000, видимо, многим преподавателям и ученым, в том числе и врачам, приглашенным из-за рубежа придется уволиться. Не уверен, что им платят такие деньги.
Но это все лирика! Вот настоящие принципы Навального:
1. Врать - подавать регулярную дезинформацию, масштабировать факты.
2. Воровать - как "Киров Лес", спиртзавод, Ив Роше, СПС и тд.
3. Клеветать - регулярно оскорблять других и распространять порочащие сведенья.
4. Убивать животных.
5. Нарушать предписания законов. В том числе, применять двойные стандарты и двойные нормы морали.
6. Подрывать государственные интересы России.
http://migan.livejournal.com/135600.html 


 
2. Темы второго плана  
Володин избран председателем набсовета ВШЭ

ИТАР-ТАСС: Первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин возглавил наблюдательный совет Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики /ВШЭ/. Об этом сообщил ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов.
"Мы давно работаем с Володиным - работали и в правительстве, и в администрации президента", - пояснил ИТАР- ТАСС Кузьминов. Он напомнил, что ВШЭ является экспертно- аналитическим центром, который "работает непосредственно с правительством и администрацией президента", а потому и было принято решение, чтобы наблюдательный совет возглавил представитель администрации.
По словам Кузьминова, в обновленный состав набсовета вошли "первые лица" /ряда министерств и ведомств/, в связи с чем следует ожидать, что его работа "не будет носить технических функций".
Задачей номер один на настоящем этапе, в том числе для набсовета, Кузьминов называет программу развития университета, в частности, создание кампусов в Москве, Перми, Нижнем Новгороде. Он пояснил, что "материальная база университета отстала", и в сентябре правительство РФ должно представить президенту концепцию развития ВШЭ до 2030 года. "Это первая задача набсовета, выходящая за формальные рамки", - отметил ректор университета.
Вячеслав Володин - кандидат технических наук, доктор юридических наук, профессор.

РБК: Володин несколько лет назад уже курировал деятельность университета со стороны российского правительства. Ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев своим распоряжением сменил состав набсовета ВШЭ наполовину.

НСН: Вячеслав Володин - кандидат технических наук, доктор юридических наук, профессор. Примечательно, что свою первую научную степень — кандидата наук — Володин защитил в возрасте 25 лет, став самым молодым на тот момент доцентом в своем институте. В 30 лет — Володин уже профессор, его преподавательский стаж в вузе превышает десять лет.

Дни.ru: Изменение состава Наблюдательного совета ВШЭ и, в частности, приход Володина не означает пересмотра образовательной и научной политики университета, подчеркивает научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин. "Господин Володин познакомился с нашим университетом, когда был руководителем аппарата правительства, которому Вышка подчинена", - заявил Ясин. Он отметил, что с Володиным у ВШЭ сложились хорошие деловые отношения. "Хотя с тех пор господин Володин поменял место работы, мы попросили его, чтобы он продолжил выполнять прежние функции, но уже в качестве председателя Наблюдательного совета, рассчитывая, что он будет оказывать нам содействие", - сказал Ясин.

Блоги Эхо Москвы: Андрей Шмидт (предприниматель): Медведев принял для ВШЭ судьбоносное решение - изменить состав наблюдательного совета.<…> Володин обладает значительным управленческим опытом в органах государственной власти и является представителем правления Единой России. Кроме того он добился немалых успехов в научной деятельности. Он является кандидатом технических наук и доктором юридических наук. За свою научную карьеру он успел написать десятки научных работ по государственному управлению,  и накопить немалый преподавательский, в том числе в качестве руководителя кафедры в МГУ. То есть Володина трудно обвинить в неопытности или незнании проблем высшей школы. Даже научный руководить ВШЭ – Евгения Ясин, известный своим достаточно скептическим отношением к российской власти, позитивно отреагировал на новость о назначении Володина в наблюдательный совет <…> Как заместитель руководителя Администрации Президента Володин может существенно усилить позиции ВШЭ в борьбе с основными конкурентами и превратить в действительно передовой университет с международным именем.
 
 


 
Медиафорум ОНФ

РИА Новости: "Будут рассматриваться наиболее острые проблемы российских СМИ, их вовлеченность в процессы развития регионов РФ, решение проблем людей. В частности, разговор пойдет о критериях объективности в журналистике, законодательном регулировании работы СМИ, о новом законе "О почтовой связи", защите авторских прав, о развитии регионального телевидения в России Участники смогут не только рассказать о накопившихся проблемах, но и получить от власти конкретные ответы на свои вопросы", - сообщает пресс-служба ОНФ.
"Народный фронт неслучайно взялся за организацию такой дискуссии. Она назрела давно. Мы видим, что СМИ остаются неиспользованным резервом в налаживании диалога между обществом и властью. Этот пробел следует восполнить, создав журналистам необходимые условия для профессионального, объективного показа реальной жизни людей", - сказала сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева, чьи слова приводит пресс-служба.

Петербургский дневник: В среду в Санкт-Петербурге на площадке ОНФ открывается медиафорум независимых региональных и местных СМИ под названием "Правда и справедливость". В форуме примут участие главы профильных министерств и ведомств, в частности, приглашены руководители Роскомнадзора и Роспечати Александр Жаров и Михаил Сеславинский, замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

Телеканал Санкт-Петербург: На Медиафорум в Петербурге зарегистрировалось 300 журналистов. Также на площадку пригласили руководителей профильных министерств и ведомств. 

ПолитСиб.ru: В программе - работа нескольких тематических площадок и пленарное заседание. Планируется обсудить законодательное регулирование работы СМИ, защиту авторских прав, развитие регионального телевидения и другие актуальные проблемы. В медиафоруме примет участие группа журналистов из Алтайского края.

 
 
Госдума приняла пакет «антитеррористических» законопроектов. Комментарии

Газета.ru, Екатерина Брызгалова: «Блогеров приравняли к прессе»: В рамках рассмотрения «антитеррористического пакета» Госдума приняла в третьем чтении поправки, согласно которым популярные блогеры, аудитория которых превышает 3000 читателей, приравниваются к средствам массовой информации. 
«Live Journal Inc считает, что отрасль не нуждается в дополнительном регулировании, так как все пункты, которые предусматривает новый закон, уже отражены в законодательстве: это закон о клевете, правила предвыборной агитации и правила нераспространения экстремистской информации. Все эти нормы действуют уже сейчас», — заявила PR-директор Rambler&Co Софья Иванова.
Закон не приравнивает блогеров к средствам массовой информации, а объявляет их вне конституционного поля, недоволен медиаменеджер и известный блогер Антон Носик. «У СМИ регистрация добровольная. Согласно статье 8 закона о средствах массовой информации, сайты в интернете имеют право регистрироваться как СМИ, а могут и не регистрироваться», — говорит он.
Впрочем, закон не отразится на блогерах, считает Носик. «На блогеров будут накладывать санкции, они будут платить штрафы. Но к тому моменту, когда блог решат заблокировать за отказ регистрироваться как СМИ, все читатели блога будут знать о методах обхода блокировки, — считает он. – Сдаваться никто не собирается. Это антиконституционный закон, который нарушает наши права на высказывание собственного мнения».
Непонятно, как по новому закону будет оцениваться посещаемость, так как есть, к примеру, визиты и просмотры, количество которых в ЖЖ может серьезно различаться, говорит популярный блогер и директор по маркетингу рекламного сервиса «Блогун» Елена Бордюгова.
«Отношение блогеров к законопроекту в данный момент настороженное, так как его тонкости пока нигде не прописаны, — говорит она. — Статистика большинства социальных медиа является закрытой информацией, и если на российские компании государство может воздействовать для получения данных, то как на подобные запросы отреагируют владельцы западных социальных медиа, непонятно. Кроме того, непонятно, будет ли оцениваться количество визитов или просмотров, а это важный вопрос, так как в ЖЖ эти показатели могут отличаться в десятки раз».
Блогеры могут постараться уйти за пределы юрисдикции РФ, констатирует Бордюгова.
«Этот законопроект может стать для блогеров как благом, так и тяжелым бременем. Например, если законодатели ограничатся внесением блогеров в реестр и небольшим списком обоснованных ограничений, таких как запрет на пропаганду терроризма, наркотиков или порнографии, то это улучшит атмосферу в интернет-среде. Если же каждый раз потребуется собирать ворох бумаг, чтобы зарегистрировать или исключить из реестра СМИ, большинство блогеров постарается уйти в тень или за пределы юрисдикции РФ», — говорит она.

Ведомости, Елизавета Серьгина, Анастасия Голицына, Артем Михайлов: «Российская прописка — или блокировка»: Вчера Госдума в третьем чтении приняла пакет поправок, основная часть которых должна быть внесена в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Одно из нововведений обязывает организаторов распространения информации в сети интернет хранить «информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей», а также информацию о самих пользователях в течение полугода на территории России. 
«Организаторы распространения информации» — это интернет-сервисы, позволяющие людям обмениваться данными: социальные сети, блог-хостинги, форумы, объясняли ранее «Ведомостям» депутаты — авторы поправок и чиновники Роскомнадзора. Вчера представитель надзорного ведомства сказал, что Роскомнадзор еще только разрабатывает регламент исполнения обновляемого закона. А один из его сотрудников считает, что Роскомнадзор будет вынужден предписывать интернет-провайдерам блокировать ресурсы, не желающие размещать серверы в России.
Сейчас западные интернет-компании обычно не держат серверы в России, знает исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев. Даже многие российские компании все чаще переводят техническую инфраструктуру за пределы страны. Но если поправки в закон вступят в силу, им всем придется подчиниться, если они хотят продолжать работать в России, рассуждает он.
Из поправок не ясно, какая именно информация должна храниться шесть месяцев, говорит директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. Хранение контента требует полного дублирования ресурсов: один — для оказания услуг, другой — для резервного копирования, это означает удвоение стоимости оборудования, объясняет она. 
Глобальные медиакомпании обычно хранят данные в облачных сервисах, говорит региональный директор VMware в России и СНГ Александр Василенко; если же появляется жесткое требование хранить их на локальных серверах, то потребуется модификация интернет-движков, чтобы отслеживать местных пользователей. Зарубежным интернет-компаниям придется потратиться не столько на серверы, сколько на системы хранения данных — это десятки миллионов долларов, заключает Василенко.
Представитель Google отказался от комментариев, запрос в Facebook остался без ответа, с представителем Twitter связаться не удалось.

Эхо Москвы: Е.Альбац: Ну, собственно, принят же закон, который, на самом деле, самым серьезным образом ограничивает права блогеров в сети. Теперь по этому закону те, чью страницу посещает более 3 тысяч человек в день... Как это? Кто это будет считать? Ну, вот, у меня там, я не знаю, в Twitter’е 50 тысяч или что-то около того. На Facebook там еще сколько-то тысяч человек. И как я буду теперь, что, подсчитывать, сегодня было 2900, а завтра, не дай бог, будет больше 3 тысяч и мне надо регистрироваться? Какой-то абсолютный идиотизм происходит из серии «Как бы еще чего-нибудь запретить».
Помните, с чего начиналась, собственно, демократизация в России? С декларированного Горбачевым принципа «Всё, что не запрещено, разрешено». Вот, сейчас мы находимся в том периоде нашей истории, когда всё, что возможно, всё запрещено. И наша Государственная Дума ничем другим больше не занимается, как ищет, чего бы такое еще запретить.


 
Подготовка к губернаторским выборам

КоммерсантЪ: «Егор Борисов пошел на выборы через отставку»: Глава Якутии Егор Борисов ушел в отставку, чтобы пойти на досрочные выборы в сентябре. 
"Сейчас для переизбрания Егора Борисова благоприятная ситуация в регионе, потом могло стать хуже",— заявил "Ъ" политолог Ростислав Туровский.
Для участия в губернаторских выборах кандидатам предстоит собрать 5% подписей муниципальных депутатов. Дополнительную сложность со сбором подписей депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Диденко, курирующий регион, объяснил размерами республики (площадь — 3 млн кв. км, самый большой субъект РФ). Кандидатом от ЛДПР, скорее всего, станет единственный депутат якутского заксобрания от партии Гаврил Парахин. Вице-спикер Госдумы от "Справедливой России" Николай Левичев заявил "Ъ", что партия выдвинет своего кандидата, но кого — уточнять не стал. Якутское отделение справороссов возглавляет депутат Госдумы Федот Тумусов. Как "серьезные" его шансы оценивает секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов, отметивший, что у господина Тумусова "большой финансовый ресурс, и он пользуется поддержкой части национальной элиты". Один из претендентов на выдвижение от КПРФ — вице-спикер заксобрания Якутии Виктор Губарев, сообщил "Ъ" господин Обухов. Кроме него, есть еще "несколько ярких фигур" — все они местные. Ростислав Туровский полагает, что выборы для господина Борисова могут быть не простыми: "Федот Тумусов — очень опытный игрок. Не исключено, что его могут попытаться не допустить до выборов с помощью муниципального фильтра". Участие же в выборах кандидата от КПРФ, напротив, врио губернатора устроит: господин Губарев склонен к сотрудничеству с властью.
Реальную конкуренцию Егору Борисову мог составить мэр Якутска Айсен Николаев, однако он неоднократно заявлял, что не будет баллотироваться на пост главы Якутии, если в выборах примет участие господин Борисов. Еще одного своего возможного конкурента — экс-депутата Госдумы РФ Михаила Эверстова, с которым у него были напряженные отношения,— господин Борисов накануне встречи с президентом назначил своим советником по вопросам спорта и физической культуры.
Вчера на заседании свердловского заксобрания оппозиционные депутаты предложили губернатору Евгению Куйвашеву уйти в отставку в ходе дискуссии о снижении муниципального фильтра с 7,9% до 5% на выборах главы региона (соответствующий законопроект внесли фракции "Справедливая Россия", ЛДПР и КПРФ). Вице-спикер от "Справедливой России" Георгий Перский подчеркнул, что снижение фильтра позволит "обеспечить более-менее равные условия для всех кандидатов" и призвал "от слов перейти к делу": "Предлагаю Евгению Куйвашеву добровольно сложить полномочия губернатора (срок его полномочий истекает в 2017 году.— "Ъ"). Нам нужно выбрать достойного человека, который сделает область регионом-лидером". А коммунист Андрей Альшевских подчеркнул, что необязательно ждать, когда Евгений Куйвашев сложит полномочия: заксобрание может предложить президенту отправить его в отставку.
Политолог Александр Пирогов отметил, что инициатива свердловских единороссов об увеличении фильтра до 10% (партия власти отозвала законопроект накануне заседания) связана с возможными досрочными выборами губернатора. "Так как большинство выборов губернаторов приходится на 2016-2017 годы, власти было бы целесообразно разделить региональные и федеральные выборы (выборы в Госдуму должны пройти в 2016 году, президента — в 2018 году.— "Ъ")",— считает политолог.
Евгений Куйвашев вчера в Екатеринбурге отсутствовал. По сведениям источников "Ъ" в администрации губернатора, у него была назначена встреча с первым замруководителя администрации президента (АП) РФ Вячеславом Володиным. В АП "Ъ" это не подтвердили. Позиции господина Куйвашева на федеральном уровне нельзя отнести к сильным. По данным апрельского рейтинга эффективности губернаторов, подготовленного прокремлевским Фондом развития гражданского общества Константина Костина, он по сравнению с январем опустился вниз на 10 позиций — больше него (23 позиции) потерял в рейтинге только брянский губернатор Николай Денин, которому также прочили досрочную отставку.

Независимая газета, Игорь Болотин: «Новосибирцы заплатят за нового губернатора»: На проведение досрочных выборов новосибирского губернатора, намеченных на 14 сентября, будет дополнительно выделено из областного бюджета 226 млн руб. Цифра допрасходов бюджета была обнародована на комитете по транспортной, промышленной и информационной политике регионального Заксобрания. Как отметил министр финансов и налоговой политики Виталий Голубенко, сумма согласована с облизбиркомом и изменить ее невозможно. «Такова цена политических решений», – прокомментировал глава комитета Сергей Титков дополнительные расходы при дефицитном бюджете.

Business Class (г. Пермь): Как рассказал на условиях анонимности один из известных московских политтехнологов, накануне состоялась встреча губернатора Пермского края Виктора Басаргина с первым заместителем руководителя администрации президента Вячеславом Володиным. По данным источника обсуждался вопрос политического будущего г-на Басаргина на посту главы региона. «Володин заявил, что угроза досрочной отставки перед Басаргиным не стоит», - рассказал полит.технолог.

Коммерсантъ-Екатеринбург, Алена Тронина: Фильтр как он есть: Вчера депутаты заксобрания Свердловской области отклонили законопроект оппозиционных фракций о снижении муниципального фильтра на выборах губернатора с 7,9% до 5% как «нецелесообразный». При этом накануне «Единая Россия», имеющая большинство в региональном парламенте, отозвала альтернативный законопроект о повышении барьера до 10%. В ходе дискуссии оппозиционные депутаты предложили губернатору Евгению Куйвашеву уйти в отставку.
По мнению уральского политолога Александра Пирогова, в последнее время инициативу единороссов об увеличении фильтра связывали с возможными досрочными выборами губернатора. «Мне кажется, предпосылки для этого есть. Так как большинство выборов губернаторов должно прийтись на 2016-2017 годы, власти было бы целесообразно разделить региональные и федеральные выборы (выборы в Госдуму должны состояться в 2016 году, президента России — в 2018 году. — „Ъ”)», — считает политолог.
Стоит отметить, что Евгений Куйвашев вчера в Екатеринбурге отсутствовал. По сведениям источников „Ъ” в администрации губернатора, у него была назначена встреча с первым заместителем руководителя администрации президента РФ Вячеславом Володиным. Об итогах встречи на момент написания материала не сообщалось.

 
Интеграционные процессы в Крыму

РИА Новости: Депутату Верховной Рады Украины, бывшему главе крымско-татарского Меджлиса Мустафе Джемилеву нужно было в компетентных органах выяснить, действительно ли ему закрыт въезд в РФ и на каком основании, а не устраивать много шума из ничего, считает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, президент Общероссийской общественной организации "Россия - наш дом" Владимир Шапошников.
"Пока я вижу только много шума из ничего. Господину Джемилеву, прежде чем поднимать крик, необходимо, во-первых, открыть закон "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" и прочитать, на основании какой статьи ему якобы закрыт въезд. Если никакой вины перед Россией он за собой не чувствует, то пусть официально обращается в соответствующие органы, чтобы ему дали разъяснения, на каком основании было принято решение о закрытии въезда", - сказал Шапошников.
По его словам, только на основании официального ответа можно судить о "цивилизованности" страны или ее "нецивилизованности" и делать какие-либо заявления. Иначе, по словам собеседника агента, эта история является "антироссийским дешевым популизмом и не более того".

Эхо Москвы: О.БЫЧКОВА: Ну, теперь вот можно сказать, что у крымских татар нет, как бы, оснований для того, чтобы проявлять свое недовольство тем, что они вошли теперь в состав РФ вместе со всем Крымом? Вот, к ним идут навстречу. Или не идут? Или что?
Е.АЛЬБАЦ: На самом деле, с реабилитацией репрессированных народов, ведь, много проблема. Потому что мало издать... Российской Федерацией был принят закон в ельцинские времена. Но, ведь, мало принять просто закон, да? У людей остались родовые дома. И мы знаем по пригородному району, что ингуши так и не смогли, например, вернуться в пригородный район. У крымских татар тоже остались родовые дома. Куда-то они смогли вернуться, в тот же Судак, Бахчисарай и так далее, а куда-то не смогли. А в Алупке было огромное крымско-татарское население.
Другой вопрос, что это принципиально важно, что Путин издал этот указ, который будет действовать вместе с законом о репрессированных народах, который существует в РФ. Но это только первый шаг. И самое главное, что начинать историю, новую историю Крыма в составе РФ с того, чтобы агонизировать 260-тысячное население крымских татар, это надо быть сумасшедшими. При этом не стоит забывать, что большая диаспора крымских татар в Турции, большая, практически 100-тысячная диаспора крымских татар в Узбекистане, ну и так далее. Не надо делать глупостей.

Газета.ru, Наталья Галимова: «Оппозиция отвоевывает Крым»: Российские партии полным ходом формируют региональные отделения в Крыму и Севастополе, чтобы принять участие в осенних выборах в местный парламент. Однако есть и исключения: РПР-ПАРНАС на полуострове работать не намерена, а «Яблоко» готово создать организации только в одном случае — если с инициативой выступит кто-нибудь из крымчан. Желающих пока нет.
Выборы в Госсовет Крыма и заксобрание Севастополя изначально планировались на 2015 год. Но чуть более недели назад стало известно, что кампанию перенесли: состоится она в единый день голосования осенью 2014-го. В связи с этим партиям пришлось заняться формированием крымского и севастопольского отделений в спешном порядке: без наличия таковых политическая сила не имеет права участвовать в выборах.
Первой о создании региональных организаций доложила, разумеется, «Единая Россия»: в Республике Крым и городе федерального значения Севастополь «ячейки» единороссов были созданы 7 апреля.
Остальные политические силы в темпах партстроительства от ЕР отстают, хотя и не катастрофически.
«У нас ситуация весьма продвинутая, — с удовлетворением заявил «Газете.Ru» секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. – Мы унаследовали структуру Коммунистической партии Украины с 1,5 тыс. членов в Севастополе и 4 тыс. членов в Республике Крым».
Не жалуются на жизнь и «эсеры». В прошлую субботу они провели учредительные конференции по созданию двух новых региональных отделений. В Крыму партячейку возглавил депутат Госдумы Александр Терентьев, в Севастополе – еще один член думской фракции «Справедливая Россия» Михаил Брячак, вставшие на полуострове на партийный учет.
«Родина» готовится объявить о создании региональных отделений в конце недели.
И КПРФ, и СР, и «Родина», разумеется, намерены участвовать в осенней избирательной кампании на полуострове.
Такое же намерение есть и у «Гражданской платформы», но партия пока не приступила к формированию отделений. Источник в ГП рассказал «Газете.Ru», что есть кандидат на руководство крымской организацией, «изъявивший желание работать с нами», однако в настоящее время партийцы проверяют, что собой представляет этот человек, нет ли у него привычки перебегать из одной политической силы в другую, например.
У «Яблока» пассивная позиция.
«Если люди будут обращаться, это возможно (формирование региональных отделений и участие в выборах. – «Газета.Ru»), — заявил лидер партии Сергей Митрохин. – Но специально к выборам форсировать ничего не станем. Сосредоточим усилия там, где у нас уже есть региональные отделения».
На вопрос «Газеты.Ru», поступали ли в таком случае обращения от крымчан с вопросами или предложениями о создании региональных организаций, Митрохин дал следующий ответ: «Поступали обращения с просьбой защитить от произвола местных властей. Есть письма, где крымчане призывают защищать нас права человека, поскольку мы единственная партия, которая занимается этим». С обращениями лидер «Яблока» пообещал разобраться, хотя «дело это тяжелое».
Несистемная оппозиция в лице РПР-ПАРНАС настроена категорично.
«Не будем ни региональные отделения создавать, ни в выборах в Крыму участвовать», — заявил «Газете.Ru» сопредседатель партии Борис Немцов. Аргументация такова: «Путин аннексией Крыма нарушил все возможные международные обязательства, что может привести к катастрофе для страны. Участвовать в легитимизации этого мы не хотим».

Коммерсантъ, Максим Иванов; Вадим Никифоров: «Крым затягивает подготовку к выборам»: Сегодня в Крым должен прибыть зампред Центризбиркома Леонид Ивлев, который курирует подготовку выборов в регионе. Формирование крымского избиркома продолжится до 5 мая, главным претендентом на пост главы комиссии называют Михаила Меньшова, который проводил референдум 16 марта. Пост главы избиркома Севастополя в новом составе (должен быть сформирован к 12 мая) может сохранить Валерий Медведев.
Между тем, по сведениям "Ъ", крымский Госсовет отменил назначенное на 23 апреля заседание, на котором должен был обсуждаться проект закона о выборах в регионе. Как заявил "Ъ" депутат Госсовета Петр Запорожец, заседание перенесено, чтобы "снять оставшиеся вопросы". По информации "Ъ", пройти оно может уже 30 апреля. По словам одного из собеседников "Ъ", к этому моменту федеральный законодатель уже успеет установить дополнительные фильтры на местных и региональных выборах, и их можно будет сразу инкорпорировать в законы новых регионов. Напомним, что в Крыму для участия в выборах собирать подписи придется кандидатам от всех партий, которые набрали меньше 3% голосов на выборах в Госдуму. Процедуру может осложнить то, что не все жители региона успели получить российские паспорта.

Коммерсантъ, Григорий Туманов: «Очень условная судимость»
Как стало известно "Ъ", затянувшийся перезапуск судебной системы Крыма заставил российские власти искать новые способы решения проблемы. В правовом управлении администрации президента готовится законопроект, который позволит местным судьям выносить решения от имени РФ исключительно на основании наличия российского гражданства: необходимого по закону подтверждения профессионального статуса, сдачи экзаменов и прохождения конкурсов не потребуется. Пока же судьи полуострова выносят решения "чисто технически" — по наиболее простым делам; местные правозащитники говорят, что рассмотрение всех крупных имущественных споров по-прежнему заморожено.
Реанимировать судебную систему Крыма после присоединения полуострова к РФ чиновники планировали до конца апреля. Как сообщал "Ъ" 9 апреля, из-за того, что большинство судей имело украинское гражданство, выносить решения от имени РФ они не имели права. В общей сложности на территории полуострова насчитывается около 30 судов и 300 судей. Как заявлял "Ъ" зампред Общественной палаты РФ Владислав Гриб, который входит в рабочую группу по Крыму, возобновить делопроизводство в местных судах планировалось к 19 апреля. До этого времени все судебные тяжбы были заморожены.
Однако, как выяснил "Ъ", уложиться в этот срок членам рабочей группы при Верховном суде, которые занимались переобучением судей, не удалось.

Известия, Мария Амирджанян: «Федеральные ведомства забыли присоединить Крым»: На портале органов государственной власти Российской Федерации (gov.ru) перечислено 89 органов госвласти, и «Известия» проверили их сайты на предмет актуальности размещенных карт. Речь идет о функциональных (интерактивных) или информационных изображениях территории страны на главной странице сайта либо в пределах одного клика от нее. Такие карты оказались на 48 сайтах (не включая сам портал gov.ru). Но актуальные карты России, с Крымом, нашлись только на 15 сайтах ведомств, остальные 33 пока территориальных правок не вносили.
Оперативно поменять карты успели только на сайтах наиболее влиятельных чиновников и органов власти. 
Курьез, но по состоянию на утро 21 апреля актуальных карт не было на главной странице сайта Росграницы. На запрос «Известий» ведомство указало, что корректировка флеш-карты «требует времени — работу планируется завершить до конца текущей недели».
 

Эхо Москвы: Академический ансамбль песни и пляски имени Александрова записал песню "Вежливые люди". Видео опубликовано на официальном канале ансамбле в Youtube. Видеоряд к песне составлен из фотографий, сделанных в Крыму в апреле этого года. На концертах песня исполнялась и ранее.

Взгляд.ру:  В Симферополе во вторник состоялся митинг крымских татар, которые вышли, чтобы выразить несогласие с действиями бывшего главы крымско-татарского меджлиса Мустафы Джемилева. Собравшиеся демонстрировали листки бумаги с надписями: «Джемилев нас не представляет», «Агентам Запада нет места в Крыму», «Джемилев, не разжигай вражду и уезжай к своим спонсорам».

Блоги Эхо Москвы, Кавполит.ру:  Бывший глава Меджлиса крымско-татарского народа сказал, что никакие запреты не помешают ему вернуться на родину.
<…> Мустафа Джемилев считает пограничный инцидент "хамским". "Я в эту Россию 25-26 лет не ездил. Последняя моя поездка была связана со встречей с Путиным. Я сначала не понял, с чего это вдруг. Потом понял, что они нашу родину тоже считают Россией. Я говорю: "Вы что, охамели?". Вот такая вот история. Это хамство, и все", — прокомментировал глава крымских татар ситуацию с "документом". По мнению Джемилева, это провокация с целью дестабилизировать обстановку в Крыму. "У них, видимо, форма такая реабилитации: отсоединить от Крыма крымских татар. Возможно, есть желание спровоцировать что-то в Крыму. Сейчас я направляюсь в Киев, потом в Астану, может быть, через неделю уже буду прорываться обратно. Так или иначе, я вернусь в Крым. По крайней мере, буду пытаться. И какую это вызовет реакцию крымских татар, когда меня туда не пустят?" — заявил он.  Пресс-секретарь Меджлиса крымско-татарского народа Лилия Муслимова рассказала некоторые подробности случившегося. По ее словам, когда Джемилев находился на блокпосту административно-территориальной границы Крыма с материком, подошли пограничные службы и попросили у него документы. "После этого подошел неизвестный гражданин в военном камуфляже в сопровождении автоматчиков, вытащил из внутреннего кармана данный документ, просто бумажку без печати, каких-то бланков и опознавательных знаков. Далее неизвестный зачитал этот документ. Со стороны Мустафы-бея все было зафиксировано на фотоаппарат и прочие технические оснащения. Саму эту бумажку для ознакомления Джемилеву не дали", — сообщила Муслимова. При этом, отмечает пресс-секретарь Меджлиса, пограничные службы РФ были в роли "наблюдателей" и никак не вмешивались в этот процесс. Муслимова сообщила, что у Мустафы Джамилева в Киеве запланирована встреча с вице-президентом США. Также он намерен посетить Казахстан, Германию, ну а после непременно вернется в Крым.
http://kavpolit.com/articles/reabilitatsija_rossii_eto_pokajanie_glavy_gosudars-3543/ 
http://www.echo.msk.ru/blog/kavkaz_politic/1305620-echo/ 

ЖЖ Олег Лурье, Жесткий троллинг . Гимн «Вежливых людей»: Дважды Краснознаменный Академический ансамбль песни и пляски Российской Армии имени А.В. Александрова исполняет Гимн "Вежливые люди" (Музыка В.Уманец, слова А.Губанков, солист Е.Булочников). http://www.youtube.com/watch?v=2ZzKAMvACj4  

 
Отставка П. Дурова. Дуров заявил, что создаст новую сеть. Комментарии

ИТАР-ТАСС: Исполнительный директор "Вконтакте" Дмитрий Сергеев не превысил своих полномочий в процессе увольнения Павла Дурова с позиции гендиректора социальной сети, считают в USM Holdings, через который предприниматель Алишер Усманов владеет долей в интернет- корпорации Mail.ru Group /принадлежит 52 проц соцсети/.
"Мы считаем, что Дмитрий Сергеев не превышал своих полномочий, так как он всего лишь оформил заявление об увольнении Павла Дурова по собственному желанию с позиции гендиректора ООО "ВКонтакте", - говорится в сообщении USM. - Дмитрий Сергеев сообщил, что до совершения каких-либо действий, он получил письменное заключение юристов о том, что компания вынуждена удовлетворить заявление Павла Дурова".

РБК daily, Евгений Красников: «Дуров займется созданием новой социальной сети за рубежом»: В беседе с обозревателем TechCrunch Ингрид Лунден, Дуров заявил, что, скорее всего, начнет работу над новым проектом уже в этом году. Названия новый сервис пока не имеет. Дуров не говорит об этом прямо, но Лунден предположила, что он будет использовать уже имеющиеся ресурсы своего мессенджера Telegram.
В переписке с техноблогом Дуров также сообщил, что больше не находится в России. По информации источников РБК, сооснователь «ВКонтакте» в последний месяц живет в Нью-Йорке. 
Планирует ли Дуров привлечь к работе над своим новым проектом разработчиков «ВКонтакте», неизвестно. Экс-гендиректор компании не ответил на вопросы РБК.

Газета.ru, Екатерина Брызгалова: «Дуров не обещал вернуться»: Основатель социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров эмигрировал из России и возвращаться не планирует. Ситуацию усугубило его увольнение с должности гендиректора социальной сети и публичный отказ сотрудничать с властями в свете конфликта с Украиной. Об этом сообщает Techcrunch со ссылкой на заявление Дурова.
Дуров не намерен отдыхать в эмиграции – он заявил, что планирует запустить новую социальную сеть уже до конца 2014 года. Скорее всего, она будет создана на основе мессенджера Telegram. «Уже в этом году я приступлю к созданию мобильной социальной сети», — обнадежил своих поклонников основатель «ВКонтакте».
Название нового сервиса пока неизвестно. Как отмечает издание, возможно, это будет один из мессенджеров нового поколения, предлагающий шифрование трафика в целях «защиты пользователей от любопытных глаз» — другими словами, от спецслужб, с которыми у Дурова не сложились отношения.

Ведомости, Анастасия Голицына: «Павел Дуров не вернется в Россию»: Проблема не в деловом климате — на решение Дурова в большей степени повлияла внутрикорпоративная война с акционерами, считает сотрудник крупной интернет-компании. А из внешних факторов — новые законы по ограничению интернета. Представители крупнейших интернет-компаний — «Яндекса», Mail.ru Group, «Рамблер & Co», Google — отказались комментировать вопросы инвестклимата в России.

BaltInfo, Олег Саломатин: Павел Дуров как древнегреческий миф
Павел Дуров привел 7 причин, по которым нужно оставаться в России вопреки тренду на эмиграцию, и спустя полтора месяца навсегда уехал из страны. Ключ к феномену загадочной личности основателя «ВКонтакте» следует искать в древнегреческих мифологии и истории, только там можно найти архетипы, которыми он, возможно, тайно вдохновляется.
Вне зависимости от того, кем является реальный петербургский программист-вундеркинд Павел Дуров, как он живет, что думает и чем руководствуется в своем повседневном выборе, его жизнь давно является мифом в массовом сознании его поклонников. Мифом, над созданием которого он сам усиленно трудится.
Согласно этому мифу, талантливый и смелый юноша с либертарианскими взглядами создал ресурс «ВКонтакте», чтобы восточные славяне в 21-м веке могли быстрее, проще и удобнее обмениваться информацией на расстоянии. Хтонические силы, воплотившиеся в репрессивном аппарате современного российского государства, сначала восприняли деяние Дурова, как самоуправство, а потом захотели использовать его изобретение в свои целях. И предложили ему сделку, в рамках которой за личную свободу пришлось бы расплатиться безопасностью личных данных доверившихся Дурову пользователей.

Эхо Москвы: Е.АЛЬБАЦ: Теперь что касается Дурова. Я вот с ним делала интервью по электронной почте на прошлой неделе. И мы это опубликовали в журнале, поэтому это и на сайте легко прочитать. Он говорит о том, что у него скопились сотни запросов о блокировке тех или иных аккаунтов и так далее. Он отказался дать... Там был запрос, если мне память не изменяет, что 39 групп, которые были связаны с Евромайданом, да? И он отказался передать на них данные, потому что это группы людей, которые не проживают на территории РФ, соответственно, не подчиняются решению российского суда. Вот.
Я поняла (собственно, он в открытую об этом говорит в интервью), что на него всё время оказывалось колоссальное давление, что он пытался удержать группу Вконтакте Алексея Навального (а от него требовали закрытия). Он отказывался это делать. Ну, понятно, что теперь всё будет закрыто. И как он... Я его спросила, что это была за странная история с тем, что он, вроде бы, сам ушел с поста тогда гендиректора, потом он сказал, что это шутка. И он сказал, что это было важно, ему надо было вернуться, потому что он понял, что без него очень быстро всё закроют, ему надо было выиграть время.
О.БЫЧКОВА: Но теперь уже его точно ушли.
Е.АЛЬБАЦ: Да. И там, правда, не очень понятная ситуация. Сегодня «Ведомости» пишут, что, вроде бы, его могли так уволить. Но тем не менее, это совершенно очевидно. Во всяком случае, мне так кажется, что Дуров пытался сопротивляться постоянным запросам ФСБ рассказать про всех всё и вся, и, так сказать, он как и должен руководитель соцсети, генеральный директор компании, которая предоставляет этот сервис, все-таки, был сохранять данные людей. Но очевидно, что больше он этого давления не мог уже выносить. И дальше ему ничего не оставалось делать как эмигрировать.
Я удивилась, что он сегодня вполне откровенно назвал то, что раньше было, как бы, всё время ходило слухами, что, собственно, компания, которая купила Вконтакте, большой пакет Вконтакте, что, на самом деле, она представляла интересы Игоря Сечина. Сегодня Дуров это озвучил. Ну и тогда, ну, о чем уж можно говорить? Понятно, что... Понятно, что в этой ситуации он вел борьбу заведомо проигрышную. Спасибо ему, что он держался столько, сколько мог. Посмотрим, что... Понятно, что он человек очень талантливый, очень способный. Наверное, он что-то придумает, какой-то бизнес на Западе. И уже там у него есть телеграф. Но, в общем, ничего хорошего в этом нет.

OAnews: The Guardian обсудили увольнение основателя ВК Павла Дурова, не дружившего с Владимиром Путиным, отказываясь блокировать по первому требованию Кремля оппозиционные группы соцсети. Теперь ВК принадлежит сторонникам Путина, а Дуров – безработный. 
 
Руководство «Единой России» запустило «перезагрузку» волгоградского отделения

Коммерсантъ.ru, Ярослав Малых, Ирина Нагорных: Элиту партии заменили на рядовых: Как сообщал “Ъ”, прежний состав волгоградского областного политсовета 14 апреля принял решение о приостановке полномочий по собственной инициативе. Президиум генсовета «Единой России» утвердил это решение. Сегодня внеочередная конференция завершит процесс «перезагрузки» регионального отделения, а вместо сотни членов политсовета будет избрано не более 50 «рядовых» единороссов — секретарей и членов первичных отделений «Единой России».
Принципиальное требование к новым членам политсовета — чтобы они не были действующими депутатами или руководителями органов власти. Ни те, ни другие вообще не приглашены к участию в конференции. Не войдет в состав политсовета и временно исполняющий обязанности губернатора Волгоградской области единоросс Андрей Бочаров, которому также предстоят выборы в сентябре (напомним, бывший губернатор Сергей Боженов досрочно оставил должность по собственному желанию 2 апреля). Перед тем как политсовет принял решение о самороспуске, господин Бочаров встречался с соратниками и обсуждал с ними предвыборную ситуацию.
Состав политсовета пока не является окончательным. По итогам электоральной кампании единороссы вновь соберут конференцию, на которой пополнят политсовет победителями.
По данным “Ъ”, решение о назначении даты предварительного голосования сегодня будет перенесено на более поздний срок — на вторую половину мая, хотя первоначально праймериз по отбору кандидатов в облдуму должны были начаться уже в апреле. Праймериз пройдут по первому, максимально открытому типу с участием избирателей.
Члены отставного политсовета заявили о поддержке всех изменений в региональном отделении. К примеру, заместитель главы Волгограда Геннадий Шайхуллин, который входил в состав политсовета, назвал проводимую реформу «не ампутацией, а регенерацией здоровых клеток».
Тем не менее центральное руководство партии собирается «с особым вниманием» наблюдать за переменами в областном отделении. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов рассказал “Ъ”, что на днях вернулся из поездки в Волгоградскую область, где лично общался с членами политсовета регионального отделения. «Такая мера в Волгоградской области назрела. В области формируются новые региональные власти, перед выборами необходимо “обнулить” результат, всех поставить в равные условия»,— сказал он. По его мнению, новые члены политсовета смогут быть объективными при проведении праймериз.
«Рейтинг партии в Волгоградской области невысок, поэтому такое очищение парторганизации жизненно необходимо»,— говорит депутат Госдумы, единоросс Олег Савченко. По его мнению, такую практику очищения руководящих органов стоит применять и в других регионах. Главный оппонент «Единой России», депутат Госдумы от КПРФ Николай Паршин считает, что за «перезагрузку» выдается политический провал «Единой России» в области.
Кандидат политических наук Вячеслав Ягубкин считает, что на смену руководящих органов в отделении повлиял новый глава региона, изменения продолжатся — в частности, может смениться и руководство города Волгограда.



 
Президент предложил создать новый госорган для российской Арктики

Izvestia.ru, Егор Созаев-Гурьев: Путин предложил создать новый госорган для российской Арктики: Весь день в Кремле говорили об Арктике. Сначала президент Владимир Путин встретился с членами детской экспедиции на Северный полюс, а затем провел заседание Совета безопасности по арктической стратегии России, на котором объявил о необходимости создания нового госоргана, ответственного за Арктику.
Глава государства предлагает усилить российское влияние в регионе, где сосредоточены огромные объемы ресурсов. Согласно оценкам экспертов, на территории российской части Арктики сосредоточены 1,6 трлн т топливно-энергетических ресурсов. Чтобы закрепиться в столь важном регионе, глава государства предлагает создать единый центр принятия решений и ответственности при реализации арктической стратегии и усилить военное присутствие.
— Возможно, целесообразно создать орган, по своему статусу аналогичный госкомиссии, с широкими полномочиями, как в свое время было сделано для Дальнего Востока, — сказал президент, отметив, что структура не должна быть забюрократизированной.
Отдельно президент подчеркнул необходимость усиления безопасности в Арктике — в частности, предлагается увеличить морскую составляющую пограничных сил в регионе.
— Следует укреплять военную инфраструктуру, речь идет о создании в нашей части Арктики единой системы базирования надводных кораблей и подводных лодок нового поколения… Объекты нефтегазодобычи, погрузочные терминалы, трубопроводы должны быть надежно защищены и от террористов, и от иных потенциальных угроз, — подчеркнул Путин.
Президент напомнил о важности соблюдения экологических стандартов, приведя в пример платформу «Приразломную», забраться на которую в прошлом году пытались активисты Greenpeace. Совсем недавно с платформы состоялась первая отгрузка нефти — по словам главы государства, на «Приразломной» нулевой показатель сброса отходов.


 
Независимая газета: В ближайшее время может появиться облегченная версия майских указов

Независимая газета, Алина Терехова: Майские указы в режиме light: Фактический рост экономики даже близко не соответствует тому минимуму, который необходим для реализации майских указов президента. И правительство, в общем, не делает из этого особого секрета. А независимые экономисты прямо говорят, что выполнить указы без роста ВВП на 4–6% в год невозможно. Искусственно поднять зарплаты врачам и учителям – кое-как возможно. Но обеспечить инвестиционный бум в условиях рецессии – нереально. В связи с этим эксперты предсказывают появление более реалистичной версии майских указов.
Каким образом при таких темпах будут выполняться указы президента, остается загадкой. Сомнения в их реализации – не просто досужие домыслы журналистов. Такие же сомнения появились и у профессиональных экономистов. Эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов уверен, что основные задачи, стоящие сейчас перед экономикой, в условиях замедления в принципе не могут быть решены. При этом остро встает вопрос о реализации заявленных обязательств, в том числе майских указов, отметил Белоусов.
Сейчас власти, видимо, решили взять паузу – по крайней мере о совещании Владимира Путина с членами правительства по выполнению президентских указов, анонсированном в середине апреля, до сих пор не слышно. Есть основания думать, что оно не состоялось – ни в открытом, ни в закрытом режиме. Большинство опрошенных экспертов полагает, что новая, облегченная версия майских указов может появиться в ближайшее время.
«Судя по настроению президента, майские указы будут исполнены, но скорее всего подвергнутся корректировке», – рассуждает аналитик компании «Альпари» Анна Кокорева. По ее мнению, упор будет сделан на повышение заработных плат, социальных пособий и улучшение качества услуг ЖКХ. 
Замалчиваться результаты выполнения майских указов не будут, полагает аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян. «Все факторы, препятствующие их реализации, налицо. Так что скорее всего программа будет скорректирована с учетом нынешних реалий», – объясняет он. Авакян также считает, что в первую очередь будут выполняться социально направленные пункты, такие как рост заработной платы бюджетников, пенсий, пособий.


 
Ведомости: В России создана уникальная система «мягкого» управления интернетом

Ведомости, Илья Клишин: Максимальный ретвит: угрозы, созданные министерством правды: В России за последние два года была создана уникальная система «мягкого» управления интернетом. По данным на рынке, для этого вокруг администрации президента работает 8-10 медийных структур, которые сегодня достигли в своем деле небывалых высот. Парадоксальным образом, впрочем, их эффективность сама по себе может оказаться миной замедленного действия.
У Кремля есть понимание того, что в сети не нужно, да и невозможно, делать «Первый канал», т. е. вертикальную систему пропаганды. Да, есть и лобовая атака вроде черного списка Роскомнадзора или приравнивания блогеров к СМИ, но это скорее меры для «правового обеспечения» точечных репрессий.
Но, в общем, мы видим нетипичный для России пример успешного встраивания власти в открытое и конкурентное пространство. Стоит, конечно, оговориться, что осуществляется оно хоть и с глубоким пониманием горизонтальных коммуникаций, но еще и с практически неограниченными бюджетами и «перепрошивкой» опорных точек ландшафта — от «В контакте» до Lenta.ru, что, конечно, сильно упрощает задачу.
Результаты действительно поражают: если тема поступит утром, уже вечером вы будете ее обсуждать в социальных сетях вполне добровольно, даже не осознавая того, что вам ее навязали. Причем в отличие от большинства авторитарных режимов, просто вводящих файерволы или паспортный контроль, теневое министерство правды маскируется под бизнес, прячась в серой зоне.
Кстати, именно имитация рыночных отношений позволяет ему выглядеть реалистично. Будь это легальное государственное ведомство, а не десяток рекламных структур и PR-агентств, качество их работы сильно бы упало.
Неструктурированность, путанность, наложение зон ответственности и прежде всего активная борьба — пусть и за освоение бюджетов — залог успеха этой системы. И одновременно таящаяся в ней угроза.
Лояльность ветвистой системы управления интернетом неочевидна: в ней, пусть и за большие деньги, занят все тот же «креативный класс». Чем больше зачищается поле медиа, тем больший рычаг в руках этих людей. И, откровенно говоря, неочевидно, в какую сторону они его повернут в критической ситуации. Никогда нельзя исключать человеческий фактор — от осознанной диверсии до личных обид.
Как это приблизительно может выглядеть, мы уже видели летом 2013 г., в мэрскую кампанию в Москве. Тогда, как говорят источники в администрации президента, часть околовластных медийных структур в короткие сроки развернула свои мощности в поддержку Алексея Навального — и черное по щелчку пальцев стало белым. Причем это делалось скорее всего даже без согласования с политиком, а как часть аппаратной борьбы против Вячеслава Володина.
Ситуация на самом деле тупиковая. Если разогнать всех этих креативщиков и посадить чиновников, интернет опять «отвяжется». Ну не справятся чиновники. А если продолжать зачищать сети и отдавать им все больше медийной власти — причем под столом, в конверте отдавать, — то можно ведь и упустить момент, когда министерство правды, созданное для недопущения волнений, само эти волнения и организует.
 
Судебные приставы намерены взыскать с Ильи Пономарева 2,7 млн рублей в пользу "Сколково". Комментарии

Взгляд, Галина Зарщикова: Точенов: История с лекциями Ильи Пономарева весьма сомнительна: Судебное решение необходимо исполнять независимо от того, депутат это или простой человек, – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Александр Точенов. Так он откликнулся на попытку оппозиционера Ильи Пономарева оспорить наложенный на него штраф по иску фонда «Сколково», для которого он ранее читал курс лекций.
«История с лекциями весьма сомнительна. Такие деньги за такую работу платят разве что только нобелевскому лауреату, коим Пономарев не является», – сказал Александр Точенов, глава Центра прикладных исследований и программ.
«Действительно, была странная история с этими лекциями. Отрицать их было невозможно, – добавил в интервью газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты, политолог Сергей Марков. – Но, честно говоря, я предполагаю, что Илья Пономарев не присвоил эти деньги. А это просто какие-то олигархи передавали деньги на организацию антипутинских демонстраций. Но это доказать трудно. Там очень смешная история. Какие-то лекции! Американские президенты столько не получают!»

 
Реформа МСУ. Николай Меркушкин: Местное самоуправление необходимо спустить на более низкий уровень

РБК: Внесенный в Государственную думу группой депутатов законопроект вызвал жаркие споры. Он вводит внутригородские муниципальные районы и сити-менеджера, отменив прямые выборы главы города и городских депутатов.
Депутаты Законодательного собрания Новосибирской области рассказали «Клубу парламентских корреспондентов», на котором присутствовал корреспондент РБК-Новосибирск, о своём отношении к реформе МСУ, инициированной Госдумой РФ.
Вице-спикер Законодательного собрания Владимир Карпов: «У меня вызывает серьезный скепсис (предположение), что тот проект федерального закона, который был принят Государственной думой в первом чтении, существенно улучшит положение дел (в местном самоуправлении). Когда я вижу, что некая комиссия, в которой губернатор субъекта РФ принимает участие вместе с депутатами, у меня сразу, как у законодателя возникает вопрос: а вообще, что у нас престает действовать конституция РФ, которая отделила местное самоуправление, как особую форму самоорганизации, от государственной власти? Мне думается, что именно в этой небольшой новелле законопроекта и «зарыта собака», всё остальное – украшательство и антураж. Губернаторы будут очень активно (в случае принятия закона), принимать участие, и добиваться своего в крупных муниципалитетах данного субъекта».
Виктор Леонов, член Общественной палаты Новосибирской области: «Это не решение проблемы. Это попытка еще раз создать контролируемый источник управления сверху. Считаю, что главная проблема, которая существует в развитии местного самоуправления – отсутствие финансовой основы. Что может сделать глава сельского муниципального образования, если его собственные налоги меньше фонда заработной платы для работников сельской администрации? Он даже зарплату не может выплатить. Тогда пусть государственные органы власти и начинают «делить» в пользу местного самоуправления. Главное, что нужно сделать – на законодательном уровне принять решение о том, чтобы население было в числе субъектов управления. Тогда все планы социально-экономического развития, бюджетное планирование должно идти снизу».
Депутат Законодательного собрания Андрей Панфёров: «К системе местного самоуправления надо подходить более конструктивно. Я согласен, что депутатов должно быть больше, чтобы власть слышала население. Но я очень подозрительно отношусь к должности сити-менеджера….Народ ждёт, ждёт этого закона, но он должен быть продуманным, взвешенным и соответствовать имеющимся реалиям».
Депутат Законодательного собрания Николай Мамулат: «Я всегда считал, что чем больше представительных органов власти находится в каком-то районе, тем лучше. Мы должны понимать, что люди хотят управлять государством. Чтобы удовлетворить желание человека управлять своим районом, городом, государством, мы должны приблизить представительные органы власти к людям. В этом направлении закон правильный. Нужно больше районов, больше избираемых глав администраций. Конечно, для этого нужно произвести много работы. Для управления конкретным районом, нужны конкретные полномочия. По полномочиям – очень много работы (предстоит над законом). Здесь он ещё очень сырой».

Новая газета, Наталья Фомина: Зачем крестьянам выборы?: День местного самоуправления был торжественно отмечен в Самаре. Наибольшим вниманием горожан завладел губернатор Самарской области Николай Меркушкин, поскольку тема его выступления была посвящена реформе местного самоуправления: речь шла о полном отказе от выборов глав сельских поселений и районов.
Госдумой проект закона в первом чтении одобрен. В некоторых субъектах Федерации такая практика уже существует. «Причем я заметил: чем меньше выборных уровней, тем меньше вопросов у людей к власти», — сказал губернатор.
Глава региона рекомендовал не раскачивать лодку, рассуждая о степени демократичности России. «Смысл реформы — сделать власть более доступной, эффективной, возя ожить на каждый уровень доступные полномочия. Дело вовсе не в том, выбирать руководителей на местах или нет, главное — чтобы они работали для народа, имели для этого все инструменты... А дискуссии на тему того, насколько демократичная у нас страна, — это просто попытки раскачать лодку».
«Самара — единственный в стране город-миллионник, где население уменьшается. У нас медленно развивается жилищное строительство на селе, до сих пор нет проектов по дорогам, много просто неучтенных муниципальных дорог. У нас маленький дорожный фонд, и чиновники ленятся делать свою работу», — сказал Николай Меркушкин.
Любопытно, что выход из сложившейся ситуации губернатор видит в отмене прямых выборов в органы местного самоуправления. «Я считаю, на этом историческом этапе просто необходимо спустить местное самоуправление на более низкий уровень, а полномочия и влияние государственной власти расширить», — резюмировал Меркушкин.


 
Подготовка к выборам в МГД. Праймериз в рамках инициативы «Моя Москва». Внепарламентская оппозиция объединится под программой Навального

Коммерсантъ FM, Анастасия Веденеева: "Идти все равно лучше командой": Внепарламентская оппозиция объединится для участия в московских выборах под программой Навального. В случае принятия закона об обязательном сборе подписей для кандидатов от непарламентских партий, будет сформирована новая коалиция — "За Москву". В нее войдут кандидаты от "Партии прогресса", незарегистрированной "Партии 5 декабря", а также несколько независимых политиков. Свое намерение баллотироваться от объединения уже подтвердили 13 кандидатов. Среди них Мария Гайдар, Ольга Романова, Николай Ляскин, Любовь Соболь и другие. На выборы в Мосгордуму они пойдут без поддержки партий. Программа коалиции "За Москву" будет основана на предвыборных тезисах Алексея Навального, сообщил соучредитель "Партии 5 декабря" Денис Билунов.
"Коалиция независимых кандидатов "За Москву" — это результат договоренностей между теми кандидатами, которые ранее планировали выдвигаться от партии РПР-ПАРНАС, но, в связи с тем, что будет принят, скорее всего, закон, который сделает невозможным выдвижение от партии, нужно будет им идти как самовыдвиженцам. При этом есть у них взаимное понимание того, что идти все равно лучше командой. Подавляющее большинство кандидатов, которые войдут в коалицию, принимали самое непосредственное участие в кампании Навального, логично было бы обратиться за поддержкой к избирателям Навального. Ну и естественно было бы взять на вооружение опыт, который был наработан в рамках этой кампании", — пояснил Билунов.
Московские избиратели поддержат оппозиционных кандидатов, уверен доцент кафедры политологии Российской академии народного хозяйства и госслужбы Михаил Мельников.
"Любая консолидация мнений, конечно же, помогает усилить. На региональном уровне такие примеры консолидации есть. Возможно, это удастся и в Москве. Наш московский избиратель будет с огромным интересом ждать таких новостей, потому что он заскучал в последнее время на выборах в Мосгордуму и будет следить за подобного рода альянсами с удивлением и интересом. И, возможно даже, проголосует ногами в хорошем смысле этого слова", — пояснил свою точку зрения Мельников.
Сейчас для внепарламентской оппозиции не очень важно, будут ли кандидаты опираться на поддержку партий или пойдут в индивидуальном порядке, уверен независимый политолог Алексей Воробьев. Самое главное для оппозиции — сформировать повестку дня, потому что предвыборные тезисы Навального уже неактуальны, отметил эксперт.
"Московский электорат достаточно оппозиционно всегда был настроен к центральной власти, но реакция ряда лидеров, в том числе Навального, на действия России, в том числе в Крыму и на Украине, была негативная, оттолкнула значительную часть электората. Присоединение Крыма было неким патриотическим подъемом, и он сейчас работает. Против этого высказываться нельзя было ни при каких обстоятельствах. Им нужно выдвинуть лозунги настолько сильные, действенные, затрагивающие коренные интересы москвичей, которые перекроют вот тот негативный эффект от жесткой критики жестких действий Путина в Крыму и на Украине", — уточнил Воробьев.
Члены партии РПР-ПАРНАС пока не дали четкого согласия участвовать в выборах в Мосгордуму в составе объединения "За Москву".

Коммерсантъ, Таисия Бекбулатова, Максим Иванов: Московским праймериз назначили счетную комиссию: "Главная задача, на которой мы сосредоточились,— создать счетную комиссию, состоящую из людей профессиональных, с хорошей репутацией, способных организовать работу таким образом, чтобы сомнений в честности подсчета ни у кого не возникло,— заявил главный редактор "Независимой газеты" член оргкомитета праймериз Константин Ремчуков.— Мы пришли к выводу, что хорошей кандидатурой для председателя нашей комиссии мог бы стать Михаил Барщевский". 
Глава московского отделения "Гражданской платформы" Михаил Вышегородцев сказал "Ъ", что позитивно относится к этому решению, а господина Барщевского знает как "честного и профессионального" человека. Политтехнолог Константин Калачев полагает, что "сделана ставка на людей уважаемых, так как у мэрии есть проблема легитимизации результата праймериз". "Электоральной угрозы нет, оппозиционная активность снизилась, но это не решает проблему общественных настроений и авторитета власти среди москвичей, которые не верят в честные выборы",— объясняет он. Глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин отмечает, что фактически мэрия проводит "выборы в два тура": первый этап — отбор кандидатов — легитимизирует второй (непосредственно выборы). При этом сами праймериз, по его мнению, носят "сугубо политтехнологический характер". Эксперт напоминает, что кандидаты, пользующиеся поддержкой городских властей, могут привести на голосование большое количество "выборщиков" (работников бюджетной сферы) и как победители "народного" отбора будут пользоваться агитационными возможностями в государственных и муниципальных СМИ Москвы.
Между тем москвичей начал обзванивать некий Социологический центр мэрии Москвы. Основная часть вопросов посвящена городской инфраструктуре — состоянию парков и экологии, а также оценке работы городского правительства по этим направлениям. Интервьюеры также интересуются возрастом респондентов и тем, какие массовые мероприятия они посещают. Пресс-секретарь мэра Сергея Собянина Гульнара Пенькова сказала "Ъ", что никакими данными о таком центре не обладает.

Эхо Москвы: С.КОРЗУН: Подождите. А причем здесь действующая московская власть? То есть эти праймериз организуются под эгидой?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, нет.
С.КОРЗУН: Или на деньги московской действующей власти?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Вот, без эгиды и не на деньги. Скажем так, насколько я на сегодняшний день сумел разобраться в ситуации, скажем так, на уровень невмешательства. Вот, нейтралитет.
Надавить на меня невозможно на уровне московской власти, как бы, не по зубам. Мои политические пристрастия известны, я, как бы, ну, точно не являюсь поклонником «Единой России». Ну, я говорю, странное предложение. Говорю «Ну хорошо, ладно, давайте. Попробуем».
И я начал влезать в ситуацию. Мне дали материалы, и у меня начали всё больше и больше расширяться глаза. Потому что я не вижу сейчас механизма, где можно применить административный ресурс. Значит, регистрация кандидатов в кандидаты.
<…>
М.БАРЩЕВСКИЙ: Вот, на что я обращаю внимание? Кому-то очень не нравится, что «Единая Россия» выигрывает все выборы. У меня вопрос. Вот, на данной стадии у меня вопрос: ау, ребят, а чего вы хотите? Если даже сейчас вот на этих абсолютно прозрачных выборах, на которых не будут снимать, никто... Вот так мало партий идет, таким маленьким количеством. «Единая Россия» уже здесь всех обыгрывает. Уже сейчас сразу. Так не удивляйтесь потом, что «Единая Россия» выигрывает выборы всерьез большие.

Комсомольская правда, Анна Михайлова: «Моя Москва»: все по-честному: - Принципиально новым является непартийный характер московских праймериз, - говорит политолог Олег Матвейчев. - Если в той же Америке смысл этой электоральной процедуры заключается в том, чтобы устранить конкуренцию между кандидатами от одной партии на основных выборах, то в нашем случае, напротив, все дело именно в конкуренции. Соревноваться между собой будут не партийные лозунги и политические бренды, а реальные люди и их идеи относительно того, как сделать жизнь в нашем городе удобнее и рациональнее. Пора отвыкать отдавать свой голос за того, с кем вместе гуляли на бульварах «за все хорошее» или стояли на проспекте Сахарова «против всего плохого», забывая спросить, а с чем, уважаемые, вы все-таки идете в законодательную власть города?
- Предварительные выборы - это интересный и эффективный формат избирательной процедуры, принятый во многих развитых демократиях мира, - говорит Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества. - Те, кто будет участвовать в голосовании, заранее смогут сформировать ядро своих сторонников. Причем это будут активные люди с гражданской позицией. Ведь они готовы тратить свое время и силы на предварительные выборы, значит, они решили, что это их касается, от них зависят перемены, они могут повлиять на развитие своего города. Не исключено, что явные лидеры и победители праймериз могут выиграть и осенние выборы в Мосгордуму. Предварительное голосование дает будущим депутатам отличную возможность выйти и показать себя избирателям. Конечно, этим нельзя пренебрегать, если хочешь добиться успеха.

Независимая газета, Оксана Скрипникова: "Моя Москва" начинает онлайн-дебаты: Организаторами продумана система организации дебатов между несколькими сотнями кандидатов. Для их проведения решено использовать площадки Общественной палаты, которые будут оборудованы видеокамерами. Стартуют дискуссии с середины мая, для их ведения планируют приглашать профессиональных модераторов, а отснятые видеоролики будут транслироваться онлайн и выкладываться на сайте проекта. Каждому кандидату предоставят возможность записать видеоролик, в котором он сможет за три минуты изложить свою позицию, намерения и цели. Видео будет выложено на сайте «Моей Москвы» и в соцсетях, чтобы все смогли оценить предложения участников праймериз.

Известия, Анна Ивушкина: Центризбирком не дал мэрии 2 тыс. коибов: Центризбирком не согласовал заказ Москвы на доставку 3 тыс. комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Напомним, ими предполагалось оснастить большую часть избирательных участков столицы для обеспечения гласности и открытости на выборах депутатов Мосгордумы в сентябре 2014 года. Об этом «Известиям» со ссылкой на источник в ЦИК рассказал руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. Он также сообщил, что столице смогут предоставить около 1 тыс. КОИБов: на большее количество «не хватит технических возможностей».
Сопредседатель движения «Голос» Роман Удод сообщил, что с электронными урнами манипулировать гораздо сложнее, чем с обычными.
— Например, в них нельзя вбросить пачку бюллетеней, — пояснил Удод. — Поэтому доверие избирателей, скорее всего, снизится. Это также может отразиться и на их явке.
Эксперт рассказал, что обеспечить КОИБами 100% избирательных участков ЦИК удается кране редко.
Координатор общественной организации «Гражданин наблюдатель» Инна Куртюкова отметила, что на участках, где подсчет голосов будет вестись без электронных урн, необходимо обеспечить присутствие не менее трех независимых наблюдателей.



 3. Разное 
Новая газета: Путин и чудо — синонимы
Новая газета, Слава Тарощина: Когда дрожат руки, ноги и все остальное: Чудо — самый эффективный инструмент российской политики
Дмитрий Песков сделал удивительное признание. О смысле прямых путинских линий он с мечтательным выражением лица рассуждал в категориях чуда и волшебства: «Эти линии — очень эффективный механизм в плане приведения в норму ряда процессов... во многих регионах все начинает налаживаться». Песков не Демосфен, но мысль выражена четко: чудо — действенный инструмент российской политики.
Сегодня, когда рейтинг президента стремится к бесконечности, ТВ уже без подсказки фокусника уверено: Путин и чудо — синонимы. Явление Владимира Владимировича народу способно затмить даже сошествие на Землю Благодатного огня. Оно стремительно обрастает новыми ритуалами. Сначала прямую линию оптом и в розницу крутят федеральные каналы. Затем следуют репортажи с мест, где лихорадочно проводятся капремонты, строятся дороги и выдается жилплощадь дозвонившимся. Не дозвонившиеся наслаждаются рождением нового жанра — обсуждением чуда в прямом эфире. Апофеоз жанра: в студию к Соловьеву приходит Песков. Они вдохновенно пересказывают друг другу прямую линию Путина. Потом все тот же Песков приходит в студию к Сергею Минаеву (у него на ТВЦ случилась премьера ток-шоу), где речь снова заходит о главном.
Установка на чудо как никогда актуальна. Только с его помощью можно сочетать не сочетаемые устремления: слыть одновременно империей и демократическим государством; иметь авторитарный режим и тяготеть к либеральной экономике; жаждать уважения Европы и разговаривать с ней в пацанской стилистике. Чудо всеобъемлюще, не требует объяснений, переключает мысли с сиюминутного на вечное. Впрочем, и вечное бывает разное. Путинский дуализм такое допускает. Для Запада он говорит о незыблемых мировых ценностях, для России — о сути загадочной русской души.
 
Михаил Прохоров выдвинул ряд инициатив для решения проблем отечественной экономики

Независимая газета, Сергей Никаноров: Апрельские тезисы Михаила Прохорова: На прошлой неделе экс-лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров выдвинул ряд важных инициатив для решения проблем отечественной экономики. Говорил политик и о том, что «необходимо радикально упростить получение российского гражданства этническими россиянами вне зависимости от их нынешнего подданства и места жительства».
Как полагает Михаил Прохоров, во-первых, крайне важно отменить все запреты на наличие у них двойного гражданства и, во-вторых, все ограничения на занятие ими тех или иных должностей. Что более чем логично и, надо полагать, будет следующим шагом российских властей. Кроме того, есть еще несколько аспектов, которые особенно важно учесть. Ведь проблема миграции и упрощенного гражданства – это лишь один из пунктов программы.
А другие темы носят скорее макроэкономический характер. Они появились не сейчас, но обострились в последнее время, когда Запад начал вводить санкции против России. Поэтому, как полагает Михаил Прохоров, противостоя давлению со стороны части внешнего мира, Россия не должна превращаться в осажденную крепость. Теперь, «после Крыма», после усиления конфронтации с Западом нашей стране, убежден политик и бизнесмен, нужно вести как «оборонительную», так и «наступательную» стратегию. Для этого нужно приступить к решению «нескольких очевидных задач».
Во-первых, речь идет об устойчивости финансового сектора. Для этого нужно перенести акцент с государственных (а также аффилированных с государством) банков на частные акционерные банки. Потому что у последних меньше шансов попасть под санкции, направленные против правительства РФ. Не говоря уже о том, что снижение доли государства в них принесет выгоды как бюджету, так и финансовой системе. При этом частные банки, естественно, нужно жестко контролировать. Впрочем, Центробанк России в последнее время этим усиленно занимается.
Во-вторых, в отличие от ряда экспертов, призывающих «снять Россию с сырьевой иглы», Михаил Прохоров констатирует: «Пришло время признать, что Россия – страна, которая живет (и будет жить в обозримом будущем) добычей нефти и газа, а не инновациями и интернет-технологиями». «Похоже, это не игла, а артерия, и ее надо расширять», – считает Прохоров, но подчеркивает, что нужно сконцентрироваться на повышении объемов добычи и структурной перестройке сырьевого сектора.
При этом экс-лидер «Гражданской платформы» уверен: «Энергетическая сверхдержавность не имеет ничего общего с тактикой перекрытия газового вентиля». То есть, по его мнению, Россия должна стать гибким и ответственным поставщиком, независимым от политической и военной конъюнктуры, открытым для внешних инвестиций. Кстати, похоже, эту точку зрения разделяют и в правительстве. Даже несмотря на кризис неплатежей Украины за российский газ, Москва, по крайней мере пока, не делает грозных заявлений о «перекрытии крана».
В-третьих, кроме огромных запасов углеводородов Россия обладает и огромными территориями. Другое дело, что земельная реформа в стране столь же актуальна, как и 100 лет назад.
В самой большой по территории стране мира 92% земельного фонда принадлежит государству. И какой же доход от этих земель? Оказывается, всего 8 млрд руб. в год! Это, полагает Прохоров, и неудивительно, потому что половина территории даже не разграничена между уровнями власти, есть десятки федеральных министерств и госкомитетов (не говоря уже о местных структурах), но нет единого госоргана, полномочно определяющего земельную политику.
Михаил Прохоров предлагает создать единую федеральную службу, назвав ее, к примеру, Росземресурсом. Эта служба определяла бы государственную политику в сфере земельных отношений на всех уровнях власти: отвечала бы за организацию геодезических и картографических работ, а также за землеустройство и кадастровый учет. Плюс уже имеющийся Росреестр, который оформлял бы права собственности на землю и недвижимость, подчиняясь Федеральной налоговой службе. И все, достаточно: все остальные ведомства должны отойти от решения земельных проблем. Главный итог предлагаемой реформы – максимальное введение земельных участков в хозяйственный оборот, так как «земля в России должна как можно быстрее обрести собственников – а следовательно, и ценность».
Зачем же все-таки нужна земельная реформа? По мнению предпринимателя, она поможет создать целое новое поле для инвестирования. Увеличится и реальное национальное богатство
Поэтому очевидно, что только совместные усилия государства и бизнеса могут привести к ожидаемым результатам. Задач много. И именно сейчас наступил момент для того, чтобы наконец заняться решением многих давно назревших проблем. И для России это хороший шанс сделать большой шаг вперед.

 
Интервью Евгения Ройзмана «Независимой газете»

Независимая газета, Александра Самарина: Без наручников бороться с наркотиками невозможно
Ройзман говорит, что за должность не держится, но раз он «туда попал», то будет стараться «делать все честно»: «И поскольку я за кресло не держусь, то не буду делать лишних движений – я могу себе позволить оставаться самим собой на шестом десятке». Главным его проектом остается «Город без наркотиков». Фонд продолжает существовать, несмотря на судебные процессы против его организаторов. «Нас бьют, а мы крепчаем», – объясняет ситуацию Ройзман. Для него фонд – не просто лечебница для наркоманов: «Это народное восстание, народное сопротивление. Мы ни у кого не спрашивали разрешения, когда начинали работу, поэтому на нас труднее давить».
Однако страна сильно изменилась за последние годы, признает собеседник «НГ»: «Государство заходит на все площадки. Но все равно никто не может запретить нам сопротивляться». Вмешательство государства оказалось пагубным для фонда. Результативность лечения резко упала после того как шесть лет назад «Город» отказался от применения наручников. «Режим смягчился, ворота открыты, то есть нас стало гораздо сложнее посадить, – говорит Ройзман, – но мы спасаем значительно меньше людей, чем раньше. Но я не могу рисковать сотрудниками…».
Отмена обязательных губернаторских выборов может прикончить фонд, опасается Ройзман: «Придет местный глава, который будет переживать за дело, который здесь родился и вырос, у которого здесь знакомые, друзья, родственники… Такой губернатор сможет прикрыть. Он скажет: работайте, парни. А если придет назначенец, которого интересует только карьера, – ему надо как-то переждать время и выстрелить в Москву. Зачем ему «Город»?»
Должность Ройзмана, как выяснилось, не помогает фонду, а даже мешает. А фонд мешает его мэрству. Он стал фигурой политической – и у правоохранителей появился лишний рычаг воздействия на градоначальника и его детище.
Кстати, работа мэром разрушила несколько стереотипов: «Для меня администрация города была некоей крепостью. Причем вражеской. Мне было очень интересно… Я же понимал, что они где-то прячут трупы, в потайной комнате делят деньги… Потом, когда зашел вовнутрь, я увидел – люди оканчивали одни и те же вузы, ездили в стройотряды, знают родителей друг друга. У нас общие знакомые. Потом один из них сказал: почему ты думаешь, что ты любишь город, а я не люблю? И я вдруг понимаю, что они точно так же, как я, любят город».
Ройзман, по его словам, быстро понял, что в Екатеринбурге собралась сильная профессиональная команда. Он гордится тем, что в регионе самая высокая средняя зарплата среди городов-миллионников и самая низкая безработица в России – 0,46%. А также тем, что в городе лучшая транспортная сеть и самая высокая рождаемость среди городов-миллионников. И самая низкая смертность, добавил Ройзман.
Ройзман не боится говорить непопулярные вещи электорату: «Карьера меня не интересует. Когда весь город начинает голосить по поводу весенней распутицы, я говорю, что не могу остановить снег. Когда мне говорят, что в городе дерьма по колено, я говорю – нет, город убирают. Самая большая подлость для политика – идти на поводу у общественного мнения. Надо ломать ситуацию, если ты видишь, что она несправедлива. И у меня в этом смысле руки развязаны».
Должность для Ройзмана – не кайф, а «огромная общественная нагрузка»: «Но поскольку это город, который я люблю, я стараюсь выполнять свои обязанности добросовестно». В Екатеринбурге, как известно, городская власть поделена между мэром и главой администрации, с которым градоначальник заключает контракт. У Ройзмана отношения с ним отнюдь не вражеские: «Мы относимся друг к другу с уважением. Когда у меня есть возражения, я могу прийти к нему и сказать об этом. Бюджет проходит через меня. Но он работает с ним много лет, а я не работаю полугода. Зато я умею работать с людьми…» «У меня нет финансовых рычагов. Но мне нравится, что их нет – меня за это уже не посадить. Особенно при нынешних реалиях», – добавил собеседник «НГ».
А реалии таковы, что и мэрские выборы теперь под запретом. И дело не только в том, что власть боится победы оппозиционеров, считает собеседник «НГ»: «По мнению экспертов, активы городов-миллионников – последние нераздербаненные активы после падения советской власти. Благодаря этому закону к ним облегчается доступ через руководство субъектов РФ. Водоканал, теплоэнергосети…» Но прямые выборы мэра – это последняя возможность для населения принять участие в управлении своими городами и отвечать за свои решения, напоминает Ройзман: «Отмена мэрских выборов порождает в людях апатию и инфантилизм. Достойные сильные люди отходят на обочину: ну, решили без нас, давайте сами как-нибудь… Инфантилизм даже радостный – без нас все решат, и слава богу. Тем самым государство не задействует самый мощный потенциал развития страны – творческий, интеллектуальный потенциал русского человека».

 
ФОМ: Подавляющее большинство россиян называют себя патриотами

КоммерсантЪ, Сергей Горяшко: Эмигрантов исключили из патриотов: Подавляющее большинство россиян, по данным фонда "Общественное мнение" (ФОМ), называют себя патриотами. Увеличилось и число тех, кто считает патриотами большую часть своих сограждан. 
Согласно исследованию ФОМ, около трети россиян (38%) уверены, что большинство их сограждан — патриоты. Чаще всего так говорят жители городов-миллионников. Каждый пятый считает только половину населения патриотами, а 19% полагают, что патриотов среди россиян меньшинство (в 2006 году так считал 41% опрошенных). 3% думают, что в России все патриоты, и столько же считают, что их в стране нет вообще.
Как считают россияне, патриотизм проявляется в "любви к родине" (15%), "готовности защищать отечество" (8%), в "нежелании уезжать за границу" (6%), а также в "труде на благо страны" (5%). По 3% граждан считают, что патриотизм — это поддержка присоединения Крыма и доверие к власти. 34% затруднились привести примеры "патриотичных поступков".
"Рост патриотических настроений связан с присоединением Крыма",— считает аналитик ФОМ Григорий Кертман. "Патриотическая волна обусловлена успешным проведением Олимпиады в Сочи и вхождением Крыма в состав РФ,— соглашается заведующая лабораторией политических исследований ВШЭ Валерия Касамара.— У людей появилось то, чем можно гордиться: спорт всегда вызывал уважение, а крымские события продемонстрировали, что Россия может быть сильной". По ее мнению, дальнейший рост или снижение патриотических настроений "зависят от работы агитационно-пропагандистской машины". "Начнутся трудовые будни с кучей социально-экономических проблем в Крыму, и власти надо будет заниматься эмоциональной возгонкой этих настроений",— заключила госпожа Касамара.
Гражданин, критикующий власти своей страны, может быть патриотом, считают 57% россиян. Треть с этим не согласна. По мнению половины граждан, патриотом может быть и тот, кто не знает текст гимна своей страны (37% считают, что патриоту его знать все-таки нужно). Намного категоричнее россияне настроены по отношению к тем, кто старается избежать службы в армии: 70% уверены, что их нельзя назвать патриотами. 72% опрошенных полагают, что патриотом не может быть тот, кто равнодушен к родной природе. Половина думает, что нельзя назвать патриотами тех, кто не ходит на выборы (треть с этим не согласна). Эмигрантов большинство граждан (59%) также патриотами не считают. "Все критерии патриотизма почти не претерпели изменений за несколько лет",— подытожил Григорий Кертман.
Большинство россиян (75%) считают себя патриотами (в 2006 году — 57%). 17% граждан говорят, что они не патриоты. "Патриотизм стал общественно-политической ценностью",— резюмирует старший научный сотрудник РАН Леонтий Бызов. По его мнению, к изменениям в общественном сознании привел "общий крен в сторону державно-патриотических ценностей" последних двух-трех лет.

 
Госдума в среду рассмотрит президентский законопроект об основах общественного контроля в России

ИНТЕРФАКС: Как отмечается в пояснительной записке, документ направлен на создание правовых основ организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов госвласти, местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, а также иных органов и организаций, осуществляющих отдельные публичные полномочия.
В соответствии с законопроектом субъектами общественного контроля могут быть общественные палаты федерального, регионального и местного уровней, общественные советы при федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления. Для осуществления общественного контроля могут создаваться общественные наблюдательные комиссии, наблюдательные советы, общественные инспекции, группы общественного контроля и иные организационные структуры.
 
Омбудсмен Памфилова предложила расширить перечень общедоступных телеканалов в России

РИА Новости: Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова предложила расширить перечень общедоступных телеканалов для расширения палитры СМИ и улучшения качества создаваемой российскими медиа информации, сообщается во вторник на сайте Совета по развитию гражданского общества и прав человека (СПЧ) РФ.
"Было бы не лишним предусмотреть и возможность расширения списка общероссийских обязательных общедоступных теле- и радиоканалов, утвержденных указом президента, дополнительные позиции в котором будут ежегодно заполняться исходя из общественного предпочтения, выявляемого конкурсной комиссией, сформированной, скажем, из членов вашего Совета, что неизменно повысит конкурентоспособность как федеральных, так и независимых теле- и радиоканалов", - говорится в сообщении Памфиловой.

 
Группа сенаторов внесла в Госдуму проект закона, устраняющего пробелы в антинацистском законодательстве

РБК daily, Мария Макутина, Жанна Ульянова: Накануне Дня Победы в Госдуме зарегистрированы уже два альтернативных закона о реабилитации нацизма: Председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников заметил РБК, что уже сейчас можно сказать, что в двух законопроектах «некоторые совпадения есть». Если депутаты сделают выводы, что законопроекты совпадают по своей тематике, то более поздний по дате внесения — сенаторский — будет возвращен авторам. Некоторые предложения сенаторов могут быть учтены ко второму чтению законопроекта Яровой, не исключил Крашенинников, так как у профильного комитета был ряд замечаний к ее предложениям. 
Не исключено, что Дума будет рассматривать оба проекта. Документы не являются альтернативными, сказал РБК замруководителя аппарата Госдумы Юрий Шувалов. «Они отличаются тем, что один из них (проект Яровой) предусматривает меры наказания, а второй вводит понятия, он скорее дополняет первый», — объяснил Шувалов.
«Создается впечатление, что перед праздником нашим депутатам хочется отметиться, — говорит адвокат Сергей Бадашмин. — Регулировать законом такие вещи невозможно».
 
Власти Москвы готовы провести задуманную Глазуновым выставку молодых художников в 2014 г.

РИА Новости: Департамент культуры Москвы готов устроить выставку молодых художников, которую задумал известный художник, основатель и ректор Российской академии живописи Илья Глазунов, в 2014 году, сообщила сотрудница пресс-службы департамента.
"Сегодня Сергей Капков по телефону обсудил возникшую ситуацию с Валентиной Матвиенко и заверил, что департамент культуры готов проработать вопрос о проведении выставки в 2014 году'''', - сказала сотрудница пресс-службы.
Собеседница агентства подчеркнула, что сотрудники департамента вели переговоры с руководством Российской академии живописи, предлагая провести выставку в другое время в Новом Манеже или на других площадках. Был направлен соответствующий ответ на имя Глазунова. Однако повторного обращения с согласием на другие сроки или площадки от него не последовало.
"В связи с этим считаем, что заявление Глазунова на заседании оргкомитета по проведению Года культуры не совсем корректно'', - отметила сотрудница пресс-службы.
 
В Волгограде пройдет антифашистский субботник
Независимая газета, Андрей Серенко: Волгоград избавится от свастики
Провести антифашистский субботник накануне 9 Мая предложила депутат Волгоградской областной Думы Анна Кувычко. Цель мероприятия – ликвидация фашистской символики на улицах и стенах домов города-героя. Ожидается, что акцию поддержат не только соратники Анны Кувычко по «Единой России» и ОНФ, но и активисты других партий.
 
Госдума приняла во втором чтении закон о запрете мата на сцене, в театре, в книгах, фильмах, театре, теле- и радиоэфире

Газета.ru, Иван Акимов, Анастасия Лисицына: Дума без мата: Госдума во втором чтении приняла закон о запрете мата — теперь употреблять нецензурные слова на концертах, в спектаклях и на массовых мероприятиях будет нельзя, а книги и диски с обсценной лексикой должны продаваться в запечатанной упаковке с надписью «содержит нецензурную брань». Инициаторами законопроекта стали думский комитет по культуре, депутаты фракции «Единая Россия» и несколько членов Совета Федерации.
Фильмы, содержащие нецензурную брань, не получат прокатного удостоверения. Документ не оговаривает, считать ли «нецензурной бранью» в кино и аудиопродукции заглушенные «пиканьем» матерные слова. Трудности с получением разрешений на прокат предвидит кинорежиссер Андрей Стемпковский.
«В стране, где все (включая некоторых депутатов) разговаривают матом, запрещать обсценную лексику в кино или на сцене — верх лицемерия и ханжества, — сказал режиссер «Газете.Ru». — С этой реальностью и так непонятно, что делать. А мат вообще самое яркое [средство выражения], по крайней мере в области эмоциональных проявлений». Режиссер поставил нынешний закон в один ряд с утверждением «в СССР секса нет», сделанном одной из участниц телемоста Ленинград — Бостон в 1986 году. «Других проблем, кроме мата на сцене и в кино, в стране сейчас нет», — иронизирует Стемпковский.
В сложном положении оказались театры: неясно, каким образом должны быть изменены режиссерские и актерские решения в постановках, выпущенных до принятия закона.
«Русский язык всё равно сильнее любых законов, и он в результате победит, — поделился с «Газетой. Ru» драматург и режиссер, художественный руководитель «Театра.doc» Михаил Угаров. — К тому же есть авторское право. Я, как режиссер, не могу менять текст по своему усмотрению — это может сделать только сам автор».
Нынешний закон против мата — это вмешательство в авторское право, полагает руководитель театра:
«Авторское право также регулируется законом, и такое вмешательство запрещено».
«Как разрешить противоречия между этими законами — пускай думают. Пока это только второе чтение», — резюмировал Угаров.
Третье, окончательное чтение законопроект пройдет 25 апреля.
 
 «Ъ»: Трутнев против продления контракта главы АЛРОСА Федора Андреева
Коммерсантъ: Полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев продолжает попытки вмешаться в управление АЛРОСА. Как стало известно "Ъ", он неожиданно выступил против уже одобренного правительством и администрацией президента продления контракта главы АЛРОСА Федора Андреева. Курирующий компанию первый вице-премьер Игорь Шувалов не обязан учитывать мнение коллеги, но подписание директивы для наблюдательного совета АЛРОСА по данному вопросу может затянуться.
 
Ситуация вокруг квартиры Фетисова
ЖЖ Мальгин: Член Совета Федерации и легенда хоккея Вячеслав Фетисов внес в свою новую декларацию о доходах сведения о российской квартире площадью 1051,9 кв. м, зарегистрированной на его жену... О том, что данная недвижимость находится в собственности у семьи Фетисова в сентябре прошлого года сообщил в своем блоге Навальный. Он утверждал, что жене Фетисова с 2011 года принадлежит незадекларированная ни в 2011, ни в 2012 году квартира общей площадью 1051 кв. м в элитном доме в центре Москвы... <…> ОТСЮДА
Короче, "чистая ложь" оказалась правдой, и Фетисов включил в конце концов злополучную 1000-метровую квартиру в свою декларацию. Пользуясь случаем, хочу напомнить о своих публикациях, касающихся недвижимости сенатора Фетисова и его жены: 1. Ладлена Юрьевна Фетисова приобретает в 2009 году за 6.400.000 долларов квартиру на Манхэттене. 2. Сенатор Фетисов сообщает под присягой в американском суде, что передал строительной бригаде, ремонтировавшей его особняк в Нью-Джерси, 400.000 долларов черным налом (кстати, этот пост ни индексируется Яндексом). Возможно, этот факт к делу не относится, но в начале 2000-х нынешний сенатор Фетисов возглавлял Госкомспорт. Среди прочего, эта организация выдавала лицензии на тотализаторы и казино.  И, кстати, у Навального завтра еще один суд. Вице-спикер Госдумы, единоросс Сергей Неверов будет доказывать, что сообщение Навального о его незадекларированном особняке стоимостью 92 миллиона рублей, является ложным и порочит его безупречную репутацию. Ума не приложу, на чью сторону встанет суд.
http://avmalgin.livejournal.com/4526856.html 
  «Новая газета» о деле БОРНа: В суде скоро начнется процесс, который позволит понять - кто и зачем поддерживал российских наци 

Новая газета, «Правый сектор России»: В Московском областном суде скоро начнется процесс, который позволит понять — кто и зачем поддерживал российских наци. Скоро в Московском областном суде начнется процесс, который поможет ответить на очень важный вопрос: откуда появился российский «Правый сектор»? История его кровавой деятельности — многоэпизодна и многолюдна, но разбирательство в деле БОРНа (Боевая организация русских националистов) позволит приблизиться к истокам: и к теории «управляемого национализма», ставшего в итоге неуправляемым, и к стратегии точечного политического террора, и к тому, как — пусть и наивно — российские нацисты планировали прийти к власти. Хотя, что значит — наивно? Кто еще год назад, например, слышал фамилию Ярош? О БОРНе впервые заговорили после расстрела январским днем 2009 года адвоката Станислава Маркелова и журналиста «Новой» Анастасии Бабуровой — спустя несколько недель по редакциям кинули рассылку от имени этой организации, члены которой брали на себя ответственность за публичную казнь. И первым арестованным членом БОРНа стал убийца адвоката и журналистки Никита Тихонов, получивший пожизненный срок.<…> Очень многое для установления внешнеполитических связей сделал бывший лидер легального «Русского образа» Илья Горячев, которого по запросу России выдала в итоге Сербия. Сейчас его пытаются представить политическим заключенным: что называется — см. выше. В ближайшее время мы расскажем о роли Горячева в создании БОРНа — причем не своими словами. Кстати, в интервью «Новой» он в свое время не скрывал: его цель — прийти к власти, образец для подражания — Ирландская республиканская армия, а в «интервью» следователю рассказывал о связях с доверенными лицами из администрации президента.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/63313.html 
 
Разное
  
http://mag.afisha.ru/stories/realnosti-ne-sushestvuet/boty-novye-soldaty/ 


  



 

 

 

 




3 


 



Темы дня
на 08:00 23.04.2014