1. Основные темы на 08:30 24.09 3  
1.1. В начале октября лидеры парламентских партий планируют встретиться с В.Путиным для подведения итогов выборной кампании 3  
1.2. Формирование Совета Федерации 7  
1.3. Итоги выборов 8  
Санкт-Петербург 9  
Волгоградская область 11  
1.4. Выборы в МГД 13  
2. Темы второго плана 17  
2.1. ФоРГО подготовил пятый интегральный рейтинг глав регионов 17  
2.2. Заседание центрального штаба ОНФ. Подготовка ко второму "Форуму действий". Отчет представителей ОНФ Пермского края 30  
2.3. Обнаружение стихийного захоронения мирных жителей около Донецка. Реакция правозащитников 38  
Публикации Pravda.Ru активно обсуждаются в социальных сетях. Предлагаем вашему вниманию выборку мнений участников нашего сообщества в социальной сети "Фейсбук". Сегодня читатели очень активно обсудили новость Ополченцы Донбасса заявляют об обнаружении лагеря пыток украинских военных 39  
2.4. Госдума рассмотрела в первом чтении поправки в законодательство по вопросам противодействия коррупции. В Госдуме разрабатывают законопроект об усилении правовой защиты тех, кто заявляет о фактах коррупции 56  
2.5. Законопроект об ограничении иностранного участия в СМИ принят в первом чтении. Комментарии 61  
2.6. Госдума сняла Алексея Митрофанова с должности главы комитета по информполитике 67  
2.7. Госдума приняла закон, увеличивающий финансирование политических партий за счет федерального бюджета 70  
2.8. В Госдуму внесен законопроект, который позволит компенсировать россиянам из бюджета РФ убытки, понесенные из-за "неправосудных" решений зарубежных судов 73  
2.9. Депутаты Госдумы намерены запретить компаниям-регистраторам с зарубежным участием держать реестры акционеров российских эмитентов 78  
2.10. Под началом единоросса В.Гальченко политики и общественники создают объединение, которое должно подготовить прорывную реформу в сфере ЖКХ 79  
2.11. Александр Ф. Скляр написал новую песню, в которой он высказал свое отношение к событиям на Украине 81  
2.12. Ходорковский в Берлине объяснил цели своего проекта "Открытая Россия". А.Кудрин и М.Ходорковский считают ситуацию в России кризисной и предлагают способы ее исправления. Открытое письмо Ходорковскому. Комментарии 84  
2.13. Отмена концертов А.Макаревича 101  
2.14. «Дело Евтушенкова» 103  
2.15. Ситуация вокруг Украины. Миронов предлагает обсудить на внеочередном заседании Госдумы сведения о возможном участии российских военнослужащих в боевых действиях на востоке Украины 109  
2.16. URA.Ru: Реформа МСУ откладывается на неопределенный срок 113  
2.17. Марш мира. Комментарии 115  
3. Разное 117  
3.1. Миллиардер Сергей Курченко создает медиахолдинг в Крыму 117  
3.2. В ОП предлагают ограничить использование символов, олицетворяющих героическую победу нашей страны в ВОВ, в рекламных целях 119  
3.3. Новые сезон программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" 120  
3.4. The Insider: Золотые слова. Как российские СМИ зарабатывают на джинсе 121  
3.5. Гендиректора главных медиахолдингов страны предупредили Госдуму: СМИ в глубоком кризис 125  
3.6. Журнал "Генеральный директор" составил рейтинг российских предпринимателей, которые изменили отечественную экономику 127  
  
1. Основные темы на 08:30 24.09
В начале октября лидеры парламентских партий планируют встретиться с В.Путиным для подведения итогов выборной кампании

Независимая газета, Екатерина Трифонова: У думских партий нет вопросов к президенту
В первой половине октября, как стало известно «НГ», лидеры парламентских партий рассчитывают встретиться с Владимиром Путиным для подведения итогов выборной кампании. Думские фракции готовят предложения в избирательное законодательство, которые, как они рассчитывают, могут быть одобрены президентом. Эксперты полагают, что Кремль прислушается ко многим идеям, но на кардинальные изменения по расширению доступа партий к выборам не пойдет. Впрочем, по данным «НГ», думцы требовать этого и не станут, главным их пожеланием будет перенос единого дня голосования на весну.
Встреча проводится для подведения результатов выборов 14 сентября, но обсуждаться на ней будут и другие темы. Например, политика замещения импорта продовольствия и развития сельского хозяйства и малого предпринимательства. Лидеры фракций, однако, основные доклады готовят по выборам и необходимым для более честного их проведения законодательным изменениям. По информации «НГ», партийцам рекомендовано подойти к делу основательно, потому что Путин, дескать, собирается обсуждать проработанные и согласованные инициативы.
Коммунисты, например, готовят изменения в процедуре досрочного голосования. В КПРФ убеждены, что сейчас оно больше напоминает «дубину» административного ресурса, которая вовсю используется региональными властями. Но проблема в том, что Конституционный суд распорядился, чтобы право на «досрочку» у избирателей было обязательно. Для борьбы с админресурсом, считает глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, нужно поднимать и вопрос об отмене муниципального фильтра, который, по его словам, «позволяет беспощадно устранять конкурентов».
Мы настаиваем на отмене системы «империале» и настоящем возвращении графы «против всех». А также за введение уголовной ответственности за фальсификацию выборов», – говорится в докладе КПРФ. Собеседник «НГ» подтвердил, что предложения, которые представят президенту лидеры трех оппозиционных фракций, будут предварительно согласованы. Например, идея о переносе единого дня голосования. Путин, по словам Соловьева, должен откликнуться на единодушие фракций: «Он всегда внимательно относится к предложениям, которые не только аргументированы, но и поддержаны большинством». Коммунист надеется, что «поскольку и сам президент неоднократно говорил о совершенствовании избирательной кампании, то встреча принесет свои плоды».
Первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов заявил «НГ», что минувшие выборы прошли гораздо спокойней предыдущих. И все же, по его словам, властям есть к чему стремиться: «Нужно решать вопросы с системой подсчета голосов, а также донести до президента трудности, с которыми сталкиваются партии в период агитации». Многие поправки эсэров в избирательное законодательство, по его словам, пылятся в Госдуме без надежды на какое-то движение. «Поэтому нужно понять, готова ли верховная власть отказаться от досрочного голосования, ограничить голосование на дому, формировать комиссии лишь из представителей парламентских партий – или пока что добиваться всего этого нереально», – сказал Емельянов. На встрече эсэры как раз и планируют прояснить позицию Кремля, а «написать новый законопроект – это не проблема», отметил он.
Замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов сообщил «НГ», что либерал-демократы взялись за избавление выборов от кандидатов с поддельными дипломами и судимостями. Здесь есть проблема: «Когда мы начинаем проверять списки кандидатов, нам отвечают, что подобные сведения относятся к персональным данным и предоставить их нам не могут. Кандидаты заверяют, что не судимы – и периодически обманывают». ЛДПР предлагает позволить партиям проверять достоверность сведений через избиркомы до внесения списка кандидатов на регистрацию. Тем более что именно власть «взяла курс на очищение от криминала во власти, а также от бизнеса и кандидатов-лоббистов».
Нилов пояснил, что пока о встрече с президентом он ничего не слышал. По его словам, взгляды системной оппозиции на необходимость переноса единого дня голосования действительно совпадают: «Мы все увидели процент явки избирателей. Очевидно, что люди, занятые своими делами, не идут голосовать». К тому же, подчеркнул он, у общества утрачено доверие к институту выборов, «много лет им вдалбливали, что за них все заранее решено и распределено». Чтобы стимулировать посещаемость избирательных участков, уверен Нилов, нужно установить выборный день в марте – и желательно в середине рабочей недели. Хотя у депутата от ЛДПР есть опасения, что «Единая Россия» отвергнет эту идею: «Единороссы объясняют свою позицию тем, что, когда выборы проходят в сентябре, избранным депутатам проще заниматься бюджетом». По его мнению, аргумент довольно зыбкий: «Существенного обновления в заксобраниях все равно нет, поэтому бессмысленно бояться, что новый орган региональной власти или местного самоуправления будет полностью переизбран и ему придется работать с чистого листа. На практике такого нет».
В партии власти, кстати, удивились такому заявлению со стороны коллег. «Наши взгляды на регулирование избирательной системы не сильно расходятся с мнением прочих партий. Никаких ярких противоречий и жесткой дискуссии у нас нет. Мы готовы к диалогу и принятию единых межфракционных инициатив», – заявил «НГ» замруководителя ЦИК ЕР Павел Климовский.
Что касается проходного барьера в парламенты различного уровня и сбора подписей для регистрации кандидатов, то думские фракции, которые от последней обязанности на всех уровнях выборов избавлены, похоже, сходятся во мнении, что ничего здесь менять не нужно. Непарламентские партии, по их словам, сами виноваты в установлении системы столь жесткого отсева. «Прошлогодняя выборная кампания показала, что многие из них начали злоупотреблять отсутствием барьеров. Одни и те же списки стали коробками развозить по всем регионам, провели съезд в одном месте в один день, выдвинули кандидатов и стали ждать, когда с ними начнут договариваться. Серые схемы, использование метода размытия электорального поля, запутывание избирателей, появление партий-спойлеров, желание выставиться, чтобы потом просто сняться на определенных условиях, – вот что мы увидели от большинства из них», – заявил Нилов.
По мнению вице-президента Центра политических технологий Ростислава Туровского, противоречий между парламентскими партиями на грядущей встрече с президентом действительно не возникнет. Наоборот, они продемонстрируют ему свое единодушие в нежелании делать выборы более конкурентными. Думские фракции, объяснил эксперт, уже начинают готовиться к выборам 2016 года, и сегодня их интересы во многих вопросах совпадают: «Для них важно, чтобы их число не выросло за счет новых претендентов, поэтому они будут блокировать всеми возможными способами прохождение в Госдуму непарламентских партий». По словам Туровского, нужно учитывать, что сами парламентские партии сейчас находятся в сложном положении – речь идет о возможном сокращении их количества. Прежде всего эсэры, отметил он, находятся в группе риска. В то же время Кремль, уверен эксперт, ведет свою игру: «Позиция президента на подобных публичных мероприятиях предсказуема – он демонстрирует благосклонность, поэтому есть вероятность, что какие-то сдвиги в избирательном законодательстве будут. Но, разумеется, речь не идет о коренных изменениях». Он, впрочем, сомневается, что и партийные лидеры замахнутся на радикальные изменения. «Скорее всего основной вопрос будет вокруг даты единого дня голосования. Но Кремль сейчас не даст окончательного ответа до тех пор, пока не просчитает наилучшие варианты и сценарии избирательной кампании в случае его переноса. Поэтому возможно, что будет лишь предварительная поддержка данной идеи либо предложение продолжить дискуссию».
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, в свою очередь, полагает, что Путин может согласиться на ряд каких-то изменений: «Я думаю, что он может согласиться на снижение муниципального фильтра, сделать его менее жестким. А также на создание более льготных условий, особенно на региональных выборах, для уважаемых партийных брендов, на признание особого статуса парламентских партий и увеличение финансирования выборов из федерального бюджета». Президент, подчеркнул он, с вниманием отнесется к предложениям своих условных политических оппонентов, «чтобы продемонстрировать, что верховная власть внимательно следит за развитием событий на партийно-политическом поле». Но эти уступки будут носить лишь ритуальный характер. Эксперт уверен, что руководство парламентских партий, в свою очередь, будет добиваться преференций, «доказывая ему, что только системные партии могут адекватно представлять интересы различных социальных групп в парламенте РФ и в представительных органах регионов».




 
Формирование Совета Федерации

ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК: Губернатор Приморского края Владимир Миклушевский наделил депутата Госдумы Светлану Горячеву полномочиями члена Совета Федерации - представителя от администрации Приморского края.
Соответствующее постановление размещено на официальном сайте региональных властей.
С.Горячева в Госдуме занимала пост заместителя председателя комитета по регламенту и организации работы, а также была замруководителя думской фракции "Справедливой России". С.Горячева семь раз избиралась в высшие представительные органы власти страны. И шесть из них - по Уссурийскому одномандатному округу.
Как сообщалось, прежний представитель администрации Приморья в Совете Федерации Татьяна Заболотная в июне заняла пост вице-губернатора края. После этого В.Миклушевский предложил С.Горячевой стать сенатором от Приморья.
 
Итоги выборов

Ведомости, Федор Крашенинников: Политический дневник: Закрытое окно выборов
Генералы всегда готовятся к прошлой войне», — говорил Уинстон Черчиль. Не только генералы. Опыт выборов 2011 г. стал для оппонентов нынешнего режима той самой прошлой войной, к которой они упорно готовятся, ожидая ее повторения в 2016 г.
 В 2011 г. власть была расслабленна и самоуверенна, поэтому она приоткрыла пресловутое «окно возможностей». Идея голосовать за любую партию кроме «Единой России» взорвала тогда ситуацию. Огромную роль во время тех выборов сыграло наблюдение на участках, особенно в Москве. Оно выявило грубейшие фальсификации и вывело людей на улицы.
 С тех пор прошло три года. Власть хорошо поработала над ошибками. «Любые партии» многократно публично унижены и приведены в полное подчинение Кремлю. На их фоне даже старания ЕР загладить былую фронду уже не выглядят так одиозно. Интернет, где безраздельно властвовала оппозиция, зачищен и взят под контроль. Но главное, сами выборы перестали быть «окном возможностей».
 Первым тревожным звонком стали выборы президента в 2012 г. По инерции многие и тогда уповали на массовое наблюдение и голосование «за любого другого». В итоге Путин предсказуемо победил в первом туре. И это был единственно возможный исход тех выборов, учитывая список участвовавших в них кандидатов и большую мобилизационную работу, которую провела власть. Окончательно все закончилось на выборах мэра Москвы в 2013 г. Даже допустив к выборам Навального и дав ему возможность развернуться, власть все равно победила — да так, что эта победа не вызвала массовых протестов, несмотря на широкомасштабное наблюдение и прочие приемы из 2011 г. Сотни тысяч москвичей и десятки тысяч волонтеров признали свое поражение и не вышли на улицы.
 Огромные средства, собранные и потраченные на эти выборы, колоссальный энтузиазм сторонников Навального — все это оказалось в практическом смысле напрасным. Мэром все равно стал Собянин, а использовать накопленный опыт и потенциал на выборах Мосгордумы — 2014 власть не позволила чисто механически: Навального и наиболее перспективных его соратников под разными предлогами не допустили к участию в выборах.
 Итог голосования 14 сентября следует трактовать однозначно: выборы больше не момент слабости власти. Это момент демонстрации ее силы!
 Выборы в современной России перестали были синонимом многовариантности и нестабильности, ждать от них каких-то перемен — это как в советское время надеяться, что очередные выборы в Верховный Совет приведут к нестабильности. Упование на экономические сложности, которые могут-де сделать выборы-2016 непредсказуемыми и даже опасными для власти — такой же самообман. Как бы люди ни были недовольны своей жизнью, выбирать им придется между Жириновским, Зюгановым и Мироновым. А если они не пойдут на выборы, это никого не расстроит: власть удовлетворяется нужным результатом при низкой явке.
 Однако новые «окна возможностей», несомненно, будут открываться, и может, скорее, чем все думают. Но не получится ли, что момент будет снова упущен из-за того, что планы на будущее строятся по старым схемам?

Санкт-Петербург

РБК daily, Жанна Ульянова: Наблюдатели нашли 300 «странных» протоколов и обжалуют итоги голосования в Петербурге
Наблюдатели в Петербурге обнаружили больше 300 итоговых протоколов голосования с губернаторских и муниципальных выборов с серьезными расхождениями в данных. Они собираются оспаривать в суде итоги выборов во второй столице, где на некоторых участках кандидаты от власти получили более 100%. Но обжаловать результаты наблюдатели смогут не везде: для обращения в суд необходимо заявление от избирателей или кандидатов.
Истекает срок, отведенный федеральным законом для подачи заявлений в суд на отмену результатов выборов 14 сентября. В Петербурге, где наблюдатели сообщают о серьезных нарушениях в сотнях участковых избирательных комиссиях (УИК), остался один день для обращения в суды: жалобу можно подать до вечера 24 сентября. Написать заявление могут только избиратели или кандидаты.
«Наблюдатели Петербурга» заняты поиском избирателей, на чьих участках были зафиксированы аномальные результаты голосования на губернаторских и муниципальных выборах. «Мы сможем оспорить результаты далеко не на всех участках», – говорит РБК координатор проекта Александра Крыленкова. По ее словам, все кандидаты на губернаторских выборах в Петербурге отказались оспаривать результаты голосования, а поиск избирателей идет слишком медленно. <…>
Всего «Наблюдатели Петербурга» нашли 332 УИК (то есть 17,7% от всех комиссий в городе), где данные итоговых протоколов голосования (данные в открытом доступе есть на ГАС «Выборы») противоречат результатам голосования. Так, например, в УИК №24 в Адмиралтейском районе Петербурга на губернаторских выборах избирателям выдали меньше бюллетеней, чем извлекли из урн для голосования: досрочно и в день голосования, а также во время голосования на дому был выдан 1081 бюллетень, засчитано же 1217 бюллетеней. Итоговые протоколы также говорят о том, что из ящиков для выездного голосования извлекли больше бюллетеней, чем выдали избирателям. В некоторых избирательных комиссиях проголосовало больше избирателей, чем зарегистрировано в списках. Есть УИКи, получившие меньше бюллетеней, чем потом извлекли из ящиков для голосования.
Расхождения в данных итоговых протоколов обнаружило движение наблюдателей «Голос»: на губернаторских выборах таких 111 УИКов, на муниципальных – 241. Еще более чем в 300 протоколов зафиксировано меньше бюллетеней, чем выдано избирателям. Обычно это говорит о том, что избиратели унесли свой бюллетень и эта цифра всегда находится в пределах 10–15 штук на один участок, поясняет один из руководителей «Голоса», Григорий Мельконьянц. Но по данным ГАС «Выборы» с участков Петербурга, разница больше чем в сто якобы унесенных бюллетеней обнаруживается в 114 муниципальных протоколах и 192 протоколах на губернаторских выборах. «Математические аномалии в лучшем случае говорят о некомпетентности комиссий, а в худшем – о проведенных фальсификациях», – сказал Мельконьянц.
Избирком Петербурга уже признал ошибки на 13 участках, на которые ранее указал председатель Центризбиркома Владимир Чуров. Он обещал обратиться в суд, если данные не будут перепроверены. Их пересчитали и внесли в систему ГАС «Выборы». Поправили результаты на участке 912, где единоросс Андрей Жабрев, избранный 14 сентября главой муниципального образования «Полюстрово», набрал 117% голосов. Это не единственный участок с результатами выше 100%. Аномалии в протоколах 13 УИКов в пресс-службе городской комиссии объяснили ошибками при введении данных в систему.
Сообщения «Наблюдателей Петербурга» и движения «Голос» о расхождениях в проколах представитель пресс-службы избиркома Петербурга Григорий Марголин отказался комментировать. «До обращения в суд мы воздержимся от комментариев», – заявил он.
Руководитель юридической службы КПРФ депутат Госдумы Вадим Соловьев сказал РБК, что его служба не получала сообщений от петербургского отделения партии о нарушениях. В этом году коммунисты в отличие от прошлых лет не собираются оспаривать итоги выборов ни в одном из регионов.
 

Волгоградская область

Независимая газета, Андрей Серенко: Волгоградскому обкому грозят мятежом
Районные комитеты КПРФ Волгоградской области недовольны местным обкомом партии. Ветеранов коммунистического движения возмутило распределение обкомовским руководством мандатов депутатов областной Думы, в результате чего кресла в региональном парламенте заняли «младобольшевики». Если лидерам обкома КПРФ не удастся погасить конфликт, он может привести к расколу областного отделения партии Геннадия Зюганова.
Единый день голосования 14 сентября стал одним из самых провальных в электоральной истории волгоградских коммунистов. В одномандатных округах победу смог одержать лишь один кандидат КПРФ – доктор исторических наук Михаил Таранцов. По партийному списку в Заксобрание региона прошли два коммуниста – глава фракции КПРФ в Волгоградской гордуме Евгений Шаманаев и профессор Алексей Буров, имеющие репутацию «младобольшевиков», ранее не замеченных в активной деятельности на благо Компартии.
Настоящим потрясением для многолетних активистов и избирателей КПРФ стало поражение на выборах «старых большевиков», таких как Вера Хламова и Анатолий Галичкин. <…>
Результаты распределения «красных» мандатов руководством обкома КПРФ вызвали волну недовольства в ряде райкомов. «Коммунисты соблюдают партийную дисциплину и не выносят пока сор из избы, однако ситуация накаляется, – рассказал «НГ» информированный источник в обкоме КПРФ. – Свое недовольство продвижением «младобольшевиков» выразили активисты некоторых сельских комитетов партии. В ходе неформальных бесед они говорят, что не видят смысла состоять в парторганизации, где распределение депутатских мандатов происходит не по степени авторитета и популярности кандидатов среди сторонников КПРФ, а в результате каких-то закулисных договоренностей».
По словам собеседника «НГ», представители «мятежных» райкомов поставили перед функционерами обкома КПРФ вопрос о пересмотре депутатского списка и передаче мандатов Галичкину и Хламовой, «однако, судя по всему, обкомовское начальство намерено поддержать Шаманаева и Бурова, которые уже объявили о готовности сотрудничать с руководством региона».
По слухам, активно циркулирующим в парторганизациях коммунистов региона, группу «младобольшевиков» поддерживает секретарь ЦК КПРФ Казбек Тайсаев, который якобы видит Евгения Шаманаева новым первым секретарем Волгоградского обкома КПРФ.
По мнению политического эксперта Евгения Калинина, конфликт между «старыми большевиками» и «младобольшевиками» свидетельствует о смене политических поколений в руководстве обкома КПРФ: «Буров и Шаманаев, конечно, тоже не юноши, но они представляют новую группу влияния внутри областной организации коммунистов, которая заявила о своих правах на лидерство после ухода от дел Алевтины Апариной, а затем и Николая Паршина. Областная организация КПРФ вступила в решающий этап внутрипартийной борьбы, которая если не завершится консенсусом, то, вполне возможно, приведет к расколу регионального отделения, а то и к его ликвидации».

 
Выборы в МГД

Коммерсантъ, Таисия Бекбулатова: "Единая Россия" сменила мосгорспикера
Как и предполагал "Ъ", "Единая Россия", которая по результатам выборов 14 сентября получила большинство в Мосгордуме, рекомендовала кандидатуру главы Совета муниципальных образований Москвы Алексея Шапошникова на пост спикера. На этом посту он сменит Владимира Платонова, возглавлявшего столичный парламент с 1994 года. Главой фракции партии власти останется ее бессменный лидер с 2003 года Андрей Метельский.
В тройку претендентов на пост спикера МГД от "Единой России", предложенную делегатам конференции президиумом регионального политсовета партии, были включены депутаты Владимир Платонов, Кирилл Щитов и выходец из "Молодой гвардии" Алексей Шапошников, который впервые избрался в МГД. О том, что господин Шапошников может стать спикером, "Ъ" сообщал 17 и 22 сентября. Господин Платонов вчера взял самоотвод. "Я занимаю эту должность более 20 лет. За последние три года по-новому работает Мосгордума, даже выборы прошли по-новому, и я уверен, что думу должен возглавлять новый человек. Я буду голосовать за кандидатуру Шапошникова",— сказал он. В итоге за поддержанную экс-спикером кандидатуру проголосовали 188 из 206 делегатов конференции.
Нового председателя депутаты Мосгордумы изберут сегодня тайным голосованием. Учитывая, что 28 из 45 мест в этом созыве отошли "Единой России", а еще 10 заняли поддержанные ею самовыдвиженцы, интриги с голосованием не предвидится. Политолог Александр Пожалов считает, что "выбор фигуры спикера — лишняя иллюстрация обновления Мосгордумы" и желание партии сделать ставку на "новые яркие лица", особенно в преддверии выборов в Госдуму. Для господина Шапошникова должность — "аванс", он еще должен будет заработать авторитет среди депутатов прошлых созывов. При этом он "поддерживается городскими властями, тесно взаимодействовал с заместителем мэра Анастасией Раковой по муниципальной реформе", напомнил политолог. Он отметил, что и в МГД он станет "проводником многих инициатив" мэрии. Его назначение может поспособствовать тому, что в МГД будет чаще обсуждаться "локальная проблематика", в том числе тема взаимодействия муниципалов и городских властей, считает господин Пожалов. Депутат Татьяна Портнова ("Единая Россия"), которая, как ожидается, снова возглавит комитет по госстроительству и местному самоуправлению, считает неверным, что с приходом господина Шапошникова начнутся перемены в сфере МСУ. "Я бы не стала реформу с этим связывать,— сказала она.— Местное самоуправление будет развиваться по той схеме, той задумке, которую считает правильной Сергей Семенович (Собянин.— "Ъ")".
Член Общественной палаты Москвы, муниципальный депутат Александр Закондырин характеризует господина Шапошникова как единоросса с "человеческим началом", в отличие от других "старолужковских кадров", которые претендовали на этот пост. "Не думаю, что это революция, он в московской системе человек не новый, но Москва приобрела современно мыслящего спикера, который хочет что-то менять, хоть и в рамках общезаданной линии",— считает господин Закондырин.
Вчера же конференция партии власти утвердила Андрея Метельского руководителем фракции "Единая Россия". Он занимает этот пост с момента появления фракции "Единой России" в МГД в 2003 году. В нынешнем созыве парламента будет четыре фракции: "Единая Россия", КПРФ (пять депутатов), "Родина" (один депутат), "человеко-фракцию" в лице Михаила Балакина намерена создать и ЛДПР. Самовыдвиженцы, в число которых входит ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов, врачи и учителя, создали депутатское объединение "Моя Москва" (одноименные праймериз были организованы перед выборами близкими к мэрии общественниками). Возглавил объединение, которое не является фракцией, глава Московского института развития образования Антон Молев. Он сообщил, что члены "Моей Москвы" займутся проблемами образования и медицины.

ИНТЕРФАКС-МОСКВА: Фракция КПРФ в Мосгордуме не будет предлагать своего кандидата на пост председателя думы и поддержит кандидата "Единой России" Алексея Шапошникова, в случае, если остальные депутаты согласятся на ряд условий коммунистов. "Мы понимаем, что это вопрос внутридумских договоренностей (распределение постов - ИФ). Будем предлагать на должность заместителя председателя думы Николая Губенко, а также настаивать, чтобы депутат КПРФ возглавил, как минимум, одну из профильных комиссий - по науке и промышленной политике", - сообщил вновь избранный депутат от КПРФ Андрей Клычков "Интерфаксу" во вторник. "Если с нашими предложениями согласятся, мы не будем выдвигать своего кандидата на должность председателя и поддержим кандидатуру Алексея Шапошникова (депутат от "Единой России" - ИФ)", - сказал он.

РБК daily, Жанна Ульянова: В Мосгордуме впервые появятся два провластных депутатских объединения – партийное и беспартийное
В новом составе Мосгордумы будут работать сразу два депутатских объединения, поддерживающих власть, – фракция «Единая Россия» и депутатская группа «Моя Москва», состоящая из самовыдвиженцев, поддержанных единороссами. Эксперты предрекали появление такой группы еще на старте кампании, мотивируя это конфликтом мэрии и партии власти и имиджевым обновлением парламента.
Самовыдвиженцы, избранные в новый состав Мосгордумы при поддержке «Единой России», зарегистрировали собственную депутатскую группу «Моя Москва». В нее вошли десять депутатов – работников социальной сферы – главврачи, директора школ, а также ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. Четверо из вошедших в депутатскую группу имеют партбилеты «Единой России»: директора школ Ольга Ярославская, Надежда Перфилова, замглавврача городской больницы Лариса Картавцева, директор психоневрологического интерната Алексей Мишин. Руководителем объединения стал беспартийный директор Московского института развития образования Антон Молев. Он наделен полномочиями представлять группу на заседаниях парламента и в СМИ. «Мы тесно общались во время выборов, обсуждали различные варианты объединения, звучали даже предложения вступить во фракцию «Единой России», – рассказал РБК Молев. Не все самовыдвиженцы были к этому готовы. Ранее представитель Кузьминова Евгений Насыров говорил РБК, что ректор не будет вступать ни в какие политические объединения.
В ближайшее время объединение примет положение о своей работе. Молев считает, что в положение будет включен пункт о консолидированном голосовании по законопроектам – он заменит существующую во фракциях партийную дисциплину. Сам он рассчитывает стать депутатом на постоянной основе, а коллеги по группе останутся на прежнем рабочем месте. «Моя Москва» собирается сконцентрироваться на законопроектах в области образования и здравоохранения. <…>
Еще в июне, на старте кампании, в докладе Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрия Орлова, посвященном выборам в Москве, говорилось о непростых отношениях между руководством мэрии и московской «Единой Россией» и предсказывалось создание такой группы. «Определенно потребуются компромиссы по поводу соотношения между фракцией «Единой России» и провластными «общественниками», на основе части которых может быть создана депутатская группа», – говорилось в докладе АПЭК.
В июле эта же идея уже как рекомендация получила развитие в докладе прокремлевского фонда ИСЭПИ об избирательном цикле 2014 года. Эксперты ИСЭПИ пришли к выводу, что в новой Мосгордуме «может сохраниться риск частичных дисбалансов политического представительства». В прошлом созыве было всего две фракции, у партии власти было 32 мандата, еще три у КПРФ. В новом созыве единороссы получили 28 из 45 мест, увеличила до пяти мандатов представительство КПРФ, избрались по одному депутату от «Родины» и ЛДПР.
Для исправления дисбаланса эксперты рекомендовали разрешить депутатам объединяться в группы, у которых будет тот же статус, что и у фракций. В докладе ИСЭПИ впервые прозвучало и название группы «Моя Москва».
Директор по исследованиям ИСЭПИ Александр Пожалов отметил, что «Моя Москва» поможет избавить реформы в области здравоохранения и образования от излишней политизированности, что иногда вредит новациям. Он признает: из всех фракций «Моя Москва» будет наиболее близкой к городской власти. В отличие от фракции «Единой России», в том числе подчиненной федеральным органам партии, депутатское объединение не будет контролироваться федеральными структурами.
У объединения может появиться и еще одна функция: оно сможет проводить инициативы, которые «Единая Россия» по идеологическим причинам выдвинуть не может, считает политолог Александр Кынев. Впрочем, он уверен, что «Моя Москва» мало отличается от фракции единороссов и создана для внешней диверсификации состава Мосгордумы.
Депутатские объединения создавались в региональных парламентах в 2000-е годы, но после того как заксобрания стали избираться по спискам, все полновластные кандидаты стали входить во фракции «Единой России», напоминает политолог Юрий Загребной.

 
2. Темы второго плана 

ФоРГО подготовил пятый интегральный рейтинг глав регионов

Известия, Наталья Башлыкова, Игорь Казаков: Губернаторов подвело досрочное голосование
Высокие результаты на выборах не помогли многим главам регионов подняться в рейтинге. Самые стабильные – Артамонов, Кадыров и Кобылкин
  
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина при поддержке группы экспертов подготовил пятый интегральный рейтинг глав регионов. На результаты предыдущего рейтинга значительно повлиял предвыборный фактор — тогда из 30 губернаторов, которые должны были в сентябре переизбираться, у семи рейтинг показал отрицательную динамику. Во многом это было связано с введением понижающего коэффициента КОЛ (конкурентность, открытость, легитимность) для выборных регионов. Выборы стали определяющим фактором и при распределении мест в свежем рейтинге ФоРГО.
Большинство губернаторов, которые успешно провели избирательные кампании, укрепили свои позиции в рейтинге. Самое же значительное падение было зафиксировано у глав регионов, набравших высокие проценты на своих выборах или выборах в заксобрания регионов, которые либо устранили своих конкурентов от оппозиции (Липецкая область — Олег Королев) на пути к победе, либо те, у кого в регионе был неоправданно высокий уровень досрочного голосования. В группе губернаторов-двоечников, отставка которых может состояться в ближайшей перспективе, оказался глава Калининградской области Николай Цуканов.
Самые стабильные
Первая группа губернаторов с очень высоким рейтингом (в нее входят 22 губернатора) осталась практически без изменений. Первое и второе места заняли главы Ямало-Ненецкого округа и Калужской области. Правда, в тройке лидеров оказался губернатор Белгородской области Евгений Савченко, занявший место главы Татарстана Рустама Минниханова.
Помимо двух лидеров рейтинга самый стабильный результат из всех демонстрирует глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. Если в первых рейтингах ФоРГО он занимал восьмое место, то затем благодаря экономическим и политическим успехам (достаточно вспомнить его роль в освобождении журналистов телеканала LifeNews из украинского плена) ему удалось ворваться на шестое место, которое он ни разу никому больше не уступал. Причем эксперты уже не раз отмечали, что высокие показатели Кадырова ценны вдвойне, учитывая, что регион, который он возглавляет, пока дотационный.
В отличие от главы Чеченской Республики его сосед по Северному Кавказу и руководитель Ингушетии Юнус-Бек Евкуров в первых рейтингах входил в тридцатку лучших, но сейчас опустился на 39-е место.
В десятке вновь оказался мэр Москвы Сергей Собянин, занимавший в июльском рейтинге 14–15-е место. Как объясняют эксперты ФоРГО, изменения обусловлены региональными выборами.
— Собянин успешно провел выборы в городскую думу Москвы, а у Рустама Минниханова был высокий уровень досрочного голосования — около 10% — на выборах в Государственный совет республики, — поясняет руководитель Центра региональных исследований ФоРГО Виталий Иванов. Успех Евгения Савченко эксперт объясняет удачной работой в сфере импортозамещения, обусловленной санкциями западных стран в отношении России.
Самое резкое падение в группе — на четыре балла — произошло у губернатора Воронежской области Алексея Гордеева и главы Ненецкого автономного округа Игоря Кошина. Оба губернатора принимали участие в выборах глав субъектов 14 сентября.
— К Гордееву многие эксперты предъявляли претензии по поводу открытости выборов, сильные оппоненты, которые могли бы составить ему конкуренцию, в них не участвовали, — отмечает глава ФоРГО Константин Костин, считающий, что Гордеев, как и все губернаторы, несет ответственность за развитие политической конкуренции и партийной системы в своем регионе, поскольку это является важной частью программы президента.
— В отношении Игоря Кошина был вброшен компромат о наличии у него зарубежных активов, который повлиял на общественное мнение, — добавляет Виталий Иванов.
Сам Игорь Кошин заявил «Известиям» о том, что информация о компромате появилась еще весной этого года и не могла ни на что повлиять.
— Это несерьезно. Если бы это была правда, то я бы не стал губернатором НАО, — сказал он.
Представители губернатора Воронежской области от комментариев воздержались.
Есть в группе лидеров и губернаторы, участвовавшие в выборах, но укрепившие свои позиции: губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров (результат на выборах 88,63%) прибавил три места, губернатор Челябинской области Борис Дубровский (86,37%) поднялся на два.
Глава Калмыкии поднялся классом
Во второй группе губернаторов с «высоким рейтингом» (26 глав регионов) отличился глава Калмыкии Алексей Орлов, поднявшийся на четыре позиции и перешедший из третьей группы губернаторов со «средним рейтингом» в класс повыше.
— Изначально у него были низкие стартовые позиции, но так как он прошел губернаторские выборы без серьезных эксцессов и репутационных потерь (результат 85,49%), то они усилились, — объясняет глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, принимавший участие в экспертной оценке при формировании рейтинга.
Лидером падения в этой группе стал глава Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, который потерял пять позиций. В качестве причины эксперты назвали необъяснимо высокий уровень досрочного голосования на выборах губернатора, а также большое количество нареканий в ходе муниципальных выборов в Санкт-Петербурге. Напомним, что их результатами был возмущен глава ЦИК Владимир Чуров.
— При тотальной проверке всех протоколов Петербурга мы обнаружили 10 протоколов, где содержатся неверные данные, — заявлял глава ЦИК.
Получить комментарий представителя губернатора по оценке ФоРГО «Извес­тиям» не удалось.
— Проблемы с досрочным голосованием также стали причиной ухудшения позиций губернатора Самарской области Николая Меркушкина (минус три балла) и губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева (минус три балла). Кроме того, указанные губернаторы по-прежнему остаются в поле понижающего действия КОЛ-фактора, — отмечает Константин Костин.
Ухудшила свои позиции глава ХМАО Наталья Комарова, потерявшая четыре балла.
— Тут целый комплекс причин: сокращение федерального финансирования программы поддержки малых народов в связи с неисполнением регионом обязательств целевых показателей межбюджетных трансфертов, отмена окружным правительством проведения в регионе инвестиционного форума «Югра-2014» из-за ухудшения экономической ситуации, — поясняет Виталий Иванов.
Повышение позиций, обусловленных успешными выборами, произошло у губернатора Приморского края Владимира Миклушевского (плюс три балла), губернатора Ивановской области Павла Конькова (плюс три балла) и главы Башкирии Рустэма Хамитова (плюс два балла).
Со «средним рейтингом»
В группе со «средним рейтингом» лидерами роста стали губернаторы Курганской области Алексей Кокорин и Свердловской области Евгений Куйвашев, прибавившие по пять баллов. Как поясняют эксперты ФоРГО, результат Кокорина обусловлен успешной избирательной кампанией на губернаторских выборах, в ходе которых его поддержало 84,8% населения. Что касается Куйвашева, то ему наконец-то удалось договориться с местной элитой.
— В регионе появилась тенденция к формированию внутриэлитного консенсуса вокруг губернатора. Поэтому позиции Куйвашева укрепляются, — говорит Константин Костин.
Также в этой группе выросли рейтинги глав Ставропольского края Владимира Владимирова — на 4 балла, Мурманской области Марины Ковтун — на 2 балла, Алтайского края Александра Карлина — на 2 балла. Как поясняют эксперты ФоРГО, все вышеназванные губернаторы победили на выборах с высоким уровнем конкуренции и открытости.
— Мы согласны с оценкой рейтинга. В Мурманской области прошли конкурентные выборы губернатора, а также 23 успешные муниципальные кампании, где «Единая Россия» также взяла большинство. Кроме того, это можно связывать с реализацией ряда крупных инвестиционных проектов — например, заход «Роснефти» в Мурманскую область, проект мурманского транспортного узла (все, что связанно с развитием арктической зоны), — пояснил «Извес­тиям» заместитель губернатора Мурманской области Анатолий Векшин.
Больше всего не повезло в этой группе губернатору Липецкой области Олегу Королеву, который потерял в рейтинге 5 позиций из-за того, что не допустил к выборам главы области кандидата от КПРФ.
На минус балл из-за критики со стороны Общероссийского народного фронта упал рейтинг губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, который оказался на границе «вылета» из этой группы рейтинга — 76–77-е место.
«Группа смерти» пополнилась Цукановым
В группе рейтинга «ниже среднего» — губернаторов-двоечников впервые оказался губернатор Калининградской области Николай Цуканов, опустившись на четыре позиции. В предыдущих выпусках рейтинга он находился в III группе. Как отмечают эксперты ФоРГО, у главы Калининградской области продолжительная негативная динамика: первый выпуск рейтинга — 57–59-е место, второй выпуск — 61–64-е место, третий выпуск — 65–69-е место, четвертый выпуск — 71–75-е место.
— В этот раз причиной падения стали оценки экспертов, которые обратили внимание на проблемы с исполнением в области указов и поручений президента РФ и ухудшение соотношения между доходами и расходами граждан, — поясняют эксперты ФоРГО. Кроме того, существенное влияние на место Цуканова в рейтинге оказали скандалы, связанные с конфликтом интересов по итогам конкурсов на поставку медицинского оборудования, которые выигрывала компания «Амател», принадлежащая матери и брату губернатора. После того, как компания перестала участвовать в конкурсах, сумма контрактов значительно сократилась. Кроме того, Калининградская область является аутсайдером среди регионов, участвующих в подготовке к проведению чемпионата мира по футболу в 2018 году.
— Комментировать какие-то рейтинги бесполезное занятие. Десятки рейтингов проводятся каким-то образом, по определенной методике. К сожалению, я с этой методикой незнаком. Поэтому мне остается только прочитать этот рейтинг и сделать определенные выводы, что возможно скорректировать в своей работе. Нужно только понять, какие результативные показатели являются ключевыми. Точно хочу сказать, что указы президента у нас все исполняются и я лично контролирую их исполнение, — заявил «Известиям» Цуканов. По его словам, история с «Амателом» была полтора года назад и он не знает, как она могла повлиять сейчас на рейтинг.
— Если не ошибаюсь, в следующем году завершается срок полномочий Цуканова и так или иначе возникает интрига по поводу его участия или неучастия в будущих выборах. Если учесть, что, с одной стороны, в Калининградской области ни один губернатор пока не работал больше одного срока исторически, но, с другой стороны, у Цуканова накопилось какое-то количество проблем и слухи о замене возникают, то я думаю, эти ожидания могли сказаться на оценке, — говорит Михаил Виноградов, отмечающий, что Цуканов демонстрировал определенные чудеса политической выживаемости, но в условиях приближения конца срока это будет сделать все сложнее.
Следом за Цукановым по убыванию в группе расположились глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров, губернатор Ярославской области Сергей Ястребов и Андрей Шевелев, глава Тверской области.
Напомним, что исключение из «группы смерти» бывшего губернатора Брянской области Николая Денина объясняется его отставкой в связи с утратой доверия президента, которая произошла в сентябре этого года.
  
  
  
  

Коммерсантъ, Ирина Нагорных: Досрочное голосование ударило по рейтингам
Сегодня Фонд развития гражданского общества презентует пятый рейтинг эффективности губернаторов. По итогам выборов 14 сентября снизили позиции губернаторы, в чьих регионах был зафиксирован наибольший уровень досрочного голосования. Особенно резко "упали" глава Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко и липецкий губернатор Олег Королев.
Губернатор Санкт-Петербурга оказался в хвосте группы лидеров — он утратил пять позиций и балансирует на грани перехода во вторую группу. Согласно пояснительной записке к рейтингу, причиной падения является "необъяснимо высокий уровень досрочного голосования" (на 93% участков досрочные выборы прошли с явкой 30%) на выборах губернатора, а также большое количество нареканий на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге. Масштабное досрочное голосование стало одной из причин снижения позиций целой группы губернаторов. По три позиции потеряли Николай Меркушкин (Самарская область), Валерий Шанцев (Нижегородская область), Рустам Минниханов (Татарстан). Липецкий губернатор Олег Королев, как и глава Санкт-Петербурга, утратил пять пунктов.
Основная часть региональных лидеров получила за выборы положительные оценки экспертов ФоРГО. На них повлиял не только результат голосования, но и общественное признание выборов. Выше всего оценена избирательная кампания по выборам депутатов Мосгордумы: Сергей Собянин прибавил шесть пунктов. Почти такую же высокую оценку получил Алексей Кокорин (Курганская область, +5). При этом единороссы выражали неудовольствие тем, что значительное число муниципальных выборов в Курганской области оказалось сорвано из-за нарушений кандидатами партии требования о предоставлении сведений о судимости. Впрочем, ответственность за это партия возложила на свое региональное отделение.
По четыре пункта получили Владимир Владимиров (Ставропольский край) и Марина Ковтун (Мурманская область). Средний прирост (плюс три) получили Андрей Бочаров (Волгоградская область), Рустам Минниханов (Татарстан), Владимир Миклушевский (Приморский край), Павел Коньков (Ивановская область), Владимир Городецкий (Новосибирская область) и Виктор Толоконский (Красноярский край).
Едва заметно (2) прибавили Борис Дубровский (Челябинская область), Рустэм Хамитов (Башкирия), Александр Карлин (Алтайский край). На момент подписания номера у "Ъ" не было сведений о том, какую позицию в рейтинге занял губернатор Республики Алтай Александр Бердников, где "Единая Россия" получила наихудший результат на выборах депутатов по спискам (44%).
На позиции некоторых губернаторов также повлияли факторы, не связанные с выборами. Так, свердловский губернатор Евгений Куйвашев прибавил пять пунктов благодаря "тенденции к формированию внутриэлитного консенсуса".
Отметим, что в 2015 году у нескольких губернаторов заканчиваются полномочия, по некоторым из них может быть принято решение по досрочной отставке. Так, рейтинг ФоРГО отправил губернатора Калининградской области Николая Цуканова из третьей в четвертую группу "риска". В итоге с момента составления рейтинга в 2013 году господин Цуканов потерял 14 позиций. В своих выводах в отношении него эксперты фонда опираются на соцопросы, мониторинг исполнения указов президента, конфликт вокруг компании "Амател", принадлежащей матери и брату губернатора.

РБК, Михаил Рубин: Прокремлевский фонд поместил калининградского губернатора в «двоечники»
Эксперты прокремлевского Фонда составили целый перечень претензий к губернатору Калининградской области Николаю Цуканову. В результате он перешел в самую низкую группу рейтинга эффективности губернаторов. Утратил прежние позиции и губернатор Петербурга Георгий Полтавченко – он пострадал из-за высокого уровня досрочного голосования в городе.
В среду Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) под руководством Константина Костина представит пятый рейтинг эффективности губернаторов, составленный в том числе с учетом итогов единого дня голосования 14 сентября. ФоРГО готовит рейтинг в партнерстве с газетой «Известия», фондом «Общественное мнение» и «Национальной службой мониторинга».
Ход и итоги выборов значительно сказались на позициях глав регионов в рейтинге, говорит Костин. У губернаторов, которые допустили высокий уровень досрочного голосования, позиции снизились. Например, руководитель Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко потерял пять пунктов и опустился на 28-е место. В прошлом рейтинге эффективности глава северной столицы также терял позиции – в июле из-за жалоб на подготовку к муниципальным выборам в городе он опустился вниз на четыре строчки и оказался во второй группе вместо первой, куда помещают глав регионов с самым высоким рейтингом. Нарекания в ходе муниципальных выборов стали фактором падения рейтинга Полтавченко и на этот раз, говорит Костин.
Из-за высокого уровня досрочного голосования эксперты ФорГО понизили на три пункта рейтинги самарского губернатора Николая Меркушкина и нижегородского Валерия Шанцева. На пять пунктов снизились позиции избранного губернатором Липецкой области Олега Королева – он в третьей группе со средним рейтингом.
Сильнее других в пятом рейтинге эффективности потерял губернатор Калининградской области Николай Цуканов (выборы губернатора в регионе в этом году не проходили). Он потерял четыре пункта и оказался в последней, четвертой группе, с самым низким рейтингом. В пояснительной записке к исследованию приводится перечень претензий к калининградскому губернатору, в том числе негативная динамика в опросах общественного мнения и ухудшение соотношения между доходами и расходами. В ФоРГО указывают также на «скандалы, связанные с конфликтом интересов по итогам конкурсов на поставку медицинского оборудования, которые выигрывала компания «Амател», принадлежащая матери и брату губернатора».
Ранее в СМИ появилась информация о том, что Цуканов в ближайшее время может быть отправлен в отставку. Сам губернатор эту информацию не комментировал, РБК дозвониться до него не удалось. Прежде многие главы регионов, попадавшие в четвертую группу рейтинга, уходили в отставку. Последним был уволен из-за утраты доверия президента брянский руководитель Николай Денин, также находившийся в «группе двоечников».
Некоторым губернаторам удалось повысить рейтинг, в том числе тем, кто, по мнению ФоРГО, победили на конкурентных выборах. Так губернатор Мурманской области Марина Ковтун прибавила четыре пункта, а губернатор Красноярского края Виктор Толоконский – три. Оба региона ранее упоминались в докладе фонда в списке тех, где проходила конкурентная избирательная кампания.

Российская газета, Татьяна Замахина: Губернаторов расставили по ранжиру
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) составил очередной рейтинг губернаторов - первый после региональных выборов. Большинство губернаторов, которые успешно провели избирательные кампании, укрепили свои позиции в рейтинге. Однако произошло изменение состава первой тройки: причиной стало ослабления позиций Рустама Минниханова (Республика Татарстан). А мэр Москвы Сергей Собянин вернулся в первую десятку.
<…>
- Изменения в первую очередь определялись результатами Единого дня голосования и такими характеристиками проведенных избирательных кампаний, как открытость, конкурентность и легитимность, - делают вывод в ФоРГО. В расчет составители рейтинга принимали как региональные выборы (избрание высших должностных лиц и депутатов органов законодательной власти субъектов РФ), так и муниципальные выборы разного уровня.
При этом эксперты негативно оценили неоправданно высокий уровень досрочного голосования в ряде регионов, что стало одной из причин снижения позиций некоторых губернаторов, несмотря на высокие результаты на выборах. В пятом выпуске произошло изменение состава первой тройки. Раньше она выглядела так - Дмитрий Кобылкин (Ямало-Ненецкий автономный округ, Анатолий Артамонов (Калужская область), Рустам Минниханов (Республика Татарстан). При этом последние двое делили 2 и 3 место. Однако теперь Минниханов ослабил позиции и занимает 4-5 место. Это в фонде объясняют неоправданно высоким уровнем досрочного голосования в регионе на выборах в Государственный Совет. В состав первой тройки вошел Евгений Савченко (Белгородская область, +1 позиция).
Изменения также произошли в первой десятке рейтинга, куда вернулся мэр Москвы Сергей Собянин (+6 позиций). Основных причин две. Первая - прошедшая в столице избирательная кампания была оценена независимыми экспертами и наблюдателями как прозрачная и конкурентная. В результате было сформировано устойчивое большинство в Московской городской думе из представителей "Единой России" и независимых кандидатов, поддержанных мэром. Вторая причина - информационный фон от аварии в столичном метро перестал оказывать значительное негативное влияние на рейтинг.
Кроме того, составители рейтинг отмечают успехи Андрея Бочарова (Волгоградская область) и Бориса Дубровского (Челябинская область). Успех на выборах и проведение открытых избирательных кампаний позволили им прибавить соответственно по 3 и 2 позиции в рейтинге. Во II группе успех на выборах определили улучшение результатов Владимира Миклушевского (Приморский край, +3), Рустэма Хамитова (Республика Башкортостан, +2). Эксперты выделяют также губернатора Ивановской области Павла Конькова, высоко оценив его роль в проведении открытых и честных выборов (+3). При этом обращает на себя внимание существенное ухудшение позиций Георгия Полтавченко (Санкт-Петербург, -5). В качестве причины эксперты назвали необъяснимо высокий уровень досрочного голосования на выборах губернатора, а также большое количество нареканий в ходе муниципальных выборов в Санкт-Петербурге.
Проблемы с досрочным голосованием также стали причиной ухудшения позиций Николая Меркушкина (Самарская область, -3) и Валерия Шанцева (Нижегородская область, -3). Также в III группе фиксируется укрепление позиций сразу нескольких губернаторов, среди которых особенно выделяется Евгения Куйвашева (Свердловская область. +5). Эксперты положительно оценили наметившуюся в регионе тенденцию к формированию внутриэлитного консенсуса вокруг губернатора.
Последняя - IV - группа рейтинга, несмотря на свою немногочисленность, претерпела изменения. В нее переместился их более успешной группы Николай Цуканов (Калининградская область), потерявший за время составления рейтинга в общей сложности 14 позиций. Теперь Цуканов "просел" еще на 4 пункта: причиной, как отмечают в фонде, стала негативная динамика, зафиксированная в опросах общественного мнения, а также оценки экспертов, которые обратили внимание на проблемы с исполнением в области указов и поручений президента РФ и ухудшение соотношения между доходами и расходами граждан. Существенное влияние на его позицию в рейтинге оказали скандалы, связанные с конфликтом интересов по итогам конкурсов на поставку медицинского оборудования, которые выигрывала компания "Амател", принадлежащая матери и брату губернатора. После того, как компания перестала участвовать в конкурсах - сумма контрактов значительно сократилась. Кроме того, Калининградская область, напоминают в ФоРГО, является аутсайдером среди регионов, участвующих в подготовке к проведению Чемпионата мира по футболу в 2018 году. <…>

 
Заседание центрального штаба ОНФ. Подготовка ко второму "Форуму действий". Отчет представителей ОНФ Пермского края

ИНТЕРФАКС, Взгляд: В центральном штабе Общероссийского народного фронта обсудили подготовку ко второму "Форуму действий", который состоится в ноябре, в заседании принял участие первый замруководителя администрации президента РФ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, сообщила во вторник пресс-служба ОНФ.
"В свете мировой конъюнктуры акцент в тематике форума будет сделан на экономический аспект: планируется обсудить вопросы по импортозамещению, действиям России в условиях санкций со стороны стран Запада", - цитирует пресс-служба слова сопредседателя центрального штаба ОНФ, главы "Опоры России" Александра Бречалова.
Центральной темой, по его словам, станет реализация "майских указов" главы государства. "На форуме ОНФ проинформирует собравшихся о мониторинге исполнения указов президента и его поручений и подведении итогов работы, проведенной после первого "Форума действий". Уже сейчас можно констатировать, что все поручения президента РФ снимаются с контроля только после согласования с ОНФ и этот механизм работает. Кроме того, на форуме мы определимся с планами на среднесрочную перспективу", - сказал А.Бречалов.
Сообщается, что в форуме примут участие доверенные лица президента РФ, актив Народного фронта в регионах, представители федеральных органов исполнительной власти и бизнес-сообществ.
Отмечается, что на заседании также обсуждалось проведение форума ОНФ "Качественное образование во имя страны" 14-15 октября в Пензе и текущая работа региональных отделений Народного фронта.
О своей работе рассказали представители отделения ОНФ в Пермском крае. В сентябре в отделение обратились за помощью учителя пермских школ, которым сократили заработную плату. Как выяснили активисты ОНФ, 400 млн руб. с расходов на общее образование власти региона перераспределили на расходы на дошкольное образование. Правительство Пермского края аргументировало это тем, что число учащихся в школах снизилось, а количество мест в детских садах увеличилось. Однако статистика не подтверждает это обоснование. В адрес губернатора Пермского края Виктора Басаргина региональным штабом ОНФ была направлена просьба предпринять все необходимые меры и провести работу по выделению финансовых средств на выполнение указов президента РФ в части повышения заработной платы отдельным категориям работников социальной сферы без урезания социально значимых статей бюджета Пермского края.

ВЗГЛЯД: Региональные представители ОНФ информировали центральный штаб о результатах своей работы
Представители региональных отделений ОНФ из Калининградской, Ярославской, Тверской областей и Пермского края на заседании Центрального штаба в Москве во вторник проинформировали о результатах своей работы.
Глава регионального исполкома ОНФ в Пермском крае Евгений Симакин сообщил, что после обращения граждан в региональный штаб активисты Народного фронта выявили факты снижения зарплаты учителей. Как выяснили активисты ОНФ, 400 млн рублей из расходов на общее образование власти региона перераспределили на дошкольное образование. Правительство Пермского края аргументировало это тем, что число учащихся в школах снизилось, а количество мест в детских садах увеличилось, говорится в сообщении на сайте  ОНФ.
Однако статистика говорит об обратном. Региональным штабом ОНФ в адрес губернатора Пермского края Виктора Басаргина была направлена просьба предпринять все необходимые меры и выделить финансовые средства на выполнение указов президента РФ в части повышения заработной платы отдельным категориям работников социальной сферы без урезания социально значимых статей бюджета Пермского края.
Региональным штабом ОНФ в Ярославской области в ходе мониторинга исполнения «майских указов» президента были выявлены серьезные проблемы с доступностью дошкольного образования. «Радужные отчеты чиновников не соответствует действительности», - сказал глава регионального исполкома ОНФ в Ярославской области Игорь Ямщиков. Также он отметил темы, по которым региональное отделение ведет активную работу. В частности, это проблема Центральной районной больницы в поселке Борок, которая оказалась на грани закрытия, и проблема обеспечения жильем сирот в городе Любим.
По словам главы регионального исполкома ОНФ в Калининградской области Андрея Асмолова, после того как региональный штаб провел ряд встреч с чиновниками, накаленная ситуация, связанная с очередями в детские сады, разрядилась. В частности, были ускорены темпы строительства детских садов в Балтийске. Также региональное отделение Народного фронта в Калинградской области провело акцию по сбору гуманитарной помощь для жителей Юго-Востока Украины.
Руководитель исполкома ОНФ в Тверской области Татьяна Ульянова рассказала собравшимся коллегам о том, что регион попал в рейтинг расточительности из-за трат чиновников на автомобили - за два года было потрачено около 90 млн рублей. Активисты Народного фронта в Тверской области намерены обратить внимание на выделение средств для реставрации исторических памятников. «Деньги выделены и потрачены, но эти здания выглядят, как и раньше», - подытожила Ульянова.

Правда.ru: Пермское отделение ОНФ выявило факты снижения зарплат учителей
<…> По словам главы регионального исполкома ОНФ в Пермском крае Евгения Симакина, после обращения граждан в региональный штаб активисты Народного фронта выявили факты снижения зарплаты учителей. 400 млн рублей из расходов на общее образование власти региона перераспределили на дошкольное образование.
Правительство Пермского края аргументировало это тем, что число учащихся в школах снизилось, а количество мест в детских садах увеличилось. Однако статистика говорит об обратном. Региональным штабом ОНФ в адрес губернатора Пермского края Виктора Басаргина была направлена просьба предпринять все необходимые меры и выделить финансовые средства на выполнение указов президента РФ в части повышения заработной платы отдельным категориям работников социальной сферы без урезания социально значимых статей бюджета Пермского края.
А региональный штаб ОНФ в Ярославской области в ходе мониторинга исполнения "майских указов" президента РФ выявил серьезные проблемы с доступностью дошкольного образования.
"Радужные отчеты чиновников не соответствует действительности", - сказал глава регионального исполкома ОНФ в Ярославской области Игорь Ямщиков.
По словам главы регионального исполкома ОНФ в Калининградской области Андрея Асмолова, после того, как были проведены встречи с чиновниками, накаленная ситуация, связанная с очередями в детские сады, разрядилась. В частности, были ускорены темпы строительства детских садов в Балтийске.
Также региональное отделение Народного фронта в Калинградской области провело акцию по сбору гуманитарной помощь для жителей Юго-Востока Украины, сообщает официальный сайт ОНФ.
Руководитель исполкома ОНФ в Тверской области Татьяна Ульянова рассказала собравшимся коллегам о том, что регион попал в рейтинг расточительности из-за трат чиновников на автомобили - за два года было потрачено около 90 млн рублей.
Активисты Народного фронта в Тверской области намерены обратить внимание на выделение средств для реставрации исторических памятников. "Деньги выделены и потрачены, но эти здания выглядят, как и раньше", - отметила Ульянова.

РИДУС: «Народный фронт» встал на защиту учителей пермских школ
Аккумулировав усилия членов региональных штабов ОНФ, общественная организация намерена разобраться со всеми «болевыми точками» отечественного образования. 
Сегодня, 23 сентября, состоялось заседание Центрального штаба ОНФ, на котором обсуждались вопросы подготовки ко второму «Форуму действий» ОНФ в ноябре 2014 г, проведения в Пензе 14−15 октября 2014 г форума ОНФ «Качественное образование во имя страны», а также текущей работы региональных отделений Народного фронта.
<…>
В ходе заседания отчет о проделанной работе предоставили представители регионального отделения ОНФ в Пермском крае. В сентябре туда за помощью обратились учителя пермских школ, которым сократили заработную плату. Как выяснили активисты ОНФ, 400 миллионов рублей с расходов на общее образование власти региона перераспределили на расходы на дошкольное образование.
«В начале сентября в нашей школе провели собрание для учителей, где главбух объявила, что наши зарплаты снижены в связи с постановлением правительства Пермского края № 603-п, — поведал „фронтовикам“ педагог одной из школ Перми Роман Назаров. — Нам пояснили, что постановлением снижены расценки на подушевое финансирование. К примеру, из зарплатного фонда нашей школы забрали 1,3 млн руб. И хотя постановление вышло 11 июля 2014 г., оно вступило в силу с 1 января 2014 г., то есть расценки снижены задним числом! Оказывается, нам переплатили, поэтому теперь будут вычитать за счет стимулирующей части. Насколько меньше я теперь буду получать, не знаю, это будет видно по итогам сентября. Пока о размере заработной платы и суммы вычета нам никто ничего не говорит». 
Региональный штаб ОНФ направил в адрес губернатора Пермского края Виктора Басаргина просьбу предпринять все необходимые меры и провести работу по выделению финансовых средств на выполнение указов президента РФ в части повышения заработной платы отдельным категориям работников социальной сферы без урезания социально значимых статей бюджета Пермского края.
Как отмечают «фронтовики», их работа не прекращается: «Народный фронт» продолжит добиваться справедливости и отстаивать заработную плату педагогов. По мнению ОНФ, некорректно за счет работников одной бюджетной сферы решать проблемы в другой.
В центральном штабе Общероссийского народного фронта также обсудили подготовку ко второму «Форуму действий», который состоится в ноябре, в заседании принял участие первый замруководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин, сообщила во вторник пресс-служба ОНФ .
«В свете мировой конъюнктуры акцент в тематике форума будет сделан на экономический аспект: планируется обсудить вопросы по импортозамещению, действиям России в условиях санкций со стороны стран Запада», — цитирует пресс-служба слова сопредседателя центрального штаба ОНФ, главы «Опоры России» Александра Бречалова.
Как передает  «Интерфакс», Центральной темой, по его словам, станет реализация «майских указов» главы государства. «На форуме ОНФ проинформирует собравшихся о мониторинге исполнения указов президента и его поручений и подведении итогов работы, проведенной после первого „Форума действий“. Уже сейчас можно констатировать, что все поручения президента РФ снимаются с контроля только после согласования с ОНФ и этот механизм работает. Кроме того, на форуме мы определимся с планами на среднесрочную перспективу», — сказал Бречалов.
Сообщается, что в форуме примут участие доверенные лица президента РФ, актив Народного фронта в регионах, представители федеральных органов исполнительной власти и бизнес-сообществ.
Отмечается, что на заседании также обсуждалось проведение форума ОНФ «Качественное образование во имя страны» 14−15 октября в Пензе и текущая работа региональных отделений Народного фронта.

Коммерсантъ, Ирина Нагорных: ОНФ попросит президента поддержать достижения народного хозяйства
"Форум действий", который собирается провести движение "Народный фронт "За Россию"" (ОНФ) в декабре, сосредоточится на теме патриотического "рывка" в экономике страны. Как ожидают "фронтовики", поручения лидера движения, президента Владимира Путина, которые могут появиться по итогам форума, будут посвящены поддержке внутреннего товаропроизводителя.
По сведениям "Ъ", вчера в центральном штабе (ЦШ) движения ОНФ принято решение о корректировке проблематики, которая будет поднята "фронтовиками" в декабре на "Форуме действий" с участием президента Владимира Путина. Как сообщал "Ъ", предварительно ОНФ готовился обсудить исполнение указов и поручений президента, контроль за которыми президент возложил на свое движение. Однако вчера центральный штаб ОНФ в присутствии первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина вновь рассмотрел вопрос о подготовке к "Форуму действий". Члены штаба решили, что ОНФ помимо указов поднимет тему внутреннего экономического развития страны в сферах сельского хозяйства, промышленности и инноваций.
"Мы готовим пять площадок, запрашиваем людей, какие самые острые проблемы они готовы поднять. В том числе называют и эту",— сказала "Ъ" сопредседатель ЦШ ОНФ Ольга Тимофеева. Глава Общественной палаты, сопредседатель ЦШ Александр Бречалов считает, что "рывок" в экономике давно назрел, это "патриотичная позиция", которая не связана напрямую ни с международной ситуацией, ни с санкциями. "То, что предлагает президент по развитию экономики страны,— это вектор на долгие годы вперед, но основные переломные шаги надо сделать в ближайшие один-два года",— уверен он. В частности, господин Бречалов напомнил, что указ президента об "аккуратных санкциях" (запрет на ввоз из Европы отдельных видов продовольствия.— "Ъ") нацелен на импортозамещение за счет внутренних ресурсов, и ОНФ готов контролировать, чтобы логика этого указа выполнялась.
По сведениям "Ъ", форуму будет предшествовать своеобразная выставка "достижений народного хозяйства", к которым могут быть дополнительно применены меры господдержки. Как ожидают "фронтовики", поручения президента по итогам форума помогут конкретным проектам и товаропроизводителям.
Для того чтобы проблемная повестка из регионов оперативно обсуждалась на федеральном уровне, начиная со вчерашнего дня участие в заседаниях ЦШ руководителей региональных исполкомов и координаторов отделений стало обязательным. Вчера об острых проблемах в субъектах доложили Калининградская, Ярославская, Тверская области и Пермский край. Пермяки, к примеру, пожаловались на сворачивание в крае майских указов президента, поскольку региональные власти приняли решение о снижении зарплаты учителям на 10%. В Калининградской области ОНФ беспокоит проблема с детскими садами. Тверской области, как отмечалось на заседании, были выделены средства на ремонт фасадов исторических зданий областного центра, однако они выглядят как и раньше. Кроме того, регион попал в рейтинг расточительности из-за затрат чиновников на автомобили — 90 млн руб. за два года.

Dni.ru: ОНФ усилит контроль в регионах
  
Центральный штаб Общероссийского народного фронта обсудил вопросы подготовки к будущим проектам. Впервые за историю организации в заседании участвовали представители региональных отделений, а общая риторика обсуждения сводилась к необходимости более тщательной работы в регионах. В частности, новый формат встречи помог разобраться с проблемой зарплат учителей в Пермском крае.
Как сообщает пресс-служба организации, центральный штаб обсудил вопросы подготовки ко второму "Форуму действий" ОНФ в ноябре 2014 года и проведения в Пензе форума ОНФ "Качественное образование во имя страны". Сопредседатель Центрального штаба ОНФ Александр Бречалов рассказал, что акцент в тематике "Форума действий" будет сделан на экономику. В свете последних внешнеполитических событий общественники хотят обсудить вопросы по импортозамещению и действиям России в условиях санкций со стороны стран Запада.
"Центральной темой, безусловно, станет реализация "майских указов" главы государства. Уже сейчас можно констатировать тот факт, что все поручения президента РФ снимаются с контроля только после согласования с ОНФ и этот механизм работает", – отметил Бречалов.
Особое внимание участники заседания уделили работе региональных отделений Народного фронта. Впервые в дискуссии приняли участие руководители исполнительных комитетов и штабов из Калининградской, Ярославской, Тверской и других областей. Они рассказали о степени исполнения "майских указов" президента России Владимира Путина и его поручений по итогам встреч с активом ОНФ. Также регионалы отчитались о ходе проекта "За честные закупки" и других задач движения на местах. В частности, представители Пермского края рассказали о ситуации вокруг финансирования школ в регионе. <…>

Независимая газета, Александр Чернявский: Красноярские "фронтовики" взрыхлили патриотическую ниву
Активность красноярского отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) в последние месяцы заметно повысилась. «Фронтовики» постоянно выступают с инициативами в разных сферах. Например, в сентябре красноярский штаб ОНФ предложил ввести уголовную ответственность для чиновников за прием некачественного жилья. Активны «фронтовики» и на патриотической ниве.
В августе региональный штаб предложил создать в Красноярске аллею Олимпийской славы, на которой будут увековечены имена выдающихся атлетов и тренеров, прославивших регион на крупнейших спортивных форумах. В сентябре Народный фронт озаботился состоянием памятников Победы. В результате проведенного «фронтовиками» рейда выяснилось, что в крае насчитывается 42 мемориала «Вечный огонь», при этом только в Красноярске и Норильске огонь горит постоянно. Многие мемориалы оказались без хозяев. По словам руководителя рабочей группы «Общество и власть» местного отделения ОНФ Владимира Черных, «фронтовики» будут настаивать на том, чтобы Заксобрание края приняло специальный закон, который обяжет чиновников нести ответственность за состояние мемориалов на подведомственной территории.
«Мы берем патриотические темы не из соображений конъюнктуры. Лично я открывал в Красноярске клубы «Патриот» еще четверть века назад, когда слово «патриотизм» было почти ругательным, – рассказал «НГ» председатель регионального отделения общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана», член краевого штаба ОНФ Михаил Яшин. – Проблема в том, что государство и общество в 90-е годы эту тему вообще забыли. В результате выросли поколения, для которых любовь к родине – пустой звук. Такое умонастроение молодежи очень опасно для будущего страны, и это мы будем исправлять».
Патриотические акции ОНФ находят отклик и в рядах оппозиции. «Безусловно, «фронтовики» пытаются сегодня монополизировать патриотическую тему, но меня это не пугает. Если это делается для блага страны, то ради бога. Я приветствую, например, их проекты по возрождению мемориалов воинской славы и другие патриотические инициативы, – говорит депутат Заксобрания, эсэр Олег Пащенко. – Но меня смущает, что ОНФ все это делает как-то робко, наполовину, полушепотом. Если уж ваш лидер – президент, то и выступайте смелее, во весь голос. Чтобы это не казалось только деятельностью ради деятельности».
По мнению наблюдателей, апелляции «фронтовиков» только к славному прошлому для создания новой патриотической доктрины недостаточно. «ОНФ старается использовать в своей деятельности болевые точки, например, проблемы ЖКХ и тему ветхого жилья. В этом смысле они гораздо ближе к реальной жизни людей, чем другие движения и партии, – говорит политолог Андрей Копытов. – Другой вопрос, что Владимир Путин, на которого ориентируется ОНФ, ждет от «фронтовиков» не только рейдов по проблемным местам, но и свежих идей для новой версии патриотизма, в котором остро нуждается страна и особенно молодежь. С этим дела обстоят неважно. Можно, конечно, воскресить посты № 1 и вновь зажечь Вечный огонь на мемориалах, но вряд ли этих действий хватит для создания новой патриотической платформы».

 
Обнаружение стихийного захоронения мирных жителей около Донецка. Реакция правозащитников

ИТАР-ТАСС, Взгляд, Дни.ru: Представители ополчения Донецкой народной республики (ДНР) обнаружили захоронение тел на территории лесного склада шахты номер 22 «Коммунар» (Нижняя Крынка, 60 км от Донецка). «Возможно, это массовое захоронение. Предстоит эксгумация, вся территория будет обследована. Найдены еще и другие захоронения, которые будут вскрываться», – заявил представитель ополчения, которого цитирует ИТАР-ТАСС. В ополчении уточнили, что пока обнаружено четыре тела, некоторые из них обезглавлены. Среди них – три женщины, передает РИА «Новости». Еще два дня назад здесь стояли части Нацгвардии Украины. <…>

Правда.ru: Ополченцы Донбасса заявляют об обнаружении лагеря пыток украинских военных
Оставленные украинскими карателями лагеря шокируют находками, в одном из них ополченцы Донбасса нашли зверски убитых девушек.
Страшная находка ожидала ополченецев Донецкой народной республики в городах и селах, где хозяйничали каратели. Защитники Донбасса наткнулись на их лагерь, в котором были следы пыток и убийств мирных жителей. Бойцы самообороны, казалось бы, привыкшие к ужасам войны, были шокированы увиденным.
Ополченцы в Донбассе объезжают бывшие позиции украинских военных, чтобы найти и обезвредить неразорвавшиеся снаряды. Карательные батальоны и наемники несколько месяцев базировались на территории некогда успешного донецкого угледобывающего предприятия.
Алабай, командир подразделения ополченцев рассказал:"На территории шахты располагалась база карателей, нацистов и всяких разных наемников. Здесь они проживали и в том числе отсюда вели обстрел близлежащих деревень. Покидая шахту, они заминировали все, что можно было заминировать, поставили массу мин-ловушек, чтобы нанести удар по промышленности Донбасса".
Похоже, здесь творился настоящий хаос. Бывшие работники предприятия говорят, что не уцелело ничего. Украинские военные унесли с собой даже оборудование, оставив лишь горы мусора. Все то время, что силовики базировались на территории шахты, в окрестных деревнях и селах пропадали люди, в основном молодые девушки. Теперь ополченцы не сомневаются, что их насиловали и убивали в лагере карателей.
Обнаружены тела двух женщин со связанными руками. Видно, что их долго и мучительно пытали. Неподалеку нашли еще двух погибших местных жительниц, с которыми расправились не менее жестоко. Поблизости ополченцы собрали и обезвредили больше десяти неразорвавшихся снарядов. По данным разведки бойцов ополчения, в этом районе Донецкой народной республики базировалось более шести тысяч украинских солдат, в том числе боевики "Правого сектора".
На территории еще одной базы карателей валялось брошенное оружие, горы гильз и несколько неразорвавшихся снарядов, которые до сих пор представляют опасность для местных жителей. У ополченцев в этом районе еще много работы. Им предстоит обезвредить все мины на шахте и отыскать родственников зверски убитых девушек.

Правда.ru: ФБ: Украинские лагеря пыток нужно снимать для будущего суда над преступниками
  
Публикации Pravda.Ru активно обсуждаются в социальных сетях. Предлагаем вашему вниманию выборку мнений участников нашего сообщества в социальной сети "Фейсбук" . Сегодня читатели очень активно обсудили новость Ополченцы Донбасса заявляют об обнаружении лагеря пыток украинских военных 
Валентина Волохова  возмущена: "Вот сволочи безродные! Показать бы все это всему миру, да у нас СМИ какое-то зашоренное". Natasha Jansson  выдохнула: "Господи! Какой ужас!" Stanislav Ternavskihh  высказался: "Думаю, фото есть. Для белой книги". Natasha Rostova  также придерживается мнения, что нужны видео- и фотосвидетельства: "Надо было фотографировать… Для будущего суда за преступления против человечества…"
Москвич Igor Climenko  запел слова, положенные на госдеповскую музыку: "Это война которую развязала РФ и ведёт Кремль, здесь возможны любые зверства со стороны ВС РФ и наемников путинской хунты!"
Анна Ахеева  обращается к Igor Climenko , чтобы поставить на место это зарвавшееся и зажравшееся существо: "на что лайк поставил? На то, что девушек убили? Так им и надо по-твоему, да? О лагере украинских карателей говорится, а не о русских войсках. Украинские военные украинских девушек губили! Кремль, Путин, Россия — все вам виноваты. Вместо того, чтоб подняться и наказать ублюдков, которые это сделали!… Чем гордитесь? Тьфу!"
Natasha Rostova  тоже обратилась к этому москвичу и посоветовала ему воочию убедиться в правдивости информации: "А ты бы поехал бы в Киев, на Украину, чтоб тебе там правду показали … А в Москве митинговать любой дурак может! Жалко дубинки и резиновые пули не используют в России против таких, как ты "борцов за мир"…!"
Светлана Панькова  рассуждает: "За свободу и славу таких карателей вышли тысячи москвичей на марш якобы мира? Тогда и на их совести результаты дела их рук. Думайте, люди, кого вы поддерживаете. Будете разделять и их грехи". Norman Smith  воззвал к небесам: "Каждому воздастся по его вере и деяниям! А невинные в Раю!"
Galina Kichakova  обратилась к тем, кто по-малороссийски называет ложь брехней, и винит во всем Россию: "А если есть факты? Тогда может это ваша фантазия — брехня?"
Между прочим, ниже указаны ссылки на наши группы в социальных сетях. Будем рады, если вы станете нашими подписчиками, чтоб мы могли продолжить общение и там…

Взгляд: МИД: Обнаружение захоронений под Донецком – следы еще одного преступления национал-радикалов
Обнаружение захоронений под Донецком еще более заостряет необходимость расследования под международным контролем гуманитарных преступлений на Украине, заявил уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.
«Обнаружение массовых захоронений под Донецком – следы еще одного гуманитарного преступления украинских силовиков и национал-радикалов», – написал Долгов в своем Twitter.
 «Это зверское убийство гражданских лиц еще более заостряет необходимость расследования под международным контролем гуманитарных преступлений на Украине», – считает дипломат.
Он призвал международное сообщество «настаивать на неотвратимости наказания виновных в этих злодеяниях».

ИТАР-ТАСС, Lenta.ru, ИА REGNUM, Правда.ru: Глава совета при президенте РФ по развитию гражданского общества требует проведения независимого международного расследования и допуска правозащитников на место обнаружения массового захоронения под Донецком.
"Возмущен и глубоко потрясен информацией о скрытых захоронениях", - заявил он сегодня ИТАР-ТАСС.
По мнению главы СПЧ, "необходимо предпринять все усилия на месте для обеспечения независимого международного расследования, для допуска на место международных правозащитников, журналистов". В первую очередь, полагает Федотов, "этим должна оперативно заняться российско-украинская рабочая группа правозащитников, нужно немедленно направить совместную миссию на место этого страшного преступления". "Это не должно оставаться без последствий", - подчеркнул он, добавив, что не удивится, "если будут вскрыты и другие тайные захоронения". "Это реалии современной гражданской войны, и подобные зверства обнаруживались на территории бывшей Югославии", - заключил председатель совета.
Ранее сегодня представители ополчения провозглашенной Донецкой народной республики /ДНР/ обнаружили захоронение тел на территории
лесного склада шахты номер 22 "Коммунар" /Нижняя крынка, 60 км от Донецка/. "Возможно это массовое захоронение. Предстоит эксгумация, вся территория будет обследована. Найдены еще и другие захоронения, которые будут вскрываться", - заявил корр. ИТАР-ТАСС представитель ополчения. Как сообщили представители прокуратуры ДНР, по данному факту будет проведено следствие. В ополчении уточнили, что пока обнаружено четыре тела, некоторые из них обезглавлены. Еще два дня назад здесь стояли части нацгвардии Украины.

Взгляд: Федотов потребовал допуска международных правозащитников на место захоронений под Донецком
Глава совета при президенте РФ по развитию гражданского общества Михаил Федотов заявил о необходимости проведения независимого международного расследования гибели людей, обнаруженных в массовом захоронении под Донецком.
«Возмущен и глубоко потрясен информацией о скрытых захоронениях», – заявил он ИТАР-ТАСС.
По мнению главы СПЧ, «необходимо предпринять все усилия на месте для обеспечения независимого международного расследования, для допуска на место международных правозащитников, журналистов».
В первую очередь, полагает Федотов, «этим должна оперативно заняться российско-украинская рабочая группа правозащитников, нужно немедленно направить совместную миссию на место этого страшного преступления».
«Это не должно оставаться без последствий», – подчеркнул он, добавив, что не удивится, «если будут вскрыты и другие тайные захоронения».
«Это реалии современной гражданской войны, и подобные зверства обнаруживались на территории бывшей Югославии», – заключил председатель совета.
«Обнаружение массовых захоронений под Донецком – следы еще одного гуманитарного преступления украинских силовиков и национал-радикалов», – написал уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов в своем Twitter.
«Это зверское убийство гражданских лиц еще более заостряет необходимость расследования под международным контролем гуманитарных преступлений на Украине», – считает дипломат.
Он призвал международное сообщество «настаивать на неотвратимости наказания виновных в этих злодеяниях».
Ранее во вторник стало известно, что ополченцы обнаружили захоронение тел на территории лесного склада шахты номер 22 «Коммунар» (Нижняя Крынка, 60 км от Донецка), которая до последнего времени находилась под контролем сил Нацгвардии. В ополчении уточнили, что пока обнаружено четыре тела, некоторые из них обезглавлены. Среди них – три женщины.

ИНТЕРФАКС, НСН: Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова призывает международные правозащитные организации расследовать ситуацию с обнаруженным "стихийным захоронением" мирных жителей и ополченцев на территории шахты № 22 недалеко от Донецка.
"Только что я узнала об этой страшной находке, до сих пор не могу поверить, что в 21 веке в центре Европы такое может быть. Хотелось бы призвать всех, кто может повлиять на данную ситуацию, - и Верховного комиссара Совета Европы по правам человека, и Верховного комиссара ООН по правам человека, а также все авторитетные правозащитные организации, в том числе Human Rights Watch, и, безусловно, украинские и российские правозащитные организации, - приложить все усилия, чтобы расследовать эту страшную трагедию", - заявила Э.Памфилова "Интерфаксу" во вторник.
Она отметила, что со своей стороны готова выехать на место произошедшего, чтобы принять участие в расследовании.
"Я призываю и свою коллегу, уполномоченного Верховной рады Украины по правам человека Валерию Лутковскую, присоединиться ко мне и помочь разобраться в случившемся", - заявила Э.Памфилова.
Со своей стороны уполномоченный МИД РФ по правам человека Константин Долгов считает обнаружение "массовых захоронений" под Донецком "следами еще одного гуманитарного преступления украинских силовиков и национал-радикалов".
"Это зверское убийство гражданских лиц еще более заостряет необходимость расследования под международным контролем гуманитарных преступлений на Украине. Международному сообществу нужно настаивать на неотвратимости наказания виновных в этих злодеяниях", - написал К.Долгов во вторник в своем микроблоге в Твиттере.
Ранее во вторник представитель Следственного комитета самопровозглашенной Донецкой народной республики заявил "Интерфаксу" об обнаружении стихийного захоронения мирных жителей и бойцов ДНР на территории шахты №22 в поселке Коммунар в 60 км от Донецка. По данным следователя, было найдено два захоронения: одно - четырех мирных жителей и второе - пяти бойцов ДНР.
По информации следователя, еще несколько дней назад на этом месте находились позиции Национальной гвардии Украины.
Между тем в пресс-службе Нацгвардии во вторник уже заявили, что "ни одно подразделение Нацгвардии не базировалось в указанном районе и вблизи него".

PolitOnline.ru: Элла Памфилова: Призываю правозащитный мир расследовать трагедию
Российский омбудсмен Элла Памфилова заявила, что российские, украинские и мировые правозащитные организации должны отказаться от конъюнктурных соображений и помочь расследовать тяжелейшей и недопустимое в центре Европы, в 21 веке преступление - казнь и массовое захоронение мирных граждан в местах бывшей дислокации сил нацгвардии Украины. Так экс-глава СПЧ и поддержанный всеми членами совета правозащитник прокомментировала Politonline.ru новость о нахождении ополчением ДНР, вероятно, массового захоронения жителей республики, среди которых оказались и женщины. По мнению ополченцев, все погибшие были казнены, в некоторых случаях весьма жестоко.
"Я готова сама и с коллегами выехать на место трагедии, чтобы помочь во всестороннем изучении этого преступления, нахождении виновных и их обязательном наказании",- заявила она, добавив, что в данном случае правозащитным организациям России, Украины и всего мира необходимо отбросить коньюктуру и существующий тренд на обвинения России и ополчения ДНР и найти правду, которая предотвратит повторение столь ужасных преступлений.
Как заявила Элла Памфилова, "такое непредставимо и недопустимо в 21 веке, практически в центре Европы и я обращаюсь ко всем моим коллегам-правозащитникам из России, Украины, к международным правозащитным организациям - уважаемым Amnesti International и Human Rights Watch с призывом принять участие в расследовании, поддержать его". Также уполномоченный по правам человека в РФ добавила, что она призывает все стороны конфликта обеспечить возможность тщательного и всестороннего изучения места трагедии журналистами и правозащитниками всех стран.
Свидетельства побывавших в плену у украинских силовиков о пытках, издевательствах - не единственные ужасы, которые можно в наше время наблюдать на юго-востоке Украины. Напомним, что ополченцы Донецкой народной республики были шокированы захоронением мирных жителей в 60 километрах от Донецка на территории шахты № 22 поселка Коммунар, где совсем недавно стояли подразделения национальной гвардии. Там же нашли тела девушек, пропавших несколько недель назад.
Представители ОБСЕ работают в донецком поселке Коммунар. По словам ополченцев, захоронение может оказаться массовым. Все погибшие были казнены. По информации из разных источников, в братской могиле уже обнаружено до пяти тел, среди которых есть женские. Местные жители также сообщали прессе, что в обыкновении карателей "пытать и насиловать женщин, а затем расстреливать". Эксгумационные работы продолжаются.
В пресс-службе министерства обороны Донецкой народной республики отметили, что такие захоронения уже не редкость. Еще одна братская могила была недавно найдена в районе села Нижняя Крынка, где также располагались позиции украинских силовиков. В числе страшных находок - мертвая беременная женщина, на теле которой была (по словам очевидцев) надпись: "за путинскую ложь". Массовое захоронение человеческих останков было обнаружено также на месте еще недавней дисклокации подразделения вооруженных сил Украины в Ждановке.
Кроме того, полченцы ДНР неоднократно фиксировали, сообщали о том, что украинские силовики закапывают или топят тела убитых пленных, мирных жителей и якобы даже своих расстрелянных сослуживцев. "Так они пытаются скрыть следы своих преступлений. И особенно много таких захоронений, подводных "могил" находится возле Славянска, что доказать будет возможно лишь того, как силовики уйдут с этой территории",- пишут СМИ.
Поскольку таких случаев уже слишком много, ополченцы создали спецгруппу для поиска братских могил, в которую привлекают высококвалифицированных следователей, криминалистов. Каждый факт обнаружения захоронений группа постарается задокументировать и выдвинуть в качестве неопровержимого свидетельства военных преступлений украинских карателей на территории Донбасса. Но усилий этой группы мало.
Для привлечения внимания мировой общественности к подобным фактам необходимо, чтобы на месте массовых захоронений побывало как можно больше наблюдатели и журналистов. Ополчение ДНР призывает их всех помочь в расследовании трагедии. И, конечно же, очень важно, что столь консолидирующая правозащитников фигура как Элла Памфилова отозвалась на этот призыв.
Отметим, что международный "народный" трибунал, который уже оценивал военные преступления во Вьетнаме, Чили, Ираке был проведен в отношении киевских властей, признал их виновным и передал свое решение в ООН, ОБСЕ и международный уголовный суд. Неофициальный "трибунал Рассела" заявил о "фиксации фактов военных и гуманитарных преступлений". Ранее Human Rights Watch, представители которой посетили Луганск, публиковала доклад, в котором заявлялась "Правда такова, что местные жители подвержены ежедневным ужасающим бомбардировкам, большинство из которых противозаконны.
Тогда особое внимание правозащитники уделяют тому факту, что при обстрелах Луганска применялись кассетные боеприпасы. О большом числе беженцев и массе погибших среди мирного населения недавно было сказано и в докладе ООН. Незадолго до этого, о нарушениях прав человека на Украине заявил и генеральный секретарь Совета Европы Турбъерн Ягланд - да и старейший американский журнал The Nation сообщал о гуманитарной катастрофе в Новороссии, вызванной жестокостью киевских военных. Впрочем, о нарушении Украиной всевозможных конвенций заявляли и представители ОБСЕ, журналисты CNN и депутаты ЕС. Они сообщаи, что Украина нарушает всевозможные конвенции, применяя против ополчения и мирного населения, включая детей, запрещенные кассетные бомбы, фосфорные боеприпасы, разрывные пули.
Отметим, что нацгвардия Украины, по мнению множества СМИ, включая всемирно известные и уважаемые издания, является военной организацией радикалов, среди которых преобладают националисты и даже неофашисты - пресса неоднократно обсуждала фашистские руны, лозунги и, увы, действия нацгвардецев. "Не зря именно их, а не мобилизованных украинцев называют "карателями",- писали в соцсетях.

РИА Новости, Газета.Ru: Российские правозащитники призывают международное сообщество осудить факты захоронения мирных жителей под Донецком и создать международную комиссию для проведения независимого расследования этой ситуации.
Руководитель Российского Красного Креста (РКК), член президентского совета по правам человека Раиса Лукутцова считает, что такие "страшные находки еще раз являются доказательством преступной деятельности украинской власти".
"Считаю, что должна быть создана независимая международная экспертная комиссия, которая должна исследовать тела убитых и установить показания очевидцев <…> Очень хотелось бы, чтобы любое преступление не замалчивалось, не замыливалось, а было расследование и справедливое наказание тех, кто это сделал. Просто дико, что в наше время такое имеет место быть", — сказала она РИА Новости.
С главой РКК согласна и председатель Союза семей военнослужащих России, член президентского совета по правам человека Мария Большакова.
"Я как председатель Союза семей военнослужащих России, как дочь погибшего от рук бандеровцев почти 65 лет назад офицера призываю мировое сообщество к резкому осуждению таких зверств украинских бандформирований и буду требовать независимого расследования и наказания виновных в такой зверской расправе над мирными жителями", — сказала РИА Новости Большакова.

ИА REGNUM: Российской общественности и мировому сообществу необходимо инициировать независимое расследование преступления по Донецком, где были обнаружены захоронения людей, заявила корреспонденту ИА REGNUM председатель Союза семей военнослужащих Мария Большакова.
По ее словам, виновные должны быть наказаны самым строгим образом. «Мой отец, старший оперуполномоченный, офицер МВД, погиб от рук бандеровцев 5 декабря 1949 года на Западной Украине, когда мне было всего четыре месяца. И я сейчас провожу параллель между теми бандеровцами и сегодняшними националистическими бандформированиями, которые совершали и совершают такие злодеяния. И для меня особенно страшно, что через 65 лет на Украину вернулись националисты, и жестоко расправляются с мирным населением. Как первые годы после окончания Великой отечественной войны. Необходимо призвать мировое сообщество к резкому осуждению этих злодеяний. И, конечно, призвать к миру на Украине», — подчеркнула Мария Большакова.

ИТАР-ТАСС, Газета.Ru: Россия будет ставить на международных площадках - в Совете Европы, ПАСЕ и ОБСЕ - вопрос о проведении расследования по факту обнаружения массового захоронения под Донецком, заявил сегодня ИТАР- ТАСС глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
"Россия должна и будет ставить вопрос в международных организациях - в ПАСЕ, в ОБСЕ - о том, что в Киеве сейчас во власти находятся люди, которые несут прямую ответственность за эти военные преступления и преступления против человечности", - сказал парламентарий. Поскольку Киев, по его словам, "не способен провести какое бы то ни было расследование, то это должно стать предметом очень серьезного рассмотрения в рамках этих организаций".
Пушков также сказал, что собирается связаться с генсеком Совета Европы Турбьсрном Ягландом и "также поставить перед ним вопрос о том, что совет должен активнее действовать на этом направлении и, возможно, действительно, и возглавить такую комиссию /по расследованию/". "Во всяком случае, я намерен выступить с таким предложением", - сказал он.

ИТАР-ТАСС: Общественная палата /ОП/ РФ может подключиться к расследованию факта обнаружения захоронений под Донецком. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил замсекретаря Общественной палаты Сергей Орджоникидзе.
По его мнению, это требует тщательного расследования под международным контролем. В частности, как считает Орджоникидзе, местные власти "могли бы пригласить сотрудников ОБСЕ либо ООН".
"Мы займемся этим делом. Может быть, поговорим с представителями международных организаций, может быть, на место удастся поехать - провести контроль расследования",- не исключил он. "Можно будет привлечь /к расследованию/ и международные неправительственные организации", - предположил Орджоникидзе. Тем не менее, уточнил он, перспективы участия в этом расследовании ОП следует еще обсуждать.
Ранее о необходимости проведения тщательного расследования с привлечением правозащитников по факту обнаружения захоронений под Донецком заявил ИТАР-ТАСС глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов.
Сегодня представители ополчения провозглашенной Донецкой народной республики /ДНР/ обнаружили захоронение тел на территории лесного склада шахты номер 22 "Коммунар" /Нижняя крынка, 60 км от Донецка/."Возможно, это массовое захоронение. Предстоит эксгумация, вся территория будет обследована. Найдены еще и другие захоронения, которые будут вскрываться", - заявил корр. ИТАР-ТАСС представитель ополчения. Как сообщили представители прокуратуры ДНР, по данному факту будет проведено следствие.
В ополчении уточнили, что пока обнаружено четыре тела, в том числе обезглавленные. Еще два дня назад на месте обнаружения захоронения стояли части Нацгвардии Украины. --

ВЗГЛЯД: Музыкантский: Виновные должны быть наказаны, иначе никак Надо проводить расследование с привлечением международных организаций, - заявил газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты России Александр Музыкантский. Так он откликнулся на сообщения о найденном под Донецком массовом захоронении мирных жителей. «На пленарном заседании Общественной палаты я внесу этот вопрос на обсуждение. Надо проводить расследование с привлечением международных организаций. Виновные должны быть наказаны, иначе никак» - сказал Александр Музыкантский, заведующий кафедрой информационного обеспечения внешней политики факультета мировой политики МГУ, член совета Общественной палаты России. Напомним, до вторника Музыкантский занимал пост уполномоченного по правам человека Москвы.

ИТАР-ТАСС: Главный раввин России Берл Лазар требует найти виновных в убийстве мирных жителей под Донецком. Об этом он заявил сегодня ИТАР-ТАСС, комментируя сообщения об обнаружении захоронения тел на территории провозглашенной Донецкой республики.
"Нужно найти виновных, этого нельзя простить, иначе подобные действия будут повторяться", - убежден главный раввин. "Самое дорогое - это жизнь, и особенно - жизнь мирных людей. Когда узнаешь о таких злодеяниях, то понимаешь - это свидетельство о деградации людей. Плохо, когда убивают военных, но когда убивают людей, которые не брали в руки оружия, то видно как далеко могут зайти люди", - сказал потрясенный трагедией раввин. "Необходимо сделать все, чтобы это не повторилось", - подчеркнул главный раввин России Берл Лазар.

Pravda.ru: Александр Борода: Если информация о казнях на Донбассе подтвердится - это катастрофа
Вот что в беседе с корреспондентом Pravda.Ru сказал президент Федерации еврейских общин России Александр Борода:
- Если эта информация подтвердится, то это, к сожалению, очень похоже на то, что было во времена Второй мировой войны. Похоже на зверства фашистов.
Мне бы очень хотелось, чтобы это было не так. Но если это так - это катастрофа. Это значит, что потерян человеческий облик, понимание ценности человеческой жизни и достоинства человека.
К сожалению, уже были трагические истории. Неужели они будут повторяться в XXI веке? Я очень не хотел бы верить, это чудовищная история...
Приципы правозащитников и принципы западных правительств, на которые они ссылаются, основана на свободе человека, ценности человеческой жизни. Реакция должна быть на самом высшем уровне.
Ведь это один из штрихов того, что там происходит. Это должно поставить совсем другие акценты в отношении Запада к тому, что происходит на Донбассе, юго-востоке Украины.

Dni.ru: Россия шокирована зверствами нацгвардии
Активисты требуют допустить международных экспертов к месту массового захоронения, обнаруженного сегодня в Донецкой области. Кроме того, эксперты говорят о необходимости проведения независимого международного расследования.
Председатель совета общероссийской общественной организации "Союз семей военнослужащих России" Мария Большакова, комментируя информацию о скрытых захоронениях, подчеркнула, что "этот нечеловеческий поступок бандформирований вызывает осуждение". По ее мнению, необходимо обратиться с призывом к мировому сообществу, ко всем институтам мировой власти с требованием проведения независимого расследования этого преступления.
Проводя аналогию с военными годами, Большакова вспомнила о зверствах украинских националистов во время Второй мировой войны. "Ужасно, что спустя много лет эти зверства повторяются. Друг друга убивают граждане одной страны. Необходимо требовать от мирового сообщества сурового наказания всех причастных к этому преступлению", – резюмировала она.

ВЗГЛЯД: Первый заместитель председателя правления Международного общественного фонда «Российский фонд мира» Елена Сутормина призвала выступить все родственные организации целенаправленно по поводу этого «вопиющего факта». Сутормина уверяет, по свидетельству очевидцев и жителей Новороссии, таких захоронений множество. «Это просто геноцид. Это нужно прекращать! Мы наблюдали целенаправленное убийство российских журналистов, убийство мирных граждан. Не слышно голоса международных организаций Human Rights Watch, Amnesty International. Я как председатель комиссии по общественной дипломатии буду ставить этот вопрос. Пора бить в набат! Наша организация имеет статус в ООН, в Совете Европы, в ОБСЕ - мы будем ставить вопрос об увеличении количества наблюдателей», - заявила газете ВЗГЛЯД правозащитница.

Ридус: Российские правозащитники шокированы найденными под Донецком захоронениями 
   
Наблюдатели ОБСЕ на месте захоронения мирных жителей в поселке Нижняя Крынка под Донецком. 
© Marko Djurica/Reuters 
Захоронения, обнаруженные представителями Новороссии на оставленных позициях Нацгвардии Украины, вызвали однозначно негативную реакцию у представителей различных гуманитарных организаций. 
«До сих пор не могу поверить, что в 21 веке в центре Европы такое может быть», – заявила уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова и призвала международные организации приступить к расследованию инцидента.
Она отметила, что готова выехать на место, чтобы принять участие в расследовании.
Глава президентского совет по правам человека Михаил Федотов также считает необходимым проведение независимого международного расследования и допуск на место трагедии международных правозащитников и журналистов.
Председатель Российского Красного Креста Раиса Тимофеевна Лукутцова сообщила в своем комментарии «Риудсу», что совершенное преступление ни в коем случае не должно остаться безнаказанным.
«То, что происходит на Украине, все больше напоминает времена Второй Мировой войны. Как представитель гражданского общества, член Президентского совета по правам человека я возмущена произошедшим. Обстоятельства массового убийства мирных жителей должны быть расследованы независимой международной экспертной комиссией», – заявила Лукутцова.
Напоминаем, что ранее представитель Следственного комитета провозглашенной Донецкой республики заявил об обнаружении стихийного захоронения мирных жителей и бойцов ДНР на территории шахты №22 в поселке Коммунар (60 км от Донецка). По данным следователя, было найдено два захоронения: одно – четырех мирных жителей и второе – пяти бойцов ДНР. По предварительной информации, судя по состоянию тел, мирные жители были расстреляны.

ИА REGNUM: Должна быть создана общественная комиссия и проведены расследования по факту обнаружения захоронений под Донецком, заявила корреспонденту ИА REGNUM председатель Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» Раиса Лукутцева.
«Я просто возмущена этим страшным известием. И не только как представитель самой гуманной организации в России, но и как представитель гражданского общества. Это зло обязательно должно быть наказано.. Самое главное, чтобы все это не „замылилось“, чтоб не осталось просто „информацией“. Расследование необходимо. Произошедшее не укладывается в рамки человеческого сознания. То, что на Украине произошла гуманитарная катастрофа, это несомненно. Но еще страшнее то, что произошла катастрофа в сознании многих людей, которые убивают своих братьев, своих соотечественников», — заявила Раиса Лукутцива.

ИА REGNUM: Международный общественный фонд «Российский фонд мира» намерен обратиться в ООН по вопросу обнаружения в Донецкой области на Украине захоронений мирных жителей, сообщила корреспонденту ИА REGNUM первый заместитель председателя правления Международного общественного фонда «Российский фонд мира», председатель комиссии ОПРФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елена Сутормина.
По ее словам, сейчас необходимо активно обращаться в международные организации. «Это страшный, ужасный факт, и общественность должна не просто мобилизоваться, а бить в набат. Это настоящий геноцид… Сейчас необходимо активно обращаться в международные организации, и продемонстрировать нашу сплоченность, наш решительный протест. Сейчас в „Российском фонде мира“ мы уже готовим обращение в Организацию объединенных наций, поскольку имеем высший статус члена экономического и социального совета ООН. „Российский фонд мира“ имеет также статус участника Совета Европы, и в эту организацию мы тоже будем обращаться. Мы будем информировать представителей общественных организаций стран Совета Европы», — заявила Елена Сутормина.

 

 

 

 
 

Блоги Эхо Москвы: Виталий Третьяков: Не заставить ли их посмотреть на дела рук тех, кого они поддерживают?: Я не сторонник избыточных репрессий, но всё-таки послал бы под конвоем всю головку и главных крикунов так называемого марша мира, осквернившего Москву прошедшим воскресеньем, разрывать обнаруженные под Донецком могилы и доставать трупы убитых украинскими карателями мирных жителей Новороссии. И глаза при этом им, маршевикам, не давать закрывать...А может, организаторы "марша мира" и сами посмотреть на эти трупы поедут? Всё-таки причастны...
http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1405628-echo/  

 
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10205153895472512 



 
 
https://twitter.com/SergeyGall/status/514389336545308672/photo/1 


 
Госдума рассмотрела в первом чтении поправки в законодательство по вопросам противодействия коррупции. В Госдуме разрабатывают законопроект об усилении правовой защиты тех, кто заявляет о фактах коррупции

Ридус, Максим Коломиец: Президентский законопроект искоренит чиновничье мздоимство
Госдума рассмотрела в первом чтении внесенные президентом России поправки в законодательство по вопросам противодействия коррупции. В случае принятия законопроект вступит в силу с 1 января 2015 года.
Президентский законопроект, рассмотренный нижней палатой парламента в первом чтении, свидетельствует о последовательном углублении курса власти на борьбу с коррупцией и пресечение конфликтов интересов на госслужбе. Документ предлагает три новации для повышения эффективности антикоррупционной деятельности и общественного контроля.
В первую очередь документ предусматривает существенное расширение обязанности декларировать расходы о крупных сделках. Теперь декларации о расходах необходимо подавать не только в том случае, когда одна сделка (например, по приобретению недвижимости) превышает трехлетний доход госслужащего и его семьи, но и в тех случаях, когда совокупность крупных сделок превышает суммарный трехлетний доход.
Иными словами, предлагаемая мера ставит своеобразный барьер для использования лазеек вроде разбиения крупных сделок на несколько самостоятельных, с заключением отдельных договоров на каждый из этапов приобретения, к примеру, недвижимости.
Кроме того, согласно положениям президентского законопроекта, существенно расширится круг лиц, которым запрещено владеть иностранными активами. Как отметила глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, законопроект будет распространяться на всех госслужащих, так или иначе участвующих в принятии решений, связанных с вопросами суверенитета и национальной безопасности государства.
Согласно документу, запрет на владение иностранными активами распространится на представителей государства в энергетической сфере, IT-отрасли, судостроении, ОПК и других отраслях. В этот список попадут также чиновники среднего звена в ключевых ведомствах, допущенные к выработке документов стратегического характера.
Это значит, что «национализация элит» будет происходить не только по критерию формальной принадлежности к высшей правящей, но и по критерию фактической вовлеченности в процесс принятия государственных решений. Как отметила Яровая, «президентом РФ предложены новые меры, которые носят и очень важный профилактический характер, потому что формируют новую мотивацию прихода на государственную службу и усиливают форму общественного контроля».
Кроме того, законопроект подразумевает необходимость подачи сведений о доходах и имуществе для всех граждан, претендующих на замещение любых должностей государственной службы. Кандидаты должны быть готовы предоставлять сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Более того, при приеме на государственную службу придется отчитаться о крупных расходах супругов и несовершеннолетних детей. А необходимость подачи сведений о доходах и имуществе распространится на всех кандидатов, а не только для желающих занять должности гражданской госслужбы.
Часть предлагаемых изменений также коснется сотрудников правоохранительных органов. В частности, их предлагается наказывать за несоблюдение требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей по противодействию коррупции. В качестве основания для увольнения сотрудника органов внутренних дел появится формулировка «утрата доверия».

Ведомости, Сюзанна Фаризова, Ольга Чуракова: Контроль для карьеристов
Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект, ужесточающий антикоррупционные ограничения для чиновников. Новые правила вряд ли заработают быстро, полагают эксперты
Основные положения внесенного президентом Владимиром Путиным в конце июня этого года законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам противодействия коррупции» на вчерашнем пленарном заседании представил полпред президента в Госдуме Гарри Минх. По его словам, новая инициатива дополняет уже действующий комплекс мер по борьбе с коррупцией в органах власти. Согласно законопроекту существенно расширен круг лиц, которым запрещено иметь счета и активы за рубежом: помимо госслужащих высшего уровня под запрет подпадут сотрудники Центробанка, государственных корпораций, таможенных органов, Следственного комитета, военные, сотрудники ОВД — т. е. «все лица, которые участвуют в подготовке решений, затрагивающих вопросы суверенитета и национальной безопасности Российской Федерации», пояснил Минх. Резко расширен и круг лиц, которые обязаны представлять сведения о доходах при поступлении на работу: сейчас декларации представляют только высокопоставленные чиновники, а после вступления в силу закона их ряды пополнят граждане, претендующие на работу в любых органах государственной власти на федеральном и региональном уровнях.
 Кроме того, ужесточаются требования к отчетам госчиновников о своих крупных расходах. По действующему законодательству отчитываться нужно лишь об отдельных сделках с недвижимостью, ценными бумагами, транспортными средствами, если их стоимость превысила совместный доход семьи чиновника за последние три года. Теперь же чиновники должны будут сообщать о подобных расходах — как своих собственных, так и супругов и несовершеннолетних детей — в том случае, если трехлетний семейный доход был превышен по сумме всех сделок за минувший год. «Фактически это означает контроль за всем имуществом и сделками государственных служащих», — пояснила на заседании председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
 Наконец, законопроект вводит новое понятие: «малозначительность коррупционного правонарушения». Таким образом, предполагается дифференцировать ответственность за нарушение требований закона, а определять «малозначительность» нарушения будут уже созданные в госорганах комиссии по рассмотрению конфликта интересов, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
 Депутаты президентскую инициативу поддержали почти единодушно (441 голос «за» из 450 возможных), но считают ее недостаточной.
 Этот проект — популистская мера, которая ничего не решает, уверен Валерий Рашкин (КПРФ): «Принципиальный вопрос — это ратификация 20-й статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которую наша страна не ратифицирует, в противном случае был бы изменен и ужесточен Уголовный кодекс, появилась бы статья за незаконное обогащение. А у нас все сходит с рук».
 ЛДПР поддерживает курс на национализацию элит и всегда была за ограничение иностранных счетов, напоминает зампред фракции Алексей Диденко: «Привязанность к благосостоянию сказывается на стабильности политического процесса: чиновников перестают интересовать национальные интересы и они вступают в конфликт с государством». В то же время либерал-демократы полагают, что новые ограничения должны быть распространены и на муниципальный уровень, включая мэров, глав муниципальных образований и городских поселений, говорит Диденко.
 «Справедливая Россия» также поддерживает законопроект, но считает, что его необходимо ужесточить, сообщил член фракции Олег Нилов. По мнению эсеров, перед выборами любого уровня необходимо не только декларировать имущество, но и доказывать законность его происхождения. Нилов также предлагает вернуть в Уголовный кодекс конфискацию имущества и у коррупционеров, и у их близких родственников, если чиновники не смогут доказать законность нажитого.
 Член президентского совета по правам человека и председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что борьба с коррупцией — это вопрос выживания элит. «Коррупция мешает руководству страны принимать решения. Борьба коррумпированных бизнес-элит и чиновников может привести к серьезному конфликту внутри всей политической системы», — полагает эксперт. Он сомневается, что новые президентские инициативы заработают быстро, но постепенно чиновники привыкнут к новым правилам. «Есть молодые, которые приходят во власть зарабатывать, а есть карьеристы — молодежь, желающая вырваться в руководители. Для них главное не деньги, а карьера. Вот ставка в том числе на них», — поясняет Кабанов.

Известия, Алена Сивкова: Госдума вступится за борцов с коррупцией
В Государственной думе намерены усилить правовую защиту людей, которые сообщают информацию о правонарушениях госчиновников в правоохранительные органы или СМИ. Соответствующий законопроект сейчас разрабатывает член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов («Единая Россия»). По его словам, многих граждан, которые сообщают о коррупционных правонарушениях со стороны собственного руководства в СМИ или в другие структуры, начальники выживают со службы. Поправки призваны усилить защиту таких людей. Поэтому ФЗ «О противодействии коррупции» предлагается дополнить статьей о санкциях за преследование заявителя о коррупции со стороны руководства. В соответствии с ней за гонение на своего сотрудника, заявившего о фактах коррупции, руководителя вне зависимости от его ранга ждет увольнение. Подобные нормы содержатся в законодательстве многих стран — например, в США и Канаде лица, нарушающие права заявителя, несут уголовную ответственность.
— Есть указ президента, который предписывает, что заявителей о фактах коррупции нужно защищать. В том числе заявителям можно объявлять дисциплинарное взыскание только в составе специальной комиссии, увольнять — только по представлению прокурора, кроме того, им обязаны предоставлять бесплатную юридическую помощь. Но сплошь и рядом это не выполняется, — говорит Костунов. — Поэтому закон необходимо дополнить новой статьей, основой которой станет президентский указ № 309 «О противодействии коррупции». После чего начальники, которые нарушают норму о защите заявителей по факту коррупции, по представлению прокурора подлежат увольнению в связи с потерей доверия.
Костунов добавил, что в настоящее время сотрудники, уволенные за сообщение о коррупции, могут быть восстановлены на службе, однако недобросовестное руководство всё равно не несет никакой ответственности. <…>
Народный избранник заверил, что выступит с этой инициативой и в Общественной палате, а также на заседании рабочей группы при президиуме президентского совета по противодействию коррупции, которое состоится в конце недели.
На сегодняшний день, согласно президентским антикоррупционным поправкам, только чиновников, заподозренных в коррупции, могут увольнять с формулировкой «в связи с утратой доверия» на основе материалов, недостаточных для возбуждения уголовного дела. Основаниями для этого считаются непредоставление декларации о доходах, занятие предпринимательской деятельностью, отсутствие попыток предотвратить конфликт интересов или участие в управлении иностранной НКО.
В думском комитете по безопасности и противодействию коррупции это предложение поддержали. Депутат Денис Вороненков считает, что предлагаемая норма актуальна. <…>
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов пояснил, что Россия взяла на себя обязательства в рамках международных конвенций о введении механизма защиты заявителей. Однако, по его словам, многие аспекты до сих пор не работают из-за нерасторопности ведомств. <…>

 
Законопроект об ограничении иностранного участия в СМИ принят в первом чтении. Комментарии

ИТАР-ТАСС: Госдума приняла в первом чтении законопроект, который ограничивает 20 процентами долю иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ, а также запрещает иностранцам выступать учредителями средств массовой информации в России. Авторы инициативы - депутаты Госдумы Вадим Деньгин /ЛДПР/, Владимир Парахин /"Справедливая Россия"/ и Денис Вороненков /КПРФ/.
Предполагается, что закон в случае принятия вступит в силу с 1 января 2016 года. Учредительные документы СМИ должны будут приведены в соответствие новым нормам в срок до 1 февраля 2016 года. Сведения о соблюдении указанных требований будет необходимо передать в Роскомнадзор не позднее 15 февраля 2016 года.
Поправки в закон "О СМИ" не запрещают получать дивиденды от медиакомпаний и касаются именно управления, пояснял ИТАР-ТАСС первый зампред профильного думского комитета по информполитике Леонид Левин.
Депутат не согласился с мнением, что в случае принятия закона иностранным владельцам придется продать свои медийные активы. "Учитывая, что на них работает большое количество крупных юридических компаний, можно найти какую- то форму, которая позволит им в той или иной форме остаться в российским медийном бизнесе", - считает он. На вопрос о том, существуют ли такие формы, Левин предположил, что "всегда можно зарегистрировать компанию в России, для этого существуют юристы". "Если вы внимательно прочитали закон - там никто не запрещает акционерам получать дивиденды, там запрещается участвовать в управлении. Это тоже одна из форм возможного компромисса", - сказал первый зампред комитета Госдумы.
Он обратил внимание на тот факт, что "мы приходим к этому слишком поздно". "Все основные страны уже живут по такому законодательству, и для них это является нормальным. А когда вдруг Россия об этом подумала, то вот опять - "зажим свободной прессы", - констатировал парламентарий. Он предложил изучить соответствующую статистику в странах ЕС - "никто контрольный пакет не отдает".
Из-за законопроекта потеряют работу несколько тысяч человек в России, считает глава медиахолдинга Sanoma Independent Media /входит в финский медиахолдинг Sanoma, в России владеет долями в газете "Ведомости" и журналах Cosmopolitan, Harper's Bazaar, Esquire и др./ Жан Эммануэль де Витт. "Несколько тысяч людей потеряют работу в сфере СМИ и дистрибуции. Кроме того, часть брендов могут уйти из России, так как в международных изданиях политику обычно определяет владелец бренда. Они вряд ли позволят определять все редакции, так как это может негативно отразиться на бренде. В целом я не понимаю смысла этого законопроекта, так как он ударит, главным образом, по глянцевым журналам /ИД "Бурда", Bauer Media, Conde Nast и др/, которые не пишут о политике", - сказал ИТАР-ТАСС де Витт.
Законопроект усугубит кризис на медиарынке в период перехода бумажных газет в цифровой формат, сообщили ИТАР-ТАСС во Всемирной газетной и новостной ассоциации /World Association of Newspapers and News Publishers, WAN-IFRA/. "Сейчас конъюнктура рынка не позволяет ограничивать инвестиции в медиасектор - медиа по всему миру переживают кризис устоявшихся моделей бизнеса", - заявили в WAN-IFRA, напомнив о продолжающемся переходе бумажных газет в цифровой формат.
Президент Гильдии издателей периодической печати /ГИПП/ Сергей Моисеев согласен с коллегой. "Если посмотреть спектр печатных средств массовой информации, которые при участии иностранного капитала и владельцы иностранцы, то в большинстве это глянец. Общественно-политических там практически нет - если не брать "Ведомости" и Metro. Все остальное - это глянец, который является рекламообразующим рынком, - заявил ИТАР-ТАСС Моисеев. - Сейчас экономическая ситуация в печатных СМИ катастрофическая, вне зависимости от гражданства владельцев".

Коммерсантъ, Максим Иванов, Софья Самохина, Анна Афанасьева: Первое чтение между строк
Все четыре думские фракции единодушно одобрили вчера законопроект, который ограничит иностранные инвестиции в российские СМИ, и даже предлагали ввести "ярлык иностранного агента для СМИ с иностранным капиталом". Скорректировать инициативу можно будет до 26 сентября, когда может пройти второе чтение законопроекта. Первый зампред думского комитета по информполитике Леонид Левин заверил "Ъ", что о смещении на более ранний срок даты вступления закону в силу (сейчас стоит 2016 год) речь не пойдет.
Представлять поправки в закон о СМИ должен был единоросс Роман Чуйченко, но участие партии власти в защите поправок было признано необязательным — возможно, из-за того что среди авторов первоначально не было представителей "Единой России". Основной докладчик, первый зампред комитета по информполитике Вадим Деньгин (ЛДПР), подчеркивал, что речь идет не о "цензуре" и отсечении инвесторов, а о защите страны от попыток "пропихивать статьи, которые начинают работать на пятую колонну". Содокладчик Леонид Левин ("Справедливая Россия") объяснял, что для россиян, которые владеют СМИ через офшоры, закон будет "хорошим стимулом, чтобы перенести бизнес на территорию РФ". По его словам, мягкое отношение к иностранным инвестициям в СМИ, как в Канаде и Австралии, России "не подходит, поскольку перед ними нет сравнимых внешних вызовов".
Практически полное единодушие не помешало обсуждать поправки почти 50 минут. Владимир Федоткин (КПРФ) предлагал "в ситуации, когда Россия больна, вообще запретить участие иностранного капитала в СМИ". Его коллега по фракции Тамара Плетнева пришла к выводу, что "закон вносят правительство или президент".
Справоросс Алексей Казаков посчитал, что "пришло время ввести ярлык иностранного агента для СМИ с иностранным капиталом". Зампред фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов не понял, почему 20% иностранного капитала — "это нормально, а 20,5% — отечество в опасности, караул", и попросил сказать, каких общественно-политических СМИ коснутся поправки.
Вадим Деньгин назвал "Коммерсантъ", "Ведомости" и Forbes. Возражал только депутат Дмитрий Гудков. Он отметил, что большинство СМИ и так контролируются, призвав сохранить возможность получать "независимую информацию". Соотношение сил отразило голосование: в первом чтении за проект проголосовало 434 депутата.
Профильный комитет может обсудить поправки уже в четверг, тогда во втором чтении проект будет принят уже в пятницу 26 сентября. По сведениям "Ъ", в комитете обсуждается поправка, которая позволит не распространять действие закона на СМИ, образованные в рамках межгосударственных соглашений,— например, телекомпанию "Мир". Леонид Левин заверил "Ъ", что сдвигать дату вступления закона в силу не планируется (он должен вступить в силу с 2016 года, а его требования в полной мере должны начать действовать с 2017 года), но комитет постарается "учесть все замечания", в том числе со стороны правового управления Думы.<…>
"Закон, принятый в текущей редакции, будет иметь юридические последствия для нас и наших акционеров,— говорит гендиректор СТС Media (каналы СТС, "Домашний", "Перец") Юлиана Слащева.— Для нас самая главная задача в этом случае будет максимально соблюсти интересы всех акционеров". СТС Media зарегистрирована в американском штате Делавэр, 75% ее акций принадлежат иностранным акционерам (шведская Modern Times Group владеет 37,9%, кипрская Telcrest Investments Ltd, принадлежащая банку "Россия",— 25,4%, остальное в свободном обращении на американской бирже NASDAQ). По словам госпожи Слащевой, российский рынок телерекламы и так "находится под давлением из-за влияния санкций и контрсанкций" и "общего снижения потребительской уверенности". Представитель шведской Modern Times Group (помимо доли в СТС Media владеет группой Viasat, чьи каналы TV1000, "TV1000 Русское кино" и др. распространяются в крупнейших российских кабельных и спутниковых сетях) Пер Лоренц сообщил "Ъ": "Мы будем тщательно изучать, какие действия предпринимать, чтобы защитить интересы наших акционеров. Мы всегда считали, что в России большой потенциал, но сейчас, очевидно, здесь больше неопределенности для любого инвестора".

Новые Известия, Екатерина Дятловская: Разоблаченный глянец
«Появление идеи объяснимо, однако я не думаю, что зарубежный капитал является реальной проблемой для страны, для прессы, для журналистики», – прокомментировал «НИ» думский законопроект секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов. Поэтому, по его мнению, этот документ является бессмысленным. «Если бы вопрос был в том, что прессу захватывают могучие иностранные зарубежные медиакорпорации, тогда бы это имело смысл. Но такой проблемы у нас пока нет. К счастью или к несчастью», – сказал он.

Ведомости: Цифра недели: 20%
Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект об ограничении доли иностранцев в капитале СМИ 20%. Поправки, по словам их авторов — депутатов Вадима Деньгина, Владимира Парахина и Дениса Вороненкова, — направлены на обеспечение информационной безопасности страны.
 Инициировала их администрация президента, говорят думские собеседники «Ведомостей». Сначала авторы проекта ссылались на обширный мировой опыт: мол, такие же ограничения в 20-25% есть в США, Австралии, Канаде, Испании и др. Но, как выяснилось, при подготовке проекта использовались неверные или устаревшие данные. Эти страны давно повысили планку владения для иностранцев или вовсе от нее отказались. Одобренный законопроект ближе к регулированию в Южной Корее и Китае.
 Депутатов эти нестыковки не смущают. Они уверены, что принципиально это ситуацию не меняет: мы не можем поступать как мирная Канада или Германия, у нас война. В каких именно примерах проявляется скрытое влияние иностранцев на формирование антироссийских взглядов в обществе, депутаты не говорят.
 По этой логике, иностранцы в принципе не могут не заниматься подрывной деятельностью по поручению своих правительств и спецслужб. Даже когда они фальшивые (российские компании и граждане часто владеют СМИ через офшоры). Поэтому среди «иностранных СМИ» депутаты вчера, к примеру, назвали «Коммерсантъ» и семейство изданий РБК. Получается, олигархи Алишер Усманов, Михаил Прохоров и Роман Абрамович (владеет частью «Первого канала» через офшоры) внезапно стали иностранными агентами влияния?
 Но шутки в сторону. Российские владельцы СМИ могут вывести свои активы из-под кипрской юрисдикции, хотя и потеряют на налогах. Но в стране множество СМИ с реальным иностранным капиталом — от женских журналов до телеканалов, большая часть из них развлекательные. Подавляющая часть глянцевых журналов выпускается издательскими домами — подразделениями иностранных медиакорпораций. Так, «Ведомости» входят в Sanoma Independent Media, где основной владелец — финская Sanoma.
 Чем же провинились журналы, рассказывающие, как соблазнить мужчину или как ему получить восемь кубиков на прессе? Эти еще хуже, заявили депутаты: они тайно работают на «пятую колонну». А еще иностранные издательские дома тихо скупают сайты и газеты в регионах, поделился Деньгин, конкретных названий не сообщив. Выходит, иностранцы зарабатывают в России на рекламе в глянце, а на эти деньги занимаются политической деятельностью!
 Еще недавно власть призывала регионы привлекать иностранные инвестиции. Антироссийской деятельностью это не считалось. Недавно шведскую MTG (совладелец CTC Media) и американский Disney (совладелец одноименного канала) приглашали на прием к Владимиру Путину. Теперь времена изменились.
 Все аргументы депутатов сводятся не к экономике и бизнесу, а к войне. Против нас идет информационная война! Больше никаких разночтений и импортной идеологии! Каждое общественно-политические СМИ с иностранным капиталом теперь как рота диверсантов в тылу, развлекательный канал — истребитель, а глянцевый журнал — вообще танковая дивизия.

Эхо Москвы: М.БАРЩЕВСКИЙ –Международного стандарта тут нет. С моей точки зрения, лично с моей, норма, которую собираются принять, она не актуальна. Объясню, почему. Первое: начнем с хохмы. У нас недавно был закон о блогерах принят, по которому, насколько я помню, блогер, у которого больше 3 тысяч посещений, считается СМИ, должен зарегистрироваться в качестве СМИ. И совокупность двух законов: одного принятого и одно обсуждаемого, получается, что иностранец не может быть блогером в России.

 
http://slon.ru/fast/russia/deputaty-odobrili-ogranichenie-inostrannogo-uchastiya-v-smi-1161447.xhtml  

 
https://www.facebook.com/boris.nemtsov/posts/690635807672689  


ЖЖ А. Носик, Блоги Эхо Москвы: Ждать до 2017 года никто не будет: Законопроект о ликвидации рынка СМИ в России благополучно прошёл первое чтение в Госдуре. Собственно, в этом никто и не сомневался. Удивительно, конечно, что сроком ликвидации в России коммерческих СМИ назначено 1 января 2017 года, а не 1 октября нынешнего. Но чтобы по достоинству оценить значимость этой поблажки, достаточно вспомнить, что ведь и выдачу ФСБ персональных данных Барака Обамы (то есть de facto дату отключения в России Фейсбука, Твиттера и сервисов Гугла) назначали сперва на осень 2016 года. Так было записано в законе, вступившем в действие 1 августа. А уже к 1 сентября передумали: зачем ждать ещё полтора года, когда можно с нового года всё отрубить?! И в случае с «иностранным владением» СМИ передумают точно так же. Они же понимают, что до 1 января 2017 года режим не доживёт.
http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1405630-echo/ 


 
Госдума сняла Алексея Митрофанова с должности главы комитета по информполитике

Коммерсантъ, Софья Самохина: Госдума освободила место депутата Митрофанова
Вчера Госдума лишила Алексея Митрофанова должности главы комитета по информационной политике. На пост руководителя комитета претендуют два первых заместителя господина Митрофанова — Леонид Левин ("Справедливая Россия") и Вадим Деньгин (ЛДПР). В администрации президента (АП) поддерживают кандидатуру господина Левина.
Еще в конце весенней сессии Госдума дала согласие на привлечение Алексея Митрофанова в качестве обвиняемого по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Вчера же 440 депутатов поддержали решение снять господина Митрофанова с должности главы комитета по информполитике. При этом наиболее резко о нем вчера отозвались представители партий, от которых депутат некогда избирался в Госдуму (с 1993 года — от ЛДПР, с 2007-го — от "Справедливой России").
<…>
Откреститься от Алексея Митрофанова поспешила и "Справедливая Россия". Инцидент с получением взятки Алексеем Митрофановым произошел 12 мая 2012 года, а спустя четыре месяца "уважаемый, но не нами (фракцией справороссов.— "Ъ"), а вами Алексей Митрофанов был избран председателем комитета", напомнил зампред фракции "Справедливой России" Олег Нилов. "Неужели информации тогда (о получении взятки.— "Ъ") не было? Была! Куда смотрели? Почему голосовали? А ведь тогда 260 депутатов проголосовали за. С них тоже надо спрашивать",— негодовал господин Нилов.
Напомним, комитет по информполитике появился в Госдуме только в сентябре 2012 года, поэтому на него формально не распространился принцип распределения руководящих должностей между думскими фракциями. Господин Митрофанов постом главы комитета был, по сути, вознагражден за то, что вместе с группой так называемых раскольников из фракции "Справедливой России", вопреки запрету фракции, ранее поддержал кандидатуру Дмитрия Медведева на пост премьера. В 2012 году АП добивалась, чтобы кандидатуру премьера утвердило конституционное большинство (300 депутатов), во фракциях "Единой России" и ЛДПР в совокупности же состоит всего 294 человека. К "раскольникам" тогда примкнул и Леонид Левин, позже получивший пост первого заместителя господина Митрофанова.
Теперь он и Вадим Деньгин претендуют на место господина Митрофанова. Кандидатуру Леонида Левина выдвинула фракция "Справедливой России". Как пояснил "Ъ" зампред фракции Михаил Емельянов, "господин Левин исправился, к тому же является профессионалом". Владимир Жириновский вчера напомнил, что именно ЛДПР "вырвала из фракции "Справедливой России" восемь человек и помогла обеспечить "Единой России" конституционное большинство" в Госдуме. Поэтому пост главы комитета, по его мнению, должен быть передан ЛДПР. Однако, по сведениям "Ъ", в АП поддерживают кандидатуру Леонида Левина. Назначить нового главу комитета палата может уже до конца этой недели.

Московский комсомолец, Наталья Рожкова: Митрофанов превращается в тыкву
Создатель порнофильма «Юлия» о мнимых приключениях экс-премьера Украины Тимошенко, один из организаторов московского гей-парада 2007 года, продюсер комедийной передачи «Маски-шоу» и депутат Госдумы почти всех без исключения созывов Алексей Митрофанов снят с поста главы Комитета по СМИ (информационной политике, информационным технологиям и связи). Его отставку поддержали все бывшие однопартийцы — как члены ЛДПР, в которой Митрофанов состоял до 2007 года, так и члены «Справедливой России», из которой парламентария выгнали в 2012-м. Что по этому поводу думает сам Митрофанов — неизвестно: он не появляется в России с середины лета, после того как стал фигурантом уголовного дела о вымогательстве.
Если что и есть удивительного в этой истории, так это то, что карета превращается в тыкву так поздно. Митрофанов — тот почти хрестоматийный тип авантюриста, который то влипает в какую-то пакость, то неожиданно проскальзывает между струйками дождя. История попадания Митрофанова в Госдуму в 2011 году вообще заслуживает съемки отдельного комедийного фильма.
«СР» в приступе кадрового голода (как раз накануне кампании нынешний вице-премьер Дмитрий Рогозин вывел из партии актив бывшей «Родины») ставила в список кандидатов в депутаты даже собственных пресс-секретарей, так что подзабытому политику досталось непроходное третье место в одном из региональных разделов. И вдруг за считаные дни до голосования — сюрприз от бывшего коллеги по ЛДПР, главы ЦИК Владимира Чурова: Центризбирком снимает с выборов невестку президента Приднестровья Марину Смирнову, баллотировавшуюся в том же регионе от эсэров на втором месте в списке. И надо же такому случиться, что именно в этом регионе «СР» получила фантастические для себя 28%, что сделало место Митрофанова проходным! Говорят, больше всех в шоке был сам новоиспеченный депутат. Другой бы возблагодарил судьбу и затих на задворках фракции, но Митрофанов почти сразу откололся от «СР» и принялся голосовать вместе с единороссами. Тут фишка в том, что депутата-отщепенца по закону можно исключить из партии, а вот из фракции — нельзя: так и будет в ней числиться, создавая иллюзию единства части эсэров с властью по самым неожиданным вопросам. Именно в этом качестве Митрофанова в 2012 году назначили главой вновь созданного Комитета по СМИ, которого изначального не было в Госдуме этого созыва. И понеслись через вновь созданный комитет параноидальные поправки, касающиеся деятельности СМИ: о запрете мата, о приравнивании блогеров к СМИ, об обязательном хранении данных об активности пользователей в Интернете... Вряд ли кто-то другой смог бы протаскивать все это через Госдуму так профессионально не краснея, как депутат Митрофанов. Для этого он и был нужен власти. И единороссы, которые во вторник единодушно снимали его с поста, двумя годами раньше так же единодушно его на этот пост назначали. Как будто о его деловой и человеческой репутации уже тогда не было известно более чем достаточно.
Даже интересно: кто заменит этого человека? Впрочем, кадров в Думе еще предостаточно. Взять хотя бы фракцию «СР», которая два года назад предлагала на пост главы Комитета по СМИ экс-главреда газеты «Шесть соток» Андрея Туманова, а теперь передумала и предлагает Леонида Левина — человека, который был исключен из партии вместе с Митрофановым за то же самое: за солидаризацию с «ЕР». И кстати, Левин был одним из нескольких эсэров, которые в 2012 году голосовали за Митрофанова, создавая нужную власти иллюзию поддержки этой кандидатуры несколькими партиями.
Так что пусть уход Митрофанова никого не обнадеживает. Была бы законодательная идея по приведению СМИ к знаменателю, а кому ее воплотить — за этим дело не станет.


 
Госдума приняла закон, увеличивающий финансирование политических партий за счет федерального бюджета

ИНТЕРФАКС: Госдума во вторник приняла во втором и третьем, окончательном, чтении закон, увеличивающий с 1 января 2015 года финансирование политических партий за счет федерального бюджета. Соответствующую инициативу внесли в Думу представителями всех четырех думских фракций: Михаил Маркелов ("Единая Россия"), Виталий Золочевский (ЛДПР), Александр Тарнавский ("Справедливая Россия"), Сергей Обухов (КПРФ). <…>

Новые Известия, Виталий Словецкий: Двойной паёк
Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин заявил «НИ», что партии, наиболее активно выступавшие за удвоение госфинансирования, абсолютно в этом не нуждаются: «Та же «Единая Россия» имеет внушительное число спонсоров. По очевидным причинам. Однако и она ратовала за увеличение своего бюджета. К тому же почти все крупные партии превратились в филиалы российского правительства – вмиг одобряют все его законы. И при этом говорят, что представляют интересы избирателей».
Да и время для обогащения партийных бюджетов выбрано не подходящее, отметил политик. В стране усугубляется экономический кризис из-за санкций, предприятия закрываются, цены повышаются, уровень жизни граждан снижается, а те, кого они избрали, требуют дополнительных денег из казны. «Думают парламентарии исключительно о собственных нуждах, а не о проблемах избирателей, – продолжил г-н Митрохин. – Мы согласны с тем, что госфинансирование делает работу политических партий более прозрачной. Но не сейчас нужно повышать государственное финансирование политических структур. Сейчас надо решать проблемы людей».
Категорически против одобренного проекта выступает и депутат Госдумы Дмитрий Гудков. «Финансирование увеличили системным игрокам. Тем временем, небольшим партиям хотят запретить получение денег через третьих лиц, в том числе через «Яндекс-кошельки». Где же справедливость? – высказал «НИ» свое мнение парламентарий. – Надо отметить, что большие партии несут и серьезные расходы – на содержание аппарата, офисов, агитаторов, создание рекламных роликов, билбордов. Опять же – расходы на избирательные кампании. Однако часть таких крупных партий с легкостью все это оплачивает и сейчас без дополнительного финансового вливания со стороны государства».
Контролирует расходование денег, выделенных государством, по словам Гудкова, Счетная палата РФ. Но депутаты не ограничены в своих расходах. «Кроме того, на мой взгляд, время для принятия такого закона выбрано неудачное. Сейчас в первую очередь надо избирателям помогать, а не думать о собственном благополучии», – заключил депутат.

ЖЖ А. Навальный: Какой партии вы отдадите 110 рублей: ГосДума приняла закон, повышающий выплаты партиям из бюджета.
 
Раньше всем, кто набрал больше 3%, ежегодно платили по 50 рублей за голос, теперь будут по 110 рублей. Раньше выплаты в абсолютных цифрах выглядели так:
 
Теперь будут выглядеть так:
 
Это не такая плохая штука, если отвлечься от назойливо возникающего в голове вопроса "куда партия "ЯБЛОКО" умудряется тратить такую уйму денег?" По крайней мере, понятнее с источниками финансирования. И возникает дополнительная занятная мотивация для избирателей: реши, какой партии ты хочешь отдать свои 110 рублей? А с учетом пятилетнего срока полномочий и ежегодных выплат, то даже: реши, какой партии ты хочешь отдать свои 550 рублей?
https://navalny.com/p/3837/#c  


 
В Госдуму внесен законопроект, который позволит компенсировать россиянам из бюджета РФ убытки, понесенные из-за "неправосудных" решений зарубежных судов

Коммерсантъ, Максим Иванов, Софья Самохина: Приговор с компенсацией
В Госдуму повторно внесен законопроект, который позволит компенсировать россиянам из бюджета РФ убытки, понесенные из-за "неправосудных" решений зарубежных судов. Автор инициативы единоросс Владимир Поневежский объясняет это попыткой защитить граждан "от недружественных шагов", которые могут быть предприняты в условиях санкций. В Кремле говорят, что проект еще требует дополнительного обсуждения, тем более что он получил отрицательный отзыв правительства.
Поправки к закону "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" радикальным образом меняют подход к решениям иностранных судов. Владимир Поневежский предлагает считать "заведомо неправосудным" вынесение зарубежными судами "судебных актов (как промежуточных, так и окончательных)" по делам, которые должны быть рассмотрены российским судом, поскольку это влечет нарушение конституционного права граждан и организаций РФ на рассмотрение дела компетентным судом РФ. Господин Поневежский заверил "Ъ", что речь идет только о судебных актах в сфере имущественных отношений. Поэтому он предлагает дать возможность российским лицам, на чье имущество иностранный суд обратил взыскание, обратиться в российский суд за компенсацией в денежной форме (размер компенсации "равняется сумме потерь, которые понес или может понести заявитель").
Законопроект предусматривает также возможность РФ компенсировать затраты бюджета за счет находящегося в РФ имущества лица, по обращению которого "иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт". Если этих средств не хватит, Владимир Поневежский предлагает конфисковать в пользу РФ имущество самого иностранного государства, суд которого вынес "неправосудное решение". В том числе имущество, "на которое в соответствии с международными договорами РФ распространяется иммунитет этого государства".
Сам Владимир Поневежский связывает законопроект с санкциями: "В отношении россиян могут быть предприняты недружественные шаги, которые принесут им ущерб". О том, что текст проекта "отражает целый ряд проблем, которые возникают в настоящее время в случае принятия решений иностранными судами", заявил "Ъ" глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин.
Схожий проект в Госдуму в марте 2013 года внес депутат Михаил Старшинов. Пролежавший год в комитете по процессуальному законодательству проект был возвращен автору из-за отсутствующего отзыва правительства (он необходим, когда исполнение закона требует затрат бюджета). Глава комитета Павел Крашенинников вчера сказал "Ъ", что с новым проектом ознакомиться не успел, но комитетом "законопроекты, на которые нет отзыва правительства, возвращаются авторам сразу же". Но судя по информации на сайте Госдумы, его проект был возвращен в тот же день, когда Владимир Поневежский объявил о работе над внесенными вчера поправками.
Перспективы нового проекта до сих пор не ясны. Так, на него 24 июня поступил отрицательный отзыв правительства за подписью вице-премьера — главы аппарата Белого дома Сергея Приходько. Он указывает в том числе на то, что проектом "не учитываются общепризнанные принципы и нормы международного права", обязательства РФ. А норма, позволяющая изымать имущество, "на которое в соответствии с международными договорами РФ распространяется иммунитет этого государства", нарушает ч. 4 ст. 15 Конституции РФ (говорит о том, что нормы международного права и договоры РФ являются составной частью ее правовой системы и имеют приоритет).
Владимир Поневежский заявил "Ъ", что как "автор проекта надеется, что он пройдет первое чтение, а ко второму можно будет подумать над замечаниями".
По словам собеседника "Ъ" в руководстве Госдумы, даже несмотря на то, что от санкций могут пострадать крупные бизнесмены, сам по себе "законопроект содержит большие риски для государства", потому что потраченные на выплаты деньги из госбюджета необходимо будет потом компенсировать. Источники "Ъ" в Кремле отмечают, что законопроект требует обсуждения, а также обращают внимание на полученный от правительства отрицательный отзыв.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин полагает, что ко второму чтению появятся поправки, которые урегулируют спорные моменты. Он сомневается, что российский бюджет должен компенсировать потери граждан, которые сами прилагают усилия, чтобы их дела принимали суды "других государств". "Почему граждане потом будут претендовать на выплаты из российского бюджета?" — спрашивает он.

РБК daily, Степан Опалев, Светлана Бочарова, Яна Милюкова, Антон Шириков: Россиянам могут возместить из бюджета потери от вердиктов иностранных судов
<…> Законопроект направлен на поддержку конкретных бизнес-структур, считает председатель коллегии адвокатов «Сазонов и партнеры» Всеволод Сазонов. К примеру, в апреле Эстония заморозила активы и имущество, принадлежащие тогдашнему «народному мэру» Севастополя, а ныне председателю заксобрания города Алексею Чалому, а также его фирмам AS Tavrida Electric Export и Tavrida Electric Holding AG, всего санкции были распространены более чем на 110 россиян, напоминает он. В то же время к решениям по делу ЮКОСа, по которому Россия в случае их вступления в силу будет вынуждена выплатить $50 млрд (по решению Гаагского арбитража) и €1,87 млрд (по решению ЕСПЧ) бывшим акционерам нефтяной компании, законопроект не относится, компенсации быть не может, поскольку решения были вынесены против самой Российской Федерации, считает бывший начальник правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов.

Московский комсомолец, Марина Озерова: Бюджет за все заплатит?
О том, что такой проект подготовлен Владимиром Поневежским («ЕР»), в Госдуме говорили еще в конце апреля, когда на Украине обсуждалась возможность конфискации имущества российских компаний и лиц, причастных к событиям в Крыму. Так как предложенный механизм покушается на бюджетные средства, требовалось получить заключение правительства. Оно было дано еще в конце июня, отрицательное. Но законопроект все же внесен — по странному стечению обстоятельств, в тот день, когда стало известно, что накануне итальянские власти арестовали недвижимость, принадлежащую российскому бизнесмену Аркадию Ротенбергу.
В разговоре с корреспондентом «МК» г-н Поневежский не исключил, что схема может распространяться и на ситуации, аналогичные той, в которую попал г-н Ротенберг и могут попасть и другие российские предприниматели.
Если иностранные суды вынесли решение по гражданскому или арбитражному делу, которое должно было быть рассмотрено судом РФ и в результате этого решения нанесен ущерб российскому гражданину или компании, депутат предлагает дать пострадавшему право обратиться в российский суд с просьбой о компенсации. Иск может быть подан в течение года. Интересы РФ при его рассмотрении будет представлять Министерство финансов.
«Решение в каждом конкретном случае будет принимать суд, он и определит размер компенсации», — говорит г-н Поневежский. При этом в законопроекте говорится, что «размер компенсации, как правило, равняется сумме потерь, которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта».
Деньги должны быть перечислены немедленно — из федерального бюджета. А потом РФ вправе обратиться к иностранному государству, чей суд вынес неправосудное с нашей точки зрения решение, с регрессным иском. В качестве обеспечительной меры на имущество и счета иностранца-обидчика (или иностранной компании-обидчицы) в России может быть наложен арест. Если у них здесь ничего нет — арест наложат на имущество государства-обидчика, даже если оно обладает международным иммунитетом. То есть на здания посольств, консульств и прочих представительств...
Автор утверждает, что никаких дополнительных расходов федерального бюджета в связи с принятием законопроекта не потребуется — мол, деньги можно взять из тех средств, что заложены на выплаты компенсаций за нарушение права на судопроизводства в разумный срок. Но правительство с этим категорически не согласно: эти средства предназначены для выплат тем, кто пострадал от российских судов, говорится в заключении. «Кроме того, законопроектом не учитываются общепризнанные принципы и нормы международного права, международные обязательства РФ и положения российского законодательства», а предложение налагать арест на обладающее иммунитетом имущество иностранных государств правительство сочло противоречащим Конституции РФ. Впрочем, если будет на то воля Кремля, мнение правительства не помешает принятию законопроекта.
Но перспективы пока неясны. Глава Комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин («ЕР») сказал корреспонденту «МК», что законопроект «поставил проблему, которая будет обсуждаться Госдумой».

Независимая газета, Иван Родин: Загранице ничто не поможет
<…> Правовое давление из-за границы на российские компании тоже планируется редуцировать. Предполагается, что за неправедные приговоры чужих судов в наших можно будет получать компенсации.
С такого рода законодательной инициативой выступил вчера депутат Госдумы Владимир Поневежский («Единая Россия»). Он предлагает объявить «заведомо неправосудными» такие решения иностранных судов, которые приняты в отношении российских граждан и компаний несмотря на то, что те намеревались обратиться к нашему правосудию. То есть если бы закон этот уже действовал, то бизнесмен Аркадий Ротенберг, подвергнутый сначала международным санкциям, а вчера еще и арестам его собственности итальянской финансовой полицией, вполне мог бы подать иск в какой-то из наших судов с просьбой компенсировать ему в денежном виде отобранные иноземным правосудием активы. Именно такой механизм и предусматривает внесенный вчера в ГД законопроект.<…>
Стоит отметить, что российское правительство выступило с отрицательным отзывом на данный проект, указывая в том числе и на абсолютную недопустимость покушений на сложившийся международный порядок с неподсудностью посольств и прочего суверенного имущества иностранных государств. Кроме того, это противоречит и Конституции РФ, указано в отзыве кабинета министров за подписью вице-премьера Сергея Приходько. Стоит заметить, однако, что депутат Поневежский не относится к тем, кто готов выдвигать экзотические предложения ради самопиара. Скорее его можно подозревать в том, что данный законопроект на самом деле является инициативой, которую ему рекомендовали внести в ГД. Первые разговоры о необходимости оградить наш бизнес от недружественных судебных решений иностранных государств, кстати, пошли еще в апреле этого года, когда власти Киева пригрозили ответить за присоединение Крыма к России конфискацией расположенной на украинской территории собственности. И хотя обещания эти выполнены не были, законопроект на всякий случай разработан был.
Впрочем, его быстрое принятие Госдумой скорее всего маловероятно. Хотя после вчерашней истории с единодушным голосованием депутатов за резкое усиление ограничений для иностранных совладельцев российских СМИ ожидать можно чего угодно. <…>

 
Депутаты Госдумы намерены запретить компаниям-регистраторам с зарубежным участием держать реестры акционеров российских эмитентов

Газета.ru, Рустем Фаляхов: Эмитент, будь патриотом
Депутаты Госдумы намерены запретить компаниям-регистраторам с зарубежным участием держать реестры акционеров российских эмитентов. Причем реестры стратегических компаний смогут храниться только в компаниях, находящихся под контролем государства. Это делается для предотвращения угрозы со стороны регуляторов ЕС и США в части сохранности конфиденциальных данных. Участники рынка наличие такой угрозы отрицают.
Контролируемые иностранным капиталом компании-регистраторы, оказывающие услуги по обслуживанию эмитентов, акционеров и профессиональных участников фондового рынка, могут в любой момент приостановить или прекратить обслуживание российских компаний, уверены в Госдуме.
Как сообщил «Газете.Ru» председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов, в парламенте создана рабочая группа с участием представителей разных комитетов и фракций «для проведения превентивных мер, способных минимизировать негативные последствия от недружественных действий иностранных компаний-реестродержателей».
Пока рабочая группа ограничилась тем, что предложила Минфину и Центробанку оценить возможные риски.
<…>

 
Под началом единоросса В.Гальченко политики и общественники создают объединение, которое должно подготовить прорывную реформу в сфере ЖКХ

РБК daily, Михаил Рубин, Фарида Рустамова: Провластные политики и общественники создают объединение для новой реформы ЖКХ
Под началом единоросса Валерия Гальченко политики и общественники создают объединение, которое должно подготовить прорывную реформу в сфере ЖКХ. Гальченко утверждает, что он и его соратники знают, как сделать отрасль интересной для инвесторов и привлечь в нее триллионы рублей. Темой ЖКХ все больше интересуются и другие единороссы, а также Народный фронт. Власти начинают подготовку к выборам в Госдуму и будут вынуждены постепенно отказываться от внешнеполитической повестки в пользу внутренней, отмечают эксперты.
О создании новой ассоциации будет объявлено в четверг. Как рассказал РБК руководитель инициативной группы депутат Госдумы от «Единой России», бывший замруководителя Центрального исполкома партии Валерий Гальченко, Национальная ассоциация инфраструктур должна будет сформировать для властей «стратегию прорыва в сфере ЖКХ».
Ассоциация объединит представителей власти, некоторые организации, напрямую занимающиеся проблемами отрасли, сетевые и телекоммуникационные компании, деловые организации и объединения работодателей. В инициативную группу помимо Гальченко входят мэр Ростова-на-Дону Михаил Чернышев, вице-президент «Деловой России» Илья Семин, руководитель «Митсубиси электрик-Россия» Норицугу Уэмура, руководитель партнерства «ЖКХ контроль» Светлана Разворотнева.
Существует несколько десятков организаций и площадок, которые занимаются проблемами ЖКХ, но их деятельность скорее лоббистская и узконаправленная, а разработать серьезную стратегию они не могут, говорит собеседник, близкий к инициативной группе.
«У нас есть представление о том, как совершить модернизационный рывок в сфере ЖКХ. Но мы хотим создать площадку, в которую сможем вовлечь всех желающих для обсуждения наиболее актуальных задач», – говорит Гальченко. По его словам, необходимо создать механизм привлечения институциональных инвесторов, которые смогут вкладывать сотни миллиардов рублей в год, предложить способы решения задач массового жилищного строительства и сделать собственников жилья ответственными.
«В отрасли царит разруха. На обновление нужно 9 трлн руб. При обороте отрасли в 4 трлн руб. пока можно говорить всего о 50 млрд руб. ежегодных инвестиций», – говорит Гальченко. Он считает, что новая ассоциация способна выработать предложения по решению проблемы.
Ассоциация будет работать непрерывно и постоянно выступать с предложениями, никаких сроков выработки предложений инициативная группа себе не ставит, говорит Гальченко. Он уверяет, что решение начать обсуждение темы ЖКХ никак не связано с подготовкой к выборам.
У «Единой России» уже есть партийный проект «Управдом», занимающийся проблемами взаимодействия потребителей и поставщиков услуг ЖКХ. Но и он сейчас модернизируется – на его основе создается школа грамотного потребителя, также ориентированная на потребителей услуг ЖКХ. Проблемами ЖКХ занимается и Народный фронт – ОНФ следит за ценами в отрасли, а в прошлом месяце было объявлено о запуске «фронтовиками» похожего проекта «Азбука ЖКХ».
Интерес к теме ЖКХ неслучаен, говорит источник РБК, близкий к руководству «Единой России». Перед выборами в Госдуму 2016 года власти необходимо будет перезапустить все партийные и социальные проекты, сделать их более яркими и актуальными, отмечает собеседник.
Пока основная проблематика – внешнеполитическая, но ближе к федеральным выборам политикам нужно будет переходить к внутренним проблемам, говорит политтехнолог Валентин Бианки. Тема же ЖКХ воспринимается населением как одна из наиболее болезненных, подчеркивает он.
Подготовка к выборам в Госдуму уже начинается, констатирует директор по исследованиям фонда ИСЭПИ Александр Пожалов. Со стороны Кремля прозвучал сигнал «Единой России», и ОНФ начал поиск депутатов-одномандатников, а ближе к выборам будет постоянно расти число разнообразных проектов конкретных депутатов, отмечает эксперт. «Работа по внутренней социальной повестке – это куда лучше, чем популистские предложения, преимущественно по внешнеполитическим проблемам», – резюмирует он.


 
Александр Ф. Скляр написал новую песню, в которой он высказал свое отношение к событиям на Украине

РИА Новости: Популярный музыкант Александр Ф. Скляр написал новую песню, в которой он высказал свое отношение к событиям на Украине. "Я не торопился с высказыванием об украинских событиях, не хотел, чтобы оно имело оттенок сиюминутности. Песня зрела все это время — зрела внутри, я не вымучивал ее с пером в руке. Мои ощущения четко выплавились в конкретные строки. "Война на пороге…" — это ощущения русского человека, когда история ставит его перед выбором. Вопрос войны и мира, как известно, в русской культуре имеет особый статус, и я не мог не высказаться на эту тему в сегодняшних обстоятельствах", — эти слова музыканта процитированы на странице его официальной группы в социальной сети "ВКонтакте".
 
http://www.youtube.com/watch?v=-iXxxHaB5zU
Ролик с клипом на эту песню был размещен в понедельник на его странице в YouTube.

НСН, Ридус: Александр Ф. Скляр выбрал оружие, которым начал сражаться
  
Известный музыкант презентовал клип на свою новую песню «Миллионы». Пользователи Рунета уже называют её «ответом Макаревичу».
Подзаголовок песни «Миллионы» прост и понятен - «Когда война на пороге». Однако, в отличие от тех, кому песня понравилась, сам Александр Ф. Скляр не склонен искать для своей песни конкретного адресата.
- Я писал эту песню, ни на кого не рассчитывая и ни к кому не обращаясь. Просто писал. Это – полёт души, её парение, творение поэта.
http://www.youtube.com/watch?v=-iXxxHaB5zU 
- Исходя из текста песни, когда война на пороге, каждый берётся за своё оружие, и грозное оружие поэта – его Слово. Если бы речь шла о концертах на Украине – там бы Вы спели эту песню?
- Я, честно говоря, за последнее время не представлял себя выступающим на Украине. По крайней мере, в той части Украины, которая сейчас называется официальной Украиной и которая сегодня проводит так называемую «антитеррористическую» операцию – на этой части Украины я не представляю себя выступающим в настоящее время.
- В песне есть такие строки: «Когда война на пороге, // А мы знаем, что значит война, // Пробуждаются древние боги // И герои встают ото сна». Каких героев Вы имели в виду?
- Вы знаете, в песне уже всё сказано, всё, что я имел в виду и имел сказать. Дальше – пускай каждый сам вслушивается в слова и понимает песню так, как он её понимает.
- Писатель Захар Прилепин очень ярко и комплиментарно отозвался о Вашей песне, сказав буквально следующее: «С неё, по уму, надо программу «Время» начинать»…
- Ох ты! Интересно! Я ещё не видел этого его высказывания, пока ещё оно мне не встречалось… Но мне это очень приятно!
- Да, но есть у Прилепина и такое опасение, высказанное им: «Скляр написал такую мощную песню - и её будет в медиа окружать глубокая тишина. А, к примеру, Андрей Макаревич написал совсем другую песню - и о ней напишут на каждом заборе. Потому что его как бы травят. А Скляра как бы нет»...
 
http://www.youtube.com/watch?v=b2FjeVVftAo
- Я думаю, судьба моей песни будет такова, какую она заслуживает. Никакой специальной раскруткой этой песни я заниматься не собираюсь. У меня была мысль, я эту мысль воплотил в слово и в мелодию, мы записали песню нашей группой. Потом мы решили, что, чтобы она лучше дошла до того, кто захочет её услышать, нужно ещё сделать видео. Сделали простое – очень простое, как вы, наверное, уже видели, видео. Больше никакой специальной раскруткой этой песни я заниматься не буду! Так же, как, впрочем, и всех остальных своих песен за всё последнее время. Я вообще уже вышел из той категории артистов, которые раскручивают свою песню для того, чтобы она стала хитом. Все, кому нужно, эту песню услышат. Как эту, так и любую другую песню, которая написана от сердца. Песня должна жить своей жизнью, без раскрутки. В этом я глубоко убеждён.
- Возвращаясь к посту Прилепина и отменам концертов Андрея Макаревича. Как Вы относитесь к тому, что сегодня происходит с Макаревичем и его концертами?
- Ты говоришь слово – ты должен нести за это слово ответственность. Это касается абсолютно любого артиста. Если ты взрослый и сознательный артист, ты должен отдавать себе отчёт, как твоё слово может отозваться. Если тебе нужно высказать то, что ты высказываешь, значит, ты плюёшь на те последствия, которые могут быть. И уж точно после этого не надо жаловаться на жизнь.


 
Ходорковский в Берлине объяснил цели своего проекта "Открытая Россия". А.Кудрин и М.Ходорковский считают ситуацию в России кризисной и предлагают способы ее исправления. Открытое письмо Ходорковскому. Комментарии

РИА Новости: Проект "Открытая Россия", как предполагается, будет участвовать в политической жизни страны и поддерживать интересы европейски ориентированной части российского общества, рассказал экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, выступая во вторник в Берлине. "Цель движения "Открытая Россия" — это оказывать влияние на власть для того, чтобы власть в своих действиях учитывала интересы европейски ориентированной части российского общества. К сожалению, последние 2 года это не так", — сказал Ходорковский, выступая на дискуссии "Открытая Россия. Актуальные анализы и стратегии". По его словам, это видно по тому, какие законодательные акты принимает сегодня Госдума.
Организация Ходорковского "Открытая Россия" существовала до 2004 года, но тогда она была сориентирована на цели и поддержку гуманитарных и благотворительных проектов. 20 сентября экс-глава ЮКОСа объявил о восстановлении деятельности организации.
"Сейчас это движение. Движение, в рамках которого мы планируем помочь консолидироваться той, к сожалению, не очень большой части российского общества, которое разделяет европейские ценности", — сказал Ходорковский. По его словам, речь идет о базовых ценностях, в первую очередь — правовое государство.
"Второе — регулярная сменяемость власти путем честных выборов. Точка, на этом пока все. Это не значит, что мы не видим иных ценностей, но с этих ценностей, мы считаем, начинается путь ко всем остальным", — сказал он. Опрошенные РИА Новости эксперты считают, что сетевые политические структуры в России могли бы быть полезны для развития гражданского общества и политической системы в целом, но, если о создании такой организации заявляет экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, успех у этого проекта сомнительный, а все последние его заявления можно расценивать как попытку вернуться в политику.

РИА Новости: Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский считает, что публичные заявления о том, что западные санкции направлены против России, являются для россиян неприемлемыми и унизительными. "Я считаю, что тогда, когда публично звучит в СМИ, в выступлениях политиков, что санкции направлены против России, такие санкции для российского народа являются морально неприемлемыми. Люди ощущают себя униженными. На них давят, их заставляют. А наш российский народ в этом отношении привык терпеть, и если ради гордости надо терпеть — ничего не поделаешь", — сказал он, выступая во вторник на дискуссии в Берлине "Открытая Россия. Актуальные анализы и стратегии".
По его словам, если в российской власти есть люди, которые "ведут себя сильно неправильно", то и нужно было бы вводить санкции в отношении их.
"В отношении этих людей, этих организаций, которые грабят российское общество, морально оправданно было бы сказать, что люди не хотят видеть этих людей у себя в гостях. Это было бы понятно и принято российским обществом, которое не более немецкого не любит тех, кто его грабит. Но сказано-то не это. Может быть, в документах где-то это написано. Я считаю, что в этом плане была совершена серьезная ошибка", — сказал экс-глава ЮКОСа.
Ходорковский выразил надежду на то, что Россия и Германия, несмотря на существующие проблемы в связи с ситуацией на Украине, смогут вернуться к сотрудничеству.
"Я хочу верить, что Россия и Германия смогут вернуться в эпоху сотрудничества, не настолько давно мы из нее вышли. Конечно, вернуться в нее на базе европейских ценностей", — сказал он.

 

ЖЖ NOD (пост в топе ЖЖ): «BRKNG: В Нижнем Новгороде начался штурм студии, где находятся участники форума "Открытой России"», - написал экс-заключенный Михаил Ходорковский в своем твиттере.
 
В голове сразу представляются вооруженные до зубов люди в масках и обязательно с гранатами, врывающимися в зал с беззащитными участниками конференции. Они кричат: «Всем на пол!». Где-то бьются стёкла, переворачивают столы, плачут женщины… Но этот триллер лишь фантазия автора. Штурма никакого не было, полицию не вызывали и люди с поясами шахидов не врывались в зал. А было вот что: жители Нижнего Новгорода, надев георгиевские ленточки, пришли встретиться с депутатом Государственной Думы. 20 сентября новое движение Михаила Ходорковского "Открытая Россия" провело первый форум своих сторонников. На заседании форума был презентован новый сайт Openrussia.org. По словам Ходорковского проект "Открытая Россия" был перезапущен для помощи "европейски ориентированной части российского общества". "Открытая Россия" представляет собой сетевую структуру, позволяющую людям быстро скоординироваться только на время и для решения конкретной общей задачи. Например, на время предвыборной кампании. Как сообщают организаторы, в течение двух часов Михаил Ходорковский общался и отвечал на вопросы из Парижа в режиме телемоста между Москвой, Санкт-Петербургом, Томском, Ярославлем, Нижним Новгородом, Лондоном и другими городами. На конференции выступили Сергей Гуриев, Дмитрий Быков, Александр Архангельский, Лев Шлоссберг и Евгений Чичваркин. Такие мини-конференции, как вы уже поняли, были проведены в нескольких городах, одним из которых оказался Нижний Новгород, на который приехал, полюбивший наш город «большою любовью», Дмитрий Гудков. Для проведения форума выбрали конференц-зал «Маринс Парк Отеля» на площади Ленина. По сути всё это представляло собой маленький междусобойчик, организованный для самых активных «оппозиционеров» в городе. Для тех, кто собаку съел в борьбе с Владимиром Путиным. Борьбой это, конечно, назвать сложно. Скорее пакостями. И никогда не задумаются эти «оппозиционеры» о том, что перешли черту, что они вначале пакостили только президенту, а теперь пакостят и народу России. Недовольные жители города очень хотели пообщаться с депутатом Гудковым и прочими собравшимися, но «либеральный праздник» оказался закрытым для простого народа. Оставалось только продемонстрировать отношение к тем, кто за закрытыми дверьми предательски строит планы по сдаче нашей Родины врагам. «Позор предателям Родины!», - скандировали люди с георгиевскими лентами.
http://www.youtube.com/watch?v=TuURzqVWTkU 
Из зала выглядывали либералы. Их лица так уже приелись на всех акциях «За мир» и «Нет войне», что не узнать их было трудно. Да и по нашумевшей, но ни к какому результату не приведшей, кампании «Вернем выборы мэра» мы их хорошо знаем. Одни и те же. Вечно недовольные, вечно «против», вечно ненавидящие Россию… Пятая колонна неплохо устроилась в Нижнем Новгороде. Устроила себе тут «тихую гавань», куда можно приехать на «совещание» с откровенными предателями типа Ходорковского и попилить гранты. Судьба России их не волнует, за всё уже уплачено. Поэтому можно посидеть в мягком кресле конференц-зала и поболтать о том, что им хочется построить на руинах России существующей. В этом дурмане и забудешь как-то, что есть патриотически настроенные граждане, которые почувствовали угрозу от таких «оппозиционеров».
Быстро разлетелись по сети твиты о «штурме Открытой России». На передовой всех «новостей» был струсивший Гудков. Он так много писал в твиттер, что забыл о том, что в коридоре его ждут граждане Нижнего Новгорода. Ложь, которую он написал, поражает своей тупостью. Вместо «нижегородцы» окрестил нас «гопниками». Да еще и свезенными из Ярославской области! Если посмотреть на тех, кто скандировал «позор предателям Родины», то очень трудно опознать в них гопников. Это были разные люди: мужчины, женщины, молодые парни и девушки. От сообщения «привезли на автобусе в сопровождении машины дпс», как участнику событий, становится просто смешно! Больное воображение Гудкова слепило вместе случайный туристический автобус и группу коренных нижегородцев с георгиевскими ленточками. Похоже, что сам господин Гудков только так и собирает массовку. Давайте посмотрим, кто присутствовал на форуме. Что объединяет этих людей? За что они борются и какие цели преследуют?
Дмитрий Гудков. Депутат Государственной думы шестого созыва. Как он сам себя называет, «народный» депутат. С народом «народный» не общается, только с твиттером. И еще с Государственным департаментом и посольством США на связи. В качестве прикрытия является членом межправительственной комиссии между Россией и США. Не забудем, как он ездил в марте 2013 года в Соединенные Штаты искать «имущество» у российских парламентариев, а по факту искать рычаги давления на своих коллег.
Виктор Лысов – политолог, преподаватель кафедры философии и политологии Нижегородского института управлении Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Очень старый и матерый нижегородский либерал еще из 90-х. Отметился рядом публикаций про нечестные выборы и про «Украина – не Россия».
Станислав Дмитриевский – правозащитник. Нет, не так. Скандально известный в Нижнем Новгороде правозащитник Станислав Дмитриевский, осужденный за разжигание межнациональной розни за публикацию обращения Ахмеда Закаева к российскому народу и обращения Аслана Масхадова к Европарламенту. Большой друг председателя Комитета против пыток Каляпина. Написал монографию «Международный трибунал для Чечни», которую неоднократно проверяли на экстремизм. Видимо, недопроверяли. В двухтомнике Дмитриевский призывает привлечь Владимира Путина и его окружение к уголовной ответственности за якобы преступления российских солдат в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике. Отметим, что во время т.н. преследование Дмитриевского за него заступались "Хьюман Райтс Вотч" и КПП. Станислав Дмитриевский так же является автором доклада «Российская судебная система после Путина» (это к вопросу о том, как они любят фантазировать на эту тему), в котором называет существующую российскую судебную систему политическим трупом и предлагает её демонтировать, заменив на иностранных судей из развитых демократических стран. Он это называет «импортом правосудия». Если коротко, то речь идет о механизме, сходном с механизмом избрания судей в международные уголовные суды и трибуналы (МУС, международные трибуналы ООН по Югославии и Руанде) и гибридные уголовные суды (Ливан, Сьерра-Леоне, Камбоджа, Косово и др.).
Пётр Костюк –председатель НРО «Партии прогресса». Если вы еще помните, кто такой Навальный, то это та самая его партия. У неё даже существует региональное отделение в Нижнем! Пётр Костюк, видимо, не смог себя отнести ни к одной из старых либеральных партий во главе с Немцовыми и Явлинскими и поэтому возглавил партию Алексея Навального.

Алексей Садомовский – председатель НРО партии «5 декабря». Вы ничего не знаете про партию пятого декабря? Не расстраивайтесь. Население России в общей массе даже не догадывается о её существовании. Известно о ней только то, что создали партию московские либералы так называемого креативного класса, такие как Роман Доброхотов, Константин Янкаускас, Наталья Пелевина, Денис Билунов и Сергей Давидис. Давидис, кстати, был одним из тех, кто подавал заявку в мэрию Москвы на проведение «Марша мира».
Анна Степанова – председатель НРО «РПР-ПАРНАС». Напоминаю, что это партия Немцова и Касьянова, которые так же подавали заявку на «Марш мира». За что был этот марш – и так всем понятно. Анна Степанова души не чает в своих лидерах и полностью их поддерживает. За что они – за то и она. За кровь невинных, за бомбардировки мирных городов, за убийства, за сжигание людей.
Алексей Якимов – член «Справедливой России», помощник депутата ЗС НО. Наверное, единственный справедливорос, участвующий в подобных мероприятиях и тесно сотрудничающий с либералами. Известен в городе своими амбициями – то мэром хотел стать, то губернатором. Ни тем, ни тем не стал.
Ярослав Грач и Дмитрий Казаков – гражданские активисты кампании «НННаш» («Вернем выборы мэра»), спонсируемой Гудковым, члены «Право-Консервативного Альянса», активно защищающего право на оружие.
А теперь главный вопрос. Что все эти люди делали на форуме «Открытая Россия»? Что может объединять их помимо буйного либерализма в головах? Желание добить Россию и отдать в когти старинного врага англо-саксов? Или, ослепленные ненавистью к Путину, им уже все равно с кем сотрудничать и что делать? Во имя чего? Демократии? Ни в какой другой демократической стране им бы не дали пройтись с антигосударственными лозунгами под оскорбительные песенки про главу государства. Ни в какой другой демократической стране их не пришлось бы защищать полиции от народного гнева. Но это уже про «Марш мира»…
http://nod.livejournal.com/220213.html  

Forbes.ru, Александр Морозов: Зачем Михаил Ходорковский занялся политикой
Вопрос о политическом будущем России может стать актуальным уже в 2017 году 
Михаил Ходорковский 20 сентября перезапустил «Открытую Россию»: заработал офис в Праге, стартовал сайт во главе с Вероникой Куцылло, прошла первая оффлайн-конференция. В интервью «Ведомостям »  Ходорковский с исчерпывающей ясностью рассказал, каков его план, как он понимает ситуацию и видит свое место в ней. Он хочет, находясь за границей, создать инфраструктуру на случай ухода Владимира Путина. Это должна быть не партия, а «среда», которая могла бы оказать существенное влияние на то, чтобы переход власти от Путина к очередному преемнику не означал бы автоматического сохранения той постсоветской политической системы, которая, по мнению Ходорковского, находится в глубоком кризисе. Систему власти в России надо снять с инерционного маршрута деградации и переставить на другие рельсы. Ходорковский говорит: «Когда эта власть доведет страну до кризиса (ждать, боюсь, недолго — несколько лет) и если люди захотят поменять систему власти на более современную (а не только самого Путина), то работу на этом этапе (стабилизация, конституционное совещание, перераспределение значительной части президентских полномочий в пользу парламента, суда и гражданского общества) я готов выполнить». На оффлайн-конференции он сказал о приоритетах коротко и просто: «Европейский путь развития и правовое государство».
Что можно на это возразить? Ничего. Надо ли создавать такую инфраструктуру? Конечно. В последний год этим же занимается и Алексей Кудрин, стягивая в рабочие группы «Комитета гражданских инициатив» многих специалистов для выработки «альтернативной повестки». Отчасти этим пытался заниматься и Михаил Прохоров, но хуже, потому что пошел через формат «партии». Если вспомнить, то многолетние усилия по просеиванию современно мыслящих молодых экономистов, юристов, муниципальных активистов — сторонников системы сменяемой власти и открытой интеграции России в глобальную экономику — вели и фонд «Либеральная миссия» Евгения Ясина и Московская школа политических исследований Елены Немировской. В этом же ряду стоит и попытка Алексея Навального создать массовое движение молодых горожан — сторонников прозрачности экономики и политики. Несмотря на непрерывное укрепление альянса нефтетрейдеров и силовиков у власти в России, попытки выстроить «инфраструктуру общественных изменений» не прекращались никогда.  Даже вокруг в высшей степени лояльного Путину Дмитрия Медведева в период его президентства возникала подобная среда и подобные усилия.
В некотором смысле эти непрекращающиеся попытки напоминают борьбу организма с заболеванием.
В ответ на расширяющуюся миому, на ползущее поражение тканей, организм пытается мобилизовать какие-то возможности сопротивления. После неадекватной реакции системы на «болотный протест», на движение за честные выборы, после внезапной атаки на Украину, после начала глубокого и радостного конфликта с Западом, у российских реформистов довольно пессимистические настроения: политическая система находится в опасной фазе. А это вселяет тревогу. «Третий срок» Путина демонстрирует, что  система состарилась, утратила гибкость и вообще «нереформируема». А это повышает риски погибнуть под ее обломками.
Ходорковский первым из влиятельных эмигрантов решил открыть общественный офис за пределами России. Это хороший шаг. Потому что стареющий и все менее предсказуемый режим непрерывно увеличивает количество русских, перебравшихся за границу. Надо напомнить, что все популистские режимы с неизбежностью порождают большие зарубежные общины.
При Чавесе около 500 000 образованных венесуэльцев уехали из страны.
Чилийская эмиграция при Пиночете в дальнейшем сыграла большую роль при переходе от персоналистского режима к демократии. Мюнхенская община чехов, уехавших из страны после разгрома пражской весны 1968 года, была важным резервуаром идей, культурного багажа и профессиональных знаний — и все это пригодилось во время «бархатной революции». Нет сомнения и в том, что опыт русских, сегодня находящихся за границей, пригодится в момент, когда Россия начнет прощаться с политической системой «несменяемой власти» в пользу современной модели «политики участия».
24 сентября Ходорковский выступает в Берлине. Затем, вероятно, последуют такие же встречи с русской диаспорой в других европейских столицах и в США. Эти усилия сделаются еще более ценными, если российские власти пойдут на дальнейшую самоизоляцию России — на разрыв культурного и образовательного сотрудничества. Значительная часть представителей российского научно-технического и гуманитарного образованного класса, да и часть российского студенчества в мировых университетах, до этого жившие «на два дома», в условиях нагнетания милитаризма, антизападничества и новых административных мер в рамках политического курса «особый путь России» останется за пределами страны. Многие из них хотели бы практического участия в создании лучшего будущего для России.
А вопрос об этом будущем, действительно, может перейти в практическую плоскость довольно быстро. Путину и его окружению уже в 2017 году придется делать выбор: пожизненное правление, окончательный статус «страны-изгоя» с лидером а-ля Маркос на поздней фазе его популистского режима или передача власти преемнику. Во втором случае вновь, как это было и при старте президентства Медведева, начнется борьба за содержание нового курса, за расширение политического участия. Ходорковский — как и Кудрин, как Навальный — не революционер, а реформист. России нужен новый реформистский влиятельный контур, новая большая среда, новая сеть. Оснований для реформистского оптимизма сейчас меньше, чем когда-либо. Тем ценнее делается попытка Ходорковского начать со своей стороны предпринимать какие-то усилия по расширению этого контура.

Ведомости: От редакции: Советы непосторонних
Алексей Кудрин и Михаил Ходорковский на днях выступили с программными интервью, в которых высказались о сложившейся ситуации в стране. Оба считают ее кризисной и предлагают способы ее исправления.
Кудрин в интервью Reuters отметил, что под влиянием западных санкций и ввиду приближающихся выборов-2016 окно для проведения давно необходимых реформ захлопнулось. Но и в этой ситуации «у правительства есть существенная гибкость и запас мер, которые можно принять для реформирования». Кудрин призвал к ревизии социальных обязательств президентских указов мая 2012 г., приведших к росту расходов. Правительство уже так и поступило: в 2015 г. зарплаты бюджетников повысятся ниже реальной инфляции.
 Обычно умеренный Кудрин сказал о разброде и шатаниях в элитах. Даже поддерживающие президента группы «озадачены чрезвычайно» из-за неясности дальнейшей модели политического и экономического развития. Деловые элиты «не понимают, что будет происходить с точки зрения развития нашего общества и российской экономики в ближайшие годы и какая модель в экономике и политической системе установится», отметил Кудрин и признал очевидное: он выпал из узкого круга людей, влияющих на принятие решений в России. Другие влиятельные прежде либералы, давно знакомые с Владимиром Путиным, в неформальных разговорах жалуются, что с началом крымской операции свиданий с президентом у них не было. Не по их, разумеется, инициативе. Вероятно, горечью этой утраты, невозможностью влиять на экономическую политику в стране и объясняется необычно резкий тон Кудрина.
 Если Кудрин все еще готов реформировать существующую систему, то Михаил Ходорковский в интервью «Ведомостям» надеется, что его опыт кризисного менеджера пригодится уже после «смены системы». Оба отставника считают мобилизацию и изоляционизм лишь видимостью стратегии. Оба пытаются создать инфраструктуру общественных перемен, способную обеспечить ненасильственный транзит от авторитарной системы к демократической. Процесс пока не зашел глубоко, его можно остановить или хотя бы уменьшить ущерб. Только Кудрин и его Комитет гражданских инициатив пытаются выстроить трансформацию изнутри нынешнего политического строя, а Ходорковский по объективным причинам действует извне, стремясь собрать вокруг себя внесистемную оппозицию.
 Слова Кудрина отражают позицию профессионалов, лишившихся возможности влиять на ситуацию в стране. Открытая критика решений власти чревата увольнением, а непубличные советы все меньше ей нужны. Однако видные фигуры из экс-чиновников не торопятся в оппозицию и не позволяют себе открыто критиковать украинскую политику России, которая привела ее к изоляции. Они надеются, что руководство страны одумается и согласится, что конфронтация и санкции нанесли экономике и финансам страны заметный урон и главная задача теперь — его минимизировать.

 
http://www.kasyanov.ru/index.html?layer_id=92&nav_id=224&id=1501  

ЖЖ Техномад: Открытое письмо Михаилу Ходорковскому и демократической оппозиции: Пришло время серьезно поговорить о будущем демократического движения и его лидерах. Пришло время посмотреть правде в глаза. Михаил Ходорковский заявил о своей готовности стать президентом России. Он имеет на это полное моральное право, и сейчас я не хочу обсуждать российское законодательство, которое запрещает Михаилу Борисовичу баллотироваться до 2036 года. Сейчас важно другое. Сейчас важно понять какой лидер может привести демократическую оппозицию к победе. Посмотрим правде в глаза. Нас, либерально настроенных и ценящих настоящую свободу, - меньшинство. Нас - мало. Для того чтобы победить нас должно стать значительно больше. Россия – страна-женщина, которая голосует сердцем и в которой самый активный электорат это провинциальные женщины "бальзаковского возраста" и вездесущие бабушки. Нам нужно привлекать и убеждать именно их. А еще нам нужно убеждать, да убеждать, дорогие мои хипстеры и любители смузи, наших соседей по подъезду и мужиков из близлежащего гаражного кооператива, которые вечерами пьют пиво и слушают группу Любэ. Российские бабушки никогда не полюбят и не поверят Ходорковскому. В их глазах он совершил непростительный грех - не приехал на похороны матери. Коллективная память уже зафиксировала этот “факт” и в контексте российской провинциальной матриархальной культуры он навсегда будет изгоем. Даже у Каца есть шанс стать любимцем бабушек, у Ходорковского его нет. А еще, бальзаковские женщины, которые мечтают пойти на концерт Стаса Михайлова, с удовольствием попили бы чаю и поговорили бы за жизнь с Путиным, Ивановым или Рогозиным. С Ходорковским - никогда. Хорошие девочки, с хорошим английским и "молескиным" в сумочке, млеют от Навального. Я встречал плохих девочек, с хорошим английским и "молескиным" в сумочке, которые мечтают о Ходорковском. Фишка в том, что такие девочки ничего не решают в электоральном плане. Если вы мне скажете что демократия не для быдла, а для тех, кто сам себя сделал, и умеет правильно пользоваться рыбным ножом, даже если я с вами соглашусь, я буду настаивать на том, что в сценарии "Московского Майдана" тем более нужна поддержка той самой "России шансона". Если мужики из провинции, гопники спальных районов и "крымнаши" не будут участвовать в Майдане на стороне демократии, то они будут в нем участвовать на стороне власти. Не надейтесь, что они отсидятся дома перед телеком. После Украины этого точно не будет. И вот тогда, когда они поймут, что вы, дорогие мои хипстеры, пришли на Майдан, чтобы дать власть тому, кого они бы никогда не выбрали и того, кто все ништяки отдаст вам... вот тогда будет реально страшно. Нас будут вешать на фонарях. Те немногие, кто выживут, будут потом в Сибири вспоминать правление Путина как сладкий сон. Может ли Ходорковский стать своим для этих дачников, гопников, и матерящихся мужчин в неопрятных трениках, которые лузгают семки и, матерясь через слово, чинят свои "тазы" во дворах спальных районов российских городов? Нет. Не сможет. А может нам поможет Америка? Может она выиграет московский Майдан за нас? Нет. Не может, да и не хочет. Если в России установится жесткая диктатура, а страна окончательно отгородится железным ватником от цивилизованного мира, то в офисе Маккейна, в офисах IRI и Херитэджа будет праздник. Вернутся старые добрые времена холодной войны. Пентагон получит новые заказы и деньги, и если для этого надо намотать на гусеницы танков ваши и мои кишки, дорогие хипстеры, то с точки зрения американской индустрии холодной войны, это просто мизерная цена. Они будут вспоминать о нас как о героях демократии, но нам от этого не будет легче. Поймите, нет больше лучезарного Обамы. Есть какой-то мулат, в которого вселился дух Буша младшего. Америка победила совок не санкциями, не ракетами и не восстаниями в Москве. Она победила совок добротой. Она смогла убедить совок, в том числе тех самых бабушек, тех самых мужиков, тех самых теток, что Америка – друг и что она может сделать так чтобы в совке тоже был Голливуд, джинсы, жвачка и магнитофоны Сони. Добрая Америка выиграла первую холодную войну, а сейчас злая Америка сливает результаты той победы. "Америки добра" больше нет с нами. Америки Киссинджера больше нет, нам остался один Бжезински и это самая страшная трагедия российского либерализма. Нам эту трагедию еще только предстоит осознать. Именно эта "злая" Америка, в ковбойском запале толкает Ходорковского в лидеры российского протестного движения. Ее устроит любой результат: и Ходорковский - президент и Ходорковский - жертва. Причем вариант с "жертвой" - гораздо более прост и значительно более вероятен. Но нам нужно не это. Нам нужна демократическая, свободная, светлая и чистая Россия. Нам нужен лидер и нужна оппозиция которая будет звать народ не назад в "лихие 90-е" , а в чистые 2020-е без коррупции, жуликов и воров. Нам нужны лидеры, при упоминании которых тетки и мужики будут думать о парковых скамейках и велодорожках, а не о приватизации нефтяных компаний. Михаил Борисович, Вы заслужили право быть лидером оппозиции. Это бесспорно. И бесспорно то, что будет лучше для нашего общего дела, чтобы Вы им не воспользовались. Станьте гуру. Пишите тексты о социальной справедливости. Когда юный активист будет объяснять мужикам в гаражных кооперативах про коррупцию и социальное расслоение, он будет цитировать Ваши тексты и говорить о Вас как о человеке, "который отсидел с мужиками и понял Правду". Я уверен, Вы найдет достойного молодого преемника. Благословите его. Но только шепотом. Так будет лучше для всех.
http://teh-nomad.livejournal.com/2118730.html#comments  

PolitRussia.com: Президентские амбиции Ходорковского в удушающих объятиях Запада
Дмитрий Пскезин  
   
В декабре 2013 года, когда Владимир Путин преподнес Михаилу Ходорковскому предновогодний подарок в виде помилования, изрядно потрепанные на Болотной поборники западных ценностей начали в радостном предвкушении потирать руки. В самых смелых их фантазиях красивый лимузин (на худой конец, белый конь) отвозил экс-главу ЮКОСа от ворот сегежской колонии, где тот отбывал наказание, прямиком в Кремль, в котором немедленно начиналась инаугурация вчерашнего заключенного в президенты. Более трезвомыслящие — а такие среди либералов тоже есть — рассчитывали, что Михаил Борисович по крайней мере, немедленно станет лидером оппозиционного движения России.
Бывший олигарх разочаровал и тех и других. Сразу после освобождения он отправился на частном самолете в Германию, где проходила лечение его мама. И уже там, дав свое первое интервью после выхода из тюрьмы, заявил, что не намерен заниматься ни бизнесом, ни политикой. «Не буду заниматься политикой в плане борьбы за власть. Буду заниматься деятельностью, в частности, для освобождения политзеков — не только ЮКОСа», — делился Ходорковский своими планами на пресс-конференции в Берлине.
Однако, на днях стало известно, что Михаил Борисович расширил свое понимание общественной деятельности за пределы проблем пенитенциарной системы. Его новый проект — сетевая структура «Открытая Россия» — призван стать площадкой для коммуникаций «европейски мыслящих» россиян. Приятным сюрпризом для них стало заявление, сделанное на онлайн-форуме, организованном этим движением. На вновь поднятый вопрос о готовности Михаила Ходорковского занять президентское кресло он в очередной раз признался, что такой задачи перед ним не стоит. Но, затем скромно добавил: «Если нужно будет преодолеть кризис и провести конституционную реформу, основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, я буду готов взять на себя эту часть работы». Глаза российских диссидентов после этого заявления вспыхнули радостным огнем. Западные СМИ отреагировали на заявление нефтяного экс-олигарха с энтузиазмом. Похоже, не только в России любят бывших сидельцев.
«Хороший» вор
Проект «Открытая Россия» стартовал еще 14 лет назад. «Это был фонд, направленный на поддержку различных проектов гражданского общества, в том числе благотворительных проектов. Это был такой социальный вклад, который делала компания ЮКОС, акционеры компании, в развитие гражданского общества в России. Естественно, в то время ни у меня, ни у акционеров компании ЮКОС не было никаких общественно-политических задач, это были образовательные проекты, правозащитные проекты и сугубо гуманитарные, связанные со здравоохранением, строительством больниц и многим другим. Компания большая, и вклад её в общественные фонды был тоже весьма значительным», — рассказал Ходорковский в интервью «Ведомостям».
Закончилась деятельность фонда одновременно с началом уголовных разбирательств по делу ЮКОСа. В результате последних в мае 2005 года Михаила Борисовича признали виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов и других преступлениях. По приговору суда он получил девять лет лишения свободы. А в конце 2010 года, уже по второму делу, суд постановил дать Ходорковскому 14 лет с зачетом уже отбытого срока.
Про политическую подоплеку дел тогда кричали многие. Однако, ни западные заступники, ни даже адвокаты Ходорковского не столько оспаривали сам факт махинаций со «скважинной жидкостью» (схема уклонения от уплаты налогов, инкриминируемая ЮКОСовцам), сколько напирали на формальные аспекты обвинения. Загвоздка здесь в том, что никакой политический заказ не оправдывает нарушения закона. «У тебя у самого рыло в пуху» — излюбленный аргумент особо оголтелых участников любой дискуссии. Но этот довод не отменяет вышесказанного: недостатки одного оппонента не способны нивелировать грехи другого.
К слову, сам Михаил Ходорковский признает, что является далеко не ангелом и его методы ведения бизнеса не были кристально чисты. В том же интервью «Ведомостям» экс-глава ЮКОСа вспоминает свою беседу с Путиным о коррупции, предшествующую возбуждению уголовных дел: «А в этот момент, когда он (Путин – авт.) искал аргументы, как отбиться, — он же хорошо чувствует [ситуацию] — и нашел для себя этот аргумент про запасы, которые «вы же помните, как были приобретены». Тогда он и про коррупцию сказал, что она с нас началась. Именно поэтому я ему тогда и ответил, что с нас коррупция началась — нами это и должно закончиться». То есть грешки-то, за которые пришлось платить, действительно были. И заигрывания на тему борьбы с коррупцией выглядели в духе: «да, я преступник, но бороться надо с другими такими же преступниками, а не со мной».
Хозяин своего слова
И вот эта удивительная гибкость, которую Ходорковский проявляет, рассматривая ту или иную ситуацию в зависимости от собственной выгоды, прослеживается во многих его заявлениях. На вопрос сотрудника «Ведомостей» о сомнительных методах приватизации, в ходе которой Михаил Борисович и возглавил ЮКОС, бывший зэк ответил просто: «А в чем, собственно говоря, был сговор? Был огромный список приватизируемых предприятий, порядка 800, и каждый говорил, с чем он из этого списка может справиться. Проблема в тот момент была не в деньгах, которые нужно было заплатить государству, а в наличии кадрового ресурса. Я бы мог взять намного больше — ограничений не было, пожалуйста». То есть, бывший олигарх не только не считает, что где-то поступал, мягко говоря, неправильно, но и вполне безмятежно находит себе оправдания.
Взять те же публичные обещания не лезть в политику и давешнее заявление о готовности стать президентом. По мнению Ходорковского, одно другому, оказывается, совершенно не противоречит. «Я этого не говорил и свои слова на эту тему помню. Я обещал, что, если меня выпустят до срока, который подходил 24 августа 2014-го, это оставшееся время я посвящу своей семье»; «Тезис «буду заниматься семьей» имел отношение к тому периоду, на который меня отпустили досрочно»; «Я не заинтересован заниматься политической борьбой, но я не говорю, что не буду», — с ловкостью карточного фокусника парирует Ходорковский «неудобные» вопросы «Ведомостей».
«Скользкий тип» — так, вроде, принято называть человека, всеми правдами и неправдами выворачивающего любую ситуацию в свою пользу. И именно такого человека мечтают видеть своим лидером российские оппозиционеры. В каком свете это выставляет их самих? Ответ на этот вопрос очевиден.
Не лучшим образом характеризует Ходорковского как человека и его поступок по отношению к покойной матери. Напомню, в своем ходатайстве о помиловании Михаил Борисович просил выпустить его досрочно в связи с семейными обстоятельствами — тяжелой болезнью мамы. Однако, на её похороны, состоявшиеся 11 августа, он не приехал. Этот поступок шокировал тогда многих, даже его ярые фанаты испытали чувство неловкости. Мотивация у МБХ была практична: дескать, в России с него все еще требуют 17 миллиардов рублей взысканий и могут не выпустить из страны. То есть, опуская моральный аспект, касающийся семейных ценностей, Ходорковский явил общественности сразу два своих постулата: во-первых, он, похоже, не намерен выплачивать наложенный на него законный штраф, а во-вторых — за рубежом строить светлое российское будущее ему гораздо удобнее.
Выборы по-европейски — революция?
А насколько светлым это будущее представляется Михаилу Ходорковскому? Какие перспективы могут ожидать лично его на политической арене нашей страны? Давайте разберёмся.
Итак, в президенты РФ Михаил Ходорковский идти не хочет, но готов. Учитывая, как легко он трактует смысл своих слов в зависимости от текущего момента, может и захотеть. Вот, только законным путем осуществить это желание у бывшего олигарха в ближайшее время не получится. Согласно Федеральному закону №67-ФЗ от 12 июня 2002 года, граждане, имевшие судимость за совершение тяжких преступлений, не могут избираться еще десять лет после того, как она будет погашена. А погашена она у Михаила Борисовича будет лишь в конце 2021 года. Итого, ближайшие президентские выборы, на которых Ходорковский сможет выступить в качестве кандидата, пройдут лишь в 2036 году.
Другой вопрос — так ли интересен экс-главе ЮКОСа и его окружению законный путь? «Я рад, что Украина показала всему миру: она сделала европейский выбор, пошла по пути демократических ценностей. И, как я уже говорил, убежден, рано или поздно к этому движению присоединится Россия. По моему мнению, несмотря на нынешнее противостояние, нам с Украиной предопределено продолжить исторический путь вместе. Наша следующая цель — честные выборы в России», — говорил Ходорковский в мае после победы Петра Порошенко на президентских выборах Украины. Речь там шла о самой процедуре голосования и ее прозрачности.
Однако то, что Ходорковского ничуть не смутили события, этим выборам предшествующие, демонстрируют ярко: российский майдан в качестве лестницы в Кремль его вполне устроит.
Вроде бы странно, когда человек, считающий себя, по его собственным словам, «европейски ориентированным», поддерживает подобные антиконституционные методы. Или я что-то упустил, и в Европе стало принято повсеместно свергать избранную власть, поджигая в центре столицы покрышки и забрасывать милицию коктейлями Молотова?
Политическая карьера чужой волей
Уверен, Ходорковский — весьма неглупый человек и прекрасно понимает, мягко говоря, неразумность такого подхода, особенно в свете того, что творится сейчас на Юго-Востоке Украины. Но, что ему ещё остаётся делать? Возможно, не так уж он и свободен сейчас в собственных политических подходах. Михаил Борисович живет в Швейцарии, которая, по его словам, «не видится (из Москвы) как враждебная страна», правда, вот, санкции антироссийские она поддерживает. Оперативным вылетом с тюремных нар прямиком в Германию лично занимались высокие государственные чины ФРГ. В общем, «друзья» у Михаила Ходорковского — из числа тех, что воспринимают сегодняшнюю Россию без особой симпатии и даже, напротив, с явной неприязнью. С учетом практичности и дальновидности западных политиков и их заокеанских кураторов, роль собирателя оппозиционных сил российских, их вождя и учителя была предопределена для Ходорковского заранее.
Отказаться теперь от этой высокой миссии ему будет крайне затруднительно. Тем более, припасён на этот случай у кукловодов МБХ еще один сильный аргумент — финансовый. От бывшего партнера Ходорковского Леонида Невзлина, которому экс-глава ЮКОСа передал свои активы, денег ждать не приходится. «Михаилу Ходорковскому, к сожалению, никаких денег не достанется, потому что он ещё в 2005 году передал свою долю мне. Как это говорят в России: «умерла, так умерла» — передал, так передал», — объявил недавно Невзлин, имея в виду компенсацию в случае удовлетворения Россией решения Гаагского суда. Сам Ходорковский говорит, что не претендует на эти капиталы, и утверждает, что собственных денег на жизнь ему хватит. Суть в том, на какую жизнь.
По сути, сейчас он всего лишь бывший олигарх и зек, скрывающийся от уплаты долгов родине за рубежом. Его судьба полностью в руках западных господ, которые могут отнестись к Ходорковскому лояльно, а могут и выдать его по первому требованию российской стороны. Вряд ли Михаил Борисович не понимает этого и, если Европа и США за свое доброе отношение попросят его возглавить российский майдан, деваться бывшему нефтяному сидельцу будет некуда. В слишком крепкие объятия российских недругов он попал.

 
https://twitter.com/mich261213  


 
Отмена концертов А.Макаревича

Газета.ru, Игорь Карев, Ярослав Забалуев: Больше, чем у Лепса
Киров вслед за Петербургом, Баку, городами Сибири прогнулся под изменчивый мир и отменил концерты Андрея Макаревича: промоутер разошелся с лидером «Машины времени» во взглядах на действительность. Рок-музыкант, кажется, не очень беспокоится по поводу отмен и на дефицит народной любви не жалуется.
Концерт Андрея Макаревича с Оркестром креольского танго, который должен был состояться в Кирове 15 декабря, отменен по инициативе организаторов. Об этом сегодня сообщил «Интерфакс» со ссылкой на директора Вятской филармонии Андрея Скального. <…>
Накануне были отменены еще два концерта артиста — в Баку и Санкт-Петербурге. Выступление в азербайджанской столице, запланированное на 31 октября, было решено перенести на другую дату в связи с проведением во Дворце Гейдара Алиева (где был заявлен концерт) «ряда мероприятий государственного значения». Что же до питерского концерта, то сначала речь шла об отмене из-за низкого спроса на билеты, но позднее пресс-секретарь музыканта Антон Чернин заявил, что запланированный концерт все же состоится — в декабре.
«Судя по тому, как рекламировали нынешний концерт, о нем вообще никто не знал», — рассказал Чернин «Газете.Ru».
Фактически декабрьский концерт в Петербурге — если он все же состоится — станет единственным выступлением Макаревича с питерским гитаристом Ильдаром Казахановым. Ранее в планах музыкантов был целый тур по городам России «Ильдар и Андрей в машине» в начале и конце декабря, но в течение сентября стало известно, что все они отменяются — концертов не будет в Красноярске, Новосибирске, Томске, Самаре и Казани. Каких-либо объяснений столь масштабным изменениям в планах ни сам музыкант, ни его представители, ни организаторы выступлений в отдельных городах не дали. Кстати, именно Казаханов стал жертвой такого рода обращения c Макаревичем — лидер «Машины времени» был заявлен в — ныне отмененном — туре как приглашенный участник. <…>
Отмененные концерты не ограничивались совместными гастролями с Казахановым — жертвами кампании по травле певца стали два концерта группы «Машина времени» и еще один — сайд-проект Макаревича «Оркестр креольского танго». Но эти неприятности на гастрольное расписание практически не влияют — в октябре музыкант едет в США с программой Yiddish jazz. Кроме того, как рассказал Чернин, в список городов добавились еще четыре концерта «Машины времени», а еще несколько возможных выступлений находятся на стадии согласования.
«Принимают Андрея Вадимовича при этом лучше, чем когда либо», — заметил Чернин, рассказавший, что на недавнем выступлении певца на «Гаркундель-фесте» в московском «Главклубе» зал при его появлении «заревел от восторга».
«Эта ненависть к нему на самом деле не выходит за рамки СМИ и интернета, — резюмировал Чернин. — Живые люди его как любили, так и любят. Я посчитал вчера — у него до конца года концертов столько же, сколько у Стаса Михайлова, и больше, чем у Лепса или Ваенги».

Эхо Москвы: Особое мнение: Михаил Барщевский
О.БЫЧКОВА –Про Андрея Макаревича. Теперь в Кирове отменен его концерт, и организаторы сказали, что никто на них не давил, они сами приняли такое решение в связи с текущими событиями, и один из организаторов сказал «Интерфаксу», что уважает позицию музыканта, но не разделяет, поэтому концерт Макаревича в Кирове отменен.
М.БАРЩЕВСКИЙ – Так в свое время концерты Галича отменяли, концерты Высоцкого отменяли, концерты Окуджавы тоже, в общем, непопулярные были. Правда, никто не помнит имен тех, кто отменял эти концерты, а эти имена все помнят.
О.БЫЧКОВА – А, почему они так делают, вот у вас есть человеческое объяснение?
М.БАРЩЕВСКИЙ – По глупости, просто по глупости. Чтобы, не дай бог, никто им не сказал: «Что ж вы концерт Макаревича-то провели?» А, поскольку я знаю тех людей, которые у нас занимаются внутренней политикой – вот они точно такого не скажут, потому что они-то как раз люди умные.
О.БЫЧКОВА – Это просто кто-то пытается бежать впереди паровоза?
М.БАРЩЕВСКИЙ – Да, да. Вся эта компания, вся эта истерика загоняет Макаревича в угол делая из него, вынуждая его становится ярым оппозиционером. Макаревич не оппозиционер. Он имеет свою точку зрения.
 
«Дело Евтушенкова»

Коммерсантъ, Сергей Машкин, Николай Сергеев: Владимир Евтушенков встал в очередь на изменение
Сегодня Мосгорсуд рассмотрит жалобу адвокатов председателя совета директоров АФК "Система" Владимира Евтушенкова на его домашний арест. Защита намерена добиться изменения ему меры пресечения на залог или освобождение под поручительства. Однако, как выяснил Ъ, господин Евтушенков уже сейчас может пользоваться телефонной связью и более того - ходить на работу. Тем временем, СКР обвиняет его не просто в отмывании имущества, полученного незаконным путем, а и в организации этого возможного преступления.
Защита Владимира Евтушенкова обжалует его домашний арест Басманным райсудом 16 сентября как незаконный и необоснованный. По версии защиты, в избрании подобной меры пресечения главе АФК "Система" не было никакой необходимости, поскольку тот, еще будучи свидетелем по делу, являлся на допросы к следователю главного следственного управления СКР Алексею Весельеву по первому требованию, давая необходимые пояснения. А имея загранпаспорт с открытыми визами и возможность покинуть страну, принципиально этим не воспользовался, поскольку, как утверждает его окружение, убежден в собственной невиновности и главное - в отсутствии самого события преступления. В свою очередь, домашний арест главы крупной компании и его необоснованное уголовное преследование, считает защита, ведут к крупным финансовым потерям и наносят репутационный вред не только АФК "Система", но и всему российскому бизнесу в целом. За освобождение господина Евтушенкова защита собирается предложить залог, оставляя его сумму на усмотрение суда, а также поручительства известных бизнесменов и общественных деятелей. Напомним, что ранее в поддержку господина Евтушенкова выступили глава ОАО "Сбербанк России" Герман Греф, руководитель ВТБ Андрей Костин, президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, председатель РСПП Александр Шохин и многие другие (об этом указано в заявлении РСПП, которое было направлено Владимиру Путину).
При этом господин Шохин полагает, что следствие не будет настаивать на продолжении ареста, так как уже пошло на определенное смягчение условий меры пресечения. Заявление лидером РСПП было сделано в минувшую пятницу после того, как господин Евтушенков неожиданно стал отвечать на телефонные звонки. Согласно решению Басманного райсуда, руководителю АФК в течение двух месяцев было запрещено использование любых средств связи, за исключением звонков следователю, адвокату и оперативным службам в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
Между тем стало известно, что на этой неделе условия домашнего ареста господина Евтушенкова стали еще вольготнее: главе "Системы" разрешили посетить московские офисы АФК. Специального решения суда по этому поводу не было. Однако еще в постановлении 17 сентября, принятого по ходатайству ГСУ СКР, указывалось, что господин Евтушенков не может покидать место своего домашнего ареста без разрешения органа предварительного следствия. Таким образом, выезды на работу главе АФК "Система" могли быть разрешены только следователем Весельевым, разбирающимся в обстоятельствах уголовного дела.
Следователь же, очевидно, позволил господину Евтушенкову ездить на работу в привычной обстановке — на лимузине Mercedes в сопровождении Toyota Land Cruiser с охраной. Основанием для этого, видимо, стала имеющаяся в ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса (домашний арест) лазейка. В п. 12 статьи сказано, что в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый "доставляется транспортным средством контролирующего органа", то есть ФСИН. При этом возможный выезд арестанта на работу в УПК никак не регламентируется.
Но судебный запрет на телефонные звонки таким же образом обойти нельзя. Согласно той же ст. 107, изменить или отменить ограничения, введенные судом, можно лишь специальным решением того же суда, принятым по обращению следователя, адвоката или самого арестанта. Как отметили в Басманном райсуде, вопрос об изменениях условий домашнего ареста не обсуждался. В том числе не было ходатайств со стороны следователя о разрешении звонков и об ужесточении условий содержания господина Евтушенкова после того, как стало известно о его вроде бы не санкционированных контактах по телефону. <…>
Адвокат господина Евтушенкова от комментариев воздержался, сообщив, что не хотел бы обнародовать свои аргументы до того, как они будут оглашены в суде.
Глава АФК поставлен в длинную очередь жалобщиков — перед ним Мосгорсуд должен рассмотреть заявления защиты семи фигурантов уголовных дел, в том числе замглавы Ростуризма Дмитрия Амунца, обвиняемого в многомиллиардных хищениях из Межпромбанка, и экс-сенатора Александра Сабадаша, которому инкриминируются махинации с НДС. Однако, учитывая большой интерес СМИ к делу господина Евтушенкова, судья рассмотрит жалобу его адвокатов не в маленьком зале N225, а в самом просторном 435-м. Правда, произойдет это после того, как он разберется с впереди стоящими заявителями.

РБК daily, Мария Шклярук: Мнение: Как превратить сделку в преступление. Случай «Башнефти»
О том, почему глава АФК «Система» Владимир Евтушенков оказался обвиняемым по уголовному делу, написали уже много. Но остаются другие интересные вопросы – в частности, о том, какой юридический прием был выбран против Евтушенкова и в чем его сила.
Новая эпоха публичного использования уголовных обвинений в качестве дубинки против неугодных лиц началась с дела Pussy Riot и продолжилась первым делом Навального (дело «Кировлеса»). Оба дела объединяло то, что следователи, по существу, просто описывали фактические действия обвиняемых языком уголовного преступления. Похожая ситуация и с делом Евтушенкова, связанным с покупкой нефтяной компании «Башнефть». Обвинение предъявлено по статье УК РФ «Легализация (отмывание) имущества, добытого преступным путем». В ней говорится, что легализация – «совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом».
А теперь попробуйте представить себе сделку, которая не имеет целью правомерное владение собственностью. Ключевое отличие легализации в понимании УК – то, что предмет сделки нажит преступным путем. Но возникают спорные вопросы. Допустим, вы купили мобильный телефон у знакомого, не зная, что он украден (хотя могли бы подозревать). Что это – легализация, скупка краденого или добросовестное приобретение?
Обобщающие судебную практику постановления пленумов Верховного суда дают ответы на часть этих вопросов. Но лишь часть – и в этом один из главных секретов «успеха» правоохранительных органов в экономических делах. Ряд важных аспектов не до конца конкретизирован и разъяснен, и поэтому следователи имеют большую свободу в переводе обычных коммерческих сделок на язык уголовного права.
В случае с «Башнефтью», судя по отрывочным сведениям, речь идет о том, что руководители растратили вверенное им имущество предприятия (ст. 160 УК РФ), продав его по заниженной цене, а потом АФК «Система» по другой – но тоже заниженной – цене, заведомо зная, что имущество получено преступным путем, совершила с ним сделку купли-продажи. И действительно, акции из рук в руки перешли, договор был. А для придачи этим действиям нужного смысла следователь использует волшебные обороты вроде «таким образом, преследуя цель…», «реализуя преступный умысел на…», «заведомо зная…» (знание о преступном происхождении объекта сделки и делает ее отмыванием). Завершают процесс «перевода» показания свидетелей и их интерпретация, данная следователем. Границы такого приписывания смысла действиям обвиняемых устанавливает только суд.
Но суд теперь твердо стоит на стороне следствия, и в этом второй секрет успеха следователей в экономических делах. После объединения Верховного и Высшего арбитражного судов, то есть фактической ликвидации арбитражной судебной системы, оценка «преступности» сделок стала вотчиной правоохранительных органов. Прежде, как в случае с замминистра финансов Сергеем Сторчаком или бывшим владельцем сети «Арбат престиж» Владимиром Некрасовым, судам приходилось прекращать уголовное дело, если арбитражный суд вставал на сторону обвиняемых при рассмотрении спорных сделок. Теперь же вникать в тонкости экономических сделок и их целесообразности будут главным образом следователи.
После завершения следствия дело «Башнефти» попадет в районный или городской суд. Сейчас в деле несколько обвиняемых, в том числе бывший глава «Башнефти» Урал Рахимов и предполагаемый посредник при сделке Левон Айрапетян. Если один из обвиняемых будет сотрудничать со следствием и даст показания, он может оказаться в суде раньше всех и получить приговор в особом порядке. Тогда уже установленный факт хищения и легализации будет учтен и в отношении остальных обвиняемых.
Дальнейшая судьба дела предопределена оценками, сформулированными на следствии. Оно будет рассмотрено с соблюдением всей формальной процедуры между делом о хищении двух бутылок виски и делом о сбыте наркотиков. Судья будет склонен доверять выводам экспертизы, проведенной внутри самой правоохранительной системы.
Роль Следственного комитета в последние годы быстро растет: это структура компактная, легче управляемая, быстро реагирующая. А чем выше авторитет ведомства – тем меньше у судей желания спорить с уже готовым описанием преступления. В результате рамки дозволенного стали так широки, что уголовное преследование можно использовать и в политических целях, и в экономических, и в коммерческих.
Что можно противопоставить этой практике? Прежде всего – прецеденты в виде оправдания бизнесменов по экономическим преступлениям. Но российская судебная система не запрограммирована на это, и число оправдательных приговоров, в том числе и по экономическим статьям, неуклонно снижается.
Российский бизнес пытался добиться для себя определенных правил игры – чтобы предприниматели, обвиненные по экономическим статьям, не заключались под стражу, чтобы само возбуждение таких дел было усложнено, – но проиграл. К тому же многие предприниматели с удовольствием использовали и используют правоохранительные органы для разрешения споров с коллегами.
Бизнес-сообществу надо решать, что делать. Можно не вмешиваться в дело «Башнефти», уповая на то что Евтушенков «сам разберется». Можно бросить все силы на защиту «одного из своих». А можно решиться на стратегические инвестиции ради изменения повседневной работы правоохранительных органов – бороться не просто с обвинениями в адрес предпринимателей, но за более справедливые и законные правила для всех. Оспаривать административные правонарушения, заводимые полицией ради статистики, уголовные дела, возбуждаемые в том же СКР «для нагрузки», чтобы следователям было чем заниматься.
Судебную практику по «мелким» делам приходится учитывать при обобщении в постановлениях пленума ВС. Если не уступать в таких делах, следователям будет труднее в более сложных, прецедентных случаях, особенно когда нет сильной политической поддержки. Только тогда появится шанс ограничить свободу толкования, данную следователям.

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Евтушенкова могут оставить без правительственных автономеров
В столичной мэрии намерены разобраться, каким образом государственные автомобильные номера А777МО99, выданные на один из автомобилей правительства Москвы, оказались на машине совладельца и председателя совета директоров АФК «Система» Владимира Евтушенкова. Олигарху, который находится под домашним арестом по делу о хищении и легализации акций компании «Башнефть», по решению суда и разрешению следователя разрешено посещать офис АФК «Система» для исполнения обязанностей. Именно на выходе из офиса журналисты сняли Евтушенкова, садящегося в машину с номерами, принадлежащими мэрии. Эти госномера Евтушенков получил в тот период, когда мэром был Юрий Лужкова.
Ранее эти номера были закреплены за автомобилем мэрии Москвы, некоторое время их владельцем числился сын экс-мэра столицы Юрия Лужкова — Михаил Лужков.
Номера серии АМО99 во время правления экс-мэра обеспечивали их обладателю фактически неприкосновенность на дороге, хотя в случае в сыном мэра, по некоторым сведениям, не помогли и «особые» номера, от которых он позже отказался. Номера А777МО99, которыми владеет Владимир Евтушенко, были первыми, выданными в серии АМО99.
8 июня 2001 года была произведена первичная регистрация автомобиля Mercedes S-500L, находящегося в собственности АФК «Система», с номерами А777МО99, ранее принадлежавшими мэрии столицы. Последние фото, зафиксировавшие этот номер, свидетельствуют, что он установлен уже на автомобиле Mercedes S-600. При каких обстоятельствах номера, первоначально закрепленные за автомобилем столичного правительства, оказались у главы АФК «Система», на данный момент неизвестно.
— Правительство Москвы в ближайшее время выяснит обстоятельства получения Владимиром Евтушенковым данных госномеров и разберется, на каких основаниях он сегодня их использует, — рассказал источник в мэрии столицы. <…>
— Если рассматривать в юридической плоскости, то эти номера, как раньше, так и сейчас никаких преференций не дают, однако в реальной жизни их продавали, перепродавали, вручали за какие-либо заслуги не только из-за имиджа, но и потому, что они давали условное право нарушать: ездить по встречке, тротуарам, превышать скорость, — рассказал координатор «Синих ведерок» Сергей Стоянов. — Сотрудники ГИБДД не могли сразу распознать, правительственная ли машина, и предпочитали не останавливать нарушителя. Сейчас этот принцип еще остался, но люди стали более цивилизованными.
По словам Стоянова, появление видеорегистраторов и широкое общественное осуждение правонарушителей с особыми номерами привело к тому, что количество «блатных» на дорогах со временем уменьшается.
— В прежние времена в практике выдачи номеров имели место спорные моменты, когда, например, олигарх мог получить для своей машины номера силового ведомства и по прошествии некоторого времени сдавал эту машину вместе с номерами на баланс силовикам, — рассказал депутат Госдумы и член ОНФ Вячеслав Лысаков. — Это было всем удобно, но, разумеется, неправильно. И мне известно, что сейчас контроль стал строже и в МВД борются с такими прецедентами. <…>

 
Ситуация вокруг Украины. Миронов предлагает обсудить на внеочередном заседании Госдумы сведения о возможном участии российских военнослужащих в боевых действиях на востоке Украины

ТК «Дождь»: Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов пообещал направить запросы в органы власти по поводу возможной гибели российских десантников в Украине, если к нему обратятся их родственники. Об этом он заявил в эфире программы Hard Day's Night на Дожде во вторник, 23 сентября.
По словам Миронова, если кто-то из матерей десантников, которые, возможно, погибли на востоке Украины, обратится к нему (сделать это можно на сайте Mironov.ru), он «по всем возможным каналам» попытается выяснить подробности, в том числе направив запросы в соответствующие инстанции. До сих пор, по его словам, таких обращений к нему не поступало.
Кроме того, Миронов рассказал, что некоторые члены «Союза десантников России», наблюдательный совет которого он возглавляет, ушли добровольцами воевать на стороне сепаратистов на востоке Украины. «Это их выбор, и я их за этот выбор очень уважаю», — сказал он. Политик добавил, что, «к сожалению, на войне гибнут, это очень печально, но это был выбор тех людей, которые туда пошли». При этом Миронов подчеркнул, что «никаких контрактников (из России — Дождь) на территории Украины не находится». По его словам, он знает об этом от командиров ополчения, со многими из которых «плотно общается».
Он также рассказал, что знает о ситуациях, когда военнослужащие уходят в отпуска и едут на восток Украины, не предупредив семьи.

ТК «Дождь»: Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предлагает обсудить на внеочередном заседании Госдумы сведения о возможном участии российских военнослужащих в боевых действиях на востоке Украины. Об этом он заявил в эфире программы Hard Day's Night на Дожде во вторник, 23 сентября.
Отвечая на вопрос о том, считает ли он необходимым поднять вопрос о проверке информации по поводу возможной гибели российских десантников на востоке Украины, Миронов напомнил, что на первом заседании осенней сессии Госдумы он предложил обсудить события в Украине на закрытом заседании. Пригласить туда, по его мнению, нужно главу Минобороны Сергея Шойгу, министра внутренних дел Владимира Колокольцева и главу МИД Сергея Лаврова.
Стоит отметить, что на заседании Госдумы 16 сентября (стенограмма опубликована на сайте нижней палаты) речь о возможном участии российских военных в украинском конфликте не шла. Миронов тогда предложил провести внеочередное закрытое заседание и обсудить то, как избежать негативного влияния санкций Запада на российскую экономику. Также он призвал к установлению «прямых контактов» с руководством самопровозглашенных Донецкой и Луганской «народных республик». Нам нужно четче артикулировать свои национальные интересы, не стесняться этого делать, в том числе с учетом непростой ситуации на Ближнем Востоке, где Америка сначала раздаёт деньги на подготовку боевиков, потом эти же боевики выступают против неё, а потом Америка призывает международные коалиции к борьбе с ними», — сказал Миронов.

Ридус: Медиаэксперт Шарий высказался о «псковских десантниках» на Украине
 
http://www.youtube.com/watch?v=_KGCYVobkLE
Свои соображения по поводу участия российских военных в украинской гражданской войне озвучил эксперт по кураинскому вопросу Анатолий Шарий.
Информация о псковской дивизии ВДВ, участвующей в гражданской войне на Украине, является главным информационным жупелом сентября. Участвует или нет российская армия в противостоянии цивилизаций у границ нашей страны, имеют ли на это моральное и юридическое право наши солдаты и офицеры? — на эти вопросы ищут ответы журналисты всех стран.
Украинские СМИ уже подхватили сенсацию — личный аккаунт «русского зверя», некоего Хомы В., служащего в войсках дяди Васи и зверствующего на Украине. А между боями — постящего отчеты об этом на своей «стенке».
Бывший журналист, а ныне политэмигрант Анатолий Шарий поделился своим видением этой ситуации в очередном авторском ролике.
Лично я уверен, что российские «спецы» там есть. Это далеко не пацаны и, конечно, они не в форме и без документов… Суть не в этом. Сейчас о том, что уверенно подхватили и понесли журналисты Украины о десантнике из Пскова. Встречайте — Вадим Хома.
Как видите, об этом «убийце из Пскова» сообщили многие центральные ресурсы Украины. Давайте разберемся с доказательствами.
Далее специалист по работе с информацией Шарий легко и непринужденно разоблачает довольно неловкую работу недо-мастеров дезинформации. Он находит оригинальные исходники — информ. материалы, из которых лепили главный козырь украинских пропагандистов — «личный аккаунт псковского десантника» в социальной сети. Все детали и подробности вы можете сличить сами, посмотрев ролик.

Regnum.ru: «Право против фашизма» систематизирует данные о военных преступлениях и нарушении прав человека на Украине
Доказательства обстрела украинской армией во время проведения так называемой «антитеррористической операции» частных домов, жилых массивов и других гражданских объектов собираются и систематизируются, рассказал на состоявшейся 23 сентября пресс-конференции член Общественной палаты и координатор проекта «Право против фашизма» Георгий Федоров, передает корреспондент ИА REGNUM.
Федоров отметил, что проект «Право против фашизма» нацелен на помощь беженцам, правовую поддержку пострадавших в результате карательной операции на Украине, сбор доказательств военных преступлений, в том числе фото и видеодоказательств. Приемные проекта, по его словам, развернуты в приграничных областях Украины. Федоров сообщил, что партнерами проекта выступают адвокатские и правозащитные организации в самой Украине.

РИА Новости: Фотографии "резни, побоища, бойни" на востоке Украины должны видеть все, о происходящих в центре Европы событиях надо знать — так организаторы пояснили решение провести в Афинах фотовыставку "Гуманитарная трагедия на Юго-Востоке Украины". Выставка проходит в течение трех дней в здании литературного общества "Парнас", организовала ее общественная организация культуры "Аркадия". <…>

РИА Новости: Очевидцы майских событий в Одессе вновь приехали в Париж для обсуждения ситуации на Украине и отношения к ней международного сообщества. Встреча была организована общественно-политическим движением "Объединение в поддержку Организации европейского единства" (ROUE). "Смысл нашей встречи — нам очень нужно прорвать информационную блокаду в освещении событий в Одессе, на юго-востоке Украины и вообще на Украине. Рассказать, как живут сегодня люди", — сказал РИА Новости член координационного совета общественной организации "Куликово поле" Олег Музыка. Он лично присутствовал в одесском Доме профсоюзов во время трагедии в мае 2014 года и привез во Францию видеохронику этих событий.
Он отметил, что одних переговоров в Европе мало и необходимо привлекать европейских экспертов к участию в круглых столах на территории Украины. "Мы пытаемся найти людей — политиков, бизнесменов, которые могли бы приехать в Одессу и рассказать, как они видят ситуацию на Украине и выход из этой ситуации. Люди очень запуганы. И нужно, чтобы европейцы сказали лично — что они думают по этой ситуации", — добавил Музыка.

Известия, Александра Баязитова: Русский язык возвращается на госсайты Украины
Ранее удаленные русскоязычные версии постепенно возвращаются на государственные сайты Украины. На текущий момент информация сразу на трех языках (украинский, русский, английский) обновляется на сайтах президента Украины Петра Порошенко, Верховной рады, минфина, украинской службы статистики, МВД, министерства культуры, минспорта и других. Как сообщили «Известиям» в аппарате Верховной рады, не было никаких официальных документов о возврате русского языка, было только устное распоряжение руководства. <…>


 
URA.Ru: Реформа МСУ откладывается на неопределенный срок

URA.Ru, Иван Некрасов: «Реформа МСУ рождает мальчиков для битья»
Реформирование крупных российских муниципалитетов откладывается на неопределенный срок. Если в начале года региональные элиты готовились к большим переменам, то сегодня крупный замах на изменение городов исчез. Осенью облдумы вслед за Госдумой принимают поправки, позволяющие реформировать муниципалитеты. Но фактически они лишь приводят региональное законодательство в соответствие с федеральным.
Яркий пример смены парадигмы — сокращение образовательных и пиар-проектов в поддержку реформы. «URA.Ru» было известно о создании закрытого портала для российских муниципальных менеджеров с рекомендациями о работе в новых условиях. Но источник агентства, который занимался разработкой сайта, утверждает, что все работы прекращены. Команде было заявлено, что она не добилась поставленных задач. А в более приватном разговоре прозвучали слова, что сама идея реформы МСУ заморожена. Получить официальный комментарий «URA.Ru» пока не удалось.
Но в заявлениях экспертов, «барометров» Кремля, прослеживается смена тренда. Директор агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов в беседе с «URA.Ru» осторожно замечает: «Осуществление реформы займет намного больше времени, чем ожидалось. Реальную ее результативность можно оценить через несколько лет и при условии, что значительная часть муниципалитетов будет преобразована. Учитывая, что реформа исчезла из повестки, темпы ее принятия замедлятся еще сильнее».
Причина идеи реформы МСУ — появление несистемных политиков у власти в 2013 году. 
«Была попытка — и она осуществляется — предложить больше вариантов управления региональным элитам. Все дальнейшие шаги во многом зависят от них», — сообщает «URA.Ru» глава экспертного совета Фонда развития гражданского общества Леонид Давыдов. По словам эксперта, ограничивающим фактором для воплощения самых смелых формулировок реформы станет экономический кризис. Курс на экономию бюджета может пойти вразрез с необходимостью трат на организацию референдумов и содержание районных дум.
«Это не реформа, а желание усилить вертикаль госвласти. Ничего хорошего для простых людей нет — власть отдаляется от них», — говорит гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. Самый оптимистичный прогноз — у президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова. По его словам, чтобы оценить реформу МСУ потребуется четыре года: когда в экспериментальном Челябинске произойдет полный цикл смены власти, первые районные депутаты сложат полномочия. После этого, утверждает Абзалов, можно будет говорить о преобразовании других муниципалитетов. <…>
Однако идея столкнулась с дискуссиями в регионах. «Нововведение в любом случае не приводит в систему людей добросовестных. Несущественные полномочия районных депутатов их не прельщают. А, как и в случае с появлением ТСЖ, придут заинтересованные: те, кто хочет монополизировать власть, — объясняет логику профессор РГГУ, политолог Сергей Черняховский. — Как преодолеть этот вызов — одна из теоретических проблем нового времени. Изменения нужны, какие — никто не знает. Но реформа, в том виде, в котором она предложена, не оправдала себя. Неудивительно, что запроса на нее сегодня не существует».
«В сегодняшних политических условиях самостоятельность регионов не приветствуется, — предлагает другую версию знакомый уральский чиновник, для которого муниципалитеты — профильная тема. — Президент не обязал реформировать муниципалитеты — формулировка носила расплывчатый характер: провести консультации. И это считали в регионах, где сегодня, повторюсь, не делают серьезных шагов без согласования с АП. Более того, на примере Челябинска, где проходит эксперимент с реформой, мы видим, какую бюрократическую волокиту несет изменение управления даже в одном городе». <….>
 
Марш мира. Комментарии

Русская idea, Вадим Левенталь: Марш за гражданскую войну
Так называемый марш мира на поверку (впрочем, как и ожидалось) оказался маршем попросту экстремистским. На всем пути от Пушкинской площади до Проспекта Сахарова «борцы за мир» скандировали «слава Украине — героям слава» и «слава нации — смерть врагам». 
Нужно понимать: эти лозунги — призывы к гражданской войне. Причем, как проверено на Украине, призывы работающие. It works, как говорится.
И если в центре нашей столицы могут спокойно, с разрешения властей и с серьезным финансированием идти десять тысяч человек, громко призывая к гражданской войне, – значит, в нашем королевстве что-то неладно. 
Болваны или оболваненные, продажные или по любви (трешка разве деньги?) – люди на так называемом марше мира не призывали к миру, потому что лозунг «давайте жить  дружно» в силу своей абстрактной бессмысленности собирает не тысячи на улицах, а компании по трое в барах, — эти люди вышли на улицы Москвы с одной-единственной целью: продемонстрировать свою поддержку, во-первых, идеалам Майдана, а во-вторых, нынешнему украинскому руководству. Руководству, которое ведет войну с собственным населением — гражданскую войну. 
Понятно и то, против кого должна вестись война. Один из москвичей нес табличку, на которой было написано «у России одна проблема — 84%», имея в виду, очевидно, рейтинг поддержки президента Путина. Значит, оставив надежду добиться своего политическим путем (сошедшие на нет выступления в поддержку оппозиции, проигранные выборы, растущий рейтинг действующего президента), эти люди надеются теперь только на одно — на гражданскую войну, которая позволит эти самые 84% заткнуть, запугать, а при необходимости частично и уничтожить. Причем в рамках борьбы с терроризмом и международного сотрудничества заниматься этим смогут подразделения НАТО (флаги НАТО на московских улицах тоже были).
Это звучит несколько фантастично, но только на первый взгляд. Тому, что это не просто досужая фантазия, а реальная опасность, порукой и вдруг ни с того ни с сего проснувшийся Ходорковский — еще полгода назад он заявлял, что ни за что не станет заниматься политикой, а теперь говорит, что вполне готов стать президентом России. Разумеется, не выиграв свободные выборы (он их никогда и ни при каких условиях не выиграет), а в результате переворота (а как, спрашивается, еще?).
Если в столице государства проходит огромное мероприятие, согласованное и охраняемое, значит оно кому-то нужно внутри страны — и даже точнее: внутри столицы. В этом главная опасность. Важно не повторять ошибок двухлетней давности. Как показало «болотное дело», преследование пары десятков исполнителей, искренне заблуждающихся граждан, ни в чем не виноватых, кроме того, что позволили себя обмануть, не эффективно (не говоря уже о моральной стороне дела).
То, что не было сделано тогда, нужно делать теперь — преследовать заказчиков банкета, а не тех, кто на банкете слопал тарталетку. Нужно добиваться того, чтобы всем, кто получает зарплату за организацию всех этих маршей и прогулок, эту зарплату перестали выплачивать. Делать это нужно срочно — буквально, пока не поздно. Потому что, когда в центре Москвы запоют «москаляку на гиляку», будет поздно.
Сколько бы ни было у нас сейчас проблем, государственный переворот и приход к власти ходорковских и кохов будет сигналом к началу гражданской войны и распаду России, – поэтому этого нужно избежать любой ценой, несмотря ни на какую реакцию Запада. Тем более что Запад однозначно дал понять, что будет вводить санкции вне зависимости от развития ситуации на Украине, и уж тем более в России, именно потому что конечная цель их — переворот. Опираться нужно на поддержку населения страны — а население, безусловно, поддержит легкую (то есть, даже легкую, а уж тем более сильную) перетряску внутри элит.
И уж конечно, нельзя больше согласовывать экстремистских шествий по Москве. Имиджевый эффект от подобных мероприятий нулевой — нигде никто не напишет и не скажет, что вот, мол, какая замечательная в России власть, что разрешает маршировать против себя. Для них это повод для радости только в том смысле, что, мол, ура, деспотия испугалась.
В то же время население страны смотрит на московские шествия с недоумением (как это вообще возможно, чтобы по Москве ходили и кричали «слава нации – смерть врагам»? какой нации? каким врагам?) – с недоумением и с тихой яростью. Если два года назад с болотной публикой хотелось разговаривать, спорить, все что угодно, но вполне доброжелательно, то теперь — я говорю не о себе, а о реакции огромного числа людей — ее хочется в лучшем случае забрасывать тухлыми яйцами. Нужно ни в коем случае не допустить дальнейшего раскручивания этой спирали.
 
3. Разное 
Миллиардер Сергей Курченко создает медиахолдинг в Крыму

РБК, РБК daily, Светлана Рейтер, Нина Куриленко, Сергей Соболев: Бежавший с Украины олигарх Курченко создает медиахолдинг в Крыму 
Миллиардер Сергей Курченко, бежавший с Украины после свержения Виктора Януковича, создает медиахолдинг в Крыму, рассказали РБК источники на медиарынке.
По словам одного из них, два месяца назад представители Курченко обратились с предложением о сотрудничестве к президенту издательского дома «Коммерсантъ» Владимиру Желонкину и гендиректору Павлу Филенкову: речь шла о продаже лицензии на издание «Коммерсанта» на полуострове и привлечении бывших сотрудников ИД к работе над новым проектом.
На сайте мэрии Симферополя размещено сообщение о презентации нового медиахолдинга «Скиф-медиа», объединившего информагентство «Крым Медиа» и ряд печатных и электронных СМИ полуострова. По данным «Крым Медиа», гендиректором холдинга является Сергей Кириленко, на пресс-конференции он сообщил, что «Скиф-медиа» уже подписал договор с «Коммерсантом» и обсуждает соглашение с «Комсомольской правдой». «Скиф» – это и есть холдинг Курченко, подтверждают собеседники РБК.
ООО «Скиф-медиа», по данным СПАРКа, оно было зарегистрировано в июле 2014 года, его учредителем выступает Андрей Дегтярев. Ему принадлежит и ООО «Информационное агентство «Крым Медиа»», также зарегистрированное в июле этого года.
Филенков опроверг информацию о том, что договор уже подписан. «С нашими франчайзи стандартные отношения: мы даем возможность использовать центральный контент московской газеты и бренд, они добавляют свою региональную информацию, обычно это две полосы, получается локализованный выпуск газеты», – добавил он.
В ИД «Комсомольская правда» действительно обращались несколько местных издателей из Крыма с предложением о сотрудничестве, рассказал гендиректор ИД «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин. По его словам, «вялотекущие переговоры» продолжаются. Представляют ли эти издатели интересы Курченко, Сунгоркин не знает, подчеркивая, что инициатива исходила не от Дегтярева.
Сам Дегтярев уточнил РБК, что уже подписан договор с «Теленеделей» (издается в России United Media Holding). По его словам, «в процессе - подписание договора с «Коммерсантом» и «Комсомольской правдой».
Часть договоров будет франшизой, часть исключительно дистрибуция, все зависит от технических возможностей крымских типографий, добавил Дегтярев.
Источник в одной из российских медиакомпаний уточнил, что «Скиф» обращался ко многим российским изданиям –«Комсомольской правде», «Аргументам и фактам», «Известиям», «Московскому комсомольцу» и др. «Проект имеет слишком явный политический окрас, мы не очень хотим таких проектов», – говорит он.
Источник РБК осведомлен, что Курченко готов вложить примерно $1 млн собственных средств. «Этот проект требует гораздо более существенных вложений, – сомневается топ-менеджер одной из компаний. – Если не брать расходы на оплату лицензии, а только на запуск и поддержание в течение какого-то времени, сумма должна быть намного больше. Только запуск лицензионного «Коммерсанта» потребует $0,6-0,7 млн». Источник в одном из издательских домов оценивает стоимость франшизы на выпуск региональной версии крупной московской газеты в 4-5 млн руб. (более $0,1 млн) в год.
Кириленко, сообщило «Крым Медиа», пообещал, что медиахолдинг станет крупнейшим на полуострове. Один из собеседников РБК уточнил, что речь идет о 55-60% местного рынка.
После того, как в начале 2014 года президент Украины Виктор Янукович бежал из страны, Курченко перебрался в Россию. Здесь ему «было дано задание» построить в Крыму медиагруппу по примеру его украинского United Media Holding (UMH), рассказывает источник, близкий к Курченко. «Поскольку UMH в Крыму существовать не может, Сергей создает новый медиахолдинг», – пояснил он.
В интервью РБК, которое будет опубликовано в среду, 24 сентября, Курченко отказался комментировать новые медиапроекты, отметив лишь, что UMH будет развиваться в России.
Курченко приобрел UMH, крупнейшую медиагруппу Украины (издатель местных версий Vogue, «Комсомольской правды», «Аргументов и фактов», ретранслятор «Ретро FM», «Европы Плюс», «Авторадио» и т.д.) в июне 2013 года предположительно за $450-500 млн.
Бывший глава наблюдательного совета UMH Юрий Ровенский отказался комментировать новые проекты Курченко, посоветовал обратиться с самому бизнесмену.
«В последнее время участились слухи, что наш проект спонсирует то Курченко, то Прохоров, даже фамилия Фирташ промелькнула, - говорит, в свою очередь Дегтярев. - Я считаю, что все это домыслы не имеющие обоснованных оснований. Единственное, что я могу сказать: у нас крепкие и хорошие отношения с правительством РФ».

 
В ОП предлагают ограничить использование символов, олицетворяющих героическую победу нашей страны в ВОВ, в рекламных целях

Известия, Мария Самохвалова: Использование георгиевской ленточки в рекламе могут запретить
Член Общественной палаты РФ, руководитель федерального проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев обратился к президенту страны Владимиру Путину (письмо есть в распоряжении «Известий») с просьбой рассмотреть вопрос «о необходимости установления законодательного запрета на использование в рекламе алкогольной продукции образов и символов, олицетворяющих героическую победу нашей страны». Он предлагает внести соответствующие дополнения в действующий федеральный закон «О рекламе», а при необходимости и в иные законодательные акты.
В качестве примера недопустимой с этической точки зрения рекламы Султан Хамзаев в своем обращении приводит факт выпуска ограниченной серии пива с изображением героев Великой Отечественной войны и описанием их подвигов. При этом на лицевой части пивной тары была изображена георгиевская ленточка.
В документе говорится, что прокуратуре Омской области и региональному управлению ФАС удалось убедить производителя прекратить выпуск этой серии пива. Однако привлечь к какой-либо ответственности таких производителей не представляется возможным, поскольку к государственным символам нашей страны относятся государственный герб, флаг и гимн. Георгиевская ленточка и образы героев Великой Отечественной войны, как и многие другие патриотические символы, не относятся к государственным. Использовать их в рекламе законом не запрещено.
— Я считаю кощунством использовать в рекламе алкогольной продукции образы, которые у нас ассоциируются с Великой победой, когда любой маркетолог может поместить портреты героев Великой Отечественной войны на пивные банки и назвать это патриотизмом. Где в итоге окажутся эти образы героев, всем понятно, — там же, где и все пустые пивные банки и бутылки: в мусорной урне, — возмущается член ОП. <…>
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов поддержал инициативу и высказал готовность принять участие в разработке разумных ограничительных мер для производителей и рекламщиков. По его словам, во многих других странах такие вопросы не регулируются законодательством, однако там хорошо работают другие регуляторы. <…>

 
Новые сезон программы "Вечер с Владимиром Соловьевым"

Российская газета, Сусанна Альперина: Вечерний бумеранг
В эфире телеканала "Россия 1" после летних каникул вновь появилась программа "Вечер с Владимиром Соловьевым".
Владимир, вы возобновили в эфире свое ток-шоу - теперь оно будет ежедневным. Какова цель этих вечеров?
Владимир Соловьев: Цель - дать возможность людям в прямом эфире услышать обсуждение самого важного политического события дня.
То, что мы увидели в первом выпуске программы, было фактически митингом в эфире. Уровень агрессии зашкаливал. Но митинг все-таки не место для дискуссий.
Владимир Соловьев: Агрессивный тон исходил от двух людей - Жириновского и Рыжкова. При этом Рыжков был даже более чем агрессивен. Но Станкевич и Железняк были даже более точны, как и Проханов, и Марков. И здесь уже вопрос в том, что политики таковы, каковы они есть. И на этой площадке все-таки был не митинг, потому что даже в такой форме участники говорили друг с другом. Предложить им насильственным образом вколоть успокоительное? Я считаю это неправильным. Провести лоботомию негуманно. Зато у наших граждан есть возможность видеть, каковы политики в реальном времени, в реальной жизни в общении друг с другом. <…>
Как бы вы сами ответили на те вопросы, которые задали в начале передачи. Например, на "Марше мира" в выходные было много или мало человек?
Владимир Соловьев: Я не отношусь к журналистам, которые подменяют собой политиков. Именно поэтому, когда у меня в студии проходили президентские и думские дебаты, я никогда не высказывал своих политических воззрений. Я не член никакой партии, поэтому мое отношение к людям, в том числе ответ на вопрос, много или мало человек пришло на "Марш мира", точно не является предметом обсуждения. Потому что это превращает меня из модератора дискуссий в одного из ее участников. А в Думу я не собираюсь. <…>
На ваш взгляд, нужно ли нашей оппозиции помочь "перейти улицу" в парламент, потому что митинги, как мы уже говорили, не место для дискуссий.
Владимир Соловьев: Кому там помогать? Владимир Рыжков был одним из руководителей партии "Наш дом - Россия". Просидел столько сроков в Думе, что "мама не горюй". Борис Немцов был одним из руководителей страны. Михаил Касьянов тоже. Эти люди сделали все, чтобы оказаться на улице. Поэтому сейчас они же могут сделать все, чтобы завоевать избирателя назад. Но когда они говорят, например Быков, что народ плоховат и не дозрел до интеллигенции, тогда чего ждать от народа? Чтобы он голосовал за них?

 
The Insider: Золотые слова. Как российские СМИ зарабатывают на джинсе

The Insider: Золотые слова. Как российские СМИ зарабатывают на джинсе
В эти дни в Госудме рассматривается законопроект об ограничении иностранного уставного капитала для российских СМИ. Если этот закон будет принят, он ударит по наиболее авторитетным и независимым изданиям, таким как, например, журнал Forbes и газета «Ведомости». Они не только свободны от политической цензуры, но и задают высокие стандарты качества, не позволяющие, например, публиковать проплаченные материалы – джинсу. Или все-таки позволяют? The Insider выяснил, как работает рынок проплаченных материалов, что такое маяк и блок, а также почему джинса в МК дороже, чем в «Известиях».
То что в ряде российских СМИ публикуются заказные материалы, ни для кого не является секретом, однако технология продвижения позитивных материалов (и блокирования негативных) мало кому известна: СМИ работают только с проверенными годами компаниями или людьми, которые эти услуги, разумеется, не афишируют и отказываются иметь дело с кем-либо, кто не заручился надежной рекомендацией. Однако же The Insider удалось найти несколько источников, непосредственно связанных с этим бизнесом, и выяснить все ключевые особенности технологии джинсы.
Как продвинуть «джинсу»
«Есть несколько путей размещения материала, — рассказывает The Insider один из источников. — Самый распространенный – через посредников, которые либо связаны со старыми пиар-агентствами («Тайный Советник», «Старая площадь», ИМА, КРОС и т.д.), либо сами являются бывшими журналистами и уже много занимаются размещением джинсы. Дело крайне щепетильное, новичков на рынке практически нет, все работают со СМИ по 5-10 и более лет. Конечно, есть еще куча людей, которые являются посредниками посредников, но их мы не рассматриваем, они просто перепродают услугу. Все пиар-агентства можно отнести к этой группе, но бывают и просто персонажи, которые занимаются тем же самым».
По данным источника, есть и другой способ найти выход в СМИ – через политологов: «Все политологические центры – Мухина, Виноградова, Макаренко и др. — предлагают исследования (причем можно оплачивать как официально, так и наличными). Исследования, понятное дело, ангажированные, с определенными выводами, но фактура обычно все-таки настоящая. Такое исследование может стоить 1-1,5 миллиона рублей, плюс к этому они еще предлагают пиар-услуги, то есть собрать пресс-конференцию или же поставить материал куда-то».
Виды услуг 
Если негативные материалы идут каждый месяц или чаще, то вам дешевле будет сразу просто проплатить блок
<…>
Кто и почём
Чем ниже уровень издания, тем большее значение имеет доход от джинсы. Причем иногда сами же издания эту джинсу и готовят: «В разного рода мусоросборниках, типа Moscow-post.com, блок там стоит 6000-8000 долларов (в зависимости от того, у кого берешь), – разъясняет источник The Insider, — так вот, Moscow Post ставит про компанию гадость, причем такую прям несусветную (бред, не подтвержденный фактурой), пиарщики приходят и просят снять, но снимается материал только с блоком на месяц. Пиарщик ставит блок. Через месяц схема повторяется».
Любопытную схему использовал и Компромат.ру – материалы оттуда вообще нельзя снять (за всю историю такое случалось 2-3 раза), зато блок стоит 25-35 000 долларов в зависимости от значимости объекта. (Правда, блок не работает, если статья выйдет в Ведомостях и Форбсе). Поставить же текст на компромат можно было лишь за 2500-3000 долларов. При этом до недавнего времени (пока Роскомнадзор не заблокировал портал) его читали все, он стоял во всех мониторингах, и попадание туда было крайне нежелательным для чиновников и крупных бизнесменов, сотрудничающих с государством. Заблокировать весь портал через Роскомнадзор, похоже, оказалось для кого-то дешевле, чем постоянно ставить там блок.
По данным источников The Insider, джинсу cтавят и крупные федеральные издания. На графике ниже виден расклад по ценам на позитивные статьи в бумажных и электронных изданиях (негатив стоит дороже в среднем на 30%):
 
Среди изданий, которые назывались источником The Insider, помимо указанных выше называлась также и «Новая газета» — 700 тысяч за четверть полосы или 120 тысяч за материал на сайте. The Insider не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию, однако другой заслуживающий доверия источник сообщил The Insider, что около года назад «Новая газета» блокировала негативные публикации о Сечине в связи с тем, что «Роснефть» заплатила за рекламу сумму, составляющую значительную часть от всего фонда оплаты труда сотрудников газеты.
Источники The Insider сходятся на том, что поставить джинсу в таких респектабельных изданиях как Forbes, «Ведомости» или «Коммерсант» невозможно. Зато в списке есть весьма уважаемое в кругу интеллигенции онлайн-издание Polit.ru, размещение там стоит 140 тысяч рублей.
Также любопытно, что джинса в МК, по словам источника The Insider, заметно дороже, чем, например, в «Комсомолке», — и это при сопоставимых тиражах. Источник The Insider объясняет это тем, что МК — общественно-политический и «туда можно почти все» (в КП выше вероятность, что не возьмут текст). Кроме того, по словам источника, после скандала с разоблачением МК выросли риски и вместе с ними цены. Есть своя специфика в «Известиях» и «Российской газете» — они берут не все, только «качественный контент, который не противоречит общей политической линии»,  проверенный с документами и ссылками. При этом руководство таких изданий внимательно следит, чтобы заказные материалы шли только через него. Один из сотрудников «Известий» рассказал The Insider, что однажды Арам Габрелянов заметил, что в одной из заметок часто упоминалось название одной коммерческой фирмы и устроил разнос журналистам, заподозрив их в джинсе. Сам сотрудник уверяет, что ничего не знает о «заказухе» в «Известях». Источник The Insider среди посредников пояснил, что не только рядовые сотрудники, но и сам Габрелянов мог быть и не в курсе джинсы, если ее ставили без его ведома.  The Insider известны случаи, когда пишущие журналисты и авторы радио-программ увольнялись из-за подозрений в несогласованной с начальством «заказухе».
Теле-джинса
Телеаудитория в России значительно больше, поэтому и расценки выше, но все федеральные каналы так или иначе ставят заказные материалы. Как пояснил The Insider посредник, с политической джинсой на федеральном  ТВ сложнее — согласование обязательно идет и на уровне гендиректора канала, и на уровне Администрации президента, а вот позитивная бизнес-джинса должна соглаcовываться только с руководством канала, и здесь все проще. Работают и блоки. Так, например, как стало известно The Insider, одна всем известная госкомпания заказыва годовой блок на негатив на Первом канала за 1,5 млн. долларов.
Другой источник The Insider, долгое время проработавший в ВГТРК, подтверждает, что джинса там работает по тому же принципу, хотя и с некоторыми особенностями: «Есть агентства, которые за это деньги берут — абонентскую плату в месяц, и затем напрямую лично со СМИ договариваются. Я многих знаю. Контракт с агентством включает в себя освещение в СМИ и блоки в целевых изданиях. Ну и, конечно, любое СМИ сто раз подумает — наезжать ли на своих рекламодателей, там директор или издатель приходит и журналистам по голове бьет или стопит на уровне подготовки публикаций. Но монстров типа РЖД ведет придворное агентство «Михайлов и партнеры», а они через Громова и Администрацию в СМИ звонят и говорят: Не надо!». Источник The Insider, работавший на телеканале НТВ, подтверждает: » Коммерческая заказуха есть на всех телеканалах страны. В каком-то смысле ради этого личного бизнеса телеканалы и существуют (ну кроме пропаганды, разумеется).»

 
Гендиректора главных медиахолдингов страны предупредили Госдуму: СМИ в глубоком кризис

Ura.ru: Гендиректора главных медиахолдингов страны предупредили Госдуму: СМИ в глубоком кризисе. «Сначала была Олимпиада, потом война». Сейчас еще молодежь наступает
Ограничение иностранного участие в российских СМИ ухудшит ситуацию на рынке, уверены участники ежегодной конференции «Медиабизнес», которую сегодня в Москве провела газета «Ведомости». Напомним, сегодня Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, который запрещает иностранным компаниям владеть более чем 20% акций и долей в российских СМИ. «Весной, планируя эту конференцию, мы формулировали ее название „Медиабизнес. Перезагрузка“, но никак не могли подумать, что в день проведения оно будет звучать совсем не так позитивно, как задумывалась», — призналась редактор профильного отдела газеты, модератор пленарной сессии Ксения Болецкая.
Генеральный директор СТС Медиа Юлианна Слащева назвала свой холдинг публичной американской компанией и рассказала, что юристы уже ищут возможности для продолжения работы на российском рынке. «В минувшем сезоне мы прогнозировали падение: было ясно, что Олимпиада снизит нашу долю, но потом случилась война, информационные каналы перестроили свое вещание, выпуски новостей стали выходить каждый час, новости „Первого канала“ из 40 минутных дошли до объема в полтора часа, что убивает наш прайм-тайм», — призналась Слащева.
По словам гендиректора СТС Медиа, позже сказались обмен санкциями. «Сначала ответные санкции России: рекламодатели из Финляндии и Прибалтики сняли всю рекламу. Затем от рекламы отказались иностранные компании», — поделилась Юлианна Слащева. Президент «Европейской медиагруппы» Екатерина Тихомирова говорит, что отечественные производители не заменили иностранных рекламодателей: «У них тоже непростая ситуация, чтобы заменить ушедшие компании надо наращивать мощности, а на это нужны деньги, которые сложно найти в условиях ограничений на финансовом рынке».
Санкции сокращают рекламный рынок. По расчетам СТС Медиа, рынок телерекламы в 2014 году вырастет только на 4%, на радио — на 6%, в печати произойдет падение на 10%, рынок наружной рекламы не вырастет вообще. Средний рост в 2015 году специалисты считают позитивным при условии взятия планки в 2-4%.
Традиционные медиа находятся в сложном положении, уверены участники конференции «Ведомостей». В 2000 году на одного зрителя было только одно устройство, сейчас он одновременно пользуется тремя, доля телевидения постоянно снижается. Через пять лет интерес для рекламодателей будет представлять поколение, которое не понимает строчки песни «Переждать не сможешь ты трех человек у автомата», для которого Интернет станет приоритетным источником информации. Это подтверждают измерения TNS, из которых следует, что в группе 12-24 лет пользование интернетом выше, чем телесмотрение (77% против 53% соответственно, мобильный интернет — 71%).
Пока участники рынка затрудняются сказать, как скажется новый закон на их работе. Юлианна Слащева рассказала, что успокаивает собственных сотрудников, убеждая, на производстве контента и работе с рекламодателями законодательная инициатива не должна отразиться.
Виктор Жуков, фото – Вячеслав Егоров © Служба новостей «URA.Ru»
 
Журнал "Генеральный директор" составил рейтинг российских предпринимателей, которые изменили отечественную экономику

KP.ru, Елена Аракелян: Составлен рейтинг 100 российских бизнесменов, изменивших экономику России
Журнал «Генеральный директор»  составил список отечественных бизнесменов, которые за последнюю четверть века более других повлияли на развитие отечественной экономики.
В рейтинге нет политиков, только владельцы бизнеса и генеральные директора компаний. Отбор проводился на основе оценок экспертов и голосования среди интернет-пользователей. При этом главными критериями были не оборот компании и размер личного состояния бизнесмена, а то, насколько ему действительно удалось изменить свою отрасль.
При этом изменения учитывались не только те, которые явно можно оценить как положительные. Например, почетное 13 место в рейтинге отдано Сергею Мавроди — с формулировкой «Отвратил жителей России от инвестиций на фондовом рынке».
В рейтинге как известные персоны (вроде Чубайса и Березовского), так и предприниматели, известные в узких профессиональных кругах, но чье влияние на развитие отрасли высоко ценится коллегами. В Топ-100 попали и первый советский миллионер Артем Тарасов, и прародитель «Дока-Пицца» Владимир Довгань, и создатель «Евросети» Евгений Чичваркин, и скандальный девелопер Сергей Полонский.
Мы публикуем самую верхнюю, наиболее интересную, часть рейтинга — тех, кого эксперты признали самыми-самыми.
ТОП-10 БИЗНЕСМЕНОВ
1. Аркадий Волож. Гендиректор и основатель компании «Яндекс». Создал крупнейшую компанию Рунета, которая потеснила на местном рынке мирового гиганта – Google. Такие примеры во всем мире можно пересчитать по пальцам одной руки.
  

Аркадий Волож.
Фото: РИА Новости


2. Павел Дуров. Основатель и экс-глава социальной сети «Вконтакте». Символ российского интернет-бизнеса. Смог составить мощную конкуренцию мировой сети Facebook.
  

Павел Дуров.
Фото: СОЦСЕТИ


3. Дмитрий Зимин. Основатель и почетный президент компании «Вымпелком» («Билайн»). Еще в середине 1990-х годов вывел российский сотовый оператор на IPO. Кстати, бизнесом начал заниматься в 60 лет.
  

Дмитрий Зимин.
Фото: wikipedia.org


4. Сергей Галицкий. Основатель и председатель правления розничной сети «Магнит». Создал с нуля самую крупную в стране торговую сеть формата «магазин у дома».
  

Сергей Галицкий.
Фото: wikipedia.org


5. Евгений Чичваркин. Экс-совладелец сети салонов сотовой связи «Евросеть». Применял провокационные методы в управлении бизнесом. Своим примером вдохновлял молодых предпринимателей.
  

Евгений Чичваркин.
Фото: Леонид ВАЛЕЕВ


6. Борис Березовский. Главный олигарх эпохи Бориса Ельцина. Наиболее влиятельный бизнесмен 90-х.
  

Борис Березовский.
Фото: REUTERS


7. Анатолий Чубайс. Бывший глава РАО «ЕЭС России». Изменил экономику России не только будучи чиновником. Провел реформу электроэнергетики в 2008 году, привлек в отрасль иностранных инвесторов.
  

Анатолий Чубайс.
Фото: Анатолий ЖДАНОВ


8. Михаил Фридман. Совладелец «Альфа-групп». До недавнего времени контролировал четыре компании – лидера в ключевых сегментах российской экономики.
  

Михаил Фридман.
Фото: wikipedia.org


9-10. Евгений и Наталья Касперские. Соучредители «Лаборатории Касперского». Основали компанию – мирового лидера в производстве антивирусного программного обеспечения.
  

Евгений Касперский.
Фото: wikipedia.org



  

Наталья Касперская.
Фото: wikipedia.org


По версии журнала «Генеральный директор» .

 

 

 

 




3 


 



Темы дня
на 08:30 01.24.2014