пк

---

Оглавление
1. Основные темы на 08.30 01.04 2
1.1. «Левада-центр»: доля одобряющих деятельность Владимира Путина на посту президента выросла во всех слоях населения и достигла 80%. 2
1.2. Интеграция Крыма в состав РФ. Комментарии 4
1.3. Проект закона о введении уголовной ответственности за неоднократное нарушение порядка организации публичных мероприятий 12
1.4. Андрей Ксензов снял свою кандидатуру с выборов мэра Новосибирска 17
2.Темы второго плана 19
2.1. ФОМ: 46% россиян никогда не слышали про «европейские ценности» 19
2.2. Прокуратура Москвы предупредила представителей российских соцсетей о недопустимости перепостов Алексея Навального. Фонд Навального готовит компромат на губернатора Астраханской области 21
2.3. 100 ведущих политиков России в марте 2014 года 23
2.4. В Госдуму внесли пакет законопроектов об иностранном гражданстве 28
2.5. Стартовал прием заявок от НКО на соискание президентских грантов: оценки и комментарии 29
2.6. Ситуация на Украине: требования западных партнеров, предложение России по федерализации страны; популистские заявления участников президентской кампании 34
2.7. Реакция международного сообщества на украинскую политику России, ответные российские меры 40
2.8. Наталья Синдеева: "Дождь" может продолжать вещание еще как минимум полгода. 1 апреля «Дождь» разыграет зрителей сменой редакционной политики 46
2.9. Всемирный комитет по свободе печати выступил в защиту Дмитрия Киселева 48
2.10. ЕР готовится к Всероссийскому съезду сельских депутатов 50
2.11. КПРФ, подготовила законопроект, который предлагает не упоминать в бюллетенях о судимости кандидатов в депутаты, если с момента освобождения прошло 15 лет 52
2.12. Минкомсвязи выступило с инициативой штрафовать СМИ за распространение информации, которая повлекла за собой конфликт на национальной или расовой почве 54
3. Разное 56
3.1. Муниципальные выборы во Франции привели к отставке правительства и выявили стремительный рост популярности правых 56
3.2. Писатель Игорь Мальцев о скандале вокруг Театра на Таганке 57
3.3. ФБ Сергей Минаев о Суркове 58
3.4. Михаил Дворкович прокомментировал процесс деофшоризации 59
3.5. Вечером 31 марта «Ридус» был заблокирован «сторонниками Навального» 60


Основные темы на 08.30 01.04
«Левада-центр»: доля одобряющих деятельность Владимира Путина на посту президента выросла во всех слоях населения и достигла 80%.
Ведомости, Алексей Левинсон: Эмоциональный подъем связан исключительно с символической стороной происходящих событий, и даже в ней - только с одним аспектом
По замерам, проведенным 20-25 марта «Левада-центром» (1600 человек), доля одобряющих деятельность Владимира Путина на посту президента выросла во всех слоях населения и достигла 80%. Самые сдержанные реакции среди служащих и начальства, но и там не одобряющих - около четверти, а одобряют две трети и более. Есть группы, в которых энтузиазм одобрения охватывает чуть ли не девятерых из каждых десяти. Особое состояние общества налицо: заодно выросло одобрение деятельности премьер-министра (62%), и более того, едва ли не впервые получила одобрение большинства деятельность правительства и парламента.
Очень важно не ошибиться в понимании характера этого подъема, вызванного маленькой победоносной кампанией. Он связан исключительно с символической стороной происходящих событий, и даже в ней - с одним, очень важным для россиян, но всего одним аспектом. Он зовется «статус великой уважаемой державы». Вещь сама по себе непростая, поскольку удостоверить такой статус мы сами изнутри страны не можем. Это может сделать только отношение к нам извне. Причем отношение не тех, кого мы любим и кто любит нас - не о них сейчас речь, - а наших супостатов. И удостоверяет наш статус не их хорошее отношение к нам, а плохое. Когда боятся - как сейчас. «Странам Запада, входящим в НАТО, сейчас стоит опасаться России», - считают большинство охваченных опросом военных и многие из штатских. Отношение Америки и Европы к нам испортилось настолько, что наше величие можно считать доказанным. Собственно, это - «возвращение России статуса великой державы» - и ставится в самую главную (51%) заслугу Путину за все годы его пребывания у власти. Даже то, что он «удержал Россию от распада», ценят вдвое (27%) ниже, повышение зарплат и пенсий - еще ниже. Отношение к персоне президента выросло до больших высот именно в части «одобрения деятельности в целом» (еще приподнялось в части «доверия» как политику). Но на эмоциональные проявления этот подъем не распространился. «Одобряют в целом» многие, а «восхищение» им выражают (как и прежде) 6%. Главные формы позитивного отношения - это «симпатия» (31%) и ответ «не могу сказать ничего плохого» (27%). Остались в неизменности и массовые представления о том, «интересы каких слоев населения выражает Путин». Главный ответ, как почти всегда: он выражает интересы силовиков (46%). На втором месте интересы олигархов (38%), на третьем - интересы госчиновников (33%). О том, что он выражает интересы «простых людей - служащих, рабочих», заявляют 24% начальников, но менее 7% самих служащих и меньше 10% рабочих.
Одобрение деятельности правительства «в целом» также не отменило все традиционные претензии к нему. Надежд, что оно «добьется изменений к лучшему», не стало больше. И хотя 60% теперь стали говорить, что «дела идут в правильном направлении», людей, считающих, что основные трудности еще впереди, больше, чем решивших, что они уже позади.


Интеграция Крыма в состав РФ. Комментарии
Ъ, Ирина Нагорных, Максим Ъ-Иванов: По сведениям "Ъ", не исключено, что выборы в органы власти Крыма и Севастополя пройдут ранее крайнего срока, установленного для этого переходными положениями межгосударственного договора, то есть уже в 2014 году.
По переходным положениям, выборы в новые органы власти Крыма и Севастополя должны пройти не позднее 2015 года. Однако источники "Ъ" в органах власти Крыма не исключают их проведения до крайнего срока, установленного для этого законом. То есть выборы могут состояться уже осенью 2014 года. Такую возможность не исключили и источники "Ъ" в администрации президента (АП). Собеседник "Ъ" в АП заявил, что сроки выборов зависят от того, "насколько быстро пройдет формирование соответствующей правовой базы, а конкретные политические решения в новых регионах имеют право принимать по завершении этих процедур". В настоящее время парламент Крыма готовится к принятию новой Конституции. Ускоренными темпами идет создание территориальных органов федеральной власти (см. стр.1). Так, уже до конца текущей недели в Крыму и в Севастополе будут сформированы органы юстиции, которые смогут регистрировать региональные отделения российских партий.
По словам секретаря генсовета "Единой России" Сергея Неверова, "Единая Россия" будет готова к выборам в Крыму и Севастополе в любые сроки, которые будут установлены властями новых субъектов РФ. Господин Неверов утверждает, что для создания новых отделений "Единой России" понадобится не больше месяца. Президиум генсовета специально примет решение о том, чтобы вступающие в партию жители Крыма и Севастополя были освобождены от полугодового испытательного срока, который требуется, согласно партийным документам.
"Единая Россия" также назвала вчера депутата, который будет до выборов в Госдуму представлять интересы региона в нижней палате парламента. Им станет первый зампред бюджетного комитета, краснодарский депутат Глеб Хор. Как пояснил Сергей Неверов, выбор обусловлен тем, что господин Хора представляет пограничный с Крымом регион, работает в бюджетном комитете, а также имеет украинские корни и начинал свою трудовую деятельность на угольных разрезах Донбасса. Глеб Хор вчера отказался прокомментировать "Ъ", готов ли он в перспективе полностью переориентировать свою деятельность на новые регионы.
И другие думские фракции назвали вчера кураторов Крыма и Севастополя. Фракция КПРФ сформировала группу депутатов под руководством первого вице-спикера Ивана Мельникова, в которую вошли руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, первый зампред комитета по международным делам Леонид Калашников, первый зампред комитета по делам национальностей Валерий Рашкин, а также глава комитета по обороне Владимир Комоедов (командовавший Черноморским флотом в 1998-2002 годах) и зампред комитета по делам общественных объединений Сергей Обухов. Господа Обухов и Соловьев рассказали "Ъ", что на территории Крыма сильная коммунистическая организация, поэтому они не сомневаются в том, что в создании отделения будут задействованы все активисты. Либерал-демократы поручили работать с Крымом и Севастополем руководителю фракции ЛДПР Владимиру Жириновскому. Создание региональных отделений ЛДПР курируют депутаты от соседних регионов Илья Дроздов, Роман Худяков, Анатолий Сикорский. В "Справедливой России" за взаимодействие с Крымом и Севастополем будет отвечать первый зампред комитета по транспорту Михаил Брячак.
Независимая газета, Алексей Горбачев: Депутатам от фракции «Единая Россия» дано негласное указание неделю-две летнего отпуска провести в Крыму. Коммунисты, как выяснила «НГ», собираются предложить распространить эту инициативу на представителей всех думских фракций. Опрошенные «НГ» представители партий инициативу восприняли неоднозначно – многие запланировали отпуск в другом месте.
Предложение к коллегам по партии отдыхать в Крыму на заседании фракции огласил секретарь президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов. Он объявил депутатам, что будет отдыхать там с семьей, и предложил другим последовать его примеру. «Мы запускаем информационную кампанию под рабочим названием «Мы в Крым! Кто с нами?» – подтвердила «НГ» депутат Госдумы от ЕР Ольга Баталина. По ее словам, россиянам будут рассказывать о том, как хорошо отдыхать на полуострове.
«Коль скоро мы имели непосредственное отношение к присоединению Крыма, было бы правильно туда поехать, – заявила «НГ» депутат Госдумы от «Единой России», сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) Ольга Тимофеева. – Я уже договорилась отправиться туда с друзьями».
Источники «НГ» в Госдуме рассказывают, что отнюдь не все депутаты настроены столь оптимистично: «Дано негласное указание минимум одну-две недели отпуска провести в Крыму».  Депутат от ЕР Борис Резник пояснил «НГ», что он запланировал отпуск в другом месте и в Крым не поедет: «Не хочу нарушать планы семьи. Поедем на реку Амур».
<…>
Логичным считают отдых депутатов в Крыму и коммунисты. Депутат Госдумы Вадим Соловьев в беседе с «НГ» рассказал, что на этой неделе КПРФ инициирует обращение к коллегам из других парламентских партий с призывом провести отпуск на присоединенном к России полуострове. Соловьев заявил, что если обстановка позволит, хотел бы отдохнуть в Крыму, поскольку ездил туда в советское время и «воспоминания самые приятные».
Ностальгия манит в Крым и депутата от «Справедливой России» Дмитрия Горовцова, который живописал корреспонденту «НГ» знаменитую «можжевеловую рощу», пояснив, что ездит на полуостров с начала 1970-х годов. Горовцов планирует провести там и нынешний летний отпуск. «Обсуждения этого вопроса на фракции у нас не было, но, возможно, этот вопрос будет в повестке дня», – сообщил «НГ» Горовцов.
<…>
Член политсовета «Альянса зеленых и социал-демократов», депутат Госдумы Дмитрий Гудков в беседе с «НГ» также выразил сомнение, что сможет поехать отдыхать в Крым этим летом, поскольку  не знает, насколько комфортны там условия, тем более для проживания с маленьким ребенком. «Инициатива принудительного отдыха навсегда отобьет желание туда ездить», – убежден Гудков.
Председатель «Яблока» Сергей Митрохин добровольно-принудительный отдых в Крыму для единороссов, а также «ура-патриотов из ЛДПР», как добавил он сам, поддержал. Но сам ехать туда в отпуск не собирается: «Только в правозащитных целях, в командировку».
«Сама мысль о том, чтобы кто-то указывал, где отдыхать, мне не нравится», – говорит «НГ» секретарь Центрального совета Партии прогресса Владимир Ашурков. «Я этим летом в Крым точно не поеду», – добавил он.
Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский в беседе с «НГ» назвал инициативу по отдыху в Крыму данью политической конъюнктуре. По его словам, это попытка на личном примере показать, где идеологически правильно проводить отпуск. Хотя для единороссов поездку вряд ли можно будет назвать отпуском в полном смысле слова, скорее политическим туризмом, говорит эксперт: «Единая Россия» будет заниматься подготовкой к выборам, не исключено, что после «отпуска» там появятся и ячейки ОНФ». Многие политики будут максимально дистанцироваться от этой показухи, говорит Туровский, что вполне понятно: «Стимулировать таким способом массовый приток туристов невозможно». 
Известия: Глава комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина выступила с предложением придать детскому лагерю «Артек» статус Международного президентского детского центра. Этот вопрос будет обсуждаться на выездном заседании комитета в Перми, посвященном теме оздоровления и отдыха детей. Об этом депутат рассказала «Известиям». 
- Я подниму вопрос о статусе «Артека». Считаю, что лагерь этого статуса достоин. Не так давно об этом говорила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, я поддерживаю эту инициативу. Благодаря ей наша страна получит детскую федеральную здравницу, до уровня которой нужно будет подтягивать все остальные учреждения отдыха детей, - заявила Мизулина.  
<…>
Политолог Алексей Власов поддержал инициативу, считая, что это не только политическое, но и общественно важное решение.
- С одной стороны, эта тема связана с вхождением Крыма в состав России, но с другой - «Артек» - символ для всех нас, кто в 1970–1980-е годы мог приобщиться к этому дому дружбы, взаимовыручки, интересного времяпровождения. Именно там зарождалась дружба не только между представителями республик СССР, но и между теми ребятами, кто приезжал из-за пределов Советского Союза. Если получится возродить «Артек», то это было бы прекрасно. Депутатская инициатива будет направлена на хорошее дело, - уверен Власов.
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов также поддержал инициативу Елены Мизулиной, однако считает, что нужно четко определиться с целью создания такого международного центра - «цель должна оправдывать вложенные средства».
- Создавая такой центр, нужно понимать, во имя чего. Если он будет действовать как элитарная школа для будущих политических лидеров, то в таком формате и статус окажется оправданным, и средства окупятся, - высказал свое мнение Орлов.
Известия: Президент Владимир Путин подписал указ о создании Министерства по делам Крыма и назначил его руководителем теперь уже бывшего замглавы Минэкономики Олега Савельева. Назначение стало для Савельева полной неожиданностью - это было предложение президента, от которого, как говорят в таких случаях, он не мог отказаться, рассказал «Известиям» федеральный чиновник, пожелавший остаться неназванным. 
- Последние 2–3 недели он провел в Крыму, где в составе группы экспертов готовил первоочередные меры по нормализации ситуации. И вот теперь он министр, - добавил собеседник «Известий». 
РБК daily: Министром по делам Крыма станет бывший PR-технолог Бориса Ельцина: Новое министерство — по делам Крыма — появилось в России. <…> Возглавит новое министерство Олег Савельев, замглавы Минэкономразвития с 2008 года. В 2009 году он вошел в первую сотню президентского резерва управленческих кадров. Согласно его биографии на сайте Минэкономразвития, до того как стать замминистра, он на протяжении нескольких лет работал внештатным советником главы Минэкономразвития и занимался федеральными целевыми программами. До прихода в Минэкономразвития Савельев работал политтехнологом. В 1995 году он был руководителем Центра избирательных технологий в предвыборном штабе близкого к власти движения «Наш дом — Россия» во время выборов в Госдуму. В 1996 году во время президентской избирательной кампании Бориса Ельцина входил в качестве главного PR-технолога в предвыборный штаб <…>.Решение о создании министерства по Крыму эффектно, но не эффективно, полагает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. «Совсем не обязательно было создавать отдельное ведомство, если есть Минрегионразвития. Стремление выпятить значимость этого, по-моему, уже переходит все границы», - удивляется он. Аналогичное министерство по Дальнему Востоку не добилось значимых результатов, считает эксперт.
«Дальневосточное министерство, ряд других прецедентов такого типа не сработали, надеюсь, что сработает в этот раз», - отмечает председатель правления фонда «Институт современного развития» Игорь Юргенс. Таким образом, добавляет он, исторически это не очень эффективно. Дальнейшей практики создания аналогичных ведомств для других регионов ожидать не следует. «Это ограниченный конкретный случай; когда будут завершены работы - по мосту, по воде, по приведению регулятивных практик в соответствие с российскими, - я думаю, что его закроют», - считает он.
Голос Америки: В понедельник на неформальном заседании Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке, созванном по инициативе представителей Украины и Литвы, выступил Мустафа Джамилев, бывший глава крымско-татарского Меджлиса и один из лидеров крымско-татарской общины в Крыму. Джамилев назвал референдум в Крыму «циничным», «так называемым» и «абсурдным».
Джамилев добавил, что, по его данным, в референдуме участвовали не 82 процента жителей Крыма, как сообщают российские власти, а всего 32,4 процента.
По его словам, циничным было утверждение российских властей о притеснении русских на территории Крыма, так как, большинство руководителей местных органов власти являются русскими, так же как и большинство школ в Крыму. «Сначала на территорию Крыма вторглись казаки, они захватили государственные учреждения и парламент, - сказал Мустафа Джамилев. - Затем в Крым вошли российские войска».
«Российские власти оправдывают свои действия тем, что в Украине установилась бандеровская власть, – продолжил Мустафа Джамилев. – Но это не соответствует действительности».
Российская миссия перед заседанием Совбеза выпустила заявление, в котором говорится: «Отмечаем злоупотребления в использовании "формулы Арриа". Задумывалась она для конфиденциального обсуждения сложных политических вопросов, а используется порой как средство рекламы перед СМИ и НПО. Это подрывает престиж СБ ООН».
<…>
ВЗГЛЯД: Редактора «Дождя» проповедуют негативное отношение к присоединению Крыма, вообще к России как к государству, - заявил эксперт Игорь Борисов. Так он прокомментировал решение Киева включить телеканал «Дождь» в кабельные сети Украины взамен других российских телеканалов. «У редакторов «Дождя» устойчивая линия, - они проповедуют негативное отношение к присоединению Крыма, вообще к России как к государству, восстановившему  свои границы... Можно говорить о том, что свой репертуар они не намерены менять в ближайшее время», - заявил Борисов
Афиша Город: Интервью Ильи Азара с Павлом Пепперштейном:
— В том, что касается Крыма, вы поддерживаете Путина?
— Когда еще было не понятно, что произойдет, я предложил вариант, чтобы все мировые лидеры встретились и договорились бы о каком-то особом статусе для Крыма. Он должен быть признанной на международном уровне полностью демилитаризованной республикой отдыха и здоровья. Это идеальный выход, но вряд ли он реален, особенно сейчас. В сложившейся ситуации другого выхода избежать гражданской войны на территории Крыма, кроме его присоединения к России, по всей видимости, просто не было. Удалось избежать раскола между татарским и славянским населением Крыма — это важнейший момент.
<…>
The Internet Times:


Проект закона о введении уголовной ответственности за неоднократное нарушение порядка организации публичных мероприятий
ИТАР-ТАСС: В Совете Федерации поддерживают проект закона о введении уголовной ответственности за неоднократное нарушение порядка организации либо проведения митингов вплоть до 5 лет лишения свободы.
"Концепцию этого закона я безусловно поддерживаю, текст при этом нужно изучить, но идея абсолютно правильная", - заявил корр. ИТАР-ТАСС председатель комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас. Ранее сенатор затронул вопрос об ужесточении административной и уголовной ответственности в отношении граждан, систематически привлекаемым к административной ответственности за нарушение порядка организации митингов на встрече членов Совета палаты СФ с президентом РФ.
Известия: Депутаты Госдумы Александр Сидякин («Единая Россия»), Андрей Красов («Единая Россия») и Игорь Зотов («Справедливая Россия») вносят поправки в законодательство, регламентирующее проведение публичных мероприятий. Основной смысл поправок - ужесточение наказания за повторное нарушение законов при организации и проведении митингов, пикетов, шествий и других массовых мероприятий. Как пояснил «Известиям» Александр Сидякин, изменения нужны для того, чтобы защитить граждан от демонстрантов, злоупотребляющих возможностью публичного выражения требований, солидарности или протеста.
- Есть понятие - злоупотребление правом. С этим явлением мы сталкиваемся во время проведения массовых мероприятий. Я собрал статистику, которая говорит о том, что среди задержанных на несанкционированных мероприятиях большинство - граждане, ранее привлекавшиеся к административной ответственности. В целях защиты прав других граждан мы подготовили ряд поправок, которые вводят ответственность за рецидив, которая есть в общей части уголовного права. Многократное нарушение закона в короткий период означает, что человека не пугает страх предусмотренного наказания. Поэтому мы решили ужесточить ответственность за рецидив в сфере нарушений правил проведения массовых мероприятий, - рассказал Сидякин.
Законодатели предложат на рассмотрение коллег восемь поправок.
За неоднократное - свыше двух раз в течение 180 дней - нарушение порядка организации или проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования депутаты предлагают ввести уголовное наказание. Для этого в главу 24 Уголовного кодекса вводится статья 2121, которой за указанное деяние предусматривается наказание в виде штрафа в размере от 600 тыс. до 1 млн рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы от 1 года до 2 лет либо принудительные работы на срок до 5 лет. Максимальное наказание, предусмотренное статьей, - лишение свободы на срок до 5 лет.
До 30 суток расширяется срок административного ареста, который может быть наложен на организаторов и участников массовых мероприятий за систематическое и злостное неповиновение требованиям сотрудников правоохранительных органов и спецслужб. 
Статья 20.2.2 КоАП «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка» дополняется частями 3 и 4.
В части 3 предусмотрена административная ответственность за создание помех работе транспортной и социальной инфраструктуры, связи, движению транспорта, а также за препятствование доступу к ним. За первичное нарушение митингующие рискуют угодить в изолятор временного содержания на 15 суток, за повторное - на 30.
Часть 4 устанавливает административный арест сроком до 20 суток манифестантам, нарушившим общественный порядок на территориях, прилегающих к резиденциям президента, опасным производственным и транспортным объектам, а также у зданий, занимаемых судами и учреждениями ФСИН или внутри них.
<…>
Также по новым правилам полиции разрешаются превентивные меры по предотвращению массовых беспорядков - в случае поступления информации о планирующихся несанкционированных народных сходах полиции дается право оцепить место предполагаемого собрания в целях их недопущения. 
Взрывчатые, ядовитые, отравляющие, огнеопасные, пиротехнические вещества и изделия, а также предметы, которые могут быть использованы для их изготовления, и предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, попали в список запрещенных для проноса на митинги и другие публичные мероприятия. Таким образом, демонстранты не смогут использовать любимые многими файеры.
Наконец, представители СМИ, освещающие подобные события, обязаны будут носить ясно видимый отличительный знак. По мнению депутатов, это поможет избежать провокаций со стороны недобросовестных журналистов, которые сознательно подстрекают правоохранителей к своему задержанию и лишь потом предъявляют удостоверение. Также, по мнению авторов законопроекта, это позволит и участникам митинга распознавать представителей СМИ и относиться к ним надлежащим образом.
Член комитета Госдумы по гражданскому и уголовному законодательству Рафаэль Марданшин назвал справедливым распространение данной нормы на законодательство о массовых мероприятиях.
- Подобная мера есть в других сферах. Например, водителям за повторное нарушение ужесточают наказание. Так что, думаю, и здесь такая постановка вопроса имеет право на существование, - полагает депутат.
Его коллега по комитету Сергей Фабричный напоминает, что права и свободы одних граждан заканчиваются там, где начинаются права и свободы других.
- Люди, выходящие на митинг, особенно организаторы, должны сознательно подходить к проведению подобных мероприятий. Руководители демонстрантов должны постоянно повторять о недопустимости нарушения закона. Если же самовыражение наносит ущерб интересам других людей, подобные меры допустимы. Однако тут нельзя перегибать палку и нужно каждый случай рассматривать очень внимательно, - отмечает парламентарий.
Ведомости, Светлана Бочарова, Лилия Бирюкова: …Источник в руководстве Думы подчеркивает, что законопроектом предусмотрен штраф до 50 000 руб. за создание помех в работе не только транспорта, но и транспортной и социальной инфраструктуры, под этим, в частности, имеется в виду вход в метро (люди, которые, например, едут куда-то с детьми не должны страдать)
От 50 000 до 300 000 руб. составляет административный штраф за несанкционированные акции около резиденций президента. Инициатива также предполагает ужесточение административной ответственности для организаторов и участников митингов.
<…>
Сейчас повторное нарушение закона о митингах только лишает человека права быть заявителем новых акций. В частности, такого права лишен политик Эдуард Лимонов - он с соратниками по 31 числам приходит на Триумфальную площадь в Москве, выступая за соблюдение властями 31-й статьи Конституции (о праве на собрания). Вчера Лимонов сказал, что не может обсуждать инициативу Сидякина, так как находится в полиции - в момент звонка его задерживали на очередной акции «Стратегии 31».
Идею ужесточения законодательства предложил на встрече с Владимиром Путиным председатель комитета Совета федерации Андрей Клишас в четверг. Говоря о митингах и демонстрациях на Украине, Клишас подчеркнул, что огромное количество жертв - следствие в том числе пробелов законодательства. Мониторинг существующего российского законодательства показал, что есть и у нас: некоторые граждане десятки раз привлекаются к административной ответственности, но продолжают нарушать закон и дальше, еще и привлекая несовершеннолетних, сказал Клишас. Путин ответил, что нужно быть аккуратными: «Граждане страны должны всегда понимать, что у них есть набор средств и методов, законных средств и методов, которыми они могут воспользоваться, для того чтобы предъявить претензии власти, если другим способом это сделать невозможно, в том числе и митингами, демонстрациями, шествиями».
Власть все время ищет новые способы ограничить уличную активность граждан, пытаясь не допустить их выхода на массовые акции, но до сих пор ни одно из таких ужесточений не привело к окончательному вымиранию протестной активности, отмечает один из заявителей «Марша правды» в защиту независимости СМИ 13 апреля Александр Рыклин. Чтобы не будоражить общество, сумму штрафа подсократят и, вполне вероятно, закон примут, полагает он.
Ъ, Андрей Перцев: Один из организаторов многотысячных митингов в Калининграде в 2010 году (привели к отставке губернатора Георгия Бооса) депутат облдумы от "Гражданской платформы" Константин Дорошок считает, что основная цель законопроекта - "запугивание и борьба с инакомыслием": "Организаторы теперь задумаются: стоит ли собирать мероприятие, если любая сторонняя провокация на нем может подвести под уголовную ответственность". Задача новых поправок в том, "чтобы подвести регулярных организаторов митингов под уголовную ответственность", заявил "Ъ" депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев. Но если два года назад "у партий была принципиальная позиция не поддерживать законопроекты, которые могут ущемить права и свободы, то сейчас время сложное". Источник "Ъ", близкий к руководству Госдумы, заявил, что инициатива имеет все шансы на принятие.
Газета.Ru: Оппозиция восприняла очередное ужесточение законов как дальнейшее «закручивание гаек» в стране. «Получите срок - за погулять», - написал депутат Дмитрий Гудков в Twitter.
ЖЖ avmalgin: Фирменный путинский стиль - постепенное закручивание гаек. Когда постепенно - оно ведь не так заметно. Не сосчитать, сколько раз за последний период менялось законодательство о массовых мероприятиях.
Сегодня в Госдуму поступил  законопроект № 485729-6 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях)".
Ответственность за участие в несанкционированных мероприятиях ужесточается. Тут уже не только штрафы, но и уголовная ответственность вплоть до лишения свободы. <…> И так далее, и так далее. Кроме того, задержанный на массовой акции журналист не считается журналистом, если на нем нет заметных опознавательных знаков (удостоверения теперь будет недостаточно).
http://avmalgin.livejournal.com/4470924.html


Андрей Ксензов снял свою кандидатуру с выборов мэра Новосибирска
Независимая газета: Бывший вице-губернатор Новосибирской области Андрей Ксензов, шедший от партии «Родина», уведомил горизбирком о снятии своей кандидатуры с выборов мэра Новосибирска, сообщила вчера председатель горизбиркома Ольга Благо. По ее словам, аналогичные заявления поступили от Александра Мухарыцина, выдвинутого «Патриотами России», и представителя «Гражданской инициативы» Ивана Старикова. Ранее свои кандидатуры сняли депутат Госдумы Илья Пономарев, писатель-футуролог Максим Калашников от «Партии дела» и представитель партии «Социальная защита» Анастасия Жаркова. Таким образом, к настоящему времени на кресло мэра претендуют 11 кандидатов. В минувшую пятницу оппозиция определилась с единым кандидатом на досрочных выборах мэра 6 апреля, выбрав замруководителя фракции КПРФ в Госдуме Анатолия Локтя
Kommersant.ru: Список кандидатов в мэры Новосибирска уменьшился на шесть человек. Как сообщал “Ъ” 29 марта, на прошлой неделе несколько кандидатов приняли решение отказаться от дальнейшей борьбы в пользу кандидата от объединенной оппозиции коммуниста Анатолия Локтя. Это сделали депутат Госдумы РФ Илья Пономарев (выдвинут «Альянсом зеленых - Народной партией») и и. о. ведущего научного сотрудника Института экономики РАН Иван Стариков («Гражданская инициатива»).
<…>
Решение руководителя регионального отделения (РО) «Патриотов России» Александра Мухарыцина поступить аналогичным образом вызвало жесткую реакцию руководства партии. Он был не только отстранен от участия в выборах, но и снят с поста лидера РО и выведен из рядов партии. Зато остался в числе соискателей Роман Стариков («Коммунисты России»), хотя в минувшую пятницу он также подписал соглашение о поддержке единого кандидата от оппозиции. По словам Ивана Старикова, на его однофамильца было оказано «чудовищное давление».
Сегодня стало известно о том, что снял свою кандидатуру бывший вице-губернатор Андрей Ксензов («Родина»), которого эксперты называли одним из фаворитов гонки. Комментариев господина Ксензова получить не удалось. В беседе с “Ъ” руководитель регионального отделения «Родины» Александр Люлько это решение кандидата также связал с «беспрецедентным административным давлением». От участия в выборах по другим соображениям отказались также Анастасия Жаркова («Социальная защита») и Владимир Кучеренко («Партия дела»).
<…>
Вчера группа независимых социологов «Открытое мнение» обнародовала итоги телефонного опроса 1,5 тыс. новосибирцев, проведенного 21–24 марта (погрешность - 2,6%). В нем указывается, что за кандидата от «Единой России», и. о. мэра Владимира Знаткова готовы проголосовать 19% новосибирцев, за Анатолия Локтя - 15%. При этом явку социологи ожидают на уровне 33–39%. По данным «Открытого мнения», около трети горожан еще не определились с выбором. Опрос проводился еще до утверждения единого кандидата от оппозиции. У оппозиции свои прогнозы: Иван Стариков уверен, что явка составит 42–43%, а господин Локоть получит 33% голосов, опередив и. о. мэра Знаткова примерно на 5%.


2.Темы второго плана
ФОМ: 46% россиян никогда не слышали про «европейские ценности»
Ведомости: Россияне не очень понимают, что такое «европейские ценности», но считают, что «европейцев» в России становится больше. Правда, по мнению опрошенных, это скорее плохо, чем хорошо.
Из числа опрошенных фондом «Общественное мнение» (ФОМ) 46% никогда не слышали выражения «европейские ценности», 3% затруднились ответить, 51% - слышали. Что такое европейские ценности? Самая большая группа опрошенных (36%) этого не знает. Следующая после нее группа уверена, что ценности - это «памятники истории и культуры», так считают около 11%. Некоторые граждане считают, что европейские ценности - это деньги и забота о них (4%) или сама по себе практика навязывания ценностей другим народам (4%). Но все же относительное большинство пытается по-разному формулировать что-то близкое к понятию культурных ценностей: «ценности, присущие только европейцам» (7%), социальные блага, забота о людях (6%), традиции и обычаи, жизненный уклад (5%), демократия, права и свободы человека (4%), моральные устои (4%), менталитет (3%), толерантность, либерализм (2%).
В России немногие разделяют европейские ценности - так считают 27% (против - 18%), но в последнее время таких людей становится больше, по мнению 32% опрошенных (число не меняется - 13%, меньше - 5%). Кто эти русские европейцы? В первую очередь богатые (по мнению 16%), молодежь (8%), образованные (7%), те, кто был в Европе (5%), политики, руководители (4%), а также средний класс, интеллигенция, деятели культуры. Но также и те, «кто не патриот» (2%), олигархи (1%), предприниматели (1%); 52% затруднились ответить.
И рост числа таких людей с европейскими ценностями оценивается в России по-разному: 21% считает, что это хорошо, 29% - что плохо.
Можно отметить, что респонденты гораздо яснее понимают, когда их просят сравнить культурные ценности европейцев и россиян. Такие опросы тоже делает ФОМ, и они показывают, что россияне видят сильные различия в ценностях, находят в Европе больше культуры, порядка, уважения, образования, соблюдения законов и прав человека, свободы, трудолюбия и т. д. - но гордятся своим преимуществом в духовной сфере и становиться европейцами не хотят (см. статью «Российская антиутопия», «Ведомости» от 20.06.2013).
Правда, с 2005 по 2014 г. доля тех, кто считает различия значительными, упала с 63 до 54%.
И даже сейчас, когда большинство отчетливо понимает, что отношения между Россией и Европой ухудшились и российские власти не очень стремятся к сближению с европейскими странами, императив по этому вопросу почти не изменился: в 2006 г. 68% россиян считали, что власти должны стремиться к сближению с Европой, в 2014 г. - 66%.


Прокуратура Москвы предупредила представителей российских соцсетей о недопустимости перепостов Алексея Навального. Фонд Навального готовит компромат на губернатора Астраханской области
Ведомости: Предостережение о недопустимости нарушения закона за подписью зампрокурора города Андрея Ганцева датировано 21 марта, его получение подтвердили представители двух российских контент-провайдеров. Представитель прокуратуры Москвы подтвердил «Ведомостям», что предостережение нескольким юрлицам, предоставляющим услуги интерактивных сервисов в интернете, действительно было разослано, но не стал перечислять, кому именно.
Как следует из его текста (есть у «Ведомостей»), прокуратура обратила внимание, что в соцсетях, блогах и иных сервисах, предоставляющих возможность размещения информации, от имени Алексея Навального «и группы связанных с ним лиц осуществляется систематическая публикация текстов, видео- и аудиоматериалов». Списка адресов прокуратура не приводит. При этом Басманный райсуд 28 февраля поместил Навального под домашний арест и запретил ему пользоваться интернетом, напоминает прокурор.
Нарушение запрета, установленного судом, может стать основанием для изменения Навальному меры пресечения, кроме того, неисполнение решения суда - это уголовное преступление, предупреждает Ганцев. Предоставление провайдерами услуг по передаче и распространению информации, по эксплуатации соответствующих интернет-ресурсов также препятствует исполнению судебного решения, отмечает прокурор.
Предостережение получили в «Афиша-Рамблер-SUP» (владеет Livejournal), сообщила PR-директор компании Софья Иванова. «Поскольку в нем отсутствует указание на какие-либо конкретные нарушения со стороны ООО “Рамблер интернет холдинга”, мы просто приняли его к сведению», - сказала Иванова. Представитель еще одного получившего предостережение контент-провайдера обращает внимание, что в нем нет предписания совершить конкретные действия, а гадать юристы компании не будут. Представитель Mail.ru (владеет «Одноклассниками», 52% «В контакте», соцсетью «Мой мир») сообщил, что предостережения в компании не получали.
Решение суда запрещает пользоваться интернетом самому Навальному, но не ограничивает распространение информации третьими лицами, попытки изъять из сети упоминания о Навальном только привлекают к нему внимание, считает член Совета по правам человека при президенте Иван Засурский.
ИА «Астрахань-Онлайн»: Российский оппозиционер Алексей Навальный совместно со специалистами Фонда по борьбе с коррупцией в России активно интересуется любой информацией, которая может помощь в подготовке расследования по наличию недвижимости и бизнеса как личного у губернатора Астраханской области Александра Жилкина, так и у членов его семьи и близких родственников. В оппозиционных кругах активно обсуждают, что Алексей Навальный готовит «подарок» к выборам губернатора Астраханской области, которые состоятся в сентябре 2014 года. <…>
Несколько дней назад в середине марта европейские депутаты совместно с Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального предложили внести Александра Жилкина в список лиц, против кого будет введены санкции США и Евросоюза. Поводом включения в список стали заявления Жилкина о готовности предоставить убежище сотрудникам украинского милицейского спецназа "Беркут".
В Фонде по борьбе с коррупцией не подтвердили информацию о подготовке доклада по коррупции в Астраханской области. Но, как известно из жж блога Алексея Навального, когда ФБК выявляет новые схемы коррупции, то они автоматические «тестируются» на всей базе лиц, уличенных когда-либо в коррупции.


100 ведущих политиков России в марте 2014 года
НГ-Политика, Дмитрий Орлов: Президент России Владимир Путин, стабильно занимающий лидирующую позицию в рейтинге, продолжает укреплять влияние. Месяцем ранее его отрыв от других фигурантов рейтинга составлял 2,04 балла, а в марте – уже 2,42. Это обусловлено консолидацией политической элиты в связи с крымским кризисом и ростом общественного доверия к главе государства.
Вообще «украинский фактор» в полной мере проявляет себя в мартовском рейтинге. Деятели, причастные к решению внешнеполитических задач, укрепляют свои позиции.
В мартовском рейтинге – и новые деятели (министры и руководители ведомств), и те, кто уже был представлен в топ-100. Это министр транспорта Максим Соколов (86-е место), министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка (91-е), руководитель Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрий Чиханчин (92-е), руководитель исполкома ОНФ Андрей Бочаров (93-е), министр строительства и ЖКХ Михаил Мень (95-е) и полпред президента России в Уральском федеральном округе Игорь Холманских (100-е).
Федеральная административная элита
Первые три строки мартовского рейтинга остаются неизменными. Второе место стабильно занимает председатель правительства Дмитрий Медведев, третье – руководитель администрации президента Сергей Иванов. Не меняется положение министра обороны Сергея Шойгу: второй месяц – пятая строка. Несколько ослабевает в рейтинге первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин (6-е место); это может быть и ситуативная коррекция. На 8-м – по-прежнему первый вице-премьер Игорь Шувалов.
«Украинский фактор» особенно отражается на представителях силового блока – практически все они консолидированно укрепляют позиции. С 10-го на 7-е место поднимается глава МИДа Сергей Лавров. Вице-премьер – куратор силового блока в правительстве Дмитрий Рогозин продолжает обозначившийся в феврале рост, в марте он поднимается еще на пять позиций (9-е место). Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин прибавляет две строки (13-е). На 16-м месте – глава ФСБ Александр Бортников, прибавивший четыре пункта. На два пункта ослабевает министр внутренних дел Владимир Колокольцев (21-я строчка), рейтинг которого, впрочем, в целом стабилен и лишь колеблется в незначительных пределах. Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев вновь прибавляет во влиянии, поднимаясь сразу на 44-е место (плюс 17 пунктов).
Как мы и прогнозировали, негативной коррекции после очевидного ситуативного взлета подвергаются позиции главы Олимпийского комитета России Александра Жукова (33-е место, потеря четырех пунктов) и помощника президента Владислава Суркова (45-е место и снижение на шесть пунктов).
Позиции чиновников и деятелей, ответственных за внутреннюю и информационную политику, в целом стабильны либо подвержены незначительным колебаниям, преимущественно позитивным. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков остается на 11-й строке, а пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова занимает 58-ю (минус две). Первый замруководителя администрации президента Алексей Громов поднимается в топ-20, прибавляя три пункта и занимая 18-е место. Также прибавляет и начальник Главного управления внутренней политики Олег Морозов (31-е место, плюс четыре строки). Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст после резкого ситуативного взлета на олимпийской волне возвращается к привычному позиционированию – 41-е место (минус девять строк). При этом рейтинги председателя ВГТРК Олега Добродеева (47-е) и генерального директора НТВ Владимира Кулистикова (65-е) подверглись позитивной коррекции.
Партийная элита
Деятели парламентской оппозиции, поддерживающие действия власти в сфере внешней политики, ослабевают. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов теряет одну строку (28-е место), лидер ЛДПР Владимир Жириновский – четыре (57-е), председатель «Справедливой России» Сергей Миронов – две (84-е). Напротив, консолидированно укрепляются позиции секретаря генерального совета «Единой России» Сергея Неверова (42-е), лидера фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимира Васильева (62-е), заместителя председателя Государственной Думы Сергея Железняка (75-е).
Региональная элита
На «внешнем» фоне закономерно снижение рейтингов представителей региональной элиты. Мэр столицы Сергей Собянин вновь незначительно ослабевает, располагаясь на 10-м месте. Губернатор Московской области Андрей Воробьев также снижается на одну строку (52-е). Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко опускается на 79-е место, теряя шесть строк.
Среди руководителей субъектов Федерации, представленных в рейтинге, есть и те, кто укрепляет позиции. Так, глава Чечни Рамзан Кадыров, выступивший в марте сразу с несколькими популистскими инициативами, прибавляет семь строк и занимает 64-е место. Президент Татарстана Рустам Минниханов поднимается на 76-е место (плюс три строки). Успешно завершивший Олимпийские игры губернатор Краснодарского края Александр Ткачев после значительного падения в феврале прибавляет 12 строк и занимает 80-е место.
Политик  Место в рейтинге в марте  Место в рейтинге в феврале  Средний балл
Очень сильное влияние
Путин Владимир Владимирович  1  1  9,94
Медведев Дмитрий Анатольевич  2  2  7,52
Иванов Сергей Борисович  3  3  6,98
Сечин Игорь Иванович  4  6  6,88
Шойгу Сеpгей Кужугетович  5  5  6,72
Володин Вячеслав Викторович  6  4  6,68
Лавров Сергей Викторович  7  10  6,22
Шувалов Игорь Иванович  8  8  6,18
Рогозин Дмитрий Олегович  9  14  6,08
Собянин Сергей Семенович  10  9  5,96
Песков Дмитрий Сергеевич  11  11  5,86
Нарышкин Сергей Евгеньевич  12  13  5,74
Бастрыкин Александр Иванович  13  15  5,72
Кирилл (Патриарх Московский и всея Руси)  14  7  5,52
Силуанов Антон Германович  15  12  5,22
Бортников Александр Васильевич  16  20  5,13
Миллер Алексей Борисович  17  18  5,08
Громов Алексей Алексеевич  18  21  5,05
Набиуллина Эльвира Сахипзадовна  19  17  5,00
Дворкович Аркадий Владимирович  20  16  4,98
Сильное влияние
Колокольцев Владимир Александрович  21  19  4,95
Абрамович Роман Аркадьевич  22  25  4,91
Чемезов Сергей Викторович  23  28  4,88
Козак Дмитрий Николаевич  24  40  4,86
Голодец Ольга Юрьевна  25  26  4,82
Тимченко Геннадий Николаевич  26  23  4,76
Матвиенко Валентина Ивановна  27  24  4,57
Зюганов Геннадий Андpеевич  28  27  4,54
Ковальчук Юрий Валентинович  29  22  4,44
Улюкаев Алексей Валентинович  30  31  4,42
Морозов Олег Викторович  31  35  4,30
Приходько Сергей Эдуардович  32  33  4,28
Жуков Александр Дмитриевич  33  29  4,26
Мутко Виталий Леонтьевич  34  59  4,25
Усманов Алишер Бурханович  35  34  4,20
Дерипаска Олег Владимирович  36  30  4,18
Скворцова Вероника Игоревна  37  36  4,15
Голикова Татьяна Алексеевна  38  43  4,12
Греф Герман Оскарович  39  26  4,10
Костин Андрей Леонидович  40  37  4,08
Эрнст Константин Львович  41  32  4,06
Неверов Сергей Иванович  42  48  4,05
Артемьев Игорь Юрьевич  43  57  4,03
Патрушев Николай Платонович  44  61  4,00
Сурков Владислав Юрьевич  45  39  3,96
Алекперов Вагит Юсуфович  46  50  3,95
Добродеев Олег Борисович  47  52  3,92
Кожин Владимир Игоревич  48  44  3,91
Белоусов Андрей Рэмович  49  49  3,88
Хлопонин Александр Геннадиевич  50  41  3,86
Среднее влияние
Брычева Лариса Игоревна  51  42  3,84
Воробьев Андрей Юрьевич  52  51  3,82
Якунин Владимир Иванович  53  45  3,76
Мединский Владимир Ростиславович  54  67  3,73
Ливанов Дмитрий Викторович  55  54  3,71
Чайка Юрий Яковлевич  56  47  3,69
Жириновский Владимир Вольфович  57  53  3,68
Тимакова Наталья Александровна  58  56  3,66
Пучков Владимир Андреевич  59  60  3,65
Никифоров Николай Анатольевич  60  62  3,63
Бельянинов Андрей Юрьевич  61  46  3,61
Васильев Владимир Абдуалиевич  62  63  3,60
Ромодановский Константин Олегович  63  66  3,58
Кадыров Рамзан Ахматович  64  71  3,57
Кулистиков Владимир Михайлович  65  70  3,55
Герасимов Валерий Васильевич  66  69  3,54
Муров Евгений Алексеевич  67  91  3,52
Иванов Виктор Петрович  68  58  3,51
Дмитриев Владимир Александрович  69  55  3,50
Мантуров Денис Валентинович  70  96  3,48
Новак Александр Валентинович  71  76  3,46
Фрадков Михаил Ефимович  72  98  3,45
Чуйченко Константин Анатольевич  73  87  3,42
Трутнев Юрий Петрович  74  75  3,40
Железняк Сергей Владимирович  75  86  3,39
Минниханов Рустам Нургалиевич  76  79  3,37
Фёдоров Николай Васильевич  77  72  3,34
Кудрин Алексей Леонидович  78  64  3,33
Полтавченко Георгий Сергеевич  79  73  3,31
Ткачев Александр Николаевич  80  92  3,30
Евтушенков Владимир Петрович  81  80  3,28
Лебедев Вячеслав Михайлович  82  81  3,27
Слюняев Игорь Николаевич  83  84  3,25
Миронов Сергей Михайлович  84  82  3,23
Волошин Александр Стальевич  85  78  3,22
Соколов Максим Юрьевич  86  –  3,20
Топилин Максим Анатольевич  87  65  3,19
Мишустин Михаил Владимирович  88  90  3,17
Коновалов Александр Владимирович  89  68  3,14
Абызов Михаил Анатольевич  90  95  3,11
Галушка Александр Анатольевич  91  –  3,10
Чиханчин Юрий Анатольевич  92  –  3,08
Бочаров Андрей Иванович  93  –  3,06
Прохоров Михаил Дмитриевич  94  85  3,02
Мень Михаил Александрович  95  –  3,00
Турчак Андрей Анатольевич  96  97  2,96
Иванов Антон Александрович  97  94  2,90
Чубайс Анатолий Боpисович  98  88  2,86
Кириенко Сергей Владиленович  99  74  2,84
Холманских Игорь Рюрикович  100  –  2,83


В Госдуму внесли пакет законопроектов об иностранном гражданстве
Ъ:. Зампред думского комитета по безопасности от ЛДПР Андрей Луговой внес в Госдуму поправки к закону "О гражданстве", которые вводят обязанность для россиян уведомлять ФМС о наличии иностранного гражданства (подданства) и уголовную ответственность за неисполнение новой обязанности ("Ъ" писал об инициативе 29 марта). Он неединственный, кто уловил сигнал. Справоросс Алексей Казаков вчера предложил принять отдельный закон "о запрете отдельным категориям лиц" (депутатам, чиновникам, судьям, топ-менеджерам госкорпораций) иметь иностранное гражданство или вид на жительство за рубежом. В течение года депутат предлагает сделать выбор: сохранить иностранные документы или сохранить пост. В 2013 году специальным законом для "отдельных категорий лиц" в РФ вводился запрет иметь счета и активы за рубежом.
А третий законопроект, крайне похожий на законопроект Андрея Лугового, внес вчера его коллега по фракции, зампред комитета по конституционному законодательству Сергей Иванов. Для рядовых граждан за сокрытие второго гражданства он предложил установить штрафы в Кодексе об административных правонарушениях. А для тех, кто занимает выборные должности, некоторых категорий чиновников и правоохранителей, которым и сейчас запрещено иметь второе гражданство, депутат предложил установить уголовную ответственность. Это, говорится в пояснительной записке, "является принципиально важным для независимости и безопасности России".


Стартовал прием заявок от НКО на соискание президентских грантов: оценки и комментарии
РИА Новости: Грант-операторы начинают прием заявок от некоммерческих организаций на первый этап конкурса президентских грантов. Прием заявок продлится до 30 апреля 2014 года.
В конце прошлого года президент России Владимир Путин распорядился выделить некоммерческим неправительственным организациям субсидии в размере 2,7 миллиарда рублей. НКО, среди которых "Гражданское достоинство", "Национальный благотворительный фонд", Общество "Знание" России, "Институт проблем гражданского общества", "Российский союз молодежи", "Лига здоровья нации" и Институт социально-экономических и политических исследований, должны создать конкурсные комиссии для отбора заявок на участие в конкурсах и провести первый конкурс до 1 июля 2014 года, а второй - до 3 ноября 2014 года. По результатам конкурсов они выделят гранты другим некоммерческим неправительственным организациям для реализации проектов.
По словам президента Лиги здоровья нации Лео Бокерия, проведение конкурса в два этапа позволит придать этому процессу большую динамичность и системность. Гранты будут выделять на конкретные проекты, представленные НКО, а не на текущую деятельность. При проведении прошлых конкурсов грант-операторы отмечали, что нередко НКО представляют не конкретные проекты, а подают заявки, касающиеся постоянных направлений деятельности. Как рассказала президент Института проблем гражданского общества Мария Слободская на пресс-конференции в понедельник, в рамках подготовки к этому конкурсу состоялись 9 семинаров для НКО, которые были посвящены не столько правильной подготовке заявок, сколько обучению проектной деятельности.
В этом году у грант-операторов появился ряд новых направлений работы. Так, "Национальный благотворительный фонд" будет распределять средства, в том числе, на проекты, связанные с исследованием проблем адаптации мигрантов и интегрирования их в единое правовое и культурное поле России, формированием межнациональной и межконфессиональной толерантности.
Лига здоровья нации будет распределять гранты среди НКО, представляющих проекты по укреплению институтов семьи и семейных ценностей. Среди новых направлений работы "Российского союза молодежи" обозначены развитие и поддержка массового студенческого спорта, поддержка проектов в сфере добровольчества. Подавать заявки этому грант-оператору смогут не только молодежные организации и движения, но и "взрослые" некоммерческие организации.
Фонд "Институт социально-экономических и политических исследований" (ИСЭПИ) будет работать по трем направлениям: проведение социологических исследований и мониторинг состояния гражданского общества, развитие и укрепление институтов местного самоуправления и реализация проектов в области развития диалога между властью и обществом, включая технологии современной электронной демократии. Как отметил председатель совета директоров фонда Дмитрий Бадовский, по сравнению с прошлым годом, одно направление сократилось.
Общество "Знание" России будет распределять гранты, в том числе, на проекты, связанные с распространением научных знаний и развитием просветительства, популяризацией духовного и культурного наследия, новым направлением станет реализация научно-методических и образовательных программ в области изучения и популяризации русского языка и литературы.
Ряд грант-операторов отметили, что будут принимать заявки не только в рабочие дни, но и по субботам, поскольку в этом году сроки подачи сжаты - всего один месяц.
Ъ, Ирина Нагорных: Как и предполагал "Ъ", в этом году конкурс на получение президентских грантов среди НКО пройдет в два этапа - весной и осенью (см. "Ъ" от 3 марта). Прием заявок на первую кампанию начнется сегодня и продлится до 30 апреля, а выигравшие гранты НКО смогут приступить к реализации своих проектов не позднее 1 июля. Победители второго этапа конкурса определятся к 3 ноября. Практика проведения кампании в два этапа была впервые опробована еще в прошлом году. В конкурсах смогут участвовать НКО, развивающие институты гражданского общества или реализующие социально значимые проекты. Из бюджета, как сообщал "Ъ" 18 января, будет выделено 2,698 млрд руб. (на 360 млн руб. больше, чем в прошлом году).
Глава фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" (ИСЭПИ) Дмитрий Бадовский рассчитывает, что в этом году в конкурсе смогут принять участие НКО Севастополя и Крыма. ИСЭПИ попросит коллег из президентского движения "Народный фронт - за Россию" (ОНФ) "донести информацию о грантовых программах" до крымских НКО. Исполняющий обязанности главы "Гражданского достоинства" Павел Вдовиченко отметил, что крымским НКО нужно перерегистрироваться в соответствии с российским законодательством. Отметим, что ИСЭПИ и "Гражданское достоинство" по решению президента в этом году будут вновь распределять гранты наряду с еще пятью НКО - Национальным благотворительным фондом, Институтом проблем гражданского общества, обществом "Знание", Российским союзом молодежи, Лигой здоровья нации.
Многие НКО, получившие гранты в прошлом году, планируют снова попросить субсидии. "У нас есть два проекта - "Правовая школа" и юридическая помощь пострадавшим от пыток полиции, халатности врачей и дедовщины в армии,- сообщил "Ъ" глава правозащитной организации "Агора" (получала грант в декабре) Павел Чиков.- На что-то одно будем просить". Готовит заявку и ассоциация в защиту прав избирателей "Голос" (также получала грант), ее сопредседатель Григорий Мельконьянц сказал "Ъ", что НКО подаст заявку в "Гражданское достоинство" на то же направление, что и в прошлом году,- "независимое наблюдение за выборами, тренинги для наблюдателей". "Мы попытаемся расширить географию проекта, попросим ту сумму, которая нам реально на него нужна,- пояснил он.- Надеемся получить столько же, сколько в прошлый раз". Собирается попросить грант и глава движения "За права человека" Лев Пономарев - он подаст заявку на 4-5 млн руб. от Фонда защиты прав заключенных. Ему уже один раз отказывали в финансировании этой программы. Глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева будет просить "где-то 3-4 млн руб." на проект "Мониторинг ситуации с правами человека в РФ". В декабре МХГ также получила грант в размере 3,3 млн руб. на проект по "развитию системы общественного контроля".
В этом году часть претендентов стала известна заранее. Как сообщал "Ъ", перед началом грантовой кампании Институт проблем гражданского общества Марии Слободской провел обучение, чтобы улучшить качество заявок, активно поработав с социально ориентированными НКО,- в семинарах участвовали представители Всероссийского корпуса спасателей, Союза пенсионеров России. Председатель окружного отделения Московской общественной организации ветеранов - жителей блокадного Ленинграда Нина Крючкова хочет выпустить на грант написанную ею книгу-альбом "Ленинград - подвиг бессмертен" для распространения в школах. А замруководителя аппарата центрального штаба организации "Российские студенческие отряды" Дмитрий Парамонов в 2014 году хочет продолжить работу по привлечению интереса молодежи к инженерным специальностям.
РБК daily: Приоритетными направлениями для распределителей грантов на первом конкурсе, как сообщили на пресс-конференции в понедельник представители грантооператоров, по-прежнему будут развитие институтов гражданского общества, просветительская деятельность, поддержка традиционных духовных ценностей, материнства, спорта и т.д. Как уточнил председатель совета директоров ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, он рассчитывает, что в деятельности по мониторингу состояния гражданского общества будут участвовать НКО Крыма и Севастополя. «Мы попросим коллег из ОНФ, чтобы с их помощью донести информацию о грантовых программах до наших коллег в Крыму и Севастополе», - сказал Бадовский. О конкретных механизмах работы с этими НКО Бадовский не сообщил.
На прошлой неделе сенатор Андрей Клишас выступил с предложением ужесточить законодательство об иностранных агентах в связи с событиями на Украине. Сенатор попросил президента разрешить Минюсту самому определять «иностранных агентов». Его инициативу поддержал президент Владимир Путин. Однако это никак не отразится на распределении грантов между НКО, считает Дмитрий Бадовский. «Это разные вопросы. Одно дело - закон об НКО, а другое - распределение грантов. В грантовой кампании могут участвовать любые НКО, даже если они зарегистрированы как иностранные агенты или получали уведомления от прокуратуры», - подчеркнул Бадовский.
Председатель межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков рассказал РБК, что организация подаст как минимум две заявки на получение грантов. На два своих проекта ассоциация уже получала гранты в прошлом году - это «Правовая школа «Агоры» (грант в 2,4 млн руб. получен в прошлом году) и правозащитная деятельность по противодействию пыткам в полиции, дедовщине, халатности врачей и насилию в тюрьмах.
Движение «Голос», получившее в прошлом году грант 7 млн руб. на проект по наблюдению на выборах в 2014 году, также намерено подать заявку на будущий конкурс. «Мы подадим заявку, как и прежде, от одного из наших подразделений - «Голос-Урал», для продолжения и усиления деятельности по независимому наблюдению за выборами», - сообщил РБК заместитель директора движения Григорий Мельконьянц. По его мнению, несмотря на текущую тенденцию к ужесточению законодательства об НКО, у «Голоса» есть шансы получить господдержку. «Комиссия, отбирающая победителей в конкурсе, достаточно объективна», - считает Мельконьянц.
Движение «За права человека» Льва Пономарева не будет подавать заявку на получение гранта. Вместо этого, сообщил глава движения, заявку подаст «Фонд в защиту прав заключенных», возглавляемый им же. Пономарев в разговоре с РБК мотивировал это тем, что движение получило грант в прошлом году (3,9 млн руб. на право-инкубатор для правозащитников), а фонду тогда было отказано.
Аналитический центр «Левада», несмотря на отказ в гранте на прошлом конкурсе, подаст заявку снова. «Мы подадим заявку, если подойдем по тематике», - сказал РБК социолог центра Денис Волков.
Московская Хельсинкская группа заявит проект по мониторингу за ситуацией с правами человека, сообщила глава организации Людмила Алексеева. На прошлогоднем конкурсе МХГ получила 3,3 млн руб. господдержки на проект по гражданскому контролю за полицией.
Получатель одного из крупнейших грантов по теме патриотического воспитания «Ассоциация витязей» (5,6 млн руб.) в этом году также намерена просить финансирование. Как рассказал председатель организации Николай Немчинов, в нынешней заявке «витязи» будут просить профинансировать 13-й международный лагерный сбор «витязей», а также информационные проекты, посвященные патриотическому воспитанию. Общественная организация «Сопротивление», также получившая значительный грант в прошлом году (4 млн руб.), намерена участвовать в новом конкурсе. Тем не менее конкретных проектов, как сказала РБК глава организации Ольга Костина, пока нет. Прокремлевские движения «Россия молодая» и «Хрюши против» также собираются просить о господдержке. В прошлом году они выиграли 3,5 млн и 5 млн соответственно.


Ситуация на Украине: требования западных партнеров, предложение России по федерализации страны; популистские заявления участников президентской кампании
ИТАР-ТАСС: Властям Украины следует дистанцироваться от экстремистских группировок. Об этом говорится в опубликованном 31 марта совместном заявлении глав МИД ФРГ, Франции и Польши Франка-Вальтера Штайнмайера, Лорана Фабиуса и Радослава Сикорского, которые проводят в немецком Веймаре встречу в трехстороннем формате. 
"Стороны должны объединить усилия для полного расследования нарушений прав человека и актов насилия, - подчеркивается в документе. - Мы призываем руководство Украины ускорить процесс разоружения, восстановить государственную монополию на использование силы и дистанцироваться от радикальных группировок".
"Как свидетели заключения соглашения от 21 февраля, мы призываем украинские власти обеспечить, чтобы основные принципы, содержащиеся в документе, стали частью украинской политики, - отметили министры. - Это способствовало бы реализации соглашения об ассоциации с ЕС".
Главы МИД ФРГ, Франции и Польши также призвали правительство в Киеве "поддерживать связь со всеми регионами страны, гарантировать представительный характер и открытость государственных структур". "Президентские выборы должны пройти 25 мая и быть тщательно подготовленными, свободными и справедливыми, - отметили главы МИД. - В том же ключе мы приветствовали бы планирование процесса, ведущего к конституционной реформе".
Известия: Депутат Государственной думы Алексей Чепа предлагает жителям Одессы провести референдум о создании «вольного города», аналога города-государства Монако, жители которого будут обладать двойным - украинско-израильским - гражданством, что обусловлено этническим составом Одессы. По мнению парламентария, Израилю это позволит получить свой легитимный плацдарм в Европе между ЕС и Россией, а одесситам - покровительство одной из влиятельных стран мира. <…>
Город Одесса является носителем совершенно уникальной самобытной культуры, является фантастическим симбиозом русской, европейской и еврейской культур, колыбелью еврейского юмора, продолжает Чепа. По его мнению, помимо всего, Одесса может стать приютом и безопасной крепостью для евреев из других частей Украины, в первую очередь проживающих во Львове.
<…>
По мнению президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, Одессе есть смысл требовать статуса города-государства хотя бы потому, что это даст ей шанс бороться за большую автономию при переходе к федеральному устройству.
- Скорее всего, будет выбрана модель, существующая в Швейцарии и Бельгии: федеративное устройство с достаточно самостоятельными регионами. Но постановка вопроса о городе-государстве правильная, потому что она изначально увеличивает ставки и дает возможность в будущем требовать большей самостоятельности, - полагает политолог.
Член комитета по делам национальностей Госдумы Тамара Плетнева объясняет невмешательство Израиля геополитическими интересами.
- Израиль спокойно относится, потому что в политике превалирует геополитика, а не национальный вопрос. Израиль как сателлит США не может высказываться против, поэтому не видит ничего отрицательного в происходящем на Украине. Возможно, сыграло свою роль и то, что гонения не столь сильны. Хотя когда они усилятся - будет поздно, - отмечает народная избранница.
Ее коллега по комитету Руслан Гостев назвал идею создания автономного города-государства впаданием в крайности.
- Будущее за федерализацией страны. Нынешние управители довели страну до того, что иной сценарий вряд ли возможен. В будущем я допускаю переход к еще более независимой форме - конфедерации, - уверен депутат. 
Федерализация - единственно обоснованный путь, подчеркнул Гостев, поскольку для упорядочивания нынешнего хаоса нужен системный подход. А акцентирование внимания на отдельных регионах приведет к еще большему беспорядку, заключает он.
Независимая газета: На этой неделе украинское правительство планирует обсудить концепцию реформы местного самоуправления. Чиновники считают, что она станет первым шагом к децентрализации власти. При этом в Киеве категорически не приемлют предложение России о федеративном устройстве государства. Децентрализацию считают способом объединения страны, а федерализацию – путем к расколу государства.
На днях глава МИД РФ Сергей Лавров официально подтвердил, что Россия настаивает на проведении в Украине конституционной реформы, следствием которой станет федерализация. В интервью телеканалу «Россия 24» он отметил, что такая форма государственного устройства является требованием южных и восточных регионов страны. Лавров сказал, что постарается объяснить это украинской власти «через западные столицы» и пояснил: «Нынешнее украинское руководство трудно заподозрить в самостоятельности». <…>
Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков пояснил, почему Москва настаивает: «Федерация – единственная форма госустройства, которая позволит защитить права русских и русский язык в Украине. Иначе их ждут произвол и ассимиляция».
В подтверждение этого мнения русскоязычные граждане Украины в Харькове и Донецке в воскресенье снова провели митинги: по оценкам местных журналистов, собралось примерно по 1,5 тыс. человек с георгиевскими ленточками и под российскими флагами. 
<…>
Руководитель Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко пояснил, почему в Киеве так болезненно реагируют на эту идею: «Федерализация – это процесс объединения отдельных субъектов в единое государство. У нас нет отдельных субъектов, имеющих особый статус. Мы – унитарное государство. Соответственно, федерализация, предполагающая выделение таких субъектов, подразумевает разъединение. И в дальнейшем, возможно, включение этих субъектов в состав другого государства?»
Большинство украинских политиков и экспертов уверены, что идея федерализации в Украину привнесена искусственно. 
Независимая газета, Дмитрий Звоненко: …Таким образом, в общемировую повестку дня официально внесены давно вызревшие внутри самого украинского общества идеи превращения Украины в федеративное государство. И это вполне объяснимо. Ведь единое украинское государство сформировалось в ХХ веке из составляющих, имевших до этого совершенно различную историю. 
Ведомости, От редакции: …Теперь ответим на вопрос, какие именно особенности федерализма прежде всего интересуют руководство России? Первая группа его свойств в России практически не действует: суверенитет весь сосредоточен в Москве. Политическая и бюджетная централизация в России увеличивается, а не спадает. А вот вторая группа свойств федерализма, т. е. заложенные в нем возможности для присоединения новых территорий, Москве, как показал опыт с Крымом, нужны и важны.
Поддерживая федерализм в соседних государствах, Москва напоминает о своем стратегическом интересе к территориям с русскоязычным населением, которые к тому же оформлены как автономии в составе федераций.
http://vvv-ig.livejournal.com/662379.html


Реакция международного сообщества на украинскую политику России, ответные российские меры
ИТАР-ТАСС: Соединенные Штаты считают, что сообщения об отводе части российских войск от границы с Украиной могут свидетельствовать о начале деэскалации напряженности в этом регионе. Об этом заявила 31 марта официальный представитель госдепартамента США Мари Харф, комментируя по просьбе журналистов информацию о возвращении отдельных частей вооруженных сил РФ, находившихся в последние недели на учениях в Ростовской области, в места своей постоянной дислокации.
Харф подтвердила, что между Вашингтоном и Москвой по-прежнему сохраняются глубокие разногласия по этой проблеме, в том числе из-за статуса Крыма. Отвечая на вопрос журналистов, готовы ли США согласиться с воссоединением Крыма с Россией в обмен на отвод российских войск от восточной и южной границ Украины, представитель госдепартамента сказала: "Наша позиция состоит в том, что Крым - это часть Украины". 
Независимая газета: Министр иностранных дел России Сергей Лавров обсудил с главой Госдепа США Джоном Керри тему возможной федерализации Украины.
Украинский МИД отреагировал на заявления Лаврова довольно резко, предложив России для начала разобраться с правами собственных меньшинств и степенью автономии собственных регионов. Такая реакция не случайна. В начале марта, до ускоренного крымского референдума, инициатива федерализации, исходящая из Москвы, могла рассматриваться как компромиссный вариант, призванный сохранить целостность Украины, пусть и на новых условиях, с учетом российских интересов. После присоединения Крыма восприятие подобных инициатив изменилось. Они звучат как условия, на которых Москва отказывается от дальнейшей аннексии территорий.
Федерализация, новая Конституция, делегирование дополнительных прав регионам – все это действительно было похоже на рациональный антикризисный план. Этот план и сейчас может быть использован. Другое дело, что Россия, присоединяя Крым, опередила процесс переоформления устройства Украины на несколько шагов. И теперь Москве затруднительно выступать в роли автора рациональных предложений непосредственно. Посредничество западных столиц нужно России не из-за (или не только из-за) политической несамостоятельности Киева, а потому что в данный момент украинские власти не могут принимать прямые инициативы Москвы.
Другими словами, Россия, присоединив Крым до выборов президента Украины, до обсуждения и принятия новой Конституции этой страны серьезно осложнила себе участие в процессе переформатирования украинской государственности. Между тем проблемы, которые волновали Москву в феврале, включая положение русскоязычного населения, не исчезли. Попытка решить их по крымскому сценарию будет дорого стоить РФ, и непохоже, что российские власти в ближайшей перспективе на это решатся.
Одновременно Россия получила дополнительные сложности в самом Крыму. Речь о позиции крымско-татарского Меджлиса, который намерен добиваться территориальной автономии, реализуя «право на самоопределение». Масштаб проблемы, пожалуй, не стоит преувеличивать. <…>
Российские власти, конечно, могут настоять на отличии абхазско-югоосетинской и крымской историй от косовской, но точно так же западные страны могут проводить сравнения не в пользу Абхазии, Южной Осетии и Крыма. Прежде преимущество РФ заключалось в том, что конъюнктурной интерпретации она противопоставляла жесткий принцип. Сейчас сама Россия включилась в конфликт конъюнктурных интерпретаций, при том что поддержка территориальной целостности как принципа остается для нее и естественной, и важной. 
Ъ: Официально Киев продолжает настаивать на неприемлемости федерализации, а Джон Керри в Париже заявил, что никакие решения по Украине без ее участия приниматься не будут. Впрочем, по информации "Ъ", совместное заявление по итогам переговоров, как и позицию по федерализации, глава Госдепа обсуждал с украинским премьером Арсением Яценюком. По данным "Ъ", госсекретарь звонил в Киев прямо во время встречи с Сергеем Лавровым.
Источники "Ъ", знакомые с содержанием переговоров глав МИД РФ и США, поясняют: выйти на совместное заявление удалось благодаря взаимным уступкам. Россия, по словам собеседника "Ъ", заняла более гибкую позицию относительно намеченных на май президентских выборов на Украине: она может признать итоги голосования. Прежде Москва настаивала, что выборы нужно проводить не ранее декабря, как то было предусмотрено соглашением между Виктором Януковичем и лидерами оппозиции от 21 февраля.
США в свою очередь, по словам собеседников "Ъ", признали правомерность требований России о разоружении радикалов и освобождении захваченных ими зданий, защите этнических меньшинств и проведении конституционной реформы, частью которой, по задумке Москвы, должно стать повышение статуса русского языка и наделение регионов большими полномочиями - то есть та самая федерализация.
Ведомости, Кирилл Харатьян: Вот сообщение с сайта президента России: «Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с президентом США Бараком Обамой. Продолжен обмен мнениями в связи с кризисом на Украине. Владимир Путин привлек внимание Барака Обамы к продолжающемуся разгулу экстремистов <...> предложил рассмотреть возможные шаги международного сообщества по содействию стабилизации обстановки. Условились, что в ближайшее время конкретные параметры такой совместной работы будут обсуждены руководителями внешнеполитических ведомств России и США». <…>
Можно ли считать этот звонок проявлением слабости российского президента, попыткой отсрочить дипломатическими методами новые санкции со стороны «западных партнеров»? Не знаю, утверждать не берусь. То, что период самодовольства от присоединения Крыма к России и от того, что «западные партнеры» проглотили присоединение, закончился, кажется очевидным. Вопрос в том, чем президент Путин заполнит образовавшуюся на месте самодовольства пустоту.
Независимая газета: Москва и Вашингтон вместе высказываются за конституционные изменения в Украине, направленные на защиту прав русскоязычного населения. Однако дьявол в деталях, а именно: в степени высвобождения юго-восточного региона из-под власти Киева.
«Федерализация в понимании России и децентрализация в понимании Вашингтона – это разные вещи, – считает эксперт РСМД, заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин. – Федерализация – это превращение Украины в федерацию, подразумевающую очень широкие права для регионов, серьезный шаг к ослаблению киевских властей. Децентрализация – это простое предоставление регионам более широких полномочий. Вокруг этих терминов и их содержательного наполнения идет основная дискуссия, в результате которой возможен компромисс. Мне представляется, что в ближайшее время Киев в этом вопросе пойдет на определенные уступки под нажимом своих западных, прежде всего американских, патронов. Думаю, Украина вряд ли объявит себя федеративной республикой, но права регионов будут существенно расширены в рамках унитарного государства».
По мнению ректора Дипломатической академии МИД РФ Евгения Бажанова, ни о каком контроле со стороны России над частью Украины речи не идет. Просто регионы Украины отличаются и по своему отношению к внешнему миру – России и Западу, и по видению внутриукраинского развития. В результате унитарное государство все время находится в состоянии полуразрыва. «Никакой преднамеренной, заранее запланированной политики что-то раскалывать и отнимать у Москвы нет», – сказал он «НГ».
<…>
РБК daily: Сегодня палата представителей конгресса США проголосует за финальную версию законопроекта, которым обяжет администрацию Барака Обамы помочь Украине и ввести санкции в отношении России. 
<…>
Санкции будут введены в отношении ответственных за массовые нарушения прав человека на Украине в ходе «евромайдана», виновных в нарушении «мира, безопасности, стабильности, суверенитета или территориальной целостности Украины» - законопроект особо оговаривает роль в этом российских официальных лиц, а также в отношении российских коррупционеров. Объектом санкций могут стать «ответственные или причастные к организации, контролю или иному руководству значительными коррупционными действиями в Российской Федерации», а также те, кто любым способом облегчал эти коррупционные действия. Запретительные меры - замораживание активов на территории США и отказ во въезде на их территорию - распространяются также на членов семьи и ближайшее окружение.
«На согласительном этапе какие-то меры могут быть включены в законопроект, какие-то - изъяты», - рассуждает тесно занимающийся российскими делами источник РБК в конгрессе США, однако «никаких сюрпризов» он не ожидает. Накануне голосования в прошедший четверг палата представителей большинством голосов при двух «против» внесла в свой законопроект поправку, по примеру сената вводящую санкции в отношении россиян - до этого конгрессмены призывали к санкциям, лишь приняв необязывающую резолюцию.
Документ, заявил лидер демократического большинства Гэри Рид, заставит Владимира Путина «посмотреть правде в глаза». По словам лидера республиканского большинства в палате представителей Эрика Кантора, принятие законопроекта о поддержке Украины должно стать первым шагом на пути «признания того, что Путин сам давным давно разрушил политику «перезагрузки, которую вела администрация» США.
<…>
Источник РБК в конгрессе уверен, что активизирует свою работу и подразделение Минфина США, отслеживающее финансовую деятельность американцев на территории России. Правда, у него нет уверенности, что в ближайшем будущем стоит ожидать кардинального расширения уже имеющегося санкционного списка (27 человек, включая ближайшее окружение Владимира Путина) или «списка Магнитского» (в открытой его части 18 имен, в закрытой - еще несколько, в том числе с большой вероятностью имя главы Чечни Рамзана Кадырова). «Вряд ли найдется много людей, которые считают, что мы действительно можем чем-то, кроме невозможной военной акции, добиться возвращения Крыма России», - говорит он.
Сенатор-демократ Дайан Файнстан, председательствующая в комитете по разведке, уже объявила CNN, что считает, что с присоединенным к России полуостровом «дело сделано». «Усиление санкций возможно в случае вторжения России на юго-восток Украины, чрезмерно же давить также не следует, чтобы в Кремле не подумали, почему бы не сделать все, что хочется, коли уж попали под санкции», - объясняет логику администрации Обамы собеседник РБК в Вашингтоне.
Известия: Оргкомитет по подготовке к саммиту G8 в Сочи приостановил аккредитацию российских и иностранных журналистов на встречу государств и правительств «восьмерки» в Сочи. Об этом «Известиям» рассказали в оргкомитете.
- От саммита отказались наши коллеги. В этой связи как такового саммита «восьмерки» состояться не может, поэтому приостановлена и аккредитация на него, - пояснил «Известиям» пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
При этом, по его словам, в Кремле пока не принято решение, будет ли заменено данное мероприятие (а также саммит Россия–ЕС, который должен был пройти в летней столице России в канун G8 и также отменен по инициативе Европы. - «Известия») другим форматом.
<…>
Генеральный директор центра политической информации Алексей Мухин уверен, что в последнее время G8 представляет собой «элитный клуб, в котором хорошо потусоваться, но в котором дела не решаются».
- Поэтому вывод России из формата «большой восьмерки», с одной стороны, является глобальной ошибкой со стороны США и других стран-членов G8, а с другой - развязывает России руки, чтобы формировать устойчивые региональные центры, такие как БРИКС, ШОС и др.
РБК daily: Канцлеру Ангеле Меркель не удалось добиться единства политической и экономической элиты Германии по вопросу Крыма. В понедельник министр финансов Вольфганг Шойбле сравнил действия России в Крыму с аннексией Гитлером Судетской области Чехословакии в 1938 году. Днем раньше вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль раскритиковал недавний визит в Москву главы Siemens Джо Кезера. Между тем руководители ведущих концернов Германии все громче выступают против экономической изоляции России.
«Капитаны германской экономики» пытаются сбить накал страстей вокруг Крыма, так как излишняя горячность политиков вредит их бизнесу. «Разнобой высказываний европейских политиков, экономистов и предпринимателей по поводу России и Украины свидетельствует о том, что на фоне жесткой позиции США ни в Берлине, ни в Брюсселе пока не пришли на этот счет к единому мнению», - сказал РБК научный директор Германо-российского форума Александр Рар. По его мнению, этот период может «еще продлиться достаточно долго». <…>
Известия: Госдума сегодня призовет ПАСЕ не поддаваться внешнему давлению и не разрывать отношения с Россией. Вместо противостояния и конфликта российские парламентарии предложат своим европейским коллегам совместно противостоять радикальному  национализму, а также «попыткам натравливания народов Европы друг на друга» и «реанимации фобий холодной войны». Об этом говорится в совместном заявлении от четырех парламентских фракций, которые считают, что Россия все-таки будет услышана Европой. Эту точку зрения разделяют эксперты, считающие, что после переговоров министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри тон Запада в отношении России изменился.<…>
- Можно по-разному относиться к этой провокации (предложение исключить Россию из ПАСЕ. - «Известия»). Если говорить языком парламентской дипломатии, то этот шаг показывает признание слабости и наносит удар по европейским демократическим ценностям и вообще удар по самой сути парламентаризма, - заявил вчера спикер Госдумы Сергей Нарышкин, поясняя позицию нижней палаты парламента в ПАСЕ. 
По его мнению, заокеанские спонсоры хотят изолировать европейские страны от диалога с Россией, чтобы она не мешала им установить свою гегемонию.
- Посмотрим, что дороже - конструктивный диалог с Россией или указания от заокеанских партнеров, - подчеркнул Сергей Нарышкин.
Вчера «Известиям» в парламенте еще раз подтвердили, что российская делегация, несмотря на срочную резолюцию, примет участие в сессии ПАСЕ.
- Заявление Госдумы будет иметь эффект, потому что в ПАСЕ представлена очень разная публика, в том числе есть группа людей, на которую не влияют политические пристрастия или интересы государств, которые они представляют. Это обращение рассчитано прежде всего на их прагматичное восприятие, - поясняет чрезвычайный и полномочный посол, член делегации России в ПАСЕ Василий Лихачев. 
По его словам, также в ПАСЕ есть группа депутатов, понимающих, что Россия должна оставаться серьезным мировым игроком, без участия которого невозможно решать все проблемы, касающиеся международной повестки дня ОНН, ОБСЕ, Совета Европы, Евросоюза. Кроме того, считает Лихачев, заявление Госдумы показывает позитивный настрой России, которая в условиях критики сохраняет холодный разум и рациональный подход.
- Мы будем услышаны, и наши усилия, я имею в виду и членов делегации в ПАСЕ, МИДа, всех других организаций, работающих в этом направлении, не пропадут даром. Об этом говорит и тональность недавних переговоров с Джоном Керри, и наши разговоры с коллегами из других государств по ПАСЕ. Мы чувствуем, что что-то меняется, - заявил «Известиям» член делегации России в ПАСЕ, зампред комитета Госдумы по международным делам Александр Романович. 


Наталья Синдеева: "Дождь" может продолжать вещание еще как минимум полгода. 1 апреля «Дождь» разыграет зрителей сменой редакционной политики
ИТАР-ТАСС: Телеканал "Дождь" сможет просуществовать на собранные от зрителей деньги еще 5-6 месяцев, если еще больше сократит расходы. Об этом сообщила его гендиректор Наталья Синдеева в эфире телеканала.
По ее словам, за неделю каналу удалось собрать 40 млн рублей.
"Нам все равно придется сократить объемы вещания, сократить количество сотрудников. И если мы выполним наш бюджет, в котором есть доходы от рекламодателей и подписки, то те деньги, которые мы сейчас собрали, позволят нам с секвестированным бюджетом прожить как минимум месяцев пять или шесть", - сказала Синдеева.
Она уточнила, что телеканал планирует перестроить сетку вещания, уменьшив количество оригинальных передач. За счет этого руководство планирует улучшить качество тех программ, что останутся, путем привлечения экспертов.
Синдеева подчеркнула, что менять редакционную политику и формат телеканала не планируется.
"Мы хотим остаться новостным каналом. Все, что касается редакционной политики - нет, мы не планируем меняться", - сказала гендиректор "Дождя".
По словам Синдеевой, руководство телеканала продолжает переговоры с ТВ-операторами о возобновлении вещания, а также намерено договориться с владельцами бизнес-центра "Красный октябрь" о продлении договора об аренде, который истекает в июне.
РБК daily: - Вот сейчас телеканал собрал 40 млн, пройдет три месяца, а есть понимание, как дальше и на какие средства будет существовать «Дождь»?
- Для себя мы решили, что будем делать все возможное, чтобы сохранить телеканал. О закрытии речи пока нет. Если мы поймем, что можем где-то еще сократить расходы, сделаем это. Если нужна будет помощь зрителей - снова проведем марафон по сбору средств. Сегодня замминистра Минкомсвязи Алексей Волин сказал, что операторы могут вернуть «Дождь» на коммерческих условиях. Если мы вернемся в пакеты, то постепенно вернем и телевизионные рекламные бюджеты.
- Скажите, а много рекламодателей сняли свои контракты в связи с отключением?
- Да, некоторые рекламодатели ушли. Одна из причин - потеря технического охвата. Но вот реальное телесмотрение, по последним данным TNS, упало не сильно. Посмотрим, что будет дальше. Более того, мы растем в Интернете, на платформе Smart TV. Надеюсь, что коммерческие интересы наших рекламодателей перевесят их неуверенность в размещении рекламы на «Дожде», так как наша аудитория очень привлекательна и уникальна.
TJournal: «Дождь» разыграет зрителей сменой редакционной политики
Телеканал «Дождь» собирается провести 1 апреля передачу, в которой обсудит смену своей редакционной политики с журналистами и общественными деятелями. Об этом журналист Дмитрий Ольшанский сообщил у себя в фейсбуке.
По словам Ольшанского, звонили не только ему, но и политическому деятелю Егору Холмогорову и политологу Александру Дугину.
Позвонили с телеканала «Дождь» и позвали выступить на тему «Мы тут решили немножко изменить редакционную политику - давайте обсудим, как это лучше сделать» (буквально так и сказали). Неужели решили переименоваться в «Мордор-ТВ» и создать патриотическую программу «Слово Саурона»? Отрадно. Дмитрий Ольшанский
Александр Дугин подтвердил, что ему звонили с «Дождя», но от участия в программе отказался.
Звонили с телеканала «Дождь». Честно сказали, что деньги на марафоне они не собрали и что теперь хотят на мировую с Кремлём. Поэтому пригласили меня. Я вежливо (мог бы и невежливо, но всё-таки вежливо) отказался, посчитав это не совместимым с нормами морали и патриотизма. Александр Дугин, общественный деятель, политолог
В комментариях Ольшанского другие журналисты обратили внимание на дату запланированной передачи. Раз обсуждение предстоит провести 1 апреля, то, скорее всего, смена редакционной политики «Дождя» является шуткой, предположил инвестор телеканала Александр Винокуров. Обновлено: позднее Винокуров удалил свой комментарий.
Это какая-то ошибка. Или вас просто разыграли. Александр Винокуров, владелец телеканала «Дождь»
Сотрудники телеканала не прокомментировали TJournal, является ли правдой предложение обсудить смену редакционной политики или же это первоапрельская шутка.


Всемирный комитет по свободе печати выступил в защиту Дмитрия Киселева
Известия: На защиту журналиста Дмитрия Киселева, попавшего под санкции Евросоюза, встали в одной из ведущих организаций по правам журналистов - Всемирном комитете по свободе печати (WPFC). Как сообщил «Известиям» Рональд Ковен, директор по европейским вопросам WPFC, запреты на въезд для журналистов, которые хотят посетить страну с журналистскими целями, недопустимы. С этой позицией согласны и власти ЕС: источник в Совете Евросоюза (один из главных органов власти альянса) говорит, что въезд на территорию ЕС был закрыт Киселеву только как туристу, в посещении территории стран, входящих в Евросоюз, в профессиональных целях ему никто не препятствует.
<…>
На ограничение прав Киселева отреагировали во Всемирном комитете по свободе печати (штаб-квартира WPFC находится в Нью-Йорке).
- Что касается любых ограничений на поездки Киселева в ЕС, США или еще куда-либо, нужно отметить, что господин Киселев, по всей видимости, отличился не как журналист, а как официальный пропагандист, - заявил «Известиям» Рональд Ковен, директор по европейским вопросам WPFC. - Это, конечно, его безусловное право.
<…>
- Я бы не называл Дмитрия Киселева журналистом, - сказал «Известиям» Дэвид Крамер, президент американской правозащитной неправительственной организации Freedom House (известна, в частности, ежегодными разнообразными «рейтингами свободы»). - Это торговец ненавистью и провокатор-пропагандист Кремля. Поэтому не вижу никаких проблем с тем, что он в списке.
По словам президента Российской ассоциации международного права Анатолия Капустина, профессиональная деятельность любого человека, тем более журналиста, не может ограничивать его же право на передвижение. Более того, уверен эксперт, те статьи, на основании которых журналиста не пускают в ЕС, абсолютно не подходят под сложившуюся ситуацию. Такого рода санкция, по словам Капустина, может быть применена лишь на основе решения Совбеза Европы, в обход его ни одно из выставленных для России ограничений не является законным.
- В ситуации, когда законами оперируют налево и направо, самым логичным для Киселева будет обратиться в Европейский суд по правам человека, - советует Капустин. - Конечно, и в наших законах есть соответствующие лазейки, но они не самые надежные. К примеру, принятый в 2006 году закон «О специальных экономических мерах», который при недружественных действиях иностранных государств позволяет ввести уже наши ограничения на туристическую деятельность другого государства. Хотя в чистом виде его применить вряд ли удастся: претензии будут в любом случае направлены в адрес определенного государства, с которым, как вариант, можно будет оборвать всякие туристические связи.
Введение санкций в отношении Киселева обещает стать главной темой на предстоящем июньском Европейском конгрессе журналистов. Как сообщил «Известиям» председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, проблему свободы публичного выражения мнения уже поставили во главу угла всей миссии российской делегации.


ЕР готовится к Всероссийскому съезду сельских депутатов 
Znak.com, Екатерина Винокурова: «Единая Россия» проведет в конце этой недели съезд депутатов сельских поселений в Волгограде. Ожидается, что в нем примут участие более 2 000 делегатов из сел по всей России. В течение двух дней делегаты будут обсуждать, как обустроить жизнь на селе и развивать отечественный агропром. С ними встретятся крупнейшие партийные руководители (вплоть до премьера Дмитрия Медведева), а также федеральные министры. Эксперты считают, что на мероприятии может прозвучать тема муниципальной реформы и отмечают возвращение в российскую политику стиля «ностальгии по СССР» –  но только с полными прилавками магазинов.
 Замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Ольга Баталина сказала Znak.com, что такое мероприятие было запланировано в рамках реализации послания президента Владимира Путина, говорившего, в том числе, о значимости качества жизни на селе. «Партия проводит в год несколько крупных мероприятий, и в этом году было принято решение посвятить одно из них теме жизни на селе и развитию агропромышленного комплекса. Тема муниципальной реформы обсуждаться не будет, будут два главных направления обсуждения: развитие агропромышленного комплекса и социальное развитие села», –  пояснила Баталина Znak.com.
Новое –  это хорошо забытое старое; и характер мероприятий, и риторика напоминают о советских традициях «общения партии с народом», отмечает руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.  «Впрочем, людям нравится, кто-то даже называет это современным консерватизмом. Партия –  зеркало общества. Не дураки придумывают подобные мероприятия, значит, они в тренде, значит –  работает. Ностальгию по СССР эксплуатируют по-разному. А можно заглянуть и в более раннюю историю. Самодержавие уже есть. Православие есть. А это проявление народности», –  считает Калачев.
Руководитель Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что тема муниципальной реформы на мероприятии все же прозвучит: нужно создать фон всеобщего одобрения, учитывая, что реформа предусматривает такой непопулярный шаг, как возможность для крупных городов отменять прямые выборы мэров и депутатов горсоветов. «Делегаты мероприятия скажут, что сельские депутаты сильно обделены возможностями, что им надо добавить полномочий и обеспечить их финансовым ресурсом, и массово одобрят грядущую реформу, которая добавит сельским поселениям власти на местном уровне», –  говорит Минченко.
 С точки зрения здравого смысла, сильное государство не может существовать без обеспеченной здоровой провинции, рассуждает политконсультант Глеб Кузнецов. «Главное – это действительно облегчить селу доступ к финансовым ресурсам и стимулировать тот же малый бизнес, а не говорить селянам пафосные речи и том, что Россия селом жива, и слушать аналогичные речи от них», –  отмечает Кузнецов.
 «С моей точки зрения, стилистически "советскость" востребована российской властью давно. Запрос на советский большой стиль был заявлен населением еще в конце 90-х и в начале 2000-х оформлен возвращением при раннем Путине переписанного советского гимна и флага ВС –  Красного знамени. При этом советский стиль всегда возвращался не в первозданном облике, а в форме эдакого новодела, но, как показывает практика, –  именно этого наш народ от власти и ждал. Советский Союз, но только без репрессий и с большими полными прилавками в магазинах и растущей зарплатой –  всех устраивает», –  резюмирует политолог Михаил Захаров.
Kommerant.ru, Ирина Нагорных: При подготовке к Всероссийскому съезду сельских депутатов, который «Единая Россия» проведет 4–5 апреля в Волгоградской области, партия столкнулась с тем, что часть сельских районов до сих пор не имеет интернета и участие их представителей в онлайн-подготовке к съезду в проекте «Мы вместе» затруднено. На форуме единороссы планируют потребовать от Минсвязи пересмотреть в сторону уменьшения график подключения жителей малых населенных пунктов к интернету по высокоскоростным каналам связи.
На этой неделе «Единая Россия» запустила на своем сайте внутренний форум по подготовке к съезду сельских депутатов. За всю историю существования партия собирает сельских депутатов впервые. В Волгоградской области соберутся 1090 сельских депутатов и глав, членов «Единой России». Интернет-проект «Мы вместе» предусматривает создание закрытой ветки партийного форума, где единороссы могут обсудить подготовку к съезду и выступить с предложениями. Партия опробовала проект перед 14-м съездом в октябре прошлого года, тогда в нем дистанционно поучаствовали 27 тыс. единороссов. Проект был признан удачным по налаживанию обратной связи в партии. Однако на этот раз охватить проектом 100% целевой аудитории оказалось невозможно: часть сельских районов не имеет современных средств электронной связи, нет доступа к интернету. При этом в сельских районах у «Единой России» действует 60% (56 тыс.) всех первичных отделений (всего в партии 83 тыс. первичных отделений). Охват села интернетом оказался внутрипартийной проблемой.
По словам секретаря президиума генсовета Сергея Неверова, одной из тем, которая будет обсуждаться на съезде, станет социальное обеспечение села. «На съезде ожидается присутствие замминистра связи Дмитрия Алхазова, с которым партия обсудит перспективы оснащения села оптоволоконными сетями, особенно сельских школ»,- сказал он. По его словам, у Минсвязи есть график оснащения малых населенных пунктов высокоскоростными каналами связи, однако партия готова предоставить организационную поддержку, поиск внебюджетных средств для того, чтобы график был сокращен.

КПРФ, подготовила законопроект, который предлагает не упоминать в бюллетенях о судимости кандидатов в депутаты, если с момента освобождения прошло 15 лет
Независимая газета: КПРФ, по информации «НГ», подготовила законопроект, который предлагает не упоминать в бюллетенях о судимости кандидатов в депутаты, если с момента освобождения прошло 15 лет. В партии настаивают, что подобные сведения дискредитируют претендентов в период предвыборной кампании. Сегодня проект поступит в нижнюю палату. И сегодня же на пресс-конференции лидер КПРФ Геннадий Зюганов будет критиковать одномандатную систему – соответствующая жалоба коммунистов в Конституционный суд собрала необходимое количество депутатских подписей.
Коммунисты предлагают внести поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме». Сегодня информация о судимости кандидата, вне зависимости от ее давности, должна быть указана в избирательных бюллетенях. В партии считают, что эта норма ведет к «пожизненной дискредитации кандидата». Кроме того, она нарушает ст. 86 УК РФ, где говорится, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, с нею связанные.
По мнению автора законопроекта (есть в «НГ»), главы юрслужбы КПРФ Вадима Соловьева, «должны существовать сроки, по истечении которых информировать о бывших судимостях уже не следует». Он предлагает кандидатам, осужденным за тяжкое преступление, ограничить срок указания 10 годами, а за преступление небольшой тяжести – пятью. Кандидаты, осужденные во времена СССР, вообще не должны указывать это обстоятельство в бюллетенях, считает Соловьев: «Такая судимость даже не подпадает под нынешний УК. К тому же я не исключаю судебной ошибки – в те времена по самым различным статьям УК РСФСР привлекались диссиденты». Соловьев подчеркнул, что его инициатива будет полезна политзаключенным: «В бюллетенях не сказано, за что человек был судим. Я сомневаюсь, что власти признают, что этот кандидат пострадал за свои взгляды, политическую деятельность. Скорее всего его попытаются представить уголовником перед избирателями».
Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ», что в глазах общественного мнения тяжкое преступление воспринимается как убийство или изнасилование. Он напомнил, что в эту категорию также включены и экономические преступления – по таким статьям были осуждены Михаил Ходорковский и Алексей Навальный: «Государство, как правило, по экономическим статьям обвиняет представителей оппозиционного движения. И в преддверии выборов этот ярлык станет ограничителем – избиратели задумаются, стоит ли за них голосовать». Эксперт не видит «помощи политзаключенным» в данной поправке: «Даже если ее и примут, тому же Навальному еще 10 лет предстоит указывать свою судимость». Макаркин не отрицает, что это, возможно, делается для своих «партийных коллег», осужденных в 90-х годах.
По словам Макаркина, коммунисты настроены против мажоритарных выборов из собственных электоральных интересов: «Раньше у них было практически гарантировано формирование фракции по пропорциональной системе. Сейчас не факт, что их кандидаты пройдут». Эксперт сомневается, что у них что-то получится: «Я не уверен, что КС пойдет им навстречу. Поскольку с точки зрения законодателей все было сделано чисто, кроме того, сами избиратели хотят голосовать именно за одномандатников».


Минкомсвязи выступило с инициативой штрафовать СМИ за распространение информации, которая повлекла за собой конфликт на национальной или расовой почве 
Ъ: Представители Минкомсвязи выступили с инициативой штрафовать СМИ за распространение информации, которая повлекла за собой конфликт на национальной или расовой почве. Поправки предлагается вносить в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Соответствующий законопроект вчера был размещен для общественного осуждения на едином портале правовых нормативных актов. "Законопроект разработан с учетом назревшей необходимости закрепить возможность привлечения к ответственности в случаях изготовления или распространения заведомо не соответствующей действительности информации, которая непосредственно привела к возникновению конфликта на расовой или национальной почве",- говорится в пояснительной записке. По словам авторов документа, в действующем законе "О СМИ" уже предусмотрены механизмы, позволяющие гражданам требовать от редакций опровержения не соответствующей действительности информации. Однако в случае возникновения нацконфликта, вызванного заметкой, кто должен нести ответственность, неясно. В Минкомсвязи считают, что вина в данном случае лежит на СМИ и их сотрудниках. В ведомстве предлагают штрафовать граждан, нарушивших закон, на 10 тыс. или 30 тыс. руб., должностных лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. руб., а юридических лиц ждет штраф от 20 тыс. до 200 тыс. руб.
Kommersant,ru: Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, разработанному Минкомсвязи, поправки к КоАП подготовлены «во исполнение поручения премьер-министра Дмитрия Медведева» и «перечня поручений президента Владимира Путина по итогам заседания Президентского совета по межнациональным отношениям 22 октября 2013 года». <…>
По мнению члена комитета Совета федерации по обороне и безопасности Валерия Шнякина, «негативная информация может внести смуту в отношения людей, вызвать межнациональный или межконфессиональный конфликт»: «Этим пользуются внешние спецслужбы, хорошо, что государство об этом задумалось». Сенатор считает, что цель законопроекта - «упреждающая работа», однако у него возник вопрос, «как закон будет работать, кто будет исполнителем, кто будет контролировать СМИ».
Глава фонда «Общественная экспертиза» Игорь Яковенко считает, что закон работать не будет, потому что в нем заложена «неразрешимая проблема»: «Надо будет доказать зависимость возникновения конфликта из-за опубликованного текста, что в принципе невозможно». По его мнению, эта поправка «избыточна», потому что статьей 4 закона о СМИ, а также статьями в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах «прямо запрещены унижение по национальному признаку, сеяние межнациональной и расовой вражды». Унижение по национальному признаку, по словам господина Яковенко,- «ясная и понятная вещь, это легко определить в тексте». Однако, согласно законопроекту, предлагается проводить экспертизу не текста, а причинно-следственной связи между текстом и возникновением конфликта, а это, считает он, «практически невозможно». «Есть надежда, что этот законопроект не будет принят,- отметил господин Яковенко.- Тем более что есть масса мер, способствующих закрытию СМИ за любые, даже самые малые провинности».


Разное
Муниципальные выборы во Франции привели к отставке правительства и выявили стремительный рост популярности правых
Взгляд: «Национальный фронт» Марин Ле Пен многократно увеличил свое представительство в муниципальных органах власти, правящие социалисты потерпели постыдное поражение и вынуждены были отправить в отставку правительство. Основные итоги выборов, прошедших во Франции в воскресенье, выглядят пощечиной ЕС. 
Известия, Дмитрий Бадовский: - Прорыв Националистического фронта сильно отразится на выборах в Европарламент?
- Мы можем видеть перспективу укрепления евроскептиков в Европарламенте, они могут повлиять на расклад политических сил в Европе, в том числе в пользу России, потому что на сегодняшний день правоконсервативные политические силы в Европе, включая "Национальный фронт" во Франции и многие правые партии других стран, относятся с большим пониманием к позиции России в вопросах европейской ключевой политики, видят в России, в том числе в позициях, отстаиваемых президентом Путиным, некое лидерство нашего государства и Путина в мировой консервативной повестке.


Писатель Игорь Мальцев о скандале вокруг Театра на Таганке
Известия.ru, Игорь Мальцев: Для того чтобы творческая интеллигенция Москвы (предыдущее самоназвание креативного класса) сожрала сама себя, вовсе не нужен ни Троцкий, ни Суслов, ни Сурков. Хотя, конечно, хочется всё время на кого-нибудь свалить свой бесценный советский опыт интриганства и тотальной зависти.
Иногда мощь этого желания настолько сокрушительна, что под раздачу попадают даже такие интеллектуально невинные агнцы, как депутаты или сенаторы. Вот жертвой таких интриг стал целый сенатор Олег Пантелеев. Именно на него обрушился гнев прогрессивного человечества, включая меня, когда он озвучил довольно странный букет претензий к театру, на который уже давно никто не обращает внимания.
Тут всё было прекрасно: типа в театре «пропагандируется насилие, гомосексуализм, педофилия, суицид». Кроме того, Пантелеев утверждает, что 15 марта в театре прошел документальный фестиваль «Майдан», на который пришли люди с символикой украинских националистов. Сенатор также заявил, что руководство театра заказало писателю Дмитрию Быкову пьесу, высмеивающую российские органы безопасности, а на 9 мая руководители назначили премьеру спектакля по пьесе Михаила Гринькова «Сны о войне», смысл которой, по мнению Пантелеева, сводится к вопросу, стоит ли защищать свою родину?
<…> Зато очень интересно буквально за полтора хода выяснить, кто же подсунул сенатору для озвучки весь этот бред, смахивающий на донос?
Тут начинается самое интересное. И про два профсоюза в рамках одного театра. И про то, что из одного профсоюза («в котором десять человек», по словам местных) постоянно исходят обращения во все органы для усиления бдительности, письма и прочие звонки. И в Госдуму, и в Союз театральных деятелей, и куда только не. Похоже, что там у них внутри, как это принято среди творцов, идет информационная война и в этом малом деле все средства хороши. В конце концов творец - он часть общества и легко воспринимает от общества флюиды, а также методы и методички борьбы.
То есть был конкретный стук. И вертикаль тут ни при чем. Вы же сами друг друга задушите в смертельных объятиях.


ФБ Сергей Минаев о Суркове


Михаил Дворкович прокомментировал процесс деофшоризации
Ura.ru: - Если говорить о настроениях, то курс на деофшоризацию приветствуется бизнесом?
- Смотря каким бизнесом. Тем бизнесом, который строился по принципу наличия-отсутствия обмена ресурса это может приветствоваться. Теми, кто строил бизнес, основанный на экспорте ресурса, наверное, не очень. У них была возможность уходить от налогообложения, а теперь не будет такой возможности. И я считаю, что это правильно. Если уж вы хотите считаться российскими бизнесменами, то будьте в российский юрисдикции и платить в России.
- Деофшоризация принесет позитивный эффект?
- Бизнес становится национальным, по-настоящему российским. Не так, когда компания вроде российская, а конечные бенефициары находятся за рубежом. Те, кто не готов идти на это, тем дорога жить там, где у них бизнес.
- Много споров о том, насколько реальной, а не декларативной она будет. В частности, спорят насколько жесткими будут правила. Например, стоит ли ждать ограничений на перемещение капитала?
- Я считаю, что нет, потому что в ближайшее время мы получим дополнительные новые экономические зоны. Например, евразийское пространство.
- Потребуется жесткий контроль за процессом деофшоризации? Кто его должен осуществлять: общественники, силовики?
- Зачем это контролировать? Судя по тому как развивается ситуация сейчас, страны отказываются от банковской тайны. Количество офшоров снизилось. И действующего законодательства достаточно. Не думаю, что это будет карательная история. Просто сложнее будет работать компаниям в офшорах с точки зрения их участия в госпроектах, госконтрактах, допуску к инфраструктуре базовой. Может, нужны просто регулятивные нормы для зарегистрированный в РФ компаний и зарегистрированных за рубежом.


Вечером 31 марта «Ридус» был заблокирован «сторонниками Навального»
Ридус: В частности, «Ридус» в понедельник вечером не смогли почитать жители Ярославского района Москвы, что пользуются услугами провайдера Hausnet.
Не успела редакция взволноваться на сей счет, как на почту «Ридуса» уже поступило письмо удивительного содержания: «Уважаемые коллеги, в результате провокации, предпринятой сторонниками А. Навального, ими была произведена подмена IP-адреса сайта http://mi4um.fuckrkn.me на IP-адрес 46.161.1.202, который принадлежит Вашему агентству. Уведомляем Вас, что данный IP-адрес не блокировался Роскомнадзором».
Обратный адрес сообщения – 398-fz@rkn.gov.ru – по идее это почтовый домен ведомства. Однако откуда чиновникам известно, что виновники атаки – именно сторонники Навального, «Ридусу» не известно. Утром во вторник, 1 апреля, «Ридус» продолжит разбираться в проблеме. Всё это очень напоминает тонкую первоапрельскую шутку, действительно смешно получилось. Хотя до конца не понятно, кто является шутником.